wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第826号
罪犯方诗林，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月28日作出（2013）佛顺法刑初字第2887号刑事判决，以被告人方诗林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年12月13日交付执行。刑期执行至2021年2月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯方诗林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方诗林已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方诗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方诗林予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初151号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄家林，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，因犯交通肇事罪于二Ο一三年九月二十七日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄家林犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人黄家林到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年3月2日23时许，被告人黄家林因吸食毒品被公安民警在其位于本辖区新民花园小区612号家中查获。随后，办案民警从其随身处搜得蓝色塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋（内含红色、绿色片剂，170颗）。经称量，上述被查获的塑料袋装毒品可疑物（内含红色、绿色片剂）1包，共净重15.93克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄家林因其到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄家林有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人黄家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经查明，2017年3月2日，被告人黄家林的检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。同月3日，被告人黄家林因上述吸食毒品行为及吸毒严重成瘾分别被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局给予治安处罚行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的决定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄家林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄家林具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人黄家林曾犯交通肇事罪虽系过失犯罪，但该犯罪行为因其吸食毒品引发的，可酌情对被告人黄家林从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄家林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂共净重15.93克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年七月十九日
书记员 王 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3657号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，1996年1月份订婚，1998年11月2日登记结婚，1998年12月9日举行结婚仪式。婚后生育一女孩“张某丙”，生育一男孩“张某丁”。由于双方性格差异，所以多年来一直未建立起深厚的夫妻感情，被告也经常无故打骂原告。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿“张某丙”，婚生男孩“张某丁”由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年1月份订婚，于1998年11月2日在临朐县民政局办理结婚登记手续，于1998年12月9日举行结婚仪式。婚后于2000年2月7日生育一女孩，取名“张某丙”，于2006年4月20日生育一男孩，取名“张某丁”，两子女均随原告张某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可，虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告张某甲要求离婚但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1189号
罪犯王立国，男，1990年8月7日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月5日作出（2011）霸刑初字第20号刑事判决，以被告人王立国犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1071号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初395号
原告：紫云自治县文彦日杂百货店，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道教场路23号，注册号：520425600080224。
经营者：刘文彦，男，1956年5月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县,系该公司负责人。
被告：谢亚平，男，50岁，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告紫云自治县文彦日杂百货店诉与被告谢亚平买卖合同纠纷一案中，原告紫云自治县文彦日杂百货店于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫云自治县文彦日杂百货店申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫云自治县文彦日杂百货店撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告紫云自治县文彦日杂百货店负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋明芬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执560号
申请执行人张辉清，男，生于1968年1月9日，汉族，居民，
被执行人李家新，男，生于1968年7月23日，汉族，警察。
张辉清与李家新民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张辉清于2017年7月20日向本院申请强制执行,本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李家新无可供执行财产，申请执行人张辉清同意本案终结本次执行程序。申请执行标的本金50000元及利息、案件受理费1500元、执行费650元，均未执行。
本院认为，被执行人李家新无可供执行财产，申请执行人张辉清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初328号民事调解书第一项中李家新于2017年6月30日前偿还50000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十月十八日
书记员 雷 宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02450号
原告：崔晓明，男，1965年12月20日出生，汉族，农村居民。
被告：瞿德祥，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告崔晓明诉被告瞿德祥劳务合同纠纷一案中，因被告瞿德祥外出下落不明，原告崔晓明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓明撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告崔晓明负担。
审判员 孙荣新
二〇一四年十二月八日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州百度餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市王府井购物街南头。
法定代表人：黄春香，该公司经理。
被告：滨城区新吧客酒水批发店。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
经营者：郑海滨，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州百度餐饮有限公司（以下简称百度餐饮公司）、被告滨城区新吧客酒水批发店（以下简称新吧客批发店）、被告烟台雷石电声商贸有限公司（以下简称雷石电声公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了《爱相随》、《花心》等197首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告百度餐饮公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告新吧客批发店为被告百度餐饮公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声公司为被告百度餐饮公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告百度餐饮公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告百度餐饮公司赔偿原告经济损失10万元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告新吧客批发店、被告雷石电声公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州百度餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市王府井购物街南头。
法定代表人：黄春香，该公司经理。
被告：滨城区新吧客酒水批发店。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
经�者：郑海滨。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州百度餐饮有限公司、被告滨城区新吧客酒水批发店著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州百度餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区新吧客酒水批发店、被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州百度餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州百度餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审184号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人殷新雄，男，1963年05月09日出生，住长沙市开福区伍家岭路7号陈家湖小区**栋***号，身份证号码4301051963********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝阳(2015)第1207207号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝阳(2015)第1207207号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝阳(2015)第1207207号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人殷新雄在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝阳(2015)第1207207号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人殷新雄在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝阳(2015)第1207207号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人殷新雄负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章灵芝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执942号
申请执行人：唐伟国，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省张家港市。
被执行人:李林振，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。
申请执行人唐伟国与被执行人李林振买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初891号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：李林振结欠唐伟国货款共计31270元，唐伟国同意李林振于2016年6月30日前支付16000元，于2016年12月31日前支付15270元。案件受理费减半收取291元、保全费333元，合计624元，由唐伟国负担。若李林振有一期未能按约履行，则原由唐伟国负担的诉讼费用624元改由李林振负担，且李林振应承担违约金10000元，唐伟国有权按货款31270元、诉讼费用624元、违约金10000元合计41894元扣除李林振已履行部分一并申请执行。因被执行人李林振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟国向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的41894元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人李林振名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人李林振纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位41894元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱金海
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00650号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区天骄花园小区院内。
法定代表人段利平，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
委托代理人樊佩俊，该公司经理
被告张春梅，女，汉族，50岁，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉张春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司委托代理人郝燕明、樊佩俊到庭参加诉讼。被告张春梅经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司诉称，
原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是呼和浩特市玉泉区天骄花园东区（33）BH3号别墅的业主，双方系物业管理服务合同关系。原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时缴纳物业服务费，但被告拖欠2009年8-12月1435元、2010年3443元、2011年3443元2012年6887元，2013年6887元共计22095元物业服务费拒不缴纳。被告拖欠物业服务费的违约行为，给原告正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。判令被告缴纳物业服务费22095元及逾期缴纳物业服务费的利息3615元，判令被告承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：物业费收费标准；缴费通知单5份。
被告张春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告是呼和浩特市玉泉区天骄花园东区（33）BH3号别墅的业主，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业。原告为被告提供了物业管理服务，其物业费收费标准为每月每平方米2元（别墅），被告拖欠2009年8-12月1435元、2010年3443元、2011年3443元2012年6887元，2013年6887元共计22095元物业服务费未缴纳。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司已尽到物业管理义务，被告张春梅应对原告付出的劳动成果支付相应的报酬。原告主张的物业费收费标准为每月每平方米2元是呼和浩特市区内经政府备案的统一标准，对此本院予以确认。对原告主张的利息损失因其未提交相应的计算方式及计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效后三日内向原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费22095元。
二、驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告张春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 白玫
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵忠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初816号
自诉人林某某，女，1981年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人郝某某，男,1992年11月6日生，汉族，住河南省开封县。
2017年11月27日兰考县人民法院执行机关以被告人郝某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人郝某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人林某某以被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人林某某诉被告人郝某某机动车交通事故纠纷一案,兰考县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0225民初1663号民事判决书,判决被告人郝某某于判决生效后十日内支付原告林某某保险限额损失10654.21元，被告人郝某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月27日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人郝某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人郝某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林某某于2017年11月30日以与被告人郝某某达成和解协议，自诉人林某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人郝某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人林某某与被告人郝某某达成和解协议，被告人郝某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人林某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨峰卫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2487号
被执行人：陈凯军，男，汉族，1991年8月1日出生，住福建省福清市。
被执行人陈凯军贩卖毒品一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0181刑初611号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈凯军应当缴纳罚金5000元、非法所得300元，但未履行。本院依职权于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人陈凯军犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，刑期自2017年3月6日至2018年1月5日。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初611号刑事判决第二项罚金部分、第四项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛正坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8792号
原告：隽家田，男，1962年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：徐怀广，男，1982年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
二原告共同委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：徐京国，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：贾学芹，女，1969年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告隽家田、徐怀广与被告徐京国、贾学芹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隽家田及与二原告的共同委托诉讼代理人李传华到庭参加了诉讼，被告徐京国、贾学芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隽家田、徐怀广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还垫付款5万元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐京国与被告贾学芹系夫妻关系。2016年12月28日，被告徐京国、贾学芹向刘同银借款5万元，由原告隽家田、徐怀广及案外人程正兰为其提供担保。借款到期后，被告徐京国、贾学芹未按期偿还借款，原告隽家田、徐怀广作为担保人履行了担保责任，为二被告代为偿付5万元。后原告隽家田、徐怀广向被告徐京国、贾学芹追偿未果。
被告徐京国、贾学芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、被告徐京国与被告贾学芹系夫妻关系；二、被告徐京国、贾学芹于2016年向案外人刘同银借款5万元，由原告隽家田、徐怀广及程正兰提供担保；三、2017年6月20日，原告隽家田、徐怀广作为被告徐京国、贾学芹向刘同银借款5万元的担保人，代被告徐京国、贾学芹向刘同银偿还了借款本金50000元，刘同银收到款项后为原告徐怀广、隽家田出具收条一份,内容为：“收条今收到徐怀广、隽家田替徐京国、贾学芹夫妻二人还借款50000.00元（大写伍万元正），因徐、隽二人是徐京国、贾学芹的担保人收款人刘同银2017年6月20日”；四、垫付款5万元中，由徐怀广、隽家田分别垫付2.5万元。
本案争议焦点为：被告徐京国、贾学芹是否应返还原告隽家田、徐怀广垫付款5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告隽家田、徐怀广做为被告徐京国、贾学芹向刘同银借款的保证人，其在分别承担2.5万元保证责任后向被告徐京国、贾学芹追偿符合法律规定，本院予以准许。
关于垫付款的利息问题。自原告垫付之日起被告应支付占用原告款项的利息，其利息本院参照无约定利息借款确定，自垫付之日按年利率6%保护利息损失。
被告徐京国、贾学芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告隽家田、徐怀广要求被告徐京国、贾学芹偿还借款5万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告徐京国、贾学芹于本判决生效后十日内返还原告隽家田垫付款2.5万元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告徐京国、贾学芹于本判决生效后十日内返还原告徐怀广垫付款2.5万元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费720元，公告费560元，均由被告徐京国、贾学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 李 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8792号
申请人:隽家田，男，1962年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：徐怀广，1982年11月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐京国，男，1970年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：贾学芹，女，成年，汉族，住址同上。
申请人隽家田、徐怀广与被申请人徐京国、贾学芹追偿权纠纷一案，隽家田、徐怀广于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐京国、贾学芹价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐京国、贾学芹价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李美君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖77号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：陈雷，经理。
被告：潘洪伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号国际大厦6楼。
负责人：高学荣，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告潘洪伟、中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年2月9日立案。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉称，2015年11月3日，案外人舒小红为其车辆在该公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2016年8月2日，潘洪伟驾驶车辆与沈昆鹏驾驶的舒小红的被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，潘洪伟负事故的全部责任。潘洪伟在中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。舒小红向该公司提出保险索赔，该公司向舒小红理赔后，取得了向潘洪伟、中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司追偿的权利，故提起诉讼，要求判令潘洪伟支付赔偿款共计10261.80元，律师费800元，中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司对上述款项承担保险赔偿责任。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司在本案中非适格主体，本案的侵权行为地位于哈尔滨市×××区，故该院对本案没有管辖权。于2017年4月27日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
2017年7月25号，哈尔滨市香坊区人民法院以本案的被告之一中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地位于哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送该院管辖错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案潘洪伟的住所地位于哈尔滨市双城区，中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地位于哈尔滨市，故依照上述法律规定，哈尔滨市双城区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院认为中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司在本案中非适格主体，故该院对本案无管辖权，但中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司是否是本案适格的被告，应否承担赔偿责任，需通过对本案进行实体审理加以认定，故哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月五日
书记员 马欣悦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初141号
原告：武安市恒信法律服务所。
法定代表人：赵恒杰，该所主任。
被告：李月芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住武安市。
被告：刘金刚，男，1989年3月29日出生，汉族，住武安市。
被告：武安市增河洗煤有限公司。
法定代表人：任立新，该公司经理。
原告武安市恒信法律服务所与被告李月芬、刘金刚、武安市增河洗煤有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告武安市恒信法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付原告诉讼代理费188700元；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日我所接受被告的委托，指派本所法律工作者孙学良为其代理与武安市农村信用联合社股份有限公司光明信用社借款合同纠纷一案，对代理事宜协商一致后，原、被告双方签订了《委托代理合同》，明确了代理费的收费标准，交费方式等内容。在诉讼中，我所孙学良接受本案代理工作后，尽职尽责做了大量的代理工作，依合同完成了代理工作。武安市人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀0481民初1429号民事判决书，并于2016年11月补送达各方当事人，至此一审终结。经原告多次催要代理费，被告背信弃义，至今拒不按《委托代理合同》履行义务。原告为维护共合法权益不受侵害，依据《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未提供被告李月芬、刘金刚详细的身份信息，按原告提供二被告的地址查无此人，且被告武安市增河洗煤有限公司无人看守，无法送达相应的应诉手续，属于没有明确的被告，本案因此不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告武安市恒信法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 燕向民
二〇一八年二月二十四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉心须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民监4号
原审原告：赵佩华，女，1949年3月14日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
原审被告：孔旭明，男，1973年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：孙丽华，女，1972年2月11日出生，汉族，工人，住址同上。
原审原告赵佩华与原审被告孔旭明、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）烟牟民一初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋宪丽
审判员 张忠民
审判员 衣春霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 李星宇
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初102号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄森林（绰号“林伢子”），男，1990年12月12日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。2017年6月19日由本院重新决定取保候审。
被告人胡金元（绰号“腊货”），男，1989年12月19日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月21日被松滋市公安局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，2016年9月28日变更为取保候审。2017年6月19日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人黄森林、胡金元犯非法拘禁罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人黄森林、胡金元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚，在松某店镇观岳集镇张某家，被害人谭某1（男，松某店镇团山村村民）因参与赌博而主动找被告人黄森林借取4万元高利贷，输光殆尽。之后，被告人黄森林多次给谭某1打电话联系，谭关机不接，黄遂于9月21日早8时许邀约被告人胡金元一起开车到谭家找谭讨账。因谭无力偿还，被告人黄森林与胡金元将谭带上车至僻静处逼谭想办法还钱，并持钢管、木棍等物对谭实施殴打，谭被迫四处打电话借钱。中午，被告人黄森林、胡金元将谭某1带到松某店镇观岳集镇“天绿酒楼”吃午饭，并继续催促谭打电话借钱还账，被告人黄森林要谭某1给其打了一张5万元借据，并将谭某1的身份证扣留。之后，二被告人将谭某1带至松滋市新江口镇白云路“长城商务酒店”605房间继续控制，逼迫谭某1继续打电话借钱。直至当晚20时许，谭某1给其哥哥谭某2发短信求救，警察赶到后方才将谭解救。被告人黄森林、胡金元先后对谭某1非法剥夺其人身自由长达10余小时。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谭某1双下肢有约45.6cm2软组织损伤区伴左膝关节活动稍受限，检查未见重要血管、神经损伤及骨折。其损伤程度为轻微伤。
2016年9月27日，经松滋市公安局新江口水陆派出所主持调解，双方当事人达成如下刑事和解协议：由黄森林、胡金元赔偿谭某1医药费、误工费及精神损失等费用，共计肆万零伍佰元整。其中，肆万元整以谭某1的欠款冲抵，伍佰元整调解当场支付。被害人谭某1愿意和解，请求司法机关对黄森林、胡金元依法从宽处理。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人黄森林、胡金元的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄森林、胡金元在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人户籍证明；2.被害人谭某1的陈述；3.证人谭某2、任某、胡某、张某、杜某、谭某3、姚某的证言；4.法医学损伤检验鉴定书；5.搜查笔录；6.物证作案工具钢管一根、作案工具照片、监控截图照片；7.扣押清单及借据；8.松滋市公安局抓获经过证明、情况说明；9.刑事和解协议书及领条；10.社会调查评估意见书；11.被告人黄森林、胡金元的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄森林、胡金元为索取法律不予保护的债务，采取非法拘押、禁闭的强制方法，非法剥夺他人人身自由，持续时间长达10余小时，侵犯了他人的身体自由权，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，均应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。二被告人具有殴打情节，致他人轻微伤，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡金元虽受被告人黄森林的邀约参与作案，但在共同犯罪中实施了殴打被害人谭某1的行为，并参与持续拘禁被害人谭某1，属实行犯，并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯，但可认定为罪责相对较轻的被告人，适当予以从宽处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，应认定为坦白，且在审理中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人谭某1的全部经济损失，双方达成刑事和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被害人谭某1对于引发本案具有一定过错。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄森林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡金元犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、对作案工具钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 吕义美
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗庆华
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第148-3号
申请执行人加某，住贵南县茫曲镇团结巷70号。
被执行人卓某某，住贵南县茫拉乡克周村
本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2014）贵民再审字第1号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人卓某某发出执行通知书，责令被执行人卓某某即日内履行义务。但被执行人卓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卓某某在贵南县信用联社洛哇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓某某所有的在贵南县信用联社洛哇信用社的存款4358.74元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 东周尖措
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第424号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启，董事长
被执行人翁碧琼，住所地莆田市涵江区。
被执行人张建新，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑玉銮，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人翁碧琼、张建新、郑玉銮一案，被执行人翁碧琼、张建新、郑玉銮至今未履行生效的（2013）涵民初字第3160号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人翁碧琼、张建新、郑玉銮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁碧琼、张建新、郑玉銮所有的银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月九日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1174号
申请执行人：马占年，男，1969年8月9日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
被执行人：甄天彬，男，1949年1月7日出生，汉族，高中文化，住江苏省徐州市丰县。
本院作出的（2016）宁0106刑初第183号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的507400元（含执行费7400元），已执行标的24177.8元，未执行标的483222.2元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法扣押被执行人甄天彬名下车辆、查封其名下房屋，因该被执行人涉及案件较多，情况较为复杂，导致车辆、房屋暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初第183号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 翟 静
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00397号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1995年6月在镇安县回龙镇登记结婚，婚后生育两个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后被告又一直不务正业，致使婚后感情不合，被告还经常赌博、喝酒，酒后对其进行人身侵害，其虽多次进行劝说，但被告劣行不改，被告此种行为严重伤害了夫妻感情，现起诉至法院，要求与被告离婚，共同财产平均分割，大女儿李大某由被告抚养，小女儿李小某随其生活。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某提交的证据《结婚证》复印件一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院已当庭确认其证据效力。
经审理查明，原告张某某与被告李某某自由恋爱并于1995年6月7日在镇安县回龙镇政府登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿李大某（1995年12月20日生），现在西安上大学，小女儿李小某（2000年10月20日生），现在镇安县永乐中学初三就读。婚后原、被告常因家务琐事发生争执。2004年，原、被告在镇安县宏化街房改办共同购置房屋一套。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生活近20年，并生育两个女儿，婚姻基础较好，婚后又建立了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾的主要原因是原告认为被告一天无所事事，不愿为家庭生活分忧，双方为一些家庭琐事产生意见分歧，并没有太大的矛盾，只要夫妻双方能够正确处理家庭矛盾，多交流沟通，做到互谅互让，相互尊重，相互理解，各自�正其缺点和不足，夫妻双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 韦霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 马娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初546号
原告：诚达建设集团有限公司。
法定代表人：章南彪。
委托代理人（特别授权代理）：袁庆文、贾莹莹。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司。
法定代表人：孟林海。
委托代理人（特别授权代理）：俞继开。
原告诚达建设集团有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告立即归还原告借款本金250万元及其利息113.85万元（其中，从2015年1月19日起按350万元本金，月利率1.5%计算至2015年2月11日利息为3.85万元，自2015年2月12日起按本金250万元，月利率2%暂计算至2016年12月12日利息为110万元），同时要求被告按月利率2%计付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月29日公开开庭审理，原告的委托代理人袁庆文到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告因需向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：原告向被告出借资金350万元，期限自2015年1月19日至2015年2月5日止；借款利率以月息1.5%按实际借款期限计算；被告保证于2015年2月5日前归还原告350万元及利息，如被告逾期归还原告借款及利息，每日按借款本金及利息加收千分之五的罚款；等等。《借款协议书》签订后，原告于当日以银行转账的方式向被告交付了借款350万元。但借款到期后，被告仅于2015年2月11日归还了借款本金100万元，剩余借款本金250万元及相应利息一直未予偿还。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借款协议书》及银行凭证为证。根据该《借款协议书》，被告应在2015年2月5日前归还全部借款本金及利息，但被告尚余借款本金250万元及相应利息至今未予归还。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但《借款协议书》约定的逾期利息的标准过高，现原告主动调整为按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙舜建设集团有限公司归还原告诚达建设集团有限公司借款本金2500000元，并支付利息1138500元（暂算至2016年12月12日，此后以2500000元为计算基数，按月利率2%的标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17954元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。
原告诚达建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年四月十三日
书记员 樊笑婧
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第400号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人刘建军，男，汉族。
被执行人甘学彬，男，汉族。
被执行人张全红，男，汉族。
被执行人刘建辰，男，汉族。
被执行人宋西城，男，汉族.
被执行人李刚，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 毕文甫
\--
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第400号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人刘建军，男，汉族。被执行人甘学彬，男，汉族。被执行人张全红，男，汉族。被执行人刘建辰，男，汉族。被执行人宋西城，男，汉族.被执行人李刚，男，汉族。上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一三年十一月十五日代理书记员  毕文甫--
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更615号
罪犯任宪绰（又名任宪硕），男，汉族，1987年6月4日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第89号刑事判决，以被告人任宪绰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人任宪绰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任宪绰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任宪绰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任宪绰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯任宪绰在服刑期间履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任宪绰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任宪绰减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月12日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3532号
原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会
法定代表人霍秀山，职务村主任。。
委托代理人李野，男，1971年11月27日出生，汉族，该村会计，住河北省承德市兴隆县，。
被告李春一，男，1981年6月9日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会与被告李春一农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会的委托代理人李野到庭参加诉讼，被告李春一经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告土地承包租金1，820.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日原、被告双方签订了土地承包协议书一份，协议约定原告大杖子村委会将大杖子村西北山地块2.6亩土地租给被告李春一使用，承包年限自签字之日起至2020年3月31日止，支付方式为被告李春一每年每亩向原告交纳承包金700.00元，实行上交租，一年一交，每年3月1日前向原告交齐。2016年的承包金被告已于签字之日上缴，2017年的租金至今未给付。原告多次找被告催要，被告始终推脱不理。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告李春一经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
土地承包协议书一份，证明被告与原告签订承包协议，约定承包年限、位置、租金等。
被告经合法传唤未出庭未质证。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原、被告签订的土地承包协议书，具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月11日原、被告双方签订了土地承包协议书一份，协议约定原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会将位于大杖子村西北山地块2.6亩土地租给被告李春一使用，承包年限自签字之日起至2020年3月31日止，支付方式为被告李春一每年每亩向原告交纳承包金700.00元，实行上交租，一年一交，每年3月1日前向原告交齐。2016年的承包金被告已于签字之日上缴，2017年的租金至今未给付。现原告为索要该笔承包金诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，通过原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会与被告李春一签订的土地承包协议书可得知被告尚欠原告土地租金1，820.00元情况属实。被告经合法传唤未出庭，亦未出具书面意见，应视为是对自己权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春一于本判决生效后十日内给付原告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会土地租金1，820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告李春一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年十一月八日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1545号
原告：张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，干部，住通河县。
被告：张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，户籍通河县。现下落不明。
原告张福彬与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福彬到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款75000元，利息36000元，合计111000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日、2015年7月4日被告以开米业加工资金不足先后在原告处借款合计75000元，两笔借款分别为原告出具借据，并约定利息为月利率2%及还款日期，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张宝经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。拟证明，被告张宝于2014年9月3日在原告处借款30000元，约定利息及还款时间。
证据A2.借据1份。拟证明，被告张宝于2015年7月4日在原告处借款45000元，约定利息及还款时间。
证据A3.通河县祥顺镇南六方村民委员会证明1份。拟证明，被告张宝外出打工，现不在南六方村居住，下落不明。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告张宝未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利。被告张宝亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年9月3日，于2015年7月4日在原告处借款45000元,被告以开米业加工资金不足在原告处借款人民币30000元合计75000元，两笔借款分别为原告出具借据，并约定利息为月利率2%及还款日期，借款到期后，经原告多次索要未果。庭审中，原告变更借款利息的诉讼请求，要求利息以30000元本金为基数，自2014年9月3日起按月利率2%计算至本息全部清偿时止，要求利息以45000元本金为基数，自2015年7月4日起按月利率2%计算至本息全部清偿时止，原告张福彬自愿放弃对债务人宋艳华的债权请求权。
本院认为：本案中，被告张宝在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告张宝偿还借款本金的诉讼请求成立，应予以支持。原、被告关于利息的约定符合法律规定，故对原告主张被告给付借款利息的请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宝于判决生效之日起十日内偿还原告张福彬借款30000元，给付利息以30000元为基数，自2014年9月3日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止；
被告张宝于判决生效之日起十日内偿还原告张福彬借款45000元，给付利息以45000元为基数，自2015年7月4日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告张宝负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王佩军
人民陪审员 沈玉荣
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 禹
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第93号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人伍某，无业。2014年9月25日曾因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年1月7月止。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人刘某，无业。2014年9月25日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年1月7日止。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人伍某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人伍某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年2月9日20时许，被告人伍某伙同被告人刘某至本市海陵区某公共自行车停车场，由被告人刘某提供夹钳，被告人伍某用夹钳剪断自行车后轮钢锁，窃得被害人孙某停放于该处的喜得盛牌逐日500型自行车1辆。经鉴定该车价值人民币1521元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人伍某、刘某的行为均已构成盗窃罪，且数额较大，均应依法判处。
被告人伍某、刘某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月9日20时许，被告人伍某伙同被告人刘某至本市海陵区某公共自行车停车场，由被告人刘某提供夹钳，被告人伍某用夹钳剪断自行车后轮钢锁，窃得被害人孙某停放于该处的喜得盛牌逐日500型自行车1辆。经鉴定该车价值人民币1521元。
上述事实，被告人伍某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人丁某的证言，刑事判决书，出所登记表，价格鉴证结论书，抓获经过，自行车销售（保修）登记单，收据，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人伍某、刘某有前科，酌情从重处罚。被告人伍某、刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、涉案赃车予以继续追缴，并予发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 杨桂金
人民陪审员 苏学方
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特235号
申请人：阮海娥，女，1950年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人阮海娥与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人阮海娥同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地单穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于“林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人阮海娥人民币500元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阮海娥与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执584号
申请执行人:徐慧凌。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第232号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田延华，该行行长。
委托代理人彭清文，男，1968年1月24日出生，白族，系该行职工。
被执行人刘永柱，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人王尚东，男，1957年11月17日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人王本习，男，1955年3月8日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行与被执行人刘永柱、王尚东、王本习金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第40号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金19999.95元及利息（2013年3月18日前的利息为4044.04元，自2013年3月19日起，按年利率21.6%计算至借款还清为止），并承担案件受理费550元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘永柱、王尚东、王本习暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行书面同意终结本次执行程序，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2440号
原告：张向阳，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告:裴鹏鹏，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
二原告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：毛俊东，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告�裴丹丹，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告裴鹏鹏、张向阳与被告毛俊东、裴丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人、原告裴鹏鹏及其委托代理人、被告毛俊东及其委托代理人、被告裴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳、裴鹏鹏诉称，2013年12月5日二被告以做买卖发货用款为名，自原告处借款人民币10000元。2017年2月23日被告按照原告要求更换了欠条。2016年12月1日裴丹丹以还车贷为由向原告借款人民币10000元。现要求二被告偿还借款人民币20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年12月1日裴丹丹出具的借条一张、2017年2月23日裴俊东、裴丹丹出具的借条一张并注明该借条系换条。
2�由程昌贤、张胜保出具的证言各一份，用于证明借款事实存在。
被告毛俊东辩称，因二被告婚姻出现危机，裴丹丹在不征得毛俊东同意的情况下，私自给原告打了两次欠条，原告与裴丹丹有亲属关系，该欠条是不真实的。
被告裴丹丹辩称，2013年从二原告处款，我与毛俊东一起给二原告出具的欠条；还车贷借的钱，是我自己出具的借条，但毛俊东是知情的，因毛俊东想要离婚，我不想离婚。
被告毛俊东为证明自己的主张，向本院提交（2017）冀0224民初1047号民事判决书复印件一份。
根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
原告张向阳与裴鹏鹏系夫妻关系，被告毛俊东与裴丹丹夫妻关系。被告裴丹丹与原告裴鹏鹏系同胞姐妹。2016年1月1日被告裴丹丹为二原告出具的借条，显示裴丹丹因要还车贷向张向阳�裴鹏鹏借款壹万元整（10000.00）。2017年2月23日被告裴丹丹为原告裴鹏鹏、张向阳出具借条，显示2013年12月5日毛俊东、裴丹丹因做买卖发货用款向张向阳、裴鹏鹏借人民币壹万元整（10000.00），借款人处有被告裴鹏鹏的签字及手印，签名为“毛俊东”系裴丹丹所书写手印也系裴丹丹所按，时间2017年2月23日后有“换条”二字，在上述内容下方印有二被告的身份证复印件（裴丹丹的在左侧、毛俊东的在有侧）。后因生活琐事二被告发生纠纷，被告毛俊东曾起诉离婚。2017年5月16日滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初1047号民事判决书，判决：驳回原告毛俊东要求与被告裴丹丹离婚的诉讼请求。2017年7月10日二原告起诉要求二被告给付借款人民币20000元。庭审中，被告裴丹丹认可借款事实并主张借条中毛俊东的签字及手印均是经毛俊东授权后她本人代为完成，毛俊东否认借款及授权裴丹丹签字按手印的事实，二原告及裴丹丹均未能提供充分证据。
以上事实，有原、被告陈述，借条，（2017）冀0224民初1047号民事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为，2016年1月1日被告裴丹丹为二原告出具的借条、2017年2月23日被告裴丹丹为原告裴鹏鹏、张向阳出具借条的事实清楚，证据充分，被告裴丹丹亦认可上述事实，理应偿还上述两笔借款。关于被告毛俊东是否偿还上述借款的问题，被告裴丹丹主张借条中毛俊东的签字及手印均是经毛俊东授权后她本人代为完成，毛俊东否认借款及授权裴丹丹签字按手印的事实，二原告及裴丹丹均未能提供充分证据证明其主张，且无法证实上述款项用于夫妻共同生活，因此原告要求被告毛俊东偿还上述借款，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告裴丹丹偿还原告张向阳、裴鹏鹏借款人民币20000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告裴丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 白 云
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2440号原告：张向阳，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告:裴鹏鹏，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。二原告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：毛俊东，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告�裴丹丹，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告裴鹏鹏、张向阳与被告毛俊东、裴丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人、原告裴鹏鹏及其委托代理人、被告毛俊东及其委托代理人、被告裴丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳、裴鹏鹏诉称，2013年12月5日二被告以做买卖发货用款为名，自原告处借款人民币10000元。2017年2月23日被告按照原告要求更换了欠条。2016年12月1日裴丹丹以还车贷为由向原告借款人民币10000元。现要求二被告偿还借款人民币20000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年12月1日裴丹丹出具的借条一张、2017年2月23日裴俊东、裴丹丹出具的借条一张并注明该借条系换条。2�由程昌贤、张胜保出具的证言各一份，用于证明借款事实存在。被告毛俊东辩称，因二被告婚姻出现危机，裴丹丹在不征得毛俊东同意的情况下，私自给原告打了两次欠条，原告与裴丹丹有亲属关系，该欠条是不真实的。被告裴丹丹辩称，2013年从二原告处款，我与毛俊东一起给二原告出具的欠条；还车贷借的钱，是我自己出具的借条，但毛俊东是知情的，因毛俊东想要离婚，我不想离婚。被告毛俊东为证明自己的主张，向本院提交（2017）冀0224民初1047号民事判决书复印件一份。根据原、被告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：原告张向阳与裴鹏鹏系夫妻关系，被告毛俊东与裴丹丹夫妻关系。被告裴丹丹与原告裴鹏鹏系同胞姐妹。2016年1月1日被告裴丹丹为二原告出具的借条，显示裴丹丹因要还车贷向张向阳�裴鹏鹏借款壹万元整（10000.00）。2017年2月23日被告裴丹丹为原告裴鹏鹏、张向阳出具借条，显示2013年12月5日毛俊东、裴丹丹因做买卖发货用款向张向阳、裴鹏鹏借人民币壹万元整（10000.00），借款人处有被告裴鹏鹏的签字及手印，签名为“毛俊东”系裴丹丹所书写手印也系裴丹丹所按，时间2017年2月23日后有“换条”二字，在上述内容下方印有二被告的身份证复印件（裴丹丹的在左侧、毛俊东的在有侧）。后因生活琐事二被告发生纠纷，被告毛俊东曾起诉离婚。2017年5月16日滦南县人民法院作出（2017）冀0224民初1047号民事判决书，判决：驳回原告毛俊东要求与被告裴丹丹离婚的诉讼请求。2017年7月10日二原告起诉要求二被告给付借款人民币20000元。庭审中，被告裴丹丹认可借款事实并主张借条中毛俊东的签字及手印均是经毛俊东授权后她本人代为完成，毛俊东否认借款及授权裴丹丹签字按手印的事实，二原告及裴丹丹均未能提供充分证据。以上事实，有原、被告陈述，借条，（2017）冀0224民初1047号民事判决书复印件等证据在案佐证。本院认为，2016年1月1日被告裴丹丹为二原告出具的借条、2017年2月23日被告裴丹丹为原告裴鹏鹏、张向阳出具借条的事实清楚，证据充分，被告裴丹丹亦认可上述事实，理应偿还上述两笔借款。关于被告毛俊东是否偿还上述借款的问题，被告裴丹丹主张借条中毛俊东的签字及手印均是经毛俊东授权后她本人代为完成，毛俊东否认借款及授权裴丹丹签字按手印的事实，二原告及裴丹丹均未能提供充分证据证明其主张，且无法证实上述款项用于夫妻共同生活，因此原告要求被告毛俊东偿还上述借款，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告裴丹丹偿还原告张向阳、裴鹏鹏借款人民币20000元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告裴丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡晓明二〇一七年八月三十一日书记员  白 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初596号
原告大连凯倚传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人许惠萍，执行董事。
委托代理人盛燕，住大连市甘井子区。
委托代理人陈玉环，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘少勤，总经理。
委托代理人芦毅，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托代理人贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告大连凯倚传媒有限公司与被告大连鸿通融资担保有限公司�屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员金建军独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告大连凯倚传媒有限公司的委托代理人盛燕、陈玉环，被告大连鸿通融资担保有限公司的委托代理人贾勤顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年起一直租用被告管理的大连市沙河口区黄河路677号1单元19层10号房屋，租金及物业费均由被告收取。双方没有签订书面租赁合同，只是口头约定，双方可随时终止合同。2015年8月，原告告知被告将于2015年10月搬离，不再继续租用该房屋，被告同意并答应返还剩余租金。2015年10月23日，原、被告办理房屋交接，原告搬离案涉房屋，被告应返还原告房屋租金及物业费33304.92元，一直未付，故诉至法院，请求判令被告返还原告自2015年10月23日至2015年12月31日止的房屋租金28355.55元、物业费4949.37元。
被告大连鸿通融资担保有限公司辩称，双方并非口头约定，而是收款收据上采用书面形式约定了租期，原告也未曾告知被告将于2015年10月搬离案涉房屋，并且原告向被告交钥匙的时间为2015年10月30日。被告从未答应返还原告剩余租金及物业费。原告提前解除合同系违约行为，并造成被告房屋闲置至今，给被告造成了损失，被告已退还原告全部取暖费及电费，如再由被告退还租金和物业费，违反公平原则，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告自2011起租用被告管理的位于大连市沙河口区黄河路677号1单元19层11号房屋，2014年以前仅租赁2111房间，自2014年1月1日起租赁2110、2111房间，房租每半年交付。双方未签订正式租赁合同，但在被告向原告出具的《专用收款收据》的收款事由中注明租赁房间号及租期。2015年6月26日，原告向被�交款93716.7元，被告向原告出具《专用收款收据》并在收款事由中注明：“2110、2111房间租金、物业费、取暖费租期：2015年7月1日－2015年12月31日”。原、被告当庭自认上述款项中包含房屋租金7.5万元、物业费13091.5元、取暖费5625.18元。
2015年10月30日，原告向被告交付了案涉房屋，被告接收。2015年11月25日，被告返还原告2015年11月1日至2016年3月31日的取暖费5625元。2015年12月24日，被告退回原告电费683元。
上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、收条、银行客户回单、房屋照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告虽未签订正式房屋租赁合同，但是根据2015年6月26日被告向原告出具的《专用收款收据》中记载事项“2110、2111房间租金、物业费、取暖费租期：2015年7月1日－2015年12�31日”，可以证明原、被告对房屋租赁地点、租赁时间、租金数额均作出明确约定，收据中记载事项符合合同构成要件，应视为原、被告已订立书面租赁合同。
原告并未提供证据证明于2015年8月告知过被告将于2015年10月搬离的事实。根据原告提供的《接收壹媒介广告公司物品单》，其记载的时间为2015年10月30日，原告向被告交还房间电卡及钥匙。可以证明，原告向被告交还房屋，被告实际控制房屋即原、被告解除房屋租赁合同的时间应为2015年10月30日。
原告主张被告同意返还剩余房屋租金，被告当庭予以否认，原告未能提供证据证明本节主张。被告虽于2015年11月25日、2015年12月24日退回原告交付的取暖费、电费，但是不能以此认定原告同意返还剩余租金及物业费。
原告提前解除租赁合同，必定给被告造成损失，其损失应为原告另外寻租�间房屋闲置的租金损失。对于被告，原告已提前解除合同，被告也已实际控制房屋，被告亦应积极采取寻租等措施避免损失的扩大。综合衡量本案中被告的预期利益损失、原告在解除合同过程中的过错程度、房屋租赁中交易习惯等情形，原告应以一个月房屋租赁费用为标准赔偿被告的损失。双方约定6个月租金为7.5万元、物业费13091.5元，每月租金为12500元、每月物业费为2181.9元。原、被告于2015年10月30日解除合同，被告扣除一个月的损失外，应向原告返还剩余房屋租金12916.7元、物业费2254.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连鸿通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连凯倚传媒有限公司房屋�金12916.7元、物业费2254.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费633元（原告已预交），由原告负担300元，由被告负担333元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1351号
原告中�农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张志平，男，1984年1月15日出生，汉族，住平阴县
被告刘建新，女，1985年12月5日出生，汉族，住平阴县
被告张广伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住平阴县
被告焦秀云，女，1968年2月13日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张志平、刘建新、张广伟、焦秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人张树东到庭参加诉讼，被告张志平、刘建新、张广伟、焦秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年3月4日，被告张志平、刘建新自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张广伟、焦秀云提供连带责任保证，约定到期日为2016年3月3日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张志平、刘建新、张广伟、焦秀云均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年2月24日，被告张志平向原告平阴农行申请贷款5万元，被告刘建新作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年3月5日，被告张志平、张广伟、焦秀云与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130047089。该合同约定借款人张志平自2013年3月5日至2016年3月4日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张志平账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张广伟、焦秀云为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月5日，借款人张志平在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张志平，合同编号为37020120130047089，借款日期为2015年3月4日，到期日期为2016年3月3日，合约号为15144557200001642，借款金额为50000元，实际执行年利率为8.02500%。截至2016年4月30日，借款人张志平欠款本金5万元，欠款利息5453.68元。上述贷款本金及利息被告张志平至今未有归还，被告张广伟、焦秀云亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张志平，保证人张广伟、焦秀云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张志平欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告刘建新与被告张志平夫妻关系存续期间，被告刘建新应与被告张志平共同承担还款责任。被告张广伟、焦秀云作为连带责任保证人，理应对被告张志平的偿还义务承担连�清偿责任。被告张广伟、焦秀云承担保证责任后，有权向被告张志平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志平、刘建新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告张志平、刘建新于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年4月30日利息为5453.68元；自2016年5月1日起至欠款付清之日止，以本金5万元为�数，按借款年利率8.02500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张广伟、焦秀云对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张广伟、焦秀云承担保证责任后，有权向被告张志平追偿。
如被告张志平、刘建新、张广伟、焦秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1186元减半收取593元，由被告张志平、刘建新、张广伟、焦秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审判员 夏 民
二〇一六年七月十八日
书记员 张姗姗
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第130号
原告杨而利，男，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告吴吉成，男，住陕西省西安市长安区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李建宁，系该公司董事长。
被告泾源县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人马德君，系该局局长。
本院在审理原告杨而利与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨而利以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨而利申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨而利撤回起诉。
案件受理费1248元，撤诉结案减半收取624元，由原告杨而利负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第130号
原告李某某，女，汉族，生于1989年1月28日。
被告高某某，男，汉族，生于1980年4月29日。（缺席）
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐振宇担任审判长，与审判员薛小明、人民陪审员罗宏依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月18日经人介绍以彩礼人民币45000元订婚，同年7月18日举行结婚仪式，9月18日在泾川县丰台乡人民政府补办结婚证，被告入赘我家。婚后于2012年5月20日生一女孩。2012年5月份我�完孩子从医院回来后被告离家出走，至今再无联系。现要求离婚并抚养孩子。
被告经本院到现居住地送达诉状副本及开庭传票后未出庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据有：1.孩子出生医学证明复印件1份；2.结婚证2本；3.户口本复印件1份；4.泾川县丰台乡通尔沟村证明1份。
对于原告提交的证据，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。
本院依据原告的陈述及提交的证据查明如下事实：原、被告于2010年6月18日经人介绍以彩礼人民币45000元订婚，同年7月18日举行结婚仪式，被告入赘原告家，9月18日在泾川县丰台乡人民政府补办结婚证。婚后于2012年5月20日生一女孩。2012年5月下旬被告离家出走，至今双方再无联系。原告于2014年6月来院起诉要求离婚并抚养孩子。
另查，双方没有共同财产和债务。
本院�为：被告外出两年置妻女于不顾，已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生女儿年纪尚小，由原告抚养更有利于其成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚；
女儿由原告李某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
人民陪审员 罗 宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李红艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异26号
案外人：张常英。
在本院执行汪茂华与郫县众悦房地产置业有限责任公司、邓启均、钟家明、徐家明、徐昭勋、张迁民间借贷纠纷一案中，案外人张常英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张常英异议称，1、（2016）川0132执1392号案件查封的位于四川省郫都区郫筒镇何公路XX号XX栋XX单元XX层XX号、四川省郫都区郫筒镇望东路XX号丽阳春天XX栋XX楼XX号、四川省郫都区安德镇安平东路XX号XX栋XX层XX号、四川省郫都区安德镇安平东路XX号XX栋XX层XX号的房屋在异议人与徐昭勋离婚时已约定归异议人所有,属于其个人财产；2、人民法院在查封过程中没有张贴封条或公告，也没有向异议人送达裁定；3、异议人与徐昭勋原系夫妻案涉债务系徐昭勋的个人债务，异议人不应承担责任；故申请停止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提交了房屋信息摘要、离婚协议书等证据。
经审查查明，本院在执行汪茂华与郫县众悦房地产置业有限责任公司、邓启均、钟家明、徐家明、徐昭勋、张迁民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0132执1392号,本院裁定查封了徐昭勋名下的六套房屋，其中包括：1、位于四川省郫都区郫筒镇何公路XX号XX栋XX单元XX层XX号（权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX，系张常英、徐昭勋共同共有）；2、位于四川省郫都区郫筒镇望东路XX号丽阳春天XX栋XX楼XX号（权证号：监共XXXXXXX、监证XXXXXXX，系张常英、徐昭勋按份共有）；3、位于四川省郫都区安德镇安平东路XX号XX栋XX层XX号（权证号：监共XXXXXXX、监证XXXXXXX，系张常英、徐昭勋按份共有）；4、位于四川省郫都区安德镇安平东路XX号XX栋XX层XX号（权证号：监共XXXXXXX、监证XXXXXXX，系张常英、徐昭勋按份共有）的四套房屋。2017年3月28日，本院对该案裁定终结本次执行程序。2017年11月，案外人张常英向本院提出书面异议，申请停止对上述房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
另查明，张常英、徐昭勋原系夫妻，二人于1989年8月31日登记结婚，于2013年12月10日办理离婚登记，上述房产在该段夫妻关系存续期间取得，二人离婚协议中约定“位于精诚名典新兴花园丽阳春天的房屋归女方所有，其余房产归男方所有”。后二人于2014年8月6日复婚，又于2014年12月3日办理离婚登记，离婚协议书中双方对共同财产进行了约定，其中本案涉及的位于四川省郫都区郫筒镇何公路XX号XX栋XX单元XX层XX号、四川省郫都区郫筒镇望东路XX号丽阳春天XX栋XX楼XX号、四川省郫都区安德镇安平东路XX号XX栋XX层XX号的三套房屋归张常英所有，位于四川省郫都区安德镇安平东路XX号XX栋XX层XX号的房屋归徐昭勋所有。
本院认为，本院仅对案涉房屋采取查封措施，并未对案涉房屋进行处置；案外人张常英向本院提出异议，要求解除对案涉房屋的查封，而案涉房屋目前登记在被执行人徐昭勋名下，本院对其采取查封措施并无不当；案外人张常英异议称本院执行程序存在瑕疵，经查明，本院仅对案涉房屋作出书面查封即限制案涉房屋权属登记，并未对案涉房屋进行实体查封也不影响案外人对房屋的使用，本院的查封行为不违反法律规定。另外，案外人张常英称案涉房屋应归其所有，该异议理由涉及执行标的归属，而案外人张常英与被执行人徐昭勋在离婚协议书中的约定系双方的内部约定，不能对抗本院对案涉房屋的查封，故案外人的该异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回张常英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王建书
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2014沭执字第4100号
申请人郑红梅，女，1964年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶月芹，女，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧赐福大道南侧。
法定代表人叶月芹，该公司经理。
被执行人宿迁市盛天钢结构工程有限公司，住所地沭阳县七雄社区管委会对面。
法定代表人袁回安，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的为1728600元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王治红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书2014沭执字第4100号申请人郑红梅，女，1964年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶月芹，女，1969年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧赐福大道南侧。法定代表人叶月芹，该公司经理。被执行人宿迁市盛天钢结构工程有限公司，住所地沭阳县七雄社区管委会对面。法定代表人袁回安，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的为1728600元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十二月八日书 记 员  王治红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6958号
原告：常小红，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：梁天虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：李杰，河南荣康律师事务所律师。
原告常小红诉被告梁天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小红、被告梁天虎委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元、利息3.6万元（按月息1%，自2015年7月19日至2017年1月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告常小红先后以转账方式借给被告梁天虎借款20万元，于2015年7月19日，被告梁天虎给原告出具借条，约定借款月利率为1%，后原告多次找被告协商，被告均推脱不还。
被告梁天虎辩称：原告诉状与事实不符，原告与被告之间不存在真实的债权债务关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月23日，案外人灵宝市新能源热电有限责任公司（作为甲方）与原告常小红（作为乙方）签订《借款合同》，其主要内容为：甲方向乙方借款20万元，借款期限为4个月，自2014年9月23日至2015年1月22日止。同日，原告通过POS机向灵宝市新能源热电有限责任公司刷卡192000元。同日，案外人灵宝市新能源热电有限责任公司向原告常小红出具《收据》，载明：兹收到常小红刷卡20万元。
2015年7月19日，被告梁天虎向原告常小红出具《借条》，其主要内容为：今借常小红壹拾万元，期限半年，月利率1%，到期还本付息。
2015年7月19日，被告梁天虎向原告常小红出具《借条》，其主要内容为：今借常小红壹拾万元，期限10个月，2015年7月19日至2016年5月19日，月利率1%，到期还本付息。
庭审中，原告称，被告梁天虎联系原告，让原告把合同交给梁天虎，由梁天虎个人向原告出具20万元借条，责任由梁天虎承担，后来原告联系梁天虎还款，梁天虎于2016年8月25日向原告还款15000元利息，2016年11月16日，梁天虎又还原告2000元利息，称以后有钱每月固定还款。
以上事实有原告提交的《借条》、银行流水，被告提交的《借款合同》、转账凭证、《收据》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2014年9月23日，常小红与案外人灵宝市新能源热电有限责任公司签订《借款合同》，并交付借款，双方形成民间借贷法律关系。被告梁天虎于2015年7月19日向原告出具两张借条，原被告在原《借款合同》的基础上形成新的民间借贷法律关系，双方应当按照后者履行自己的义务。故原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。两张借条分别载明：借款金额均为10万元，期限分别为半年、10个月，月利率均为1%。原告称，被告于2016年8月25日向原告还15000元利息，2016年11月16日，梁天虎又还原告2000元利息。2015年7月20日至2017年1月19日共计18个月，按月利率1%计算，利息共计36000元，扣除原告自认已支付的17000元，尚余利息19000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁天虎于本判决生效后十日内向原告常小红偿还借款本金20万元，并支付利息1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告常小红负担113元，被告梁天虎负担2307元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年六月五日
书记员 刘伟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第521号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱志均，无业，户籍地为广东省广州市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月29日刑满释放；因吸毒于2013年12月20日被行政拘留10日，于2013年12月29日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年5月16日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院穗从检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人朱志均犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人朱志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日21时许，被告人朱志均为牟取非法利益，驾驶摩托车窜至从化市太平开发区华软软件学院门前路段，以人民币450元的价格将一小包白色晶体（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员黄某东。
2013年12月19日，被告人朱志均再次驾驶摩托车窜至从化市太平开发区华软软件学院门前入口路段，准备以400元的价格向吸毒人员黄某东贩卖毒品时，被公安人员人赃并获，现场从其身上缴获白色晶体一包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人朱志均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的吸毒人员黄某东的证言及其辨认被告人朱志均的辨认笔录及照片，化验检验报告，扣押清单，毒品交接清单，移动通话清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，被告人朱志均指认涉案毒品、作案现场、作案工具的照片，行政处罚告知书，强制隔离戒毒决定书，被告人在前犯罪的刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志均无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人朱志均从重处罚。公诉机关建议对被告人朱志均判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具、毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年7月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的白色晶体2包（净重1.7克，均检出甲基苯丙胺成分）予以没收销毁，扣押的作案工具摩托车1辆（发动机号码：73006702）予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐伟芳