wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00377号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陆斌，男，汉族，1971年1月13日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。被告人陆斌因犯贩卖毒品罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月释放。2015年9月28日，被告人陆斌因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月1日被该分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陆斌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月20日、9月22日、9月24日，被告人陆斌先后三次在本市禹会区红旗二路日化小区3栋3单元3号的家中，容留吸毒人员马某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陆斌容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月20日晚、9月22日晚、9月24日晚，被告人陆斌先后三次在本市禹会区红旗二路日化小区3栋3单元3号的家中，容留吸毒人员马某吸食毒品海洛因。同年9月29日，被告人陆斌被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，现场相关照片，通话详单，（2009）禹刑初字第0103号刑事判决书及离监犯综合信息表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，辨认笔录，证人马某证言，被告人陆斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆斌在其家中三次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陆斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯容留他人吸毒罪，构成累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陆斌被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陆斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十二月二日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00377号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陆斌，男，汉族，1971年1月13日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。被告人陆斌因犯贩卖毒品罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月释放。2015年9月28日，被告人陆斌因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月1日被该分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陆斌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月20日、9月22日、9月24日，被告人陆斌先后三次在本市禹会区红旗二路日化小区3栋3单元3号的家中，容留吸毒人员马某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陆斌容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年9月20日晚、9月22日晚、9月24日晚，被告人陆斌先后三次在本市禹会区红旗二路日化小区3栋3单元3号的家中，容留吸毒人员马某吸食毒品海洛因。同年9月29日，被告人陆斌被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，现场相关照片，通话详单，（2009）禹刑初字第0103号刑事判决书及离监犯综合信息表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，辨认笔录，证人马某证言，被告人陆斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆斌在其家中三次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陆斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯容留他人吸毒罪，构成累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陆斌被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陆斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十二月二日
书记员 吴梦楠
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初97号
原告：王英，女，1972年8月8日出生，汉族，莘县面粉厂失业工人，住莘县。
原告：赵振虎，男，1960年9月10日出生，汉族，莘县面粉厂失业工人，住莘县。
共同委托代理人：赵静（王英、赵振虎之女），女，1983年11月14日出生，汉族，莘县财政局科员，住莘县。
共同委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路24号。
法定代表人：宋军继，市长。
委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室科长。
第三人：王宽余，男，1979年10月12日出生，汉族，住莘县。
第三人：谢敏敏，女，1985年10月23日出生，汉族，住莘县。
共同委托代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王英、赵振虎诉被告聊城市人民政府房屋行政复议一案中，原告王英、赵振虎于2017年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王英、赵振虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英、赵振虎负担。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 路普光
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初293号
原告：苏洪波，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：祝仰森，男，1971年3月26出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告苏洪波与被告祝仰森间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪波及其委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼。被告祝仰森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款29000元及利息（按照月息2分自2015年2月10日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，被告及祝志田向原告借款10万元，其中祝志田借款71000元，被告祝仰森借款29000元，借款月息为2分。后经向被告索要，被告未有偿还。
被告祝仰森在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告祝仰森于2015年2月10日向原告出具的借款条一张，证明被告向原告借款29000元，期限180天，借款利息为月息2分的事实。
本院认为，被告祝仰森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款，并向原告出具了借款条，双方约定了借款期限和借款利息。原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告苏洪波要求被告祝仰森偿还借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝仰森于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洪波借款本金29000元及相应利息（利息以29000元为基数，自2015年2月10日起至本院确定的清偿之日止，按照双方约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告祝仰森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年三月七日
书记员 邢佳蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2563号
原告:李素贞，女，1960年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被告:刘关星，男，1964年10月18日出生，住洛阳市西工区。
原告李素贞与被告刘关星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李素贞到庭参加诉讼，被告刘关星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款84000元，利息按1.8分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月14日，我让被告把汇票帮忙进账34000元，进账钱回来，被告把钱用了，说先借几个月，我答应了他。2014年6月19日，被告说厂里实在困难，资金周转不开，让我借给他50000元汇票帮帮忙，我就又借给他了，一共84000元，说到年底还，但至今分文未还，使我经济上生活上蒙受巨大损失。
被告刘关星未作答辩。
原告李素贞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年5月14日，被告刘关星出具的借款34000元的借条一张；2、2014年6月19日，被告刘关星出具的借款50000元的借条一张。因被告刘关星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：原告因向被告供货而双方相识，被告将原告的30000元承兑汇票用于自己经营流转，并于2014年5月14日向原告出具借条，同时将欠原告的4000元货款一并写入借条中，出具了总金额为34,000元的借条。2014年6月19日，被告再次以资金流转为由向原告借款50000元，并出具了借条，原告当天将50000元承兑汇票交付给被告。后经原告多次催要，被告未能还款，2016年6月13日，原告以被告未能还款为由诉至本院，要求被告还款付息。因被告缺席致调解不能。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告应按双方约定的期限及时偿还借款，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理，本院予以支持。但2014年5月14日借条中所含的4000元货款与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉。原告按照1.8分主张利息并无事实依据，本院予以纠正。被告刘关星经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘关星于本判决生效之日起七日内偿还原告李素贞本金80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月13日起计算至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告李素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘关星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴亚琼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2215号
原告：王某甲。
被告：张某。
被告：李某。
被告：某厂。
法定代表人：张某。
原告王某甲诉被告张某、李某、梁山聚源保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某、李某、梁山聚源保温材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，梁山县四方商会下欠原告借款本金700000元及利息，因无力偿还，经协商，双方于2015年4月15日达成债权转让协议，协议约定梁山县四方商会将对被告张某、李某享有的到期债权本金700000元转让给原告。2015年4月16日，被告张某、李某为原告书写了还款协议书，被告梁山聚源保温材料有限公司提供担保。后经催要，被告偿还借款本金100000元及利息24000元，其余借款本金600000元及相应利息未予偿还。请求判令被告张某、李某共同偿还借款本金600000元及利息；被告梁山聚源保温材料有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告张某、李某、梁山聚源保温材料有限公司未应诉，亦未答辩。
原告王某甲为支持其诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据：1、梁山县四方商会会员单位资金融通互助借款合同、担保合同各一份，证明2014年8月25日，被告张某向案外人王某乙借款800000元，约定借款期限自2014年8月25日至2014年11月22日，月利率1.5%，梁山县四方商会提供连带责任保证担保。2、反担保合同一份，证明被告梁山聚源保温材料有限公司为上述借款向梁山县四方商会提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。3、借款收到条、中国工商银行银行转账记录各一份，证明被告张某于2014年8月26日收到借款800000元。4、王某乙出具的证明一份，证明上述借款到期后，被告张某未能偿还，梁山四方商会代被告张某偿还了上述借款本金及利息。5、债权转让协议书一份，证明2015年4月15日，梁山县四方商会将对被告张某的债权700000元转让给本案原告王某甲。6、还款协议书一份，证明被告张某、李某、梁山聚源保温材料有限公司于2015年4月16日与原告签订还款协议书一份，约定被告张某、李某欠原告本金700000元，月利率2%，自2015年5月16日起至2015年9月16日分期偿还原告借款本金及利息，被告梁山聚源保温材料有限公司提供保证担保。
被告张某、李某、梁山聚源保温材料有限公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年8月25日，被告张某向案外人王某乙借款800000元，约定借款期限自2014年8月25日至2014年11月22日，月利率1.5%，梁山县四方商会提供连带责任保证担保，被告梁山聚源保温材料有限公司为上述借款向梁山县四方商会提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。借款到期后，被告张某未能偿还，梁山四方商会代被告张某偿还了上述借款本金及利息。2015年4月15日，梁山县四方商会将对被告张某的债权700000元转让给原告王某甲。2015年4月16日，被告张某、李某、梁山聚源保温材料有限公司与原告就上述债权700000元签订还款协议书一份，约定被告张某、李某欠原告本金700000元，月利率2%，自2015年5月16日起至2015年9月16日分期偿还原告借款本金及利息，被告梁山聚源保温材料有限公司提供保证担保。后经催要，被告张某偿还借款本金100000元及利息24000元。原告诉请被告张某、李某偿还借款本金600000元，并支付600000元借款的利息（利息自达成协议之日起按月利率2%计算至还款之日，扣除已偿还的24000元），被告梁山聚源保温材料有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告王某甲以债权转让方式依法对被告张某、李某享有债权700000元及相应利息，且原、被告之间就该债权达成还款协议，被告张某、李某未按约定履行还款义务，事实清偿，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。故原告要求被告张某、李某偿还借款本金600000元并支付利息（利息自2015年4月16日起按月利率2%支付利息至还款之日，扣除已偿还的利息24000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁山聚源保温材料有限公司为被告张某、李某提供连带责任保证，且约定保证期间为两年，故原告要求被告梁山聚源保温材料有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金600000元并支付利息（利息自2015年4月16日起按月利率2%支付利息至本判决指定还款之日，扣除已偿还的利息24000元）。
二、被告梁山聚源保温材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张某、李某、梁山聚源保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月一日
书记员 曹务豪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1693号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，工行四平中央西路支行职工。
委托代理人姚欣，工行四平分行职工。
被告陈洪涛，男，汉族，1984年4月19日生，现住吉林省梨树县。
被告刘艳春，女，汉族，1987年1月7日生，现住吉林省梨树县。
被告张亮，男，1985年3月19日生，原住四平市铁西区,现住址不详。
被告张亮，男，1985年8月18日生，原住公主岭市，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称中央西路支行）诉被告陈洪涛、刘艳春、张亮、张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰、姚欣到庭参加诉讼；被告陈洪涛、刘艳春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭；二被告张亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中央西路支行诉称：被告陈洪涛、刘艳春夫妻于2014年10月向我行提出借款申请，经审查后我方与其签订档案编号为F-06-2014-376个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期80000元，用于购买东南轿车，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行多次催收拒不还款。
该笔贷款汽车经销商为吉林省长弓汽车贸易有限公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。因保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已于2015年10月9日在四平市工商行政管理局注销，依据该公司清算报告第二条，公司债权债务由股东按出资比例承担，该公司股东被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）持股比例分别为51%、49%，对此二被告应对本案承担连带保证责任。截止到2016年8月15日，被告已经连续违约18期，为维护我行合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告陈洪涛、刘艳春偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金68898.39元，贷款利息4520.05元，滞纳金4908.37元，本息合计78326.81元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；二被告张亮按比例承担连带保证责任。2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿。3.由被告承担诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
被告陈洪涛、刘艳春、张亮、张亮未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈洪涛、刘艳春夫妻于2014年9月25日向原告中央西路支行提出借款申请，后原告与被告陈洪涛、刘艳春，保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司三方签订档案编号为F-06-2014-376《信用卡分期付款/担保合同》，合同约定：贷款品种购车，贷款金额80000元，贷款期限36个月，被告陈洪涛、刘艳春按期每月定期还款，双方还对其它款项进行了详细约定；保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月26日以信用卡划卡方式向被告陈洪涛、刘艳春发放个人信用卡汽车专项分期80000元，用于购买东南轿车，2015年5月19日该车在四平市交警支队车辆管理所办理了机动车抵押登记。被告陈洪涛、刘艳春自透支80000元后只偿还3期，截止到2016年8月15日尚欠原告信用卡透支本金68898.39元、贷款利息4520.05元，滞纳金4908.37元，本息合计78326.81元。
又查明，吉林省长弓汽车贸易有限公司的股东为被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）持股比例分别为51%、49%，该公司于2015年10月9日已被四平市工商行政管理局注销，该公司在清算报告中约定，公司债权债务由股东按出资比例承担。
以上事实的认定，有中央西路支行的陈述及其提供的证据:1.陈洪涛和刘艳春的身份证复印件，户口，结婚证，2.吉林省长弓汽车贸易有限公司工商局调档情况，3.申请资料，有牡丹信用卡分期付款面谈记录，分期付款承诺书，信用卡消费分期付款申请表，临时调额申请表，共同还款承诺书，4.信用卡分期付款/担保合同，5.长弓汽车贸易有限公司提供首付款收据，汽车销售借款合同，我们提供的都是复印件，原件都在档案室统一保管，机动车登记证书，信用卡汽车专项分期付款业务合同合作协议和补充协议.
及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告陈洪涛、刘艳春依据该合同约定应承担偿还信用卡透支本息及因违约而产生罚息的义务；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，因本案保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已被四平市工商行政管理局注销，二被告张亮是该公司股东，是适格被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》中第二十条第二款的规定应承担相应的民事责任即连带保证责任；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，被告陈洪涛、刘艳春将其透支信用卡购买的车辆已与原告办理了抵押登记，抵押权生效，故原告可以就该抵押财产优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告陈洪涛、刘艳春自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金68，898.39元及利息、罚息（斩计至2016年8月15日的贷款利息为4，520.05元，滞纳金4，908.37元，以后利息、罚息按双方约定计算至实际给付之日止）；被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）按持股比例承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对被告陈洪涛、刘艳春所提供的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1758元，公告费280元，合计2318元，由被告陈洪涛、刘艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1693号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人宋雪冰，工行四平中央西路支行职工。委托代理人姚欣，工行四平分行职工。被告陈洪涛，男，汉族，1984年4月19日生，现住吉林省梨树县。被告刘艳春，女，汉族，1987年1月7日生，现住吉林省梨树县。被告张亮，男，1985年3月19日生，原住四平市铁西区,现住址不详。被告张亮，男，1985年8月18日生，原住公主岭市，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称中央西路支行）诉被告陈洪涛、刘艳春、张亮、张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰、姚欣到庭参加诉讼；被告陈洪涛、刘艳春经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭；二被告张亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中央西路支行诉称：被告陈洪涛、刘艳春夫妻于2014年10月向我行提出借款申请，经审查后我方与其签订档案编号为F-06-2014-376个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期80000元，用于购买东南轿车，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行多次催收拒不还款。该笔贷款汽车经销商为吉林省长弓汽车贸易有限公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。因保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已于2015年10月9日在四平市工商行政管理局注销，依据该公司清算报告第二条，公司债权债务由股东按出资比例承担，该公司股东被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）持股比例分别为51%、49%，对此二被告应对本案承担连带保证责任。截止到2016年8月15日，被告已经连续违约18期，为维护我行合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告陈洪涛、刘艳春偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金68898.39元，贷款利息4520.05元，滞纳金4908.37元，本息合计78326.81元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；二被告张亮按比例承担连带保证责任。2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿。3.由被告承担诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。被告陈洪涛、刘艳春、张亮、张亮未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告陈洪涛、刘艳春夫妻于2014年9月25日向原告中央西路支行提出借款申请，后原告与被告陈洪涛、刘艳春，保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司三方签订档案编号为F-06-2014-376《信用卡分期付款/担保合同》，合同约定：贷款品种购车，贷款金额80000元，贷款期限36个月，被告陈洪涛、刘艳春按期每月定期还款，双方还对其它款项进行了详细约定；保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月26日以信用卡划卡方式向被告陈洪涛、刘艳春发放个人信用卡汽车专项分期80000元，用于购买东南轿车，2015年5月19日该车在四平市交警支队车辆管理所办理了机动车抵押登记。被告陈洪涛、刘艳春自透支80000元后只偿还3期，截止到2016年8月15日尚欠原告信用卡透支本金68898.39元、贷款利息4520.05元，滞纳金4908.37元，本息合计78326.81元。又查明，吉林省长弓汽车贸易有限公司的股东为被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）持股比例分别为51%、49%，该公司于2015年10月9日已被四平市工商行政管理局注销，该公司在清算报告中约定，公司债权债务由股东按出资比例承担。以上事实的认定，有中央西路支行的陈述及其提供的证据:1.陈洪涛和刘艳春的身份证复印件，户口，结婚证，2.吉林省长弓汽车贸易有限公司工商局调档情况，3.申请资料，有牡丹信用卡分期付款面谈记录，分期付款承诺书，信用卡消费分期付款申请表，临时调额申请表，共同还款承诺书，4.信用卡分期付款/担保合同，5.长弓汽车贸易有限公司提供首付款收据，汽车销售借款合同，我们提供的都是复印件，原件都在档案室统一保管，机动车登记证书，信用卡汽车专项分期付款业务合同合作协议和补充协议.及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告陈洪涛、刘艳春依据该合同约定应承担偿还信用卡透支本息及因违约而产生罚息的义务；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，因本案保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已被四平市工商行政管理局注销，二被告张亮是该公司股东，是适格被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》中第二十条第二款的规定应承担相应的民事责任即连带保证责任；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，被告陈洪涛、刘艳春将其透支信用卡购买的车辆已与原告办理了抵押登记，抵押权生效，故原告可以就该抵押财产优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，判决如下：一、被告陈洪涛、刘艳春自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金68，898.39元及利息、罚息（斩计至2016年8月15日的贷款利息为4，520.05元，滞纳金4，908.37元，以后利息、罚息按双方约定计算至实际给付之日止）；被告张亮（22038119850319601X）、张亮（220381198508186072）按持股比例承担连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对被告陈洪涛、刘艳春所提供的抵押物享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1758元，公告费280元，合计2318元，由被告陈洪涛、刘艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  徐 媛人民陪审员  黄瑞涛二〇一七年二月十六日书 记 员  程 成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2770号
原告：祝素祥，男，1964年5月24日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：张全，男，1980年12月23日出生，汉族，住建德市。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1301室。
主要负责人章启升，经理。
委托诉讼代理人徐鸿，男，系该公司工作人员。
原告祝素祥与被告张全、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝素祥的诉讼代理人陈岳华、被告张全、被告保险公司的委托诉讼代理人徐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月12日18时40分许，张全驾驶皖B×××××号小型普通客车，在建德市更楼张家路口时，超车后突然停车与后方由祝素祥驾驶的电瓶车（祝素祥酒后驾驶电瓶车）发生碰撞，造成两车损坏及祝素祥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，张全负事故主要责任，祝素祥负事故次要责任。
三、原告概况：原告于1964年5月24日出生，系农村户籍。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖B×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.医疗费24945.28元。
2.住院伙食补助费20天*50元/天=1000元。
3.护理费60天*100元/天=6000元。
4.交通费酌情确定为200元。
5.营养费酌情确定为900元。
6.残疾赔偿金21125元/年*20年*10%=42250元。
7.精神损害抚慰金3500元。
8.误工费180天*141天=25380元。
9.车辆修理费900元。
以上合计105075.28元。
六、鉴定意见
原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2016年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：祝素祥系交通事故造成右肩锁关节脱位，肩锁、喙锁韧带断裂，行手术治疗，致右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。其伤后误工期限为180日、护理期为60日、营养期为30日。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
原告的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内支付赔偿款102546.2元（医保外用药、精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），超出保险限额由被告张全承担；2.本案的诉讼费由被告张全承担。
被告张全辩称，事故发生时是原告撞到我车子上，但是交警事故认定书发了我也没办法，而且原告当时酒驾，交警当时在医院都测过的。当时交警跟我说人性化处理，叫我认主责，当时原告跟我说只要我配合，保险公司钱赔来就好了，所以诉讼费不应该我来承担。皖B×××××号小型普通客车车主叫李卫芳，是我老婆。事故发生之后，我没有垫付过款项。对于超出交强险部分我坚持4：6开。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔险），对原告所有诉请：医药费应扣除非医保4945.28元，认可20000元；住院伙食补助费认可20天*30元/天；营养费、护理费无异议；误工费认可180天*100元/天，因为原告没有提供证据，所以标准应当按照100元/天；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3000元；残疾赔偿金无异议；车损900元无异议。超出交强险部分按照70%赔偿。我公司没有垫付过款项。
八、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，根据交警部门事故责任认定的祝素祥、张全存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由张全承担70%的赔偿责任。第三、虽被告张全抗辩称依据其与原告方协商结果诉讼费不应由其承担，但被告张全也未举证予以证明，而对此原告不予认可，故本院对其该项抗辩意见不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，两原告因道路交通事故造成的损失为105075.28元。因皖B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿88230元（10000元+25380元+6000元+200元+42250元+3500元+900元），在商业三者险中赔付11791.70元【（105075.28元-88230元）*70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告祝素祥道路交通事故损害赔偿款人民币88230元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告祝素祥道路交通事故损害赔偿款人民币11791.70元。
三、驳回原告祝素祥的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，减半收取计人民币1175元，由原告祝素祥负担人民币29元，被告张全负担人民币1146元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年九月六日
书记员 宋 珊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执406号
申请执行人刘金乐，男，1954年2月12日出生。
被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人：王政昌，经理。
申请执行人刘金乐与被执行人北京立高防水工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请执行人刘金乐依据我院做出的（2014）平民初字第02652号民事判决书要求被执行人北京立高防水工程有限公司给付申请执行人刘金乐转账支票（号码：×）票面金额160000元，案件受理费3500元由被执行人北京立高防水工程有限公司负担。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京立高防水工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘金乐不能提供被执行人北京立高防水工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院做出的（2014）平民初字第02652号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘金乐发现被执行人北京立高防水工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京立高防水工程有限公司所应给付申请执行人刘金乐工程监理费十六万元，案件受理费三千五百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员
张振宇
助理审判员
李辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第131号
异议人刘杨存，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行李宗梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李永丽、付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李茹，女，1973年6月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘立宁，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李宗梅与被执行人李茹、刘立宁民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日作出（2015）兴执字第243号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人李茹、刘立宁名下的银行存款202900元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年1月29日，本院作出（2015）兴执字第243号协助执行通知书，冻结了被执行人李茹名下位于银川市金凤区一处（产权证号X**）的房屋产权。异议人刘杨存不服该协助执行通知书，向本院提出执行异议。
异议人刘杨存提出执行异议称，异议人刘杨存与被执行人李茹经银川赤那思房产代理居间介绍购买李茹名下位于银川市金凤区一处公寓。双方于2014年7月17日签订《银川市房地产经纪服务合同》，确立了房屋买卖关系，支付了中介费3000元、税费公证费等6734.04元，并于2014年7月22日、23日分别通过现金和银行转账的形式支付了房款170000元并在中介见证下进行了房屋移交。双方原约定通过按揭贷款的形式购买涉案房屋，但因李茹急需资金周转，异议人向朋友凑款支付了房款。支付房款时双方约定由李茹协助办理房屋按揭贷款手续，但李茹在收到房款后下落不明，异议人拿不到李茹的身份证原件，无法办理房屋按揭贷款手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人认为，贵院对涉案房屋的查封行为，损害了异议人的合法利益，异议人特提出异议，请求解除对被执行人李茹名下位于银川市金凤区一处房屋的查封。
经审查查明，异议人刘杨存经银川赤那思房产代理居间介绍于2014年7月17日与被执行人李茹签订《银川市房地产经纪服务合同》，购买李茹名下位于银川市金凤区一处公寓。2014年7月22日，被执行人李茹、刘立宁向异议人出具委托手续委托异议人办理涉案房产出售及二手房按揭贷款的相关事宜并办理了公证手续。2014年7月23日，异议人向银川赤那思房产代理支付中介费3000元。
又查明，2014年7月222日，异议人通过现金方式向李茹支付购房款2万元。2014年7月23日，异议人通过宁夏郝德嘉房地产营销策划有限公司宁夏银行的账户（账户名10×××31）向李茹宁夏银行的账户（账户名62×××86）支付购房款15万元。
本院认为，本案系对金钱债权的执行。在本院作出查封措施前，异议人与李茹就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同，异议人按照合同约定支付了全部价款并占有使用了涉案房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对李茹名下位于银川市金凤区一处公寓的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 李霭杭
审 判 员 宋兰芳
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李文雯
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2194号
上诉人（原审第一被告）：杨天伟，住所地贵州省天柱县。
被上诉人（原审原告）：邱小明，住江西省抚州市南城县。
法定代理人：郑春仙，住江西省抚州市南城县。
原审第二被告：渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人：李德武。
上诉人杨天伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第912号民事判决，向本院提出上诉。本案在立案调解过程中，上诉人以双方达成和解为由，依法于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨天伟撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴菲菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第126号
申请执行人耿辉，男，1980年出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人罗红，男，1976年出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人耿辉与被执行人罗红为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵修发
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初23号
原告博爱县富超树脂制品厂住所地，博爱县金城乡南邱村。
负责人孙军富，男，汉族，1966年8月29日出生，住博爱县。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告焦作市森强木业有限公司住所地，武陟县小董乡贾村。
法定代表人刘强，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告博爱县富超树脂制品厂与被告焦作市森强木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博爱县富超树脂制品厂撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取)，由原告承担。
审判员 王建全
二〇一七年一月五日
书记员 张菊意
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初699号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人雷某，男，1990年3月12日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住成都市成华区。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月6日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日18时许，被告人雷某在成都市金牛区星辉西路12号“美年大健康体检中心”三楼办公区，将被害人刘某放在办公桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。2016年3月24日公安机关将被告人雷某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人雷某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗手机已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，指认现场及物证照片，被盗财物购置发票，扣押及发还清单，调取证据清单，视频截图照片，被告人雷某的身份证明，证人毛某某、马某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人雷某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十四日起至二〇一六年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴瑶
七二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
被上诉人（原审原告）：丁金胜。
被上诉人（原审原告）：韦凤英。
原审被告：深圳市路网通运输实业有限公司。
负责人：李雪标，该公司总经理。
原审被告：李甲伟。
原审被告：胡雄飞。
原审被告：胡华军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人丁金胜、韦凤英、原审被告深圳市路网通运输实业有限公司、李甲伟、胡雄飞、胡华军机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民初字第404号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1280号
原告：李娟，女，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告李娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：原、被告于2008年10月26日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告信旺公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场负壹层商143(-)号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告信旺公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金22670元（截至2015年第三季度）；2、被告信旺公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司提供书面答辩称：原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，请求法院对此项诉讼请求不予以认定。
被告信旺公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。
经审理查明：2008年10月26日，方敏与信旺公司（当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签了《商品房买卖合同》一份，约定：方敏购买信旺公司开发的信旺?华府骏苑A区商场负壹层商143(-)号商铺。同日，甲方（委托方）方敏与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑A区商场负壹层商143(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为从第1年至第3.5年（第42个月）每年按照人民币161.93元每平方米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年（第84个月）每年按照人民币185.20元每平方米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年（第132个月）每年按照人民币202.41元每平方米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益94192元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年5月26日，甲方（委托方）方敏与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑A区商场负壹层商143(-)号铺位委托乙方代经营，面积变更为16.32平方米；甲丙双方在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益110990元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司未支付李娟2015年第一季度部分经营收益4534元，第三季度经营收益9068元、第四季度收益9068元。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付前述拖欠的经营收益22670元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟2015年第四季度经营收益22670元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告李娟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第118号
被告人李德军，别名：李刚、“刚子”，男，1990年2月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址依安县，捕前租住于三河市。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人李德军犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、徐秀杰出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人李德军于2013年10月9日1时许，在三河市贤人街鱼火锅饭店吃饭时，因琐事持折叠刀将杨某某腹部扎致重伤。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人李德军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人李德军自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，建议本院对其从轻处罚，为此公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据。
被告人李德军对于公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人李德军申请将和解协议及被害人自书的谅解书、收条作为其量刑证据，进行庭审质证，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日凌晨1时许，被告人李德军与朋友杨某某（男，1988年6月28日出生）、女友李某某及王某某等人在位于三河市贤人街的鱼火锅吃饭。席间杨某某醉酒，被告人李德军与杨某某发生争执，争执中被告人李德军拿出自己随身携带的折叠刀将杨某某腹部刺伤。后被告人李德军将杨某某送至三河市医院抢救，在李德军抱杨某某进急救室时，王某某怕李德军持刀自残，自李德军裤子口袋中取出折叠刀抛在市医院院内，后该刀被公安机关提取。杨某某的伤情经三河市医院诊断为开放性腹部锐器伤、腹腔内出血、小肠系膜破裂、大网膜破裂；其损伤程度经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定属重伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李德军在公安机关及当庭对以上犯罪事实的供述。
2、被害人杨某某陈述了以上案发事实。
3、证人王某某、李某某证实了案发当日，李德军刺伤杨某某的事实。同时王某某还证，李德军将杨某某刺伤后，称要自残，他怕出事，趁李德军抱杨某某进急救室时，从李德军裤子口袋摸到折叠刀，在一楼卫生间的窗户抛在市医院院内，后刀被公安机关提取了。
4、辨认笔录记载了被害人杨某某及证人李某某、王某某分别在公安机关提供的12张不同男性照片中指认被告人李德军的情况；现场照片证实了作案现场情况；情况说明记载了作案工具折叠刀的提取情况；作案工具折叠刀的实物与照片，被告人李德军当庭予以确认。
5、被害人伤情照片证实了被害人面部伤情外部特征；三河市医院诊断书对于杨某某的伤情予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某某的损伤程度为轻伤。
5、户籍证明对被害人杨某某的身份信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。
又查，被告人李德军将杨某某送至医院后逃走。杨某某清醒后电话报警。2013年11月11日，三河市公安局对李德军进行上网追逃。11月27日三河市公安局刑警大队民警在北关村李德军的租住处，将其抓获。经该队民警在全国违法犯罪人员系统一中查询，未发现李德军有违法罪记录。
再查，诉讼中，被告人李德军的亲属就民事赔偿代其与被害人杨某某私下达成和解协议，赔偿被害人杨某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等全部经济损失共计人民币50000元。被害人杨某某对被告人表示谅解，当庭请求本院对被告人李德军从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、情况说明、被告人身份证明及被告人申请质证的和解协议、被害人自书的谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实李德军具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人李德军在饮酒时与他人发生争执，持刀将人刺至重伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李德军当庭自愿认罪，且被害人已得到赔偿经济损失，并对李德军谅解，可酌情从轻处罚。被告人李德军提出的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李德军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第118号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，四川省三台县人，农民，住三台县鲁斑镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月28日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月1日10时许，三台县公安局鲁班派出所接群众举报，在三台县鲁班镇被告人唐某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人唐某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
经审理查明，2014年1月1日10时许，三台县公安局鲁斑派出所接群众举报，在三台县鲁班镇被告人唐某某家中查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人唐某某非法持有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、扣押物品文件清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年四月九日
书记员 廖 军
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第118号被告人李某某，别名：李刚、“刚子”，男，1990年2月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址依安县，捕前租住于三河市。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、徐秀杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人李某某于2013年10月9日1时许，在三河市贤人街鱼火锅饭店吃饭时，因琐事持折叠刀将杨某1腹部扎致重伤。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人李某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，建议本院对其从轻处罚，为此公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据。被告人李某某对于公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人李某某申请将和解协议及被害人自书的谅解书、收条作为其量刑证据，进行庭审质证，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月9日凌晨1时许，被告人李某某与朋友杨某1（男，1988年6月28日出生）、女友李某及王某等人在位于三河市贤人街的鱼火锅吃饭。席间杨某1醉酒，被告人李某某与杨某1发生争执，争执中被告人李某某拿出自己随身携带的折叠刀将杨某1腹部刺伤。后被告人李某某将杨某1送至三河市医院抢救，在李某某抱杨某1进急救室时，王某怕李某某持刀自残，自李某某裤子口袋中取出折叠刀抛在市医院院内，后该刀被公安机关提取。杨某1的伤情经三河市医院诊断为开放性腹部锐器伤、腹腔内出血、小肠系膜破裂、大网膜破裂；其损伤程度经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定属重伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人李某某在公安机关及当庭对以上犯罪事实的供述。2、被害人杨某1陈述了以上案发事实。3、证人王某、李某证实了案发当日，李某某刺伤杨某1的事实。同时王某还证，李某某将杨某1刺伤后，称要自残，他怕出事，趁李某某抱杨某1进急救室时，从李某某裤子口袋摸到折叠刀，在一楼卫生间的窗户抛在市医院院内，后刀被公安机关提取了。4、辨认笔录记载了被害人杨某1及证人李某、王某分别在公安机关提供的12张不同男性照片中指认被告人李某某的情况；现场照片证实了作案现场情况；情况说明记载了作案工具折叠刀的提取情况；作案工具折叠刀的实物与照片，被告人李某某当庭予以确认。5、被害人伤情照片证实了被害人面部伤情外部特征；三河市医院诊断书对于杨某1的伤情予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某1的损伤程度为轻伤。5、户籍证明对被害人杨某1的身份信息予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。又查，被告人李某某将杨某1送至医院后逃走。杨某1清醒后电话报警。2013年11月11日，三河市公安局对李某某进行上网追逃。11月27日三河市公安局刑警大队民警在北关村李某某的租住处，将其抓获。经该队民警在全国违法犯罪人员系统一中查询，未发现李某某有违法罪记录。再查，诉讼中，被告人李某某的亲属就民事赔偿代其与被害人杨某1私下达成和解协议，赔偿被害人杨某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等全部经济损失共计人民币50000元。被害人杨某1对被告人表示谅解，当庭请求本院对被告人李某某从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过、情况说明、被告人身份证明及被告人申请质证的和解协议、被害人自书的谅解书、收条等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实李某某具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。本院认为，被告人李某某在饮酒时与他人发生争执，持刀将人刺至重伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且被害人已得到赔偿经济损失，并对李某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某提出的量刑请求，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石少林审 判 员  李 莹人民陪审员  孙振波二〇一四年三月十八日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07312号
上诉人（原审被告）江苏琪瑞建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇二河新村。
法定代表人刘祥宝，经理。
委托代理人吴亚成，男，1975年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京金洋恒泰模板有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人赵阳，董事长。
委托代理人李巧强，男，1982年11月5日出生，北京金洋恒泰模板有限公司法律顾问。
上诉人江苏琪瑞建筑安装工程有限公司（以下简称”琪瑞公司”）因与被上诉人北京金洋恒泰模板有限公司（以下简称”恒泰公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03336号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
琪瑞公司在一审中起诉称：2012年8月25日琪瑞公司与恒泰公司签订了大模板《租赁合同》等。合同约定琪瑞公司租赁恒泰公司模板用于工程使用。合同签订后，恒泰公司依约履行了义务，但琪瑞公司尚欠租赁费未付。为此，恒泰公司诉至法院，请求判令琪瑞公司立即给付租金等。
一审法院经审理认为：本案系租赁合同纠纷案件，恒泰公司（出租方）与琪瑞公司（承租方）签订的《租赁合同》第九条中约定，双方协商解决争议，解决不成，向出租方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。根据恒泰公司、琪瑞公司对管辖的协议的约定，本案应由出租方即恒泰公司住所地人民法院管辖。恒泰公司的住所地为北京市大兴区西红门镇团河路4号，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回琪瑞公司对本案管辖权提出的异议。
琪瑞公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、实行”原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据有利于防止原告滥用职权等；2、一审法院对涉案合同原件应进行审查，核对合同原件中是否存在约定管辖。一审裁定没有法律依据，是错误的裁定。据此，琪瑞公司上诉请求撤销一审裁定并将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
恒泰公司对于琪瑞公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，恒泰公司系依据其与琪瑞公司签订的涉案《租赁合同》等证据材料，以租赁合同纠纷为由起诉，请求判令琪瑞公司给付租金等，故本案属于合同之诉。本案中，上述《租赁合同》第九条约定：”甲（琪瑞公司）乙（恒泰公司）双方协商解决，解决不成，在出租方所在地人民法院起诉”。本案出租方即原审原告恒泰公司的住所地位于北京市大兴区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，一审裁定处理并无不当，琪瑞公司关于本案应移送至江苏省泰兴市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏琪瑞建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年七月十五日
书记员 周 薇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第288号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某甲，曾用名谭某乙，男，1995年2月8日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2014年3月4日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陈国华，广东御福律师事务所律师。
辩护人董诚君，广东御福律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人董诚君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日7时30分许，被告人谭某甲在清远市清城区龙塘镇长冲村委会新玛基厂20栋一楼车间内，因被害人温某某曾在上班期间对其辱骂而怀恨在心，趁被害人温某某不备之机，用事前准备的水果刀将被害人温某某的右腰背部、右胸部捅伤，并将制止其伤人的车间管理人员伍某某的右手拇指划伤。经鉴定，被害人温某某的损伤为锐器刺击所致，属重伤二级。案发后，被告人谭某甲与被害人温某某达成了和解协议，并已作出赔偿，取得了被害人温某某的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，被告人谭某甲的供述与辩解，证人伍某某、欧某某、赖某某等人的证言，物证，抓获经过，户籍证明，谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人谭某甲的辩护人辩称，被告人谭某甲有自首情节，可以从轻处罚；被害人温某某有一定的过错，可以酌情对被告人谭某甲从轻处罚；被告人谭某甲及其家属在案发后赔偿了被害人温某某的损失，取得了被害人温某某的谅解，可以酌情对被告人谭某甲从轻处罚；被告人谭某甲是初犯，可以酌情对被告人谭某甲从轻处罚；被告人谭某甲的主观恶性和社会危害性小，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人谭某甲的辩护人辩称，被告人谭某甲有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查，被告人谭某甲在工作期间在人多的工作车间内，乘人不备持刀伤害被害人温某某，并将前来制止其伤人的同事划伤，后被同事带至休息间，公安民警在接到他人报警后随即赶到现场将被告人谭某甲抓获归案，可见被告人谭某甲不属于自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谭某甲的辩护人辩称，被害人温某某有一定的过错，可以酌情对被告人谭某甲从轻处罚的意见，经查，被害人温某某在工作期间批评被告人谭某甲，言语不当，存在一定过错，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人谭某甲的辩护人辩称，被告人谭某甲及其家属在案发后赔偿了被害人温某某的损失，取得了被害人温某某的谅解，可以酌情对被告人谭某甲从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人谭某甲的辩护人辩称，被告人谭某甲是初犯，可以酌情对被告人谭某甲从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人谭某甲的辩护人辩称，被告人谭某甲的主观恶性和社会危害性小，请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人谭某甲因工作被被害人温某某辱骂，随即怀恨在心，积极准备作案工具，并实施报复，乘人不备刺伤被害人温某某，并将上前制止其行凶的同事划伤，主观恶性大，不符合缓刑适用条件，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭某甲的刑期自2014年3月4日起，执行至2017年3月3日止）
二、随案移送小刀1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年七月一日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1034号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨英明，总经理。
委托代理人茅为贤，男，汉族，住尤溪县。
被告杨忠前，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告杨忠前物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 陈 蓉
二〇一六年四月二十日
书记员 余淑玲
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初454号
自诉人姬小车，男，1952年10月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人赵国强，男，1988年4月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人姬小车以被告人赵国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姬小车在宣告判决前，以被告人赵国强已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬小车以被告人赵国强已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姬小车撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月十七日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初454号自诉人姬小车，男，1952年10月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人赵国强，男，1988年4月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人姬小车以被告人赵国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姬小车在宣告判决前，以被告人赵国强已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人姬小车以被告人赵国强已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姬小车撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月十七日书记员  赵楠楠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执927号
申请执行人王爱梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王志福，男，1962年4月4日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行王爱梅申请执行王志福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出的（2016）豫1723民初415号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第540号
原告张治元，男，1972年6月16日生，汉族，三营镇兽医站职工，云南省洱源县人。
被告张开银，男，1976年10月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告崔银松，男，1991年3月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨忠杰，男，1995年9月14日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李小刚，男，成年，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告张治元诉被告张开银、崔银松、杨忠杰、李小刚健康权纠纷一案中，原告张治元于2014年11月13日以被告已对其损失进行赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治元撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张治元负担。
审判员 马 丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11450号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良美，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张民华（曾用名：张永华），男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初14847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日、11月8日公开开庭审理了本案。上诉人平保公司的委托诉讼代理人郭鑫、被上诉人陈良美的委托诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼。被上诉人张民华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平保公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判其不给付陈良美伤残赔偿金和精神抚慰金，只同意在交强险范围内赔付人民币（以下币种同）19,584.11元。事实和理由：根据被上诉人陈良美提交的伤残证据，其右踝骨折，根据相关规定，单踝骨折一般不宜认定伤残，即便韧带损伤也不应该影响10％以上，因此，被上诉人陈良美的伤残不构成十级，故请求依法改判。
被上诉人陈良美辩称，鉴定机构和鉴定人员均有资质，程序完全合法。鉴定部门通过对陈良美查体阅片检查，并根据相关材料做出独立鉴定，鉴定结论有证明力，该鉴定结论合法有效，故请求二审维持原审判决。
被上诉人张民华未作答辩。
陈良美向一审法院起诉请求：陈良美各项损失计146,868.11元，由平保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由张民华按责赔偿。
一审法院认定：2016年7月12日16时25分许，张民华驾驶牌号为沪CXXX**轿车，行驶至本市闵行区中春路沁春路南约200米处，与骑电动自行车的陈良美发生碰撞，致陈良美受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张民华负事故的全部责任，陈良美无责任。事故车辆的保险单位系平保公司。事故发生后，陈良美被送医就诊，自行支付医疗费3,538.54元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈良美因交通事故致右踝骨折、右踝外侧副韧带损伤，右跟腱、距骨沟附属骨损伤等。现右踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
一审法院另查明：沪CXXX**轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
一审庭审中，平保公司要求重新鉴定，对于鉴定问题，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平保公司此项请求法院不予支持。
一审法院再查明：陈良美提供的房屋租赁合同、用工协议、劳务协议、银行明细等证据具有真实性、客观性，证明了其在本市工作、居住的情况，且在本市连续居住满一年以上。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，陈良美损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按责，由张民华承担。
关于陈良美的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，法院不再赘述。对双方有争议的部分，法院认定如下：
关于残疾赔偿金，陈良美提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故陈良美主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，法院予以支持。
关于医药费中的自费、非医保部分，确为陈良美治疗所需，应予以确认；关于误工费，法院认可陈良美的计算方式；关于精神损害抚慰金，根据陈良美伤情及责任比例，认可5,000元；关于律师费，陈良美主张费用过高，法院调整为4,000元。
综上，陈良美因交通事故造成的损失有：医药费3,538.54元、营养费900元、护理费1,200元、误工费11,245.57元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计143,968.11元。其中，平保公司在交强险理赔范围内赔付陈良美114,638.54元，平保公司在商业险理赔范围内赔付陈良美25,329.57元。张民华赔偿律师费4,000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿陈良美精神损害抚慰金等114,638.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿陈良美25,329.57元；三、张民华于判决生效之日起十日内赔偿陈良美4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,618.68元，由陈良美负担31.96元、张民华负担1,586.72元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本案的争议焦点就是如何认定陈良美的伤残等级及鉴定结论。
本院认为，就本案而言，交通事故发生后，由公安部门委托有资质的鉴定机构和鉴定人员对陈良美的伤势进行了鉴定，该鉴定结论有证明力，应认定合法有效。据此原审法院依据鉴定报告及责任的大小等作判决，当属妥当。而平保公司不认同陈良美的伤残等级，始终坚持要求重新鉴定，但平保公司未能提供充足的事实及法律依据，且亦为陈良美所否认，故上诉人平保公司上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,099.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 潘静波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执116号
申请执行人陈水利。
被执行人袁鹏孝、刘书保。
本院在执行陈水利与袁鹏孝、刘书保合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁鹏孝、刘书保名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，与执行标的44911元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人袁鹏孝、刘书保所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年八月十七日
书记员 魏 巍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2196号
申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司。
法定代表人陈菊芳，总经理。
被执行人蒋国庆。
申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司与被执行人蒋国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）丹后商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋国庆结欠原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款24000元，此款由被告于2015年2月12日前偿付4000元，余款20000元由被告于2015年3月底起每月偿付2000元，直至付清为止。二、如被告有一期付款未能按约履行，自愿承担违约金2000元并同意由原告就被告未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋国庆的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋国庆无银行存款。本院依法查封了被执行人蒋国庆名下位于丹阳市曲阿路×号×幢×单元×室（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）房产一套及其名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 佳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初279号
原告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地元氏县槐阳大街北段职教中心对面,统一社会信用代码9113013275547989X2。
法定代表人：牛清洁，职务执行董事。
委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：李国军，男，1986年2月14日出生，汉族，职业农民，现住元氏县，
原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司与被告李国军物权保护纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
元氏县顺通出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.暂时要求被告赔偿停运损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日下午被告李国军将原告名下营运的出租车冀Ａ×××××非法扣押于元氏县宋曹镇叩村村。经原告方面多次与被告李国军协商返还未果，直到2017年1月16日晚被告李国军才将车辆返还。经营中车辆被非法扣押47天给原告造成了重大损失。
本院经审查认为，原告提交的证据中可以显示，被告李国军曾向案外人刘学义交纳出租车押金10000元进行车辆实际营运，双方发生纠纷时，驾驶人也为案外人刘学义，因此事故发生时原告没有实际占有、控制、收益该车辆，其不具有主张停运损失的主体资格。如果认定他人构成非法扣押，车辆的营运损失只能由车辆的实际营运人予以主张。因此原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司的起诉主体资格不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王世宁
二〇一七年四月十七日
代书记员 耿静环
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00595号
原告李某，职员。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李 波
二〇一四年五月四日
书记员 胡从洲
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第16号
申请执行机关海伦市人民政府。
法定代表人杨全胜，市长。
被执行人王殿荣，男，1964年7月29日出生，汉族，无业，住海伦市海伦镇。
申请执行人海伦市人民政府于2014年6月6日向本院提出申请，要求强制执行海伦市人民政府对王殿荣房屋征收补偿一案于2013年4月5日作出的海征决字（2013）第021号房屋征收补偿决定。
本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，对海伦市人民政府海征决字（2013）第021号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。
本院认为，海伦市人民政府对上述案件作出海征决字（2013）第021号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
一、对海伦市人民政府作出的海征决字（2013）第021号房屋征收补偿决定准予强制执行；
二、本案的执行由海伦市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 权
人民陪审员 马贵生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：刘大军，男
被告：沈焕宁，女
被告：张洪军，男
被告：孙亚杰，女
被告：刘继成，男
被告：马桂茹，女
被告：浦建华，男
被告：郭淑秀，女
被告：丁连双，男
被告：董雪，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告沈焕宁、张洪军、孙亚杰、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪经公告送达传票未到庭，被告刘大军、刘继成、马桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪军、孙亚杰给付借款本金2,370.83元，利息4,264.97元，本息合计6,635.80元，并自2017年2月18日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪对上述借款进行担保。借款后，被告张洪军、孙亚杰未能按照约定还清借款，故原告诉至法院。截至2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金2,370.83元，利息4,264.97元，本息合计6,635.80元。
十被告未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为张洪军的存折，十被告身份证、户籍证明（以上均为复印件）各一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年9月1日至2014年9月1日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张洪军、孙亚杰与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告张洪军、孙亚杰在原告处贷款40,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告张洪军、孙亚杰未能按期还清借款。截至2017年2月17日，被告张洪军、孙亚杰尚欠原告借款本金2,370.83元，利息4,264.97元，本息合计6,635.80元。
本院认为：原告提供了小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告张洪军、孙亚杰之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告张洪军、孙亚杰未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告张洪军、孙亚杰偿还借款本金2,370.83元，利息4,264.97元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪自愿为被告张洪军、孙亚杰的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军、孙亚杰于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金2,370.83元，利息4,264.97元，本息合计6,635.80元；并自2017年2月18日起，被告张洪军、孙亚杰按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执199号
被执行人骆乐（曾用名：骆凯），男，1991年3月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。
被执行人方滔（绰号：“小胖子”），男，1990年3月29日出生于湖南省临湘市，，汉族，高中文化，无业，住临湘市。
本院2017年3月8日立案执行的对被执行人骆乐、方滔收缴罚金执行一案，经对两被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执199号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹