wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1026号
原告栾晓亮。
被告焦玉娟。
被告王晓莉。
原告栾晓亮诉被告焦玉娟、王晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十六�
书记员 赵曙光
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1010号
申请执行人宝某，男，1968年11月17日出生，蒙古族，证件号码xxx。
被执行人萨某。
被执行人哈某。
宝某与萨某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗�民法院（2016）内0421民初5087号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、哈某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1271号
申请执行人季美平。
被执行人杨金海。
被执行人丁巧娥。
季美平与杨金海、丁巧娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:杨金海、丁巧娥归还季美平借款本金101000元。案件受理费2380元减半收取1190元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第967号民事判决书�本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1271号申请执行人季美平。被执行人杨金海。被执行人丁巧娥。季美平与杨金海、丁巧娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:杨金海、丁巧娥归还季美平借款本金101000元。案件受理费2380元减半收取1190元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第967号民事判决书�本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年七月二十三日书记员  陈 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7321号
原告马岩培。
被告陈超。
被告赵月喜，系被告陈超之妻。
以上二被告共同委托代理人唐继华（特别授权），系被告陈超之母。
原告马岩培与被告陈超、赵月喜民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告马岩培，被告陈超、赵月喜的共同委托代理人唐继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岩培诉称，2014年10月7日和12月18日，被告陈超因工地进料需用资金，分两次向原告借款共计10万元，并定于2015年1月7日、3月10日各归还5万元。但直至今日，被告没有归还借款。请求判令被告陈超偿还借款10万元及利息（利息从2015年9月24日起按年利率24％计算到付清之日），请求判令被告赵月喜对上述欠款承担共同还款责任。
被告陈超、赵月喜辩称，借款属实，没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2014年10月7日的借款合同一份，金额5万元。
二、2014年12月10日的借款合同一份，金额5万元。
三、2015年9月24日的字据一份。证明二被告共计欠原告10万元。
被告陈超、赵月喜对其真实性没有异议。
经审理本院认定，2014年10月7日，原告马岩培与被告陈超签订借款合同，约定被告陈超向原告借款5万元，至2015年1月7日到期。到期不还，借款总金额的80%作为违约金。
2014年12月10日，原告马岩培又与被告陈超签订同样的借款合同，约定被告陈超向原告借款5万元，至2015年3月10日到期。到期不还，借款总金额的80%作为违约金。
借款合同中没有约定支付利息。原告陈述，双方口头约定利息为月息5分。
原告按约支付借款给被告，被告于2015年1月7日支付利息7500元，于4月18日又支付利息7500元，但未还本金。
2015年9月24日，被告赵月喜受丈夫陈超委托向原告立下字据：陈超欠马岩培拾万元整，于2015年9月25日结清，如25日内不还，马岩培将拉取陈超家具、家电作为抵押，所拉物品将抵为利息。
被告仍然没有还款，原告拉了被告部分物品作质押。
本院认为，被告陈超、赵月喜向原告马岩培借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率过高，已付的利息超过月利率3%的部分冲减本金；未付的利息减按月利率2%计算，直至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈超、赵月喜偿还给原告马岩培剩余借款本金95861.64元及利息3121.32元，并从2015年4月18日起，按本金95861.64元、年利率24%计算利息，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按年利率24%计算利息迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告陈超、赵月喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年一月六日
书记员 马 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8356号
原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：解雯晴，女，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告解雯晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第63号
原告林明强，男，1959年1月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
被告吴文城，男，1969年6月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告林明强诉被告吴文城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明强及其委托代理人郑松添到庭参加诉讼，被告吴文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明强诉称，被告以承揽工程需要资金为由，于2014年8月26日向他借款96000元，并约定于2014年9月21日还清借款，到期后被告没有如约归还借款。尔后他多次对被告催讨，但被告总以种种借口进行推诿，至今仍未能归还他的借款，被告的行为已严重地侵犯他的合法权益，故请求：1、判令被告归还借款人民币96000元；2、判令被告归还该借款自起诉之日起至还款之日止的利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利息计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林明强为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、原告林明强身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告吴文城的身份复印件，证明被告诉讼主体资格；3、“借据”复印件，证明原、被告存在债权债务关系，具体借款数额和偿还时间。
被告吴文城没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2013年被告以承包工程需要资金为由向原告借款100000元，后被告返还部分借款。2014年8月26日被告书写“借条”并签名捺印确认其欠原告林明强96000元的事实。经原告多次追讨，被告至今未能归还，原告遂于2015年8月3日诉至法院，请求判令被告归还上述借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借条”、陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文城向原告林明强借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权应依法得到保护。原告林明强请求被告吴文城归还借款96000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文城应于本判决生效之日起十日内归还原告林明强借款96000元及利息（利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴文城负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第63号
原告林明强，男，1959年1月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区河溪镇。
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
被告吴文城，男，1969年6月1日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区河溪镇。
原告林明强诉被告吴文城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员吴培涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明强及其委托代理人郑松添到庭参加诉讼，被告吴文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林明强诉称，被告以承揽工程需要资金为由，于2014年8月26日向他借款96000元，并约定于2014年9月21日还清借款，到期后被告没有如约归还借款。尔后他多次对被告催讨，但被告总以种种借口进行推诿，至今仍未能归还他的借款，被告的行为已严重地侵犯他的合法权益，故请求：1、判令被告归还借款人民币96000元；2、判令被告归还该借款自起诉之日起至还款之日止的利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利息计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林明强为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、原告林明强身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告吴文城的身份复印件，证明被告诉讼主体资格；3、“借据”复印件，证明原、被告存在债权债务关系，具体借款数额和偿还时间。
被告吴文城没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2013年被告以承包工程需要资金为由向原告借款100000元，后被告返还部分借款。2014年8月26日被告书写“借条”并签名捺印确认其欠原告林明强96000元的事实。经原告多次追讨，被告至今未能归还，原告遂于2015年8月3日诉至法院，请求判令被告归还上述借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借条”、陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文城向原告林明强借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权应依法得到保护。原告林明强请求被告吴文城归还借款96000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文城应于本判决生效之日起十日内归还原告林明强借款96000元及利息（利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告吴文城负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 吴培涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执467号
申请执行人：郭仁茂。
被执行人：王登龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第555号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
�〇一六年五月十三日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执467号申请执行人：郭仁茂。被执行人：王登龙。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第555号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临商初字第555号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民�〇一六年五月十三日书 记 员  朱传民
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2755号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费而于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年八月二十七日
书记员 郑含璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0815号
原告：王怀元，居民。
委托代理人：陶天春。
被告：江苏建业建设集团有限公司。
法定代表人：孙署君，该公司董事长。
委托代理人：杨立成，该公司法务员员工。
被告：赵正秀，驾驶员。
委托代理人：张连臻。
本院在审理原告王怀元诉被告江苏建业建设集团有限公司、赵正秀雇员受害赔偿纠纷一案中，原告王怀元于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怀元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王怀元撤回起诉。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由原告王怀元负担。
审判员 蒋 松
二〇一一年九月二日
书记员 周丽颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00739-2号
申请人：王然良，男性，1961年11月2日出生，汉族号码342326196111020619，住安徽省凤阳县府城镇南环路25-3号
被执行人：赵献进，男性，1975年6月7日出生，汉族号码341126197506075318，住凤阳县××街道总××法庭南××处。
王然良申请执行赵献进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00368号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务即执行款1019元。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵献进银行存款壹仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨新光
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初160号
原告彭某某。
被告杨某某。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其与被告于2015年3月16日结婚，婚后同去西安务工，期间因琐事经常发生争吵，同年5月3日被告独自离开后与其不再与原告联系，其多方打听仍杳无音讯。现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼138000元，同时要求分割夫妻共同存款岁数钱60000元。
原告彭某某为证明其主张向法庭提交了结婚证1份。用以证明其与被告系合法婚姻，本院予以采信。
被告杨某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年2月26日经他人介绍相识，3月8日订婚，3月13日在正宁县民政局办理结婚登记,同年3月16日举办结婚仪式共同生活。婚后二人一同外出务工，期间因琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2015年5月3日被告独自外出与原告不再联系，至此二人分居生活至今。原告遂于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为,原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，被告独自离开原告后不再与原告联系，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚应予准许。原告要求被告返还彩礼的请求，因被告不是彩礼的实际收受人，原告应以实际收受人为当事人另行起诉。原告要求分割夫妻共同存款岁数钱，因其未提交相关证据予以证实该存款的真实性，原告可待被告有具体下落后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
人民陪审员 焦发林
人民陪审员 张会刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘潇宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
代表人赵林，该分行行长。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁，该分行职工。
被告孙振伟，男，1985年4月14日出生，汉族，居民。
被告孙腾飞，男，1987年11月20日出生，汉族，居民。
被告孙署光，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告孙振伟、孙腾飞、孙署光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加了诉讼，被告孙振伟、孙腾飞、孙署光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉称，2011年2月16日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2011年2月16日至2013年2月16日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证范围及于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告孙振伟的申请，原告与其签订了书面借款合同，被告孙振伟在原告处贷款70000元，约定年利率为15.84%，借期12个月，原告依照合同约定履行了贷款发放义务。在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告孙振伟偿还原告借款本息共计113150.80元，并承担自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；2、被告孙腾飞、孙署光对以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金70000元、利息854.10元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年6月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算，但应扣除被告已偿还的逾期利息0.04元）。
被告孙振伟、孙腾飞、孙署光未提出答辩。
经审理查明，2011年2月16日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三被告自愿组成联保小组，自2011年2月16日起至2013年2月16日止，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2011年2月16日，按照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告孙振伟签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告孙振伟开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；被告孙振伟以购进氧化铝为由向原告借款70000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年2月至2012年2月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即按年利率23.76%计算逾期利息），如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年2月16日，原告将借款70000元转入被告孙振伟指定收款账户。
被告孙振伟收到原告发放的贷款后，将截至2011年5月16日的利息2741.20元、罚息6.10元，共计2747.30元结清，此后，原告于2011年6月16日在被告孙振伟还款账户中扣划利息69.90元，2011年6月21日扣划罚息（即逾期利息）0.04元，借款本金70000元及剩余利息、逾期利息至今未还。
以上案件事实，有原告提交的三被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、信贷流水台账各一份及原告陈述在案为凭。本院经审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，三被告自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，并不违反法律规定，故该协议合法有效，借贷双方均应按协议约定履行各自应承担的义务。被告孙振伟与原告签订借款合同后，原告已经依约向其提供了借款，被告孙振伟亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。因截至2011年5月16日的借款利息已经结清，根据借款合同约定，自2011年5月17日起至2011年6月16日止，按年利率15.84%计算利息，扣除原告在此期间收回的利息69.90元后，被告孙振伟应付的利息数额为854.10元；2011年6月16日之后，因三被告未按约定正常还息，根据合同约定，应按年利率23.76%计算逾期利息，但应扣除原告在此期间收回的罚息0.04元。孙腾飞、孙署光作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务向原告承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金70000元、利息854.10元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年6月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算，但应扣除被告孙振伟在该期间已偿还的逾期利息0.04元）；
二、被告孙腾飞、孙署光对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告孙振伟、孙腾飞、孙署光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年五月七日
书 记 员 沙贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执974号
申请执行人:杜兴刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：张玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张淑珍，该公司董事长。
申请执行人杜兴刚、张玲与被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年6月17日作出的（2015）乌仲裁字第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，杜兴刚、张玲向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款68726.22元（其中案款67809.08元，执行费917.14元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭长博
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执370号
湖南博长物业管理有限公司：
你公司持已生效的（2017）湘1381民初320号向本院申请执行与李志雄物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执911号
申请执行人：梁清平，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王尚武，男，1973年3月12日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人梁清平与被执行人王尚武借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）闽0824民初938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求偿还欠款56500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执911号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 方启华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初956号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司五乡支行（统一社会信用代码为91330212144525850A）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
代表人：戎海涛，该支行行长。
委托代理人：应晓军，该支行职员。
委托代理人：应雪芳，该支行职员。
被告：蔡骥斌，男，1978年6月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司五乡支行（以下简称鄞州银行五乡支行）为与被告蔡骥斌金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：被告蔡骥斌返还原告鄞州银行五乡支行借款本金1049744.13元，并支付罚息46054.70元（暂计算至2017年2月3日，之后的罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。审理期间，原告增加第二项诉讼请求为：原告有权以被告蔡骥斌抵押的位于宁波市海曙区望童北路45弄27号604室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月10日；
二、借款金额：1050000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率5.254167‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；
四、款项交付：原告于2015年8月10日向被告蔡骥斌发放借款1050000元；
五、借款用途：合同约定货款；
六、担保情况：被告蔡骥斌与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定以其名下的位于宁波市海曙区望童北路45弄27号604室的房地产[房屋所有权证号为房权证甬海西郊私字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2006）第0300615号]为本合同项下原告对被告蔡骥斌享有的全部债权提供最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号为房他证甬海西郊字第××号]，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；
七、还款期限：2016年8月6日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；贷款到期后，被告蔡骥斌未按约足额返还借款本金；
九、尚欠本息：截至2017年2月3日，被告蔡骥斌尚欠借款本金1049744.13元及罚息46054.70元。
以上事实由原告鄞州银行五乡支行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款借据、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡骥斌签订的《个人最高额抵押借款合同》依法确认有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付罚息。《个人最高额抵押借款合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。经本院合法传唤，被告蔡骥斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡骥斌返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司五乡支行借款本金1049744.13元，并支付罚息46054.70元（暂计算至2017年2月3日，之后的罚息以未返还借款本金1049744.13元为基数按月利率7.88125‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告蔡骥斌未按期履行上述第一项付款义务，原告有权以被告蔡骥斌抵押的位于宁波市海曙区望童北路45弄27号604室的房地产[房屋所有权证号为房权证甬海西郊私字第××号，国有土地使用权证号为甬国用（2006）第0300615号，房屋他项权证号为房他证甬海西郊字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14662元，减半收取计7331元，由被告蔡骥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月十日
代书 记员 杨利波
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审18号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
被执行人雷玉忠。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年4月24日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2016）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
绥德县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告、违法案件处理决定呈批表，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2016）39号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土催告（2017）7号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人雷玉忠未取得合法用地审批手续，擅自于2016年10月10日在绥德县崔家湾镇雷家硷村违法占用土地292.56㎡（其中建筑占地面积163.76㎡）修建砖混结构平房五间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月11日作出绥政国土资罚（2016）39号行政处罚决定书，对被执行人雷玉忠作出拆除违法占用292.56㎡村集体土地上的163.76㎡新建建筑物，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于2016年12月11日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月16日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2016年12月11日作出的绥政国土资罚（2016）39号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00410号
原告：黄琴琴。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈熙曼。
被告：黄威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：江涛，公司员工。
原告黄琴琴与被告陈熙曼、黄威、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄琴琴委托代理人程希胜、被告黄威、被告人保财险安庆市分公司委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告陈熙曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄琴琴诉称：2014年2月2日11时，被告陈熙曼驾驶被告黄威所有的皖HTXX**小型客车沿黄墩镇团结村村道掉头时与骑摩托车的原告丈夫江中明相撞，致江中明车上乘客原告受伤，两车受损的交通事故，怀宁县交警大队认定，被告陈熙曼负事故的主要责任，江中明负事故的次要责任，原告无责。原告受伤后，在安庆市立医院治疗。起诉要求判令：一、三被告赔偿原告黄琴琴医疗费等损失合计125244.14元；二、三被告负担诉讼费用。
黄威在庭审中辩称：一、对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；二、皖HTXX**小型客车在被告人保财险安庆市分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失应当由被告人保财险安庆市分公司进行赔偿；三、事故发生后，我垫付原告医疗费18271.74元，要求在本案中一并处理；四、本案诉讼费和鉴定费应当由第三被告承担。
人保财险安庆市分公司在庭审中辩称：一、对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，提醒法庭注意肇事车辆负事故的主要责任；二、原告的误工费和残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金诉求过高；三、被告黄威垫付的原告医疗费，根据安徽省高院指导意见，我公司建议另案处理；四、我公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
陈熙曼未提出答辩。
经审理查明：2014年2月2日11时40分，被告陈熙曼驾驶被告黄威所有的皖HTXX**小轿车，在黄墩镇团结村团结小学附近村道掉头时，与沿团结村村道由南向北的江中明驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，造成江中明、黄琴琴受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告陈熙曼负事故的主要责任，江中明负事故的次要责任，原告无责。原告受伤后被送至安庆市立医院治疗，该院诊断原告：左侧锁骨远端骨折、头外伤，住院18天，共花去医疗费18271.74元（含门诊费用366.80元），该费用由被告黄威支付。出院医嘱：1、建议休息三个月，左上肢禁止负重，左上肢加强功能锻炼，陪护一人，加强营养；2、一月后门诊复查；3、术后一年左右视情况拔除内固定；4、我科随诊。原告出院后门诊复查三次，二次住院8天，合计花去医疗费5350.69元。受本院委托，2015年4月13日，安徽同德司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄琴琴因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人黄琴琴误工期以伤后120日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后60日为宜。鉴定费为2100元。
另查明：2013年3月5日，被告黄威将皖HTXX**小轿车在被告人保财险安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年3月6日至2014年3月5日。对于被告黄威支付的原告医疗费18271.74元，被告人保财险安庆市分公司不同意并案处理。
再查明：原告黄琴琴自2012年9月始在常熟市辛庄镇仁光制衣厂从事服装缝纫工作，月收入3000元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告黄威的行驶证和被告陈熙曼的驾驶证、事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断书、门诊和住院收费收据、保险单、常熟市辛庄镇仁光制衣厂个体工商户营业执照和证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告黄威提供的门诊和住院收费收据、费用清单等在卷佐证。
本院认为：被告陈熙曼驾驶的皖HTXX**小轿车，与江中明驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告黄琴琴、江中明受伤、两车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告陈熙曼负事故的主要责任，江中明负事故的次要责任，各方当事人不持异议，本院予以采信。皖HTXX**小轿车在被告人保财险安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，因此，被告人保财险安庆市分公司应依照法律规定和合同的约定赔偿原告的有关损失。原告自己支付医疗费5350.69元，只主张赔偿4864.40元，本院予以认可。原告作为农民工在江苏省城镇打工生活多年，其残疾赔偿金可按江苏省的城镇标准计算。被告黄威支付原告医疗费18271.74元，因被告人保财险安庆市分公司不同意并案处理，可另案处理。关于原告的损失：1.误工费，误工日为120天，按每日100元计算，误工费为12000元；2.护理费，护理日为60天，按每日101.60元计算，护理费为6096元；3.营养费，营养日为60天，按每日20元计算，营养费为1200元；4.原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）；5.住院伙食补助费，住院26天，按每日20元计算，住院伙食补助费为520元；6.交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为7000元。综上，原告的损失合计为103958.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄琴琴医疗费4864.40元、营养费1200元、住院伙食补助费520元，合计6584.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄琴琴误工费12000元、护理费6096元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元，合计96888元；
三、驳回原告黄琴琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2439元，依法减半收取1220元，原告黄琴琴负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年六月十五日
书记员(代) 刘燕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00410号
原告：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，律师，住安徽省怀远县。
被告：谢学双，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：刘根玉，男，1946年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在原告阙玉枝诉被告谢学双、刘根玉民间借贷纠纷一案中，2015年2月12日，原告阙玉枝向本院提出申请，要求撤回对被告谢学双、刘根玉的起诉。
本院认为：原告阙玉枝申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙玉枝撤回对被告谢学双、刘根玉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阙玉枝负担。
审判员 张乃多
二〇一五年二月十二日
书记员 宋伟云
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1044号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年自由恋爱相识并同居生活。××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子李书博，现随被告父母一起生活；××××年××月××日生育次子李文博，现随原告一起生活。××××年××月××日原告生育次子李文博时，被告回家居住五、六天后又外出打工，双方发生争执，孩子过满月后，原告于2013年农历11月18日回娘家居住，与被告分居至今。2014年4月8日原告起诉到法院请求与被告离婚，被驳回，判决中认定双方分居时间为2013年11月18日（农历）。双方分居至今，且无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养李文博，被告抚养李书博，抚养费各自承担；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，2015年3月初，原告去北京和被告共同生活了2个月，6月初，被告因有事才回的老家。2014年1月15号到2月15号这一个月，在原告保管的被告名下的尾数为666的农行卡，被告给原告四次汇款共计7000元。随书面答辩意见被告另附有三张汇款凭条，汇款时间和金额分别为2015年3月20日500元、2015年7月2日500元、2015年9月7日800元。
经审理查明，原、被告双方于2008年自由恋爱相识并同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李书博，现随被告父母一起生活。2013年农历11月18日，双方因家务琐事发生争执，并分居至今。2014年4月8日原告向本院起诉请求与被告离婚，因分居时间较短，尚有和好可能被驳回。判后双方未能和好，一直分居至今。上述事实有原被告结婚证一份、（2014）蔚民初字318号民事判决书一份、李文博出生医学证明一份、本院对被告李某甲父母李某乙、杨某的调查笔录一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事导致分居已逾两年，被告辩称的双方在此期间共同生活了2个月因原告否认且无证据证实，本院不予采纳。被告于2014年1月15号到2月15号的汇款因发生于上次起诉前，上次诉讼已作出判决，故该汇款本次诉讼不再处理。对于被告2015年的三笔汇款，原告辩称系被告给付的子女抚养费，因被告未提交其他证据，不能作为双方已和好的证据。双方在本院判决不准离婚后较长时间内仍未和好，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。双方分居期间，婚生子李书博一直随被告父母一起生活，婚生子李文博一直随原告一起生活，改变其生活、学习环境不利于其健康成长，故李书博宜由被告直接抚养，李文博由原告张某直接抚养。被告李某甲应负担李文博必要的子女抚育费，原告张某应负担李书博必要的子女抚育费。因李书博较李文博年长，原告张某承担的抚养费较李某甲承担的抚养费多，原告张某自愿主张孩子抚养费各自负担，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李书博由被告李某甲直接抚养，并负担全部抚养费；婚生子李文博由原告张某直接抚养，并负担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 李玉峰
人民陪审员 任 万
二〇一六年三月十七日
代书 记员 马成海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初297号
原告韩会申，男，汉族，1968年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人徐佳佳，男，1980年11月25日出生，汉族，住衡水市城区，系衡水昌盛货运联运服务有限公司职工。
被告崔会强，男，汉族，1984年11月20日出生，住保定市蠡县。
被告孙玉欣，男，汉族，1977年12月7日出生，住保定市蠡县。
二被告委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称“蠡县保险公司”）。
诉讼代表人刘盼林，该公司经理。
委托代理人李字强，该公司职员。
原告韩会申诉被告崔会强、孙玉欣、蠡县保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳佳、被告崔会强、孙玉欣的委托代理人靖胜奇、被告蠡县保险公司委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院判令被告承担原告车损81141.5元、公估费4800元、拖车费3500元，共计89441.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日5时许，英声成乘坐王和平驾驶原告所有的冀Ｔ×××××重型货车行驶至106国道任丘市鄚州四铺路段时，与崔会强驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车在由南向北同向行驶时发生碰撞，造成王和平和乘车人英声成死亡，车辆损坏的严重交通事故。经任丘市交通警察大队现场勘查后，认定王和平、崔会强负事故的同等责任，乘车人英声成无责任。被告崔会强驾驶的肇事车的实际所有人为孙玉欣，该车在被告蠡县保险公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险，被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任，其余不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。请求法院判令如所请。
被告崔会强辩称，崔会强是孙玉欣雇佣的司机，根据相关法律规定，崔会强在此次事故中不承担赔偿责任。
被告孙玉欣辩称，孙玉欣是肇事车辆的车主，因为该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者保险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险财产限额内赔付，超出部分由保险公司在商业保险限额内按照责任比例承担赔偿义务。如果超过了商业险和交强险的限额，被告孙玉欣愿意自己一方在此交通事故中按责任比例承担赔偿责任。
被告蠡县保险公司辩称，请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实有效，是否按期年检。原告合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，在本次事故中，由于被保险车辆超载，所以商业三者险部分有10%的绝对免赔率。因被保险车辆未按期年检，驾驶员不具备驾驶牵引车的资格，所以商业三者险部分不应负任何赔偿责任。并且保险单的重要提示栏中的第三条足以证明保险公司对责任免除尽到了说明告知义务。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月12日5时许，英声成乘坐王和平驾驶原告韩会申所有的冀Ｔ×××××重型货车行驶至106国道任丘市鄚州四铺路段时，与被告崔会强驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型货车在由南向北同向行驶时发生碰撞，造成王和平和乘车人英声成死亡，车辆损坏的严重交通事故。经任丘市交通警察大队现场勘查后，认定驾驶人王和平、被告崔会强负事故的同等责任，乘车人英声成无责任。被告崔会强驾驶的冀Ｆ×××××重型货车所有人为被告孙玉欣，该车在被告蠡县保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并投有不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间。2016年2月16日，原告委托河北千美保险公估有限公司对其受损车辆进行了评估，评估车辆损失为160283元。原告支付公估费4800元，施救费3500元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、河北千美保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、被告崔会强驾驶本、被告孙玉欣车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本次交通事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，原告车辆的驾驶人王和平、被告崔会强负事故的同等责任。原告因此次交通事故造成的损失，依法应由被告蠡县保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故双方所负责任比例承担，即由被告崔会强一方按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失160283元、公估费4800元、施救费3500元，有原告提供的交通事故责任认定书、公估报告、施救费发票等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的公估费4800元，属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。被告保险公司辩称，因被保险车辆未按期年检，驾驶员不具备驾驶牵引车的资格，所以商业三者险部分不应负任何赔偿责任。并且保险单的重要提示栏中的第三条足以证明保险公司对责任免除尽到了说明告知义务。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。并且被告保险公司主张在本次是事故其他案件中有其在订立合同时在投保单投保提示上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人“付建成”（在另案中被告孙玉欣认可为其合伙人）作出明确说明。且在本次诉讼中，原告韩会申申请对被告保险公司主张投保单投保提示上的“付建成”的签字非付建成本人所签进行鉴定，但被告保险公司不能提供证据原件，致使鉴定无法进行，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩理由本院不予采信。
原告上述损失共计163783元，首先由被告蠡县保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担车损2000元，其余损失的50%即80891.5元，由被告蠡县保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担，以上损失共计82891.5元。被告崔会强、孙玉欣不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩会申交通事故损失82891.5元；
二、驳回原告韩会申对被告崔会强、孙玉欣及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公估费4800元，合计5818元，由原告韩会申承担426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担5392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 迪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第833号
原告：吴某某，女，生于1972年5月6日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，生于1970年1月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年办理结婚登记，婚后生育一女，取名汤某，现已成年。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，故未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年10月向江油市人民法院提起离婚诉讼，经人民法院调解和好，但和好后双方夫妻关系仍未得到改善。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告汤某某未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告吴某某与被告汤某某于1991年初经人介绍相识，1992年8月办理结婚登记，婚后生于一女，取名汤某，现已成年。2013年10月14日，原告以与被告性格不合，被告常喝酒、脾气暴躁，感情破裂为由起诉至江油市人民法院要求解除婚姻关系，后经人民法院调解和好。2015年1月27日，原告再次起诉来院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
审理中，经本院电话联系被告，被告称“我不同意离婚”。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、证明、调解笔录、民事调解书、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某某与被告汤某某结婚时间长达二十二年，且婚后生育一女，原、被告建立了夫妻感情，双方理应珍惜，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。原告诉称夫妻之间感情已完全破裂，但未能提供相应证据予以证明，被告也表示不愿意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨丽梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执2013号
姚某某申请执行�州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的为房屋过户行为，实际房屋过户行为执行到位，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年二月十四日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第244号
申请执行人陈保林。
被执行人覃木保。
被执行人黄秀华。
申请执行人陈保林与被执行人覃木保、黄秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃木保、黄秀华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈保林于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人覃木保、黄秀华归还购木款450000元及逾期利息，执行费6650元，合计456650元。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃木保、黄秀华发出执行通知书，但被执行人覃木保、黄秀华并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃木保、黄秀华的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2014）武民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第376号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十三日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02673号
原告：冯瑞娟，女，1979年6月20日出生，汉族，居民。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告冯瑞娟诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告冯瑞娟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯瑞娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞娟撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35元，由原告冯瑞娟承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执326号
申请执行人薛某某，女，1991年5月15日生，汉族，工人，住某某省某某市某某区。
被执行人赵某，男，1991年10月23日生，汉族，工人，住某某省某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执637号
南阳市卧龙区人民法院。
被执行人南玉超。
本院刑庭移送执行的被执行人南玉超罚金刑一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1303邢初337号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人南玉超罚金10000元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南玉超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南玉超有可供执行的财产，被执行人南玉超已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初337号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 张逵通
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初473号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月30日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员方磊、代理检察员刘勤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2013年8月，被告人李某甲在与被害人欧某慨农聊天中得知欧某慨农有意在南江镇购买一块地皮，为骗取欧某慨农钱财，遂谎称其弟弟李近明在平江县国土资源局上班，要求欧某慨农交2万元钱去活动。欧某慨农信以为真，遂支付2万元现金给李某甲。2014年8月，李某甲对欧某慨农谎称购买地皮还需外送礼，欧某慨农又支付2万元现金给李某甲。
经审查，被告人李某甲并无亲属在平江县国土局上班，所骗取的资金用于个人开支。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时被告人李某甲有坦白情节，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、收据、欠条、手机短信记录等书证；证人李某乙、欧某足农等人的证言；被害人欧某慨农的陈述；被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人李某甲退赔受害人欧阳慨农的损失四万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某甲的刑期自2017年9月22日起至2019年9月21日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执8号之一
申请人张贵，男，1980年6月2日出生，现住上海市。
被执行人苏日塔拉图，男，1983年8月20日出生，现住正蓝旗。
我院执行张贵申请执行苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏日塔拉图未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月4日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏日塔拉图的存款或其他款项人民币壹万肆仟叁佰捌拾元（￥14,380.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费104.00元、执行费117.26元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年一月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初35号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王泉，男，1974年12月10日出生，汉族，小学文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王泉犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日16时左右，被告人王泉饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区雁山路由南向北行驶至幸福家园小区附近，倒车时刮蹭到刘某驾驶的小型轿车，致两车轻微受损，双方发生纠纷。民警现场处理该纠纷过程中，发现王泉有酒后驾驶嫌疑，后经抽血送检，王泉血液中检测出乙醇成分，含量为186.2mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人王泉驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人王泉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及抽血检测照片、书证受案登记表、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人马某、刘某的证言、被告人王泉的供述、视听资料、物证鉴定书、查获及到案经过、结案经过、被告人王泉户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泉在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王泉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月二十五日
书记员 张彬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初626号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人帅某某，男，1976年2月9日生，汉族，小学文化，无业。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人帅某某自2016年5月至2017年4月之间，多次在本市鼓楼区、秦淮区等地盗窃路边电动车电瓶，具体事实如下：
1．2016年5月12日凌晨2时许，被告人帅某某携带老虎钳、起子等工具，至本市秦淮区汉中路155号江苏省中医院门口路边，盗窃一辆绿源电动车电瓶一组，后被查获，于2016年5月13日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日。
2.2017年2月17日凌晨4时许，被告人帅某某至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院1号门路边，将被害人庄某停放在此处的雅迪牌电动车的一组电瓶窃走。
3．2017年3月18日凌晨，被告人帅某某至本市鼓楼区二条巷16号“简某2发艺”门口，将被害入简某2停放在此处的大陆鸽牌电动车的一组电瓶窃走。
4.2017年4月20日凌晨2时许，被告人帅某某至本市鼓楼区中央路1号地铁一号线鼓楼站4号出口附近，将被害人刘某停放在此处的一辆电动车的一组电瓶窃走。
2017年5月4日，帅某某在本市鼓楼区鼓楼广场被抓获归案，并在其三轮车内查获其在2017年4月20日盗窃的电瓶，2017年6月2日，被盗电瓶已发还被害人刘某。帅某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、扣押物品清单等书证，证人帅某,4的证言，被害人庄某、简某2、刘某的陈述，被告人帅某某的供述，搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。帅某某归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人帅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人帅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人帅某某退赔犯罪所得，发还被害人庄倩、简卫强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年六月十九日
见习书记员 王 璐
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1379号
原告�黎红萍，女，1980年6月18日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。
被告：赵利波，女，1978年12月20日生，汉族，农民，高中文化，户籍地泸西县，现住泸西县。
被告：潘福祥，男，1974年9月4日生，汉族，农民，初中文化，户籍地为弥勒市，现住。系赵利波之夫。
被告：赵建宾，男，1979年12月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。未到庭。
原告黎红萍与被告赵利波、潘福祥、赵建宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黎红萍、被告赵利波、潘福祥到庭参加诉讼。被告赵建宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赵利波、潘福祥偿还原告借款本金110000元及自2015年12月1日至付清借款之日按年利率24％计算的利息（至起诉之日20个月的利息为44000元）;2.依法判令被告赵建宾对上述1款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年10月19日、2015年11月29日，被告赵利波以做手机生意需要资金周转为由分别向原告借款5万元、6万元，借款期限至2015年12月1日，并分别向原告出具《借条》，被告赵建宾作为两笔借款的连带保证人。借款期限届满后，原告多次找被告、保证人索要均无果而终，在协商无果的情况下，只有向贵院提起诉讼。另，被告潘福祥系被告赵利波的丈夫，根据《婚姻法》第四十一条、《婚姻法解释二》第二十四条之规定该债务应视为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告与被告赵利波之间的借款事实客观存在，但被告却未按照约定归还借款本金及利息，保证人也未履行其保证责任，侵害了原告的合法权益，为维护原告自身权益不受侵害，特依《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起该诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告赵利波辩称：向原告借款14万元是事实。从2015年9月至2016年10月赔给原告的高利息35000元（其中2015年9月份2000元、2015年10月份2000元、2015年11月份2000元、2015年12月份7000元、2016年1月份7000元、2016年2月份7000元、2016年5月份3000元、2016年10月份5000元），原告起诉时未说明，显然不能成立。因此，要求原告减去已赔还的35000元，剩下的款，慢慢赔还。
�告潘福祥辩称：借款的事我不清楚，不应由我来赔还。
被告赵建宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵利波做手机生意需要资金周转，分别两次向原告黎红萍借款，即2015年10月19日借款50000元，《借条》内容为：今借到黎红萍人民币5万元整（大写伍万元）（加盖手印），借款人赵利波（签名加盖手印），担保人赵建宾（签名加盖手印），借款日期2015年10月19日（加盖手印）。2015年11月27日借款60000元，《借条》内容为：今借到黎红萍人民币60000.00元（大写陆万元整），到12月1日还。借款人赵利波（签名加盖手印），担保人赵建宾（签名加盖手印），借款日期2015年11月29日（加盖手印）。借款到期，被告方未还款。经原告催要未果。被告赵利波系被告潘福祥之妻。庭审中，原告主张，被告�利波于2015年10月19日至同年11月30日借款三次（另外一次借款已起诉），借款本金为14万元，被告方从借款后分文未还。另外赵利波从弥勒通过ATM机还款20000元是事实，此款系赔还无借条的借款，不是还开具借条的借款，与所诉案件无关系，现无证据来证明此事。被告赵利波辩称，除了答辩中赔还的借款外，从弥勒通过ATM机还款20000元，票据已不在了，请求法院调取原告在农村信用社开户的账号流水，就能证明赔还20000元的事实。未向原告借过无借条的借款。2017年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了债权债务关系。被告赵建宾作为担保人，应履行担保的义务。被告潘福祥与被告赵利波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的夫妻债务，有共同偿还的义务。被告潘福祥未�供证据证实不属夫妻债务，故应履行还款的义务。现原告主张由被告方赔还借款本金11000元及利息，因原、被告之间在借条上未约定利息，本院对原告主张的利息不予支持，对借款本金的主张符合法律规定予以支持。被告赵利波主张已赔还35000元，但未提供证据证实，原告黎红萍不认可，故本院不予认定。原告黎红萍与被告赵利波认可从弥勒通过ATM机还款20000元的事实，但各持己见，因原告提供不了证据证明与被告赵利波借款14万元无关系的证据，故本院确认赵利波赔还的20000元系赔还借款，应从赵利波借款总额中减去。此款在本案中扣减。被告方应积极主动履行还款义务。被告赵建宾经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告赵利波、潘福祥于判决生效十日内赔还原告黎红萍借款本金90000元。
二、被告赵建宾对上述款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黎红萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告赵利波、潘福祥、赵建宾负担990元，原告黎红萍负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 何玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9116号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66－1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：华风波，高淳县艺嘉汇餐饮有限公司员工。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年二月二日
书记员 卢蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第63号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月11日被羁押，12日被刑事拘留，14日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人林某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某自2010年6月起，在其经营的宝安区松岗街道东方白马路某号茂某烟行小店内，贩卖盗版光碟。2012年6月11日，侦查机关在该处查获盗版光碟共计620张。公诉机关认为被告人林某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人林某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人林某自2010年6月起，在深圳市宝安区松岗街道东方白马路某号其所经营的茂某烟行小店内，贩卖盗版光碟。2012年6月11日，深圳市公安局宝安分局东方派出所根据群众举报，在小店内查获《老爸快跑》等光碟共计620张，经鉴定均为盗版光碟，随后将其抓获。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟，抓获经过、身份信息等书证，证人刘某乙的证言，音像制品鉴定书，现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，结合案情，应当认为，对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、所缴获的620张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 王 天 平
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02565号
原告：金宇权。
委托代理人：卢丽娜、韦凯。
被告：李佩良。
原告金宇权为与被告李佩良民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告李佩良下落不明，本院于2014年7月4日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宇权的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告李佩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金宇权起诉称：2013年7月20日，被告李佩良因生产经营需要向原告借款人民币250000元，并出具借条，约定利息为银行同期同类贷款利率的四倍，如发生纠纷由东阳市人民法院管辖。同日，原告将借款交付给被告并由被告出具收条确认。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金250000元并支付利息56479元（自2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告金宇权向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告李佩良向原告借款250000元，双方对利息进行约定及被告收到原告借款250000元的事实。
被告李佩良未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告李佩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金宇权提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月20日，被告李佩良因资金周转需要向原告金宇权借款250000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有李佩良因家庭生产经营之需，向金宇权借款（人民币）贰拾伍万元整。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。若发生经济纠纷，由东阳人民法院管辖。但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李佩良向原告金宇权借款250000元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩良于本判决生效之日起十日内归还原告金宇权借款本金250000元，并支付利息（利息从2013年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由被告李佩良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十月二十日
代书 记员 许天瑶
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初334号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人蒋安红，男，汉族，1967年11月23日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，昆明市东川区人，现住东川区，因本案于2017年6月15被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人蒋安红犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人蒋安红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年6月8日20时56分，被告人蒋安红酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K35公里段时被民警查获，经鉴定，被告人蒋安红血样中检出乙醇，含量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋安红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋安红到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋安红拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人蒋安红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证、现场车辆照片、酒精呼气检测报告单及照片，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制保险标志复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第191号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及前科材料、查获经过、取保候审决定书；被告人蒋安红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋安红醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋安红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗友福
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1548号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人李琼，女，上海上房物业管理有限公司工作。
委托代理人陶吾炜，男，上海上房物业管理有限公司工作。
被告郑传昌，男。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告郑传昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司的委托代理人陶吾炜到庭参加诉讼，被告郑传昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上房物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄“山语原墅”小区的酬金制物业管理公司，被告系该小区※号业主。自2012年1月以来，被告无故欠缴物业管理费合计人民币（以下币种同）20，617.80元，原告多次催讨，被告仍不肯缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：1、判令被告缴纳应付的物业管理费20，617.80元；2、判令被告按照每日0.3%的标准偿付滞纳金。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2012年1月至2013年9月的物业服务费人民币（以下币种同）20，616.96元；并放弃第二项诉讼请求。
被告郑传昌未作答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原告与上海仲骏房地产开发有限公司签订《山水四季城（一期）前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费按照建筑面积收取，联排别墅物业服务费用2.80元／月／平方米；管理期间，物业公司按照酬金制的方式确定物业服务报酬；合同自双方签字盖章之日起生效，至业主大会与原告或其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年9月30日。
被告郑传昌系该小区※号房屋的业主之一，其与案外人肖爱琴、郑敏芝于2010年10月共同办理房地产权证，该房屋建筑面积350.63平方米（其中含地下建筑面积95.79平方米）。被告未向原告交纳上述房屋自2012年1月至2013年9月的物业服务费。
以上事实，由《山水四季城（一期）前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。
原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行支付物业服务费的义务，现原告主张要求被告支付自2012年1月起至2013年9月止的物业服务费20，616.96元，依据充分，本院予以支持。
原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑传昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告郑传昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2012年1月至2013年9月的物业服务费20，616.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告郑传昌负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年五月五日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特696号
申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区818
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人付改霞，公司员工。
申请人郝金霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请人孙顺保，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人郝金霞，女，汉族，1975年10月23日出生，住河南省信阳市浉河区中山路鸿运小区*号楼*单元*号楼*号，公民身份号码为4130231975********，系孙顺保妻子。
申请人郝俊辉，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院于2017年4月26日立案受理了申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人郝金霞、孙顺保、郝俊辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人郝金霞、孙顺保、郝俊辉追偿权纠纷一案，于2017年4月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郝金霞支付申请人河南联益汽车销售有限公司211987元，于2017年4月30日前支付50000元，下余161987元，于2017年5月31日前付清。
二、若申请人郝金霞逾期未支付上述款项，需另承担违约金86000元。
三、申请人孙顺保、郝俊辉对上述债务承担连带保证责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月三日
书记员 刘雪娇
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执409号
申请执行人哈尔滨市中天印刷物资有限公司；住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人宗洪刚，该公司董事长。
被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司；住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人周军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨市中天印刷物资有限公司与被申请执行人绥棱县光达塑料制品有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县光达塑料制品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 张彦庆
二〇一七年十月二十日
书记员 张立成
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执409号申请执行人哈尔滨市中天印刷物资有限公司；住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人宗洪刚，该公司董事长。被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司；住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人周军，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市中天印刷物资有限公司与被申请执行人绥棱县光达塑料制品有限公司买卖合同一案中，经查被申请执行人绥棱县光达塑料制品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初816号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  张彦庆二〇一七年十月二十日书记员  张立成
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1193号
原告蒋继松，男，汉族。
被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地赣州市经济技术开发区金星路9号。法定代表人：沈连荣。
被告许拥军，男，汉族。
本院在审理原告蒋继松诉被告赣州汇丰建设工程有限公司、许拥军民间借贷纠纷一案中，原告蒋继松于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川相如建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋继松撤回对被告赣州汇丰建设工程有限公司、许拥军的起诉。
本案案件已预交的受理费1000元，由原告蒋继松承担。
审 判 员 田晓勇
二〇一四年九月二十八日
书记员代 云 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异29号
异议人：四川友华房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
委托代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
申请执行人：明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，户籍地自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。
被执行人：陈桃，男，1987年9月30日出生，汉族，无业，住自贡市自流井区。
被执行人：向英，女，1989年3月23日出生，汉族，四川友华房地产开发有限公出纳员，住自贡市自流井区。
本院在执行明湘群申请执行陈桃、向英民间借贷纠纷一案中，异议人四川友华房地产开发有限公司（下称“友华房产”）于2017年6月22日向本院提出书面申请，要求撤销本院（2017）川0302执546号执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人友华房产称，本院以（2017）川0302执546号执行裁定书，扣划了向英在自贡银行账户上的存款337800元，但该账户是以公司员工向英的名义开立的单位账户，请求我院将该款退回。
申请执行人明湘群称，不同意异议人的请求。
被执行人向英称，异议人所述属实。
本院查明，被执行人向英系友华房产的出纳员，为方便一些款项的收支，将向英的账户作为公司的临时账户。该账户与自贡银行账户系同一账户且交易频繁，自2017年3月3日至2017年6月22日，每天交易3笔至47笔不等。
本院认为，异议人四川友华房地产开发有限公司要求撤销本院（2017）川0302执546号执行裁定书的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院本院（2017）川0302执546号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 玉
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执201号
申请执行人刘学中，男，汉族，河南省驻马店市人。
被执行人程治全，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初335号民事判决书，在执行申请执行人刘学中与被执行人程治全承揽合同纠纷一案中，被执行人程治全已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 江
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1290号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖金福，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2017年11月5日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李柏家、陈燕源，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1236号起诉书指控被告人肖金福犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人肖金福及辩护人陈燕源到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日15时30分，被告人肖金福在安溪县西坪镇八马茶厂门口及街道，采用手、脚击打被害人黄某的脸部、背部等身体部位（因之前双方存在纠纷），致被害人黄某受伤住院治疗。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人肖金福经通知到案接受询问后潜逃，2017年11月5日被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。2017年12月25日，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，期间，被告人肖金福的家属已支付被害人黄某的赔偿款并取得谅解，2018年1月17日，附带民事诉讼原告人黄某以庭外和解为由在宣判前向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤回起诉。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人肖金福适合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖金福在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，人体损伤程度鉴定意见书及通知书，辨认笔录，现场照片，证人林某1、王某1、王某2、林某2的证言，受伤照片，被害人黄某的陈述，本院（2017）闽0524刑初1290号刑事附带民事裁定书，收条，谅解书，户籍证明，在逃人员登记表，到案经过，被告人肖金福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖金福犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖金福如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖金福家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，视为被告人肖金福的行为，酌情从轻处罚。鉴于被告人肖金福适合社区矫正条件，又符合缓刑的规定，对被告人肖金福宣告缓刑。辩护人陈燕源关于被告人肖金福如实供述自己的罪行且支付赔偿款并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人肖金福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 谢桂琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2205号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：马守成，系该局局长。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 何文标
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 蕾
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初2205号原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。法定代表人：何涛，系该公司总经理。被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人：马守成，系该局局长。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何文标二〇一七年十一月三十日书记员  雷 蕾