wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3407号
罪犯周洋，男，1991年8月14日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年6月28日作出（2012）成华刑初字第403号刑事判决，以被告人周洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期止于2015年6月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二O一四年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7381号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李生海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李生海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓桐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1546号
原告：甄丽媛，女，汉族，现住廊坊市开发区。
被告：姜星明，男，现住北京市通州区。
被告：李淑红，女，现住北京市通州区。
甄丽媛与姜星明、李淑红合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告甄丽媛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄丽媛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告甄丽媛负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 瑶
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初140号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因在北京市非正常上访地区上访，于2013年6月16日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）行政警告；因在北京市非正常上访地区上访，于2013年7月6日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留七日；因在北京市中南海非正常上访地区上访，先后于2013年8月27日、8月28日、12月30日、2014年1月28日、3月30日、4月2日、4月9日、8月12日被大连市公安局普兰店分局分别决定行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控被告人徐某于信访程序已依法终结后多次到非上访区域非法上访，且被多次训诫和行政处罚后仍不悔改，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实不否认，对指控其犯寻衅滋事罪不予认可，辩称在北京中南海附近上访时没有违法行为，只是去表达自己的诉求，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人徐某原系大连市普兰店区夹河庙镇卫生院职工，其不满卫生院因产权制度改革实施的职工买断工龄方案，且认为自己于1996年1月至2003年9月间应领取档案工资。为此，被告人徐某多次到大连市普兰店区唐家房街道上访反映问题，并自2013年起到北京市中南海等非正常上访地区上访，且被北京市公安局西城分局多次训诫。因在北京市非正常上访地区上访，大连市公安局普兰店分局于2013年6月16日对被告人徐某给予警告的行政处罚，于2013年7月6日、8月27日、8月28日、12月30日、2014年1月28日、3月30日、4月2日、4月9日分别决定对其行政拘留。2014年7月25日，大连市普兰店区唐家房街道办事处针对被告人徐某反映的问题作出书面答复意见，被告人徐某对该答复意见不满，于2014年8月11日继续到北京市中南海非正常上访地区上访，大连市公安局普兰店分局于2014年8月12日决定对其行政拘留十日。2015年6月7日，被告人徐某又到北京市中南海非正常上访地区上访，信访部门发现后联合公安机关将其带回住所地。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书；行政拘留回执及不予拘留通知书；证人张某、矫远科的证言；信访事项处理意见书；情况说明；训诫书；说明；被告人徐某的供述与辩解；前科情况查询；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因在非访区域上访被公安机关多次训诫、行政处罚后，仍到非访区域上访，其行为严重扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于被告人徐某提出其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，在案证据证实，被告人因多次到北京市非上访地区上访被公安机关多次训诫、并被行政处罚了十次，但其仍不思悔改，继续到北京非访区域上访，扰乱了社会公共秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应以此罪追究其刑责，故对该辩解意见本院不予支持。被告人徐某能如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2762号
原告：宋小雄，住广东省梅县。
被告：冀扣华，住广州市白云区。
原告宋小雄诉被告冀扣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小雄、被告冀扣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月15日19时20分，被告宋小雄驾驶无号牌电动车在天河区广园东路段由东往西行驶，原告驾驶无号牌电动车由西往东行驶，因被告驾驶车辆逆向行驶，造成其电动车车头部位与原告驾驶的电动车车尾部位相撞的事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宋小雄承担事故的全部责任，原告冀扣华无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告前往广州现代医院门诊治疗，诊断为：头部外伤。
四、医疗费：至2015年6月30日，共计发生医疗费870.3元；被告仅为原告垫付事发当日的挂号费，未包括在原告诉请的医疗费中。被告表示同意赔偿原告的医疗费。
五、营养费：
原告请求2000元，并未提供医嘱载明需加强营养；被告表示不同意支付。
法院认定及理由：原告没有住院，亦未提供医疗机构的医嘱载明其需加强营养，故本院对该项请求不予支持。
六、误工费：
原告表示其是个人经营，误工费按照150元/天、医院就诊及前往法院处理事宜共计8天计算为1200元；被告表示不同意支付。
法院认定及理由：本次事故造成原告头部外伤，原告去医院就诊三次，原告没有提供医嘱证实休息的天数，本院酌情确认原告休息天数为3天，原告主张每日150元的标准，未超出法律规定，本院予以采信，原告的误工费计算为450元（150元×3天）
七、交通费：
原告请求300元，未提供票据；被告表示不同意支付。
法院认定及理由：结合原告的伤情及门诊的情况，本院酌定为100元。
八、整容费：
原告表示其受伤部位在眉毛，因缝了三针留有疤痕，经咨询医院需要5000元整容费，现原告请求3000元，未提供医疗机构出具的证明予以证实，被告不同意支付。
法院认定及理由：原告的该项请求，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
九、精神损失费：
原告请求1000元，未进行伤残评定；被告表示不同意支付。
法院认定及理由：原告受伤后并未住院，亦未进行伤残评定，故本院对该项请求不予支持。
十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费870元、营养费2000元、误工费1200元、精神损失费1000元、整容费3000元、交通费300元，共计8370元。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告冀扣华负全部责任，原告无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告在本案获得支持的损失共计为1420.3元，被告应依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，规定,判决如下:
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冀扣华赔偿原告宋小雄损失1420.3元。
二、驳回原告宋小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告冀扣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 陈美良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 麦英杰
李哲媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第766-1号
申请执行人邢某某，男，生于1986年9月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人撒某某，女，生于1990年5月30日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第554号民事判决书，在执行申请执行人邢某某与被执行人撒某某婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人支付抚养费20000元，承担案件受理费100元，共计20100元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人撒某某暂无法找见且无财产可供执行，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 贺丽娜
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执457-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
�因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申57号
朱程龙：
你因故意杀人一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00033号刑事判决和本院（2015）皖�终字第00128号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，司法机关办案程序违法等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原裁判认定你故意杀害被害人朱某1的事实有现场勘查笔录、物证及辨认笔录、鉴定意见、书证、证人刘某某、宋某某、朱某2等人的证言证实，你在公安机关对杀害被害人的事实曾供认不讳，并有同步录音录像佐证。你的行为构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，罪行严重。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并适用限制减刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执164号
申请执行人尹庆凤，女，1951年5月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人殷大春，男，44岁，汉族，农民，现住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第966号人格权纠纷民事判决书，于2016年1月20日向被执行人殷大春送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷大春至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第966号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月十日
书记员 潘 攀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第48号
原告绵阳市宇发房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区高新区绵兴中路***号。
法定代表人孙邡萍，董事长。
委托代理人何治平，职员。
委托代理人方定文，四川绵阳蜀兴律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，生于xxxx年x月xx日，住绵阳市高新区普明寺前街。
第三人张某，女，汉族，生于xxxx年xx月xx日，住绵�市高新区双碑中街。
本院受理原告绵阳市宇发房地产开发有限公司诉被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案后，依原告申请，本院依法追加张某为本案第三人。本案中原告应预交案件受理费13800元，原告已预交6900元，需补交案件受理费6900元。本院于2014年11月27日向原告发出限期交费通知书，要求原告补交案件受理费6900元，但原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，原告绵阳市宇发房地产开发有限公司向本院提起诉讼，但经书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告绵阳�宇发房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 何艳红
人民陪审员 赵德志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱晓杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第48号
原告绵阳市宇发房地产开发有限公司。
法定代表人孙邡萍，董事长。
委托代理人何治平，职员。
委托代理人方定文，四川绵阳蜀兴律师事务所律师。
被告卢豫川，男，汉族。
第三人张敏，女，汉族。
本院受理原告绵阳市宇发房地产开发有限公司诉被告卢豫川房屋买卖合同纠纷一案后，依原告申请，本院依法追加张敏为本案第三人。本案中原告应预交案件受理费13800元，原告已预交6900元，需补交案件受理费6900元。本院于2014年11月27日向原告发出限期交费通知书，要求原告补交案件受理费6900元，但原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，原告绵阳市宇发房地产开发有限公司向本院提起诉讼，但经书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市宇发房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 何艳红
人民陪审员 赵德志
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱晓杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第811号
原告张和生，男，1945年1月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘德军，河北腾迅律师事务所律师。
被告李洪生，男，1972年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
法定代表人（负责人）邢运江，总经理。
委托代理人陈策，公司职员。
原告张和生与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人保财险沧州分公司）、被告李洪生机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德军，被告中国人保财险沧州分公司的委托代理人陈策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日11时10分，被告李洪生驾驶冀Ｊ×××××号轿车在朝阳××同天商场东侧转弯时同原告相撞，造成原告及原告骑行的电三轮受损。李洪生负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住二医院治疗22天，损失为护理费2754元，交通费500元，医疗费9928.49元，住院伙食补助费1100元，三轮车损失2030元，停车费520元，共计16832.49元。鉴于李洪生已付3000元的医疗费，请求二被告赔偿原告13832.49元，诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告李洪生辩称，当时交警队认定我负全责，原告要求我赔偿10000元，我不同意。对原告的停车费我有异议，认为过高�
被告中国人保财险沧州分公司辩称，第一，我方认可冀Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险1份，需要核实驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效以确定是否属于保险责任。第二，我公司仅在交强险分项限额内依据保险合同的约定承担合理合法的损失。第三，诉讼费、邮寄费、停车费等间接损失我方不予承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：提交：1、诊断证明书1张、住院明细单1张、住院费收费收据3张、病例1份，证实原告医疗费为9928.49元。2、交通费票据50张，我们要求500元。3、宏祥电动三轮车配件门市部出具的收款收据1张，以证实维修电动三轮车的花费2030元。4、提交户口本、出租车租赁合同、出租车的行驶证复印件各1份，证明原告和护理人员张宝君系父子关系，以及张宝君租了刘伟的出租车冀Ｊ×××××车辆跑出租，按2013年公布的交�运输行业标准计算护理费为2754元。5、提交停车费票据1张，证实停车费520元。6、保单1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。7、被告李洪生的驾驶证、行车证复印件各1份。8、原告身份证复印件1份。
被告中国人保财险沧州分公司对上述证据的质证意见为：对停车费，不属于我公司赔付范围，且票据上没有单位盖章。对电三轮的修理费，只提供了1张收款收据，并没有提供证明三轮车为原告张和生所有，故是否属于其财产不能确定，请求驳回该诉讼请求。该电动三轮车是原告自行修理，没有经过鉴定，故对数额我们认为过高，不予认可。原告没有提供更换修理付款的发票，不能证明实际所发生的费用。该修车单据上也没有扣除相应的残值。原告应提供购买发票，以证实修车费没有超过购买的价格。对病例，从病例的长期医嘱和临时医嘱来看，原�住院时间仅为5天，严重怀疑其有挂床现象，故应排除其相应的伙食补助费和护理费。对用药明细单，应按照医保规定排除非医保用药。对交通费，数额过高，因为原告是在市区住院的，请法庭酌定。对护理费证据里的行车证过期了，是不能营运的，所以不能支持该部分的护理费。对住院票据医药费的数额请法院核实。对原告提交的其他证据无异议。
被告李洪生对上述证据的质证意见为：我的质证意见同保险公司的质证意见。我给原告垫付了3000元，在本案中应一并处理，该返还的返还给我。
经审理查明，2013年3月28日11时10分，被告李洪生驾驶冀Ｊ×××××轿车，行驶至朝阳××同天商场东侧转弯时，与原告相撞，造成原告及原告骑行的电三轮受损。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，李洪生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沧州市�西医结合医院住院治疗21天，支付医疗费9928.49元，其中被告李洪生垫付医疗费3000元。
另查明，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据,原告张和生因事故所造成的各项损失为：1、医疗费9928.49元；2、护理费2275.02元（39542÷365天×21天）；3、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；4、交通费300元；5、停车费250元；6、修车费2030元，合计15833.51元。
又查明，冯建智为冀Ｊ×××××号轿车车主，其在被告中国人保财险沧州分公司处投有交强险一份，保险期间为2013年3月9日至2014年3月8日。其中死亡伤残险限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，冀Ｊ×××××轿车车主冯建智与被告中国人保财险沧州分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。冯建智足额缴纳了�险费，责任事故发生后，被告中国人保财险沧州分公司应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由被告李洪生赔偿。对原告主张按2013年公布的交通运输行业标准计算护理费的诉讼主张，经查，原告提交的租用姜文广的冀Ｊ×××××号出租车行驶证有效期限至2010年6月，且未提交护理人员张宝君的驾驶证，故对该诉讼主张，本院不予支持，对该费用应参照河北省2013年度职工年平均工资计算。原告提交的交通费票据部分不符合法律规定，本院酌情认定该费用为300元。原告提交的三轮车停车票据非加盖公章正式发票，且主张费用过高，本院酌情认定为250元。因被告李洪生已为原告垫付3000元医疗费，故被告中国人保财险沧州分公司应向被告李洪生返还该3000元，再承担相应赔偿责任。被告中国人保财险沧州分公司应当赔偿原告经济损失数额为：医疗费6928.49元，住院伙食补助费71.51元，护理费2275.02元，交通费300元，修车费2000元，共计11575.02元；被告李洪生应当赔偿原告经济损失数额为：住院伙食补助费978.49元，停车费250元，修车费30元，共计1258.49元。故被告中国人保财险沧州分公司应当向李洪生偿还该笔费用。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张和生经济损失11575.02元。
二、被告李洪生赔偿原告张和生经济损失1258.49元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司偿还被告李洪生已垫付的医疗费3000元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十月九日
书记员 吕 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第34号
申请人上海医药集团青岛国风药业股份有限公司。
法定代表人左敏，董事长。
申请人上海医药集团青岛国风药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226423481，出票日期为2014年10月31日，到期日为2015年4月30日，票面金额为300000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊力生源医药连锁有限公司、收款人为山东华潍医药有限公司、持票人为上海医药集团青岛国风药业股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海医药集团青岛国风药业股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第34号申请人上海医药集团青岛国风药业股份有限公司。申请人上海医药集团青岛国风药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005226423481，出票日期为2014年10月31日，到期日为2015年4月30日，票面金额为300000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为潍坊力生源医药连锁有限公司、收款人为山东华潍医药有限公司、持票人为上海医药集团青岛国风药业股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海医药集团青岛国风药业股份有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年六月十六日书记员  韩力宁
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3201号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇，统一社会信用代码:915202212147421817。
负责人：黄照鸿。
特别授权委托代理人：朱波，男，1984年5月6日生，系该社职工。
被告：李红桃，男，1962年11月9日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：黄流平，男，1983年9月6日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：陆胜建，男，1978年9月13日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：吴学勤，男，1954年10月1日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：王荣，男，1964年8月15日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：杨克芳，男，1980年9月22日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：杨克良，男，1967年11月20日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社与被告李红桃、黄流平、陆胜建、吴学勤、王荣、杨克芳、杨克良金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社以该笔借款担保人正与其积极洽谈借新还旧事宜为由要求撤回起诉，是原告水城县农村信用合作联社发耳信用社对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。
案件受理费4720元，因撤诉减半收取2360元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社自行负担。
审判员 张艳
二〇一七年十一月七日
书记员 冯波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00444号
上诉人（原审被告）：庞某1，男，1960年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：庞某2，男，1965年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某3，男，1957年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1976年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：庞某4，女，1954年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：庞某5，男，1990年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：庞某7，女，1986年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：庞某6，女，1949年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人庞某1、庞某2因与被上诉人庞某3、韩某、庞某4、庞某5、庞某6法定继承纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清,对本案涉及到的自留地是否属于遗产应予查清;根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案韩某在一审辩称,其应得的份额给庞某1,庞某4一审辩称,应按照法定继承予以分配,庞某6未到庭,亦未提供书面答辩意见,而你院认定庞某4、庞某6及韩某均表示放弃对房屋的继承，房屋由庞某3、庞某1、庞某2、庞某5四人平均继承，是否妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01463号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人庞某1、庞某2预交的二审案件受理费五千七百五十元予以退回。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王国涛
代理审判员 胡 攀
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民三终字第00444号上诉人（原审被告）：庞某1，男，1960年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：庞某2，男，1965年5月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某3，男，1957年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1976年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：庞某4，女，1954年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：庞某5，男，1990年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：庞某7，女，1986年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：庞某6，女，1949年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人庞某1、庞某2因与被上诉人庞某3、韩某、庞某4、庞某5、庞某6法定继承纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清,对本案涉及到的自留地是否属于遗产应予查清;根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。本案韩某在一审辩称,其应得的份额给庞某1,庞某4一审辩称,应按照法定继承予以分配,庞某6未到庭,亦未提供书面答辩意见,而你院认定庞某4、庞某6及韩某均表示放弃对房屋的继承，房屋由庞某3、庞某1、庞某2、庞某5四人平均继承，是否妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01463号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。上诉人庞某1、庞某2预交的二审案件受理费五千七百五十元予以退回。审 判 长  张艳玲审 判 员  王国涛代理审判员  胡 攀二〇一七年三月一日书 记 员  刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执619号
申请执行人:王革，男，1967年9月23日出生，汉族。
被执行人：杨国兴，男，1980年6月6日出生，汉族。
申请执行人王革与被执行人杨国兴买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨国兴暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初762号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋玉峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1684号
原告曾某某，女，住北京市西城区。
被告杨某甲，男，住长春市朝阳区。
原告曾某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年相识，2012年7月29日生有一女杨某乙。2014年办理结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告因一点口角就使用家庭暴力，曾经将原告的牙齿打掉一颗，并将原告打得鼻青脸肿。给原告造成严重的精神压力，精神状态异于往常。被告平时很少照顾家庭，不关心孩子和原告，经常外出与朋友吃喝玩乐。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。原告无稳定工作，收入微薄，没有固定住所，原告父母也无暇照顾原告和孩子。现原告提出离婚，没有能力给孩子提供一个健康的成长环境，本着有利于孩子成长的原则，抚养权应当归被告所有，原告可以给予抚养费。故，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求与被告离婚，孩子归男方抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告曾某某与被告杨某甲于2014年1月23日依法登记结婚，非婚生女杨某乙于2012年9月14日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、婚姻记录证明，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告主张其夫妻二人的感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李丹娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4033号
原告：河北汇中管道装备有限公司，住所地：盐城县工业园区东帽圈段。
法定代表人：赵伟星。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人：邱林。
本院在审理河北汇中管道装备有限公司诉与贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，河北汇中管道装备有限公司于2017年10月25日向本院撤回起诉。
本院认为：河北汇中管道装备有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许河北汇中管道装备有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由河北汇中管道装备有限公司负担。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢涓涓（代）
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执129号
申请执行人：大同县农村信用合作联社,住大同县县城南街。
被执行人：李军,男,汉族。
本院作出的（2016）晋0227民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李军给付原告大同县农村信用合作联社1600000元。
本院在执行大同县农村信用合作联社与李军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执129号申请执行人：大同县农村信用合作联社,住大同县县城南街。被执行人：李军,男,汉族。本院作出的（2016）晋0227民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李军给付原告大同县农村信用合作联社1600000元。本院在执行大同县农村信用合作联社与李军借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘建斌
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执480号
申请执行人攀枝花市松汇工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区陶家渡。
法定代表人王武军，公司经理。
被执行人攀枝花市进原工贸有限责公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人郑开平，公司经理。
本院在执行（2016）川0411执480号攀枝花市松汇工贸有限公司申请执行攀枝花市进原工贸有限责公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执480号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年八月四日
书记员 陈 骏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第29号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2012年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1199号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日7时20分许，被告人李某驾驶浙04306**号大中型拖拉机沿101省道由西往东行驶至101省道40K＋580M海宁市盐官镇桃园村地方左转弯时，与对向行驶的被害人章某（男，1989年11月26日出生，住海宁市周王庙镇荆山村张家埭22号）驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人章某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李某驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路段借道通行时疏忽观察未让本道内车辆先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负全部责任。
案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属2万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、朱某的证言，法医学文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤亡者人体检验记录、居民死亡医学证明书，血液酒精测试报告，事故车辆称重记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，查询资料、证明，抓获经过、报警电话查询信息、电话录音，110接警单，人口信息，赔偿预付款暂存单、支取单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
审 判 员 何佳丽
代理审判员 费 洁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 帅 剑
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执510号
申请执行人：刘乃群。
被执行人：白山市江源区亿昌隆电控设备制造有限公司，住白山市江源区。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘乃群与被执行人白山市江源区亿昌隆电控设备制造有限公司运输合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执510号申请执行人：刘乃群。被执行人：白山市江源区亿昌隆电控设备制造有限公司，住白山市江源区。法定代表人：刘军，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘乃群与被执行人白山市江源区亿昌隆电控设备制造有限公司运输合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十二日书记员  纪金宏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2378号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人朱小平，农民。
本院在执行河套农商行申请执行郑明明借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第2367号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2367号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执3号
申请执行人吕彤，女，1976年10月3日生，汉族，住长春市。
被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人张军。
申请执行人吕彤与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1482号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人已收到全部执行款项，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 澍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第902号
罪犯申龙坪，男，1978年10月18日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治�人民法院于2009年1月14日作出（2009）务刑初字第4号刑事判决，认定罪犯申龙坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2008年9月17日起至2015年3月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申龙坪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年9月获评综合记功两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯申龙坪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申龙坪减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月17日起至2014年9月16日止），罚金5000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第60号
原告陈坎明。
被告许芳。
本院在审理原告陈坎明诉被告许芳健康权、身体权纠纷一案中，原告陈坎明于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坎明在本案审理过程中，以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳方法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告陈坎明撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈坎明负担。
审判员 宋耀豪
二〇一四年二月十二日
书记员 谭玉秀
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2141号
上诉人（原审被告）：禹城恒源汽贸有限公司。住所地：禹城市西外环南首路西。
法定代表人：路付昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯云增。
原审被告：路付昌，禹城市恒源汽贸有限公司经理。
上诉人禹城恒源汽贸有限公司因与被上诉人冯云增、原审被告路付昌买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禹城恒源汽贸有限公司上诉请求：撤销禹城市人民法院（2015）禹商初字第791号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决上诉人偿还被上诉人各项费用共计9000元及利息认定事实不清，证据不足，该判决是错误的。一审法院依据（2012）禹商初字第322号判决书，认定本次买卖合同过程中所涉及的保证金2250元、工本费500元、手续费2000元、担保费2250元，续保押金2000元，共计9000元不属于双方买卖合同所需的必要支出是错误的。
冯云增辩称，这些钱他收了，最后还不退给我，任何发票都没有。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
路付昌辩称，答辩人系禹城恒源汽贸有限公司经理，其对外从事的民事行为系职务行为，所以答辩人对本案不承担任何责任。
冯云增向一审法院起诉请求：2010年12月20日，原告从被告处购买东风本田思域牌轿车一辆，原告首先付款8万元，被告给原告开具了收据一张，然后办理车辆的借款手续，在8万元中，被告路付昌以银行、担保公司要求交费、还款完毕后退还为由，收取原告履约保证金2250元、工本费500元、手续费2000元、担保费2250元、续保押金2000元，共计9000元，并由路付昌给原告出具了清单。2014年5月份，原告按约定还清了银行的全部贷款，并按约定续保后，才了�到银行、担保公司、保险公司根本没有收取上列费用，所以也无法退还，原告遂找到二被告，二被告互相推诿，声称钱已交到银行等处，自己不能退款，但却拒不向原告提供交款的单据，为此，原告诉至法院，请求：1、二被告返还保证金等共计9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月20日，原告从被告恒源汽贸处购买东风本田思域牌轿车一辆，原告付款8万元，被告给原告开具了收据一张，并办理车辆的贷款手续，其中包括首付款50800元，原告已于2014年5月13日将贷款全部还清，其余费用共计9000元，包括担保费2250元、履约保证金2250元、工本费500元、续保押金2000元，手续费2000元，原告诉称买车时，被告口头承诺除担保费2250元不返还，其它四项费用许诺在原告还清分期付款后返还原告，原告认为因担保费2250元也没有出具正式发票�因此被告应返还9000元费用，为此原告于2015年7月30日诉至法院请求：1、二被告返还保证金等共计9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告冯云增提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，应予保护。原告提交的路付昌认可的原告交款明细以及山东省禹城市人民法院作出的（2012）禹商初字第322号民事判决书均已确认被告恒源汽贸确以收取原告的担保费2250元、履约保证金2250元、工本费500元、续保押金2000元，手续费2000元，共计9000元，该费用被告未给原告出具正规发票，且被告未到庭陈述该费用的用途，因此，原告所诉的收费项目不属于双方买卖合同所需的必要支出，因此，被告恒源汽贸应返还原告。对原告主张的利息的诉讼请求，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。因原告冯云增是与被告恒源汽贸之间发生的买卖合同纠纷，路付昌系恒源汽贸的经理，其对外从事的民事行为系履行职务行为，因此，驳回原告冯云增对被告路付昌的诉讼请求。被告恒源汽贸以及路付昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禹城恒源汽贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告冯云增交付的各项费用共计9000元及利息（利息的支付应自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。二、驳回原告冯云增对被告路付昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禹城恒源汽贸有限公司承担。
二审中上诉人提交山东德胜汽车销售服务有限公司收据，被上诉人冯云增质证，没有收到，上诉人也认可没有交付给被上诉人冯云增。
本院认为，本案的焦点问题：上诉人禹城恒源汽贸有限公司应否退还冯云增9000元。冯云增提交的路付昌认可的原告交款明细以及山东省禹城市人民法院作出的（2012）禹商初字第322号民事判决书均已确认被告恒源汽贸确以收取原告的担保费2250元、履约保证金2250元、工本费500元、续保押金2000元，手续费2000元，共计9000元，该费用上诉人未给冯云增出具正规发票，且上诉人二审提交的收据没有交付给被上诉人冯云增，且没有出具正式发票，因此，冯云增所诉的收费项目不属于双�买卖合同所需的必要支出，因此，上诉人禹城恒源汽贸有限公司应返还被上诉人冯云增9000元。
综上所述，上诉人禹城恒源汽贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人禹城恒源汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1028-2号
申请执行人杭州邦家房产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路红石中央大厦５０５室，组织机构代码:560566694。
法定代表人江海浪。
被执行人陈彩玲，女，1977年9月10日出生，住杭州市西湖区。
杭州邦家房产经纪有限公司与陈彩玲房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州邦家房产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州邦家房产经纪有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1028号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州邦家房产经纪有限公司发现被执行人陈彩玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1028-2号申请执行人杭州邦家房产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路红石中央大厦５０５室，组织机构代码:560566694。法定代表人江海浪。被执行人陈彩玲，女，1977年9月10日出生，住杭州市西湖区。杭州邦家房产经纪有限公司与陈彩玲房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州邦家房产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州邦家房产经纪有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1028号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州邦家房产经纪有限公司发现被执行人陈彩玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年九月二十二日书记员  金凌翔
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审14号
申请人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人：史述海，保康城管局局长。
委托代理人：张清山，保康城管局执法大队干部。
被申请人：王从才。
保康城管局申请执行王从才城市管理行政处罚一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人保康城管局于2016年8月16日作出（2016）保城规划罚字第（1174）号行政处罚决定书，当日将该行政处罚决定书送达给被申请人。该决定书认定：被申请人未取得建设工程规划许可证，于2014年7月开始在保康县城关镇王湾社区2组进行房屋建设。该建设东临旭日平价门市部，西临菜地，南临空地，北临村公路，为一栋三层砖混房屋及二层附属房屋，三层主房东西长11.10米，南北长13.75米，二层附属房东西长6.2米，南北长3.6米。截至2014年12月30日现场勘验时止，该建设已主体完工，三层主房建筑面积为480.075平方米，二层附属房建筑面积为44.64平方米，三层主房及二层附属房总建筑面积为524.715平方米。根据县城乡规划局回函，该地块规划性质为绿化用地。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定。遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出：“责令限期7日内自行拆除位于保康县城关镇王湾社区2组所建总面积为524.715平方米的三层主房及二层附属房屋，并处建设工程造价409277.7元的10%计40927.77元罚款”的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2017年2月20日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行。2017年3月8日，申请人保康城管局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康城管局于2016年8月16日对被申请人王从才作出的（2016）保城规划罚字第（1174）号行政处罚决定认定事实缺乏主要事实证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2016年8月16日作出的（2016）保城规划罚字第（1174）号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年三月十三日
书记员 李清政
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第795号
原告：杨某，农民。
被告：潘某，农民。
原告杨某与被告潘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理，原告杨某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 唐 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张彦良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第159号
罪犯陈强，男，1984年10月18日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）鄂竹山刑初字第00127号刑事判决，认定被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人陈强不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月13日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00193号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第53号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年6月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。�年2月24日经本院决定逮捕，同年2月25日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人方雪英，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人方雪英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日晚上，龙岩市公安局西城派出所民警林某、郑明等人在龙岩市新罗区西城西兴桥红绿灯交警岗亭路段设卡查纠违章，当天晚上8时30分许，被告人刘某驾驶助力车（后载其老婆陈某）途经此处时，公安人员林某、郑明等人按规定要求被告人刘某靠边停车接受检查，被告人刘某为逃避检查强行掉头加大油门逃跑�在此过程中公安人员林某用手抓住助力车后面的车架时被拖出20多米后摔伤，随后被告人刘某被其他公安人员当场抓获。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、讯问笔录、被害人林某的陈述、证人黄某、陈某等人的证言，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书、合格证、行政强制措施、辨认笔录、被告人刘某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。故被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪，要求对被告人刘某从轻处罚的辩护意�，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月25日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
�暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第225号
罪犯李金永，男，现在山东省鲁南�狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年11月26日作出（2013）临刑初字第229号刑事判决，以被告人李金永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月22日起至2016年7月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李金永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金永减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1986号
原告：陈香枝，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈香枝与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，杨旭东、杨小凤起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洁望
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1849号
原告：鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人
被告永登县河桥镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人：白受云，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：闫斌，男，汉族，甘肃省永登县人。原告鲁某某诉被告永登县河桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告永登县河桥镇人民政府委托诉讼代理人闫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告商品欠款6695元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永登县河桥镇中心卫生院旁经营百货小卖铺，被告于2011年1月18日—2014年6月期间在该小卖部中购货，货款总计6695元，被告单位工作人员尹成龙在购物清单上签字确认，但一直未支付该笔欠款，故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款。
被告永登县河桥镇人民政府辩称：欠款属实，原告起诉的金额也属实，但该笔欠款是上届政府的遗留问题，被告现在无法支付。
本院经审理认定事实如下：2011年1月—2014年6月期间，被告永登县河桥镇人民政府在原告经营的小卖部中购买了各种货物，共计消费6695元，被告单位办公室主任尹成龙在原告记账的清单上签字对上述欠款数额进行了确认，但被告对该笔欠款一直未予支付，故原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的货款6695元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告身份证复印件一份、记账清单一份以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当依约支付价款。本案中，被告拖欠原告货款属实，且被告对原告主张的金额无异议，故对于原告要求被告给付欠款6695元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
限被告永登县河桥镇人民政府于本判决书生效后30日内向原告鲁某某支付欠款6695元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永登县河桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年八月一日
书记员 徐文菊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04737号
原告贾安，男，1951年1月2日出生。
委托代理人贾海旺（原告之子），1973年10月16日出生。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生。
被告秦鹏程，男，1983年9月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所河北省衡水市和平路515号。其他信息不详。
原告贾安与被告秦鹏程、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾安的委托代理人贾海旺、贾海珍，被告秦鹏程到庭参加诉讼。被告人保衡水分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日7时30分，我骑电动车与被告秦鹏程驾驶的车辆发生交通事故，造成我身体受伤、两车损坏，事故经公安机关处理，认定秦鹏程负事故全部责任。秦鹏程的车辆在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险，事故后我的损失未能解决，故起诉请求二被告赔偿：医疗费1138.03元、误工费2500元、护理费100元、住院伙食补助费50元、电动车损失4300元、拖车费450元、衣服损失100元，共计8638.03元。
被告秦鹏程辩称：我对交通事故的事实和责任认定均没有异议，也同意赔偿原告的损失。事故发生时，我的车辆在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告人保衡水分公司未出庭应诉。
经审理查明：2014年3月3日7时30分，原告驾驶电动三轮车后乘杨淑净行至北京市平谷区平夏路夏各庄卫生院西侧时，与被告秦鹏程驾驶冀T700**小客车发生交通事故，导致两车损坏、贾安与杨淑净受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，主要伤情诊断为：脑外伤反应、右前臂软组织损伤、皮挫伤。为此，原告留院观察1天。事故经公安交通管理部门处理，认定秦鹏程负全部责任。秦鹏程所驾车辆在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，事故发生在保险责任期间。现双方因损失赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与秦鹏程驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定秦鹏程负事故全部责任并无不当，本院予以确认。秦鹏程所驾车辆在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，人保衡水分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、拖车费有相应票据佐证，住院伙食补助费、衣服损失数额并不过高，本院均予支持。原告主张误工费2500元数额过高，本院根据原告伤情及工作收入情况酌情按照1250元予以支持。原告主张车辆损失4300元数额过高，本院根据双方陈述及原告车辆使用情况酌情按照3500元予以支持。原告主张护理费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾安医疗费、住院伙食补助费、误工费、拖车费、车辆损失、衣服损失共计六千四百八十八元零七分；
二、驳回原告贾安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告秦鹏程负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 信小静
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初984号
原告：黄开成，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：刘德军，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被告：临澧县福永通汽车运输有限公司，住所地常德市临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾路122号。
法定代表人：易拥军，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
负责人：黄甲寅，经理。
委托诉讼代理人：苏彬，公司员工，住常德市武陵区。
原告黄开成与被告刘德军、临澧县福永通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄开成及其委托诉讼代理人李素平，刘德军，临澧县福永通汽车运输有限公司的法定代表人易拥军，中华联合临澧支公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其财产损失费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失合计84880.29元；2、中华联合临澧支公司在保险责任限额内先行赔付。事实和理由：2017年3月4日5时，刘德军驾驶湘Ｊ×××××重型货车行驶到临澧县新安镇立岗村九组路段时侧翻到黄开成座落在此的房屋旁，车厢内的岩石物抛向屋顶，造成房屋严重受损无法居住，经鉴定总损失为75280.29元。另查明，湘Ｊ×××××车辆系临澧县福永通汽车运输有限公司所有，在中华联合临澧支公司投有交强险和三责险。
刘德军承认黄开成提出的诉讼请求。
临澧县福永通汽车运输有限公司承认黄开成提出的诉讼请求。
中华联合临澧支公司辩称，1.按照保险合同约定在交强险和三责险限额内承担赔付责任；2.被答辩人的损失依法核算，误工费、交通费属于间接费用，不在赔付范围内；3.答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2017年3月4日5时许，刘德军驾驶湘Ｊ×××××重型货车，沿临澧县新安镇立岗村九组路段行驶时，因雨天路面湿滑操作不当，导致所驾车辆发生侧翻，造成公路旁黄开成房屋与电线及车辆受损的交通事故。2017年3月6日，临澧县公安局交警队出具事故认定书，认定刘德军负事故全部责任。2017年3月21日，常德市常价司法鉴定所受临澧县公安局交警队委托对黄开成的房屋损失出具了鉴定意见1份，鉴定房屋损失总金额为49810元。2017年4月14日，湖南德源司法鉴定所受临澧县公安局交警队委托对黄开成房屋受损情况出具鉴定意见1份，鉴定房屋拆除重建费用为75280.29元。
湘Ｊ×××××货车登记所有人为临澧县福永通汽车运输有限公司，该车在中华联合临澧支公司投保了交强险和责任限额为50万元的三责险（含不计免赔险），其保险期限为2016年8月9日至2017年8月8日。
本院认为，临澧县交警队作出的事故认定结论符合查明的案件事实及相关法律规定，予以采信，确定刘德军应承担的民事责任比例为100%。黄开成要求赔偿财产损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，黄开成要求赔偿误工费、鉴定费、交通费的诉讼请求因未提供充分有效的证据，不予支持。关于黄开成房屋的损失，两家鉴定机构均受临澧县公安局交警队委托，从鉴定书内容看，湖南德源司法鉴定所出具的意见书内容详实，附有现场图片和计算依据和相应具体数据，内容更加客观真实，且中华联合临澧支公司未向本院提出重新鉴定申请，故对湖南德源司法鉴定所出具的意见予以采纳，确定黄开成的房屋损失为75280.29元。因黄开成驾驶的车辆在中华联合临澧支公司投保了交强险和不计免赔三责险，故中华联合临澧支公司在交强险限额内应赔付黄开成房屋损失2000元，在三责险限额内赔付73280.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司于本判决生效后10日内赔偿黄开成房屋损失75280.29元。
二、驳回黄开成的其他诉讼请求。
本案受理费1922元，减半收取911元，由黄开成负担111元，由刘德军负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：中国建设银行常德临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2123号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，男，该支行职员，住。
被告：马夫丽，女，1984年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：钟杰，男，1982年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟方方，女，1987年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐昌豹，男，1983年7月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马龙驹，男，1986年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马夫丽偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2011年9月23日起至2012年9月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年9月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算，并扣除已支付利息0.01元）。二、被告钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹作为担保人承担连带担保责任。三、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹于2011年9月23日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马夫丽向原告借款20万元，借款期限为2011年9月23日至2012年9月10日。贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任。合同订立后，原告依约向被告马夫丽发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告马夫丽等人未按约还款，特向法院起诉，请求判令所请。
马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年9月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与被告马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹签订《个人担保借款合同》一份，约定：马夫丽向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2011年9月23日至2012年9月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹作为保证人对被告马夫丽的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，青山泉信用社依约于2011年9月23日将20万元借款存入被告马夫丽在青山泉信用社开设的32×××58的银行账户，马夫丽在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，银行系统自动从马夫丽的账户内于2011年12月21日扣除借款利息0.01元，下余借款本金借款人及担保人均未偿还，原告青山泉支行于2014年7月2日，就涉案贷款起诉马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹至本院，后于2014年10月9日申请撤回起诉，本院于2014年10月13日裁定予以准许。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、马夫丽所签借款人实名领款登记簿、银行活期存款账户明细单、（2014）贾商初字第00569号民事裁定书及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。青山泉信用社已按合同约定向马夫丽发放了贷款，马夫丽应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹作为连带责任保证人，应对马夫丽的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，青山泉信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，因此原告青山泉支行有权就本案债权主张权利。因原告青山泉支行已于诉讼时效和保证期限内分别向借款人马夫丽和保证人钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹主张了权利，故原告青山泉支行要求被告马夫丽偿还借款本金20万元及相应利息，被告钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹对马夫丽的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马夫丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，自2011年9月23日起至2012年9月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年9月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算，并扣除已支付利息0.01元）；
二、被告钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，公告费300元，合计7570元，由被告马夫丽、钟杰、孟方方、许昌豹、马龙驹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第72号
上诉人（原审原告）祝某。
被上诉人（原审被告）包某。
上诉人祝某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。2007年1月10日，上诉人祝某又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人祝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月十日
代理书记员 卢雅娟
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第979-2号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告汨罗市鼎洁环保石材有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉汨罗市鼎洁环保石材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告汨罗市鼎洁环保石材有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告汨罗市鼎洁环保石材有限公司的起诉。
案件受理费2750元、财产保全费1950元，合计4700元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 杨 琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3608号
申请执行人曾某，男，2004年9月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人曾庆全，男，1969年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13857号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾庆全的银行存款及其它款项人民币44812元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月八日
书记员 谢 可
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1109号
罪犯朱有，男，1972年11月15日出生于黑龙江省克山县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年1月12日作出（2011）海刑初字第433号刑事判决，以被告人朱有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1082号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯朱有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱有减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃大道中段64号。
代表人吴波，系该行行长。
被执行人武汉光动能科技有限公司。住所地：仙桃市新城大道（惠州工业园）。
法定代表人傅新舵，系该公司总经理。
被执行人傅新舵，男，1964年11月28日出生，汉族，浙江省磬安县人，武汉光动能科技有限公司法定代表人，住仙桃市（惠州工业园）。
被执行人闫义鹏，女，1982年1月14日出生，汉族，湖北襄阳市人，武汉光动能科技有限公司财务总监，住仙桃市（惠州工业园）。
三被告共同委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行与被执行人武汉光动能科技有限公司、傅新舵、闫义鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司仙桃支行已将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且第三人未在本案执行审限内提出变更执行主体申请，本院将依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅涛
二〇一八年七月十日
书记员 周洁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1338号
原告肇庆市高新区伟业五金交电批发行，住所地：肇庆市高新区如意花园**号商铺。
经营者陈正军，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告贺腾波，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告肇庆市高新区伟业五金交电批发行（以下简称“伟业批发行”）与被告贺腾波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的经营者陈正军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款145266元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月16日-11月17日，原告送电缆材料一批给被告，结欠595266元。后来被告归还了部分货款，现被告尚欠原告货款145266元未支付，故提起本案诉讼。
被告贺腾波没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告伟业批发行的经营者为陈正军。2014年10月16日-11月1日期间，原告按照被告的订货要求多次送电缆材料给被告。2014年11月7日，被告贺腾波向原告的经营者陈正军出具了借条，以借条形式确认所欠原告货款595266元，并承诺在2014年11月15日前一次性付清给原告（原告提供的送货单中有一张是2014年11月17日的货值193382.8元的送货单，但原告主张认为2014年10月16日-11月17日的货物总共为595266元，且595266元货款有被告贺腾波的确认；原告认为被告之后共支付了45万元给原告，剩余的款项595266元-45万元=145266元，被告向原告开具了出票日期为2015年9月30日的支票一张，因该支票被退票，实际上支票的金额也是原告主张的本案起诉金额，故本院采纳原告主张的被告所欠原告货款总额为595266元，且被告已支付了45万元，尚欠原告145266元货款的事实）。因被告之后除支付了45万元外，至今尚欠原告货款145266元未付，故提起本案诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求多次向被告贺腾波交付电缆材料。被告收取货物后，确认所欠原告货款595266元，并承诺在2014年11月15日前一次性还清给原告；但原告除之后共支付了45万元给原告外，剩余145266元至今未付。虽然双方没有签订买卖合同，但从双方的交易行为可知，双方之间成立事实买卖合同关系。被告收取了原告的货物后，应按照其承诺的付款期限付清货款给原告；现被告尚欠原告货款145266元未付，已构成违约，应当向原告支付货款。原告主张被告支付所欠货款145266元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告贺腾波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告贺腾波应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肇庆市高新区伟业五金交电批发行支付货款145266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3206元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冼文华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初23176号
原告某，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告某，女，汉族，1954年11月27日出生，住址山西省阳泉市城区，
原告某诉被告某买卖合同纠纷一案，本院�2016年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016-09-16日，原告以淘宝帐号“kkkxxxxxnk8”在被告淘宝店铺“藏药勃士传奇”处，购买了1个疗程涉案药品“藏药勃士传奇”，总货款为1268元。被告包邮用顺丰速递发货，单号为308005448229。被告销售涉案药品的网店网页显示涉案药品为藏药，功效为补肾壮阳等，原告收到涉案药品后进行了验收，发现涉案药品有治疗功效，用法用量等标示，为药品，但是没有检验合格证等信息，拿到深圳市食药监认定为假药。被告生产销售假药，触犯《刑法》，属于诈骗行为，构成欺诈。根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求法院判令：1�被告退还购物款1268元，并赔偿3804元；2、诉讼费用由被告承担。合计：5072元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年9月16日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“藏药勃士传奇”处购买了涉案产品“藏药勃士传奇”10盒，总货款为1268元。被告用顺丰速递发货至原告，单号为308005448229。
原告提供的涉案产品服用说明书记载有【药品名称】通用名称：藏药勃士.传奇、【功能主治】、【用法用量】、【有效期】等事项，但没有记载药品生产的批准文号、生产厂家、生产日期等事项。原告主张涉案产品为假药，理由是：被告在网站上标注涉案产品是药品，但没有相关批准文号，也没有生产日期、检验合格证等标示。
本院认�，原告主张其在被告处购买的涉案产品系假药，而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，且涉案产品服用说明书记载的事项不能反映涉案产品为具有合法来源的药品。故根据原告提供的证据，本院采信原告主张，认定被告对原告构成欺诈。故原告要求被告退回货款1268元以及赔偿3804元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某应于�判决生效之日起十日内退还原告某货款1268元，并赔偿原告某3804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴婉妮（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2054号
原告：合肥鑫兴市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金夏连，经理。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥鑫兴市场管理有限公司与被告施迎东民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥鑫兴市场管理有限公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。被告施迎东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
合肥鑫兴市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令施迎东偿还借款本金500000元及逾期利息52069.44元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月18日暂计算至2017年4月12日，以后款清息止）并承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：施迎东于2014年12月19日向合肥鑫兴市场管理有限公司借款人民币500000元用于资金周转，并出具了借条，约定于2015年元月18日一次性付清。现还款期限已至，施迎东并未归还借款。经多次催要借款，施迎东却迟迟不履行还款义务，且为躲避债务拒绝联系。截至起诉之日，因借款所产生的迟延履行利息52069.44元。
施迎东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，施迎东出具《借条》一份，内容载明“今借到合肥鑫兴市场管理公司人民币伍拾万元整（￥500000），此款于2015年元月19日一次性付清。注：此款付安徽万达汽车销售有限公司，开户行合肥科技农村商业银行庐阳支行，账号20000246834310300000018。”安徽万达汽车销售有限公司作为担保人在《借条》上加盖了印章。合肥鑫兴市场管理有限公司于当日向上述银行账号转款500000元。借款到期后，施迎东未按约定期限履行偿还借款的义务，安徽万达汽车销售有限公司也未履行担保义务。为此，合肥鑫兴市场管理有限公司诉至本院，要求判如所请。
另查明，庭审中，合肥鑫兴市场管理有限公司表示，因超过担保期限，放弃向担保人安徽万达汽车销售有限公司主张权利。
以上事实，有身份证、企业法人营业执照、《借条》、徽商银行客户回执、手机短信记录及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。施迎东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。施迎东向合肥鑫兴市场管理有限公司出具的《借条》，系其真实意思表示，合肥鑫兴市场管理有限公司通过银行转账的方式履行了借款义务，其与施迎东之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，即施迎东向合肥鑫兴市场管理有限公司借款人民币500000元。相关法律规定，借贷双方对借款期限有约定的，借款人应按照约定的期限返还借款。因双方对还款期限进行了明确约定，故施迎东应按《借条》约定的日期及时偿还借款。
根据相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，双方对借款的利息未作约定，因施迎东未按期偿还借款，故合肥鑫兴市场管理有限公司要求其按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施迎东应于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥鑫兴市场管理有限公司借款本金500000元及相应利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9321元，公告费1100元，合计10421元，由被告施迎东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张友国
人民陪审员 张 群
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李红俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执241号
申请执行人白玛旺杰，男，证件号码×××。
被告:王双段，女，1967年12月22日出生，汉族，职业不详，住西藏拉萨堆龙德庆区羊达乡羊达村*组，身份证号码：×××。
白玛旺杰与王双段借款合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初16号已经发生法律效力。由于被执行人王双段没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玛旺杰于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王双段履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王双段的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王双段目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白玛旺杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王双段新的财产线索，申请执行人白玛旺杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一七年九月二十八日
书记员 洛布德增