wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00950号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，职工。被告人周某曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年3月20日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元、暂扣驾驶证。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年6月14日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇下甲村出发，行驶至金沙江路锁澜路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属于醉酒状态。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月14日晚，被告人周某在饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇下甲村出发，行驶至金沙江路锁澜路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，情况说明、行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 施慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8460号
罪犯邓正生，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年10月22日作出（2014）台温刑初字第1199号刑事判决，以被告人邓正生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓正生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期1年5个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓正生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初251号
原告：马菊。
委托代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。
被告：周保欣。
委托代理人：王丝瑜，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告马菊诉被告周保欣合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马菊及其委托代理人蒋春雷，被告周保欣的委托代理人王丝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊起诉称：原、被告于2006年离婚，双方的婚生女儿周伟随原告生活。被告与原告曾经约定，周伟的抚养费双方各半负担，直至周伟学业全部完成为止。周伟的高中、大学、研究生的抚养费，被告都是承担一半。2013年9月，周伟进入对外经济贸易大学学习，在该校读硕士研究生，2014年9月起，因其要去英国华威大学留学，是学校的交流项目，需要准备学费、住宿费、生活费等。2014年4月，原告和周伟曾就此事与被告电话联系，并征求被告同意承担周伟出国费用的一半。原、被告达成约定：被告同意周伟出国留学，并承诺与之前一样承担留学和国内读研期间一半的费用。在被告明确同意承担一半费用的情况下，周伟于2014年7月开始办理出国手续，并就相关费用数额通过短信告知被告。被告在2014年7月7日短信回复，答应两天内汇出款项。但后经原告和周伟多次催要，至今仍未支付。原告认为虽然诉争的抚养费超出了被告的法定义务，但被告与原告就抚养费进行过约定，且双方也一直按照约定履行。原、被告及周伟就出国留学费用也达成过一致意见，被告至今未付不但违背了作为一名父亲的道德义务，也违反了约定义务。现周伟已经回国，原告垫付的一半费用都是贷款，已导致家庭生活非常困难。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付原告垫付的抚养费（生活费、教育费、医疗费）共计195000元，并赔偿自起诉之日起至付清为止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周保欣答辩称：一、原告主体不适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此，主张抚养费的权利主体应当是未成年或不能独立生活的子女。原告系被告的前妻，且原、被告的女儿周伟系完全民事行为能力人，早已独立生活，所以本案原告主体资格不适格，无权要求被告支付抚养费。二、被告自始至终不同意周伟出国留学，且原、被告之间并未就周伟的抚养费用双方各半承担，直至周伟学业全部完成为止达成任何口头或书面形式的合同。原、被告及周伟之间也未就上述问题达成任何口头或书面形式的合同。周伟在读研期间，向被告提出要出国留学，被告认为自己完全没有法律上的义务去承担周伟出国留学的费用，也认为周伟的情况不适合出国留学。但周伟不听劝阻，一意孤行，在参与学校的交流项目选拔落选后，被告劝说其放弃出国或者申请国家奖学金后再出国，但周伟不听劝阻，仍选择自费出国留学。原告近几年与被告无任何形式的联系，包括短信与电话。原告提交的证据，也只是被告与女儿周伟之间的通讯记录，并不是原、被告之间的通讯记录。而且，通讯记录被人为删减过，完全歪曲被告的意思。三、被告并无任何法律上的义务支付原告主张的抚养费。根据安徽省芜湖市中级人民法院（2006）芜中民一终字第110号民事判决书：周保欣自判决生效之月起，每月给付其女生活费300元整，必需的教育、医疗费用每半年凭法定票据由周保欣支付一半，上述抚养费用给付至周伟独立生活时止。1.周伟2013年研究生入学时已满21周岁，已经成年。据了解，对外经济贸易大学会支付研究生一定的补贴、奖学金，周伟有能力，也实际开始了独立生活。2.被告出于对女儿周伟的爱护与道德意义上的照顾，在周伟研究生入学时，已向其支付了8万元，该笔费用足以支付周伟所必需的生活费、教育费、医疗费等。3.周伟自费出国留学的费用，并不是必需的教育费用，周伟已是对外经济贸易大学的研究生，且其完全可以取得相关国家奖学金，或努力争取学校的公费出国留学名额后再出国留学，或者不出国，但周伟完全无视被告的建议，一意孤行，自费出国。4.原告提供的生活费凭证包括在国外大量购买品牌女鞋、女包、羊绒围巾、国外旅行等费用，无法证明该类费用系周伟本人支出，即使是周伟本人花费也不属于抚养费的范畴。四、原告主张的利息损失于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告的女儿周伟于1991年10月30日出生。2006年，原、被告的离婚纠纷案件经芜湖市新芜区人民法院一审，芜湖市中级人民法院二审，芜湖市中级人民法院作出（2006）芜中民一终字第110号民事判决：原、被告离婚；婚生女周伟随马菊生活，周保欣自判决生效之月起，每月给付生活费300元，必需的教育、医疗费用每半年凭法定票据由周保欣支付一半，至周伟独立生活时止。
2013年9月，周伟就读于对外经济贸易大学攻读硕士研究生。2014年9月，周伟自费前往英国华威大学留学。周伟在2013年9月之前的教育费、生活费等各项费用均由原、被告各半支付。自2013年9月起，被告分数次支付周伟教育费、生活费等共计10万元。
以上事实由原告提供的民事判决书以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。从上述法律规定可以看出，父母对“不能独立生活的子女”之外的子女不再承担法定的抚养义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告明确约定，对于周伟就读高中、大学、研究生期间的抚养费用，双方各半承担。但原告并未提供相应的证据加以证明。原告主张被告实际支付了周伟2014年8月之前的费用，被告以行动说明了原、被告之间的约定。本院认为，被告在周伟成年后向其支付的相关费用，系其作为父亲自愿承担的抚养义务，法律并无禁止。但对于原告主张的被告应承担的约定抚养义务，应当由原告负有举证责任，因原告并无相应证据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马菊的诉讼请求。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告马菊负担。原告马菊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一六年三月十七日
书记员 俞培桦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初第1519号
原告乔丕彦，男，1970年出生，汉族，陕西省人，个体，现住神木县。
被告高永田，男，1965出生，汉族，陕西省人，个体，现住神木县。
被告王云平，男，1980年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告韩振军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
原告乔丕彦与被告高永田、王云平、韩振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丕彦到庭参加诉讼，被告高永田、王云平、韩振军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告乔丕彦诉称，2012年4月2日，被告高永田因资金周转困难向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，未约定借款期限，被告王云平、韩振军自愿提供担保。借款后被告高永田支付了两个月的利息，后经原告多次催要，分两次偿还了本金35万元，后再未还本付息，故原告诉至本院。请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年6月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告乔丕彦向法庭提交了借据一支，证明被告高永田于2012年4月2日向原告乔丕彦借款50万元，双方未约定还款期限及由被告王云平、韩振军担保的事实。
被告高永田、王云平、韩振军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月2日，被告高永田因资金周转困难向原告借款50万元，双方未书面约定借款月利率和借款期限，被告王云平、韩振军自愿为该笔借款提供担保。借款后经原告多次催要，被告高永田分两次偿还了本金35万元，后再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告乔丕彦和被告高永田之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。故原告乔丕彦请求被告高永田偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率2%计算利息请求，因双方在借据中未明确约定利息，原告方也未提供双方口头约定借款利息的证据，故该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王云平、韩振军自愿为该笔借款提供担保，因该笔借款未约定借款期限，故原告在担保期限内要求二被告承担担保责任，偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王云平、韩振军承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王云平、韩振军未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高永田于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15万元；被告王云平、韩振军负连带清偿责任，被告王云平、韩振军承担还款责任后有权向被告高永田追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由被告高永田负担，被告王云平、韩振军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年四月十六日
书记员 白雪梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7195号
被告：高传明，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：山东开元工业设备安装工程有限公司，住所地日照市东港区高科园纬一路中段。统一社会信用代码：371100228015228。
法定代表人：张念高，经理。
被告：张念高，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院于2016年10月24日立案受理了原告高传明诉被告山东开元工业设备安装工程有限公司、张念高买卖合同纠纷一案。原告高传明诉称：原、被告之间原有建筑材料的业务往来，后经双方结算，被告于2015年4月7日、2015年4月12日和2015年4月20日分三次为原告出具三份支票，金额分别为7430元、7260元和7260元。原告持有被告开具的支票到银行兑换时，发现该支票系空头支票，即被告未实际向原告支付上述货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
经审查，本院认为，本案在通知被告山东开元工业设备安装工程有限公司、张念高应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高传明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30045号
原告张晓生，男，1977年8月8日生，汉族，住广东省。被告朱军，男，1966年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张晓生诉被告朱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币414元，减半收取计人民币207元，由原告张晓生负担。
审判员 孟筱晖
二〇一六年六月十五日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执195号
申请执行人：张晓东，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行张晓东与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6279.03元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁05行初8号
起诉人：楼某某，男，生于1936年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
2017年5月16日，本院收到楼某某的起诉状，诉称：楼某某于1954年7月参加革命工作，于1959年3月响应党中央的号召从浙江支援宁夏社会主义建设，1997年7月从原中卫县卫生防疫站退休，在职工龄44年，1997年之前起诉人的工资为行政23级，1979年后被错套成普通工资，根据国务院（71）90号文件通知精神，起诉人的人事档案职务和工资应由50.5元调整为行政23级工资57.5元（比正科级还高出1.5元），。原中卫县卫生防疫站对楼某某以普工身份办理退休手续，封存档案，未按规定落实工资、职务身份，经多次向中卫市卫生监督所反映，不予办理。请求判令：被告中卫市卫生监督所按规定处理。
本院认为，楼某某起诉的是关于工资和职务身份转换的问题，不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对楼某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 赟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初877号
原告汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人于君，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人魏景春，男，1961年12月21日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告李春浩，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告李春浩供用热力合同纠纷一案中，因被告李春浩已将2015-2016年度的热费支付完毕，原告汪清县全享供热有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐跃华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11377号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地：****。
法定代表人：王青，总经理。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地：****。
法定代表人：邓化亭。
被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地：****。
法定代表人：邓化亭，董事长。
委托代理人：黄健平，该公司职员。
本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司诉被告合肥市怡鑫建设工程有限公司、广州市第三市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能按期预交案件受理费，并于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，现原告未能在期限内预交案件受理费，并提出撤诉申请，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告合肥宏港新型建材有限公司撤诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 罗素君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 饶瑞娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1269号
原告：唐滨。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：胡志宝。
原告唐滨诉被告胡志宝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。唐滨委托诉讼代理人张涛、胥长春，被告胡志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给返还原告不当得利30000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月份至11月份，原告为深圳市建艺装饰集团股份有限公司承包的恒大绿洲工地室内装修工程提供劳务，担任瓦工，被告系当时工地的负责人，2015年8月7日深圳市建艺装饰集团股份有限公司向原告银行卡（建设银行：6217001020005816773）转账支付了30000元劳务费，原告的银行卡在被告处，并且原告按照被告的要求告知其银行卡密码，被告将30000元自行转出，占有使用，后原告多次向被告索要该笔款项，被告均已各种理由进行推脱，现原告依法起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的陈诉与事实不符，被告不存在不当得利的事由。理由如下：原告（唐滨、崔明全、郭万东）在恒大绿洲工地装修室内工程中担任瓦工或木工，被告在工地做工长，2015年8月项目负责人李希文要求我找几个工人（原告是其中的一个）提供卡号和密码，向这几个卡打款，这个款不是卡本人一个人的劳务费，而是多个工人的劳务费和材料款合并在一起的，款提出后，给大家分发。收到款的人都有名册和签字。这些钱不是我一个人私下截留了，我只是当时的经办人。如果我真的留下了，那不涉嫌职务侵占罪了吗？对于借用原告的银行卡打款进行分发的事情，在2015年底，项目经理李希文给原告等人确认工资、出欠据的时候，是把打款的数额没有计算在内的，工资的欠据是按照实际欠原告的工资数额出的，原告等人手中所持的欠据就是他应得的全部工资。原告等人2016年向龙凤法院起诉时索要工资的数额也是含有原告向我主张的这三万元的数额的。在原告等人在龙凤法院的诉讼中，一审将现在原告所主张的这三万元扣除了判决支持了其余部分，这本是个错误的判决（应全额支持），但原告没有上诉，而是认可了该判决。原告现在向我胡志宝主张的这三万元，是原告等人在另外的案件中自动放弃的结果导致的（项目部借用了他们的卡后在出工资欠据时没有扣下该笔款），如果他们当时一审后不放弃，坚持按项目部欠据数额追索，原告就不会存在损失。所以，原告在另外案件中的放弃行为导致的损失是其自身造成的，没有理由向我追索。我也确实没有拿到、占有这笔钱，不存在不当得利的事实。如果原告依然认为应该按照不当得利追索这笔款，那么就应该按照名册（分发该款时签字的人）上得到款的人追索而不是我。因为我确实没有拿到钱,综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、2015年工人工资发放表复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），上述工资发放表系被告自行制作且原告不予认可，本院对上述证据不予采信，但原告对有其签字的部分予以认可，本院予以采信。2、光盘一张（胡志宝和唐滨的对话），本院对上述证据不予采信。3、情况说明复印件二份、退款说明复印件一份（与原件核对无异议原件退回），情况说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并且只是加盖了大庆恒大绿洲装修工程项目部专用章且原告不予认可，退款说明系个人签字，签字人未出庭作证，并且被告不能证明该份说明所陈述的内容与本案有关，本院对上述证据不予采信。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：深圳市建艺装饰集团股份有限公司向原告银行卡（建设银行：建设银行：6217001020005816773）转账支付了30000元劳务费，该笔费用被告在征得原告同意后，由被告持原告银行卡将上述款项支出并使用。
本院认为，2015年8月7日深圳市建艺装饰集团股份有限公司向原告银行卡（建设银行：建设银行：6217001020005816773）转账支付的30000元系原告劳务费，该银行卡及密码系在被告称原告上述30000元并不是打给其的工资而是借用其工资卡转账然后用上述费用支付全部工人工资及部分材料费后，致使原告错误认为上述款项并不是其个人工资，从而自愿将工资卡交付给被告并由被告支取上述款项。被告没有合法根据，占有、使用上述款项，应当予以返还，但原告认可有其签字部分的2500元应当予以扣除。另外，至于被告主张的上述款项的用途不能作为抗辩原告诉讼请求的依据，被告可依据相关法律另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条规定，判决如下：
一、被告胡志宝于本判决生效之日起十日内返还原告唐滨27500元；
二、驳回原告唐滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡志宝负担244元，原告唐滨负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年五月十一日
书记员 潘永玲
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5895号
上诉人（原审被告）：孙常军，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会，住址迁安市五重安乡西陈庄村。
负责人：王新国，职务村主任。
上诉人孙常军因与被上诉人迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1962号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，法院以专递方式，按上诉人孙常军在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票、交纳案件受理费通知书，因”原写地址不详”未能送达。后法院又按一审诉状中载明地址向上诉人送达了开庭传票、交纳案件受理费通知书，又因”逾期无人认领”未能送达。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事讼诉文书的若干规定》第十一条”因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致讼诉文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按孙常军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员姚春涛
代理审判员许永委
二〇一七年九月六日
书记员董双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5895号上诉人（原审被告）：孙常军，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被上诉人（原审原告）：迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会，住址迁安市五重安乡西陈庄村。负责人：王新国，职务村主任。上诉人孙常军因与被上诉人迁安市五重安乡西陈庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1962号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理本案过程中，法院以专递方式，按上诉人孙常军在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票、交纳案件受理费通知书，因”原写地址不详”未能送达。后法院又按一审诉状中载明地址向上诉人送达了开庭传票、交纳案件受理费通知书，又因”逾期无人认领”未能送达。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事讼诉文书的若干规定》第十一条”因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致讼诉文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按孙常军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员姚春涛代理审判员许永委二〇一七年九月六日书记员董双
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00534号
原告樊秀珍，女，汉族，略阳县人，村民。
被告张玉平，女，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人张国清，男，汉族，略阳县人，村民。（系被告之夫）
原告樊秀珍诉被告张玉平健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀珍诉称：原、被告系同村亲属，平时关系尚好。2011年双方因土地边界及权属问题发生争吵后，双方互不往来。2014年7月3日19时40分许，原告从地里干完农活往回走，途径被告房边路坎时，见被告之夫在路边码了一道石墙，该石墙直接影响到原告的通行，原告遂与被告之夫理论，要求被告之夫将石墙拆除，双方发生争吵，被告从房中出来，破口大骂原告，并撕扯原告，在撕扯过程中，被告将原告推倒在地，致原告受伤，后被告之夫报警。原告受伤后被送往略阳县铁路医院治疗21天。原告出院后，找有关部门处理无果，遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费4865.22元、误工费1680元、护理费2520元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计10115.22元。
被告张玉平辩称：原告主张与事实不符，且理由不清。原、被告是亲属，但关系不好，2014年6月30日因土地问题，双方发生争吵，村上来人制止。2014年7月3日下午，原告跑来说我家的石坎影响了她通行，遂用手撬石坎。被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村亲属，2011年双方因土地边界及权属问题发生纠纷。2014年7月3日晚上，原告途经被告房边路坎时，见被告之夫张国清在路边码了一道石墙，遂与被告之夫发生争吵。被告之夫离开后，被告从房中出来，与原告继续发生争吵，进而相互推扯，后原告倒在被告家门前地面上，致使原告受伤。原告后被送到汉中市铁路中心医院略阳医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右肩关节损伤：右肱骨头撕脱性骨折可能；3、头皮及四肢多处软组织挫伤；4、左侧侧脑室体旁多发腔梗。原告住院21天，花医疗费4865.22元。此后，经当地公安派出所多次调解，原、被告双方就赔偿问题一直未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，医疗机构的诊断证明，病例记录，医疗费发票，派出所的询问笔录，以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻地界土地使用权发生争议，本应通过正当途径寻求解决，但双方遇事不冷静发生争吵，进而相互推扯致原告倒地受伤，对造成的损害后果双方均有一定的过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。原告系年满60周岁的老人，未提交证据证明其尚未丧失劳动能力且有其他收入来源，故原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，本院结合当地护工的实际收入水平、医疗机构病历记录及治疗时间合理予以确定。被告认为其没有殴打原告不同意赔偿，但被告没有充分证据来证实自己的主张，因此被告该项辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告张玉平赔偿原告樊秀珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计5022.65元。（限判决书生效后十日内履行）
案件受理费100元，减半收取50元，原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 张玉环
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更468号
罪犯赵建武，男，1984年10月2日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）十刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人赵建武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月20日作出（2010）鄂刑三终字第127号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月、2013年12月、2015年4月、2016年8月四次经本院裁定减刑计三年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建武在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵建武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4595号
申请执行人耿某某，女，汉族。
被执行人金某某，男，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
耿X诉金X、朱X委托合同纠纷一案，本院于作出的（2013）金民二初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱X于判决生效后十日内支付原告人民币213326元及利息（从2012年6月18日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告金X承担连带责任，承担责任后有权向被告朱X追偿。金X、朱X未履行生效判决确定的义务，权利人耿X于2014年11月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第4595号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一五年十二月六日
书记员 张 鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2758-1号
原告：康兰支。。
被告：付方兵。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人王鹏。系该公司总经理。
住所地：济宁市金宇路**号。
原告康兰支诉被告付方兵等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告付方兵驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告付方兵驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十月二十七日
书记员 李来山
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王贵成，男，汉族。
委托代理人王晓成，男，汉族，1961年2月6日出生。（系王贵成之兄）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘清秀，女，汉族，1959年6月15日出生，汉族。
再审申请人王贵成与被申请人刘清秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）乌中民一终字第380号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月15日，王贵成向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王贵成再审申请称，一、二审法院没有按照特别程序审理案件，剥夺申请人的辩论权，没有依法调取乌达区工商局对刘清秀出售的“三无产品”的证据，程序违法，认定事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的规定申请再审
被申请人刘清秀辩称，再审申请人王贵成主动要求购买产品，理应支付所欠款项。
本院经审查认为，再审申请人王贵成的再审理由均不成立。第一、再审申请人王贵成在再审审查阶段提供王贵成的病历材料和一、二审已提供证据材料作为新证据。因一、二审期间均已提供的证据并非新证据，本院不以新证据予以审查。王贵成在再审审查阶段提交的病历材料不能证实其与刘清秀交易期间处于发病状态，其对自己的行为应当承担相应的民事责任，其提供的证据不能推翻原判决。第二、原审判决认定的事实有王贵成书写欠条七张及其陈述等在案证据为凭，证据充分。第三、王贵成对其签字的欠条的真实性无异议，只是认为签名是后补，王贵成的该种认识不能认定原判认定事实的主要证据是伪造的。第四、王贵成在二审庭审结束后，提交申请法院调取乌达区工商局对刘清秀出售“三无产品”调查记录。因王贵成调取证据的申请已过法定举证期限，且刘清秀出售“三无产品”是否应受到处罚，是行政管理部门的职责，不属民事案件调整范围，原审不予调取乌达区工商局对刘清秀出售“三无产品”调查记录不违反法律规定。第五、原审认定王贵成虽患有精神分裂症，但在与刘清秀交易期间，不能证实处于发病状态，故对其的请求不予支持，原判决适用法律正确，并无不妥之处。第六、一、二审庭审中，王贵成及其代理人都充分发表了自己的辩论意见，王贵成称法院剥夺其辩论权利，与事实不符。第七、王贵成在与刘清秀的完成交易后，其认为受到了刘清秀的欺骗，刘清秀卖的药品是假药，疗效没有其宣传的那么好，故不予给付欠款，王贵成上述行为与普通人的认知标准无异。王贵成虽患有精神分裂症，丧失劳动能力，但在治疗后，其自知力恢复，生活能自理，平时处于药物的维持治疗阶段。原审不予适用特殊程序对王贵成的行为能力进行审理不违反法律规定。
综上，再审申请人王贵成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（九）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵成的再审申请。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尉 兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10689号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：孙某，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人崔鹏原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计二万二千八百八十三元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人崔鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了崔鹏名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人崔鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10689号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：孙某，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人崔鹏原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计二万二千八百八十三元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人崔鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了崔鹏名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人崔鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终259号
上诉人（原审被告）：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所地：临猗县。
负责人：闫亚琴，经理。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，现住临猗县。
上诉人山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司上诉请求：1、请求依法撤销判决书内容，改判房屋买卖合同无效；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人并未收到购房款。本案中，被上诉人将“购房款”交于了张某某，我方证人可以证明。而法庭却没有传张某某到庭查清事实，以被上诉人的一面之词就断定房屋买卖合同有效是缺乏依据的，也是不合逻辑的。二、上诉人出具房屋买卖合同和收据是因为张某某所骗。张某某以为上诉人融资为由，先后在上诉人处“借走”48套房屋。应张某某的要求，上诉人向张某某提供相应的《房屋买卖合同》和“收据”。每套房屋的合同只有一份，上诉人无副本。而且上诉人真正的《房屋买卖合同》页数间会加盖骑缝章，而张某某拿走的合同没有骑缝章。本案所涉及的房屋正是属于48套房屋中的。三、相关案件涉及面广，法院应当查清事实真相。张某某原先与上诉人有工程上的合作关系，张某某以为上诉人融资为由“借走”或以“抵顶工程款”名义拿走上诉人房屋数十套，张某某实际上对其他“购房者”说的是自己借款，并获得了大量现金，上诉人却没有拿到。由于张某某未能向众多“购房者”还款，导致“购房者”开始向上诉人要求赔偿。他们或者以房屋买卖合同纠纷起诉，或者以借贷纠纷起诉（起诉张某某借款未还，上诉人承担担保责任）。现在此类案件均由临猗县法院受理，部分案件已经判决并上诉到贵院。案由虽不同，但实际上本质相同，而且每位“购房者”所“购得”的房屋都不止一套。因此，法院应当查清事实，才能真正定纷止争，维护当事人的合法权益。综上所述，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
张某辩称，一审法院审判决合理，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：被告猗顿公司开发临猗县猗顿温泉花园小区，案外人张某某承建被告地下车库工程。2014年10月24日，原告张某通过张某某与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的猗顿温泉花园小区第1幢2单元1102号房屋，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币2950元，总金额叁拾玖万伍千捌百陆拾元整（395860元）。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任及出卖人逾期交房的违约责任等内容。同日，被告的出纳李妍向原告出具收款收据，载明收到张某交付1-2-1102号房款395860元。
庭审中，原告主张商品房买卖合同签订后其已按约以现金和转账方式向张某某支付购房款288000元，未向被告交纳过购房款，对此被告亦表示未收到原告交纳的购房款。被告辩称涉案房屋系被告抵顶案外人张某某工程款的42套房屋中的一套，另外张某某还借走38套房屋在外抵押借款，并将部分房屋卖出牟利，其已向公安机关报案，为此被告提供了报案材料及受案回执；对此原告认为其是真实购买被告的房屋，在签订合同之前被告负责人也是同意的，后由李妍代表被告签订了合同。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。2014年10月24日，原告张某与被告猗顿公司采用合同书形式签订了一份《商品房买卖合同》，同日被告出具了一份收款收据，《商品房买卖合同》加盖有猗顿公司公章及法人名章，收款收据上加盖有猗顿公司的“财务专用章”，故双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付相应的价款，被告猗顿公司亦应按约向原告交付房产并协助办理相关房产手续。庭审中，被告辩称其与原告之间不是真实的商品房买卖合同关系，涉案房屋系被告抵顶案外人张某某工程款的42套房屋中的一套，另外张某某还借走38套房屋在外抵押借款，并将部分房屋卖出牟利，其已向公安机关报案，为此被告提供了报案材料及受案回执，对此本院认为，张某某承建被告的车库工程，被告与张某某约定以部分房屋抵顶工程款属该双方之间的约定，不能对抗善意的第三人即购房者，对其辩解理由本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司于本判决生效后十日内向原告张某交付位于临猗县猗顿温泉花园小区第1幢2单元1102号房屋，并协助原告办理上述房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司负担。如果未按本判决指定的期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
二审审理中，上诉人提交了一组证据：一、民事起诉状一份，二、临猗县人民法院的应诉通知书及传票一份，证明张某某起诉请求确认其与上诉人签订的房款预抵顶工程款协议书无效。被上诉人张某对以上证据未提出异议。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为房屋买卖合同是否有效。原审中，被上诉人提交了双方2014年10月24日签订的《商品房买卖合同》及上诉人出具的收据，原审中，上诉人公司的出纳李妍到庭作证，收据是其根据张某某的指示开具的，合同所涉房屋是上诉人抵顶给张某某作为工程预付款，约定只要有人买，就将收据写谁的名字，钱直接给张某某，张某某给上诉人出具收条，证明本案商品房买卖合同和收据是真实合法有效的。据此，本案存在两种法律关系，即上诉人与其施工人张某某的房屋抵顶工程款的法律关系和张某某与被上诉人张某的房屋买卖合同关系，被上诉人未将房款直接付给上诉人是根据上诉人与张某某的约定而为。被上诉人按照上诉人与张某某的约定将房款支付给了张某某，已完成了付款义务，上诉人应当履行交付房屋的合同义务。至于房款是否全部付清，是张某某与被上诉人张某之间的纠纷，与上诉人履行交付房屋无关系。上诉人否认该合同的真实性，认为该买卖合同和收据是张某某骗走的，证据不足，本院不予采信。上诉人作为山西猗顿房地产开发有限公司的分公司，与被上诉人签订房屋买卖合同是职务行为，其认为不具有房产销售资格，以分公司名义签订的买卖合同，在猗顿公司未授权未追认的情况下不发生法律效力不能对抗善意的买房人。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年三月十四日
书记员 张 彤
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初254号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人赵坤，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2017年2月13日被保定市公安局刑事拘留。2017年2月21日，因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵坤犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日18时40分许，被告人赵坤驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至保定市东二环路焦庄村村口红绿灯南约200米处时，与在此绿化带开口处由东向西步行横穿东二环路的被害人麻某1发生交通事故，造成麻某1受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损。被害人麻某1经保定市河北大学附属医院抢救无效死亡。2017年2月13日交警一大队依法作出事故责任认定：赵坤负此次事故的全部责任，麻某1无责任。2017年2月16日，被告人赵坤的父亲赵某与受害人家属就事故赔偿达成协议并履行，被害人麻某1家属对被告人赵坤表示谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人赵坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵坤有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人赵坤对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月9日18时40分许，被告人赵坤驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至保定市东二环路焦庄村村口红绿灯南约200米处时，与在此绿化带开口处由东向西步行横穿道路的被害人麻某1发生交通事故，造成麻某1受伤，冀Ｆ×××××号小型轿车受损。后被害人麻某1经保定市河北大学附属医院抢救无效死亡，经保定市公安局物证鉴定所检验，被害人麻某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年2月13日保定市公安局交警支队一大队出具事故责任认定，被告人赵坤负此次事故的全部责任，麻某1无责任。
另查明，关于本案交通事故致被害人麻某1死亡造成的经济损失，被告人赵坤在亲属的帮助下于2017年2月16日与被害人麻某1近亲属达成赔偿协议，赵坤一次性赔偿被害人近亲属人民币462496元，并于同日履行完毕。被害人近亲属自愿谅解被告人赵坤。
上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、管某、李某、王某1、王某2的证言，道路交通事故责任认定书，保定市122接处警综合记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆痕迹检验意见书，保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，保定市公安局交警支队一大队出具的破案经过及抓获经过说明，关于被告人赵坤的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人赵坤到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵坤积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵坤系过失犯罪，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 鹏
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审12号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长�
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：丁小冬，男，汉族，生于1989年9月2日，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860305）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人丁小冬于2016年3月16日9时38分在沪蓉高速公路出城方向1352KM处（夔门站）实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年3月16日作出“NO.1860305”号简易程序行政处罚决定书，决定对丁小冬罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人丁小冬。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年10月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1860305），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求丁小冬在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.国内挂号信函收据5.网上查询结果。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1860305”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1860305”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人宗戈，男，生于1983年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马新元，男，生于1975年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人宗戈、马新元借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人宗戈、马新元可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第7号
上诉人（原审被告）闫太祥，男，1955年10月19日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）闫建庄，男，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）王清兰，女，1959年9月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）原树勤，女，1947年7月15日出生，汉族，住武陟县。
三上诉人闫太祥、闫建庄、王清兰因与被上诉人原树勤人身损害赔偿纠纷一案，不服武陟县人民法院（2013）武民南初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，三上诉人闫太祥、闫建庄、王清兰既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 左梦娇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执85号
申请执行人孙某某。
被执行人武某甲。
被执行人武某乙。
被执行人武某丙。
申请执行人孙某某与被执行人武某甲、武某乙、武某丙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）定民初字第01953号民事判决书已发生法律效力，确定由三被执行人偿还申请执行人孙某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费2300元，诉讼保全费500元。但三被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武某甲、武某乙于2016年2月4日当庭兑付32000元。下欠部分于2015年4月30日前一次性付清。执行费810元由三被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 董建军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1898号之一
申请执行人：平凉俱深广告传媒有限公司。
法定代表人：杜明。
被执行人：平凉正硕农业科技有限公司，住所地平凉市静宁县金果博览城D4幢四层。
法定代表人：王俊新。
本院在执行申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司与被执行人平凉正硕农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初3165号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务支付广告费436700元，但被执行人未按期履行。在执行中，申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司与被执行人平凉正硕农业科技有限公司自愿协商，于2017年12月25日签订房屋买卖协议，将平凉正硕农业科技有限公司所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城D5幢商铺8室（静房权证第201571**、产权房号D5-1-08、面积30.83m2）、商铺11室（静房权证201571**、产权房号D5-1-11、面积30.83m2），商铺两间以456995.50元抵顶给申请执行人抵偿案件款456995.50元（申请执行人补交房屋差价10000元，诉讼费3845元、执行费6450.50元由申请执行人垫交），
本院认为，双方当事人自愿协商并已签订房屋买卖协议，自愿按照协议内容履行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人平凉正硕农业科技有限公司自愿将其所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城D5幢商铺8室（静房权证第201571**、产权房号D5-1-08、面积30.83m2）、商铺11室（静房权证201571**、产权房号D5-1-11、面积30.83m2），商铺两间以协商价456995.50元，交付申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司抵偿456995.50元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司时起转移。
二、申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1898号之二
申请执行人：平凉俱深广告传媒有限公司。
法定代表人：杜明。
被执行人：平凉正硕农业科技有限公司，住所地平凉市静宁县金果博览城D4幢四层。
法定代表人：王俊新。
本院在执行申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司与被执行人平凉正硕农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，查封被执行人平凉正硕农业科技有限公司所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城A1幢一层商铺2室（建筑面积34.44m2）、一层商铺3室（建筑面积34.44m2）商铺两间，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人平凉正硕农业科技有限公司所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城A1幢一层商铺2室（建筑面积34.44m2）、一层商铺3室（建筑面积34.44m2）商铺两间的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 刘耀东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1898号
申请执行人：平凉俱深广告传媒有限公司。
法定代表人：杜明。
被执行人：平凉正硕农业科技有限公司，住所地平凉市静宁县金果博览城D4幢四层。
法定代表人：王俊新。
本院在执行申请执行人平凉俱深广告传媒有限公司与被执行人平凉正硕农业科技有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人平凉正硕农业科技有限公司在静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城修建商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人平凉正硕农业科技有限公司所有的位于静宁县城关镇西城区滨河路街道金果国际博览城A1幢一层商铺2室（建筑面积34.44m2）、一层商铺3室（建筑面积34.44m2）商铺两间。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵志强
二〇一七年十二月八日
书记员 潘文亮
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2822号
浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行、建德市坤马房地产开发有限公司、沈仙飞、章建平、蔡梅兰、章峻熙、邵丁荣、邵惠民、黄亚琴：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人建德市坤马房地产开发有限公司、沈仙飞、章建平、蔡梅兰、章峻熙、邵丁荣、邵惠民、黄亚琴金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3557号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市坤马房地产开发有限公司、沈仙飞、章建平、蔡梅兰、章峻熙、邵丁荣、邵惠民、黄亚琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院�2017）浙0182执2822号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第284号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马某。2011年9月5日因本案被三门县公安局取保候审，2012年9月4日被三门县人民检察院重新取保候审，2013年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人车某。2011年10月31日因本案被三门县公安局取保候审，2012年9月4日被三门县取保候审，2013年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人杨丽琴。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人马某、车某犯诈骗罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人马某、车某及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2008年4月至2009年7月期间，被告人车某于2007年10月至2008年10月期间，在王祥军（已判决）等人成立的杭州铭杭广告有限公司（后改名为杭州帝胜广告有限公司）担任电话业务员，以虚构的中国产品质量品牌信誉评审中心等名义，用电话与省内各个单位联系，假称开展全国优秀民营企业、浙江省诚信经营优秀示范合作社等评审活动，颁发奖牌、证书等物，收取公示费。被告人马某实施诈骗的单位有10家：1、杭州余杭青山果苗专业合作社被骗金额800元；2、杭州余杭区临平街道五新建材厂被骗金额2500元；3、瑞安市荆沙柑桔专业合作社被骗金额1500元；4、奉化市龙云食品厂被骗金额1200元；5、杭州凯富装饰工程有限公司被骗金额2200元；6、柯城区洋华柑桔专业合作社被骗金额1000元；7、杭州萧山区普天钢结构有限公司被骗金额1600元；8、杭州正丰装饰设计有限公司被骗金额1800元；9、杭州顺舟旅游用品制造有限公司被骗金额1600元；10、杭州哲宇塑料机箱有限公司被骗800元。十家单位被骗金额累计人民币15000元，被告人马某从中按20%提成结算，非法获利3000元人民币。被告人车某实施诈骗的单位有13家：1、义乌市同春堂大药房被骗金额1500元；2、江东天泽装饰工程有限公司被骗金额1500元；3、湖州市裕腾家俬有限公被骗金额1200元；4、常山县鑫农果业合作社被骗金额1500元；5、富阳市何家生态养殖场被骗金额1500元；6、嘉兴市瑞德办公用品有限公司被骗金额1500元；7、诸暨市同城装饰有限公司1500元；8、仙居县德忆装饰材料有限公司被骗金额0元；9、海宁市周王庙桑苗专业合作社被骗金额1800元；10、浦江正大生猪专业合作社被骗金额1500元；11、永康豪苑门业有限公司被骗金额1800元；12、安吉汇通电线电缆有限公司1000元；13、诸暨市丰海建筑有限公司被骗金额500元。十三家单位被骗金额累计人民币16800元，被告人车某从中按20%提成结算，非法获利3360元人民币。
被告人马某、车某在上班期间还担任送奖牌和荣誉证书的业务。其中被告人马某实施诈骗的单位有7家：1、长兴县新开河村经济合作社被骗金额1500元；2、上虞市康利装饰有限公司被骗金额1500元；3、桐庐县江南镇田野农庄被骗金额500元；4、临安市西天目乡老山农家乐被骗金额1500元；5、湖州市珠溪镇永恒猪场被骗金额1500元；6、嘉善金茂针织厂被骗金额2000元；7、临安市神农仙居农家乐被骗金额1200元。七家单位被骗金额累计人民币9700元，被告人马某从中按3%提成结算，非法获利291元人民币。被告人车某实施诈骗的单位有1家：杭州时光装饰有限公司被骗金额1000元，车某从中按3%提成结算，非法获利30元人民币。
被告人马某、车某分别于2011年9月7日、10月31日到公安机关投案，如实供认了犯罪事实。
另查明，被告人马某、车某已退赔全部经济损失。
上述事实，被告人马某、车某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人严秀、曾建芬、王祥军的供述、被害人金某、姚某、谢某、陈某甲、葛某、叶某、朱某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、江某、俞某、汪某、刘某甲、李某、徐某、夏某、张某甲、邱某、沈某、刘某乙、孙某、张某乙、应某、戴某、章某、陈某戊、吴某、许某、胡某、单某的陈述、扣押物品清单及照片、笔记本复印件、同案犯刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、车某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，其中被告人马某骗取他人人民币24700元，数额较大；被告人车某骗取他人人民币17800元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人有自首情节，且已退赔，依法予以从轻处罚。被告人车某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但建议对车某适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人车某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年九月三十日
代书记员 杨帅帅
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第800号
申请人：刘继甫
被执行人：江源县砟子镇综合经营处西二井
申请执行人刘继甫与被执行人江源县砟子镇综合经营处西二井劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）白山民终字第198号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛志博
原告杨建雄诉被告李玉清同居关系子女抚养纠纷一案
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第56号
原告杨某某，男，汉族，1967年11月2日生。
被告李某某，女，汉族，1969年5月6日生。
原告杨某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年八月二十二日
书记员 史文娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1162号
原告肖洪义，男，住齐河县。
原告房俊华，女，住齐河县。
被告肖业强，男，住齐河县。
被告肖志玲，女，住江苏省。
本院在审理原告肖洪义、房俊华诉被告肖业强、肖志玲赡养纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖洪义、房俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖洪义、房俊华撤回对被告肖业强、肖志玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖洪义、房俊华负担。
审判员 徐庆学
二〇一六年五月十三日
书记员 杨先文
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初291号
原告：李飞，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县沤江镇增口村新屋组。
被告：黄远才，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县沤江镇羊社村下洞组185号。
被告：罗鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省桂东县沤江镇草堂村二完小旁。
原告李飞与被告黄远才、罗鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告李飞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李飞承担。
审判员 李 军
二〇一七年八月一日
书记员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第336号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年1月21日出生，汉族，自贡市人，高中文化，户籍所在地自贡市自流井区。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月17日0时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为川CAE7**号小型轿车沿206省道由北往南行驶至自贡市自流井区毛家坝原自贡市工业校前路段时，驶入道路中心分道线的左侧车道，逆向与相向行驶由王某驾驶并搭乘钟某甲、钟某乙的川CAX2**号小型轿车和杨某某驾驶的川CT33**号出租车相撞，造成三车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，将被告人黄某某挡获，并送其到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人黄某某血液中检测出乙醇，含量为201.2mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，黄某某负交通事故的全部责任。交通事故发后，在交通警察主持下，被告人黄某某与受害人王某、杨某某达成赔偿协议，受害人王某、杨某某对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测，当事人血样提取登记表，挡获经过，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解材料，谅解书，证人王某、杨某某、童某、王某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，司法鉴定意见书和讯问黄纯洁视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的……；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人黄某某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，并造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，鉴于被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年十月二十三日
书记员 闻 名
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3898号
原告：丁某，男，1986年2月21日出生，汉族，住平湖市。
原告：陆某，女，1963年5月15日出生，汉族，住平湖市。
上述二原告的委托诉讼代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。
被告：张某1，女，1986年10月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：王某，女，1963年10月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：张某2，男，1958年10月5日出生，汉族，住平湖市。
上述三被告的委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
原告丁某、陆某与被告张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、陆某及其共同委托诉讼代理人钟凯丽，被告张某1、王某、张某2的共同委托诉讼代理人倪方雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、陆某向本院提出诉讼请求：1、被告方返还原告方彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告丁某与被告张某1于2015年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2016年10月16日订婚，订婚时按照农村习俗，除去各种花费外，原告方共向被告方给付彩礼100000元。原告丁某与被告张某1订婚后，双方并未正式同居。被告张某1感情冷淡，不愿与原告丁某继续相处及往来，就婚姻登记事宜避而不谈，双方办理结婚登记已不可能。原告方就彩礼返还事宜与被告方多次协商，被告方仅于2017年3月5日返还了60000元，尚有40000元不肯返还。
被告张某1、王某、张某2答辩称，被告张某1与原告丁某没有办理婚姻登记是出于一些涉及隐私的客观原因，主观上没有恶意。彩礼礼金属实，原告方送了被告方彩礼礼金100000元。按照法律规定被告方应当返还彩礼，但同时需扣除被告方因办理婚姻事项时所支出的费用，被告方在举行订婚酒席、准备回礼等方面支出的金额大于40000元，故被告方不需要返还原告方40000元，超出部分另行处理。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、音频光盘1份、对应文字稿2份，证明原告丁某与被告张某1订婚时，原告方支付彩礼120000元给被告方，被告方收进100000元，退还20000元的事实。
2、收条1份，证明原告方支付彩礼120000元给被告方，被告方实际收进100000元，后仅于2017年3月5日退还60000元，尚有40000元未退还的事实。
3、银行凭证4份、借条1份，证明原告陆某为原告丁某与被告张某1订婚一事，向银行取款及向亲戚借款拼凑彩礼礼金120000元的事实。
被告张某1、王某、张某2质证认为，真实性均无异议。
被告张某1、王某、张某2为证明其抗辩主张，提供证据送货单1份、情况说明5份，证明为了举行订婚宴，被告方设酒席22桌，每桌费用2400元，小计金额52800元，厨师炒菜工钱每桌费用120元，小计金额2640元，搭酒席棚等费用1600元，还有其余开支费用等的事实，被告方不应返还40000元。
原告丁某、陆某质证认为，对送货单、情况说明的真实性、关联性、合法性均有异议。对送货单，收货人不明，没有收货人签字，仅有供货单位的盖章，属于无效合同，不能证明所要证明的事实。对情况说明,均属于证人证言，证人应当出庭作证。其中：对证明人为王宝发和证明人为毛晓东等的情况说明，证明人系被告亲戚好友，具有利害关系，不能证明酒席具体花费金额，应当提供相关发票；对证明人为时中明的情况说明，不清楚证人身份情况，对其证言有异议；对证明人为张秀宝等的情况说明，证明人系被告亲戚，具有利害关系，即使存在见面礼，也属于赠与性质，不应在返还的彩礼金额中扣除；对证明人为孙叶根的情况说明，不清楚证人身份情况，对其证言有异议，酒席搭棚费用应当提供相应票据为证。
对上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，原告均有异议，但庭审中原告认可被告举办了订婚宴，对此事实，本院予以认定；送货单上没有收货人等的签字（盖章），情况说明也不是订婚宴费用支出的有效票据，涉及的证明人均未出庭作证，无法证明被告方举办订婚宴的花费数额，本院对被告所要证明的订婚宴支出金额不予认可。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年11月，原告丁某与被告张某1经人介绍相识，后确立恋爱关系，2016年5月双方父母见面。2016年10月16日，原、被告举行订婚仪式，原告方送给被告方彩礼120000元，被告方实际收进彩礼100000元，退还20000元。被告方还回礼给原告方电炖锅2只、不沾汤锅1只、礼盒毛巾等，价值1394元。被告方在当日中午举办订婚酒席宴请亲友，原告方在当日晚上举办订婚酒席宴请亲友。2016年11月开始，原、被告关系不睦。2017年3月5日，被告王某退还原告彩礼60000元。原告丁某与被告张某1未办理结婚登记手续。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以结婚为目的而事先达成的约定，按照民间婚俗，一方以将来缔结婚姻关系为目的而给付另一方的财物，属彩礼。原告方在订婚仪式上给付被告方彩礼100000元，被告方对此无异议，本院认定该事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告丁某与被告张某1未办理结婚登记手续，双方关系已不睦，被告方也已退还原告方部分彩礼60000元，婚约已不能实现。因此，原告要求被告返还剩余彩礼40000元的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。被告方要求抵扣价值1394元的回礼（电炖锅2只、不沾汤锅1只、礼盒毛巾），原告方对此表示同意，本院予以准许。被告方还主张抵扣其因办理订婚宴而支出的费用，本院认为，举行订婚酒席宴请亲友所支出的费用属于被告方的消费性支出，原告方并未实际取得，原告方也因订婚宴请相关亲友而支出了费用，因此，被告的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某1、王某、张某2于本判决生效后十日内返还原告丁某、陆某彩礼38606元。
二、驳回原告丁某、陆某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁某、陆某负担14元，被告张某1、王某、张某2负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张黛琳
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2158号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲（自报名），男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址＊＊＊＊。因本案于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月3日21时许，被告人黄某甲与被害人吴某乙骑电动自行车至本市天河区临江大道污水厂对出的珠江边游玩，被告人黄某甲以其手机没有话费为由向被害人吴某乙借用手机，后趁被害人吴某乙不备之机，将其苹果iPhone4S（16G）手机（价值人民币3182元）抢走。2013年10月6日，被告人黄某甲被抓获归案。上述赃物未能缴回。
案发后，被告人黄某甲赔偿被害人吴某乙损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、黄某乙的证言，案发现场照片，价格鉴定结论书，收条、和解协议书，到案经过、破案报告、执勤见证，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月6日起至2014年4月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月三日
书记员 林凤婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2997号
原告：张洪平，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：苏要勤，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴荣辉，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张洪平与被告苏要勤、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪平的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告苏要勤、吴荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪平向本院提出诉讼请求：1.苏要勤、吴荣辉立即偿还张洪平借款110000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由苏要勤、吴荣辉承担。事实与理由：2013年6月28日，苏要勤以资金需要为由向张洪平借款110000元，未约定借款期限。后张洪平多次向苏要勤催讨，但苏要勤总是以各种理由推拖。另查，苏要勤与吴荣辉系夫妻关系，本案借款发生在苏要勤与吴荣辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由苏要勤、吴荣辉共同偿还。
苏要勤、吴荣辉未作答辩。
张洪平围绕诉讼请求依法提交了：1.张洪平的居民身份证一份，证明张洪平的诉讼主体资格；2.苏要勤、吴荣辉的户籍资料查询结果各一份，证明苏要勤、吴荣辉的诉讼主体资格；3.借条一份，证明苏要勤向张洪平借款110000元；4.结婚申请书一份，证明本案借款发生在苏要勤、吴荣辉的婚姻关系存续期间。苏要勤、吴荣辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张洪平提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据张洪平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏要勤与吴荣辉于1981年10月1日办理了结婚登记手续。2013年6月28日，苏要勤出具了一份借条交张洪平收执，上述借条载明苏要勤向张洪平借款110000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。因苏要勤未偿还借款，张洪平遂提起本案诉讼。
本院认为，苏要勤向张洪平借款110000元的事实，有借条一份为证，予以采信。张洪平与苏要勤之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定还款期限，张洪平有权随时要求苏要勤履行债务，苏要勤在张洪平催告后的合理期限内未偿还借款，现张洪平请求苏要勤偿还借款110000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息，故张洪平请求苏要勤支付自起诉之日即2016年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在苏要勤与吴荣辉婚姻关系存续期间，苏要勤与吴荣辉未提供证据证明诉争债务为苏要勤的个人债务或张洪平知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按苏要勤与吴荣辉的夫妻共同债务处理，由苏要勤与吴荣辉共同偿还。苏要勤、吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏要勤、吴荣辉应于本判决生效之日起十日内，共同偿还张洪平借款110000元，并支付该款项自2016年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由苏要勤、吴荣辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一七年二月三日
书记员 陈柳诗
速录员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2997号原告：张洪平，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告：苏要勤，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴荣辉，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张洪平与被告苏要勤、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪平的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告苏要勤、吴荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪平向本院提出诉讼请求：1.苏要勤、吴荣辉立即偿还张洪平借款110000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由苏要勤、吴荣辉承担。事实与理由：2013年6月28日，苏要勤以资金需要为由向张洪平借款110000元，未约定借款期限。后张洪平多次向苏要勤催讨，但苏要勤总是以各种理由推拖。另查，苏要勤与吴荣辉系夫妻关系，本案借款发生在苏要勤与吴荣辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由苏要勤、吴荣辉共同偿还。苏要勤、吴荣辉未作答辩。张洪平围绕诉讼请求依法提交了：1.张洪平的居民身份证一份，证明张洪平的诉讼主体资格；2.苏要勤、吴荣辉的户籍资料查询结果各一份，证明苏要勤、吴荣辉的诉讼主体资格；3.借条一份，证明苏要勤向张洪平借款110000元；4.结婚申请书一份，证明本案借款发生在苏要勤、吴荣辉的婚姻关系存续期间。苏要勤、吴荣辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对张洪平提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据张洪平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏要勤与吴荣辉于1981年10月1日办理了结婚登记手续。2013年6月28日，苏要勤出具了一份借条交张洪平收执，上述借条载明苏要勤向张洪平借款110000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。因苏要勤未偿还借款，张洪平遂提起本案诉讼。本院认为，苏要勤向张洪平借款110000元的事实，有借条一份为证，予以采信。张洪平与苏要勤之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定还款期限，张洪平有权随时要求苏要勤履行债务，苏要勤在张洪平催告后的合理期限内未偿还借款，现张洪平请求苏要勤偿还借款110000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利息，故张洪平请求苏要勤支付自起诉之日即2016年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在苏要勤与吴荣辉婚姻关系存续期间，苏要勤与吴荣辉未提供证据证明诉争债务为苏要勤的个人债务或张洪平知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按苏要勤与吴荣辉的夫妻共同债务处理，由苏要勤与吴荣辉共同偿还。苏要勤、吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏要勤、吴荣辉应于本判决生效之日起十日内，共同偿还张洪平借款110000元，并支付该款项自2016年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由苏要勤、吴荣辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一七年二月三日书记员  陈柳诗速录员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初81号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人马连平，男，1964年11月15日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2018年1月10日依法被取保候审，同年4月3日，经本院决定，继续取保候审。现候审在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人马连平犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人马连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2017年12月10日，被告人马连平无证驾驶“钱某”二轮摩托车沿江家桥至侯某由南向北行驶，17时38分许，马连平途经田畈街镇千秋公馆路段，马连平变更左边车道超车，恰遇对向被害人刘某驾驶一辆二轮“王某”牌摩托车由北向南行驶，两车在道路西侧车道发生碰撞，造成刘某受伤倒地，马连平见状弃车逃离现场。刘某被他人送往医院救治无效死亡。
2017年12月22日，经鄱阳县交警大队事故认定，被告人马连平负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人马连平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，马连平当场弃车逃离现场，应认定为逃逸。后马连平自动到交警部门投案，到案后能如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人马连平对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月10日，被告人马连平无证驾驶“钱某”二轮摩托车沿江家桥至侯某由南向北行驶，17时38分许，马连平途经田畈街镇千秋公馆路段，马连平变更左边车道超车，恰遇对向被害人刘某(出生于1962年10月25日)驾驶一辆二轮“王某”牌摩托车由北向南行驶，两车在道路西侧车道发生碰撞，致被害人刘某倒地受伤，被告人马连平见状弃车逃离现场。被害人刘某被他人送往医院救治无效死亡。经检验，被害人刘某符合交通事故造成重症颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
2017年12月22日，经鄱阳县交警大队认定，被告人马连平负事故全部责任。
另查明，2018年2月4日，被告人马连平与被害人家属达成和解协议，由被告人马连平赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币23.5万元。其中签订协议时支付13.5万元，余款10万元分批支付即2018年12月30日前支付3万元，2019年12月30日前支付3.5万元，2020年12月30日前支付3.5万元。当日，被害人家属出具了谅解书对被告人马连平予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人马连平的供述，证明2017年12月10日17时30分，其驾驶一辆黑色钱江牌二轮摩托车由鄱阳县田畈街镇鄱阳湖医院往田畈街镇红头山村方向行驶，17时38分车辆行驶至鄱阳县田畈街镇千秋公馆门口路段，当时对向行驶过来一辆货车，便驾车向左避让，突然看见对向行驶过来一辆二轮摩托车，驾车避让不及，与对方的二轮电动车发生了碰撞，造成二轮电动车驾驶人倒地受伤。当时其把驾驶的二轮摩托车丢弃在事故现场跑回了家，因为其当时比较紧张，不知道怎么处理比较好。回家后，其认为这样不行，最后投案自首。事故发生时两车碰撞位置在道路的左侧（江家桥往候岗方向），对方车辆与其车是相对而行的，对方是正常行驶在大路方向的右侧车道。其没有机动车驾驶证，也没有该二轮摩托车的行驶证，事故发生后其也没有打电话通知120来急救。
2、证人占某证言，证明2017年12月10日17时38分，在田畈街镇千秋公馆门口前路段发生了一起交通事故，其当时就在现场，是此次事故的目击者，其当时正骑着一辆二轮电瓶车跟在出事的二轮电瓶车后面，从候家岗往田畈街方向行驶，前面骑二轮摩托车的人是其工友，叫刘某，家住田畈街牌楼村。大概17时38分，骑行至田畈街千秋公馆门前，当时其车在刘某电瓶车后面五米左右，均是靠右行驶的，不知是何原因对面来的二轮摩托车，骑到了道路这边，并且速度很快，由于天已暗了，摩托车是开着大灯行驶的，就看到那摩托车直接撞上了刘某所骑的电瓶车，出事双方的车子都侧翻了。事故发生后，摩托车驾驶员见刘某很严重，就把摩托车丢在现场跑了。
3、人口信息表、前科证明，证明被告人马连平于1964年11月15日出生，已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，证明黑色钱某二轮摩托车肇事车辆由江家桥方向往候岗方向行驶，红色二轮电动车是由候岗往江家桥方向行驶，两车在千秋公馆位置发生碰撞。
5、受案登记表、归案情况说明，证明2017年12月10日晚22时30分，被告人马连平到田畈街交警中队投案；该案系他人报案至110指挥中心后发现。
6、现场检测报告书、酒精呼气检测，证明经尿液检测，被告人马连平未吸食毒品；进行呼气检测，体内无酒精成分。
7、驾驶人员查询结果单，证明被告人马连平未办理驾驶证。
8、车辆安全性能鉴定意见书，证明事故前该肇事车辆转向、灯光性能符合要求，但制动性能不符合国标。被害人车辆技术性能不符合技术要求。
9、道路交通事故认定书，证明被告人马连平驾驶存在安全隐患的机动车在道路上逆向行驶时，注意安全不够，遇情况采取措施不当且事后弃车逃离，负事故的全部责任。被害人驾驶超标二轮电动车在道路上行驶，其违法行为与事故无直接因果关系。
10、鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（病理）字[2017]108号法医学尸表检验意见书，证明经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系交通事故造成重症颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
11、被害人身份信息，证明被害人刘某的身份情况，出生于1962年10月25日。
另有和解协议书、收条、谅解书，证明事故发生后，被告人马连平与被害人刘某家属于2018年2月4日达成和解，并得到被害人家属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案定案依据。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马连平违反道路交通管理法规，驾驶二轮机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，具有加重处罚之情节。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人马连平自动投案，对主要犯罪事实作了如实供述，依法构成自首，予以从轻处罚。被告人马连平就民事赔偿部分与被害人家属达成和解，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于此，根据被告人马连平的认罪、悔罪表现，且经鄱阳县司法局对被告人马连平的社会调查评估，被告人马连平没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人马连平从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人马连平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马连平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天茂
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一八年五月三日
代书 记员 周淑芳
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审41号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-27号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的刘敏工资报酬391元，工资赔偿金195.5元，合计586.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-27号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥