wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1190号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告李明文，男，1973年11月13出生汉族，德化县人，住德化县。
被告危云娥，女，1975年7月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告吴贻彬，男，1955年5月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告吴素珍，女，1955年10月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告曾素妹与被告李明文、危云娥、吴贻彬、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾素妹、被告吴贻彬到庭参加诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤，被告李明文、危云娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素妹诉称，2011年1月13日，被告李明文、吴贻彬以生意资金周转需要为由向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率1.8%计算。借款后，被告李明文、吴贻彬未能偿还。被告李明文与被告危云娥系夫妻关系；被告吴贻彬与被告吴素珍系夫妻关系，上述借款发生于被告李明文与被告危云娥、被告吴贻彬与被告吴素珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李明文与被告危云娥、被告吴贻彬与被告吴素珍应共同偿还借款。现要求：被告李明文、危云娥、吴贻彬、吴素珍偿还原告借款人民币60000元及利息（自2011年1月13日起至还款日止按月利率1.8%计算，计至起诉日止的利息为67000元），被告承担本案的诉讼费用。
被告吴贻彬辩称，本案实际借款人是被告李明文，且只借款20000元，答辩人只是担保人，答辩人不同意承担偿还责任。
被告李明文、危云娥、吴素珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年1月13日，被告李明文、吴贻彬向原告曾素妹借款人民币60000元，约定按月利率1.8%计算借款利息，未约定借款期限。借款当日，由被告李明文、吴贻彬共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“本人李明文、吴贻彬因生意周转需要，今向曾素妹借款人民币叁万元整（小写￥30000元整。每月利息按1.8%计付。”等内容。借款后，被告李明文、吴贻彬未能偿还。庭审中，原告对被告吴贻彬提出的实际借款只20000元及其只是担保人不予认可。另查明，1996年2月1日，被告李明文与被告危云娥办理结婚登记。2008年7月15日，被告李明文与被告危云娥办理离婚登记。2008年7月17日，被告李明文与被告危云娥办理结婚登记。
上述事实，有原告曾素妹、被告吴贻彬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、补发婚姻登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李明文、吴贻彬向原告曾素妹借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李明文、吴贻彬向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李明文、吴贻彬应当偿还。被告吴贻彬辩称提出的实际借款只20000元及其只是担保人，因未能提供证据加以证明，且原告不予认可，故其辩称理由缺乏证据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率10.%计算，该约定未超过年利率24%，现原告要求被告按月利率1.8%支付利息，可予支持。原告主张上述借款系被告危云娥与被告李明文夫妻共同债务，对此被告李明文、危云娥均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告李明文的个人债务，故被告危云娥对被告李明文在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告李明文、危云娥共同偿还。但原告主张被告吴素娥与被告吴贻彬系夫妻关系，上述借款系被告吴素娥与被告吴贻彬夫妻共同债务，未能提供证据，本院不予支持。被告李明文、危云娥、吴素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明文、吴贻彬应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币60000元及利息（自2011年1月13日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
二、被告危云娥对上述被告李明文所负债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告曾素妹对被告吴素珍的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费560元，合计人民币3400元，由被告李明文、吴贻彬、危云娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1190号原告曾素妹，女，1976年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。被告李明文，男，1973年11月13出生汉族，德化县人，住德化县。被告危云娥，女，1975年7月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被告吴贻彬，男，1955年5月11日出生汉族，德化县人，住德化县。被告吴素珍，女，1955年10月10日出生汉族，德化县人，住德化县。原告曾素妹与被告李明文、危云娥、吴贻彬、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾素妹、被告吴贻彬到庭参加诉讼，被告吴素珍经本院传票传唤，被告李明文、危云娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素妹诉称，2011年1月13日，被告李明文、吴贻彬以生意资金周转需要为由向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率1.8%计算。借款后，被告李明文、吴贻彬未能偿还。被告李明文与被告危云娥系夫妻关系；被告吴贻彬与被告吴素珍系夫妻关系，上述借款发生于被告李明文与被告危云娥、被告吴贻彬与被告吴素珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李明文与被告危云娥、被告吴贻彬与被告吴素珍应共同偿还借款。现要求：被告李明文、危云娥、吴贻彬、吴素珍偿还原告借款人民币60000元及利息（自2011年1月13日起至还款日止按月利率1.8%计算，计至起诉日止的利息为67000元），被告承担本案的诉讼费用。被告吴贻彬辩称，本案实际借款人是被告李明文，且只借款20000元，答辩人只是担保人，答辩人不同意承担偿还责任。被告李明文、危云娥、吴素珍未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2011年1月13日，被告李明文、吴贻彬向原告曾素妹借款人民币60000元，约定按月利率1.8%计算借款利息，未约定借款期限。借款当日，由被告李明文、吴贻彬共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“本人李明文、吴贻彬因生意周转需要，今向曾素妹借款人民币叁万元整（小写￥30000元整。每月利息按1.8%计付。”等内容。借款后，被告李明文、吴贻彬未能偿还。庭审中，原告对被告吴贻彬提出的实际借款只20000元及其只是担保人不予认可。另查明，1996年2月1日，被告李明文与被告危云娥办理结婚登记。2008年7月15日，被告李明文与被告危云娥办理离婚登记。2008年7月17日，被告李明文与被告危云娥办理结婚登记。上述事实，有原告曾素妹、被告吴贻彬在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、补发婚姻登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告李明文、吴贻彬向原告曾素妹借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李明文、吴贻彬向原告借款60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李明文、吴贻彬应当偿还。被告吴贻彬辩称提出的实际借款只20000元及其只是担保人，因未能提供证据加以证明，且原告不予认可，故其辩称理由缺乏证据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率10.%计算，该约定未超过年利率24%，现原告要求被告按月利率1.8%支付利息，可予支持。原告主张上述借款系被告危云娥与被告李明文夫妻共同债务，对此被告李明文、危云娥均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告李明文的个人债务，故被告危云娥对被告李明文在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告李明文、危云娥共同偿还。但原告主张被告吴素娥与被告吴贻彬系夫妻关系，上述借款系被告吴素娥与被告吴贻彬夫妻共同债务，未能提供证据，本院不予支持。被告李明文、危云娥、吴素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明文、吴贻彬应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币60000元及利息（自2011年1月13日起至还款日止按月利率1.8%计算）。二、被告危云娥对上述被告李明文所负债务承担共同偿还责任。三、驳回原告曾素妹对被告吴素珍的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费560元，合计人民币3400元，由被告李明文、吴贻彬、危云娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏挺颖人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  徐婉嬿二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄燕萍速 录 员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第533号
原告朱凤英，女。
委托代理人朱铁根，男，系原告朱凤英胞兄。
被告范根生，男。
委托代理人宋艳华，女，系被告范根生之妻。
被告宋艳华，女。
原告朱凤英与被告范根生、宋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱凤英的委托代理人朱铁根到庭参加诉讼，被告范根生、宋艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱凤英诉称，被告范根生以做生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，2014年1月24日，原告将其中19万元系通过丈夫何本成的银行账户打入被告范根生账户中，另外1万元为现金支付，同日，由被告范根生叫其妻子即被告宋艳华向原告出具了借条，被告范根生与原告口头约定月息三分，并承诺2个月内归还，但至今被告仍未给予利息及偿还本金，故起诉至法院，请求：1、判决二被告偿还借款本金20万元；2、利息请求按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；3、本案诉讼费由被告方负担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1、借条一张，拟证明因被告范根生向原告借款，由其妻子宋艳华在2014年1月24日向原告朱凤英借款20万元的借条，借款属实；
证据2、中国建设银行转账记录，拟证明原告朱凤英通过何本成银行账户转款19万元给被告范根生，借款是真实存在的；
证据3、汝城县民政局在2014年8月20日出具的婚姻登记证明一份，拟证明原告朱凤英与何本成系夫妻关系。
被告范根生、被告宋艳华未答辩、未举证、未质证。
本院调查取证有：
证据4、2014年8月12日对朱铁根、宋艳华所做询问笔录一份，反应了借条系被告范根生所具、借款数额为20万元，借款用于被告范根生生产经营需要，宋艳华与范根生系夫妻关系；
证据5、2014年8月13日对范根生所做询问笔录一份，反应了借款20万元事实，宋艳华与范根生系夫妻关系，
各方当事人的质证意见：
原告朱凤英对证据4、5无异议，认为该两份证据同时反映了被告方欠款的事实，对于借款过程是被告范根生记忆错误，原告所述才是事实。
本院对证据认定如下：证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，相互映证，可作为本案的定案依据。
审理查明，被告范根生因生意经营周转需要通过原告朱凤英胞兄朱铁根向原告朱凤英借款20万元，根据原告朱凤英要求，2014年1月24日被告范根生通过电话联系其妻子即被告宋艳华向原告朱凤英出具欠款20万元的欠条，后原告朱凤英通过其丈夫何本成的账户向被告范根生汇款以及现金支付的方式支付了20万元给被告范根生，借条中双方未约定利息，但被告范根生向朱铁根、朱凤英支付了4万元利息（同时朱铁根亦借款16万元给被告范根生，已另行起诉），对该笔借款20万元，至今被告范根生、宋艳华仍未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，欠款人应依约还款，被告范根生对欠原告朱凤英的20万元应予偿还，对原告朱凤英起诉请求被告范根生支付欠款20万元，本院予以支持；对于原告朱凤英起诉要求支付利息的问题，因双方在借据中并未约定利息，原告朱凤英称双方约定按月利息三分计算没有证据支持，而被告范根生提出已向朱铁根支付4万元利息给原告朱凤英及朱铁根，朱铁根认为该笔4万元仅系支付给朱铁根16万元借款的利息，被告范根生不予认可，且作为原告朱凤英借款给被告范根生的介绍人、联系人，朱铁根收取4万元利息应视为对其经手的原告朱凤英借款及自身借款的利息，而原告朱凤英亦没有提交证据证明被告范根生尚有利息未予支付，故应认定被告范根生已经支付了利息给原告朱凤英，对原告朱凤英起诉请求利息，本院不予支持；因借据系被告宋艳华为其丈夫即被告范根生借款所具，且借款关系发生在被告宋艳华、范根生婚姻关系存续期间，被告宋艳华作为下岗工人，在夫妻关系存续期间的日常生活开支源于被告范根生经营生意，被告范根生为经营企业的该笔债务理应认定为夫妻共同债务，对原告朱风英请求被告宋艳华与被告范根生一起承担共同还款责任，本院予以支持。被告范根生、宋艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范根生、被告宋艳华共同偿还原告朱凤英借款200000元，限本判决生效后十日内一次性支付；
驳回原告朱凤英的其他诉讼请求。
本案案件受理费4930元，由被告范根生、被告宋艳华承担4075元，由原告朱凤英负担855元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1464号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：林明喜，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以林明喜已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初297号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人潘超，男，1989年3月11日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中一年文化，农民。2017年1月10日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人潘超犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人潘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日晚，被告人潘超持由同社村民潘某某（另案处理）用射钉枪改装的鸟枪，同潘某某到内江市市中区凌家镇酒房沟村3社附近的山坡，开枪猎取了两只野鸡。
2017年1月9日21时许，被告人潘超又在潘某某的邀约下，同潘某某的儿子潘某（未满十六周岁）一起，三人持枪到该山坡，开枪猎取了一只野鸡、七只斑鸠。三人在山坡上休息时，发现公安人员赶来，各自逃跑。潘某某、潘某被巡逻的公安人员挡获，被告人潘超逃离。当晚23时许，被告人潘超在其父潘某某、村党支部书记刘某某的规劝下，携枪到凌家镇派出所投案自首。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘超持有的改装射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人潘超在庭审过程中亦无异议，且有被告人潘超的供述，同案潘某某、潘某的供述，证人潘某甲、刘某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过说明，指认照片、扣押清单，辨认笔录，内江市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人潘超的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘超违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘超犯罪后经人规劝，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘超系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人潘超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏枪支军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二只以上的；
……。
第八条……。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执109号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人钟小华，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县中村乡罗浮江村水头**号。
被执行人袁怀林，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇解放路**号。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小华、袁怀林金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初666号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人钟小华、袁怀林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现申请执行人钟小华、袁怀林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执109号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人钟小华，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县中村乡罗浮江村水头**号。被执行人袁怀林，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇解放路**号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小华、袁怀林金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初666号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人钟小华、袁怀林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现申请执行人钟小华、袁怀林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十一日书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初41号
原告叶钦超，男，汉族，1989年7月18日出生。
被告西安佑利置业有限公司。
委托代理人卫艺娜，系该公司法务。
原告叶钦超与被告西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶钦超到庭参加了诉讼，被告佑利公司经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告叶钦超诉称,2012年11月7日，原告与被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，双方约定：原告购买被告开发的位于西安市××区××北街的【紫翰庭院】8号楼1107号住宅，建筑面积暂为78平方米；该房屋单价为5285元/㎡,总房款412230元，按照协议原告向被告支付123669元诚意认购金。被告承诺【紫翰庭院】正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，原告有权要求退房，若原告据此退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购金。2012年11月7日原告以刷卡的方式向被告支付认购金123669元，被告向原告出具收据。但被告至今未如期开盘，该项目五证不全，且还未建设完毕。原告多次找被告协商解决此事，被告置之不理。因此原告签订协议的目的无法实现，现原告诉至法院请求依法判令：1、请求解除原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》；2、被告立即返还原告诚意金123669元及利息19787元（按照中国人民银行贷款利息计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佑利公司经本院合法传唤，未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，原告叶钦超与被告佑利公司签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定：叶钦超向被告购买由被告建设开发的【紫翰庭院】8号楼1107号住宅，建筑面积暂为78平方米。原告已向被告支付诚意认购金人民币123669元。被告承诺【紫翰庭院】项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，原告有权退房，若原告据此退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。2012年11月7日，原告向被告交纳诚意认购定金123669元。
经核实，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告至今未取得涉案项目的商品房建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证等五证。该认购房屋仍在建设中。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年11月7日，原告叶钦超与被告佑利公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，也就是说该标的物根本不存在，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，故造成上述协议无效的主要责任在于被告，其除应返还原告交纳的房屋认购金123669元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告叶钦超与被告西安佑利置业有限公司2012年11月7日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶钦超缴纳的诚意认购金123669元及利息（以123669元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准自2012年11月7日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶钦超其余诉讼请求。
本案案件受理费3169元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告叶钦超已预交，被告西安佑利置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告叶钦超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 卢冬花
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初94号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人许鲁明，男，1970年10月23日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。2012年7月和2015年12月因赌博被行政处罚；2014年12月17日，因非法收购国家重点保护植物罪被决定不起诉。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月31日被泰宁县公安局刑事拘留，同年5月5日经泰宁县人民检察院批准由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
被告人廖申生，男，1980年10月4日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。2000年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月31日被泰宁县公安局刑事拘留，同年5月5日经泰宁县人民检察院批准由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人许鲁明、廖申生涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员熊发明出庭支持公诉,被告人许鲁明、廖申生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人廖申生了解到江西人吁荣光（另案处理）有意在泰宁县开设赌场，并将此事告诉了被告人许鲁明。同年3月22日，吁荣光到泰宁县与许鲁明、廖申生商量开设赌场、聚众赌博一事。经商议由吁荣光负责组织赌博人员，并安排赌博人员的接送、食宿、赌博及抽头营利等事情；许鲁明、廖申生负责赌场的选址、设施建设并安排赌场外围“望风”人员等保证赌场的安全等事情；许鲁明、廖申生占赌场抽头营利的10%，其中许鲁明得65%，廖申生得35%，赌场租金、设施、“望风”人员工资等开支，由许鲁明支付。后经吁荣光、许鲁明、廖申生现场查看，赌场选择在泰宁县上青乡崇际村下岚坑李某的养鸡场内，并完善了相关设施。从2017年3月23日开始，吁荣光从江西省组织上百人员到该赌场赌博。许鲁明、廖申生则雇佣李某1、肖某、邓某、吴某1等人帮赌场“望风”。
??2017年3月30日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员115人，缴获赌资人民币50余万元。同日，泰宁县公安局民警在泰宁县杉城镇归化路红卫四巷3号抓获廖申生；次日，许鲁明主动到泰宁县公安机关投案。许鲁明、廖申生从赌场抽头营利中获利人民币十余万元。
上述事实，被告人许鲁明、廖申生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、肖某、邓某、吴某1、丁某、尧某1、尧某2、吴某2、付某、封某、周某、李某2的证言，现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，人像辩认笔录，105份泰宁县公安局行政处罚决定书，泰（公）扣字（2017）00086号泰宁县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品，到案经过、泰公（城关）行罚决字（2012）第00262号行政处罚决定书、（2000）泰刑初字第7号刑事判决书、泰检林刑不诉〔2014〕1005号不起诉决定书（免除刑罚）、案件情况说明和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鲁明、廖申生以营利为目的，明知他人开设赌场而提供帮助，并从赌场抽头中获利，其行为均符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控许鲁明、廖申生犯开设赌场罪的罪名成立。许鲁明、廖申生具有前科，可酌定从重处罚；二被告人在他人组织开设赌场过程中，按组织者的要求进行选址、建设和赌场外围“望风”等事项，对他人组织开设赌场活动起次要作用，系从犯，应从轻处罚；案发后，许鲁明能主动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后，廖申生能如实供述自己犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭后二被告人退出所得赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和许鲁明具有自首情节、廖申生具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许鲁明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖申生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
三、被告人许鲁明退缴的赃款人民币六万元，予以追缴。
四、被告人廖申生退缴的赃款人民币三万元，予以追缴。
五、随案移送的作案工具铁皮箱三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
审 判 员 邓才生
人民陪审员 黄以贞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00176号
公诉机关和县人民检察院。
被告人常勤伟，男，1982年12月18日出生，汉族，无业，家住安徽省和县。2006年3月24日因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年1月21日刑满释放。2013年4月10日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人常勤伟犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人常勤伟及其辩护人汤维林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月23日凌晨，被告人常勤伟窜至和县历阳镇滨河大道“香格里拉”小区，通过楼下木质护栏攀爬进入42栋楼一单元201室周某家，盗走室内价值人民币3万余元的路易威登牌手表一块、手机三部以及现金4000余元。经估价，该三部手机价值人民币7600元。
2、2013年4月9日清晨，被告人常勤伟与朋友陶某同住在和城“起点宾馆”202房间，被告人常勤伟趁陶某熟睡之机，拿走其汽车钥匙将车开走，后将陶某放在副驾驶前储物箱内13700元现金盗走，赌博输掉。
另查明，2013年4月9日，被告人常勤伟主动投案，如实供述了上述事实，被盗手机和手表已被公安机关追回并发还给被害人周某。本案在审理的过程中，被告人常勤伟的亲属对被害人陶某进行了赔偿，获得对方对被告人常勤伟的谅解。
上述事实，被告人常勤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陶某的陈述、证人肖某、武某甲、武某乙等人的证言、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人常勤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人提出，起诉书指控的第二起犯罪事实，应属一般性侵占行为，不构成盗窃犯罪。经庭审查明，被告人常勤伟未经被害人陶某许可，并趁其熟睡之机拿走陶某汽车钥匙，取得车内财物，显属秘密窃取行为。该点辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人常勤伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出，被告人常勤伟能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其中第一起犯罪事实，办案机关尚未发觉系被告人所为，建议对其从轻或减轻处罚。该点辩护意见经查明属实，本院予以采纳。辩护人提出，被告人常勤伟已退还了赃物，其亲属积极代其对被害人陶某进行赔偿，获得对方谅解，建议对其从轻处罚。该点辩护意见经查明属实，本院根据其赔偿情况酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人常勤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人常勤伟的刑期自2013年4月10日起至2014年12月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
人民审判员 洪宗梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙 琼
记 录 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初101号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月22日出生，住侯马市。2017年4月6日因涉嫌妨害公务罪被侯马市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日下午16时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车到侯马市某某物流公司找该公司总经理李一某索要欠款未果，遂将其驾驶的摩托车横放在该公司门口，不允许车辆出入，严重影响了该公司正常工作秩序。该公司工作人员报警后，侯马市公安局民警韩某某、曲某某和实习生李二某遂赶到现场。韩某某、曲某某劝张某某将摩托车推开，被告人张某某不听民警劝阻，反而阻挠、辱骂、威胁出警人员，并借酒劲欲使用铁锹攻击出警人员，被其家属拦住。在增援警力到达现场后，该张被强制带离。带离期间张某某用脚踹民警韩某某，并将韩某某和增援辅警桑某的警服上衣撕烂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。侯马市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但其犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家工作人员正常的公务活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年九月七日
书记员 陈荣荣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01785号
原告：唐某某，女，1977年6月15日出生，汉族。
委托代理人：蒋有才，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，男，1962年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年五月五日
书记员 易 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第613号原告庄光明。被告宜昌市地源房屋拆迁有限公司，住所地宜昌市西陵二路19号。法定代表人高兴光，该公司总经理。本院在审理原告庄光明诉被告宜昌市地源房屋拆迁有限公司劳动争议一案中，原告庄光明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄光明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄光明撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告庄光明负担。审判员程丹二〇一五年五月二十五日书记员赵楠桦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终165号
上诉人(原审原告)：张国全，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：郑国春，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：赵国钦，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：赵振华，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：曹岳凤，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：谭承荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏附县。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：刘同新，男，1958年10月17日出生，回族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：赵安荣，男，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：邬克学，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张永生，男，1968年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：喀什疏附广州国际商贸城有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县商贸园区（疏附县吾库萨克乡）。
法定代表人：梁湖清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人张国全、郑国春、赵国钦、赵振华、曹岳凤、谭承荣、刘同新、赵安荣、邬克学、张永生（以下简称张国全等）与上诉人喀什疏附广州国际商贸城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国全等十人经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院三次告知其委托诉讼代理人刘应文如因合理事由未按时参加诉讼须提交相关证明，否则依法按照自动撤回上诉处理，其均未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国全、郑国春、赵国钦、赵振华、曹岳凤、谭承荣、刘同新、赵安荣、邬克学、张永生撤回上诉处理。
二审案件受理费29529.33元（张国全已预交）减半收取，由上诉人张国全、郑国春、赵国钦、赵振华、曹岳凤、谭承荣、刘同新、赵安荣、邬克学、张永生负担14764.67元。本院向张国全退回14764.66元。
审判员 王 瑾
审判员 买买提外力
审判员 刘 雅 文
二〇一七年七月十八日
书记员 王 佳 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民终165号 上诉人(原审原告)：张国全，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：郑国春，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：赵国钦，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：赵振华，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：曹岳凤，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：谭承荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏附县。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：刘同新，男，1958年10月17日出生，回族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：赵安荣，男，1956年4月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：邬克学，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：张永生，男，1968年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：喀什疏附广州国际商贸城有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县商贸园区（疏附县吾库萨克乡）。 法定代表人：梁湖清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人张国全、郑国春、赵国钦、赵振华、曹岳凤、谭承荣、刘同新、赵安荣、邬克学、张永生（以下简称张国全等）与上诉人喀什疏附广州国际商贸城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国全等十人经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院三次告知其委托诉讼代理人刘应文如因合理事由未按时参加诉讼须提交相关证明，否则依法按照自动撤回上诉处理，其均未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国全、郑国春、赵国钦、赵振华、曹岳凤、谭承荣、刘同新、赵安荣、邬克学、张永生撤回上诉处理。 二审案件受理费29529.33元（张国全已预交）减半收取，由上诉人张国全、郑国春、赵国钦、赵振华、曹岳凤、谭承荣、刘同新、赵安荣、邬克学、张永生负担14764.67元。本院向张国全退回14764.66元。 审判长 王    瑾 审判员 买买提·外力 审判员 刘  雅  文 二〇一七年七月十八日 书记员 王  佳  丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1269号
原告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺。
法定代表人曲泽，系该公司总经理。
委托代理人郝志强，系该公司职员。
被告绥中县长丰运输车队，地址绥中县沙河镇马家村*组。
法定代表人于洪波，系该公司经理。
委托代理人赵丽华。
原告安华农业保险股份有限公司绥中支公司与被告绥中县长丰运输车队追偿权合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人郝志强，被告绥中县长丰运输车队的委托代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司绥中支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还我司已赔款20733.4元。事实和理由：2014年10月24日辽P×××××号欧曼BJ4258SNF系列半挂牵引车在我司投保机动车交通事故责任强制险，保单号为：PDDA201408000000340.机动车损失保险、机动车辆第三者责任保险、驾驶人员责任保险、乘客座位责任保险、自燃损失险及不计免赔，保单号为：PDDH201421140800000318.保单有效期：2014年10月25日零时起至2015年10月24日24时止，被保险人：绥中县长丰运输车队。2014年11月21日8时10分许我司接到耿超报案，耿超驾驶辽P×××××号欧曼BJ42585SNF系列半挂牵引车行驶至四川省广元市剑阁县京昆高速，行驶时与夏春玲驾驶的农用车（川A×××××）相撞，造成标的车辽P×××××受损；三者车川A×××××受损，经当地交警部门查勘现场并出具责任认定，耿超负此次事故主要责任，夏春玲负此次事故次要责任，我司对双方车辆进行核损核价，标的车损金额为：7455元，标的施救费定损金额为1700元，标的损失合计9155元。三者车损定损金额合计28000元，三者施救费定损金额为900元，三者损失合计28900元。三者理算后最终赔付金额为（28900-2000）×70%+2000＝20733.4元，因收到标的司机与三者签署的收条且三者同意我司赔款支付给被保险人，我司2015年5月28日通过款前支付清算信息有限公司支付本案标的、三者的车损、施救费合计253741.9元，其中三者车损和施救费：20733。4元。收款人绥中县长丰运输车队法人：于洪波。但结案同年我司接到传票，本案三者驾驶员夏春玲诉我司赔付三者车损失32000元，经过绥中县人民法院开庭审理，我司未提供有力证据证明三者同意保险公司赔款支付被保险人，判令我司赔偿原告责任比例计算后23000元。2016年3月15日我司无奈又将三者损失款重新赔付给原告。因此案我司已将三者车损赔款支付两遍，现申请法院帮助我司追偿第一次支付给绥中县长丰运输车队的赔款20733.4元。由于无法证明原告在向被告支付理赔款时是否对理赔内容进行了说明，无法证明被告在给付车主理赔款时存在过错，故根据公平原则，本案诉讼费用由原被告双方共同负担。
被告绥中县长丰运输车队未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日被告绥中县长丰运输车队为车牌号为辽P×××××号欧曼BJ4258SNF半挂牵引车在原告处投保机动车交通事故责任强制险及机动车辆损失保险、机动车辆第三者责任保险等，保险期限自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。2014年11月21日8时，被告准驾司机耿超驾驶该车沿京昆高速由绵阳向广元方向行驶。当行驶到1554KM+250M处时与前方车道内打滑掉头的案外人夏春玲驾驶的川A×××××（临）号轻型货车车头相撞后，推动川A×××××（临）号车向右撞上道路右侧由案外人王虎驾驶的皖K×××××号重型半挂车引车左侧，造成上述三车受损、无人员伤亡的交通事故，经四川省公安厅交警总队高速公路支队三大队认定，被告准驾司机负事故的主要责任。2014年11月21日8时10分许原告接到耿超报案，对双方车辆进行核损核价，标的车损金额为：7455元，标的车施救费定损金额为1700元，标的车损失合计9155元。三者车损定损金额合计28000元，三者车施救费定损金额为900元，三者车损失合计28900元。三者车理算后最终赔付金额为（28900-2000）×70%+2000＝20733.4元，因收到标的车司机与三者车司机签署的收条且三者同意原告赔款支付给被保险人，原告于2015年5月28日通过款前支付清算信息有限公司支付本案标的、三者的车损、施救费合计253741.9元，其中三者车损和施救费：20733.4元。收款人绥中县长丰运输车队法人：于洪波。但被告绥中县长丰运输车队未将保险赔款支付给三者车，致使三者车驾驶员未得到理赔款而以原告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为被告向绥中县人民法院提起诉讼，绥中县人民法院作出（2015）绥未民初字第00522号判决书，载明被告（本案原告）安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（三者车挂靠单位）济南长久物流有限公司经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告方经济损失3000元×70%＝21000元，合计23000元，该理赔款已经支付完毕。
本院认为，原告安华农业保险股份有限公司绥中支公司与被告绥中县长丰运输车队存在保险合同关系，被告挂靠车辆在该保险合同有效期内发生保险事故，原告已经向被告支付了包括三者损失在内的全部理赔款，但被告未将该笔理赔款中三者损失部分支付给实际车主，致使实际车主通过机动车交通事故责任诉讼获得原告的理赔款，故原告对三者损失部分支付了双份理赔款，享有向被告追偿的权利。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告绥中县长丰运输车队于本判决生效之日起15日内给付原告安华农业保险股份有限公司绥中支公司保险金20733.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，邮寄费80元，由被告绥中县长丰运输车队负担120元，原告安华农业保险股份有限公司绥中支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年十二月一日
书记员 高明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2799号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长
委托代理人黎彬，该行职员。
被告方长生，男，汉族，农民。
被告杨民斌，男，汉族，农民。
被告杨平，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告方长生、杨民斌、杨平金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人黎彬到庭参加诉讼，被告方长生、杨平经本院公告传唤，被告杨民斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年6月25日原告与被告方长生、杨民斌、杨平签订了《最高额担保个人借款合同》，2012年5月9日，原告向被告方长生发放贷款3万元，被告杨民斌、杨平为贷款提供连带保证担保。该笔贷款于2012年12月8日到期，该贷款由被告方长生在银行自助办理，贷款到期后被告未清偿借款本息，现仍欠原告借款本金29001.87元本金及利息未偿还。特诉请法院判令被告方长生及时偿还借款本金29001.87元及利息并由被告杨民斌、杨平承担连带保证担保责任。
被告被告方长生、杨民斌、杨平未作答辩。
经审理查明，2009年6月25日，原告与方长生、杨民斌、杨平签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：方长生为借款人，杨民斌、杨平为担保人；自2009年6月25日起至2012年6月23日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；其到期日最迟不得超过2012年12月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；划款方式为借款人在原告处开立的账户，银行卡号为6228414110087900112；借款的担保方式为最高额保证担保，杨民斌、杨平自愿为方长生在原告处形成的债务最高额3万元及利息、罚息、复利、费用提供担保，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年5月9日，原告向被告方长生发放借款3万元，借款年利率为8.528%，逾期利率为12.792%，借款到期日起为2012年12月8日。借款到期后，至2014年3月7日被告方长生仍欠原告借款本金29001.87元及3402.12元利息未偿还。因被告至今未如约履行偿付全部借款本息义务，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息资料，最高额担保个人借款合同，个贷凭证基础信息等证据予以证实。
本院认为，方长生向原告借款，杨民斌、杨平为方长生借款提供连带责任保证担保，原告与方长生、杨民斌、杨平之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。方长生向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故杨民斌、杨平应对该借款承担连带保证担保责任。被告方长生、杨民斌、杨平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方长生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29001.87元及利息（其中2014年3月7日前的利息为3402.12元，2014年3月8日至本判决确定的履行期限届满日止的利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定利率计算）；
二、由被告杨民斌、杨平对前款被告方长生的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.05元，公告费560元，合计1085.05元，由被告方长生、杨民斌、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 永
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告于秋来，男，1962年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张会君，女，1963年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李景金，男，1980年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王丹，女，1980年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张军，男，1963年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张淑香，女，1965年5月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告于秋来、张会君、李景金、王丹、张军、张淑香因借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶与六被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告于秋来、张会君于2014年5月21日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款7万元，用于购买农药化肥，合同期限为2014年5月21日至2015年5月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告于秋来、张会君立即偿还贷款本金70000元，利息943.02元，总计70943.02元（利息、罚息计算到2015年1月11日）以及2015年1月12日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告于秋来、张会君辩称，贷款的事有，合同上的字是我们签的，但钱我们没有花着，别人花的，我们不应该还。
被告李景金、王丹辩称，我们没花着钱，也没有取过钱，不承担连带责任。
被告张军、张淑香辩称，我们不承担连带责任，也没能力承担。
经审理查明，被告于秋来与被告张会君、被告李景金与被告王丹、被告张军与被告张淑香均系夫妻。2013年8月27日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。协议中约定，从2013年8月27日起到2015年8月27日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过十万元，六被告合计贷款不超过三十万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年5月21日，被告于秋来、张会君与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款70000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告于秋来，张会君未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年1月11日，被告于秋来、张会君欠原告贷款本金70000元，利息943.02元，总计70943.02元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告于秋来、张会君按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金70000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告于秋来、张会君不按借款合同的约定给付原告贷款本金的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李景金、王丹、张军、张淑香根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告于秋来、张会君此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告于秋来、张会君主张此笔贷款的事有，合同的签名也是他签的，但这笔钱他们没花着，是别人花的，他们不应该偿还此笔贷款，因为被告于秋来、张会君与原告签订了借款合同，双方应按借款合同的约定承担相应义务，不能由未签订借款合同的其他方承担义务，至于被告于秋来、张会君与原告签订借款合同后，贷款是否由被告于秋来、张会君实际支出，与本案无关，是被告于秋来、张会君与所谓实际支出人的关系，故被告于秋来、张会君的此主张，无事实和法律依据，不予支持。被告李景金、王丹主张他们没花着钱，不承担连带责任，被告张军、张淑香主张他们不承担连带责任，因这些主张均无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、判决如下：
一、被告于秋来、张会君于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金70000元，利息943.02元，总计70943.02元（利息、罚息计算至2015年1月11日），以及2015年1月12日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李景金、王丹、张军、张淑香对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告于秋来、张会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年五月四日
书记员 李文茹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1784号
罪犯李虎，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）江海法刑初字第221号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；罚金人民币三千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11950号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市匡盈电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市。
经营者：陈萍。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市匡盈电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，原告于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 万海燕
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1431号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:王亮，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年九月四日
书记员 黄莉红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3846号
申请人:宋雪亭
被执行人:山东省煤田地质局第二勘探队
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4640号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人齐大明，男，1982年3月26日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与齐大明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04943号民事判决书发生法律效力后，因齐大明未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求齐大明履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人齐大明的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04943号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人齐大明其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第04943号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人齐大明有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人齐大明有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 张天阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4640号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人王晖，总经理。被执行人齐大明，男，1982年3月26日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与齐大明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04943号民事判决书发生法律效力后，因齐大明未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求齐大明履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人齐大明的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第04943号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人齐大明其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第04943号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人齐大明有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人齐大明有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年五月十日书 记 员  张天阳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审5号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人周洪霞，男，1969年10月11日出生，汉族，阜城县王集乡后安村人。
阜城县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0913号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0913号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地286平方米退还王集乡后安村集体将非法占用的公路用地退还阜城县交通运输局及第二项拆除在非法占用251平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，没收在非法占用村庄35平方米、公路用地21平方米土地上的建筑物和其他设施等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款3070元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审5号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人周洪霞，男，1969年10月11日出生，汉族，阜城县王集乡后安村人。阜城县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0913号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0913号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地286平方米退还王集乡后安村集体将非法占用的公路用地退还阜城县交通运输局及第二项拆除在非法占用251平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，没收在非法占用村庄35平方米、公路用地21平方米土地上的建筑物和其他设施等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款3070元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年一月十日书 记 员  刘琼霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1384号
申请执行人：曹立卫，男，1967年8月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘云，女，1980年12月29日出生，汉族，住博山区。
本院在执行曹立卫与刘云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人曹立卫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2217号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月二日
书记员 李 俊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5638号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：吴艳群，女，1969年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告吴艳群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费397元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 黄书华
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1669号
原告白然，男，1986年2月14日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告白鹏飞，男，1985年11月8日出生，汉族，现住高阳县，。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告白然诉被告白鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告白然于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白然的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白然撤回对被告白鹏飞的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告白然负担。
审判员 侯立新
二〇一七年十二月四日
书记员 边雪美
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00104号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，男，汉族，小学文化，农民。系被害人程某甲之兄。
原审附带民事诉讼原告人程某乙，女，汉族，农民。系被害人程某甲之妹。
原审被告人闫某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于户县看守所。
原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人黄某某，系该公司总经理。
陕西省户县人民法院审理户县人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人程某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月10日作出（2013）户刑初字第00214号刑事附带民事判决：一、被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失44682.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人闫某某未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程某某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2013）户刑初字第00214号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失44682.50元；驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求；
二、将本案刑事附带民事诉讼部分发回陕西省户县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 刘 淼
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8080号
罪犯师文柱，男，汉族，1984年11月14日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）西法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人师文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人师文柱不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十七日作出（2011）昆刑终字第215号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5570号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师文柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯师文柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师文柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯师文柱减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月7日起至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执534号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人范金库，男，1968年03月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第219号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4965号
原告：许莲素,女,1957年12月9日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：裘丽霞,女,1972年7月31日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：潘行广,男,1966年9月20日出生,汉族,住浙江省天台县始丰街道石塘下村***号。
原告许莲素与被告裘丽霞、潘行广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许莲素的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告裘丽霞、潘行广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莲素向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告许莲素借款本金人民币11万元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由如下：2015年10月17日，被告裘丽霞向原告许莲素借款本金人民币3万元。2015年10月27日，被告裘丽霞又向原告许莲素借款本金民币8万元。上述借款发生在被告裘丽霞、潘行广夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告裘丽霞、潘行广均未答辩。
原告许莲素向本院递交了借条2份及补发婚姻登记审查处理表1份。被告裘丽霞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告裘丽霞分别于2015年10月17日及10月27日向原告许莲素借款本金人民币3万元及8万元，合计人民币11万元，并出具2份借条，借条中均未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告裘丽霞未偿还借款本金。另查明，被告裘丽霞、潘行广于1992年7月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘丽霞向原告许莲素借款事实清楚，证据充分，被告裘丽霞应当在原告许莲素催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘丽霞归还借款本金人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘丽霞拖欠借款不还，原告有权要求被告裘丽霞按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告潘行广系被告裘丽霞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告裘丽霞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘丽霞、潘行广在本判决生效之日起10日内偿还原告许莲素借款本金人民币11万元及逾期利息，利息按年利率6%从2016年10月26日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4965号原告：许莲素,女,1957年12月9日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：裘丽霞,女,1972年7月31日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：潘行广,男,1966年9月20日出生,汉族,住浙江省天台县始丰街道石塘下村***号。原告许莲素与被告裘丽霞、潘行广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许莲素的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告裘丽霞、潘行广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莲素向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告许莲素借款本金人民币11万元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由如下：2015年10月17日，被告裘丽霞向原告许莲素借款本金人民币3万元。2015年10月27日，被告裘丽霞又向原告许莲素借款本金民币8万元。上述借款发生在被告裘丽霞、潘行广夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告裘丽霞、潘行广均未答辩。原告许莲素向本院递交了借条2份及补发婚姻登记审查处理表1份。被告裘丽霞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告裘丽霞分别于2015年10月17日及10月27日向原告许莲素借款本金人民币3万元及8万元，合计人民币11万元，并出具2份借条，借条中均未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告裘丽霞未偿还借款本金。另查明，被告裘丽霞、潘行广于1992年7月31日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘丽霞向原告许莲素借款事实清楚，证据充分，被告裘丽霞应当在原告许莲素催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告裘丽霞归还借款本金人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘丽霞拖欠借款不还，原告有权要求被告裘丽霞按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告潘行广系被告裘丽霞丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告裘丽霞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘丽霞、潘行广在本判决生效之日起10日内偿还原告许莲素借款本金人民币11万元及逾期利息，利息按年利率6%从2016年10月26日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  丁其法人民陪审员  杨春芳二〇一七年三月六日代书 记员  陈晶晶??
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执303号
申请执行人孙建华，住吉林省长春市南关区。
被执行人董学保，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人孙建华与被执行人董学保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）吉0192民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建华于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人董学保邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知�，但被执行人董学保未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人董学保无可供执行的财产，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执303号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16864号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：程玲敏，女，1980年2月20日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告程玲敏金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告程玲敏归还原告贷款本金人民币4529.14元并支付利息531.12元、逾期利息272.96元（截至2017年9月7日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币560.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月14日，原告与被告程玲敏签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额0.51万元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年1月15日，原告向被告发放了贷款0.51万元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2016年1月15日起至2019年11月16日止。被告自2016年5月15日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，此后仅还款136.34元，原告要求被告提前归还所有款项。截止2016年5月15日，尚欠借款本金人民币4529.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程玲敏于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4529.14元并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年5月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付136.34元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月六日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16864号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：程玲敏，女，1980年2月20日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告程玲敏金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求判令被告程玲敏归还原告贷款本金人民币4529.14元并支付利息531.12元、逾期利息272.96元（截至2017年9月7日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币560.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月14日，原告与被告程玲敏签订《个人担保贷款合同》一份，约定借款金额0.51万元，贷款期限36个月，贷款利率为发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2016年1月15日，原告向被告发放了贷款0.51万元，借款借据中载明贷款月利率10‰，借期自2016年1月15日起至2019年11月16日止。被告自2016年5月15日起未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，此后仅还款136.34元，原告要求被告提前归还所有款项。截止2016年5月15日，尚欠借款本金人民币4529.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程玲敏于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4529.14元并支付利息及逾期利息（按合同约定计付，自2016年5月15日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付136.34元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月六日书记员  吴瑶琳???
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01070号
申请执行人：郭超，男，1983年7月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：王子金，男，1980年3月6日出生，汉族，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01741民事调解书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向郭超支付案款人民币280000元，并承担执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王子金在借款时已将其名下所有的位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）3幢4单元102室房产设定抵押，并办理了房地产抵押登记，现申请执行人要求将抵押房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王子金名下所有的位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）3幢4单元102室房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01070号
张树华：
我院已受理刘占、刘刚、杨敏申请执行你民间借贷纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2014）南民一初字第03136号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年七月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00119号
上诉人（原审被告）中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清，董事长。
被上诉人（原审原告）南通建诚混凝土有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区科兴路南、通启运河西。
法定代表人丁国峯，董事长。
上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）因与被上诉人南通建诚混凝土有限公司（以下简称建诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，双方签订了建设工程分包合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的工程为南通世茂公元二期高层，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回中建三局对本案管辖权提出的异议。
上诉人中建三局不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方合同约定由建诚公司为中建三局供应混凝土，将混凝土交付到指定的地点，不负责振捣、成型、养护，仅仅是将搅拌后的混凝土半成品交付给中建三局，中建三局依据双方的结算量支付货款，该合同的性质属于商品混凝土买卖合同，而非建设工程施工合同。一审法院认定事实及适用法律均错误，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
本院查明，中建三局与建诚公司所签《商品砼分包合同》约定的工程地点为“南通市经济开发区新开北路与宏兴路交叉处”。若发生争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可向合同签订地或工程所在地的人民法院起诉。建诚公司起诉认为双方是买卖合同，要求中建三局支付货款及相应利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据建诚公司的主张及所举证据以及中建三局的意见，双方签订的虽是商品砼分包合同，但实际上是商品砼买卖关系。根据上述法律规定及双方的约定，合同签订地及工程所在地人民法院对本案均有管辖权。因案涉工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，建诚公司向原审法院起诉并无不当。中建三局所提管辖权异议不能成立，不应得到支持。
综上所述，上诉人中建三局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李新珠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2480号
申请执行人：杜炎军。
被执行人：宓健健。
申请执行人杜炎军与被执行人宓健健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杜炎军于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宓健健归还杜炎军借款61000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宓健健长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2480号申请执行人：杜炎军。被执行人：宓健健。申请执行人杜炎军与被执行人宓健健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杜炎军于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宓健健归还杜炎军借款61000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宓健健长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年九月三十日书记员  张 锴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00774号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年11月20日2时21分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·e5j69号丰田牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架路。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路746号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为118.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2015年11月20日起至2016年1月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨晓丽