wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第560号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许怀庆，住单县。
被执行人杨公伟，住单县。
被执行人杨公领，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第145号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十八日
书记员 王宝龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第64号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人宁芳，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人宁芳借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人宁芳在银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人宁芳在中国工商银行承德县支行账号为×××的存款予以冻结，冻结金额为人民币30000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一四年一月二十三日
书记员 张宏芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3329号
申请执行人：象山隆腾纺织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王保振，该××董事。
被执行人：象山春蕾制衣厂。住所地：浙江省象山县经济开发区。
法定代表人：翁根华，该厂厂长。
申请执行人象山隆腾纺织有限公司与被执行人象山春蕾制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山春蕾制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山隆腾纺织有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山春蕾制衣厂支付执行款50259元及利息，并承担执行费653.89元。2015年9月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人象山春蕾制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山春蕾制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山隆腾纺织有限公司执行款50259元及利息，承担执行费653.89元。经执行查明，被执行人象山春蕾制衣厂的机器设备由本院（2015）甬象执民字第3122号案件处置中，除此被执行人象山春蕾制衣厂无财产可供执行，本院于2015年11月13日向申请执行人象山隆腾纺织有限公司发出限期举证通知书，但是申请执行人象山隆腾纺织有限公司未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山春蕾制衣厂可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初988号
原告王某某。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人田永文，被告张某某及其委托代理人程宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等经济损失23606.34元。其中：医疗费12124.48元、
误工费2400.93元、护理费2400.93元、伙食补助费1050元、营养费630元、精神损害抚慰金5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日22时50分许，原告王某某与被告张某某在尹回村戏台院跳舞时发生口角，继而撕打在一起，被在场的人拉开后，被告张某某二次返回戏场院对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，经平遥县人民医院救治，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织伤，原告所怀身孕被迫流产，经平遥县公安局调查、鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，平遥县公安局对被告张某某行政拘留十三日并处罚款500元。原告治疗身体损伤花费医药费12124.48元。
被告张某某辩称，时间发生的原因是由原告引起的，原告应当承担全部责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未向法庭举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王某某提供的2015年8月4日在平遥县人民医院中医科的住院病案显示，主要诊断：脑震荡。其他诊断：头皮裂伤、多处软组织伤等，可见其主要治疗与张某某打斗所致的伤，本院对其提供的上述住院病案和相关的出院证，住院收费票据、诊断治疗建议书的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日22时50分许，原告王某某与被告张某某在尹回村戏台院跳舞发生纠纷且二人发生打斗，打斗中致王某某受伤。经平遥县公安局鉴定，王某某头皮裂伤，头皮下血肿均已构成轻微伤。平遥县公安局经调查核实，依法对张某某行政拘留十三日并处罚款500元。
原告王某某受伤后，当日入住平遥县人民医院急诊科，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织伤，宫内早孕、子宫肌瘤等，2015年8月4日转中医科治疗，主要诊断：脑震荡。其他诊断：头皮裂伤、多处软组织伤、不全流产清宫术后等，2015年8月21日出院，实际住院21天，花费医疗费12124.48元（其中：门诊医疗费356.9元、住院医疗费11767.58元）。
本院认为，本案争议焦点为本次斗殴事件中原被告的过错责任如何划分？对此，本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告王某某与被告张某某因跳舞言语不和，发生争执、双方本应冷静对待，妥善处理，二人却互不退让发生打斗，对该打斗事件的发生双方均有过错。被告张某某在打斗中致原告王某某受伤，被告张某某对原告王某某因此所造成的经济损失应承担80%的赔偿责任。
原告王某某的经济损失认定如下：1、医疗费12124.48元。2、误工费2400.93元。按照2015年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，114.33元/天×21天（住院天数）=2400.93元。3、护理费2124.9元。按照2015年山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36933元／365天×21天（住院天数）=2124.9元。4、营养费630元。30元/天×21天=630元。5、住院伙食补助费1050元，50元/天×21天=1050元。以上共计18330.31元。因原告王某某提供的病历中8月1日、4日的超声诊断报告均未显示早孕异常的记载，且流产发生在打斗的数天后，本院难以认定打斗事件与流产是否存在因果关系，故对原告王某某请求的精神损害抚慰金不予认定。
综上所述，因被告张某某承担80%的赔偿责任，故其应赔偿原告王某某经济损失18330.31元×80%=14664.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后15日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币14664.25元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某某负担100元，被告张某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 梁永安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任文慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1577号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
委托诉讼代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告:彭南坪，男，1976年5月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：谢美兰（系彭南坪之妻），女，1975年6月20日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被告:彭武兵，男，1974年5月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告彭南坪、谢美兰、彭武兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏、被告彭南坪、被告彭武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、被告彭南坪、谢美兰、彭武兵立即归还原告以提供担保服务的方式代被告向中国光大银行长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息27.633545万元；二、被告彭南坪、谢美兰、彭武兵支付原告违约金1.592万元；（该违约金计算基数为31.84万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）三、被告彭南坪、谢美兰、彭武兵承担本案的诉讼费用。
被告彭南坪、谢美兰辩称，购买机械设备的是彭武兵，我们夫妻没有与中旺公司联系买设备，要申请涉农补助必须是结婚的人，而彭武兵是单身汉，彭武兵就用我的名义购买挖掘机。实际上是彭武兵购买的，资金也是由他支付的，欠款应该由彭武兵偿还。
被告彭武兵辩称，我是开矿的，我要购买挖掘机，因为我离婚了，而据说财政补助必须要有结婚证，我就让彭南坪、谢美兰出面作为买受方，资金由我实际承担。中旺公司提供了按揭是事实。我的挖掘机买了三年保险，但我的挖掘机在施工中落水了，损失很大，中旺公司没有为我办理保险索赔，我多次联系保险公司和中旺公司，均没有结果，我因此才没有偿还按揭了，只有处理好理赔事宜，我才会偿还欠款。因为保险是中旺公司为我代买的，我支付了三年的保险费9408元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年1月22日，中旺公司与彭南坪签订《产品买卖合同》，约定彭南坪以44.8万元的价格从中旺公司购买一台三一品牌的挖掘机，首付款12.96万元，在2011年1月22日付清。其余货款采取银行按揭贷款的方式支付，按揭费用5.5208万元，其中保证金30136元，保险费9408元，管理费1.344万元，抵押公证费1000元。买受人为彭南坪个人。2011年2月28日，彭南坪与中国光大银行长沙星沙支行签订《个人贷款合同》，彭南坪以按揭方式向光大银行长沙星沙支行贷款31.84万元，期限为36个月。彭南坪以挖掘机作为抵押物，谢美兰在抵押物共有人一栏签名。同时彭南坪、谢美兰作为借款人、中旺公司作为反担保被保证人、彭武兵作为反担保人三方签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。该协议约定中旺公司为彭南坪的银行按揭贷款提供担保服务。彭南坪应按照贷款合同约定偿还银行借款，因彭南坪不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向彭南坪追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。彭南坪不按约定支付相关费用时，中旺公司有权直接向彭南坪、谢美兰一方或彭武兵一方直接追偿。彭南坪、谢美兰在该合同的借款人处签名，彭武兵在合同的反担保方处签名，并均分别按上手印。彭南坪签署了《保险承诺函》，承诺保险事由由彭南坪直接与保险公司协商解决，“本人不以保险方面出现的纠纷为由，拒绝偿还银行贷款”2011年2月28日中国光大银行长沙星沙支行向彭南坪的贷款帐户发放了按揭贷款31.84万元。彭南坪偿还了部分贷款，自2011年8月起至贷款到期止，中旺公司为彭南坪垫付了银行按揭贷款本金和利息共计27.633545万元。
2、以彭南坪的名义购买的挖掘机一直是由彭武兵在使用，已支付的按揭贷款和按揭手续费、购挖掘机的首付款也是由彭武兵支付的。由于彭南坪和彭武兵没有偿还中旺公司的垫付款，中旺公司于2017年3月30日诉至本院，提出追偿垫付款的前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、谢美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。彭南坪未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息27.633545万元，中旺公司要求彭南坪、谢美兰、彭武兵偿还其垫付的银行贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。被告应承担1.592万元的违约金。彭武兵提出的偿还按揭以妥善处理好保险理赔事宜为前提的主张没有理由，且与彭南坪的承诺明显不符，彭南坪提出该贷款应由彭武兵负责偿还的主张，因为借款人是彭南坪、谢美兰，挖掘机购买人也是彭南坪，彭南坪作为有完全民事行为能力的成年人，应该明知其行为的法律后果，彭南坪与彭武兵之间的内部关系不在本案处理范围。彭南坪和彭武兵的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告彭南坪、谢美兰、彭武兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息27.633545万元，违约金1.592万元。合计29.225545万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，减半收取2842元，由被告彭南坪、谢美兰、彭武兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第176号
申请人贾传开，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住山亭区。
申请执行人房伟，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人王辉，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人王光州，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院在执行申请执行人房伟与被执行人王辉、王光州民间借贷纠纷一案中，申请人贾传开于2017年6月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供其与房伟存在债权债务关系的借条一件、债权转让协议及将债权转让事实登报声明通知债务人王辉、王光州等证据。
本院查明，2017年6月12日，贾传开与房伟签订《债权转让协议》并将债权转让的事实以登报声明的形式通知债务人王辉、王光州。贾传开受让上述债权，对本案申请执行人房伟享有到期债权。
本院认为，贾�开与房伟通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，贾传开申请变更为本案申请执行人应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更贾传开为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼鑫
审判员 郭 政
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00950号
申请执行人：陕西通宇公路研究所有限公司，住所地：西安市长安区国际企业总部27号办公楼。
法定代表人：李春轩，总经理。
被执行人：陕西友成装饰工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区太白路建材市场131号。
法定代表人：贾永烈，总经理。
本院受理的申请执行人陕西通宇公路研究所有限公司与被执行人陕西友成装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第01039号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金30万元及利息，诉讼费6354元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00950号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年九月八日
书 记 员 王 勇
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行审18号
申请执行人株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮。
委托代理人吴思源。
代理权限为一般授权。
被执行人曾苏云。
被执行人张义繁。
申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年8月11日向本院申请强制执行（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》，本院于8月11日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人市食药局于2017年1月9日作出（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》，认定：2016年9月22日，市食药局执法人员对曾苏云、张义繁的店面进行专项检查，但其店面未能提供《食品经营许可证》，现场发现多种疑似非法添加药物的保健食品，遂对德国合金钢（生产批号为20160711）、蚁粒神（藏食健字2003第122号）、蚁力神第二代（卫食健字2000第0896号）、蚁力神第十代（藏卫食健字G200800153）、蚁力神第八代【豫卫食字（2010）第3411号】等5种食品现场予以抽样及扣押，经株洲市食品药品检验所检验（报告书编号：BP201610006、BP201610007、BP201610009、BP201610010、BP201610012；签发时间：2016年10月10日；市食药局荷塘分局于2016年10月12日接收，并于2016年10月14日送达曾苏云、张义繁的店面，该5种食品都非法添加药物成分“西地那非”。为此，市食药局于2016年10月17日对曾苏云、张义繁的店面的负责人曾苏云进行了询问调查，提取了其店面的《工商营业执照》及相关材料，并于当日以“涉嫌销售非法添加药物成分食品”立案；2016年10月19日，因曾苏云、张义繁的店面的行为涉嫌犯罪，市食药局将此案移送株洲市公安局荷塘分局；2016年10月25日，株洲市荷塘分局经审查认为没有犯罪事实，通知市食药局不予立案，市食药局遂以“涉嫌无证经营食品及销售非法添加药物成分食品”立案查处。经核查，曾苏云、张义繁的店面未取得食品经营许可，经营的食品未建立进货、销售记录台账，无法计算违法所得；根据扣押物品清单显示，货值金额为2530元。曾苏云、张义繁的店面销售上述5种非法添加药物成分的食品，未建立进货、销售记录台账，无法计算违法所得；按照《扣押物品清单》、监督抽样以及负责人曾苏云在接受询问调查时提供的相关数据计算，合计货值金额为（50+30+40+40+40）×7盒=1400元。曾苏云、张义繁的店面的上述行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和第三十八条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十三条第一款第（六）项。市食药局决定对曾苏云、张义繁的店面给予以下行政处罚：1.没收违法经营的德国黑金刚（4盒）、蚁粒神（4盒）、蚁力神第二代（4盒）、蚁力神第十代（4盒）、蚁力神第八代（4盒）、黄金伟哥（11盒）、九头鸟速溶片（6盒）、中药伟哥（6盒）、虫草伟哥（12盒）、五夜神（6盒）、特效伟哥（24盒）、蟲草鹿鞭丸（4盒）、伟哥1+1（3盒），共计92盒；2.罚款人民币拾贰万元整（¥120000.00元）。被执行人应在收到本处理决定书之日起十五日内履行完毕。申请执行人于2017年1月9日依法向被执行人送达（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年6月29日向被执行人公告送达（株荷）食药监食罚催（2016）24号《行政处罚决定书》催告书。申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人市食药局所作的（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人株洲市食品药品监督管理局所作的（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人曾苏云、张义繁收到本裁定书之日起五日内自觉履行强制执行申请书确定罚款120000元，加处的罚款120000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹 丹
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审18号申请执行人株洲市食品药品监督管理局。法定代表人李余粮。委托代理人吴思源。代理权限为一般授权。被执行人曾苏云。被执行人张义繁。申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年8月11日向本院申请强制执行（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》，本院于8月11日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人市食药局于2017年1月9日作出（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》，认定：2016年9月22日，市食药局执法人员对曾苏云、张义繁的店面进行专项检查，但其店面未能提供《食品经营许可证》，现场发现多种疑似非法添加药物的保健食品，遂对德国合金钢（生产批号为20160711）、蚁粒神（藏食健字2003第122号）、蚁力神第二代（卫食健字2000第0896号）、蚁力神第十代（藏卫食健字G200800153）、蚁力神第八代【豫卫食字（2010）第3411号】等5种食品现场予以抽样及扣押，经株洲市食品药品检验所检验（报告书编号：BP201610006、BP201610007、BP201610009、BP201610010、BP201610012；签发时间：2016年10月10日；市食药局荷塘分局于2016年10月12日接收，并于2016年10月14日送达曾苏云、张义繁的店面，该5种食品都非法添加药物成分“西地那非”。为此，市食药局于2016年10月17日对曾苏云、张义繁的店面的负责人曾苏云进行了询问调查，提取了其店面的《工商营业执照》及相关材料，并于当日以“涉嫌销售非法添加药物成分食品”立案；2016年10月19日，因曾苏云、张义繁的店面的行为涉嫌犯罪，市食药局将此案移送株洲市公安局荷塘分局；2016年10月25日，株洲市荷塘分局经审查认为没有犯罪事实，通知市食药局不予立案，市食药局遂以“涉嫌无证经营食品及销售非法添加药物成分食品”立案查处。经核查，曾苏云、张义繁的店面未取得食品经营许可，经营的食品未建立进货、销售记录台账，无法计算违法所得；根据扣押物品清单显示，货值金额为2530元。曾苏云、张义繁的店面销售上述5种非法添加药物成分的食品，未建立进货、销售记录台账，无法计算违法所得；按照《扣押物品清单》、监督抽样以及负责人曾苏云在接受询问调查时提供的相关数据计算，合计货值金额为（50+30+40+40+40）×7盒=1400元。曾苏云、张义繁的店面的上述行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和第三十八条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十三条第一款第（六）项。市食药局决定对曾苏云、张义繁的店面给予以下行政处罚：1.没收违法经营的德国黑金刚（4盒）、蚁粒神（4盒）、蚁力神第二代（4盒）、蚁力神第十代（4盒）、蚁力神第八代（4盒）、黄金伟哥（11盒）、九头鸟速溶片（6盒）、中药伟哥（6盒）、虫草伟哥（12盒）、五夜神（6盒）、特效伟哥（24盒）、蟲草鹿鞭丸（4盒）、伟哥1+1（3盒），共计92盒；2.罚款人民币拾贰万元整（¥120000.00元）。被执行人应在收到本处理决定书之日起十五日内履行完毕。申请执行人于2017年1月9日依法向被执行人送达（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》。申请执行人于2017年6月29日向被执行人公告送达（株荷）食药监食罚催（2016）24号《行政处罚决定书》催告书。申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人市食药局所作的（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市食品药品监督管理局所作的（株荷）食药监食罚（2016）24号《行政处罚决定书》。二、限被执行人曾苏云、张义繁收到本裁定书之日起五日内自觉履行强制执行申请书确定罚款120000元，加处的罚款120000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。（此页无正文）审 判 长  罗 昀人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年八月十四日书 记 员  邹 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8001号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
主要负责人：王念，行长。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：唐远建，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐远建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费15738元，减半收取7869元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 张 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谷 田
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1333号
原告曹士贵，男，1958年4月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘晶，男，1971年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告曹士贵（以下简称原告）诉被告刘晶（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹士贵、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年，原告由被告带领在陈瑞承包的工程施工工地上务工。工程竣工后，双方未就原告的劳动报酬进行结算。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中未能对被告拖欠其劳动报酬提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹士贵的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹士贵承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 付蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初39号
原告黄得力，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告鄢继武，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园。
负责人江荣华。
被告江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告黄得力、鄢继武与被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处（以下简称信德建设湖北工程处）、江荣华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚于2017年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄得力、鄢继武及其共同委托代理人关进锋到庭参加诉讼。被告信德建设湖北工程处、江荣华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄得力、鄢继武诉称，原告与被告信德建设湖北工程处下属项目部于2014年8月3日签订《水电安装工程劳务承包合同》，为履行该合同，原告向被告信德建设湖北工程处支付了300000元履约保证金，支付工人劳务费用40200元、租赁房屋租金7500元，购买施工设备9985元（设备已被被告信德建设湖北工程处运走）。原、被告于2016年6月24日签订《结算及还款协议书》，被告确认上述情况并达成结算协议。由于被告已逾期未履行协议，原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告履约保证金、利息（截止2016年8月3日按5.6%每年以本金300000元为基数计33600元）及其他费用共计401285元及利息（以401285元为基数从2016年8月3日按2%每月计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信德建设湖北工程处、江荣华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，原告黄得力、鄢继武与被告信德建设湖北工程处所属仙桃市汉江花园项目部签订《水电安装工程劳务承包合同》，约定由原告黄得力、鄢继武承包被告信德建设湖北工程处承接的“汉江花园”项目的生活给排水、低压生活用配电施工，承包方式为包工包料，并约定原告黄得力、鄢继武向被告信德建设湖北工程处提交400000元保证金。2014年8月4日、2014年8月19日，原告黄得力分别向陕西省信德工程建设公司汇款100000元、200000元，被告信德建设湖北工程处于2014年8月19日向原告黄得力出具收据，载明为汉江花园水电承包押金300000元。2014年8月12日，原告黄得力、鄢继武购买电锤、切割机、液压钳等价值7685元的设备、工具，又于2014年8月16日购买价值2300元的电缆。上述设备、工具、材料等已由被告信德建设湖北工程处运走。期间，原告黄得力、鄢继武还为工人承租了房屋。嗣后，因被告信德建设湖北工程处承接的“汉江花园”项目未能施工，原告黄得力、鄢继武与被告信德建设湖北工程处、江荣华经协商一致解除了双方《水电安装工程劳务承包合同》，并于2016年6月24日签订《结算及还款协议书》，双方确认原告黄得力、鄢继武的费用为履约保证金300000元、截止2016年8月3日计利息33600元、工人劳务费40200元、房屋租金8500元、施工设备9985元，由于被告信德建设湖北工程处、江荣华原因致使合同不能履行；约定结算金额313600元，包括履约保证金280000元（已于协议当日返还20000元）和利息33600元。工人劳务费40200元、房租8500元、施工设备9985元等，原告黄得力、鄢继武自动放弃；被告信德建设湖北工程处、江荣华于2016年10月1日前分期还清全部款项；若被告信德建设湖北工程处、江荣华未按时支付上述款项，则需按原告黄得力、鄢继武实际支出372285元偿付，并以372285元为基数，从2016年8月3日起按每月2%的标准计算利息至实际支付之日，且由被告信德建设湖北工程处、江荣华承担原告黄得力、鄢继武为追索上述款项而产生的误工费、律师费、交通费等。此后，被告信德建设湖北工程处、江荣华仅向原告黄得力、鄢继武偿还10000元。
同时查明，2016年5月8日，原告黄得力与湖北楚贤律师事务所签订《委托代理合同》，湖北楚贤律师事务所接受原告黄得力的委托，指派关进锋律师为其提供诉讼、非诉讼法律服务，原告黄得力支付湖北楚贤律师事务所代理费8000元。
上述事实，有当事人的陈述，《水电安装工程劳务承包合同》，付款凭证，收据，购物凭据，《结算及还款协议书》，《委托代理合同》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄得力、鄢继武与被告信德建设湖北工程处所属仙桃市汉江花园项目部签订《水电安装工程劳务承包合同》后，在双方当事人之间形成权利义务关系。原告黄得力、鄢继武按合同约定提交了300000元保证金，履行了相应部分义务，但由于被告信德建设湖北工程处一方的原因，致使合同不能履行，导致双方解除了合同。被告信德建设湖北工程处依法应当承担民事责任。双方当事人基于解除合同的事实，经协商一致，签订《结算及还款协议书》，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。该协议确认了被告信德建设湖北工程处、江荣华作为一方当事人因其违约应对对方当事人原告黄得力、鄢继武承担的违约责任和赔偿责任，以及给付期限。但被告信德建设湖北工程处、江荣华未能按期全面履行，其应当按协议承担相应民事责任。原告黄得力、鄢继武主张返还、赔付的保证金270000元及其利息33600元、工人劳务费40200元、房租8500元、施工设备9985元等损失合计362285元，并按每月2％的标准支付相应利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。原告黄得力、鄢继武主张的已支付的律师代理费8000元，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告信德建设湖北工程处、江荣华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华于判决生效之日起十日内返还原告黄得力、鄢继武保证金270000元，赔付利息、劳务费、房租、施工设备等损失92285元，合计362285元，并以362285元为基数按月利率2％支付自2016年8月3日起至实际清偿债务之日止的利息。
二、被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华赔偿原告黄得力、鄢继武律师代理费损失8000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄得力、鄢继武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3660元，财产保全申请费2526.43元，合计6186.43元，由被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年三月七日
书记员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初39号之一
原告：黄得力，男，1988年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告：鄢继武，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县，
以上二原告共同委托的诉讼代理人：关进锋，湖北楚星律师事务所律师。
被告：陕西省信德工程建设公司湖北工程处，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号龙城天居园，统一社会信用代码91420116568395279Q。
法定代表人：江荣华。
被告：江荣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院审理的原告黄得力、鄢继武与被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华合同纠纷一案，根据原告黄得力、鄢继武的申请，作出（2017）鄂0503民初39号民事裁定，冻结被告陕西省信德工程建设公司湖北工程处、江荣华银行存款401285元，同时查封原告黄得力提共的担保财产[位于宜昌市伍临路13-13-××号的房产（产权证号03××19）]。原告黄得力、鄢继武以已向本院申请强制执行为由，于2017年4月28日申请解除对原告黄得力房产的查封。
本院认为，（2017）鄂0503民初39号民事判决书已发生法律效力。原告黄得力、鄢继武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告黄得力所有的位于宜昌市伍临路13-13-××号的房产（产权证号03××19）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫刚
二〇一七年五月二日
书记员 汪丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第284号
原告泰康塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人林云青，职务，总经理。
被告ＸＸ，男，1970年6月17日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告张有波，男，1971年7月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告陈小琴，男，1971年10月20日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告泰康塑胶科技集团有限公司诉被告ＸＸ、张有波、陈小琴买卖合同纠纷一案中，原告泰康塑胶科技集团有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰康塑胶科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1753元，由原告泰康塑胶科技集团有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢爽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01133号
原告：曹金爱，女，1988年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：叶结虎，男，1968年10月6日出生，汉族，建筑工。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储学军，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
原告曹金爱与被告叶结虎、储学军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与代理审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹金爱的委托代理人马俊，被告叶结虎的委托代理人刘庆海，被告储学军到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
曹金爱诉称：2013年8月8日，被告叶结虎承包修建叶楼路（高屋组-兴屋组-
三义组）工程，并于当天签订了《承包合同》。合同签订后，被告叶结虎将该工程的施工工作量分包给被告储学军，并于2013年8月10日签订《承建协议》，协议签订后，被告储学军聘请了原告施工。工程结束后，二被告拒付原告劳动报酬，后经潜山县劳动保障监察大队进行结算，欠原告劳动报酬6000元至今未付。故原告诉至法院，要求判令上述被告立即支付原告劳动报酬6000元并承担诉讼费用。
叶结虎辩称：本案是虚假诉讼，原告没有到庭；被告与储学军之间结算了工程款，被告支付的工程款足以支付工人工资；本案不是劳务纠纷，双方是工程承包合同纠纷，被告保留起诉的权利。
储学军辩称：对原告的起诉无异议；叶结虎没有支付工程款给我，我没有钱支付工人工资。
原告曹金爱为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告曹金爱主体资格合法、适格；二、承包合同及承包人叶结虎身份证明，证明被告叶结虎是工程总承包人和包工包料63元／㎡；三、承建协议及分包人储学军身份证明，证明叶结虎承包工程后分包给被告储学军，后被告储学军聘请原告修筑，工资以17元／㎡的价格进行计算；四、潜山县劳动保障监察大队依法核实的被告欠原告工资明细及被告储学军出具的欠条，证明二被告欠原告工资6000元。
被告叶结虎对原告曹金爱提交的证据的质证意见为：对证据一形式上无异议，但对证据来源有异议，原告未进行诉讼；对证据二无异议；对证据三认为是承包合同纠纷；对证据四认为工资表来源不清楚，该表为储学军所制作，应不予采信。
被告储学军对原告曹金爱提交的证据均无异议。
被告叶结虎为证明其主张，在举证期限内向本院提交关于王涂应的调查笔录一份，证明当事人不是自己签字、起诉及委托。
原告曹金爱对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：该调查笔录不是证据，是证人证言，证人应出庭作证，原告方提供了情况说明；对“三性”均有异议，请法庭不予认可。
被告储学军对被告叶结虎提交的证据的质证意见为：王涂应尊重事实，已提供了情况说明。
被告储学军为证明其主张，在举证期限内向本院提交潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明一份，证明工程款已全部支付给叶结虎。
原告曹金爱对被告储学军提交的证据无异议。
被告叶结虎对被告储学军提交的证据的质证意见为：不清楚且证据形式上有异议。
对以上证据，本院作如下认证：1、原告曹金爱提交的曹金爱身份证、承包合同、叶结虎身份信息、承建协议、储学军身份证、红星村叶楼路下欠工资表、欠条与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院均予以采信。2、被告叶结虎提交的调查笔录，原告方未予认可，本院不予采信。3、被告储学军提交的潜山县痘姆乡红星村村民委员会证明，真实有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据和庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月8日，叶结虎从潜山县痘姆乡红星村高屋组、兴屋组、三义组承包修建红星村叶楼路工程，并签订《承包合同》。2013年8月10日，叶结虎与储学军签订《承建协议》，将该工程机械及人工操作分包给储学军，后储学军雇请储磊、王涂应、储结华、何赞、侯赛君、孙彩云、储成学、储昭来、曹金爱从事上述工作。2014年1月28日，储学军向曹金爱出具欠条一份，注明：因修叶楼路下欠曹金爱工资6000元。上述欠款于2014年2月21日经潜山县劳动保障监察大队予以核定，一直未予清偿。
另查明，修建潜山县痘姆乡红星村叶楼路工程的工程款，由潜山县痘姆乡红星村村民委员会管理，已全部支付给叶结虎。
本院认为：债务应当清偿。曹金爱受储学军雇请从事潜山县痘姆乡红星村叶楼路修建工作，双方经结算，储学军尚欠曹金爱工资6000元，并向曹金爱出具了条据，双方形成了债权债务关系，储学军应向曹金爱支付欠付的工资6000元。叶结虎、储学军均系不具有施工资质的个人，叶结虎违反规定将该工程分包给储学军，叶结虎应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告储学军于本判决生效之日起十日内向原告曹金爱支付劳动报酬6000元；
二、被告叶结虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶结虎、储学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
代理审判员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11443号
原告：江阴市华材化纤有限公司，统一社会信用代码91320281740681892X，住所地江阴市青阳镇工业园区桐安路155号。
法定代表人：何秋林。
委托诉讼代理人：薛志峰、董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告：张惠刚，男，1974年1月23日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市华材化纤有限公司与被告张惠刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告江阴市华材化纤有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华材化纤有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华材化纤有限公司撤回起诉。
受理费减半收取335元（江阴市华材化纤有限公司已预交），由江阴市华材化纤有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王雨涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1005号
原告：诸葛忠贵，男，汉族，1977年12月19日生，住广西桂林市七星区。
原告：覃凤玲，女，汉族，1950年6月16日生，住桂林市。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告诸葛忠贵、覃凤玲与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸葛忠贵、覃凤玲撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2198号
原告：柴林富，男，1963年4月28日出生，汉族，现住江山市。
被告：宁冬仙，女，1955年12月20日出生，汉族，住江山市市区，现羁押于金华女子监狱。
原告柴林富与被告宁冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
柴林富向本院提出诉讼请求：要求被告宁冬仙归还借款本金54.2万元并支付利息11.77万元（其中，本金29万元于2014年3月8日已结利息6.81万元；本金25.2万元于2014年5月20日已结利息4.96万元）并支付从结息日起至判决确定履行之日止65.97万元（54.2万元本金及11.77万元利息）的利息，按月利率2%据实计算；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因建造房屋及装修宾馆急需资金，从2006年起被告多次向原告借款。2014年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金29万元，利息6.81万元；于2014年5月20日双方又结算了另一笔账，尚欠原告借款本金25.2万元，利息4.96万元。故被告尚欠原告本金54.2万元，利息11.77万元。现借款期限已满，被告未还本付息。
本院经审查认为，2016年8月18日，本院作出（2015）衢江刑初字第378号刑事判决书，对宁冬仙非法吸收公众存款罪的犯罪事实进行了认定，对其依法作出刑事判决，并“责令对被告人宁冬仙尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人”。本案原告作为刑事被害人，其对宁冬仙的债权已经经过生效的刑事判决得以确认，并可通过刑事退赔程序实现救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回柴林富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐松
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡晴
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3187号
原告张明，男，汉族，1958年3月24日生，住。
委托诉讼代理人：周勇进，贵州子尹律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告段和平，男，1970年9月16日生，无业，住普定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司
住所地黔东南州黎平县德凤镇环城北路。
负责人：胡外发
原告张明诉被告段和平、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张�以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费实收2740元，减半收取1370元，由原告张明负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴露露（代）
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保880号
申请人：河北博华橡塑有限公司。
法定代表人：孙振芹，董事长。
被申请人：德州运河经济开发区麒麟仓储服务部，住所地：德州市运河经济开发区园林二场院内。
被申请人：莫文嬴，男，汉族，1962年9月20日出生，住德州市运河经济开发区。
本院在执行申请保全人河北博华橡塑有限公司与被申请人德州运河经济开发区麒麟仓储服务部、莫文嬴保管合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2963-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州运河经济开发区麒麟仓储服务部、莫文嬴名下银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月十一日
书记员 贾立刚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第117号
原告：韩某某。
被告：苏某某。
原告韩某某诉被告苏某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年7月23日立案受理后，依法由代理审判员马骏适
用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并已当庭
宣判。原告韩某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告韩某某起诉称：2010年4月18日起，原告到被告处为
其开车，当时双方约定原告每月工资为3000元。事后，被告仅
支付原告一个月的工资。2010年6月24日，因在绍兴发生一起
交通事故，被告就只支付原告20元每天的生活费至7月15日。2
010年7月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资2250元
，并约定于同月20日至23日间付清。但原告于21日向被告催讨
工资时，被告不仅不付，反而殴打原告致伤。为此，原告诉至
法院，请求判令：一、被告苏某某支付原告工资2250元；二、
案件受理费由被告负担。
原告韩某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了欠条一份用以证明被告苏某某欠原告工资2250元，并承
诺于2010年7月23日前支付的事实。
被告苏某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告韩某某提供的证据，被告苏某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
自2010年4月18日起，被告苏某某雇佣原告韩某某为其开
车。2010年7月15日，被告苏某某出具欠条一份，确认欠原告
工资2250元，并承诺于2010年7月23日前付清。经原告催讨，
被告至今未支付该工资款。
本院认为，被告苏某某欠原告韩某某工资2250元的事实
清楚，故原告要求被告支付拖欠工资2250元的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告苏某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏某某支付原告韩某某工资2250元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 袁晓军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3124号
原告易定雄，男，汉族，1980年4月7日出生，住址：湖南省武冈市辕门口南塔村4组，公民身份号码：430526198004070039。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告易定雄与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易定雄自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易定雄撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初843号
原告：杜传。
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。一般代理。
被告：习二毛。
原告杜传与被告习二毛同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜传及其委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告习二毛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜传诉称，原、被告于2012年6月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名习某。小孩由原告抚养至一周岁后，由其爷爷奶奶抚养至今。通过共同生活，发现原、被告性格不合，2015年上半年因被告对原告实施家庭暴力，原、被告分开生活至今。现原告对被告毫无感情，但原、被告已经有了小孩，原告愿意尽一份做母亲的责任和义务，承担部分小孩抚养费。请求：1、解除原、被告同居关系。2、小孩由被告抚养成年，原告每年一次性支付抚养费5000元，原告有探视小孩的权利。3、受理费由原告承担。
被告习二毛未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名习某。小孩由原告抚养至一周岁后，由其爷爷奶奶抚养至今。因原、被告性格不合，2015年上半年因生活琐事吵架，原、被告分开生活至今。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、庭审原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关办理登记手续，属同居关系，在诉讼过程中又不同意补办登记手续，其同居关系应予解除。原、被告对非婚生子女有抚养和教育的义务。小孩习某现随被告及被告父母生活至今，小孩仍然随被告生活，更有利于小孩的健康成长。原告应当依法承担部分小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十六条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩习某由被告习二毛抚养至成年，原告杜传在本判决书生效后每年12月30日前支付被告习二毛当年小孩抚养费6000元，至小孩习某年满18周岁时止。原告杜传有探视小孩的权利，被告习二毛应当协助。小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案依法收取案件受理费200元，由原告杜传负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 吴金胜
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 敏
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利与义务。同居期间所取得的财产，由当事人协商处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效财产的处理，不得侵犯合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1402号
原告：尤洁，男，1990年10月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郭丽丽，女，1982年7月11日出生，满族，北京市房山区长阳镇北广阳城村卫生室财务人员，住北京市房山区。
被告：北京中航锦程科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼1108室。
法定代表人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
原告尤洁与被告北京中航锦程科技有限公司（以下简称：中航锦程公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤洁及其委托诉讼代理人郭丽丽、被告中航锦程公司的委托诉讼代理人赵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤洁向本院提出诉求：1、判决被告中航锦程公司返还学费12700元；2、诉讼费由被告中航锦程公司负担。事实和理由：被告中航锦城公司的法定代表人何伟与原告尤洁是邻居。2016年4月，何伟对原告尤洁说交钱可以上学，原告于2016年5月13日交学费12700元，但被告中航锦城公司至今没有安排原告尤洁上学，也不退学费。
被告中航锦城公司辩称：不同意原告尤洁的诉求，要求法院予以驳回。第一，被告中航锦程公司法定代表人何伟曾经给原告尤洁安排去北京交管局的合作单位中联开发公司的劳务派遣项目，参加交通辅警工作，培训费15800元通过何伟的关系只交了10000元的费用，但原告尤洁并没有提出任何的书面申请就不再上班了，然后就向何伟要钱。何伟把钱退了。第二，原告尤洁支付了2500元是委托何伟办理民办学历的钱，该学历已经领取到手。第三，12700元是办理网络学历教育的钱，正常收费是每年4500元，现在三年只需支付12700元就可以办理。该学历已办理结束，但需要原告尤洁身份证原件进行电子录入，才可以查询到，但原告尤洁不提供身份证原件，不配合电子录入信息工作。因此何伟已经将原告尤洁事件办理完成，不应当退回。第四，这是何伟和武明珠的个人行为，虽然被告中航锦城公司是有这个业务，但双方没有签订合同，钱也没有交到公司，原告起诉主体错误。
本院经审理认定的事实如下：对于争议的事实，原告尤洁向法庭提交了2016年5月13日的收据1张，欲证明其向被告中航锦城公司交付12700元学费的事实，收据载明：“今收到北京语言大学人力资源专业高起专层次学费12700元”，盖有被告中航锦城公司的财务专用章，收款人一栏有武明珠的签字；被告中航锦城公司认可该证据的真实性，但主张这笔钱是何伟和公司财务武明珠收取，与公司无关。经询问，被告中航锦城公司表示将学费已经交给了山东青岛的奥鹏直属学习中心，已为原告尤洁完成了北京语言大学网络教育的报名手续，但因原告尤洁一直未去办理身份证录入手续，导致学籍无法查询。原告尤洁认可未办理身份证录入手续，但表示不再通过被告中航锦城公司报名参加网络教育。被告中航锦城公司经本院提示后在合理期限内仍未提供为原告尤洁报名完成的相关资料。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告尤洁委托被告中航锦城公司办理北京语言大学人力资源专业高起专层次的报名手续，并给付被告中航锦城公司相应的学费，现被告中航锦城公司未提供充分证据证明其已经完成相关的入学报名手续，在原告尤洁明确表明不再继续办理报名手续的情况下，被告中航锦城公司有义务退还原告尤洁相应的学费。被告中航锦城辩称其公司不是本案的适格主体，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中航锦城公司其他的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告北京中航锦程科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告尤洁学费一万二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告北京中航锦程科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 路
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1094号
原告马某某，男，1971年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告马某志，男，1979年9月20日出生，汉族，广西浦北县�，农民，住浦北县。
上列原告的委托代理人容某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告马某强，男，1966年11月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告马某兴，男，1966年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
上列被告的委托代理人吴某某，广西港天律师事务所律师。
原告马某某、马某志与被告马某强、马某兴物权保护纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告马某某、马某志及其委托代理人容某某，被告马某强、马某兴及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、马某志诉称，地处浦北县某某镇某某村委会大湾江西北向江岸的1幅坡地与众塘山村民小组村民的耕地相连，也是农田保护带。该幅坡地自1985年实行以家庭联产承包为主的责任制以来，一直是众塘山村民小组各农户管理使用，江岸坡地完整无损。被告未经批准而自去年10月起擅自在原告的坡地江岸底处抽砂，导致原告管理使用的坡地崩塌，坡地上的竹被毁损，原告因此曾要求某某村委会处理，案经某某村委会及某某司法所调解未果，但责成双方维持被毁损现场的原状。然而，被告不服从处理，于今年2月28日又继续在原处抽砂，致使坡地继续崩塌，坡地外向的7蔸丹竹也随之崩塌并被被告砍走。被告的违法行为严重地损害了原告的民事权益，造成原告经济损失达59420元［其中毁损丹竹9蔸共150条、甜竹3蔸共17条，损失人民币共1670元（按每根竹价值10元计），崩塌坡地长30米、宽5．5米、高5米，共825立方米，按每立方米土方70元计，共损失70元×825=57750元］。为此，依据相关法律的规定，请求人民法院判�被告立即停止侵害，并赔偿原告经济损失59420元。
被告马某强、马某兴辩称，原告所诉的位于浦北县某某镇某某村委大湾江的1幅坡地及地上的竹，没有任何证据证实属原告所有，所以原告无权主张权利。原告诉称的坡地及地上附属物受损害与被告的行为没有任何因果关系，被告在本案中没有违法行为、没有过错。至于被告在江中抽砂的行为是否经过批准与原告没有关系，是被告与主管部门的事情。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告诉讼请求的计算既不合理也不合法。综上所述，原告在本案中不具备诉讼主体资格，原告与被告之间没有任何证据证实构成侵权，请求人民法院驳回原告无理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是浦北县某某镇某某村委会众塘山村民小组的村民。2012年3月至2013年2月，两被告合伙在武利江的浦北县某某镇某某村委会大湾江段取砂。2012年10月至2013年2月5日期间，该江段西北向与马盛兴、马隆添以及原告承包的耕地（水田）相邻的部分江堘数次坍塌（其附着物竹随之坍塌）。2013年2月7日，浦北县某某镇某某村委会召集有关当事人对前述江堘坍塌问题协商未果。2013年3月21日，经浦北县某某镇人民调解委员会主持调解，马某某（本案原告）、马盛兴、马隆添与马某强、马某兴（本案被告）达成协议，协议主要内容为“在以马隆添责任田为中心的上下江各100米范围内不准被告抽砂，马某某、马盛兴、马隆添等人要求被告赔偿因抽砂造成江堘及竹坍塌的损失，因证据不充分，暂不处理”。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证书、村民小组组长马隆辉的证明材料、某某村民委员会于2013年4月30日出具的证明、现场照片、浦北县某某镇人民调解委员会调解书以及当事人的陈述等证据证实。
本�认为，原告诉称被告在江中取砂导致江堘及竹坍塌而造成原告损失，被告对此予以否认，原告对其前述主张未能提供确实、充分的证据予以证实，原、被告在浦北县某某镇人民调解委员会主持调解达成的协议中也认为证据不充分，有多种情形可造成江堘及竹坍塌，尚不能确定被告取砂行为与江堘及竹坍塌有必然的因果关系，故被告对江堘及竹坍塌不承担民事责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某、马某志的诉讼请求。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告马某某、马某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州�中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1284元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年八月十三日
书记员 黄海升
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6749号
原告照日格吐，男，1976年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告张海荣，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦其其格，女，1980年4月17日出生，蒙古族，农民。
原告照日格吐与被告张海荣、额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照日格吐，被告额尔敦其其格到庭参加诉讼，被告张海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照日格吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海荣、额尔敦其其格偿还借款合计16000.00元及利息合计7240.00元，共计23240.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：二被告于2015年3月23日、4月7日、9月25日从我父亲拉布都三次借款共21000.00元，分别为：于2015年3月23日借款10000.00元，口头定于2015年12月30日前偿还；2015年9月25日借款1000.00元，口头定于2015年12月30日前偿还；于2015年4月7日借款10000.00元，定于2015年4月22日前偿还，均口头约定月利率2.5%，并共同出具两枚借据。到期后于2015年4月22日偿还5000.00元，尾欠16000.00元经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还尾欠借款本金合计16000.00元及利息合计7240.00元，共计23240.00元。
被告张海荣未作答辩。
被告额尔敦其其格辩称，原告所述属实，我属实和被告张海荣向原告照日格吐父亲借款合计21000.00元，口头约定月利率均为2.5%，2015年4月22日偿还了2015年4月7日的借款5000.00元，尾欠借款合计16000.00元至今未还。我们现在手头没钱，请求原告给我们一段时间。
本院经审理认定的事实如下：被告张海荣、额尔敦其其格系夫妻，被告额尔敦其其格从原告父亲拉布都（于2016年2月19日已病故）三次借款共21000.00元，分别为：于2015年3月23日借款10000.00元，定于2015年12月30日前偿还；于2015年4月7日借款10000.00元，定于2015年4月22日前偿还；2015年9月25日借款1000.00元，定于2015年12月30日前偿还，约定月利率均为2.5%，且被告额尔敦其其格向原告父亲以二被告的名义出具两枚借据（其中2015年3月23日和2015年9月25日的借款先后写在同一份借据上）。二被告于2015年4月22日偿还2015年4月7日的借款5000.00元，尾欠借款本金合计16000.00元及利息经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金16000.00元及利息合计7240.00元（借款15000.00元，2015年4月7日至2017年3月7日止，共23个月，按月利率2%计算，利息为6900.00元；借款1000.00元，2015年9月25日至2017年2月25日止，共17个月，按月利率2%计算，利息为340.00元），共计23240.00元。
在庭审中，原告照日格吐围绕诉讼请求依法提交了被告额尔敦其其格向其父亲拉布都出具的两枚借据及科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇沙日塔拉嘎查委员会出具的一份证据。分别证实二被告向原告父亲借款的事实和原告为拉布都的合法继承人。因被告额尔敦其其格对上述证据均无异议，被告张海荣未到庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告父亲拉布都与被告额尔敦其其格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向原告父亲拉布都出具的两枚借据足以证明。原告为拉布都的合法继承人，向二被告主张权利是符合法律规定。借款时原告父亲拉布都与被告额尔敦其其格之间约定月利率均为2.5%，在诉讼中原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海荣、额尔敦其其格于本判决生效十日内偿还原告照日格吐尾欠借款本金合计人民币16000.00元；
二、被告张海荣、额尔敦其其格于本判决生效十日内支付原告照日格吐，利息合计7240.00元{借款15000.00元，自2015年4月7日至2017年3月7日止（共23个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息6900.00元；借款1000.00元，自2015年9月25日至2017年2月25日止（共17个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息340.00元}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取190.50元，由被告张海荣、额尔敦其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478ff700-2204-482d-ad90-a81200fa4821&imgId=NDc4ZmY3MDAtMjIwNC00ODJkLWFkOTAtYTgxMjAwZmE0ODIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢57号
申请执行人：王金福，男，1959年12月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子村民组。
被申请执行人：甘肃省山丹县建筑工程总公司
法定代表人高俊，甘肃省山丹县建筑工程总公司董事长。
本院在执行王金福与甘肃省山丹县建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，甘肃省山丹县建筑工程总公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢57号申请执行人：王金福，男，1959年12月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村孙营子村民组。被申请执行人：甘肃省山丹县建筑工程总公司法定代表人高俊，甘肃省山丹县建筑工程总公司董事长。本院在执行王金福与甘肃省山丹县建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，甘肃省山丹县建筑工程总公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第991号
原告：易桂平，男。
委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：彭小华，男。
被告：李爱华，女，系彭小华之妻。
原告易桂平（以下简称原告）诉被告彭小华、李爱华（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、审判员张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告易桂平及其委托代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告彭小华、李爱华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原告与二被告签订了一份《购房合同》，约定二被告将其所有的位于袁州区明月大道窑前村的住宅一套出卖给原告，交易价格为人民币12.5万元，且二被告将出售的房屋产权证原件交给了原告。此后，原告持被告交付的房屋产权证到宜春市房管局办理过户手续，被工作人员告知该房屋产权证是非法办理的，无法办理过户手续。为此，原告多次找二被告要求返还购房款，但至今无果，故诉至法院。
二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）买房契约书，证明原、被告双方存在房屋买卖关系，且原告已交清购房款；（二）房屋产权证，证明被告已将房产证交给原告，说明原告已经付清了购房款；（三）宜春市公安局经侦大队于2014年6月26日出具的关于徐招华、贾建生诈骗一案的情况说明，证明上述房产证是非法办理的，原告无法办理过户手续。
对原告的上述举证，二被告未到庭质证。
二被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至证据（三），二被告未到庭质证，放弃了质证和抗辩的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告在窑前村榨山村民组租赁土地办了一个砖厂，并在厂区内建造了一栋三层房屋。2013年6月13日，原告经人介绍与二被告签订了一份买房契约书。该房屋购房款为125000元，二被告在两年内帮助原告办好过户手续。同日，原告将125000元购房款交给二被告，二被告将该住宅的房屋所有权证交付给原告。后原告到宜春市房管局办理房屋过户手续时，得知该房屋所有权证系房管部门工作人员伪造《建设工程规划许可证》、《土地证》等相关文件办理的，房屋无法过户，原告遂多次找到被告要求退还购房款，但双方未能协商解决。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年6月13日签订的《买房契约书》所涉及的位于宜春市袁州区明月大道窑前村榨山村民组2层203号的房屋所有权证系经非法办理的，且该房屋占用的土地属于集体土地。因此，原、被告签订的买房契约书系无效合同。后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应该返还原告所缴付的125000元购房款。原告要求二被告支付利息7500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告易桂平于2013年6月13日与被告彭小华、李爱华签订的买房契约书为无效合同。
二、被告彭小华、李爱华返还原告易桂平购房款125000元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告易桂平的其他诉讼请求。
案件受理费2974元，由被告彭小华、李爱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年八月十四日
书记员 林 佳 祺
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初104号
原告：马鞍山市于湖置业有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇街道。
法定代表人：孙荣春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
被告：当涂县石桥镇人民政府，住所地安徽省当涂县石桥镇街道。
法定代表人：汪晓沛，该镇镇长。
原告马鞍山市于湖置业有限公司与被告当涂县石桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马鞍山市于湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市于湖置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年十二月五日
书记员 倪清怡
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初499号
原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人：吉雅太，男，蒙古族，出生于1978年9月17日,阿拉善右旗雅布赖镇人民政府镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇，身份证号：×××。
委托代理人：潘多权，男，汉族，出生于1975年11月22日，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗额日布盖路0330号，身份证号：×××。
被告：田万林，男，汉族，出生于1972年9月9日，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告田万林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的委托代理人潘多权到庭参加诉讼。被告田万林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。
阿拉善右旗雅布赖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金81.94×20.8元=1704元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：1704×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天=80.3元，共计1784.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气供应户，被告2016-2017季采暖期的暖气费至今未交，原告多次催收，但被告以种种借口推脱，原告为了维持自己的合法权益，根据《合同法》释义182条、184条、热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖本金利息共计1784.3元。
被告田万林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的采暖期内向被告田万林的面积为81.94平方米的住房提供了暖气，被告田万林未及时缴纳取暖费。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府虽然提出了要求被告田万林支付相应利息80.30元（利息按国家同期银行贷款利率计算，即：1704×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天）的诉求，但未提供相应的证据来证明其主张，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。并在第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同参照供电合同的有关规定。该案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的供热期内已向原告田万林提供热力的情况下，被告田万林应当及时缴纳取暖费。但是被告田万林未履行支付取暖费的义务，故应当承担相应的民事责任。被告田万林经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田万林自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府支付2016-2017年度取暖费1704元。
二、驳回原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田万林承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 尔 格
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2922民初499号 原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。 法定代表人：吉雅太，内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇人民政府镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：潘多权，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：田万林，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告田万林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的委托代理人潘多权到庭参加诉讼。被告田万林经法院依法传唤未到庭参加诉讼。 阿拉善右旗雅布赖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金81.94×20.8元=1704元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：1704×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天=80.3元，共计1784.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气供应户，被告2016-2017季采暖期的暖气费至今未交，原告多次催收，但被告以种种借口推脱，原告为了维持自己的合法权益，根据《合同法》释义182条、184条、热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖本金利息共计1784.3元。 被告田万林经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016—2017年度的采暖期内向被告田万林的面积为81.94平方米的住房提供了暖气，被告田万林未及时缴纳取暖费。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府虽然提出了要求被告田万林支付相应利息80.30元（利息按国家同期银行贷款利率计算，即：1704×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天）的诉求，但未提供相应的证据来证明其主张，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。并在第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同参照供电合同的有关规定。该案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的供热期内已向被告田万林提供热力的情况下，被告田万林应当及时缴纳取暖费。但是被告田万林未履行支付取暖费的义务，故应当承担相应的民事责任。被告田万林经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田万林自本判决生效之日起十日内向原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府支付2016—2017年度取暖费1704元。 二、驳回原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田万林承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， 上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯乌拉 二〇一七年九月十九日 书记员 肖 尔 格
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4530号
原告：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地：巩义市新华路85号。统一社会信用代码：914101817602369726。
法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：焦建朋，男，1971年10月03日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：毛明辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦德钦，男，1945年12月08日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告焦建朋、毛明辉、焦德钦借款合同纠纷一案，本院于2018年07月01日立案。原告巩义市金桥中小企业担保有限公司于2018年07月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市金桥中小企业担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市金桥中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告巩义市金桥中小企业担保有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十二日
书记员 赵田园
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥辉，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。
法定代表人：吕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人李祥辉因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥辉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。主要以下事实未审理清楚：《新车续驾征询意见书》是一个通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据和工资高低等一切待遇提高的证据；谊兴出租汽车没有提供与李祥辉续签合同进行协商的证据；谊兴出租汽车没有依照劳动合同法第八条规定，向李祥辉履行用人单位的告知义务和说明义务。用人单位没有提供向驾驶员发出新签订合同征询意见书的证据；李祥辉不同意继续承包的意见，是被迫签字；没有就劳动关系终止协议中工资收入的组成事实部分进行查清。（二）一、二审法院以谊兴出租汽车向李祥辉发出新车续签驾驶员征询意见书后，李祥辉不续签劳动合同为由，判决不支付经济补偿金，不当。经济补偿金应按照四川省成都市上一年度平均工资法定数据21535元作出判决。（三）燃油补贴问题。二审中提供了成都市交管委所有车辆发放补贴款的文件，每人一年7195元，二审以发放文件时已交车下线不在岗为由而未支持，不当。因此，李祥辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案一、二审判决是否缺乏证据证明的问题。
1.2015年1月23日，谊兴出租汽车在双方劳动合同届满前向李祥辉发出了《新车续驾征询意见书》，且该《新车续驾征询意见书》明确记载了“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，就是谊兴出租汽车履行是否与驾驶员续签承包合同的告知义务，也是双方协商是否续签承包合同的过程。而李祥辉在回复上签写“不续开”，就是在谊兴出租汽车明确表示将提高原劳动合同约定条件征询李祥辉是否续订劳动合同，李祥辉予以拒绝。同时，李祥辉也未提交相应证据证明在相关《新车续驾征询意见书》上签署的意见系在被胁迫、被欺骗等违背真实意思情况下签订。因此，李祥辉认为终止劳动合同时谊兴出租汽车未告知和协商的理由不能成立。
2.在李祥辉不同意续签承包合同情况下，2015年4月17日李祥辉（乙方）与谊兴出租汽车（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日李祥辉出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。表明双方就履行合同期间发生的一切权利义务和债权债务就此了结。实际上是李祥辉在终止劳动合同时认可双方最后的经济结算。因此，李祥辉认为17225元没有说明组成因素，一、二审基本事实不清，以及谊兴出租汽车没有完全支付相应费用的理由不能成立。
（二）谊兴出租汽车是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案李祥辉与谊兴出租汽车是在劳动合同期届满以后正常终止劳动合同，其主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，李祥辉认为终止承包合同后谊兴出租汽车应当支付经济补偿金的理由不能成立。
（三）关于燃油补贴问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”李祥辉关于燃油补贴的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范畴。因此，一、二审法院对李祥辉相关燃油补贴的诉讼请求不予处理并无不当。李祥辉认为一、二审以驾驶员已经交车下线未支持的理由属于对一、二审判决的错误理解。
综上，李祥辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祥辉的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年三月十二日
书记员 谭凌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00415号
罪犯吴跃林，男，1961年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2006年11月21日作出（2006）枣法刑二初字第38号刑事判决，认定被告人吴跃林犯挪用公款、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年7月经本院裁定二次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴跃林在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度�功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴跃林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴跃林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 �佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 霜
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审44号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人王喜元。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕195号行政处罚决定，本院当日立案，向被执行人王喜元发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞195号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇左家场村的集体土地264平方米新建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，于2017年9月8日对王喜元做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地264平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2640元。王喜元未履行上述处罚决定确定的内容，申请执行人即申请执行。申请人提交的证据有：违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执。
被执行人王喜元辩称：本人与哥哥都是玉泉镇左家场的村民，均已成家没有宅基地和住房，多年和老人居住在一起，家庭人口多住房拮据，建房审批手续又冻结无法办理，自家的自留地上原有爷爷建设的一间小房子，村委会同意被执行人与哥哥在此地建有猪圈搞养殖，后来再没养猪圈也塌了。所以，在2015年7月被执行人在此建房并与父亲和家人居住，老院房留给了哥哥一家居住。处罚决定和催告书都已收到，对处罚决定认定的事实认可，没有起诉，罚款现已缴纳，建设的房屋不影响政府的建设，如果政府要用地建设，被执行人积极搬迁，处罚决定被执行人没有办法履行，家庭居住困难才修建的，希望保留房屋。
经审查查明：被执行人未经审批占用自留地建设房屋，申请执行人作出的天国土罚字﹝2017﹞195号行政处罚决定，已于2017年9月13日送达给被执行人妻子。法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日对被执行人发出履行催告书，并送达给被执行人父亲。现被执行人已缴纳了罚款，对处罚决定书第一项第二项内容未履行。
本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天水市国土资源局作出的天国土罚字﹝2017﹞195号行政处罚决定中第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年十一月六日
书记员 邓 榕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3672号
原告庄玉金，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告邱维涛，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告雍凤娟，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院于2017年7月27日受理原告庄玉金诉被告邱维涛、雍凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉金、被告邱维涛、被告雍凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日原告在自家土地上翻地，遭到被告雍凤娟阻挡，因原告妻子站在被告雍凤娟面前，雍凤娟就打了原告妻子，原告看见后前去拉架，被赶来的被告邱维涛打了一拳和一耳光，将原告的牙齿打掉一颗，两颗松动，耳朵出血，面部红肿，被告雍凤娟也上前抓伤了原告脸部。原告报警后，入辽中区人民医院住院治疗15天，花医药费6,500元。案经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费6,500元，误工费1,500元，护理费1,500元，伙食补助费1,500元，交通费500元，后期镶牙费用，并承担本案诉讼费。
被告邱维涛辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原被告家土地相邻。事发时，本人在距离妻子雍凤娟100米处撒化肥，后听见妻喊了一声，便赶了过去，看见原告和他妻子李桂云用拳头打雍凤娟，并撕扯到一起。被告赶到现场后，将双方拉开，扶起了趴在地上的妻子雍凤娟，便回到家中。被告本人当时只是拉架，并没有参与打架。案经公安机关处理，原告要求被告赔偿经济损失50,000元，因被告没有同意，故调解未果，后雍凤娟被行政拘留5天。
被告雍凤娟辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：被告曾租种原告土地10余年，后因原告索要，于2016年被告自己用米绳打地，将土地退给了原告。后原告向其索要5.2亩土地，但原告实际只租种了4.2亩土地，双方为此产生纠纷，并经村委会和镇政府进行了处理。期间，双方又曾因水田池埂和泡田过车等问题发生纠纷，并为此产生矛盾。事发当天，双方均在地里撒化肥，因双方土地相邻，原告家只有4.2亩土地，但却撒了5.2亩土地，遭到被告阻拦后，原告妻子上前将其打倒在地，被告起来后与原告妻子打了起来，原告也过来用手脚打被告，被告丈夫邱维涛赶来后将原告抱住，并扶起了被告，后二人回到家中。案经公安机关处理，原告让被告赔偿50,000元，被告没有同意，后被告本人和原告妻子李桂云被行政拘留5天，但因原告妻子李桂云有病没有实际拘留。
经审理查明，原、被告曾因土地等问题发生过纠纷，并为此产生矛盾。2017年4月17日上午9时许，原、被告夫妻双方再次因土地发生争执，并撕扯到一起，致原告身体受到损伤，于当日入沈阳市辽中区人民医院住院治疗13天，诊断为：牙齿1松动3度，面部挫伤。期间，原告花医药费5,273.26元，误工费546元，护理费1,070元，伙食补助费1,300元，交通费100元，合计8,289.6元。案经公安机关处理，原告妻子李桂云和被告雍凤娟均被行政拘留5天，但原告妻子李桂云因有病没有被实际拘留。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费6,500元，误工费1,500元，护理费1,500元，伙食补助费1,500元，交通费500元，后期镶牙费用，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的辽中县公安局刘二堡派出所情况说明、沈阳市辽中区人民医院住院病志、沈阳市辽中区人民医院急诊病志及住院费收据，本院调取的沈阳市辽中区公安局庄玉金被殴打一案卷宗复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，人的生命健康权受到法律保护。本案原、被告双方因土地纠纷发生争执，不能妥善处理，相互撕扯，致原告身体损伤和原告妻子及被告雍凤娟行政拘留后果，双方均负有事件的同等责任，即二被告应承担原告所受经济损失8,289.6元的百分之五十，核款4,144.8元，并对原告上述损失互负连带赔偿责任。原告所受余下百分之五十损失，由原告自行承担。关于原告出院后支出的医药费问题，原告出院时为一般情况良好，但出院后，于2017年6月25日在沈阳市辽中区人民医院支付急诊费和西药费543.2元，要求被告承担，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿镶牙费用，因案经公安机关处理时，原告所掉牙齿是否为被告所致，公安机关并未予以认定，且被告否认，故原告要求被告赔偿今后镶牙费用，本院不予支持。关于原告误工费、护理费等赔偿问题，可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准计算。其中，误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标计算为546元。护理费参照居民服务行业工资标准计算，原告为二级护理10天，护理费为1,070元。原告住院13天，伙食补助费为1,300元。因原告未能提供交通费证据，故可根据原告住院、出院往返费用，酌定为100元。被告邱维涛辩称未参与打架，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告邱维涛、雍凤娟于本判决书生效后立即共同赔偿原告庄玉金医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共4,144.8元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱维涛、雍凤娟对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；
三、原告其他请求依法驳回
案件受理费减半收取250元，由原告承担125元，被告邱维涛、雍凤娟共同承担125元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一七年九月二十日
书记员 孙丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2811号
罪犯隋艳波，女，汉族，1978年12月30日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）二中刑初字第777号刑事判决，以被告人隋艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯隋艳波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋艳波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯隋艳波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分302分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋艳波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋艳波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋艳波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第187号
原告：卢延光，男，汉族，1947年4月14日生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告：洮南市洮南香酒业有限公司。住所地：吉林省洮南市光明北街1447号
法定代表人：梁晓利。
委托代理人：魏岩峰，男，满族，1972年2月22日生，住吉林省洮南市。
被告：长春市嘉麒经贸有限公司。住所地：吉林省长春市延安大街1149号。
法定代表人：秦丽佳。
委托代理人：王志鹏，男，汉族，1979年2月7日生，住吉林省洮南市。
本院在审理原告卢延光与被告洮南市洮南香酒业有限公司、被告长春市嘉麒经贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告卢延光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜晓涛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00171号
申请执行人雷龙涛，男，1986年出生。
被执行人蒲星宇，男，1994年出生。
本院受理申请执行人雷龙涛与被执行人蒲星宇承揽合同纠纷执行一案中，我院2014年7月25日作出的（2014）库垦民初字第00272号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人赔偿申请执行人损失21320元，
本院在执行过程中，被申请执行人下落不明，经“四查”无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2014年7月25日作出的（2014）库垦民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人雷龙涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
审 判 员 俞博文
代理审判员 谢桂芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丽丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4890号
原告：合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园19#203室。
法定代表人：王友忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王景池，该公司工作人员。
被告：张学艳，女，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王合理，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司与被告张学艳、被告王合理房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张学艳、王合理长期不在家，下落不明，且无联系方式。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月二日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第29号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人孔某添。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孔某添犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人孔某添表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人孔某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孔某添对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月4日18时40分许，被告人孔某添驾驶湘L262**重型货车行驶至梅江区月梅花园前路段时，因制动失灵与同方向驾驶无号牌轻便两轮摩托车的受害人曾某发生碰撞，造成受害人曾某当场死亡的交通事故。
2013年11月4日23时10分许，被告人孔某添到梅州市公安局交通警察支队直属大队投案自首。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：曾某符合胸腹部被重物碾轧造成创伤性、失血性休克死亡。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：被告人孔某添驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，机动车载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十一条和第四十八条第一款规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明曾某有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，孔某添承担此事故全部责任，曾某不承担此事故的责任。
另查明，被告人孔某添2011年9月28日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；被告人孔某添于2011年4月29日至2012年1月13日被羁押于梅县看守所，2012年1月13日因病保外就医被梅县人民法院决定暂予监外执行。2014年2月12日因犯交通肇事罪被逮捕，已执行刑期2年9个月又13日。
上述事实，被告人孔某添在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人王某波、叶某炜、刘某、曾某的陈述，书证抓获经过，身份证明，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，公安司法鉴定、核价鉴定，被告人孔某添的供述，梅县人民法院（2011）梅县法刑初字第135号刑事判决书，梅县人民法院暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某添无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，机动车载物超过核定的载质量，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某添犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某添在犯盗窃罪刑罚执行期间，又犯交通肇事罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人孔某添已被实际刑期2年9个月又13日，依法应予以扣除。鉴于被告人孔某添案发后能投案自首，如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪。依法对其从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孔某添原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；已被执行刑期二年九个月又十三日依法应予以扣除。余刑一年三个月又二十七日。现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，合并总和刑期二年五个月又二十七日，并处罚金人民币一万元；决定执行有期限徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年二月十八日
书记员 黄睿智