wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更867号
罪犯熊多虎，男，1982年4月29日出生，重庆市大足区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年8月24日作出（2009）渝北区法刑初字第410号刑事判决，以罪犯熊多虎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，退赔5846元。重庆市大渡口区人民法院又于2010年12月29日作出（2010）渡法刑初字第239号刑事判决，以其犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年6月9日作出(2014)渝一中法刑执字第01236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯熊多虎减刑九个月的理由是：虽因违规被严管两次共计三个月，但经教育后，能认识到自己的错误并积极改正，踏实投入改造，此后在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊多虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊多虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊多虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3789号
原告：胡某某。
被告：蒋某某。
被告：童某某。
原告胡某某与被告蒋某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行审理，原告胡某某诉请：1.判令被告蒋某某即时归还原告借款本金34000元，并支付原告自2016年11月24日起至实际履行日止、以34000元款项为基数、按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年3月24日的利息为2720元）；2.被告童某某对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告蒋某某向原告借款34000元，并出具借条一份，书面约定借款月利率为2分，未约定借款期限。被告童某某在借条上作为担保人签字确认，未约定担保方式及担保期限。借款经原告催讨，被告蒋某某未予归还，被告童某某亦未承担保证责任。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款34000元，并支付该款自2016年11月24日起至实际履行日止、按月利率2%计算的利息；
被告童某某对本判决第一项确定的被告蒋某某的付款义务承担连带清偿责任，被告童某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费718元，由被告蒋某某、童某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 马雅珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈奕瑾
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1575号
原告屈步香，女，1951年2月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告怀来县惠和加油站，住所地，怀来县王家楼回族乡王家楼村。
投资人武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务法律工作者。
原告屈步香与被告怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈步香、被告怀来县惠和加油站的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈步香诉称，2017年1月6日被告向我借款3万元用于流动资金，双方签订了《借款协议》，并按商定的贷款利率支付利息。协议签订后，被告并未按约定的时间给付利息，经我多次催要未果，被告已严重构成违约。为维护我的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款3万元。
原告为证实其主张，向法庭提供借款协议一份，证明被告于2017年1月6日向原告借款30000元，还款期限为2018年1月5日。
被告怀来县惠和加油站辩称，因加油站经营不善导致无法偿还到期债务，向债权人表示歉意。对所欠原告的借款数额认可，未到期的借款也同意偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告怀来县惠和加油站因资金周转于2017年1月6日向原告屈步香借款30000元。因被告已无力偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，被告怀来县惠和加油站向原告屈步香借款共计30000元，且双方签订了借款协议，被告应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀来县惠和加油站应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告屈步香借款30000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告怀来县惠和加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初47号
原告：周寿增，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁文超，男，1943年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄友来，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西北流市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
原告周寿增与被告梁文超、黄友来合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周寿增以与被告协商解决为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周寿增撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取为621元（原告已预交），由原告周寿增负担。
审判员 李良敏
二〇一七年四月五日
书记员 杨孙伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1999号
原告李华银，男，汉族，生于1962年3月28日，住达州市达川区。
被告达县幺塘岩尔联办煤矿,住所地:达州市达川区幺塘乡岩尔村*组.
法定代表人:李荣。职务:董事长。
注册号:511700000000851。
本院于2016年7月4日立案受理的原告李华银诉被告达县幺塘岩尔联办煤矿劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 淞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7945号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：周湜钧，男，1988年4月20日生,汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告周湜钧物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月四日
书记员 李文洒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1675号
原告：白文江，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：佟有，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告白文江与被告佟有土地承包经营权纠纷一案中，原告白文江于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟有的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白文江承担。
审判员郭学
二〇一八年四月三日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1675号原告：白文江，男，1965年2月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：佟有，男，54岁，汉族，农民。本院在审理原告白文江与被告佟有土地承包经营权纠纷一案中，原告白文江于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟有的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白文江承担。审判员郭学二〇一八年四月三日书记员王燕斌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第457号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郝某，农民。2014年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年10月20日中午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村5号自己家中，容留刘旭日、孔天飞和自己一起吸食冰毒。
2、2014年2月1日晚上，被告人郝某在平度市古岘镇一里村5号自己家中，容留赵清智、刘旭日和自己一起吸食冰毒。
3、2014年2月15日上午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村5号自己家中，容留赵清智、刘旭日王振邦和自己一起吸食冰毒。
4、2014年3月3日中午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村5号自己家中，容留刘旭日吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人郝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月20日中午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村5号自己家中，容留刘旭日、孔天飞和自己一起吸食冰毒。
2、2014年2月1日晚上，被告人郝某在平度市古岘镇一里村5号自己家中，容留赵清智、刘旭日和自己一起吸食冰毒。
3、2014年2月15日上午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村5号自己家中，容留赵清智、刘旭日王振邦和自己一起吸食冰毒。
4、2014年3月3日中午，被告人郝某在平度市古岘镇一里村5号自己家中，容留刘旭日吸食冰毒。
另查明，被告人郝某因吸食毒品被行政拘留五日。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理案件登记表、报警记录、抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破经过及被告人的到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人郝某的身份情况；
3、行政处罚决定书，证明了被告人郝某因吸食毒品被行政处罚；
4、办案说明，证明被告人郝某无违法犯罪前科，不是网上逃犯。
（二）证人证言
1、证人刘旭日证言，证实了被告人郝某容留其与孔天飞、赵清智等人在自己家中吸食冰毒的情况；
2、证人赵清智的证言，证实了被告人郝某容留其与刘旭日、王振邦等人在其家中吸食冰毒的情况；
3、证人孔天飞的证言，证实了被告人容留自己及刘旭日在家中吸食冰毒的情况；
4、证人王振邦的证言，证实了被告人容留自己及刘旭日、赵清智在家中吸食冰毒的情况。
（三）被告人供述
被告人郝某的供述，证实其容留他人在自己家里吸食冰毒的情况。
（四）辨认笔录
1、被告人郝某的辨认笔录，证实了被告人辨认出其所容留在自己家里吸毒的刘旭日、孔天飞、赵清智、王振邦等人的情况；
2、证人赵清智的辨认笔录，证实了其辨认出容留自己在家中吸食冰毒的被告人郝某的情况及其辨认出与其同在被告人家中吸食冰毒的刘旭日的情况；
3、证人孔天飞的辨认笔录，证实了其辨认出容留自己在家中吸食冰毒的被告人郝某的情况及其辨认出与其同在被告人家中吸食冰毒的刘旭日的情况；
4、证人王振邦的辨认笔录，证实了其辨认出容留自己在家中吸食冰毒的被告人郝某的情况及其辨认出与其同在被告人家中吸食冰毒的赵清智、刘旭日的情况。
本院认为，被告人郝某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。该案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第457号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月3日被平江县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕，同年9月29日经平江县公安局决定取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）279号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇、荣辰，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日2时许，被告人钟某驾驶一辆牌照为湘F×××××的黑色小车由南江镇往平江县城方向行驶，当行驶至平江县天岳大道人大办公楼对面路段时，撞上行人江某，造成江某死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人钟某当即打电话报案并在现场等待交警大队处理。
经平江县公安局交警大队道理交通事故尸体检验中心鉴定：江某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县交警大队认定：被告人钟某负此次事故的全部责任，江某在此次事故中不负责任。
案发后，被告人钟某与被害人江某家属达成刑事和解协某江某家属出具了请求免予追究被告人钟某刑事责任的申请书。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、机动车行驶证和驾驶证复印件、酒精测试单、刑事和解协议书、请求免予追究钟某刑事责任的申请书、领条、到案说明等书证；证人李某的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸表检验笔录、机动车安全技术检验报告书；勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，遇夜间行驶未降低车速，遇行人未注意避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某案发后主动报案，并在案发现场等待交警处理，属自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的损失，取得被害方的谅解，亦可对其从轻处罚。结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人钟某适用缓刑。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4420号
原告北大荒粮食集团有限公司丹东分公司。
负责人孙绍康，该公司副经理。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告侯新胜。
被告侯玉生。
原告北大荒粮食集团有限公司丹东分公司与被告侯新胜、侯玉生委托合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告北大荒粮食集团有限公司丹东分公司委托代理人刘景共到庭参加了诉讼，被告侯新胜、侯玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了�理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告与被告侯新胜签订了《玉米代收代储合同》，原告委托被告侯新胜收购玉米6000吨，被告侯玉生为被告侯新胜作担保人，担保被告侯新胜在履行合同期间保证原告的资金安全和粮食数量、质量安全，同时还约定被告侯新胜所有违约行为造成的损失，被告侯新胜不能赔付的由被告侯玉生承担，并约定受诉法院为原告住所地人民法院。2013年11月16日，原告与被告侯新胜清账结算时，被告侯新胜尚欠原告玉米款303579.35元，被告侯新胜为此在抵押协议上签字，并承诺在2013年11月30日返还欠款303579.35元。达成还款约定后，被告侯新胜以各种理由拖延至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告侯新胜返还原告粮食收购款303579.35元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率承担�息；二、被告侯玉生承担连带保证责任。
被告侯新胜辩称，原告是否具备主体资格请法院依法审查，被告欠原告货款应是27万元，而非原告所诉的30万元，被告愿积极筹集还款。
被告侯玉生未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月4日，原告与被告侯新胜、侯玉生签订玉米代收代储合同，双方约定，原告委托被告侯新胜代收代储玉米，原告提供资金、库点至站台运费、灌包费、包装袋费，负责组织销售，并提供收储费用；被告侯新胜负责玉米的收购、整理、储存、出库、备站等工作；被告侯玉生担保被告侯新胜在履行合同期间保证原告资金和粮食数量、质量安全。双方对收购玉米的年份、产地、品种、数量、质量、价格、存储地点均作了约定。对于被告侯玉生的担保责任，双方约定对被告侯新胜所有违约行为给原告造成损失，�告侯新胜不能够赔付的由被告侯玉生承担。2013年11月16日，经原告与被告侯新胜结算，被告侯新胜因将收购的粮食出售给他人，被告侯新胜欠原告粮食款303579.35元，约定被告侯新胜于2013年11月30日返还拖欠的粮款。在诉讼前，原告多次向被告侯新胜、侯玉生催要粮食款，但未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、玉米代收代储合同、抵押协议、证人证言、视听资料、电话单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告侯新胜、侯玉生签订玉米代收代储合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告作为委托人按合同约定支付给被告侯新胜粮食款，被告侯新胜作为受托人未完成委托事务，却违反合同约定将收购的粮食出售给他人，存在违约行为，原告与被告侯新胜于2013年11月16日进行结算，说明双方委托合同关系终结，双方约定被告侯新胜于2013年11月30日返还拖欠的粮食款，而被告侯新胜未履行返还粮食款义务，应承担违约责任。至于被告侯玉生的保证方式，原告与被告侯新胜、侯玉生签订的玉米代收代储合同中约定“被告侯玉生对被告侯新胜所有违约行为给原告造成损失，被告侯新胜不能够赔付的由被告侯玉生承担”，《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告侯玉生对被告侯新胜承担的是一般保证责任。被告侯新胜向本院寄交的答辩状称欠原告粮食款应是27万元，而非原告所诉的30万元，但其未提供证据予以证明，而本院向其送达时，其陈述欠原告粮食款303579.35元属实，故对被告侯新胜的抗辩观点不予支持。�上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯新胜于本判决生效后十日内返还原告北大荒粮食集团有限公司丹东分公司粮食款303579.35元，并自2014年8月22日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告侯玉生对上款承担一般保证责任，被告侯玉生承担保证责任后有权向被告侯新胜追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告侯新胜承担。此款原告已预交，待执行时由被�侯新胜一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4420号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王清水，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王清水物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王清水的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3991号
原告：山东省质量技术监督局，住所地济南市。
法定代表人：张宁波，局长。
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许翔，山东康桥律师事务所律师。
被告：赵琳，女，1984年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
被告：高莲勋，女，1957年4月12日出生，汉族，济南市城建集团退休职工，住济南市。
原告山东省质量技术监督局与被告赵琳、高莲勋返还原物纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法进行审理。
原告山东省质量技术监督局向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还坐落于济南市住房。事实和理由：原告系济南市市中区纬二路172号宿舍楼实际管理人，两被告一家无权占有原告管理的纬二路172号宿舍楼401室。2014年5月8日，经有关鉴定单位鉴定“此楼整幢危房，承重构件已属危险构件，随时可能丧失稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全……”。为了保障被告人身、财产安全，原告于2014年5月12日向401室住户发出告知书，告知了鉴定结论情况并要求住户搬离，当时在401室居住的是赵琳的母亲高莲勋，高莲勋签收告知书并在文件送达登记单上签字。随后原告多次找到被告，劝说被告从保护家人生命、财产安全角度考虑，也应立即搬离此危楼，但被告拒不搬离。根据《物权法》第四条、第三十四条的规定，请求法院判令被告向原告返还位于济南市市中区纬二路宿舍楼401室住房。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的位于济南市市中区纬二路172号（原房屋坐落编号为320号）房屋的登记所有权人为案外人山东省省级机关事务管理局房产服务中心（原山东省省级机关房产管理处），产别为全民，济南市城镇公房所有权证编号为：字第1114号，山东省省级机关事务管理局房产服务中心将该房屋授权由原告山东省质量技术监督局使用和管理。被告高莲勋与被告赵琳系母女关系，被告高莲勋的公公、被告赵琳的爷爷系案外人赵颖秋（已于1979年10月14日去世），赵颖秋在1976年3月前曾在山东省标准计量局（原告山东省质量技术监督局的前身）工作，后调入山东省地震局工作，涉案房屋系由原山东省标准计量局分配给赵颖秋居住使用，在赵颖秋去世后，涉案房屋由赵颖秋的配偶庞慧茹（已于2013年4月24日去世）继续居住使用，涉案房屋至今由两被告占有使用。因涉案房屋系原告山东省质量技术监督局（原山东省标准计量局）基于产权人的授权分配给本单位工作人员被告赵琳的爷爷赵颖秋居住使用，故在此期间占有使用涉案房屋应系涉及单位内部因分房占房产生的纠纷，又属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东省质量技术监督局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 孙 靖
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终288号
上诉人（原审原告）陈宗瑶，男，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号。
法定代表人徐晓斌，镇长。
委托代理人林章听，乐清市虹桥镇人民政府工作人员。
委托代理人林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄成乐，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈宗瑶因诉被上诉人乐清市虹桥镇人民政府、乐清市人民政府其他政府信息公开及行政复议决定一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人陈宗瑶于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宗瑶撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宗瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘双旋
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终491号
上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：安顺市平坝区塔山路17号。
负责人：胡文光，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：林显虎，男。
被上诉人（原审被告）：刘廷香，女。
上诉人中国工商银行股份有限公司平坝支行因与被上诉人林显虎、刘廷香金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月29日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年六月三十日
书记员 陈琪琪（代）
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第245号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人冷某。2014年6月18日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2014年11月17日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人冷某犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年12月初，被告人冷某未经林业行政主管部门许可并核发许可证，私自砍伐其亲属冷甲赠予的位于承德县高寺台镇山场的柞树，用于制作锯末。经承德县林业规划勘察设计院鉴定被砍伐的林木蓄积15.704立方米，柞树、杂树幼树843株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人冷某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人冷某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年12月初，被告人冷某未经林业行政主管部门许可并核发许可证，私自砍伐其亲属冷甲赠予的位于承德县高寺台镇山场的柞树，用于制作锯末。经承德县林业规划勘察设计院鉴定被砍伐的林木蓄积15.704立方米，柞树、杂树幼树843株。
认定上述事实的证据有，1、证人冷甲的证言，证实2013年端午节的时候冷某要经营蘑菇大棚，他让冷某砍他家的林子，并证实12月初的时候冷某去砍伐了，办手续的事应由冷某负责；2、证人张某某、张某的证言，证实端午节时冷甲跟冷某说他家山场林子冷某可以给放了打锯末，后2013年12月的时候冷某去放的树，之后他们去帮着冷某拉回来的；3、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见，证实砍伐林木蓄积15.704立方米，柞树、杂树幼树843株；4、现场勘查笔录及照片，证实砍伐现场情况；5、村委会出具的证明一份，证实被砍伐山林系冷甲所有；6、办案说明，证实被告人冷某系传唤到案；7、被告人冷某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人冷某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自采伐他人赠予的山林，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王占超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5539号
原告尹一X，男。
被告魏XX，女。
原告尹一X与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹一X、被告魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一X诉称，原、被告于2011年12月28日办理结婚登记手续，2011年1月25日生育一女，取名尹二X。原、被告婚前感情基础一般，婚后也没有加深感情，常常为生活琐事发生激烈争吵，甚至动手打架，已经没有感情可言。现在被告离家出走一个月，虽有夫妻之名但无夫妻之实，婚姻关系已彻底破裂，无法维持。为解除双方的痛苦，现向法院起诉离婚，请判准如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告之女尹二X由原告抚养，被告按月支付抚养费400元；3、婚前财产各自取回，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告魏XX辩称，我同意离婚，同意孩子随原告生活，但是我现在没有能力给付抚养费，等之后有能力了再给付。我生完女儿之后，又做过两次流产，一次引产，身体一直不好，而且没有经济来源，我要求原告每月支付我生活费1500元。
经审理查明，原告尹一X与被告魏XX于2011年12月28日登记结婚。双方于2011年1月25日生一女，取名尹二X。被告婚前财产有55寸电视、电视柜、电脑显示器、冰柜、沙发、茶几、书架、饮水机、大绒毯、春秋被三套、被褥六套。原、被告婚后共同财产有白色组合床铺、39寸电视、电脑机箱。以上财产在静海二街居民楼和台头镇二堡村。另，被告于庭审中表明原、被告共同生活期间，被告从其母亲那里借了20000元用于零花，但未提交相关证据。再查明，原告于庭后书面表示以上所述共同财产归被告所有。
以上事实有原、被告结婚证、当事人陈述为证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，原、被告之女尹二X随原告生活，被告表示同意，本院予以确认。对于原告诉请的抚养费问题，虽然被告表示现在没有能力给付，但子女的生活开支不因父母没有抚养能力而停止，且被告未向本院提交没有给付能力的相关证据，故本院酌情判令被告每月给付原、被告之女尹二X抚养费300元，于每月三日前给付。双方确认的被告婚前财产归被告所有。原告书面表示原、被告共同财产归被告所有，本院亦予确认。对于被告提出的借款20000元，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。对于被告要求原告每月支付其生活费1500元的请求，因未向本院提交相关证据，该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹一X与被告魏XX离婚；
二、原、被告之女尹二X随原告生活，被告每月给付抚养费300元，于每月三日前给付；
三、原、被告共同财产（白色组合、床铺、39寸电视、电脑机箱）和被告婚前财产（55寸电视、电视柜、电脑显示器、冰柜、沙发、茶几、书架、饮水机、大绒毯、春秋被三套、被褥六套）归被告所有；
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 相法虎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4340号
原告：王文俊，男，1930年10月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王建民，男，1961年4月6日出生，汉族，住郑州市。系原告儿子。
被告：王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王文俊（以下简称原告）诉被告王玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建民及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币37.3万元。事实与理由：2010年10月被告向原告借款人民币现金37.3万元，经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。
被告辩称：原告起诉的借款属实，包括原告在内的众多好友将钱交给被告,被告又将钱投到圣沃投资公司，到了2011年10月份左右，该公司不再支付利息,本金也收不回来了，现同意与原告协商解决。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告诉讼请求均予以认可，故本院于2017年6月14日上午组织双方调解并制作了调解笔录，同时考虑被告王玲在本院有多起民间借贷纠纷，为防止虚假诉讼，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，于2017年7月26日上午组织双方对本案开庭审理，经审理查明如下事实：
原、被告均认可二人系父女关系，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借王文俊373000元，王玲，落款时间为2011年9月29日。针对借款交付，原告提交了王建民名下兴业银行账户流水及2011年9月14日存款凭条各一份，并据此陈述称：“2011年5月20日通过王建民银行卡向王玲转账30万元，2011年7月2日王建民向王传秀账户转账的100万元中有我的6.2万元，2011年9月14日我委托王建民向王玲账户存款1万元，以上共计37.2万元。本金被告没有偿还，原告当庭自愿放弃1000元的诉讼请求金额。”
原、被告均认可兴业银行账户流水中显示的2011年7月2日的多笔资金往来中，其中400万元是被告借用王建民账户转账所用，与本案无关，剩余105万元是原告和王建民借给被告的，其中6.2万元是原告提供的借款，剩余98.8万元是王建民提供的借款。
但是在2017年6月14日的调解笔录中，针对诉讼请求的构成，原告称：“剩余100万元是原告和王建民借给被告的，其中7万元是原告的钱，剩余93万元是王建民的钱。3000元是我方主张的利息。”
在调解笔录及开庭笔录中原告的部分陈述存在前后矛盾，但被告均予以认可。针对前后陈述不一致的原因，原告称：“当天没有找到2011年9月14日的存款凭条（1万元），当时没有算清楚。”
上述事实有《借条》原件、银行账户流水原件、存款凭条原件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，虽原告提供了银行转账凭证及存款凭条，且被告对原告所述均不持异议，但是原告关于转账凭证的说明、诉讼请求的构成前后陈述不一致，且未作出合理说明。原告虽然对前后矛盾之处进行了解释，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。原告不应当因为部分存取款凭证一时未找到而对款项的交付作出毫无根据的陈述。原告虽称其委托诉讼代理人王建民于2011年7月2日和被告指定账户之间的多笔转账中部分是被告借用王建民账户转账、部分是原告提供的借款，但是并未提供其他证据对该账户的实际使用人、每笔资金性质及往来的原因予以佐证，以证明其主张的款项性质系借款。结合原告证据，综合考虑原告前后陈述不一致之处、双方的近亲属关系、借用账户等因素，虽尚无法认定双方属虚假诉讼，但原告的证据不足以证明在被告借用的银行账户中的部分转账系原告向被告提供的借款，故本院对原告主张的民间借贷法律关系不予认定。既然原、被告双方对双方之间的资金往来不存在任何争议，亦可由双方协商解决，无需通过诉讼确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，已减半收取3448元，由原告王文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月六日
书记员 贾晓晗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初51号
原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋2层1-2间。
负责人：刘杰。
委托诉讼代理人：吴帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢敏莹，该公司员工。
被告：陈远刚，男，1965年12月10日生，壮族，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告金碧物业有限公司柳州分公司诉被告陈远刚民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司柳州分公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外达成和解协议且被告已归还到期款项为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2086.5元（原告已向本院预交），由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月三日
书记员 李真
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1048号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付赵勇，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人付赵勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控：2017年10月2日15时许，被告人付赵勇在本市江干区某服装市场一楼A区328号摊位，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某1放于试衣间内的iPhone7Plus手机一部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币4905元。案发后，被窃手机被追回并已发还给被害人。根据被告人付赵勇盗窃数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人付赵勇拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人付赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付赵勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人付赵勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年2月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月九日
代书记员 张滨滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执512号
申请执行人：韩伟，男，1988年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村付庄。
被执行人：秦传龙，男，1986年2月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区万霖花园西区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7244号民事判决书，于2017年2月28日向被执�人秦传龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人秦传龙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人秦传龙的银行存款41811元或查封（扣押）被执行人秦传龙价值41811元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十八日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执512号
秦传龙：
你（单位）与韩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7244号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执482号
申请执行人辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，个体户。
被执行人张永波，男，1979年6月18日生，满族，公务员。
被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司。
法定代表人王雪,系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初370号民事判决书，责令被执行人张永波、铁岭吉达鹿产品加工有限公司履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人张永波、铁岭吉达鹿产品加工有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永波名下有楼房一处可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永波名下位于西丰县参茸土特产交易中心二A19号面积850平方米（产权证号XXXXX、YYYYY）楼房一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执482号之三
申请执行人辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，个体户。
被执行人张永波，男，1979年6月18日生，满族，公务员。
被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司。
法定代表人王雪,系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初370号民事判决书，责令被执行人张永波、铁岭吉达鹿产品加工有限公司履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张永波在中国邮政储蓄银行西丰支行有存款、被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司在西丰鹿城村镇银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司在西丰鹿城村镇银行股份有限公司存款300万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执482号之四
申请执行人辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，个体户。
被执行人张永波，男，1979年6月18日生，满族，公务员。
被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司。
法定代表人王雪,系该公司经理。
本院于2017年10月16日作出（2017）辽1223之482号之三执行裁定书，冻结了被执行人铁岭吉达鹿产品加�有限公司在西丰鹿城村镇银行股份有限公司的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款规定，裁定如下：
解除被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司在西丰鹿城村镇银行股份有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执482号申请执行人辛红波，男，1968年10月14日生，汉族，个体户。被执行人张永波，男，1979年6月18日生，满族，公务员。被执行人铁岭吉达鹿产品加工有限公司。法定代表人王雪,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初370号民事判决书，责令被执行人张永波、铁岭吉达鹿产品加工有限公司履行完生效法律文书所确定的义务，被执行人张永波、铁岭吉达鹿产品加工有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永波名下有楼房一处可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永波名下位于西丰县参茸土特产交易中心二A19号面积850平方米（产权证号XXXXX、YYYYY）楼房一处。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年十月九日书 记 员  王 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郑菊莲，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑菊莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑菊莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，322.06元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，322.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1351号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：祝传理，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省成武县。
被告：李桂花，女，汉族，1968年4月8日出生，住址同上。
被告：祝清梅，女，汉族，1983年6月2日出生，住济南市长清区。
原告宋国民与被告祝传理、李桂花、祝清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告祝传理、李桂花、祝清梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2014年11月26日起按约定月利率2.4％计算至偿清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告祝传理、祝清梅以资金周转为由向原告借款2万元，约定还款期限为2015年6月26日，利息为月利率2.4％。经原告催要未果。被告行为严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，望判如所请。
被告祝传理、李桂花、祝清梅未作答辩。
原告宋国民围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告签订的借款合同1份；2、被告祝传理、祝清梅出具的借条1张；3、被告祝传理、祝清梅出具的借款收据1张。被告祝传理、李桂花、祝清梅在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订借款合同1份，合同约定，被告祝传理、祝清梅向原告借款2万元，月利息2.4％。当日，被告祝传理、祝清梅收到该款项，并出具借条和借款收据一份。后经催要未果，原告诉来本院。
另，被告祝传理、李桂花系夫妻关系。
本院认为，被告祝传理、李桂花、祝清梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借款合同、借条、借款收据予以佐证，本院对原告宋国民与被告祝传理、祝清梅存在债权债务关系的事实依法予以确认。债务应当清偿。原告要求三被告偿还借款2万元的请求依法应予支持。该借款发生于被告祝传理、李桂花夫妻关系存续期间，被告李桂花未提交该债务属祝传理个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告间利息约定过高，对超出年利率24%的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝传理、李桂花、祝清梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2014年11月26日起计算至偿清日止）；
二、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝传理、李桂花、祝清梅负担。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯英豪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2933号
原告：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
法定代表人：施养市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：福建翔升纺织有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园区。
法定代表人施养市，该公司负责人。
本院在审理原告永春县中鑫小额贷款有限公司与被告施养市、福建翔升纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2016年7月15日向原告送达受理案件通知书，要求原告在指定期限内预交案件受理费，但期满后原告仍未交纳案件受理费，也没有向本院提出减免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王淑芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初787号
原告：张位斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住鹿泉区。
原告：王颜玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住鹿泉区。
上述二原告委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被告：石家庄市鹿泉区农村信用合作联社，住所地：鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人：姜孟立，职务：理事长。
委托代理人：梁世伟，男，河北南伊律师事务所律师。
委托代理人：史小勇，男，该公司职工。
第三人：高志国，男，1977年9月15日出生，汉族，住石家庄市柏林北区。
委托代理人：智利霞、李树正，河北汇宁律师事务所律师。
原告张位斌、王颜玲与被告石家庄市鹿泉区农村信用合作联社（以下简称：鹿泉联社）、第三人高志国为请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张位斌、王颜玲及其委托代理人李慧臣、被告鹿泉联社的委托代理人梁世伟、史小勇、第三人高志国的委托代理人智利霞出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告张位斌、王颜玲诉称，2011年11月8日，张位斌、张位琪、王颜玲与高志国订立协议，约定三人出资47.5万元，以高志国名义向鹿泉联社入股，该股权产生的收益归三人。协议签订后，三人将资金交给高志国，但高志国没有履行协议，鹿泉联社也不认可三人为实际权利人。2013年7月，三人以高志国和鹿泉联社为被告提起诉讼，请求确认三人为高志国名下47.5万元股金实际权利人。2013年9月，鹿泉法院作出（2013）鹿民二初字第206号民事判决书，判决确认高志国在鹿泉联社的股金中47.5万元股金实际权利人为张位斌、张位琪、王颜玲。张位琪于2014年9月11日去世，其遗产全部由其妻王颜玲继承。判决生效后，原告多次要求被告到工商机关办理变更公司登记，被告一直拖延。要求判令被告办理有关原告成为股东的变更公司登记。
被告鹿泉联社辩称，1、原告所述与事实不符。2011年11月8日，张位琪、王颜玲二人将自己持有股金转让给高志国可知，在当天将自己持有被告股金转让给高志国，同日，又与高志国签订协议将自己出资以高志国名义替自己代持被告股金。两件事自相矛盾，于理不合，且该三人均知道被告章程规定不允许自然人代持股，结合高志国因民间借贷，其名下股金全部冻结情况看，其三人行为存在恶意串通逃避执行嫌疑。2、鹿泉法院作出的（2013）鹿民二初字第206号民事判决书尚未向被告送达，没有生效。另，高志国名下的103570元股金于2014年4月25日由鹿泉法院委托进行了拍卖，该股安全已转移给买受人王文峰。3、原告要求成为股东变更公司登记主张没有法律依据。高志国名下的股金至今被查封、冻结，不能办理过户等变更手续。另，原告没有提供鹿泉联社半数以上股东同意变更的证据，其主张于法无据，不应予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，按照原告提交的证据以及第206号民事判决书为事实依据，按照原、被告提交的证据认定有关事实为客观事实。
原告为证实自己的主张，提交（2013）鹿民二初字第206号民事判决书一份。
被告鹿泉联社质证称，对判决的真实性没有异议，但该判决不能证明原告主张的待证事实，被告至今没有收到该判决，被告在法院要求解冻股金时才得知存在该判决，且已向鹿泉法院提出书面异议，目前法院没有作出答复，原告未提交判决生效证明可知该判决没有发生法律效力。
第三人质证称，收到过该判决，对判决书认定的事实承认。
被告鹿泉联社提交以下证据：
1、鹿泉市雍兴种植专业合作社与高志国、郝社峰一案裁定书、协助冻结通知书、冻结止付凭证。
2、鹿泉联社与高强、高志国借款纠纷案裁定书、协助执行通知书、冻结止付凭证。
3、王文峰与高志国借款纠纷案裁定书、协助执行通知书。
4、异议书、法院特快专递回执复印件、鹿泉联社原法定代表人签字样本。
5、河北省农村信用社柜面业务操作规程、鹿泉联社章程。
原告对上述证据发表如下质证意见：1、对于被告提交的有关法院的文书及其他证据鉴于都是复印件，原告不予质证。2、对于提交的有关规章制度都是散页，无法确认其真实性；提交的章程来源不知，没有社员代表大会的相关决议不能认定为已经生效。
第三人质证称，同原告意见。
经原、被告、第三人举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年9月11日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2013）鹿民二初字第206号民事判决书，判决内容为：确认高志国在鹿泉联社的股金中的47.5万元的股金实际权利人为张位斌、张位琪、王颜玲。据此，原告要求法院判决被告办理有关原告成为股东的变更公司登记。庭审中，被告鹿泉联社称其单位并未受到该判决，邮寄送达回执上“曹迎春”的签字并非其本人所签，且原告没有提供鹿泉联社半数以上股东同意变更的证据，不应当支持其主张。
另查，张位琪已于2014年9月11日去世，遗产由其妻王颜玲继承，其他继承人声明放弃继承权。
本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2013）鹿民二初字第206号民事判决书，判决确认高志国在鹿泉联社的股金中的47.5万元的股金实际权利人为张位斌、张位琪、王颜玲，也就是确认的是张位斌、张位琪、王颜玲对47.5万元股金的所有权及收益权，而非享有股东的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》有关规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。因此，原告主张要求被告办理有关原告成为股东的变更公司登记，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张位斌、王颜玲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张仕贤
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初787号原告：张位斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住鹿泉区。原告：王颜玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住鹿泉区。上述二原告委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区农村信用合作联社，住所地：鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人：姜孟立，职务：理事长。委托代理人：梁世伟，男，河北南伊律师事务所律师。委托代理人：史小勇，男，该公司职工。第三人：高志国，男，1977年9月15日出生，汉族，住石家庄市柏林北区。委托代理人：智利霞、李树正，河北汇宁律师事务所律师。原告张位斌、王颜玲与被告石家庄市鹿泉区农村信用合作联社（以下简称：鹿泉联社）、第三人高志国为请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张位斌、王颜玲及其委托代理人李慧臣、被告鹿泉联社的委托代理人梁世伟、史小勇、第三人高志国的委托代理人智利霞出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。原告张位斌、王颜玲诉称，2011年11月8日，张位斌、张位琪、王颜玲与高志国订立协议，约定三人出资47.5万元，以高志国名义向鹿泉联社入股，该股权产生的收益归三人。协议签订后，三人将资金交给高志国，但高志国没有履行协议，鹿泉联社也不认可三人为实际权利人。2013年7月，三人以高志国和鹿泉联社为被告提起诉讼，请求确认三人为高志国名下47.5万元股金实际权利人。2013年9月，鹿泉法院作出（2013）鹿民二初字第206号民事判决书，判决确认高志国在鹿泉联社的股金中47.5万元股金实际权利人为张位斌、张位琪、王颜玲。张位琪于2014年9月11日去世，其遗产全部由其妻王颜玲继承。判决生效后，原告多次要求被告到工商机关办理变更公司登记，被告一直拖延。要求判令被告办理有关原告成为股东的变更公司登记。被告鹿泉联社辩称，1、原告所述与事实不符。2011年11月8日，张位琪、王颜玲二人将自己持有股金转让给高志国可知，在当天将自己持有被告股金转让给高志国，同日，又与高志国签订协议将自己出资以高志国名义替自己代持被告股金。两件事自相矛盾，于理不合，且该三人均知道被告章程规定不允许自然人代持股，结合高志国因民间借贷，其名下股金全部冻结情况看，其三人行为存在恶意串通逃避执行嫌疑。2、鹿泉法院作出的（2013）鹿民二初字第206号民事判决书尚未向被告送达，没有生效。另，高志国名下的103570元股金于2014年4月25日由鹿泉法院委托进行了拍卖，该股安全已转移给买受人王文峰。3、原告要求成为股东变更公司登记主张没有法律依据。高志国名下的股金至今被查封、冻结，不能办理过户等变更手续。另，原告没有提供鹿泉联社半数以上股东同意变更的证据，其主张于法无据，不应予支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，按照原告提交的证据以及第206号民事判决书为事实依据，按照原、被告提交的证据认定有关事实为客观事实。原告为证实自己的主张，提交（2013）鹿民二初字第206号民事判决书一份。被告鹿泉联社质证称，对判决的真实性没有异议，但该判决不能证明原告主张的待证事实，被告至今没有收到该判决，被告在法院要求解冻股金时才得知存在该判决，且已向鹿泉法院提出书面异议，目前法院没有作出答复，原告未提交判决生效证明可知该判决没有发生法律效力。第三人质证称，收到过该判决，对判决书认定的事实承认。被告鹿泉联社提交以下证据：1、鹿泉市雍兴种植专业合作社与高志国、郝社峰一案裁定书、协助冻结通知书、冻结止付凭证。2、鹿泉联社与高强、高志国借款纠纷案裁定书、协助执行通知书、冻结止付凭证。3、王文峰与高志国借款纠纷案裁定书、协助执行通知书。4、异议书、法院特快专递回执复印件、鹿泉联社原法定代表人签字样本。5、河北省农村信用社柜面业务操作规程、鹿泉联社章程。原告对上述证据发表如下质证意见：1、对于被告提交的有关法院的文书及其他证据鉴于都是复印件，原告不予质证。2、对于提交的有关规章制度都是散页，无法确认其真实性；提交的章程来源不知，没有社员代表大会的相关决议不能认定为已经生效。第三人质证称，同原告意见。经原、被告、第三人举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2013年9月11日，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2013）鹿民二初字第206号民事判决书，判决内容为：确认高志国在鹿泉联社的股金中的47.5万元的股金实际权利人为张位斌、张位琪、王颜玲。据此，原告要求法院判决被告办理有关原告成为股东的变更公司登记。庭审中，被告鹿泉联社称其单位并未受到该判决，邮寄送达回执上“曹迎春”的签字并非其本人所签，且原告没有提供鹿泉联社半数以上股东同意变更的证据，不应当支持其主张。另查，张位琪已于2014年9月11日去世，遗产由其妻王颜玲继承，其他继承人声明放弃继承权。本院认为，石家庄市鹿泉区人民法院作出（2013）鹿民二初字第206号民事判决书，判决确认高志国在鹿泉联社的股金中的47.5万元的股金实际权利人为张位斌、张位琪、王颜玲，也就是确认的是张位斌、张位琪、王颜玲对47.5万元股金的所有权及收益权，而非享有股东的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》有关规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。因此，原告主张要求被告办理有关原告成为股东的变更公司登记，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告张位斌、王颜玲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一六年十一月二十日书记员  张仕贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1141号之一
原告：浙江一舟电子科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200704809414G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：张文阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。
被告：宁波鸿船机房设备有限公司（统一社会信用代码91330201MA282KX03P）。住所地：宁波高新区新晖路155号9-3。
法定代表人：田媚，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波鸿船信息工程有限公司（统一社会信用代码91330201580545399C）。住所地：宁波高新区新晖路155号9-3（集中办公）。
法定代表人：许来荣，该公司总经理。
被告：许来荣，男，1976年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈啸，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被告：严玲，女，1979年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：卓金金，女，1987年2月16日出生汉族，住平阳县。
被告：田媚，女，1982年1月9日出生汉族，住宁�市北仑区。
本院在审理原告浙江一舟电子科技股份有限公司与被告宁波鸿船机房设备有限公司、宁波鸿船信息工程有限公司、许来荣、严玲、卓金金、田媚买卖合同纠纷一案中，原告浙江一舟电子科技股份有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江一舟电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江一舟电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一舟电子科技股份有限公司负担。
审判�孙斌
二〇一八年四月十六日
代书记员 袁静
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1141号之一原告：浙江一舟电子科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200704809414G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：张文阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。被告：宁波鸿船机房设备有限公司（统一社会信用代码91330201MA282KX03P）。住所地：宁波高新区新晖路155号9-3。法定代表人：田媚，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波鸿船信息工程有限公司（统一社会信用代码91330201580545399C）。住所地：宁波高新区新晖路155号9-3（集中办公）。法定代表人：许来荣，该公司总经理。被告：许来荣，男，1976年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈啸，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：严玲，女，1979年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：卓金金，女，1987年2月16日出生汉族，住平阳县。被告：田媚，女，1982年1月9日出生汉族，住宁�市北仑区。本院在审理原告浙江一舟电子科技股份有限公司与被告宁波鸿船机房设备有限公司、宁波鸿船信息工程有限公司、许来荣、严玲、卓金金、田媚买卖合同纠纷一案中，原告浙江一舟电子科技股份有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江一舟电子科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江一舟电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江一舟电子科技股份有限公司负担。审判�孙斌二〇一八年四月十六日代书记员  袁静??2???1?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04982号
原告福建南安市玉龙鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道梧山开发区，组织机构代码73894891-4。
法定代表人王伟宏，总经理。
委托代理人陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告左其和。
委托代理人侯贵刚，男，1981年1年12日，汉族。
原告福建南安市玉龙鞋业有限公司（以下简称玉龙鞋业公司）诉被告左其和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告福建南安市玉龙鞋业有限公司的委托代理人陈洪保，被告左其和及其委托代理人侯贵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉龙鞋业公司诉称：被告左其和是原告合肥地区产品销售代理商，被告在2013年10月前一直从原告处拿货。2013年10月31日，原、被告双方对货款进行了结算，截至2013年10月31日止，被告共计欠原告货款150000元，被告于当日向原告出具欠款结算单一张，并承诺于2013年12月底付清该款项。但是截至目前，被告分文未付，故请求依法判令被告支付原告货款150000元和利息18000元（暂定，自2013年12月31日起按照同期银行同类贷款利率计算至实际付清之日止）本案的诉讼费用由被告承担。
被告左其和答辩称：一、我是与案外人王鸿文进行结算的，王鸿文既不是公司法定代表人也不是公司的的委托代理人，故两人之间的结算不能作为我欠原告货款的证据；二、原告向我提供的货物有质量问题，致使货物无法销售出去，因此给我造成的损失约20万元，原告若认为货物无质量问题，应提供证据证明；三、我于2013年底、2014年底分别给付原告15000元货款；四、因就问题货物一直没有协商好，故我认为双方之间未进行正式结算。
经审理查明：原告是生产鞋子的公司，被告左其和作为原告在合肥地区的代理商，自2013年开始一直从原告处进货。2013年10月31日，原告的工作人员王鸿文与被告就往来账目进行结算，被告共欠原告货款150000元整。同日，被告左其和向原告出具结账单一份，载明：“兹有福建南安市玉龙鞋业有限公司与合肥代理商左其和身份证××结账于2013年10月31日，总欠款人民币壹拾伍万元，至2013年12月底全部付清。结算人：王鸿文、左其和。”此后原告多次向被告追讨该笔欠款，被告一直推诿拒绝支付。原告福建南安市玉龙鞋业有限公司现诉请判令被告支付柴油款150000元，并自2013年12月31日起，按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的工商登记信息、组织机构代码证、被告户籍信息、结账单各一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告左其和未提交证据。
本院认为，当事人应该按照合同约定履行各自义务。原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方根据交易习惯发生业务往来，已形成事实合同关系。被告于2013年10月31日向原告出具结账单是对双方在交易过程中对往来账目进行的最终结算，故对于被告尚欠原告货款150000元的事实，本院予以确认。经庭审查明，案外人王鸿文既是是原告玉龙鞋业公司的股东又是公司的工作人员，其与被告的结算行为系职务行为，且在被告出具的结账单中也对拖欠的主体“福建南安市玉龙鞋业有限公司”进行了明确，故被告关于其和原告公司员工王鸿文之间的结算不能作为拖欠原告公司货款的依据的答辩意见本院不予采信；对于被告辩称原告销售的鞋子有质量问题，造成约20万元的损失，及曾经分两次偿还原告货款共计15000元，因没有提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告没有根据结账单上的约定在2012年12月31日前付清全部款项，已构成违约，原告诉请按照同期银行贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告左其和于本判决生效后十日内支付原告福建南安市玉龙鞋业有限公司货款150000元，并自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告左其和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3264-2号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区铜山新区。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人周静，该公司职员。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地铜山区柳泉镇。
法定代表人吕劲松，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司要求被执行人给付借款本金740万元及逾期利息，并支付诉讼费31800元、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年9月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年8月29日、10月27日、2018年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，但未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年9月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，本院均已裁定查封，但因已被另案多次查封、未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。
7、2017年8月、9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司法定代表人吕劲松予以司法拘留15日，因未能查找到上述人员下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年2月，本院将以上执�情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的7431800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘虹飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第820号
原告黎如华，男，1988年11月1日出生，汉族，个体户，住广西博白县。
被告梁恒辉，男，1985年5月4日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告黎如华与被告梁恒辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告黎如华到庭参加诉讼，被告梁恒辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎如华诉称，2013年７、８月间，被告梁恒辉多次在原告经营的轮胎批发店铺购买轮胎。经结算，被告共欠原告轮胎货款9100元。2013年12月4日，被告立写欠条给原告收执，双方约定2014年1月31日前付清，逾期支付违约金。之后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不偿还，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付轮胎货款9100元，并从2014年1月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格；
２、《营业执照》副本一份，证明原告在南宁市良庆区经营如华轮胎店铺一间；
3、《欠条》一份，证明被告欠原告轮胎货款9100元的事实；
4、证人莫某出庭作证的证言，主要内容：“2013年7、8月份，因被告的车爆胎，多次向原告经营的轮胎店铺购买轮胎，我作为原告店铺的工人，多次为被告更换轮胎，被告总欠原告轮胎款9100元。后来原告多次叫我打电话给被告催收货款，但被告以没有钱为由拒绝偿还”。
被告梁恒辉未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：博白县公安局英桥派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁恒辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年７、８月间，被告梁恒辉多次在原告经营的轮胎批发店铺购买轮胎。经结算，被告共欠原告轮胎货款9100元。2013年12月4日，被告立写欠条给原告收执，双方约定2014年1月31日前付清，如违约按总欠款的百分之一计违约金。由于书写笔误，付款期限写成“限2013年1月31日还清”。之后，原告多次向被告催收，被告以没有钱为由拒不支付货款。2015年4月16日，原告黎如华以被告梁恒辉拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。庭审过程中，原告以双方约定违约金过低为由，放弃要求被告支付违约金，请求法院判令被告从2014年1月31日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
本院认为，被告梁恒辉向原告黎如华购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿占用资金利息损失给原告。原、被告双方约定付货款期限为2014年1月31日前，如违约按总欠款的百分之一计违约金。被告逾期付款期间，给原告造成的实际损失为占用资金利息损失，双方约定违约金为总欠款的百分之一，明显低于原告的实际损失，属于违约金约定过低的情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因此，原告请求法院判令被告按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告付清货款，并从付款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁恒辉支付汽车轮胎货款9100元给原告黎如华；
二、被告梁恒辉支付占用资金利息损失给原告黎如华，利息的计算方法：以9100元为基数，从2014年1月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元(原告已预交)，由被告梁恒辉负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘佩鑫
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
１、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
４、第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
５、第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第820号
原告李某，男，1955年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告焦某，女，1958年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人张立明，山东滨渤律师事务所律师。
原告李某与被告焦某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王建桥，被告焦某及其委托代理人李继业、张立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，后短时间就登记结婚，被告经常训原告，让原告断绝父子关系，分割财产。2015年3月19日，原告起诉原告的儿子分割财产的案子撤诉以后，被告就将原告赶走，让原告把车钥匙留下，第二天被告就把车卖了。请求判令：原、被告解除婚姻关系；诉讼费用由原被告分担。
被告焦某辩称，原告在诉状中所述与事实不符。被告从2013年10月份与原告正式交往以来感情一直很好，被告与原告经人介绍认识，双方有好感，有共同话题，一直交往密切，原告到被告处共同居住生活。××××年××月××日原被告正式登记结婚，婚后感情一直很好，但是，由于原告的儿子极力反对原告的婚事，常因婚事和原告冲突。原告之所以起诉离婚不是因为二人的感情问题，是迫于其儿子的压力。原被告感情一直很好，被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原告李某与被告焦某于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，多有不易，希望双方珍惜。近来双方因家庭琐事引发矛盾，未能及时沟通化解，造成短暂分居，但不应认定夫妻感情已彻底破裂。希望原、被告珍惜以往的感情，互敬互爱，互相体谅，多与其他家庭成员沟通，疏导协商与家人的关系，共同努力建立良好的家庭关系，相伴余生。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告焦某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年九月三十日
书记员 付 茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1947号
申请人陈东明，男，1983年6月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。
申请人吴明秀，女，1984年12月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人陈东明、吴明秀与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0291民初1825号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈东明、吴明秀21006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元（此款已由陈东明、吴明秀预交），由嘉盛公司负担（陈东明、吴明秀同意其预交的案件受理费163元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈东明、吴明秀）。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，陈东明、吴明秀向本院申请强制执行，执行标的21169元及延期履行利息。本院于2016年11月4日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，陈东明、吴明秀亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。陈东明、吴明秀未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有21169元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向陈东明、吴明秀告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈东明、吴明秀未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初1825号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民特186号
申请人：卢某，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被申请人：卢某1，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍广州市荔湾区。
被申请人：周某（系被申请人卢某1的监护人），女，1958年6月19日出生，汉族，户籍广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
申请人卢某与被申请人卢某1、周某申请变更监护人一案，本院于2017年11月30日立案。申请人卢某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是申请人的诉讼权利。申请人现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人卢某撤回起诉。
审判员 杨海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴素燕
陈离离
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执187号
申请执行人龚安清，男。
被执行人刘君，男。
申请执行人龚安清依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2230号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行刘君劳动争议一案。本院在执行过程中，查询到被执行人刘君暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，经电话告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，后经合议庭合议达成一致意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2230号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月十二日
书记员 许艳梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保100号
申请人北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号人民政协大厦10层。
法定代表人张开元，董事长。
委托代理人蔡姑，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人黄力，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人北京洛卡环保技术有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼1405室。
法定代表人刘明辉。
申请人北京清新环境技术股份有限公司于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京洛卡环保技术有限公司名下价值四百五十五万元的财产进行查封、冻结。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人北京清新环境技术股份有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京清新环境技术股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京洛卡环保技术有限公司名下价值四百五十五万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京清新环境技术股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京清新环境技术股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1792号
原告：徐长满，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区机场路（原十站板厂）。
法定代表人：盛忠章，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
本院在审理原告徐长满诉被告沈阳美好新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王 囡
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓琳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执51号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘真枚，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘真枚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘真枚所有的位于石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路2号的三栋抵押房屋（房屋他项权证书证号分别为：石房他证石门字第000126**号、石房他证石门字第000126**号、石房他证石门字第000126**号）暂不宜拍卖变卖，且被执行人刘真枚确无其它财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民二初字第284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘真枚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 杰
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第32号
申请执行人李建立，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人廖咸领，男，壮族，住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁铁�运输法院（2015）南铁民初字第112号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人廖咸领发出执行通知书，责令被执行人廖咸领立即搬离位于南宁市青秀区仙葫经济开发区莺歌路2-3号的租赁房屋，恢复房屋原状，将租赁房屋退还给申请执行人李建立，并向申请执行人李建立支付房屋占有使用费95000元、2015年3月2日起至2015年9月2日止期间的房屋占有使用费39500元及住房补助费6000元、拖欠的电费630元，共计141130元，一审案件受理费2166元，申请执行费2049.5元，共计4215.5元，迟延履行期间加倍债务利息另计至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止。但被执行人廖咸领至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院民事审判庭于2015年12月10日发来通知书，称被执行人廖咸领诉李建立房屋租赁合同一案，因案件涉及房屋装修评估，若对（2015）南铁民初字第112号民事判决书强制执行，将无法通过评估确定房屋装修损失，造成证据灭失，建议对（2015）南铁执字第32号案件中止执行。经审查，被执行人廖咸领诉李建立房屋租赁合同一案的处理结果与本案执行有利害关系，为保障诉讼双方及执行双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止对（2015）南铁民初字第112号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审�员梁娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦生宁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第272号
申请人：孙俊丽，女，1963年7月10日生。
被申请人：朱瑞娟，女，1976年2月5日生。
被申请人：张振海，男，1975年10月20日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人张振海所有的位于滑县道口镇解放南路南海花园4号楼1单元2层西户的商品房一套（产权证号100221**）予以查封。申请人已向本院提供蒋自长所有的位于道口镇顺南村教育路第一高级中学家属楼4单元（产权证号100001**）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对对被申请人张振海所有的位于滑县道口镇解放南路南海花园4号楼1单元2层西户的商品房一套（产权证号100221**）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费3000元由申请人孙俊丽负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月四日
书记员 李笑娜
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初630号
原告韦明和，男，1975年10月29日生，布依族，贵州省人，个体户，户籍所在地清镇市，现住施秉县。
被告刘勇，男，1987年9月16日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
本院在审理原告韦明和诉被告刘勇服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦明和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。
审判员 吴 玮
二〇一六年十二月六日
书记员 龙雪梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1206号
原告：沈晓勇。
委托代理人：叶可森。
委托代理人：徐汉刚。
被告：李记敏。
原告沈晓勇为与被告李记敏追偿权纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈晓勇的委托代理人叶可森到庭参加诉讼，被告李记敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈晓勇起诉称：被告因购酒需要资金，于2012年3月8日向台州银行借款30万元，双方签订保证借款合同，约定：借款到期日2012年9月7日，借款月利率11.22‰，原告作为保证人为被告上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约还本付息。2012年9月11日，台州银行从原告卡中扣划了30×××24.80元代为被告归还30万元的借款本息。被告为取得台州银行大唐信用卡个人卡持卡人，要求原告为其提供担保，为此，原告于2012年3月7日与台州银行签订大唐信用卡保证合同1份，为被告使用台州银行大唐信用卡领用合约项下的大唐信用卡与被告所形成的债务提供连带责任保证。因被告消费后未能按约还款，台州银行分别于2013年3月27日和5月21日从原告卡中扣划款项，合计124664.97元，代为被告归还信用卡透支本息。上述代偿款项共计434089.77元，经原告催讨被告至今未还。故请求判令被告归还原告代偿款434089.77元。
原告沈晓勇为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1.保证借款合同1份，证明被告向台州银行借款30万元，原告作为其保证人的事实；
2.借款借据1份，证明台州银行向被告发放30万元的事实；
3.台州银行对账单、贷款回收凭证各1份，证明上述贷款到期后，贷款方于2012年9月11日从原告账户上扣划30×××24.8元，代被告归还借款本息30×××24.8元的事实；
4.大唐信用卡保证合同1份，证明被告向台州银行申请办理的信用卡，由原告作为保证人的事实；
5.特种转账借方传票3份，证明原告代被告归还信用卡透支款本息124664.97元的事实。
被告李记敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告李记敏，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告分别与台州银行签订借款保证合同、领用合约、大唐信用卡保证合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。原告作为被告的保证人，代其偿还台州银行借款及信用卡透支本息后，有权就该部分债权向债务人追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李记敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李记敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈晓勇代偿款434089.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（已减半），由被告李记敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年七月八日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1831号
申请执行人陈国聪
被执行人李文远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00319号，依法向被执行人李文远发出执行通知书，责令被执行人李文远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文远（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏