wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初545号
原告：娄春和，现住镇赉县。
被告：于海军，成年人。
原告娄春和与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告娄春和到庭参加诉讼、被告于海军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
娄春和向本院提出诉讼请求：要求被告于海军立即给付欠款14250元及利息。事实和理由：2005年，被告在原告处赊购化肥，价值14250元，并给原告出具欠据一张。此款原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求判令被告给付欠款14250元及利息。
于海军未出庭答辩。
本院认为，被告向原告赊购化肥，原告将化肥交付给被告，双方买卖合同关系成立，即债权债务关系成立，被告理应将赊欠化肥款给付原告。关于利息问题，由于双方并没有约定利息事项，本院将对原告诉讼之日起的利息诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后立即给付原告娄春和赊购化肥欠款14250元；并自2017年3月2日起按年利率6%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告于海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王春华
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 唐 歌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初29号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人夏叶丰，男，1995年4月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，居民，家住乐平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包友宇，东阳市法律援助中心指派的该中心律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人夏叶丰犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人夏叶丰及其辩护人包友宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人夏叶丰窜至本市城区吴宁东路137号施某经营的成人用品店，采用持刀威胁的手段，从施某处劫得人民币180元。案发后，公安机关追回赃款人民币130元，现已发还被害人施某；被告人夏叶丰退还被害人人民币50元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人夏叶丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、监控录像、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人夏叶丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏叶丰以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人夏叶丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，系初犯，且犯罪所得已被追回，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人包友宇据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏叶丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2019年10月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一七年一月十三日
代书 记员 杜娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字第6255号
原告杨绵涌。
委托代理人张健欣。
被告蔡俊才。
本院于2012年9月18日受理的原告杨绵涌与被告蔡俊才民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨绵涌向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨绵涌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨绵涌撤回起诉。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告杨绵涌承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张智明（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7442号
原告：周贵荣，男，1955年12月29日出生，汉族，住靖江市。
被告：季益明，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告周贵荣与被告季益明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加诉讼，被告季益明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告季益明归还原告借款20000元，并承担自2016年3月28日起至实际清偿之日止、按照本金20000元、年利率24%计算的利息。
事实和理由：原、被告通过陈刚介绍相识。2016年3月28日，被告因经营之需具条向原告借款20000元，约定借款期限二个月；若被告按约还款，则无需支付利息，若被告逾期还款，需承担自借款之日起、按照年利率36%计算的利息。同日，原告转账交付被告20000元借款。借款后，被告未能还本付息。原告认为，被告向原告借款�，应当按约及时归还借款本息。
被告季益明未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2016年3月28日的借条以及同日的银行转账凭条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，均可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到周贵荣现金贰万元整（20000元），用期二个月，如到期不还按百分之三结息”。同日，原告通过银行转账支付20000元至被告62×××85账户内。后被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告季益明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借20000元未还�事实成立。被告向原告借款后，应当按约及时归还。现原告持条索款符合法律规定，本院予以支持。借条中载明“用期二个月，如到期不还按百分之三结息”，应理解为借款时双方约定了逾期付款利息。现原告要求被告按照本金20000元、年利率24%计算利息，符合法律规定，但利息应当自被告逾期之日即2016年5月29日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告季益明于本判决生效后10日内归还原告周贵荣借款20000元，并承担自2016年5月29日起至实际清偿之日止，按照本金20000元、年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由原告周贵荣负担6元，被告季益民负担239元（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1054号
原告：杨军杨某某，男，1976年6月15日出生，汉族，住项城市。
被告：董宝宝董某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住项城市。
原告杨军杨某某与被告董宝宝董某某加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军杨某某到庭参加诉讼，被告董宝宝董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告董宝宝董某某偿还欠款43168元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告为被告董宝宝董某某加工服装，期间，被告共欠原告服装加工款43186元，被告于2014年2月22日向原告出具24868元欠条一份；于2014年12月31日向原告出具18300元欠条一份。后经原告多次追要，被告均以无钱为由拒不偿还。
被告董宝宝董某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告杨军杨某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、欠条原件两份，证明被告董宝宝董某某欠原告服装加工款43186元的事实。因被告董宝宝董某某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告董宝宝董某某加工服装，期间，被告共欠原告服装加工款43186元，被告于2014年2月22日向原告出具24868元欠条一份；于2014年12月31日向原告出具18300元欠条一份。后经原告多次追要，被告均以无钱为由拒不偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在承揽加工关系、被告是否应当偿还原告因此产生的债务及债务数额。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告为被告加工服装，后经算账，被告两次向原告出具欠条，共计欠款43186元。双方之间基于加工合同产生的债权债务关系，该债务被告应当予以偿还。原告请求被告偿还欠款43186元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告杨军杨某某与被告董宝宝董某某之间的基于加工合同产生的债权债务关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告欠款43186元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宝宝董某某偿还原告杨军杨某某杨军杨某某欠款43186元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告董宝宝董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 王国增
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹金林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3863号
原告：天津市滨海新区大港丰泽工贸有限公司，住所地滨海新区大港中塘镇西正河村，统一社会信用代码91120116732830130L。
法定代表人：刘岐树，总经理。
被告：天津市美旭自行车有限公司，住所地天津市津南区白塘口村村南（白成路西侧、中汇筛制品公司对面），统一社会信用代码91120112679435923J。
法定代表人：刘仁起，总经理。
原告天津市滨海新区大港丰泽工贸有限公司与被告天津市美旭自行车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市滨海新区大港丰泽工贸有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区大港丰泽工贸有限公司撤诉。
案件受理费7622元，由原告承担。
审判员 王 好
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱金富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00048号
原告：马鞍山禧徕乐实业有限公司。
法定代表人：夏明超，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽天翊光能有限公司。
法定代表人：居兴法，该公司执行董事。
被告：居兴法，男，1954年7月24日出生，汉族。
原告马鞍山禧徕乐实业有限公司（以下简称禧徕乐公司）诉被告安徽天翊光能有限公司（以下简称天翊公司）、居兴法追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告禧徕乐公司的委托代理人产兵华，被告天翊公司的法定代表人、居兴法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禧徕乐公司诉称：2012年7月27日，被告天翊公司、居兴法与案外人李忠祥签订《借款协议》一份，约定向李忠祥借款200万元，借期一个月，并由原告作为连带保证人。借款期限届满后，被告并未按期还款，由原告于2012年11月代为偿还了借款本金200万元及利息12.8万元。现诉请判令：一、被告立即偿还原告代偿的借款212.8万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自2012年12月1日计算至判决确定支付之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
天翊公司、居兴法未作答辩。
禧徕乐公司为支持其主张，向本院提供以下证据并说明如下：
证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告天翊公司组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、借款协议、回执、收条各一份，证明原告为被告借款提供担保，并代为偿还本息合计212.8万元；
证据3、证明书一份，证明方超系禧徕乐公司的总经理；
证据4、收条及银行汇款凭证、支付信息各一份，证明居兴法及其指定收款人王红亚收到李忠祥200万元借款。
天翊公司、居兴法未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：上述证据具有真实性、合法性和与本案有关联性，均予以认定。
根据以上认证结果，结合禧徕乐公司的陈述，可以认定如下事实：2012年7月27日，天翊公司、居兴法与案外人李忠祥签订《借款协议》一份，约定其向李忠祥借款200万元，借款期限自2012年7月27日起至2012年8月26日止，借款利率为月2%。若两被告在借款期限届满前未按期偿还借款本金及利息，则应支付自借款期限届满之日至本息全部给付之日未偿还部分的违约损失，按未偿还部分的月利率6%计算。禧徕乐公司为上述借款本金及利息、违约损失、实现债权费用、律师代理费承担连带保证责任。因被告天翊公司、居兴法到期未偿还借款本息，2012年11月12日，原告禧徕乐公司代为偿还借款本金200万元，2012年11月29日，由禧徕乐公司总经理方超代表公司代为偿还利息12.8万元。现因天翊公司、居兴法未支付禧徕乐公司代付款，以致成讼。
另查明，居兴法系天翊公司的法定代表人，其于2012年7月27日向李忠祥出具收条一张，载明收到李忠祥借款200万元，其中现金支付4万元，其余196万元汇入指定人王红亚徽商银行账户。
围绕原告的诉讼请求范围，归纳本案的争议焦点为：禧徕乐公司要求天翊公司、居兴法偿还其代偿的借款本息212.8万元及逾期利息有无事实和法律依据。
本院认为：天翊公司、居兴法以及保证人禧徕乐公司与李忠祥签订的《借款协议》合法有效，对各方当事人具有约束力。借款到期后，天翊公司、居兴法未按照约定履行还款义务，应承担清偿债务、违约损失等责任，禧徕乐公司应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，禧徕乐公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人天翊公司、居兴法追偿。另禧徕乐公司的实际清偿额在主债权的范围内，故禧徕乐公司向天翊公司、居兴法追偿借款本息212.8万元的诉请，本院予以支持。因天翊公司、居兴法未履行还款义务而导致保证人禧徕乐公司经济损失，天翊公司、居兴法应当承担赔偿责任，故禧徕乐公司要求天翊公司、居兴法自2012年12月1日起，以212.8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的主张，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天翊光能有限公司、居兴法于本判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山禧徕乐实业有限公司代为偿付借款本金200万元及利息12.8万元，共计212.8万元。
二、被告安徽天翊光能有限公司、居兴法于本判决生效之日起十日内偿还原告马鞍山禧徕乐实业有限公司的利息损失（自2012年12月1日起，以212.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23824元，由被告安徽天翊光能有限公司、居兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一初字第00048号原告季茂雨，男，1965年12月15日生，汉族。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告河南晟友机械制造有限公司。法定代表人范侠，经理。被告王根红，男，汉族。本院在审理原告季茂雨诉被告河南晟友机械制造有限公司、王根红债权人撤销权纠纷一案中，原告季茂雨于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季茂雨撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 邓 辉审判员 胡德意人员陪审员霍春芳二〇一四年八月八日书记员 张 欢
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初283号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月6日被汝州市公安局逮捕。
辩护人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人周根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日21时30分许，汝州市纸坊镇武巡村5组村民杜某丁等人酒后到同村村民胡某乙家中询问情况时，与胡某乙之子被告人胡某甲发生争吵、谩骂。后杜某丁等人被人劝离胡某乙家，但杜某丁和胡某甲仍互相对骂。当杜某丁等人行至胡某丁家东边路口处时，被胡某甲和其表哥师某丙追上，双方发生厮打，胡某甲用拳头将杜某丁左眼打伤。2016年1月16日，经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，杜某丁的损伤程度属轻伤二级。2016年6月21日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，杜某丁左眼眶内侧壁骨折、左眼上颌骨额突骨折符合新鲜骨折伤影像学特征，左眼目前损伤情况与外伤存在直接因果关系。2016年7月4日，经汝州市公安局刑事科学技术室补充鉴定，杜某丁的损伤程度属重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡某甲与被害人杜某丁达成和解，被告人胡某甲亲属自愿赔偿被害人杜某丁各项损失共计51000元，被害人杜某丁对胡某甲的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人胡某甲的供述，证人杜某甲、师某丙、师某乙、胡某乙、杜某乙、杜某丙等人的证言，被害人杜某丁的陈述，鉴定意见，调解协议、刑事谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它证据予以佐证。
本院认为，被告人胡某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的案发起因，在量刑时一并予以综合考虑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8688号
原告：西安海兴泵业有限公司。住所地：西安市沣东新城建章路街办丰产路**号。统一社会信用代码91611105726295469A。
法定代表人：张海东，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠娟，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：北京北矿亿博科技有限责任公司。住所地：北京市西城区西直门外文兴街1号4幢408（德胜园区）。注册号110102005710725。
法定代表人：查正清，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：龚兵，男，北京北矿亿博科技有限责任公司副总经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李子强，男，北京北矿亿博科技有限责任公司部门经理，住北京市海淀区。
原告西安海兴泵业有限公司与被告北京北矿亿博科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潇蕊、惠娟，被告的委托诉讼代理人龚兵、李子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠货款291250元、违约金14562.5元，合计305812.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起其与被告先后签订了多份《工矿产品购销合同》，其为供货方，被告为需货方。上述合同签订后，其依约向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，下欠291250元货款未付。2016年10月10日，其为确认与被告之间的账务往来，特向被告发出了一份《询证函》，被告于2016年10月18日对其下欠原告货款291250元的事实加盖公章予以确认。2017年2月12日，其向被告发出一份《催款函》，但被告置之不理拒不支付下欠货款。根据合同对违约金承担的约定，被告应当支付其合同价款5%的违约金14562.5元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告辩称，其计算的欠付货款金额为175125元，并非原告主张的下欠货款291250元，其对违约金亦不予认可。合同纠纷应以买卖合同为依据，而不应以《询证函》来起诉，该《询证函》未经其公司的后续程序，只是在财务处进行了对账。另外，原告提供货物后并未提供售后服务，因原告公司已转型，不再生产销售这类货物，现无法提供售后服务及货物，故其不同意支付原告货款及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：自2003年起原、被告双方即存在买卖合同关系，原告向被告供应曲杆泵等货物，2011年至2014年期间，原、被告签订了12份买卖合同，其中《工矿产品购销合同》10份、《产品购销合同》1份、《彭州备件购销合同》1份。2016年10月10日，原告向被告发出《询证函》，要求被告协助原告核对截至2016年9月30日前的往来款项，原告经核对财务账簿记录，截至2016年9月30日，被告尚欠原告货款291250元，被告在信息证明无误处加盖了财务专用章。另查明，原、被告签订的《工矿产品购销合同》等均未明确约定售后配件服务等条款。庭审中，被告不认可原告主张的货款291250元，但未提交其已付款的充分证据。被告表示《询证函》仅作为财务往来，并未按照合同进行核对，财务部门不管合同履行付款的情况。由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》、《彭州备件购销合同》等合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告供应了货物，被告亦应按照合同约定支付货款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了被告加盖财务专用章的《询证函》，证明被告尚欠其货款291250元，被告虽对欠付货款291250元提出异议，但未提交其已付款的充分证据，故本院对被告关于其仅原告货款175125元的辩解不予采信，对原告关于被告支付其下欠货款291250元的诉讼请求应予支持。因原、被告签订的《工矿产品购销合同》等均未明确约定售后配件服务等条款，故本院对被告关于原告无法提供售后服务及货物，其不应支付欠付货款的辩解不予采纳。原告请求的违约金因合同约定不一致，本院酌情被告以欠付货款291250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日（2017年6月29日）起至判决给付之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京北矿亿博科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安海兴泵业有限公司货款291250元；
被告北京北矿亿博科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安海兴泵业有限公司逾期付款利息（以货款291250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月29日起计算至判决给付之日止）；
驳回原告西安海兴泵业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元（原告西安海兴泵业有限公司已预交），现由原告西安海兴泵业有限公司承担236元，被告北京北矿亿博科技有限责任公司承担5651元，于本判决生效后十日内支付原告西安海兴泵业有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 仲海燕
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第164号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人贾某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审。2014年7月4日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日21时56分许，被告人贾某甲酒后驾驶苏x×××××号轿车行驶至洪泽县老子山镇湖滨路与渔家花园小区西门交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某甲血液中乙醇浓度为226mg／100ml。
被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、贾某丙、程某的证言、血样提取登记表及告知书、视频资料、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人贾某甲驾驶的汽车照片、小型汽车苏A×××××车辆信息、发破案经过、被告人贾某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1910号
原告卢氏县裕发置业有限公司
法定代表人张江龙经理
住址：卢氏县
原告贺金华，又名贺锦华，男，1975年1月24日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告贺金华侵权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县裕发置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县裕发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县裕发置业有限公司负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11422号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：郭庆彦，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-7号231室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郭庆彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第105号
申请人张家口基业汽车维修服务中心，住所地张家口市高新区110国道许家庄路段。
法定代表人毕学林，总经理。
被申请人来秀丽。
申请人与被执行人因维修合同纠纷一案向本院提出申请，要求保全被申请人因配偶刘建林所有的冀G×××××东风汽车发生交通事故所得的车辆保险赔偿款132590元。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人来秀丽因配偶刘建林所有的冀G×××××东风汽车发生交通事故所得的保险赔偿款132590元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱军
二〇一五年十二月三日
书记员 周永丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4082号
申请执行人花修盘。
被执行人薛花，农民。
申请执行人花修盘与被执行人薛花担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）睢民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民二初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1633-2号
申请执行人王海明。
被执行人孙峰。
被执行人李文。
本院在执行王海明诉李文、孙峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1633号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41176号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘奇睿。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘奇睿物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘立巍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00037号
原告：吕楠，男，1974年7月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：李叔阳，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西云锦置业发展有限公司。住所地：西安市碑林区乐居南路**号秦晋商务大厦*楼***室。
法定代表人：宫亚飞，该公司总经理。
委托代理人：范春华，男，该公司法律顾问。
第三人：中国银行股份有限公司户县支行。住所地：西安市户县东街**号。
代表人：陈燕，该行行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
原告吕楠与被告陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦置业公司）及第三人中国银行股份有限公司户县支行（以下简称中国银行户县支行）确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及第三人之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月23日，被告云锦置业公司以公司员工个人名义，向第三人中国银行户县支行办理了个人住房按揭贷款，但所贷款项并非用于原告购房，而是由公司全部占用。原告遂与被告云锦置业公司签订了《商品房买卖合同》，并与第三人中国银行户县支行签订《个人住房借款合同》，同时还应银行要求签署了一系列为办理按揭贷款所需的证明材料。被告当时承诺，所有贷款只是履行手续，所贷款项实为公司所用，不会牵扯员工个人，贷款均由云锦置业公司偿还。但近一年，原告多次接到银行催缴贷款的电话。原告未实际取得房屋，所贷款项亦分文未用，却背负了银行几十万贷款。现起诉要求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.被告返还原告《个人住房借款合同》项下截止2013年3月本金余额273315元及相应利息，或由被告向第三人直接偿还上述款项；3.诉讼费由被告承担。
被告云锦置业公司辩称，原告系被告员工，被告为了用款与原告签订了《商品房买卖合同》，但并未将房子卖给原告。买卖合同签订后，按照银行个人住房贷款的要求，原告到银行办理了贷款抵押合同。贷款发放后，该笔贷款全部用于被告在建工程项目。被告将款项打入原告账户，然后再由原告向银行偿还，实际上该笔贷款一直由被告代为偿还。与原告签订《商品房买卖合同》后，被告已将出售给原告的房屋出卖给其他人，并已交付。现被告不同意一次性偿还银行贷款。
第三人中国银行户县支行辩称，其与原告之间无法律关系，不应参加本案诉讼。
经审理查明，2003年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告西安市新民街通济北坊新民街综合楼住房一套，该商品房单价为每平方米3900元，总价款为429780元。原告应于2003年6月4日前付清首付款89780元，余款34000元办理银行按揭贷款。被告应在2003年12月30日前将房屋交付原告。该合同于2003年6月9日在西安市国土资源和房屋管理局登记备案。2003年6月16日原告与中国银行户县支行签订《个人住房借款抵押合同》，约定，第三人中国银行户县支行向原告吕楠贷款340000元，贷款期限自2003年7月8日起至2028年7月8日止，并以坐落于西安市新民街通济北路新民街综合楼房屋抵押。该借款合同吕楠妻子徐丽萍也签字确认。合同签订后，原告并未向被告交纳购房预付款。贷款合同生效后，中国银行户县支行将贷款汇入被告账户，之后被告以原告的名义按约定向中国银行户县支行偿还贷款本息，截止2013年3月原告尚欠中国银行户县支行本金余额273315元。被告至今尚未给原告交房，被告已将原告购买的该套房屋出卖，并已交付。
上述事实有商品房买卖合同，个人住房借款抵押合同，公司注册登记情况表，个人信用报告，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中双方当事人的签章均属真实，合同在形式和手续上均符合法定要求，从形式到内容，均不违反国家法律、行政法规的强制规定，双方签订的《商品房买卖合同》在房地产管理局进行了备案登记，故原被告签订的《商品房买卖合同》应认定有效。原告现要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效的诉请，依法不予支持。原告请求被告向第三人偿还借款，因原告与第三人签订的《个人住房借款抵押合同》，与原、被告签订的《商品房买卖合同》不属同一法律关系，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕楠要求确认与被告陕西云锦置业发展有限公司《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。
诉讼费5439元，由原告吕楠负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 许 扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0071号
原告朱坤。
委托代理人昝响。
被告耿德兴。
委托代理人邹娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人屈大伟。
原告朱坤诉被告耿德兴、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱坤及其委托代理人昝响、被告耿德兴的委托代理人邹娟、被告太保贾汪公司的委托代理人屈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤诉称，2014年9月24日，刘海彬驾驶耿德兴所有的苏C/苏C挂号重型货车行驶至贾汪区204县道与利大线交叉路口，与原告驾驶的苏N号小型客车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经贾汪区交警大队认定，刘海彬负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费29406.04元、误工费8556元、护理费5348元、住院伙食补助费342元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1000元、鉴定费700元，共计117128.04元。诉讼费由被告承担。
被告耿德兴辩称，对事实无异议，但事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太保贾汪公司辩称，1、对事实无异议。2、医疗费应扣除20%的非医保用药。3、原告应按照农村户口计算误工费。4、不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月24日3时15分许，刘海彬驾驶车牌号为苏C/苏C挂的重型货车，沿贾汪区204县道由东向西行驶到与利大线交叉路口时，与由北向南行驶的朱坤驾驶的车牌号为苏N的小型客车发生道路交通事故，致朱坤、张开春受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，刘海彬负全部责任，朱坤无责任。事故发生后，朱坤被送往徐州矿务集团第二医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，左侧血气胸，左肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，全身多处挫伤，头皮裂伤，脑震荡。2014年9月24日行胸腔闭式引流术，同年10月2日行左锁骨骨折切开复位内固定术。住院19天，共计产生医疗费29406.04元，2014年10月13日出院，出院医嘱：1、渐加强左肩部功能活动锻炼；2、术后3月避免患肢负重、患侧卧位及左胸部压迫；3、每月复查X线；4、术后一年酌情取内固定；5、加强护理，防止肺部感染；6、门诊随诊。2014年11月17日，邳州市人民医院司法鉴定所受江苏浩然风律师事务所委托对朱坤的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：朱坤因车祸胸部损伤致7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残，产生鉴定费用700元。事故发生前，朱坤为客运驾驶员已连续在城区居住一年以上。
另查明，刘海彬驾驶的苏C号牵引车、苏C挂号重型货车系耿德兴所有，刘海彬系雇佣驾驶员，苏C号牵引车在太保贾汪公司处投保了机动车第三者责任强制险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。刘海彬具备驾驶资质，苏C号牵引车、苏C挂号重型货车行驶证在合法有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、朱坤户口簿、从业资格证、房产证、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，刘海彬驾驶的苏C牵引车在被告太保贾汪公司处投保了交强险，因此，被告太保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由刘海彬负担100%的赔偿责任。刘海彬系耿德兴雇佣驾驶员，相应的赔偿责任由耿德兴负担。苏C/苏C挂的重型货车在太保贾汪公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太保贾汪公司对耿德兴应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额内赔偿。
原告朱坤各项损失依法计算为：医疗费29406.04元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费342元（19天18元/天），未超出法律规定，本院予以支持；营养费，原告主张营养期为60天，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》结合原告伤情本院予以支持，营养费计算为900元（60天15元/天）；护理费，原告主张护理期60天，根据原告伤情及出院医嘱，本院予以确认，原告主张其妻刘娟护理但未提供证据，故参照一般护工标准50元/天计算为3000元（60天50元/天）；误工费，原告为客运驾驶员参照2012年度江苏省分细行业交通运输业在岗职工平均工资计算至定残前一天为49559元/年÷365天54天=7332元；残疾赔偿金，原告已连续在城区居住一年以上，参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算为68692元（34346元/年20年10%）；关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持5000元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；交通费，未提供相应票据酌定支持300元；财产损失，未提供证据，本院不予支持；以上各项损失共计114972.04元。因此，太保贾汪公司在交强险限额内应赔偿原告朱坤医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、共计94324元。对超出交强险限额的部分应由耿德兴负担114972.04－94324元=20648.04元，该款项未超出太保贾汪公司承保的赔偿限额，由太保贾汪公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告朱坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计114972.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，鉴定费700元，合计1690元，由被告耿德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈文虹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初303号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年11月11日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被取保候审，2017年7月14日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人朱某某故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月19日10时许，被告人朱某某在连云港市海州区浦南镇半滩村6组一工地，与被害人朱某1因工程验收发生冲突，继而相互殴斗。期间，被告人朱某某用拳头击打朱某1脸部，致使朱某1双眼、鼻骨挫伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级；朱某1用角铁击打被告人朱某某，致使朱某某左手中指中节背侧擦挫伤、指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、受案登记表、户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、诊断报告单等书证；2、未出庭证人南某、朱某2、谭某1、朱某3的证言笔录；3、被害人朱某1的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追求其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。建议法庭在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人朱某某当庭认罪悔罪，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出被告人朱某某有自首情节，认罪悔罪，且双方已经谅解，是初犯偶犯，建议对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月19日10时许，被告人朱某某在连云港市海州区浦南镇半滩村6组一工地，与被害人朱某1因工程验收发生冲突，继而相互殴斗。期间，被告人朱某某用拳头击打朱某1脸部，致使朱某1双眼、鼻骨挫伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级；朱某1用角铁击打被告人朱某某，致使朱某某左手中指中节背侧擦挫伤、指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某于2017年4月11日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人朱某某与被害人朱某1就民事赔偿达成调解协议，双方各自承担责任，互不追究。
对于被告人的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、调解协议书、病历、诊断报告单、扣押物品清单、现场照片等，证人南某、朱某2、谭某1、朱某3证言，鉴定人王某2证言，被害人朱某1陈述，被告人朱某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0230、0296号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某与被害人就民事赔偿达成协议，相互谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
代理审判员 胡文娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申14号
申诉人（原审被告）：罗明，男，汉族。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。
被申诉人（原审原告）：郴州市水电建设公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号12栋。
法定代表人彭维亮，该公司经理。
申诉人罗明因与被申诉人郴州市水电建设公司买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2013）田民二初字第11号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人罗明申诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方之间存在碎石买卖合同关系，且有可能继续合作而预付碎石款的事实不存在。原审法院仅凭被申诉人部分的入库�则推定货款为15.6096万元，是严重的认定事实错误。2、一审法院程序违法。一审判决后，申诉人已提起上诉，但未收到任何法院的诉讼法律文书。综上。一审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，现提出申诉。
本院认为：申诉人对其申诉请求没有提供新的证据。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、申诉人罗明与被申诉人郴州市水电建设公司存在事实上的买卖合同关系。被申诉人在原审已提供入库单、申诉人出具的收款收据、中交二航局四分公司的《记账凭证》等有效证明，认定被申诉人在支付26万元之前，申诉人已供应了货款为15.6096万元的碎石给被申请人，是有充分证据证实的，原审判决并无不当。2、申诉人提出已上诉，但未提交任何证据证明其已提出上诉的事实，该主张无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条相关规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申诉人提出的主张应提供证据加以证明，证据不足以证实的，应由申诉人承担举证不能的不利后果。申诉人罗明的申诉理由缺少事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申诉人罗明的申诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申诉人罗明的申诉。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆心君
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审73号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人王学文，男，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘芬，女，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2532号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对被执行人王学文、刘芬作出征收社会抚养�54428元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2532号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2532号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王学文、刘芬在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费54428元的义务�并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟晓琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初557号
原告：荣昌县吴家九江加油站，地址重庆市荣昌区吴家镇西河村四组，组织机构代码73397148-8。
负责人：龙在权。
委托代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县宏昌加油站，地址重庆市荣昌县吴家镇燕子坝社区4社。
负责人：刘明亮。
本院在审理原告荣昌县吴家九江加油站与被告荣昌县宏昌加油站合同纠纷一案中，原告荣昌县吴家九江加油站于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告荣昌县宏昌加油站的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县吴家九江加油站撤回对被告荣昌县宏昌加油站的起诉。
本案案件受理费减半预收3650元，实际收取3650元，由原告荣昌县吴家九江加油站负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年三月二日
书记员 李永美
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3038号
上诉人（原审被告）：程素琴，女，汉族，1962年11月15日，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：董红梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人程素琴因与被上诉人董红梅民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程素琴、被上诉人董红梅的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程素琴上诉请求：撤销原判，依法公正处理。事实和理由：董红梅也欠借我超过8万元，有欠条为证。
董红梅辩称：应驳回上诉，维持原判。
董红梅向一审法院起诉请求：判令程素琴偿还借款80000元及利息。
一审法院认定事实：董红梅与程素琴在做生意期间经常发生资金来往，双方于2015年1月25日经过结算后程素琴仍欠董红梅现金80000元，程素琴当日向董红梅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠董红梅现金捌万元整。欠款人程素琴2015年1.25”，双方未约定利息。后经董红梅多次追要，程素琴至今未偿还。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，董红梅与程素琴在做生意期间经常发生资金来往，双方于2015年1月25日经过结算后程素琴仍欠董红梅现金80000元，程素琴当日向董红梅出具欠条一份。后经董红梅追要，程素琴至今未偿还。为此，董红梅要求程素琴偿还欠款80000元理由正当，证据充分，予以支持。因原程素琴未约定利息，应视为不支付利息，故董红梅要求程素琴支付利息没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程素琴于本判决生效后五日内偿还董红梅欠款80000元；二、驳回董红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由程素琴承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人程素琴提供马明超和徐仰春证明两份、借条两份、欠条一份，拟证明程素琴与董红梅之间互有经济纠纷，董红梅尚欠其82050元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，程素琴一审无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其自动放弃抗辩权利，二审提供相关证据证明董红梅尚欠其82050元，因无相应证据证明该欠款与本案诉争欠款系同一个法律关系，且程素琴在一审中亦未提出反诉，本院二审不予审理。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欠条作为债权凭证，是证明双方存在欠款事实的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。董红梅持上诉人程素琴书写的欠条诉请其归还欠款八万元，于法有据，应予支持。上诉人程素琴以董红梅也欠借其超过8万元为由提出上诉抗辩，依据不足，不予采纳。
综上所述，程素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由程素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 克
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01191号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留五日，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪的事实
2015年6月12月21时许，被告人杨某在本区奥体中路58号左邻右舍小区2单元8-30号门口楼梯处，以100元的价格1包净重0.12克的毒品海洛因卖给古某某后，被民警当场捉获。民警对前述毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的毒品海洛因中检出海洛因成分。
（二）容留他人吸毒罪的事实
2015年6月12日18时许，被告人杨某在其位于本区奥体中路58号左邻右舍小区2单元8-30的租住房内，容留并提供毒品冰毒和毒品麻古给杨某某、宋某某、兰某某吸食被民警查获。经查测杨某某、宋某某、兰某某、杨某某液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人古某某、杨某某、宋某某、兰某某的证词，提取记录，扣押笔录及清单，称量笔录，物证检验报告，现场检验报告书，指认作案现场笔录及相关照片，辨认笔录，捉获经过，公安处罚决定书，情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年6月18日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 焱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2537号
原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司
法定代表人刘红亮，职务：经理。
委托代理人韩立国，职务：该公司副经理。
委托代理人才欣冉，职务：该公司会计。
被告华北建设集团有限公司
法定代表人张英田，职务：董事长。
委托代理人陈仓库，职务：该公司副经理。
委托代理人孙守广，职务：该公司职员。
被告赵三保。
委托代理人吴立永。与被代理人系同事关系。
被告宋江龙。
委托代理人吴立永。与被代理人系同事关系。
原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告华北建设集团有限公司、赵三保、宋江龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司的委托代理人韩立国、才欣冉，被告华北建设集团有限公司的委托代理人陈仓库、孙守广，被告赵三保、宋江龙的委托代理人吴立永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告华北建设集团有限公司承建承德市栗康源食品有限公司厂房工程项目，被告赵三保、宋江龙担任此工程项目负责人，自2010年4月13日至2010年10月，被告从我公司购进商品混凝土10158.5m3，用于承德市栗康源食品有限公司厂房工程项目施工，总计货款人民币2785845元。2010年11月3日，我公司为被告开具《完工证》，由被告赵三保、宋江龙签字确认。2010年12月18日，被告向我公司支付货款2285845元，剩余50万元货款被告至今未给付，现起诉至法院请求判令三被告连带给付我公司货款人民币500000元及逾期还款违约金及利息。
被告华北建设集团有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，我公司不欠原告货款钱，原告的诉讼请求不存在，即使我们与原告在事实上存在买卖合同关系，我们也不欠原告50万元，根据原告给我们提供的完工证复印件，我们只欠原告6万元。其次赵三保、宋江龙既是华北建设集团公司的员工，也是华通建工有限公司的员工，赵三保、宋江龙具有双重身份，这项目属于二被告的个人行为，与我公司无关。
被告赵三保、宋江龙的委托代理人辩称，我们认可原告的诉讼请求，尚欠原告500000元货款未给付，但是我们当时是华北建设集团有限公司的员工，这个项目是华北建设集团有限公司授权给我们的，我们代表的是公司的行为，与我们个人无关，原告应向被告华北建设集团有限公司主张权利。
经审理查明，2010年4月5日，被告华北建设集团有限公司与承德栗康源食品有限公司签订合同，由被告华北建设集团有限公司为其承建厂房工程项目，2010年4月13日，被告华北建设集团有限公司承德栗康源食品有限公司生产车间工程项目部负责人洪波（甲方）与原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司副总经理韩立国（乙方）签订了盛隆商品混凝土销售合同。合同约定由乙方向甲方承建的承德栗康源食品有限公司生产车间施工工程提供混凝土供应，并约定付款方式“根据每月混凝土方量，通过甲乙双方的核实后，由需方签字认证后给予全额结账，不够一个月的按一个月结算”。合同签订后，原告即开始为被告华北建设集团有限公司承德栗康源项目施工部供货。2010年11月3日，原告为被告华北建设集团有限公司（承德市栗康源食品有限公司厂房工程）出具完工证，由被告工地负责人赵三保、会计宋江龙签字确认。完工证标注内容为：“华北建设集团、承德市栗康源食品有限公司厂房工程，收到宽城盛隆商品混凝土建材有限公司商品混凝土数量如下，合计10158.5立方米，金额2785845元，收货单位华北建设集团宽城恒泰项目经理部，经手人：赵三保、宋江龙签字，2010年11月3日。”2010年12月18日，被告华北建设集团有限公司已给付原告货款人民币2285845元，下欠货款50万元未给付。
另查明，洪波在2010年4月-5月在华北建设集团有限公司承德栗康源食品有限公司生产车间施工现场任负责人，2010年5月洪波调走，赵三保接替洪波任项目部工地负责人，宋江龙为会计。
除原、被告的当庭陈述外，认定上述事实的证据如下：
1、被告华北建设集团有限公司与承德栗康源食品有限公司签订的建设工程施工合同证实华北建设集团有限公司承建承德栗康源食品有限公司厂房工程的事实。
2、承德栗康源食品有限公司的书面证明一份，证实了华北建设集团有限公司承建承德栗康源食品有限公司生产车间施工工程，所用商品混凝土由原告提供。
3、原告为被告华北建设集团宽城恒泰项目经理部出具的完工证、被告赵三保、宋江龙的陈述证实了被告华北建设集团在原告处购得商品混凝土的数量及已付货款的数量和尚欠货款的数量。
4、被告赵三保、宋江龙的询问笔录以及原告的陈述，证实了赵三保、宋江龙在与原告履行合同期间曾是华北建设集团有限公司的员工。
5、原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司向法庭提供的被告华北建设集团有限公司副总经理郭珍宝及赵三保于2013年9月25日出具的书面证明证实原被告双方因所欠货款结算问题进行过协商及证实原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告华北建设集团有限公司存在买卖合同关系的事实及欠货款的事实。
上述证据经开庭质证且相互印证，证实原被告之间的买卖合同关系及所欠货款50万元未付的事实。
本院认为，被告华北建设集团有限公司承德栗康源食品有限公司厂房工程驻工地负责人洪波与原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司副经理韩立国签订的混凝土销售合同是双方当事人在平等自愿基础上签订的买卖合同，合同合法有效应受到法律保护。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了商品混凝土，被告亦应按合同约定支付相应货款，所欠货款应及时给付，并承担违约责任，合同约定日千分之三的违约金过高，对于高出部分本院不予支持。被告赵三保、宋江龙在履行合同期间，是被告华北建设集团有限公司承德栗康源食品有限公司厂房工程施工工地工作人员，其行为属于履行职务，代表被告华北建设集团有限公司的行为，对所欠原告的货款应由华北建设集团有限公司承担，被告赵三保、宋江龙不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司给付原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司货款人民币500000元。
二、被告华北建设集团有限公司承担违约责任给付宽城盛隆商品混凝土建材有限公司违约金。（按所欠货款自2010年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至付清之日止）。
三、被告赵三保、宋江龙不承担责任。
上述款项于判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费18939元，由被告华北建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张立娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）宽民初字第02537号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）宽民初字第2537号原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司法定代表人刘红亮，男，职务，经理。委托代理人韩立国，男，职务，该公司副经理。委托代理人才欣冉，女，职务，该公司会计。被告华北建设集团有限公司法定代表人张英田，男，职务，董事长。委托代理人陈仓库，男，职务，该公司副经理。委托代理人孙守广，男，职务，该公司职员。被告赵三保，男，住宽城满族自治县。委托代理人吴立永，住河北省定州市。与被代理人系同事关系。被告宋江龙，男，住宽城满族自治县。委托代理人吴立永，男，住河北省定州市。与被代理人系同事关系。原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告华北建设集团有限公司、赵三保、宋江龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司的委托代理人韩立国、才欣冉，被告华北建设集团有限公司的委托代理人陈仓库、孙守广，被告赵三保、宋江龙的委托代理人吴立永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，被告华北建设集团有限公司承建承德市栗康源食品有限公司厂房工程项目，被告赵三保、宋江龙担任此工程项目负责人，自2010年4月13日至2010年10月，被告从我公司购进商品混凝土10158.5m³，用于承德市栗康源食品有限公司厂房工程项目施工，总计货款人民币2785845元。2010年11月3日，我公司为被告开具《完工证》，由被告赵三保、宋江龙签字确认。2010年12月18日，被告向我公司支付货款2285845元，剩余50万元货款被告至今未给付，现起诉至法院请求判令三被告连带给付我公司货款人民币500000元及逾期还款违约金及利息。被告华北建设集团有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，我公司不欠原告货款钱，原告的诉讼请求不存在，即使我们与原告在事实上存在买卖合同关系，我们也不欠原告50万元，根据原告给我们提供的完工证复印件，我们只欠原告6万元。其次赵三保、宋江龙既是华北建设集团公司的员工，也是华通建工有限公司的员工，赵三保、宋江龙具有双重身份，这项目属于二被告的个人行为，与我公司无关。被告赵三保、宋江龙的委托代理人辩称，我们认可原告的诉讼请求，尚欠原告500000元货款未给付，但是我们当时是华北建设集团有限公司的员工，这个项目是华北建设集团有限公司授权给我们的，我们代表的是公司的行为，与我们个人无关，原告应向被告华北建设集团有限公司主张权利。经审理查明，2010年4月5日，被告华北建设集团有限公司与承德栗康源食品有限公司签订合同，由被告华北建设集团有限公司为其承建厂房工程项目，2010年4月13日，被告华北建设集团有限公司承德栗康源食品有限公司生产车间工程项目部负责人洪波（甲方）与原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司副总经理韩立国（乙方）签订了盛隆商品混凝土销售合同。合同约定由乙方向甲方承建的承德栗康源食品有限公司生产车间施工工程提供混凝土供应，并约定付款方式“根据每月混凝土方量，通过甲乙双方的核实后，由需方签字认证后给予全额结账，不够一个月的按一个月结算”。合同签订后，原告即开始为被告华北建设集团有限公司承德栗康源项目施工部供货。2010年11月3日，原告为被告华北建设集团有限公司（承德市栗康源食品有限公司厂房工程）出具完工证，由被告工地负责人赵三保、会计宋江龙签字确认。完工证标注内容为：“华北建设集团、承德市栗康源食品有限公司厂房工程，收到宽城盛隆商品混凝土建材有限公司商品混凝土数量如下，合计10158.5立方米，金额2785845元，收货单位华北建设集团宽城恒泰项目经理部，经手人：赵三保、宋江龙签字，2010年11月3日。”2010年12月18日，被告华北建设集团有限公司已给付原告货款人民币2285845元，下欠货款50万元未给付。另查明，洪波在2010年4月-5月在华北建设集团有限公司承德栗康源食品有限公司生产车间施工现场任负责人，2010年5月洪波调走，赵三保接替洪波任项目部工地负责人，宋江龙为会计。除原、被告的当庭陈述外，认定上述事实的证据如下：1、被告华北建设集团有限公司与承德栗康源食品有限公司签订的建设工程施工合同证实华北建设集团有限公司承建承德栗康源食品有限公司厂房工程的事实。2、承德栗康源食品有限公司的书面证明一份，证实了华北建设集团有限公司承建承德栗康源食品有限公司生产车间施工工程，所用商品混凝土由原告提供。3、原告为被告华北建设集团宽城恒泰项目经理部出具的完工证、被告赵三保、宋江龙的陈述证实了被告华北建设集团在原告处购得商品混凝土的数量及已付货款的数量和尚欠货款的数量。4、被告赵三保、宋江龙的询问笔录以及原告的陈述，证实了赵三保、宋江龙在与原告履行合同期间曾是华北建设集团有限公司的员工。5、原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司向法庭提供的被告华北建设集团有限公司副总经理郭珍宝及赵三保于2013年9月25日出具的书面证明证实原被告双方因所欠货款结算问题进行过协商及证实原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告华北建设集团有限公司存在买卖合同关系的事实及欠货款的事实。上述证据经开庭质证且相互印证，证实原被告之间的买卖合同关系及所欠货款50万元未付的事实。本院认为，被告华北建设集团有限公司承德栗康源食品有限公司厂房工程驻工地负责人洪波与原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司副经理韩立国签订的混凝土销售合同是双方当事人在平等自愿基础上签订的买卖合同，合同合法有效应受到法律保护。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了商品混凝土，被告亦应按合同约定支付相应货款，所欠货款应及时给付，并承担违约责任，合同约定日千分之三的违约金过高，对于高出部分本院不予支持。被告赵三保、宋江龙在履行合同期间，是被告华北建设集团有限公司承德栗康源食品有限公司厂房工程施工工地工作人员，其行为属于履行职务，代表被告华北建设集团有限公司的行为，对所欠原告的货款应由华北建设集团有限公司承担，被告赵三保、宋江龙不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：一、被告华北建设集团有限公司给付原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司货款人民币500000元。二、被告华北建设集团有限公司承担违约责任给付宽城盛隆商品混凝土建材有限公司违约金。（按所欠货款自2010年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至付清之日止）。三、被告赵三保、宋江龙不承担责任。上述款项于判决生效后10日内一次性付清。案件受理费18939元，由被告华北建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  李晓军人民陪审员  王 彪二〇一四年三月十五日书 记 员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执812号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人黄玉琼。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初41号民事判决书，于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额11060.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额11060.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初209号
原告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司。住所地：吉木乃县团结路西友谊街北三区*楼。
法定代表人：冯林，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：谭远英，女，1950年4月22日出生，汉族，吉住吉木乃县。
委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司与被告谭远英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆汇丰世纪建设工程有限公司负担。
审判员 黄育梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张家敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7313号
原告：王雪惠，男，1977年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆明达，男，1968年8月20日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。
原告王雪惠与被告陆明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪惠到庭参加诉讼，被告陆明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪惠向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营缺少资金，于2015年8月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告陆明达未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定的事实与原告的诉称事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王雪惠与被告陆明达之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，但双方未约定借款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告至今未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张被告即时归还借款20000元，符合法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陆明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆明达于本判决生效之日起七日内归还原告王雪惠借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陆明达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月十一日
代书记员 方 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初953号
原告：唐荷禹，住南京市雨花台区。
被告：吴和祥，户籍地安徽省安庆市太湖县。
原告唐荷禹诉被告吴和祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荷禹到庭参加诉讼，被告吴和祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荷禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴和祥支付原告唐荷禹货款18200元，并支付自起诉之日起到实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告吴和祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告唐荷禹系从事xx生意，被告吴和祥系从事xx行业。2015年3月，被告吴和祥因工程需要向原告唐荷禹购买毛竹片，后经双方结算，被告吴和祥共欠原告唐荷禹货款18200元，有欠条为证。经原告唐荷禹多次催要，被告吴和祥仍未支付。为了维护原告唐荷禹的合法权益，故诉至法院。
被告吴和祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告双方自2013年起开始合作，2015年3月，被告吴和祥因工程需要向原告唐荷禹采购毛竹片，共计欠货款18200元。2016年3月20日，被告吴和祥出具欠条一份，载明欠原告唐荷禹毛竹片货款18200元。
本院认为，原告唐荷禹与被告吴和祥之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告唐荷禹按照合同约定交付货物，但被告吴和祥并未支付价款，构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告唐荷禹主张被告吴和祥支付货款18200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴和祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐荷禹货款18200元及利息（以18200元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告吴和祥未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费560元，合计815元，由被告吴和祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 何忠兵
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执24号
申请执行人李阶有，男，1964年9月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
法定代表人陈剑，公司董事长。
本院执行的李阶有与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3208元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第298号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓 珉
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第33号
申请执行人黄世发，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人柯泽华，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人黄世发与被执行人柯泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕南法民一初字第281号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人柯泽华认欠申请执行人黄世发借款39万元，由被执行人分期于2014年1月20日前付还12万元；2014年4月20日、7月20日和10月20日前各付还3万元；2015年1月20日、4月20日、7月20日和10月20日前各付还3万元；2016年1月20日前和4月20日前各付还3万元；若被执行人柯泽华无按约定期限履行，则申请执行人黄世发有权申请法院一次性执行的全部款项。但被执行人柯泽华未履行还款义务。本院于2014年3月5日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，被执行人柯泽华除有广州雅阁小型汽车（号牌粤DED5**）一辆外，无其他可供执行的财产。因该车辆暂时未能扣押到案，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第33号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年八月十五日
书记员 周 勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第555号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人程少华，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人王献团，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2012年2月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2012）B103号、B104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2012）B103号、B104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2012）B103号、B104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第555号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人程少华，女，汉族，40岁，农民。被申请执行人王献团，男，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2012年2月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2012]B103号、B104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2012]B103号、B104号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2012]B103号、B104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更431号
罪犯马热黑木，男，1982年10月9日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年4月1日以（2008）甘刑三终字第45号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，2015年8月减刑一年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为162分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为858分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马热黑木减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月19日起至2030年1月18日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马正红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第12号
申请人：胡小歉。
被申请人：西安长城岩土工程有限公司，住所地西安市建国路88号新兴大厦908-910室。
法定代表人：司炳文，该公司总经理。
因申请人胡小歉与被申请人西安长城岩土工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人西安长城岩土工程有限公司在银行的存款90267.19元。申请人已向本院提供了现金30000元及其名下的别克牌陕XXXX**汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安长城岩土工程有限公司在银行的存款90267.19元。
二、查封申请人胡小歉名下的别克牌陕XXXX**汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 周 颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0810号
申请执行人戴晓东。
被执行人孙倪君。
被执行人朱亚萍。
关于戴晓东申请执行孙倪君、朱亚萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2014）北黄民初字第0488号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、孙倪君、朱亚萍归还戴晓东借款15万元及利息。付款方式：2015年7月20日前支付本金3.75万元及相应利息（自2012年11月10日起计算至2015年7月20日止为4.8万元）；2016年1月20日前支付本金3.75万元及相应利息（以11.25万元为基数，自2015年7月21日起至2016年1月20日止，按每月1%计算）；2016年7月20日前支付本金3.75万元及相应利息（以7.5万元为基数，自2016年1月21日起至2016年7月20日止，按每月1%计算）；2017年1月20日前支付本金3.75万元及相应利息（以3.75万元为基数，自2016年7月21日起至实际履行时止，按每月1%计算）。如孙倪君、朱亚萍提前还款，则按照实际借款期限计算利息。二、如孙倪君、朱亚萍有一期未按约支付，戴晓东可就未履行部分一并申请全额执行。案件受理费3970元减半收取1985元，保全费1520元，两项合计3505元，由孙倪君、朱亚萍负担。该款已由戴晓东预付，孙倪君、朱亚萍于2015年7月20日前支付给戴晓东1985元，2017年1月20日前支付给戴晓东1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙倪君名下登记牌号为苏B×××××汽车一辆，该车由无锡市锡山区人民法院处置，本案申请人表示将参与财产分配。被执行人朱亚萍名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人名下无房产登记信息。
经向无锡市工商局查询，未发现被执行人有其他对外投资记录。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人有财产线索。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位201505元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶稼楼
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0810号
申请执行人宋涛。
被告史成荣。
关于戴晓东申请执行孙倪君、朱亚萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2014）北黄民初字第0488号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、孙倪君、朱亚萍归还戴晓东借款15万元及利息。付款方式：2015年7月20日前支付本金3.75万元及相应利息（自2012年11月10日起计算至2015年7月20日止为4.8万元）；2016年1月20日前支付本金3.75万元及相应利息（以11.25万元为基数，自2015年7月21日起至2016年1月20日止，按每月1%计算）；2016年7月20日前支付本金3.75万元及相应利息（以7.5万元为基数，自2016年1月21日起至2016年7月20日止，按每月1%计算）；2017年1月20日前支付本金3.75万元及相应利息（以3.75万元为基数，自2016年7月21日起至实际履行时止，按每月1%计算）。如孙倪君、朱亚萍提前还款，则按照实际借款期限计算利息。二、如孙倪君、朱亚萍有一期未按约支付，戴晓东可就未履行部分一并申请全额执行。案件受理费3970元减半收取1985元，保全费1520元，两项合计3505元，由孙倪君、朱亚萍负担。该款已由戴晓东预付，孙倪君、朱亚萍于2015年7月20日前支付给戴晓东1985元，2017年1月20日前支付给戴晓东1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙倪君名下登记牌号为苏B×××××汽车一辆，该车由无锡市锡山区人民法院处置，本案申请人表示将参与财产分配。被执行人朱亚萍名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人名下无房产登记信息。
经向无锡市工商局查询，未发现被执行人有其他对外投资记录。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人有财产线索。
现本案已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位201505元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶稼楼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4822号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。
被告覃邦武，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告覃邦武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告覃邦武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，覃邦武在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。覃邦武以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年12月13日，覃邦武共透支本金76669.13元，产生利息17629.59元、年费915.16元、滞纳金29268.98元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、覃邦武立即偿还信用卡透支本金76669.13元，及截止2016年12月13日的利息17629.59元、年费915.16元、滞纳金29268.98元，并支付自2016年12月14日起至本息清偿之日止以本金76669.13元为基数，按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由覃邦武承担。
被告覃邦武未答辩。
经审理查明，2011年12月29日，覃邦武向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。覃邦武在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向覃邦武发放了信用卡一张。覃邦武从2012年2月13日起从其信用卡账户中透支。截至2016年12月13日，覃邦武尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金76669.13元、利息17629.59元、年费915.16元、滞纳金29268.98元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，覃邦武与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向覃邦武发放了信用卡，覃邦武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求覃邦武偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用、滞纳金。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告覃邦武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃邦武在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金76669.13元，截至2016年12月13日的利息17629.59元、年费915.16元、滞纳金29268.98元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以本金76669.13元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1395元，由被告覃邦武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月十一日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初354号
原告王某某，女。
委托代理人李某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰适用简易程序独任审理本案，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李天新，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2006年3月29日登记结婚，婚生一男孩，我们刚结婚时，感情尚可，自2013年冬天，原告发现被告与李姓女子的不雅照片后，夫妻感情日渐疏远，被告还曾多次打骂原告并形成习惯，诉讼前几天，原告辛辛苦苦经营的鞋摊被被告父亲抢占。综上，原、被告之间的感情已经到了破裂的程度，故起诉与被告离婚，婚生长子王浩宇由被告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我不同意离婚，我们家没有什么财产，都是我父亲的，一直和我父亲生活，我们结婚十多年了，我挣的钱都是存在原告的卡上，没有债权和债务。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年3月29日登记结婚，婚后二人与被告父母共同生活。结婚初期双方夫妻感情很好，并于2006年12月17日生育一男孩王浩宇。自2013年冬，原告发现被告与她人关系暧昧，为此双方产生矛盾，加之被告家人对原告不够关心，导致原告与被告父亲关系不睦。2016年2月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、照片等证据载卷为凭，并以当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一男孩。双方在共同生活期间虽有些矛盾，但原、被告之间并没有过大的冲突，且被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未达到破裂程度，只要被告多关心、体谅、理解原告，促使原告与被告家人和睦相处，其家庭生活应是幸福美满的，双方的婚姻关系也是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵九飞
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审32号
申请执行人利辛县国土资源局。
法定代表人宋际洲，局长。
委托代理人齐国伟，利辛县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人赫峰，利辛县国土资源局执法监察大队副中队长。
被执行人马超，男，43岁，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人利辛县国土资源局向本院申请强制执行利国土监【2016】116号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2010年2月，被执行人马超未经批准非法占用王市镇东程村郭寨村民组马凤翠家承包地145.20平方米建房，建筑物面积360平方米。该宗土地不符合王市镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人利辛县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月21日作出利国土监【2016】116号《行政处罚决定书》，决定对马超处罚如下：1、责令退还非法占用马凤翠家承包地145.20平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房360平方米；恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以20元罚款，共计2904元人民币。
本院认为，申请执行人利辛县国土资源局作出的利国土监【2016】116号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县国土资源局作出的利国土监【2016】116号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务准予强制执行；由利辛县王市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张凤娇
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1124号
原告：黄敬星，男，1948年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010682367，特别授权。
被告：李雅，女，1969年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄敬军，男，1965年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
原告黄敬星诉被告李雅、黄敬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄敬星以被告已付清案款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄敬星撤诉。
案件受理费减半收取808元，由黄敬星承担。
审判员 温 斌
二〇一七年六月八日
书记员 曾智琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执511号
申请执行人：陈安平，女，1982年4月1日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。资
被执行人：向勇金，男，1980年9月12日出生，汉族，住资中县。
本院为执行资中县人民法院（2015）资中民初字第41号民事调解书一案，本院于2017年5月8日向被执行人向勇金发出执行通知书，责令被执行人向勇金于2017年5月10日前履行（2015）资中民初字第41号民事调解书确定的义务，即支付标的款35000元，执行费425元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人向勇金的有关财产或冻结划拨其在金融机构的存款以及扣留、提留其收益，共计价值人民币40000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 海 啸