天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5439号
原告张洪艳。
委托代理人李木梓。
被告孙福华。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，总经理。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告张洪艳与被告孙福华，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪艳的委托代理人李木梓，被告孙福华，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪艳诉称，2013年12月18日，被告孙福华驾驶冀BB24**号牌重型货车，在京哈公路，将由南向北横过公路的原告张洪艳刮倒，造成原告受伤，交警队认定被告孙福华负事故全部责任。被告孙福华驾驶的事故车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失195294.14元。
被告孙福华辩称，事故车辆为我所有，事故发生时是我驾驶，对事故认定书认定事实及责任均无异议。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和商业险，商业险的保险限额为50万元；为原告垫支现金2000元，要求原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告孙福华驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年12月18日4时30分许，被告孙福华驾驶自己所有的冀BB24**号牌重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处（京哈公路90公里100米），将由南向北横过公路的行人原告张洪艳及案外人王娜刮倒，造成原告张洪艳及案外人王娜受伤的交通事故。2013年12月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队做出道路交通事故认定书，认定被告孙福华驾驶车辆未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任；原告张洪艳及案外人王娜不负事故责任。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗29天，经诊断原告伤情为“重型颅脑损伤，脑挫裂伤，右颞顶硬膜外血肿，右颞骨骨折，腰部软组织损伤，右侧第10、11肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，腰3、4左侧横突骨折。”2014年10月23日，原告伤情经本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1.鉴定诊断：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2.伤残评定：Ⅷ（八）级伤残（GB18667-2002）。”2014年7月23日，原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“张洪艳误工期评定为200天、营养期评定为200天、护理期评定为200天。”原告有被抚养人其父张广生，1941年11月14日出生，原告张洪艳有兄弟姊妹4人。原告开支医疗费33125.14元，鉴定费4900元。被告孙福华为原告垫支住院押金2000元。
另查，被告孙福华所有的冀BB24**号牌重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。本次事故造成案外人王娜亦受伤，请求在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内预留限额。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、法医鉴定书、病历、医疗费收据、保险单等证据在卷证实。
本院认为，被告孙福华驾驶机动车与行人原告张洪艳发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告孙福华负事故全部责任，原告不负事故责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告孙福华应按责赔偿原告损失。因被告孙福华所有的冀BB24**号牌重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定。原告损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内与被告孙福华按责赔偿。关于原告主张就医交通费1000元诉求，被告保险公司辩解没有相关票据问题，本院依据原告就医的实际情况，酌情给付交通费500元。关于被告保险公司提出剔除非医保用药的辩解，本院认为被告保险公司在订立保险合同时未向投保人明确说明，故该项约定不产生效力。对被告保险公司辩解意见，本院不予采信。关于被告保险公司辩解鉴定费不在保险范围问题，本院认为鉴定费是为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付。因本次事故造成案外人王娜受伤，本院综合考虑，为案外人王娜在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金110000元限额内预留30000元。综上，本院依据认定的事实，核算本次事故造成原告实际损失如下：医疗费33125.14元，住院伙食补助费1450元（29天×50元／天），营养费10000元（200天×50元／天），护理费15648元（200天×78.24元／天），误工费15648元（200天×78.24元／天），伤残赔偿金92430元（15405元／年×20年×30%），精神抚慰金15000元，被抚养人生活费6093元（10155元／年×8年÷4人×30%）就医交通费500元，鉴定费4900元。合计194794.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告张洪艳损失医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金65000元（110000元－精神抚慰金15000元-预留部分30000元）。合计90000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告张洪艳损失104794.14元（194794.14元－90000元）。
上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；
三、待被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司付款之日，由原告返还被告孙福华垫支款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费650元（已减半、原告已预交），由被告孙福华负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年十二月一日
书记员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：法官汪玉忠、案号、原告名称等。