wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初508号
原告：刘建，男，汉族，住安新县。
被告：王彦飞，女，成年，汉族，住邯郸市大名县。
原告刘建与被告王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘建于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费人民币398元，减半收取计199元，由原告刘建负担。
审判员 张振涛
二〇一八年四月十日
书记员 邱 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6282号
原告黄骅市农村信用合作联社岭庄分社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
负责人李冠彬，职务主任。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大学文化，黄骅市农村信用合作联社职员，住河北省黄骅市。
被告康永臣，男，1983年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王来，男，1988年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社岭庄分社（以下简称岭庄信用社）与被告康永臣、王来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告岭庄信用社的委托代理人王井广到庭参加诉讼，被告康永臣、王来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告岭庄信用社诉称：2013年11月27日被告康永臣由被告王来担保在我单位借款34000元，该款于2014年11月26日到期。借款到期后经我单位多次催要，至今仍结欠32020元贷款本金及相应利息未付。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告偿还原告借款本金32020元及至本金付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告康永臣缺席无答辩。
被告王来缺席无答辩。
经审理查明：2013年11月27日原告岭庄信用社与被告康永臣、王来签订个人借款合同及保证合同二份。合同约定：借款人为被告康永臣；借款用途为购买饲料；借款金额34000元；借款期间为2013年11月27日至2014年11月26日；贷款利率为月息10‰；违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十。合同同时约定保证人为被告王来；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。合同签订后原告及时向被告康永臣发放了贷款，但该借款到期后被告仅于2015年10月31日偿还本金1980元，其余借款本息至今未还。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告岭庄信用社与被告康永臣、王来签订的个人借款合同及保证合同意思表示真实，未违反国家法律法规之规定，该合同合法有效。原告依约向被告康永臣提供了借款，被告康永臣应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告康永臣未能依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告康永臣偿还原告借款本金32020元、借款期间利息及自2014年11月27日起至本金付清之日的逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告王来作为保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。被告康永臣、王来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康永臣于本判决生效之日起三日内偿还原告岭庄信用社借款本金32020元、借款期间利息（2013年11月27日至2014年11月26日按月利率10‰计算）及逾期利息（2014年11月27日至本金付清之日的利率按日万分之五的标准计算）；
二、被告王来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告康永臣、王来承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘佳宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终834号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云广，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广安市人，住广安市广安区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人方承泉，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省监利县人，住监利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘云广、方承泉犯非法拘禁罪一案，于2017年7月12日作出（2017）湘0121刑初292号刑事判决。原审被告人刘云广不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月至8月，被告人刘云广、方承泉先后加入传销组织，被该组织安排生活、居住在长沙县星沙街道五区19栋东1门5楼。被告人刘云广系该传销窝点的“管家”，协助该窝点“主任”管理该窝点的日常事务。被告人方承泉系已被成功洗脑，自愿加入该传销组织的人员。
2016年12月24日，被害人刘某被骗加入该传销组织窝点。2017年1月22日，被害人熊某被骗加入该传销组织窝点。2017年3月1日，被害人胡某被骗加入该传销组织窝点。被告人刘云广、方承泉为了迫使被害人刘某、熊某、胡某加入该传销组织，伙同传销组织其他成员对三名被害人实施看守，限制其人身自由。2017年3月5日，被害人刘某发信息给其家人求救，次日，公安民警查获了该传销窝点，三名被害人才得以解救。
原审法院认定上述事实的证据有:被告人刘云广、方承泉在开庭审理中均无异议，且有到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人张某等人的证言、被害人刘某、熊某、胡某等人的陈述、被告人刘云广、方承泉的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘云广、方承泉非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人方承泉取得了被害人的谅解，到案后如实交代，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘云广系该传销窝点的“管家”，被告人方承泉协助被告人刘云广保管房间内人员的手机和随时物品，并按照“主任”的要求看守三名被害人，在共同犯罪中积极实施了限制被害人人身自由的行为，应当认定为主犯。在共同犯罪中，被告人刘云广、方承泉行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人刘云广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人方承泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人刘云广上诉称：“自己是受害人，只起到辅助作用，不是主犯，是从犯。”
经审理查明，一审认定的事实清楚，证明案件事实的证据经过庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘云广、原审被告人方承泉非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人刘云广、原审被告人方承泉行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人刘云广、原审被告人方承泉到案后，均能如实供述自己的罪行，方承泉还取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。上诉人刘云广提出：“自己是受害人，只起到辅助作用，不是主犯，是从犯。”经查，上诉人刘云广加入传销组织后，成为传销组织窝点的“管家”，并安排方承泉等人对被骗入该窝点的刘某、熊某、胡某进行看管，采取没收手机、贴身跟踪等方式切断三人与外界联系，限制其人身自由。不论刘云广是如何加入传销组织，其在非法拘禁他人的共同犯罪中行为积极主动，起主要的领导作用，系主犯，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨彩丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第439号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张龙（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月9日依法逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院检察员王飞出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月2日1时许，被告人张龙在西峰区安定西路“嘎嘎热舞会所”喝酒时，因其友“辛贝”与邻座“豆豆”因琐事发生口角。被告人张龙与“豆豆”及其朋友杜某某理论时，张龙持匕首刺伤杜某某腹部，致杜某某腹部开放性锐器伤、外伤性肠破裂，属重伤。指控被告人张龙的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，建议对被告人张龙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月1日23时许，被告人张龙应朋友所邀去西峰区安定西路“嘎嘎热舞会所”喝酒。至次日凌晨1时许，其友“辛贝”（女，身份不详）起身时不慎将邻座“豆豆”（女，身份不详）酒桌上的酒瓶撞倒，双方发生口角。随后被告人张龙同“辛贝”在会所门口与“豆豆”及其朋友杜某某理论时，张龙持匕首（长约16cm）将杜某某刺伤。杜某某被其朋友送往庆阳市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腹部开放性锐器伤；2、外伤性肠破裂；3、急性弥漫性腹膜炎。
2014年6月27日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某腹部损伤属重伤二级，十级伤残。
案发后，被告人张龙亲属支付被害人杜某某住院期间的医疗费4500元。
审理中，经本院主持调解，被告人张龙与被害人杜某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人张龙赔偿被害人杜某某医疗费、护理费、误工费、今后医疗费等损失共计20500元（含被告人亲属已支付的医疗费4500元），协议已履行。被害人杜某某提交谅解书，对被告人张龙的行为表示谅解，并建议对张龙从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人杜某某的陈述，证实其在“嘎嘎热舞会所”喝酒时，其友“豆豆”因琐事与邻座“辛贝”发生口角，其与“辛贝”及其朋友张龙理论时，张龙持匕首致其腹部受伤的事实经过。
2、证人司某某、赵某的证言，证实在“嘎嘎热舞会所”，因琐事被告人张龙持匕首刺伤杜某某腹部的事实。
3、被害人杜某某的住院病历复印件、伤情诊断证明、出院证及法医学人体损伤检验笔录等书证，证实杜某某的伤情及治疗情况；常住人口信息表，证实被告人张龙的年龄、身份等基本情况。扣押物品清单，证实扣押作案工具匕首一把的事实。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明被害人杜某某的身体损伤程度属重伤二级、十级伤残。
5、物证匕首一把（长约16cm）。
6、调解协议、收、领条、谅解书，证实被告人张龙亲属赔偿被害人杜某某医疗费、护理费等损失共计20500元并取得被害人谅解的事实。
7、被告人张龙的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张龙到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，视为被告人张龙有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可对其从轻处罚。公诉机关未考虑被告人张龙亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李小伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初974号
原告：汤连富，男，1964年4月23日出生，汉族，住奎屯市。
被告：奎屯三虾五厨二小龙虾河鲜馆，住所地奎屯市博乐街51-2号。
被告：李芳菊，女，1947年10月18日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告汤连富与被告奎屯三虾五厨二小龙虾河鲜馆、李芳菊追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤连富于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤连富以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤连富撤回起诉。
本案案件受理费231元（适用简易程序审理，减半收费），由原告汤连富负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一七年八月一日
书记员 赵甜甜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执158号
申请执行人辛伟华，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李洪运，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘红月，女，汉族，农民，住址同上。
辛伟华与李洪运、刘红月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初654号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，二被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议，该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初654号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 恒
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1613号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：王志君，男，1972年9月10日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王志君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼，被告王志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2015年8月1日至2017年7月31日两年物业服务费1240元，每年620元，两年共计1240元；并按逾期天数收取滞纳金（每天一元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与平定县某小区业主委员会签订《2015年物业服务合同》（2015年8月1日至2016年7月31日）；2016年8月1日原告与平定县某小区业主委员会签订《2016年物业服务合同》（2016年8月1日至2017年7月31日）。被告在2015年8月1日至2017年7月31日两年期间未按上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告王志君经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照，证实原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业。2、2015年8月29日、2016年8月1日原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同两份，证实平定县某小区业主委员会与阳泉市慧众物业服务有限公司签订有物业服务合同及合同约定的服务事项、服务费用及违约责任等。3、缴费通知单5份，证实①2016年8月19日向被告催缴2015年8月1日至2016年7月31日期间物业费620元；②2016年10月15日向被告催缴物业费1240元；③2016年12月5日向被告催缴物业费1240元；④2017年3月20日向被告催缴2015年8月1日至2016年7月31日期间物业费1240元；⑤2017年5月2日向被告催缴2016年、2017年物业费1240元。4、被告在某小区居住的登记记录，证实被告系该小区的住户。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，2015年8月29日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《某小区物业服务合同》，由平定县某小区业主委员会代表全体业主将某小区委托原告进行物业管理服务，合同约定，由原告提供物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花草树木、建筑亭阁景观雕塑等的养护与管理等服务。合同服务期限为一年，自2015年8月1日至2016年7月31日止，合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每平米每月0.4元，地下室0.2元。高层住宅一至二层每平米每月0.7元，三至九层每平米每月0.9元，十层以上每平米每月1元，地下室每平米每月0.2元。商业住宅每平米每月1元。合同签订后，原告阳泉市慧众物业公司即对某小区进行物业服务管理。合同到期后，双方又于2016年8月1日续签了《物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，服务期限自2016年8月1日至2017年7月31日止。
另查明，被告系平定县某小区的业主，其房屋建筑面积为114.57㎡，地下室为21.04㎡。被告每月应交纳物业服务费人民币0.4元/㎡×114.57㎡+0.2元/㎡×21.04㎡=50.036元。楼道公用电费每年20元。在原告提供物业服务期间，被告自2015年8月1日至2017年7月31日期间未交纳物业费，累计拖欠原告物业服务费1240元。
本院认为，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳相应的物业服务费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王志君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阳泉市慧众物业服务有限公司2015年8月1日至2017年7月31日物业服务费人民币1240元。
二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一七年十月十日
书记员 陈丽敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1954号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:万延超，男，1983年12月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:高朋朋，女，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人万延超、高朋朋征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第290号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1148号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人尚清武，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚丰宝，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚建栓，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人尚明辉，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人尚清武、尚丰宝、尚建栓、尚明辉有可供执行的财产。本案执行标的125000元及利息，案件受理费4173元，律师代理费11506元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毕延凤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第26号
原告李五柏。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告李海龙。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
本院在审理原告李五柏与被告李海龙股东资格确认纠纷一案中，原告李五柏于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李五柏撤回起诉。
本案受理费4025元，由原告李五柏负担。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 徐光金
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7768号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：郭德，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告郭德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币78599.19元、利息37161.92元（自2015年10月18日至2017年6月26日按月利率1.89%计算）、罚息10143.99元（自2015年10月18日至2017年6月26日按月利率1.89%计算，按月利率1.89%加50%计算），共计125905.10元；并依据该借款合同约定支付2017年6月27日至实际支付日的利息和罚息；2.本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与被告签订了合同编号为平银天津个信贷字2014第RL20141117001019号《个人信用贷款合同》，该合同约定，贷款金额为人民币100000元，贷款期限自2014年11月18日至2017年11月18日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月18日，每月还款金额3854.31元。合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年11月18日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金21400.81元、利息17368.51元后就未再还款。截至2017年6月26日，被告尚欠本金78599.19元、利息37161.92元、罚息10143.99元。
被告郭德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20141117001019号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭德连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告郭德经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告郭德偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金78599.19元，支付截至2017年6月26日的利息37161.92元，罚息10143.99元，合计125905.10元；
二、本判决书生效后十五日内，被告郭德以借款本金78599.19元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20141117001019号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取计1409元，保全费1150元由被告郭德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年九月二十五日
书记员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7768号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：郭德，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭德金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭德名下125905.1元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭德名下125905.1元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第259号
申请执行人：彭清华，女，住广西合浦县。
被执行人：范翠，女，住广西合浦县。
申请执行人彭清华与被执行人范翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况和线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第259号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖自平
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第254号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地；208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：韩卫众。
被告：深圳市毓元实业有限公司，住所地。
法定代表人：邓伟科。
原告张小笔诉上述三被告产品责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王桂江独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小笔到庭参加了诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称百佳超市黄埔分店）、深圳市毓元实业有限公司（以下简称毓元公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年5月4日在百佳超市黄埔分店处购买生活用品。期间发现卖场有销售毓元公司所代理的芒果味糖果，一看属于进口食品，于是原告购买了两盒，5.9元／盒。然原告将案涉产品购买回家食用时，却遭遇朋友称案涉产品不符合相关法律规定。原告带着疑惑，查阅大量资料后，认为案涉产品确实存在问题。案涉产品芒果味糖果的条码：93526005，配料：白砂糖、……调味剂…等等，净含量：16克，原产国：印度。生产日期：20130314，案涉产品配料里标注为调味剂，这明显是不符法律规定的，同时也不是GB2760中的具体通用名称。违反了《食品安全法》第四十二条第七项、《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.3.1.4等之规定：食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。GB2760、GB7718-2011目前都是属于国家强制性标准，而《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行，不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。换而言之案涉产品没有告知产品的真实情况，侵害了消费者的知情权。原告认为，百佳超市作为国内大型知名超市，未能依法核实案涉产品的违法事实，明知案涉产品未经检验合格，不符合食品安全标准，依旧销售，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，除退还货款外，尚应依法对原告的损失予以三倍赔偿。据此，原告请求：l.判令百佳超市黄埔分店退还原告货款11.8元，赔偿三倍共计500元；2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。
三被告均无答辩。
经审理查明：2014年5月4日，原告在百佳超市黄埔分店处购买了毓元公司所经销的芒果味糖果两盒，5.9元／盒。该产品的标签显示，条码：93526005，配料：白砂糖、……调味剂……等，净含量：16克，原产国：印度，生产日期：2013年3月14日。
上述事实有当事人的陈述、发票、产品包装照片等证据予以证实。
本院认为：《食品安全法》第四十二条第一款第（七）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。根据该规定，预包装食品的标签标明食品添加剂通用名称是强制性规定。《中华人民共和国标准化法》第十四条规定，强制性标准，必须执行，不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。本案案涉产品属于进口食品，而该产品的标签上只笼统的标示了添加剂，但没有标明添加剂通用名称，违反了上述法律的规定，属于禁止进口的产品。百佳超市黄埔分店销售不符合进口标准的案涉产品的行为，构成了对消费者的欺诈。我国《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求百佳超市黄埔分店退还货款11.8元，并赔偿500元，符合上述法律的规定，本院予以支持。百佳超市黄埔分店是百佳超市的分店，故百佳超市对百佳超市黄埔分店的债务承担补充清偿责任。根据上述法律的规定，原告要求退还货款，实际上应是指要求退货，但考虑到案涉产品属于不符合进口标准的进口食品，故由原告自行销毁，无需退货。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项、《中华人民共和国标准化法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店于本判决生效之日起5日内向原告张小笔返还货款11.8元、支付赔偿金500元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司对上述第一项的债务承担补充清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一四年七月××日
书记员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条第一款第（七）项预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；……
《中华人民共和国标准化法》
第十四条强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执426号
被执行人廖宇宏。
依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302刑初176号刑事判决书，刑庭移交本院执行局执行廖宇宏处罚刑事罚金一案（执行总标的120000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下无银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明。
据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初176号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄日新
审 判 员 秦好成
助理审判员 龚 涛
书 记 员 李皓皓
二〇一七年九月二十六日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2376号
原告程某某，女。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告程某某与被告李某“离婚纠纷”一案中，原告程某某于2014年10月14日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告程某某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第462号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张广财，男，1967年8月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张广财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第32号
原告王某某，女，1973年4月14日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年12月24日生。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 车志雄
审 判 员 张永伟
人民陪审员 杨 奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李松樾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第292号
原告王某某，女，1963年5月22日出生。
委托代理人郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1964年9月20日出生。
原告王某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，2014年8月25日本院立案受理，2014年10月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李秀乾，被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告1984年4月经人介绍认识，并于同年农历腊月29日典礼，1984年12月15日办理结婚登记。婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁。因有两个年幼的孩子，离婚未能如愿，原告对被告毫无感情可言。现诉请原被告离婚；要求东杨庄住宅房屋三间归原告所有。
被告郝某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造。
经审理查明：原被告1984年4月经人介绍相识，1984年12月15日登记结婚，1985年9月20日长子郝某出生，1988年5月1日次子郝某乙出生，现均已成家，原被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事偶有争吵。
以上事实，由原告提供的户口簿复印件及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告结婚时间三十年，婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且两个儿子均以成家，原被告双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵志伟
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1958号
原告黄文荣，男，1957年10月7日出生，汉族。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族。
原告黄文荣与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄文荣的委托代理人常平华到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文荣诉称，2013年9月20日，被告向原告借款人民币100000元，并约定每月利息为1500元，被告收到原告10万元后出具一张借条给原告。但被告不守承诺分文未还，至今原告多次追讨均无效，现请求法院判令被告刘建平偿还借款100000元及其利息。
被告刘建平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告刘建平共向原告黄文荣借款100000元的事实。
本院认为，被告刘建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月20日，被告刘建平向原告黄文荣借款100000元，双方约定每月利息1500元，未约定借款期限，并于当日出具借条一份交原告收执。后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告催讨无果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告刘建平之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告刘建平未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告刘建平偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文荣借款本金100000元及其利息（从2013年9月21日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年九月十五日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1683号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，男，1989年7月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告人张某某，男，1964年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1321号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，�带民事诉讼原告人代某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院代理检察员黄勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日18时许，被告人张某某在本市云岩区三桥南路其儿子张某经营的二轮摩托车店内，因卖车一事与买车的黄某某，代某等人发生纠纷，双方发生抓扯后，被告人张某某用铁撮箕将代某的左肩部砍伤，致其左肩胛骨粉碎性骨折。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人代某所受损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人代某诉称，我因被被告人张某某致伤，伤情为轻伤二级。请求依法追究被告人张某某刑事责任的同时，判处被告人张某某赔偿原告人代某医疗费3731.40元、误工费3000元、护理费3000元、住�伙食费900元、营养费900元、鉴定费700元、交通费500元，共计人民币12731.40元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人张某某对起诉指控事实无异议，但对民事赔偿诉请表示无能力赔偿。
经审理查明：2014年4月25日18时许，被告人张某某在本市云岩区三桥南路其儿子张某经营的二轮摩托车店内，因卖车一事与买车的黄某某，代某等人发生纠纷，双方发生抓扯后，被告人张某某用铁撮箕将代某的左肩部砍伤，致其左肩胛骨粉碎性骨折。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人代某所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人代某诉称，自己被被告人张某某砍伤左肩部，至其轻�二级，已产生医疗费3731.4元、鉴定费700元。原告人代某因伤还应产生其他费用，本院酌情考虑误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元，以上各项费用共计人民币7731.40元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人代某的陈述，证人张某某、杨某、任某某、黄某某、张某、彭某的证词，公安机关出具的抓获经过，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1753号法医临床鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人代某当庭提交医疗费票据2张，鉴定费票据1张。
本院认为，被告人张某某侵害公民的人身权利，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在刑事附带民事诉讼部分，由于被告人张某某的伤害行为致原告人轻伤，理应对由此而产生的经济损失进行赔偿，赔偿各项经济损失共计人民币7731.40元，其中医疗费3731.40元、鉴定费700元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）；
二、被告人张某某�本判决生效之日起一月内赔偿附带民事诉讼原告人代某的各项经济损失共计人民币7731.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 旭
第2页
33
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9749号
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人徐光华，行长。
委托代理人周佳逸。
委托代理人张骏。
被告王丹辉，男，1983年9月17日生，汉族，住所地江苏省。
原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部（以下简称工商银行）诉被告王丹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳逸、张骏到庭参加诉讼。被告王丹辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：原告与被告于2012年签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款／担保合同（商业）》。由被告向原告借款人民币2，900，000元（以下币种均为人民币），期限初定自2012年9月至2042年9月止，约定按月等额本息的还款方式还款，确定年还款利率5.5675%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化。同时被告将位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号1－3层的房产抵押给原告作为借款的担保。合同签订后，原告按约于2012年10月16日发放了贷款，但截止目前，被告已连续多期未按约履行还款义务，据合同第14条、第21条之规定，原告有权宣告本合同提前到期、提前收回贷款、提前处置抵押物并从处置该抵押物的价款中优先受偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王丹辉返还借款本息合计2，864，241.85元。其中本金2，802，422.10元（截至2015年8月20日），积欠利息61，819.75元，并支付自2015年8月21日起至实际清偿日止的利息（以合同约定计）；2、如被告未按期履行上述还款义务，原告要求处分被告抵押的位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号1－3层的房产，并有权从所得款中优先受偿贷款本息、罚息和其他相关费用，如所得款项不足清偿，则由被告继续清偿，直至贷款结清；3、本案诉讼费用等相关费用由被告王丹辉承担。
本案在审理过程中，原告诉讼请求第1条变更为：判令被告王丹辉返还借款本息合计2，864，241.85元。其中本金2，802，422.10元，积欠利息61，819.75元（截至2016年1月3日），并支付自2016年1月4日起至实际清偿日止的利息（以人民币2，864，241.85元为计算基数，按合同约定利率上浮40%计息）。
原告工商银行为此提交以下证据材料：1、《个人购房借款／担保合同（商业）》，证明被告王丹辉向原告申请借款；2、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告为该房地产权利人，原告为房地产抵押权人；3、个人借款凭证，证明原告向被告王丹辉发放贷款的基本情况；4、个人贷款情况汇总表，证明被告拖欠借款本息的基本情况。
被告王丹辉未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王丹辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人购房借款／担保合同（商业）》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告王丹辉未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告王丹辉应当按合同约定归还借款本金并支付利息及逾期利息。被告王丹辉将位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号1－3层的房产作为抵押物为前述借款提供担保，原告有权对该抵押物行使抵押权。被告王丹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部借款本金人民币2，802，422.10元；
二、被告王丹辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部暂计至2016年1月3日止的利息人民币61，819.75元，并偿付自2016年1月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币2，864，241.85元为计算基数，按合同约定利率上浮40%计息）；
三、如被告王丹辉届期未按期履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部有权以被告王丹辉抵押的位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号1－3层的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王丹辉所有，不足部分由被告王丹辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29，714元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币35，274元，由被告王丹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1398号
原告刘某某，女，1991年5月12日出生，汉族，住济南市
被告张某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住济阳县
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案依法由审判员王莹独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2012年12月17日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年2月15日生一女孩，取名张某。自从有了女儿后，被告无主见，对父母言听计从的性格显露出来，以致影响原被告共同生活的正常交流沟通。被告还常因琐事对原告进行打骂，被告的家人也不把原告当自家人看待，挑拨两人相处。原告实在承受不了这冷淡的家庭，为结束这痛苦的婚姻，请求法院判令我与被告离婚，婚生女张某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年12月17日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2014年2月15日生育女孩张某。
以上事实，有原告向本院提交的婚姻状况登记证明、户籍证明信及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，且婚后生育女儿张某，应该说是一个幸福美满的家庭。双方在共同生活中难免存在摩擦与争执，多些宽容与谦让，特别是婚生女儿张某出生不满一年，更需要父母的呵护与关爱，原被告双方应当加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，互相尊重，给孩子营造一个和睦的家庭氛围。原告刘某某提出的离婚诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年十月二十九日
书记员 张红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执45号
申请人何啟前，男，1953年6月27日出生，汉族，住铜仁市碧江区灯塔办事处龙田下龙田组。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司。
法定代表人夏祥宁，公司董事长。
地址：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
本院在执行何啟前申请执行重庆群洲实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执45号民事判决书明确由被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司支付申请人何啟前工资人民币14800元，二倍工资人民币11500元，承担案件受理费人民币10元的义务，但被执行人未有履行。
现查明，本院于2017年3月7日扣划被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司在中国农行重庆两江分行营业部账户上的存款人民币31080101040033143账号内的存款人民币774520元（余款作他案处理）用于支付申请人。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭凤林
审判员 覃智强
审判员 张裕文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执715号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：张守东，男，1960年9月1日出生，住东平县。
被执行人：郑翠珍（系张守东之妻），女，1959年8月27日出生，住东平县。
被执行人：张新，男，1973年5月29日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与张守东、郑翠珍、张新金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初2242号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初380号
原告宋国才，男，1960年8月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告邓文裕，男，1974年1月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现外出，地址不明。
被告杨冬林，男，1969年11月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原告宋国才与被告邓文裕、杨冬林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国才、被告杨冬林均到庭参加诉讼。被告邓文裕经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国才诉称，2014年5月9日，在被告邓文裕写好借据，杨冬林在借据上担保人处签名后，原告交付邓文裕5万元现金，邓文裕交付原告借据。双方口头约定借款时间如过长，则按月息2分计息。此后因邓文裕并未按借据约定的时间还款，2014年6月之后我每月或通过电话、或当面说、或到单位找人等方式联系担保人杨冬林要求其向邓文裕追讨借款，否则杨冬林要负责归还该款。我最后一次找邓文裕要求还款的时间是2016年，至今没有结果。现诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款5万元及利息（2014年5月9日止2017年4月23日止，以月息2分计息，36个月×1250元/月=44300元)，判令诉讼费由二被告承担。
被告邓文裕未作答辩。
被告杨冬林辩称，原告2014年5月9日借款5万元给邓文裕，原告与邓文裕未告知我借款用途，约定5万元每天300元高利息，致使我盲目担保，原告与邓文裕有严重的欺骗行为。当时原告直接扣除了300元利息，邓文裕只拿到了49700元现金。2014年5月10日至2014年11月10日，原告未向担保人提出要求归还该款。证人我不认识，他去环保局我没印象，他没有权利证明借款的真实性，所作证词有疑问。2015年我与原告基本没有联系，根据担保法第26条规定，我对该借款已无担保责任。2016年原告要求我赶紧协助他把钱追回来。2016年年底我把邓文裕电话给了原告后，原告就直接与邓文裕联系，未再找我。我要求法院作出公平公正的审理。
经审理查明，2014年5月9日，在原告、两被告三人在场情况下，原告通过现金形式借给邓文裕5万元，邓文裕出具借据一张给原告。借据载明：“借条今借到宋国才人币伍万元整五天日归还归还日期：2014年5月9日至2014年5月14日止2014年5月9日借用邓文裕担保人杨冬林2014.5.913379056918”。此后，邓文裕未在借据约定的期间归还借款，现邓文裕外出，地址不明。2016年，原告多次要求杨冬林赶紧协助将钱追回来，当年年底，杨冬林将邓文裕的联系电话告知原告，让原告自己联系。至今两被告均未归还原告借款，原告遂诉至本院。
审理中，原告提供证人潘某的证词，证明其与潘某于2014年8月17日到杨冬林所在单位找了杨冬林要求他承担本案借款担保责任。对该证词，潘某出庭进行了作证。杨冬林对该证据不予认可。
以上事实，有开庭笔录、借条、证人证言等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告邓文裕之间的民间借贷关系合法有效。借条约定了还款期限，邓文裕在借期届满后仍未还款，已构成违约，原告现要求邓文裕归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。杨冬林称原告原告直接扣除了300元利息，邓文裕只拿到了49700元现金，未有证据证实，本院不予认定。借条未约定利息，原告称口头约定借款时间过久则按月息2分计息，因邓文裕未到庭，原告又未有其他有效证据证实，故本院对于双方口头已约定利息的事实不予确认。根据合同法第一百一百一条第一款的规定，原告主张借款在2014年5月9日至5月14日期间的利息，本院不予支持。邓文裕逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓文裕应承担5万元借款自2014年5月15日至还清借款日止按年利率6%计算的利息，原告关于利息的其余主张，本院不予支持。
借条未约定杨冬林的担保方式和保证期间，根据法律规定应认定杨冬林承担担保方式为连带保证，保证期间为借期届满后的6个月内，即2014年5月15日至2014年11月14日。杨冬林未有证据否定原告所提供的证人证言，本院确认该证人证言具有证明力，据此可以认定原告在保证期内向杨冬林主张了权利。债权人在保证期间内行使了法律所规定的权利，保证期间的作用便已完成，即应从债权人要求债务人承担保证责任之次日起，开始计算保证合同诉讼时效期间。民法总则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效因当事人提起请求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新起算。原告在2014年8月向杨冬林主张了权利，2016年又多次要求杨冬林协助向邓文裕追款，杨冬林也予以了协助，故原告要求杨冬林承担担保责任，也在法律规定的诉讼时效期间，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第26条第2款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓文裕于本判决生效后五日内偿还原告宋国才借款5万元及支付自2014年5月15日起至还清借款日止按年息6%计算的利息。
被告杨冬林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告宋国才的其他诉讼请求。
案件受理费2158元（原告已交884元，其余原告申请缓交），由被告邓文裕、杨冬林负担，公告费600元，由被告邓文裕负担。
如被告邓文裕、杨冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 冷文平
审判员 罗望明
审判员 汪小霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 薇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1408号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
法定代表人李明星，该分行行长。
被告江苏新蓝天玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园区康平路南。
法定代表人孙翔，该公司总经理。
被告孙翔。
被告朱翠芹。
被告孙茂林。
被告王辉。
被告李艳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉被告朱翠芹、孙翔、江苏新蓝天玻璃科技有限公司、孙茂林、王辉、李艳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费13276元，减半收取6638元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨伟
二〇一四年一月九日
书记员 吕婷
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初36号
原告：曹忠鱼，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨福元，该公司经理。
被告：温建国，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告曹忠鱼与被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称”福华公司”）、温建国劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠鱼到庭参加了诉讼，被告福华公司、温建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹忠鱼向本院提出诉讼请求如下：1.由被告温建国支付原告工资51000元；2、由被告福华公司对51000元劳务费承担连带给付责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告温建国挂靠被告福华公司承包武川县阳光小镇西门脸7、8、9号楼的建筑工程，雇佣原告在建筑工地安装水暖、消防设备。2014年11月工程竣工后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资51000元，被告温建国给原告出具了欠条。后经原告多次向被告温建国催要，被告温建国以种种理由推拖，后不知去向，电话不通，拒不支付原告的工资。因被告温建国系挂靠被告福华公司的资质承揽建设工程，所以应对被告温建国欠付原告的工资承担连带给付责任。现原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判令被告温建国支付原告工资51000元，并判令被告福华公司就上述欠款承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温建国、福华公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告举证出示欠条一张，证明被告欠付原告水暖、消防人工费共计51000元，同时该份欠条也能反映出被告温建国挂靠被告福华公司。
本院认证意见，原告所举欠条能够证明被告温建国欠付原告劳务费51000元，但因欠条上”内蒙古福华建安公司第二项目部”的签字系温建国所写，且无该公司的公章，故无法证明被告温建国挂靠在被告福华公司名下，因此本院对该份证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告温建国雇佣原告曹忠鱼在其工地上负责做水暖和消防工程，双方于2014年11月12日就原告的人工费进行了结算，并由被告温建国给原告出具了欠条，写明欠原告水暖、消防人工费共计51000元。后经原告多次催要，被告温建国一直未予给付。
本院认为，原告曹忠鱼与被告温建国之间的劳务合同系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告曹忠鱼出示的欠条能够证明原、被告双方就被告欠付原告劳务费这一事实进行过结算，被告温建国对欠付原告劳务费51000元的事实予以认可。现温建国拒不支付曹忠鱼劳务费的行为已侵犯原告曹忠鱼的合法权益，被告温建国应对上述欠付原告51000元的劳务费承担给付责任，故本院对原告要求被告温建国支付其51000元劳务费的诉讼请求予以支持。另对原告要求被告福华公司就上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告出示的欠条上虽写明”内蒙古福华建筑公司第二项目部温建国”，但因该内容系被告温建国自己书写，且被告福华公司未到庭参加诉讼，无法查明真伪，同时该份欠条上也未加盖被告福华公司的公章，因此不能证明被告福华公司对上述欠款事实认可，故本院对原告要求被告福华公司承担连带给付劳务费51000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告曹忠鱼要求被告温建国支付劳务费51000元并由被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告温建国未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温建国支付原告曹忠鱼劳务费51000元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹忠鱼的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告温建国负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 倪丽丽
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2704号
原告：张建龙，男，1975年11月6日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张世辉，灵宝市故县镇法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告：亢纪刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住灵宝市。
第三人：聂艳峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住灵宝市。
第三人：杨亚辉，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。系第三人聂艳峰妻子。
第三人共同委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张建龙与被告亢纪刚、第三人聂艳峰、杨亚辉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托诉讼代理人张世辉，被告亢纪刚，第三人共同委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告张建龙与被告亢纪刚以及被告亢纪刚与第三人聂艳峰、杨亚辉之间的房屋买卖合同有效，并要求被告亢纪刚和第三人履行协助原告变更房屋所有权登记义务；2、本案诉讼费由被告亢纪刚负担。事实和理由：2015年7月30日，我出资30万元从被告亢纪刚处购买了位于灵宝市帝景翰园小区5号楼6楼中户房屋一套，该房屋系第三人聂艳峰、杨亚辉从灵宝市博达置业有限责任公司购买。我将购房款支付给被告后，被告当天将房屋及购房的原始合同、钥匙等交付给我，我随即入住。后我要求被告及第三人协助我办理房屋变更登记手续，第三人拒绝办理。现请求法院依法确认我与被告亢纪刚以及被告亢纪刚与第三人聂艳峰、杨亚辉之间的房屋买卖合同有效，并要求被告亢纪刚和第三人履行协助我变更房屋所有权登记义务。
被告亢纪刚辩称，原告张建龙与我签订房屋买卖协议属实，我同意协助原告办理变更房屋登记手续。
第三人聂艳峰辩称，1、原告张建龙将我列为第三人参加诉讼，无事实根据和法律依据，我与原告张建龙之间并不认识，双方之间从未签订过房屋买卖合同，亦不存在合同关系。原告张建龙应根据合同相对性原则，只能按照其所签合同，要求合同相对人即被告亢纪刚履行合同义务，无权要求我履行合同义务，更无权要求我协助其变更登记义务；2、被告亢纪刚与我之间不存在真实的房屋买卖交易关系，我们之间也未签订房屋买卖合同，我与被告亢纪刚之间系是借贷关系，我出具的承诺书名为买卖合同实为抵押担保合同，按照《民间借贷司法解释》第二十四条规定，作为被告亢纪刚无权要求我履行房屋买卖合同；3、原告张建龙购买的位于灵宝市帝景翰园小区5号楼6楼中户房屋一套系婚后夫妻共同财产，2014年6月30日我所作出的承诺系我个人意思表示，我妻子杨亚辉对此事并不知情，我作出的承诺处分夫妻共同财产的行为，应属于无效。被告亢纪刚对我承诺并未告知杨亚辉是知情的，按照婚姻法司法解释一第17条第（二）项规定，该行为应属无效，请求法院依法判决驳回原告张建龙对我的诉讼请求。
第三人杨亚辉辩称，1、原告张建龙将我列为第三人参加诉讼，无事实根据和法律依据，请求法院审理后依法判决驳回原告张建龙的诉讼请求。我与原告张建龙之间并不认识，双方之间亦从未签订过房屋买卖合同，不存在合同关系；2、被告亢纪刚与我丈夫聂艳峰之间并不存在真实的房屋买卖交易关系，双方之间也并未签订房屋买卖合同，聂艳峰单方处分了本属于我们的夫妻共同财产，其处分行为属于无效，根据《婚姻法司法解释三》第十一条规定我有权主张追回该套房屋，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，第三人聂艳峰、杨亚辉以305718元的价格从灵宝市博达置业有限责任公司购买位于灵宝市帝景翰园5号楼6楼中户房屋一套。2013年4月25日，第三人聂艳峰从灵宝市五亩信用社贷款50万元，期限为1年。借款到期后，第三人聂艳峰、杨亚辉未能如期还款，第三人聂艳峰将上述房屋的原始购房合同、钥匙交给被告亢纪刚，被告亢纪刚帮第三人聂艳峰偿还信用社30万贷款。2014年6月30日，第三人聂艳峰单方向被告亢纪刚出具承诺书一份，将房屋以30万元出卖给被告亢纪刚。2015年7月30日，被告亢纪刚与原告张建龙签订房屋买卖合同，将上述房屋以30万元的价格出卖给原告张建龙，并将第三人聂艳峰书写的承诺书及原始的购房合同交付给原告张建龙，后原告张建龙要求被告亢纪刚、第三人聂艳峰、杨亚辉协助其办理房屋登记手续遭拒，引发诉讼。审理中，因原、被告及第三人各持己见，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，关于原告张建龙与被告亢纪刚签订房屋买卖合同效力问题，本院认为，被告在与原告签订房屋买卖协议时，本案诉争房屋未经登记，未办理房屋所有权证书，被告并未取得诉争房屋的处分权，在其与原告签订房屋买卖协议后，亦未得到第三人的追认，故原被告之间2015年7月30日签订的《房屋买卖合同》无效。原告要求确认与被告亢纪刚之间的买卖合同有效，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求确认被告亢纪刚与第三人聂艳峰之间协议效力问题，因其不是该合同的相对方，其诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张建龙的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执恢字第40号
申请执行人海宁市飞宇灯头电器有限公司
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，组织机构代码78675001-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00103号，依法向被执行人宁波格兰大光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波格兰大光电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波格兰大光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波格兰大光电科技有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××63的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二日
书记员 李立峰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初318号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区营城街营城村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某先后于2016年6月16日早7时许、14时许及6月18日5时许，三次携带钢锯到位于长春市九台区营城街道办事处的长春市禾合生物化工股份有限公司锅炉房内盗窃电缆线时，被更夫发现，将所盗电缆线丢弃现场后逃离。
被告人张某某先后于2016年6月18日16时许，携带钢锯到位于九台区营城街道办事处的长春市东北输送设备制造有限公司厂房内盗窃电缆线时，被更夫发现，将所盗电缆线丢弃现场后逃离。
被告人张某某于2016年6月19日3时许，再次携带钢锯到长春市东北输送设备制造有限公司厂房内盗窃电缆线时，被更夫发现后报警，警察当场将其抓获。
综上，被告人张某某共实施盗窃五起，所盗窃铜芯电缆线共计150延长米，价值人民币4782元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明；鉴定意见：九价认刑字2016102号价格鉴定结论书；证人姜某某、缴某某、阚某、汪某某的证言；被告人张某某的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，未遂的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪未遂，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的三起在长春市禾合生物化工股份有限公司盗窃的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2455号
申请执行人申屠银富，男，1971年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐灿云，男，1948年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号2幢，组织机构代码583211474。
法定代表人郭苗成。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。
法定代表人郭苗成。
本院在执行申屠银富与徐灿云、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐灿云、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐灿云、郭苗成下落进行调查，查明本院已另案扣划被执行人徐灿云名下银行存款50399元（全部提取法院费用）；另案对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下机器设备依法进行拍卖并流拍，申请执行人亦不同意以物抵债；被执行人杭州美凯西姆置业有限公司已进入破产程序，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产和徐灿云、郭苗成（被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司法定代表人)的去向。另据系统查明，被执行人徐灿云在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约1000万元；被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司在我院涉及执行案件15件，申请执行总标的约1500万元；被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在我院涉及执行案件58件，申请执行总标的约6300万元。根据本院（2017）浙0122民初1733号民事判决，本案执行标的为借款420362.5元并支付自2015年8月9日至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费4400元、执行费6205元；现仅提取案件受理费4400元、执行费6205元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执417号案布控查找被执行人郭苗成下落。经回告，现申请执行人申屠银富亦查找不到被执行人徐灿云、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6654号
原告:东台佳健物业有限公司，住所地在东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A3幢104室。
法定代表人：常建军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：王永生，男，1978年1月27日生，住东台市。
原告东台佳健物业有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，原告东台佳健物业有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台佳健物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台佳健物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台佳健物业有限公司负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜小健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1700号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，于江西省安福县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为监视居住；后因传讯不到案，于2016年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1725号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日14时许，被告人朱某在义乌市福田街道工人北路1223号温州阿克大排档上班时，趁四周无人之际，将被害人杨某一只价值人民币250元的三星牌手机盗走并逃离现场。次日凌晨1时许，被告人朱某用所盗三星手机以微信转账的方式将被害人杨某微信绑定的银行卡内的人民币6636.74元盗走。现已返还被害人杨某人民币536.8元及三星手机一只。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，百度钱包转账记录，微信转账记录，银行流水，价格鉴定意见，到案经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月八日
代书记员 鲍丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第15０9－2号
原告：盛桂英。
被告：王海玉。
被告：何义全。
本院受理原告盛桂英诉被告王海玉、何义全买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王海玉价值70000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结原告盛桂英名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑5栋2单元202室（产权证号：20050729**）房屋的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一五年六月三日
书记员 康玉琼
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00027号
上诉人（原审第三人）冯前远。
委托代理人黄保军，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）大冶市开发区东鹏陶瓷营销部，住所地大冶市观山东路。
代表人林大东，业主。
委托代理人李贻学，湖北群力律师事务所律师。
原审被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。
法定代表人王友兴，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
上诉人冯前远因社会保障行政确认一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，大冶市开发区东鹏陶瓷营销部系林大东开办的个体工商户，冯前远从2011年至2013年系该经营销部员工，双方虽然未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。2013年6月23日上午9时40分许，冯前远驾驶无牌二轮轻便摩托车在大冶市罗家桥工业园大冶大道与罗金大道交叉路口路段，与他人小型轿车发生碰撞而受伤。经交通警察部门认定冯前远负次要责任。2014年5月28日，冯前远以其前往大冶市公共汽车公司为大冶市开发区东鹏陶瓷营销部联系车载广告事务受伤为由，向大冶市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于同年6月20日受理，同时向大冶市开发区东鹏陶瓷营销部送达《受理工伤认定申请通知书》。该营销部在法定期间向大冶市人力资源和社会保障局提供了冯前远不属工伤的书面意见及有关证据，但该局未予采信。大冶市人力资源和社会保障局根据冯前远提供的证人证词、大冶市开发区东鹏陶瓷营销部的工资表、住院病历、交通事故责任认定书及冯前远的陈述，依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，于2014年8月15日作出冶工认字（2014）292号认定工伤决定书，认定冯前远为工伤。大冶市开发区东鹏陶瓷营销部对该决定不服，故提起行政诉讼，请求撤销该决定书。
同时查明，大冶市开发区东鹏陶瓷营销部曾委托湖北大坝工贸有限公司联系车载广告。该公司委托大冶市金杨广告传媒有限公司联系大冶市公共汽车公司制作车载广告。湖北大坝工贸有限公司办公地点在黄石市，大冶市金杨广告传媒有限公司办公地点位于大冶市滨湖学校附近，大冶市公共汽车公司2014年之前办公地点位于大冶市铜草花园附近。
原审判决认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，即审查具体行政行为事实是否清楚，证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序。本案中，大冶市人力资源和社会保障局在认定冯前远受伤是否属工伤时，根据《工伤保险条例》的有关规定，首先需查明冯前远受伤是否在工作时间和工作场所内，是否因工作原因等事实，且该事实需确凿的证据予以证实。从大冶市人力资源和社会保障局提供的证据及庭审中当事人的陈述来看，冯前远因交通事故受伤的时间应是其上班时间，但其受伤地点在远离工作地点数公里之外。大冶市人力资源和社会保障局未查清冯前远受伤是否与其工作职责有关，其受伤之地是否属来往于与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域。故大冶市人力资源和社会保障局作出具体行政行为的事实不清，证据不足。另外，冯前远系在工作时间的上午9点40左右因交通事故受伤，但大冶市人力资源和社会保障局适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定冯前远在上下班途中因交通事故受伤，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三款第（二）项第1目、第2目之规定，判决撤销大冶市人力资源和社会保障局作出的冶工认字（2014）292号认定工伤决定书；责令大冶市人力资源和社会保障局在法定期间内对冯前远的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
冯前远不服原审判决，向本院提起上诉称，其系大冶市开发区东鹏陶瓷营销部经理，负责该营销部的全部工作。2013年6月23日，其前往大冶市公共汽车公司为营业部联系电子广告内容补充、添加事宜。由于不知公汽公司具体地址，其前往大冶矿业大厦处的候车室询问工作人员被告知公汽公司在往黄石方向的前面。其误认为公汽公司在大冶市公安局交通警察大队车辆管理所处（即5路车终点处），便驾车前往，途径大冶大道与罗金大道交叉路口时发生交通事故。其因工作之需受到伤害，应当认定为工伤。故原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，维持冶工认字（2014）292号认定工伤决定书。
大冶市开发区东鹏陶瓷营销部答辩称，其并未安排冯前远前往大冶市公共汽车公司补充、添加广告内容，且该公司远离冯前远受伤之处。故冯前远上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
大冶市人力资源和社会保障局述称，其作出工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审依法判决。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，冯前远在工作时间内因交通事故受到伤害能否被认定为工伤，关键在于其是否因工作原因而受伤。工作原因即职工受伤与从事本职工作之间存在因果关系，或职工从事直接关系本单位利益的工作受到伤害。对工作原因的认定须以事实的存在为前提，即有确凿的证据予以证实。大冶市人力资源和社会保障局认定冯前远系因协调添加宣传广告内容，即因工作原因受伤的依据为冯前远的陈述、证人张某等人提交的书面证明。但该局对上述证据未经任何调查核实，对大冶市开发区东鹏陶瓷营销部的证据亦未说明不予采信的理由。故大冶市人力资源和社会保障局认定冯前远因工受伤主要证据不足，依法应予撤销。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯前远负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年七月十五日
书记员 安 琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执850号
申请执行人邓美华，女，1950年8月14日生，瑶族，住桂林市临桂区。
被执行人黄流兴，男，1970年6月7日生，瑶族，住桂林市临桂区。
申请执行人邓美华依据本院（2017）桂0312民初550号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人黄流兴健康权纠纷一案，申请执行标的为2312.1元及利息、案件受理费25元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人黄流兴有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初550号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执850号申请执行人邓美华，女，1950年8月14日生，瑶族，住桂林市临桂区。被执行人黄流兴，男，1970年6月7日生，瑶族，住桂林市临桂区。申请执行人邓美华依据本院（2017）桂0312民初550号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人黄流兴健康权纠纷一案，申请执行标的为2312.1元及利息、案件受理费25元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人黄流兴有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初550号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第719号
原告任志东，男，住涞源县。
被告涞源县杨家庄镇木吉村居民委员会。
法定代表人梁海玉职务村主任。
原告杨海军与被告张小港、李海青买卖合同纠纷一案中，原告任志东于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任志东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任志东承担。
审判员 张继江
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁彦龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金乙初字第3008号
原告：金某。
被告：叶某。
原告金某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2011年10月14
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年
3月13日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被
告叶某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原被告系夫妻关系。原告于2009年3月20
日向义乌市人民法院起诉，要求与被告离婚。原告在2009年7
月10日向法院申请撤诉，法院于2009年8月10日作出（2009）
金乙初字第3364号民事裁定“准许原告撤回起诉”。原告与被
告在××××年××月××日结婚，2008年3月16日生下儿子叶乙。婚后
不久，被告沉迷赌博，经常夜不归宿，欠下累累赌债，债主经
常上门催讨赌债，致使原告及儿子生活不得安宁。原告起诉与
被告离婚，被告又向原告讨饶求情，并保证今后不再赌博。原
告原谅被告，为此撤回起诉。可是被告没有痛改前非，仍继续
长期在外参赌，并以赌博为业。夫妻关系已完全破裂。为了解
除这种不幸的婚姻，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，
请求法院判令：1、要求依法解除原被告的夫妻关系。2、婚生
子叶乙由原告抚养。3、原被告个人生活用品各自所有，原被
告在夫妻关系存续期间各自所负债务各自承担，婚前财产归各
自所有。原告就其诉请提供以下证据：
一、提供结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告
于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、提供起诉状复印件一份，证明原告在2009年3月起诉
与被告离婚的事实。
三、提供（2009）金乙初字第3364号民事裁定书复印件
一份，证明因被告求饶保证悔改的要求而撤诉的事实。
四、提供叶某身份证复印件一份，证明被告主体身份的
事实。
五、当庭提供婚生子叶乙出生证明复印件一份，证明婚
生子出生的事实。
六、当庭提供离婚协议一份，证明双方于2008年10月13
日曾协议离婚，双方各自签字的事实。
被告叶某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告叶某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，故对原告向
被告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。从原、
被告目前的生活状况、感情状况等方面分析，应认为原、被告
之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被
告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告金某与被告叶某离婚。
二、婚生子叶乙由原告金某监护教育至十八周岁为止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年三月二十日
书 记 员 盛汉英
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏正查，男，1952年8月15日出生，汉族。住湖北省大冶市。
委托代理人柏燕飞，男，1973年2月14日出生，汉族。住黄石市，系柏正查之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市金山街道办事处。住所地：湖北省黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人张贵茂，书记。
原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村民委员会。住所地：湖北省大冶市金山街道办事处宝山村。
代表人柏才亮，主任。
再审申请人柏正查诉被申请人大冶市金山街道办事处、原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏正查申请再审称，请求撤销一、二审行政判决，判令大冶市金山街道办事处履行2份拆迁协议，赔偿柏正查的还建房所欠部分面积480平方米（已交付的320平方米不计在内），赔偿拆迁补偿费、过渡安置费、借居费及因大冶市金山街道办事处的不法行为造成柏正查多年上访上诉的经济损失精神损失费10万元。
本院认为，宝山村委会根据《黄金山工业区拆迁补偿安置试行办法》、《黄金山工业区房屋拆迁补偿及安置管理实施细则》及《附属物补偿及室内装修补偿的通知》精神，与柏正查及其兄弟五人签订的房屋拆迁安置补偿协议，系各方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，因房屋拆迁，宝山村委会应补偿柏正查等兄弟五人房屋主体建筑、附属物、室内装修、临时过渡安置费、政策奖励等共计168108元。按照双方协商的还建方案，宝山村委会应补偿柏正查等兄弟五人全部补偿款168108元，与还建楼五套、面积400平方米的总价款168000元相抵后，应补偿108元。按照上述协议，柏正查已领取108元补偿款，且柏正查申请再审自认已交付房屋320平方米。故柏正查申请再审请求“判令大冶市金山街道办事处履行2份拆迁协议，赔偿柏正查的还建房所欠部分面积480平方米，赔偿拆迁补偿费、过渡安置费、借居费及因大冶市金山街道办事处的不法行为造成柏正查多年上访上诉的经济损失精神损失费10万元”没有事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回柏正查的诉讼请求符合法律规定。柏正查的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柏正查的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年五月十六日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏正查，男，1952年8月15日出生，汉族。住湖北省大冶市。委托代理人柏燕飞，男，1973年2月14日出生，汉族。住黄石市，系柏正查之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市金山街道办事处。住所地：湖北省黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人张贵茂，书记。原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村民委员会。住所地：湖北省大冶市金山街道办事处宝山村。代表人柏才亮，主任。再审申请人柏正查诉被申请人大冶市金山街道办事处、原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏正查申请再审称，请求撤销一、二审行政判决，判令大冶市金山街道办事处履行2份拆迁协议，赔偿柏正查的还建房所欠部分面积480平方米（已交付的320平方米不计在内），赔偿拆迁补偿费、过渡安置费、借居费及因大冶市金山街道办事处的不法行为造成柏正查多年上访上诉的经济损失精神损失费10万元。本院认为，宝山村委会根据《黄金山工业区拆迁补偿安置试行办法》、《黄金山工业区房屋拆迁补偿及安置管理实施细则》及《附属物补偿及室内装修补偿的通知》精神，与柏正查及其兄弟五人签订的房屋拆迁安置补偿协议，系各方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，因房屋拆迁，宝山村委会应补偿柏正查等兄弟五人房屋主体建筑、附属物、室内装修、临时过渡安置费、政策奖励等共计168108元。按照双方协商的还建方案，宝山村委会应补偿柏正查等兄弟五人全部补偿款168108元，与还建楼五套、面积400平方米的总价款168000元相抵后，应补偿108元。按照上述协议，柏正查已领取108元补偿款，且柏正查申请再审自认已交付房屋320平方米。故柏正查申请再审请求“判令大冶市金山街道办事处履行2份拆迁协议，赔偿柏正查的还建房所欠部分面积480平方米，赔偿拆迁补偿费、过渡安置费、借居费及因大冶市金山街道办事处的不法行为造成柏正查多年上访上诉的经济损失精神损失费10万元”没有事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回柏正查的诉讼请求符合法律规定。柏正查的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柏正查的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年五月十六日书记员 王 营
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1927号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告湖北保丽纸业有限公司。
法定代表人邱保国，董事长。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告湖北保丽纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，以被告湖北保丽纸业有限公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告湖北保丽纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第150号
原告：周某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员汤雷独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2009年12月15日登记结婚。婚后无子女。2013年，我曾向法院提出离婚诉讼，我和被告的感情早已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们之间没什么问题。
经审理查明：原告周某与被告张某某经人介绍相识，于2009年12月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾于2013年起诉至鞍山市千山区人民法院，后因证据不足撤诉。
上述事实，原告周某提供的证据有：起诉状及当庭陈述、户口簿复印件一份、鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第1229号民事判决书复印件一份。被告张某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告均认可双方经常发生矛盾，互相殴打，而且，原告已于2013年3月离家，与被告分居至今，双方的夫妻关系以名存实亡。虽然被告希望能够挽救婚姻，但原告离婚意愿十分坚定，本院认为，双方确已没有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求照相机一台和电压力锅一台归自己所有一节，原告主张自己婚前购买照相机一台、TCL彩色电视机一台、婚后获赠电压力锅一台（上述家电均在被告处），被告予以认可。因原告同意TCL彩色电视机一台归被告所有，本院酬情判令照相机一台和电压力锅一台归原告所有，TCL彩色电视机一台归被告所有。
关于被告请求由原告承担一部分共同债务一节，本院认为，被告的此项主张与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，如债权人主张权利，可另行解决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告张某某离婚；
二、TCL彩色电视机一台归被告张某某所有，被告张某某于本判决发生法律效力之日起十五日内交付原告周某照相机一台和电压力锅一台；
三、个人衣物归个人；
四、驳回被告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告张某某于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤雷二0一四年二月十七日
书记员 穆 广 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2763号
罪犯钮春杰，男，1971年7月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人钮春杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257546.67元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2007年12月被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。后又被减刑4次，共计减刑四年一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯钮春杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),青冈县民政部门出具家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钮春杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钮春杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地街道乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯钮春杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钮春杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，与同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币257546.67元不变。
（刑期自2007年12月7日起至2020年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇