wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2947号
原告：潍坊星和电气有限公司
组织机构代码：78345274-X
法定代表人：丁淑花，该公司经理。
委托代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告：封丘福润禽类加工有限公司
组织机构代码：67009232-X
法定代表人：李世保，该公司总裁。
委托代理人：夏子锋，该公司经理。
原告潍坊星和电气有限公司（以下简称“星和公司”）与被告封丘福润禽类加工有限公司（以下简称“福润公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告星和公司的委托代理人孙长春、被告福润公司的委托代理人夏子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星和公司诉称：2013年1月，被告福润公司从原告星和公司处购买不锈钢网带输送机和胴体称重系统，总价款95600元。被告福润公司支付了50000元，下欠45600元至今未付。故请求依法判令被告福润公司支付原告星和公司货款45600元并支付利息（利息计算方式：本金45600元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至付清之日止）。
被告福润公司辩称：对原告星和公司诉状所述事实没有异议。但是，原告星和公司为被告福润公司按照的设备，读数不准，误差太大，一直未能投入使用。按照合同约定，原告星和公司负责设备的售后服务，但是，被告与原告沟通多次未果。涉案设备未能投入使用，导致被告遭受不可估量的损失。综上，请求依法判令驳回原告星和公司的诉讼请求。如果原告星和公司安排技术人员将涉案设备维修正常运转，被告福润公司可以支付下余货款。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告星和公司请求被告福润公司支付货款45600元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告星和公司向本院提交的证据有：（1）、对账确认函一份，证明被告福润公司拖欠原告星和公司货款45600元的事实成立；（2）、山东增值税专用发票一张，证明原告星和公司已经将发票为被告福润公司开具了。
被告福润公司向本院提交的证据有：（1）、答复函一份，证明原告出售给被告的设备一直存在质量问题，至今未投入使用，原告也未派人前来维修；（2）、买卖合同一份，证明原告星和公司与被告福润公司签订了买卖合同。
经庭审质证，被告福润公司对原告星和公司提交的证据均无异议。原告星和公司对被告福润公司提交的证据（1）真实性无异议，但是，不能证明被告提供的设备存在质量问题。对被告福润公司提交的证据（2）无异议。
本院确认，原告星和公司提交的证据、被告福润公司提交的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2012年8月23日，原告星和公司与被告福润公司签订了一份买卖合同，原告星和公司为被告福润公司供应不锈钢网带输送机和胴体称重系统，合同总价款为95600元。合同签订后，被告福润公司在2015年5月21日支付原告星和公司货款50000元，下欠货款45600元。2015年6月1日，原告星和公司向被告福润公司发去对账确认函，被告福润公司在确认函上加盖公章确认下欠原告星和公司货款45600元。现原告星和公司向本院起诉，请求被告福润公司支付下欠货款45600元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原告星和公司与被告福润公司基于真实意思表示，签订涉案租赁合同，该合同依法成立并生效。合同生效后，原告星和公司依约履行了合同义务，将涉案设备交付被告福润公司，被告福润公司却未全面履行支付原告星和公司货款的义务，至今尚欠原告星和公司货款45600元，被告福润公司拒绝支付下欠货款的行为，依法构成违约，侵犯了原告星和公司的合法权益，故原告星和公司请求被告福润公司支付货款45600元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告星和公司因被告福润公司的上述违约行为遭受损失，原告星和公司请求被告福润公司支付货款利息的诉请，合情合理，本院予以支持。被告福润公司辩称原告星和公司提供的设备质量不合格，给其造成损失，因被告福润公司并未提供相关证据予以证明，该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封丘福润禽类加工有限公司于判决生效后十日内支付原告潍坊星和电气有限公司货款45600元并支付利息（利息计算方式：本金45600元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告封丘福润禽类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱莎莎
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审43号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人喜从天降卓越策划，住所地义县义州振兴路南。
负责人张某某，系该个体经营者。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对喜从天降卓越策划拖欠年租金一案,于2016年5月10日作出的义国土罚字（2016）第024号行政处罚决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，喜从天降卓越策划存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1560.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，喜从天降卓越策划在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第024号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人喜从天降卓越策划承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审43号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人喜从天降卓越策划，住所地义县义州振兴路南。负责人张某某，系该个体经营者。申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对喜从天降卓越策划拖欠年租金一案,于2016年5月10日作出的义国土罚字（2016）第024号行政处罚决定。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，喜从天降卓越策划存在未缴纳2016年土地年租金及罚款共计1560.00元的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，喜从天降卓越策划在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第024号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人喜从天降卓越策划承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执160号
被执行人：左金海，男，汉族，1982年4月6日出生，现羁押于鸡西市看守所。
被执行人左金海抢劫罪一案，本院以（2016）黑0304刑初39号刑事判决书，判处左金海有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3，000.00元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就该财产刑案件移送本院执行。
本院在执行左金海罚金一案中经查，被执行人却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人左金海有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执160号被执行人：左金海，男，汉族，1982年4月6日出生，现羁押于鸡西市看守所。被执行人左金海抢劫罪一案，本院以（2016）黑0304刑初39号刑事判决书，判处左金海有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3，000.00元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就该财产刑案件移送本院执行。本院在执行左金海罚金一案中经查，被执行人却无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人左金海有可供执行财产时，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年十一月三十日书记员  吴 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00752号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人喻某，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年8月10日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日13时许，被告人喻某等人窜至武汉市洪山区白沙洲大市场冷链市场3区38号内，盗得被害人李某的“苹果”iphone5S手机一部（折合价值人民币3，444元）。
被告人喻某后被公安人员抓获归案，所盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人李某的报案及陈述材某证人陈某的证言；指认作案现场照片；价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘；扣押清单及领条；前科材料等其他材料；被告人喻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，喻某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚永博
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1007号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：袁建平，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇铁矿村十二组6号。
被告：刘燕红，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系袁建平之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告袁建平、刘燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年十月十九日
书记员 林洪钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：杨文龙打印责任人：林洪钰
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2324号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人刘启顺，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人刘启顺缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2015年2月5日作出(2015)嘉非执字第19号行政裁定书，因被执行人刘启顺下落不明，本院于2015年3月2日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2015年5月6日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘启顺系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年六月五日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第790号
申请执行人孟秀霞，女，1966年7月26日出生，现住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人孟秀霞与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第810号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟秀霞于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第810号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第342号
罪犯姜海林，男，1958年11月10日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2007年7月26日作出了（2007）株县刑初字第105号刑事判决，以被告人姜海林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯姜海林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯姜海林在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分102分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姜海林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海林减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00286号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人苏XX，女，，汉族，初中文化，系农民，。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人苏XX犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏XX于2014年3月15日12时许，在葫芦岛市连山区新台门镇简屯村水泉沟鹰砬山下面自家地中，因烧秸秆引起山林火灾。经技术鉴定与测量认定：火场总面积为34.5公顷（517.5）亩，其中有林地面积3.8公顷（57亩），荒山面积30.7公顷（460.5亩），过火有林地中树种为油松和刺槐，树木被烧死约占过火总数的30%，其中树木不同程度的烧伤，生态环境受到一定破环。2014年3月20日，被告人苏XX到公安机关投案。另查明，受害单位均表示不追究被告人苏XX的赔偿责任。
上述事实，被告人苏XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，村委会证明，现场勘查笔录、照片，火灾技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为构成失火犯罪。公诉机关指控被告人苏XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人苏XX在案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚，且受害人均表示不追究其法律责任，可酌情从轻处罚。对被告人苏XX适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐莉莉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保101号
申请人：陈燕桃，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：段爱荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：余学军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人陈燕桃于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人余学军所有的位于汉川市欢乐街ⅩⅩ号集贸市场下坡处ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，申请人向本院提供了财产担保�
本院经审查认为，申请人陈燕桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余学军所有的位于汉川市欢乐街ⅩⅩ号集贸市场下坡处ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。
案件申请费2870元，由申请人陈燕桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10832号
原告:肖莉，女，1973年7月31日出生，涵茗轩（天津）商贸有限公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孟凯，男，1971年2月14日出生。
被告:杨雪莲，女，1972年11月1日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告肖莉诉被告杨雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《资金划转补充协议》；2、返还原告定金20万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月20日，原、被告就北京市东城区×××街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》等。由原告购买被告名下的房屋。原告在履行合同中向被告支付定金共计20万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局等部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》。依据上述公告，原告不具备购买资格。并且，通过中介在北京市存量房屋交易服务平台交易时得知，上述合同所涉及的房屋处于“存在被限制出售的房屋”状态。综上，双方签订的房屋按照现有政策已不能履行。故原告提起本案诉讼。
被告杨雪莲辩称：原、被告签订的与房屋买卖有关的系列合同、协议均合法有效。由于购房政策的调整，同意解除双方签订的协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》及《资金划转补充协议》。合同约定被告出售坐落于北京市东城区×××街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋房屋成交价格为250万元。购房定金为20万元。合同签订后，原告向被告支付定金20万元。另查，原告户籍地为天津市×××区×××里×××门×××号，其在北京市未缴纳社会保险及个人所得税。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市工商行政管理局、人民银行营业管理部、银监会北京监管局等部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》第五条规定，本公告执行之前，已销售的商办类项目再次上市交易时，可出售给企事业单位、社会组织，也可出售给个人，个人购买应当符合下列条件中的第2项规定，在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或连续五年缴纳个人所得税。诉讼中，本院前往北京市东城区不动产交易服务大厅进行调查，根据上述文件规定，原告不具有购房资格。经调解，被告同意解除《北京市存量房屋买卖合同》及《资金划转补充协议》，但不同意承担诉讼费用。
上述事实，有《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》、《北京市存量房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》、工作笔录及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《资金划转补充协议》合法有效。双方在履行合同中，北京市出台了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》。根据公告内容，原告不符合购买涉诉房屋的资格，致使原、被告所签合同无法履行。对此，双方均不存在违反合同约定的行为。现原、被告均同意解除《北京市存量房屋买卖合同》及《资金划转补充协议》，本院准许。上述合同解除后，被告应将收取原告的20万元定金返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告肖莉与被告杨雪莲签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《资金划转补充协议》；
二、被告杨雪莲于本判决生效后十五日内返还原告肖莉定金二十万元。
案件受理费13400元，由原、被告各负担一半（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新
二〇一七年九月一日
书记员 陈朝
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初756号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张新杰，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月2日被内乡县公安局刑事拘留，同月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）389号起诉书，指控被告人张新杰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年8月1日20时45分，被告人张新杰酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至湍东东路处被执勤交警查处，抽取被告人张新杰的静脉血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为223.76mg/100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人张新杰供述、证人郭某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张新杰的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张新杰对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张新杰供述、证人郭某、杨某、王某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张新杰的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张新杰违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨志平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6918号
原告高某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告高某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月1日之前被告在原告经销的钢材门市赊购钢筋款，经结算共计赊欠原告钢筋款28300元整，口头约定几日付清，经原告多次催要，被告一再推，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告28300元钢筋款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2017年4月1日被告杨某某欠原告高某钢筋款28300元。
被告杨某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，且该证据真实合法有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年4月1日被告杨某某欠原告高某钢筋款28300元，后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证实双方对货款进行了结算。原告请求被告偿付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效之日起三日内偿还欠原告高某货款人民币28300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一七年十月十八日
书记员 武芸帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3694号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行，住所地：唐山市。
负责人：王国友，职务：行长。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工，现住：唐山市。
被告：孙焕彩，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：佟红玲，女，1987年2月5日生，满族，农民，现住：唐山市。
被告：孙昌亮，男，1982年1月25日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：尹丽荣，女，1983年11月26日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：郑文凯，男，1968年3月15日生，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：王丽英，女，1968年2月8日生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行（以下简称农商银行小集支行）与被告孙焕彩、佟红玲、孙昌亮、尹丽荣、郑文凯、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行的法定代表人王国友、被告孙焕彩到庭参加诉讼。被告佟红玲、孙昌亮、尹丽荣、郑文凯、王丽英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金96350元及所欠利息37721.24元，合计134071.24以及还清之日止的利息。事实理由：2015年1月20日，被告孙焕彩由孙昌亮、郑文凯担保，从原告处借款人民币100000元，月利率10.266667‰，期限至2016年1月19日，贷款到期后，经原告多次催收，已偿还贷款本金3650元，结欠本金96350元。被告在本案立案后于2017年10月28日还本金8000元、利息2000元。诉请变更为要求被告偿还本金88350元，自2016年1月20日至2017年6月5日以本金10万元，按月利率15.4‰计算利息，自2017年6月6日至2017年10年28日以本金96350元，按月利率15.4‰计算，自2017年10月29日至还款之日以本金88350元，按月利率15.4‰计算利息。
被告孙焕彩辩称，原告诉状内容属实，因为我现在资金不足，一次性不能还，请求分期还。
被告佟红玲、孙昌亮、尹丽荣、郑文凯、王丽英无答辩意见。
经审理查明，被告孙焕彩与佟红玲系夫妻，被告孙昌亮与尹丽荣系夫妻，被告郑文凯与王丽英系夫妻。2015年1月20日,孙焕彩为借款人与原告签订了个人借款合同，借款人民币10万元，贷款利率为月利率10.266667‰，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告孙昌亮、郑文凯为保证人分别与原告签订了保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告佟红玲出具了同意借款意见书，表示同意承担连带责任。被告尹丽荣、王丽英分别出具了同意保证意见书，表示同意承担连带保证责任。现原告起诉至法院，要求六被告偿还借款本金88350元，以及还清之日止的利息,借款期间被告孙焕彩已给付原告借款利息3397.13元。上述事实有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、保证合同两份、电子借据、贷款催收通知书、贷款结息登记卡、同意借款意见书、同意保证意见书二份、结婚证复印件二份，证明等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙焕彩签订的借款合同、原告与被告孙昌亮、郑文凯所签订保证合同，真实合法有效，原告按合同约定给付了孙焕彩借款人民币10万元。被告孙焕彩应按合同约定履行还款义务，并支付利息，被告孙昌亮、郑文凯承担连带保证责任。此借款系被告孙焕彩与佟红玲夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告佟红玲应承担连带偿还责任。被告尹丽荣、王丽英出具同意保证意见书，亦应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告孙焕彩于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本金人民币88350元；并自2015年1月20日起至2016年1月19日止，以本金100000元，按月利率10.266667‰计算；自2016年1月20日至2017年6月5日以本金10万元，按月利率15.4‰计算利息，自2017年6月6日至2017年10年28日以本金96350元，按月利率15.4‰计算，自2017年10月29日至还款之日以本金88350元，按月利率15.4‰计算利息，给付原告借款本金的利息（履行时扣除已给付原告的利息人民币3397.13元）。被告佟红玲、尹丽荣、孙昌亮、郑文凯、王丽英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 李云霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初988号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年12月29日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月初的某日凌晨5时许，被告人沈某至本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号A-16网鱼网络会所，趁被害人毛某某熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的金色OPPO牌手机1部(价值不予鉴定)。
2016年10月3日早上6时许，被告人沈某至本市奉贤区四团镇平安社区谊盛路XXX号东方网点网吧，趁被害人毕某某熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的玫瑰金色OPPO牌手机1部(价值不予鉴定)。
2016年10月底的某日早上7时许，被告人沈某至本市浦东新区新场镇坦直路XXX弄XXX号XXX楼绿溢网吧，趁被害人詹某某熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的玫瑰金色VIVO牌手机1部(价值不予鉴定)。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、毕某某、詹某某的陈述，证人董某、齐某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一七年八月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初397号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定于2017年9月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）399号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月27日12时04分，被告人左某某醉酒后驾驶×号车，行驶至吴凤公路149km+30m处时，将脱某某驾驶的×1号车追尾碰撞。左某某血液中乙醇含量为258.05mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人左某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人左某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人左某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年6月27日12时04分许，被告人左某某酒后驾驶×号颐达牌小型轿车，沿吴凤公路由南向北行驶至149km+30m处时，将其同向前方行驶的由脱某某驾驶的×1号思域牌小型轿车追尾碰撞，致两车局部受损。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，左某某血液中检出乙醇，平均含量为258.05mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，左某某负本起交通事故的全部责任，脱某某无责任。
2017年9月8日，被告人左某某与脱某某达成10000元的车辆损坏赔偿协议，已履行，且脱某某对左某某的行为表示谅解。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人脱某某的陈述，证实2017年6月27日12时2分左右，其沿吴凤公路行驶至庆阳市西峰区野林路口时被后面的车追尾碰撞，对方驾驶员有酒味，其报警。
2、现场勘查笔录、拍照，证实肇事的现场情况；血样提取登记表，证实案发后提取左某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实左某某、脱某某均持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；谅解书、收条，证实左某某赔偿脱某某损失的事实；户籍证明，证实左某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明左某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。道路交通事故认定，证明左某某负本起交通事故的全部责任。
4、被告人左某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人左某某血液中乙醇含量每100ml超过200mg，且发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人左某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。随案车辆，予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月4日止。）
随案×号颐达牌小型轿车1辆、行驶证1本，退被告人左某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年九月十三日
书记员 白振兴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初669号
原告：银菊，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告银菊与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告银菊及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银菊向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠原告租金48315.36元；２．判令被告支付违约金6040元（暂计至2017年1月13日）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与2012年12月29日购买了内蒙古时代中天房地产开发公司建设开发的坐落于呼和浩特市××街号商铺。2013年1月19日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，原告将该商铺租赁给被告使用。原被告依约履行了合同约定的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付租金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付租金事实，但从2014年开始由于经济不景气，原告所购买的商铺一直处于停业状态，为履行合同新汇公司坚持支付租金。现在无法支付租金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付租金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的租金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张租金诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的维多利摩尔城C座6层34号商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额478447元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；拖欠租金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付租金，截止2017年3月31日共计欠付租金58753元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%租金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的租金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付租金58753元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告租金47002元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付租金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告银菊支付租金47002元及违约金1151元。
二、驳回原告银菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计579元（原告已预交），由原告银菊负担77元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担502元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第43号
原告嘉善县洪溪熟料厂，住所地浙江省嘉善县洪溪镇工业区。
法定代表人姚海华，厂长。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告赵军。
原告嘉善县洪溪熟料厂为与被告赵军水路货物运输合同纠纷一案，于2005年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪熟料厂诉称，2005年1月22日，被告为原告运输熟料135吨，价值25650元。被告未按约定运至指定码头，中途将货物私�卖掉。原告经多次交涉未果，诉请法院判令被告立即赔偿原告损失25650元，并停止侵权、赔礼道歉。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1，原告营业执照及被告身份证、五等驾机员资格证书各1份，用以证明本案原、被告的诉讼主体资格。
2，2005年1月22日送货单1份，用以证明被告承运原告的熟料135吨。
3，2005年1月27日增值税发票复印件1份，用以证明熟料交付被告运输时的市场价格为182.90598元／吨。
被告赵军未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对于原告的举证，证据1由相关工商行政管理部门取得或由被告向原告提供；证据2系原件，并有被告签名；证据3经本院与原件核对无异。上述证据均与本案有关。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、予以认定。
根据本院认定的证据及当事人在庭审时的陈述，经审理本院认定，2005年1月22日，原告交付被告运输熟料135吨，熟料当时市场价为182.90598元／吨，被告未将承运的货物运至原告指定码头，该货物现下落不明。
庭审中，原告撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为托运人与作为承运人的被告间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，该合同既未损害国家、集体、第三人或社会公共利益，亦无以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告应在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案被告承运货物却致货物下落不明，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，被告无证据证明货物的灭失系因不可抗力所致，故原告要求被告赔偿于法有据。本案原、被告对赔偿额未作约定，应按照交付时货物到达地的市场价格计算，该市场价格为182.90598元／吨，故原告的损失为24692.31元，原告要求被告赔偿25650元属不当，本院应予调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵军赔偿原告嘉善�洪溪熟料厂货物损失24692.31元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1036元，财产保全费320元，合计诉讼费1356元，由原告负担39元，被告负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1036元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院�请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年五月二十日
书记员 计慧洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2969号
原告：王树东，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：ＸＸ，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王树东与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款11000元。事实及理由：原告自2014年起在被告创办的蒙特汽车服务中心从事喷漆工作，工作期间被告共拖欠原告工资款11000元，于2015年2月16日为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王树东自2014年起为被告ＸＸ提供劳务，被告共拖欠原告工资11000元，2015年2月16日被告为原告出具欠据一枚，注明于2015年6月末前还清，此款被告至今未支付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，被告逾期偿还应该支付相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告王树东劳务费11000元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，邮寄费44元，计款82元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年六月六日
书记员 于晓泽
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4748号
原告:余贵章,男,1963年2月9日出生,汉族,住四川省成都市。
委托诉讼代理人：魏学东,四川法锐律师事务所律师。
被告:严上权，男，1965年4月14出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告余贵章与被告严上权、被告钟绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，根据原告申请，本院于2016年11月25日对被告严上权持有的成都天艺置业有限公司价值10万元的股份进行了冻结。因被告严上权、被告钟绍芬下落不明，本院于2016年11月29日通过《四川法制日报》向其发出公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年3月2日对本案公开开庭进行了审理，原告余贵章及其委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼，被告严上权、被告钟绍芬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贵章向本院提出的诉讼请求：判决二被告共同偿还借款10万元。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经营急需资金，于2015年8月25日找到原告借款10万元用于周转。被告严上权于2015年8月25日向原告出具借条一份，原告于2015年8月26日向朋友陈光华借现金10万元，并于当日与陈光华一起将现金10万元交与被告严上权，借款后经原告无数次向被告催收，二被告至今未偿还该款。
被告严上权未作答辩。
被告钟绍芬未作答辩。
经审理查明：被告严上权、被告钟绍芬系夫妻，被告严上权因资金周转于2015年8月26日在简阳市海上花园清香一品茶楼向原告余贵章出具借款金额为10万元的借条一张，原告余贵章当即将现金10万元交付与被告严上权。
上述事实，有二被告的结婚材料、被告严上权向原告出具的借条及证人陈光华、付伟的证言等证据予以佐证。
本院认为，根据被告严上权向原告余贵章出具的借条及证人证言，能够证实原告余贵章与被告严上权之间的借贷合同成立并生效。双方在合同中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还该借款，故对原告要求被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。被告钟绍芬与被告严上权系夫妻，应当共同偿还该债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严上权、被告钟绍芬于本判决生效后十日内共同偿还原告余贵章借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元由被告严上权、被告钟绍芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 葛春华
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执393号
申请执行人：某某农村信用合作联社，住所地喀左县。
被执行人：赵某某，住喀左县。
本院在执行某某农村信用合作联社与赵某某金融借款合同纠纷[（2017）辽1324民初577号民事调解书]一案中，查明被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初577号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 硕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4427号
原告：浙江喜盈门木业有限公司，住所地湖州市南浔区练市工业功能区。
法定代表人：沈建忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：汤慧，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚强，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告浙江喜盈门木业有限公司与被告汤慧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江喜盈门木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江喜盈门木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告浙江喜盈门木业有限公司负担。
审判员 叶 菁
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈莉霞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9484号
申请执行人朱正贤，男，1960年9月14日生，汉族，住江阴市。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人江阴市亨佳模具有限公司，统一社会信用代码913202817715370844，住所地江阴市祝塘镇文林环西路15-2号。
法定代表人：徐伟刚，该公司执行董事。
申请执行人朱正贤与被执行人江阴市亨佳模具有限公司（以下简称亨佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0281民初14944号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：亨佳公司应给付朱正贤借款本金300000元、利息30000元，合计330000元，并负担诉讼费3125元。因被执行人亨佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正贤向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人亨佳公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人亨佳公司名下有位于江阴市祝塘镇文林环西路15-2号无证房产（面积1215.95平方米）和车床等设备，本院另案中在处置上述资产过程中；其有初次登记日期为2003年2月13日苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，本院未实际控制该车，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人亨佳公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人朱正贤，要求其向本院提供被执行人亨佳公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亨佳公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人亨佳公司虽有车辆，但本院未实际控制该车；其有无证房产和设备，本院另案中在处置上述资产过程中，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱正贤亦无法提供被执行人亨佳公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人亨佳公司其他可供执行财产后，申请执行人朱正贤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙玲莉
吉林省长春市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4875号
上诉人（原审原告）张福春，男，1959年2月12日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人韩东方，总经理。
上诉人张福春因与被上诉人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张福春在原审时诉称，张福春系蔬菜公司员工。蔬菜公司自1998年1月至2015年10月，共拖欠张福春工资144468.80元。2006年5月6日蔬菜公司支付张福春44474.28元，2004年12月23日蔬菜公司向张福春出具《长春蔬菜中心批发市场集团有限公司关于解决职工劳动债权的意见》，承诺对职工债权“要求现金支付暂时不能兑现时，按改制方案由企业承担相应利息。”因此张福春要求蔬菜公司承担截止2016年4月30日的工资利息66401.29元、诉讼费用由蔬菜公司承担。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”蔬菜公司是长春市商业国有资产经营公司投资的有限责任公司，是国有企业，是按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会长国资字[2015]101号文件精神进行重组、改制的。因重组、改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，张福春的请求是企业改制中存�的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回张福春的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定:驳回张福春的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，张福春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求；一、二审诉讼费由蔬菜公司负担。其理由为:一、原审裁定认定事实错误，本案不是企业改制引发的争议，而是蔬菜公司向张福春公开承诺职工债权相应利息引发的平等民事主体间的债权债务纠纷。在2014年12月23日《长春蔬菜中心批发市场集团有限公司关于解决职工劳动债权的意见》形成之前，张福春的国有劳动合同就已经解除。根据国有企业改制相关规定，只有企业结清劳动债权债务，职工才能退出国有身份。蔬菜公司承诺支付劳动债权利息，张福春等人才同意先退出国有职工身份。因此，蔬菜公司提出的企业改制相关文件，对张福春没有约束力。二、原审裁定适用法律错误，本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条和第二条，人民法院应审理本案。
本院经二审审理查明，2015年7月30日，长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于长春蔬菜中心批发市场集团有限公司与长春欧亚集团股份有限公司资产重组的批复》，载明在收到蔬菜公司的资产重组请示后，国资委“已向市政府进行了汇报，市政府有关领导已有批示和指示，……同意长春蔬菜中心批发市场集团有限公司与长春欧亚集团股份有限公司资产重组。在资产重组的过程中，落实市政�领导要求，职工利益要得到充分体现，重点处理好职工债权，做好职工安置工作”。另查，2016年5月31日，张福春向长春市劳动人事争议仲裁申请仲裁，请求蔬菜公司向张福春支付拖欠工资利息65447.25元，2016年6月1日，该委以企业改制遗留问题不属于劳动争议仲裁范围为由作出不予受理案件通知书。
本院认为，依照长春市人民政府国有资产监督管理委员会《关于长春蔬菜中心批发市场集团有限公司与长春欧亚集团股份有限公司资产重组的批复》，蔬菜公司的改制是在政府批示和指导下进行的，属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资利息属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 智
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初989号
原告：万安福达塑胶有限公司，住所江西省万安县工业园区。
法定代表人：陈桂兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。
被告：江西岩宁水泥有限公司，住所江西省玉山县岩瑞镇岩洲村。
法定代表人：吴方林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
原告万安福达塑胶有限公司（以下简称“福达塑胶公司”）与被告江西岩宁水泥有限公司（以下简称“岩宁水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达塑胶公司的委托诉讼代理人王轶华、被告岩宁水泥公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款145,090元，并从2015年12月25日起按银行贷款年利率4.35%计付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将判令被告支付货款145,090元的诉讼请求变更为判令被告支付货款145,009元。事实和理由：原告系从事水泥编织包装袋生产的企业，被告因水泥生产需要自原告处购买包装袋，自2015年5月7日起至2015年12月25日止，被告共结欠货款195,009元，2015年12月25日被告出具了欠条一张后经原告多次催要，被告两次出具还款计划，均未按还款承诺完全付款，只陆续支付货款50,000元，余款至今未支付，故原告诉至本院，要求处理。
被告岩宁水泥公司承认现拖欠原告货款145,009元，提出因目前经济困难，同意在一周之内还3万元，在2017年12月31日前还3万元，余款在2018年12月31日前全部付清，逾期还款利息应从原告起诉之日起计算，并要求原告免除。
本院认为，被告现承认拖欠原告货款145,009元，原、被告之间的买卖合同合法、有效，对原告在本案中主张被告拖欠货款145,009元的这一事实予以确认。被告拖欠原告货款，出具了欠条，事后又两次出具还款承诺书和还款计划，但均未完全履行，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款145,009元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按银行贷款年利率4.35从2015年12月25日起计付利息至偿清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告于2016年6月24日约定由被告分期还款至2016年12月还清欠款，并约定如被告中断一个月未履行，债权人有权走法律程序收回货款。因原告未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该逾期付款的起算点应为原告向法院主张权利之日即2017年5月19日起计算，该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准计算支付至欠款还清之日止。
综上所述，原告要求被告支付货款145,009元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2015年12月25日起按年利率4.35计算支付至偿清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告应从2017年5月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告江西岩宁水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万安福达塑胶有限公司货款145,009元及逾期付款利息（该利息从2017年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告万安福达塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,202元，减半收取1,601元，由被告江西岩宁水泥有限公司负担（该款原告已垫付1,601元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一七年八月十四日
书记员 姚海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3279号
原告孙丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王冲，山东元衡律师事务所律师。
被告姜本尧，男，1975年9月1日出生，汉族，住即墨市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401号，统一社会信用代码：913702000671776707Q
负责人齐登波，总经理。
委托代理人崔嵘，安诚财险青岛分公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，华安财险青岛分公司职工。
委托代理人管敬，华安财险青岛分公司职工。
原告孙丽与被告姜本尧、安诚财险青岛分公司、华安财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙丽委托代理人程大磊、王冲、被告姜本尧、安诚财险青岛分公司委托代理人崔嵘、华安财险青岛分公司的委托代理人管敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2017年2月23日13时30分许,原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿振华街由东向西行驶时，与被告姜本尧驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告姜本尧负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，恳请人民法院判如所请。
被告姜本尧辩称，我驾驶的肇事车辆在华安财险青岛分公司投保了交强险和50万商业三者责任险及不计免赔险，同时还在安诚财险青岛分公司投保了交强险，请求法院依法处理。
被告安诚财险青岛分公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿，由于被保险人没报案，原告需提供车辆事故受损照片后赔付。
被告华安财险青岛分公司辩称，对于交通事故认定书有异议，案发时间有修改；需要提供原告的车辆损失照片，原告单方委托鉴定车辆损失，我司申请重新鉴定车损，我司在休庭后7日内提交鉴定申请，逾期则视为放弃请求。
经审理查明，2017年2月23日13时30分许,原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿振华街由东向西行驶时，与被告姜本尧驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告姜本尧负事故全部责任。事故发生后，原告的受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司予以评估，估损价值为14000元，评估费420元；被告华安财险青岛分公司提出异议并申请重新鉴定，经本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告的受损车辆进行了评估，估损价值为7375元，评估费2000元。
另查明，被告姜本尧驾驶的肇事车辆在华安财险青岛分公司投保了50万元的商业三者责任险及不计免赔险，在安诚财险青岛分公司投保了交强险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告姜本尧负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆经青岛大华保险公估有限公司评估车损价值为7375元，本院对上述鉴定结论予以确认，依法予以支持。首先由被告安诚财险青岛分公司在交强险财产损失限额范围内赔付原告孙丽车辆损失2000元，超出部分5375元，由被告华安财险青岛分公司按照事故责任比例在商业三者责任险限额范围内予以赔偿。被告姜本尧不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙丽车辆损失2000元、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车辆损失5375元（直接汇入原告孙丽在交通银行即墨鹤山路支行开户的卡号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙丽对被告姜本尧的诉讼请求。
案件受理费161元，减半收取80.5元、评估费2420元，由原告负担459.5元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担11元、被告华安财险青岛分公司负担2030元（直接汇入原告孙丽在中国建设银行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年七月十九日
书记员 范延顺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1380号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王佳，男，1990年2月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，无业，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2011年8月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人王佳犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2017年3月份的一天上午，被告人王佳来到瑞安市南滨街道××大酒店一楼员工宿舍内，窃取被害人颜某放置在枕头下的现金人民币600元。
2.2017年5月8日21时许、5月13日凌晨1时许、5月17日23时许,被告人王佳三次来到平阳县郑楼××路××号被害人杨某经营的电动车行后门，先后窃取三辆停放此处未安装电瓶的电动车。
3.2017年5月25日凌晨2时许，被告人王佳来到瑞安市南滨街道××村××街××号，推门进入被害人缪某的家中，在房内翻找值钱物品未果而离开现场。尔后，被告人王佳又来到瑞安市南滨街道××村××街××号，攀爬至二楼窗户口，伸手窃取了被害人周某放在房内窗边一钱包里的现金人民币1346元。被告人王佳逃离现场时被被害人周某发现并抓获。案发后，被盗现金已被追回并发还给被害人周某。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、缪某、杨某、颜某的陈述，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王佳系累犯，依法从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王佳退赔被害人颜某、杨某的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 林余漫
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2030号
原告：云南白药置业有限公司。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：马月、罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王利鹏，男，1989年12月5日生，汉族，河南省许昌市人。
原告云南白药置业有限公司诉被告王利鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年10月26日，原告云南白药置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南白药置业有限公司负担。
审 判 长 李世民
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 牟志涛
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初103号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月17日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2008年9月因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日、13日凌晨被告人赵某某两次窜至迁西县城关两个体育彩票站，盗走彩票400余张，票面金额合计3000余元，后兑得奖金1700余元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人金某、赵某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人赵某某之行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日凌晨1时许，被告人赵某某窜至迁西县城关凤凰东街与滦河路路口北侧的体育彩票站，拽坏卷帘门，砸碎玻璃，盗走即开�体育彩票（票面金额为2元、5元、20元）200余张，彩票票面金额合计1000余元。后兑得奖金800余元，已被被告人挥霍。
2017年3月13日凌晨1时许，被告人赵某某又窜至迁西县城关紫玉街与团结路路口南侧的体育彩票站，钻窗进入彩票站内，盗走即开型体育彩票（票面金额为2元、5元、20元）200余张，彩票票面金额合计2000余元。当日上午，赵某某兑得奖金900元，已经公安机关依法扣押。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案情况说明；
3、被害人赵某、金某的陈述；
4、证人杨某、贾某证言；
5、辨认笔录；
6、现场勘验检查笔录；
7、光盘制作说明及监控录像视频；
8、（2008）南刑初字第197号刑事判决书；
9、协议书、谅解书；
10、随案移交的赃款；
11、被告人的户籍证明；
12、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人的违法所得，应予以没收。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�仟元。
二、被告人赵某某违法所得人民币900元，予以没收。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2017年3月13日起至2017年10月12日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王小娇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终712号
上诉人（原审被告)：高丽雪，女，1993年4月8日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省绥棱县，现住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤宝，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任小冬，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住绥棱县。
上诉人高丽雪因与被上诉人刘凤宝、任小冬民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丽雪及其委托诉讼代理人林柏树，被上诉人刘凤宝及其委托诉讼代理人明光辉到庭参加诉讼，被上诉人任小冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高丽雪上诉请求：依法撤销原判，并改判上诉人不承担保证责任。事实理由：一、上诉人的担保已过保证期间，不应当承担担保责任。刘凤宝在案涉借款到期后的六个月内，未向高丽雪主张过权利，高丽雪已免责；二、上诉人承担的是一般保证责任，上诉人享有先诉抗辩权，在刘凤宝未对债务人任小冬提起诉讼的情况下，其无权向上诉人主张权利，三、原审法院采信证据不当。一审时证人王某的证言不真实，且对关键问题陈述不清，一审法院不应予以采信。
刘凤宝辩称：一、本案未超过保证期间。刘凤宝在借款到期后的六个月内，向高丽雪主张过权利，该事实有一审证人王某出庭证实；二、高丽雪对案涉借款应承担连带保证责任。根据借款合同中的约定“乙方（任小冬）愿用绥棱县任小冬养羊场，注册号为232332600120367,作为抵押，如逾期还不清，养羊场归甲方（刘凤宝）所有，借款由担保人偿还。”该约定并非指《担保法》第十七条规定的“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”该约定是指任小冬先用养羊场作抵押，在养羊场还不清的情况下，由高丽雪偿还。所以，高丽雪应当对养羊场之外的债务承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年4月28日，被告任小冬因经营羊场资金周转困难向原告借款，约定借款金额30000元，利息按3%月利率计算，借款期限至2015年4月28日，被告任小冬用注册号为232332600120367绥棱县任小冬养羊场作抵押，如逾期还不清，借款由担保人高丽雪偿还。逾期，经原告向二被告索要，二被告未偿还。
一审法院认为，原告刘凤宝与被告任小冬的借款合同自任小冬取得借款时即成立并生效，被告任小冬取得借款后，负有归还借款并支付合法利息的义务。双方约定利息按0.03元计算，依其字义，结合当地民间借款习惯，应认定为月利率3%。虽利息约定超过法定利率，但原告庭审中变更请求为按月利率2%计算利息合法，应予支持。被告任小冬与原告约定以自有的养羊场作抵押，虽未进行抵押登记，抵押权未能设立，但抵押合同依法成立并生效。约定的如逾期还不清，抵押物归债权人所有的内容违反法律规定，此内容无效，不影响抵押合同其他内容的效力。被告任小冬负有履行抵押合同的义务。被告高丽雪作为任小冬借款担保人，约定如逾期还不清，借款由担保人偿还，保证方式约定不明，应推定为连带责任保证，被告高丽雪对借款负有连带清偿义务。但因被告任小冬与原告订立了抵押合同，故被告高丽雪对原告和被告任小冬享有先履行抵押合同的抗辩权利，其仅对物的担保以外的债务承担连带保证责任。被告高丽雪与原告未约定保证期间，应依法确定保证期间为借款到期后六个月内，原告提请证人当庭证实借款到期后在保证期间内向二被告主张权利的过程，从原告要求被告高丽雪承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告向被告高丽雪主张权利未超过诉讼时效，应予支持。被告高丽雪辩称其提供的担保是一般保证责任、原告起诉已超过担保时效、原告主张利息为0.03%的抗辩主张没有事实和法律根据，本院不予支持。被告高丽雪辩称被告任小冬借款时设定了抵押，原告应先行行使抵押权的抗辩主张合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十六条，
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告任小冬于本判决生效后十日内偿还原告刘凤宝借款30000元，并自借款之日（2014年4月28日）起按2%月利率支付利息至实际给付之日止；二、被告高丽雪对上款借款本息承担物（绥棱县任小冬养羊场）的担保以外的连带保证责任；三被告高丽雪承担保证责任后，就承担保证责任的数额有权向被告任小冬追偿。案件受理费865元，由原告刘凤宝负担85元，被告任小冬负担780元；公告费560元，由被告任小冬负担。被告任小冬负担的费用同判项第一款一并给付原告。
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据，对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、高丽雪对案涉借款承担的是一般保证责任还是连带保证责任；二、刘凤宝向高丽雪主张权利是否超过保证期间。
一、关于高丽雪对案涉借款应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题。根据借款合同中的约定，借款人任小冬用自有的养羊场作为抵押，如逾期还不清，羊场归刘凤宝所有，借款由担保人高丽雪偿还。该约定中虽然有“逾期还不清”字样，但其所要强调的是流押条款，即“逾期还不清，羊场归刘凤宝所有”，综合整个借款合同来看，该约定是指任小冬先用养羊场作抵押，在养羊场还不清的情况下，由高丽雪偿还。所以，高丽雪应当对养羊场价值之外的债务承担连带偿还责任。对高丽雪提出的其承担的是一般保证责任及其享有先诉抗辩权的主张，不予支持。
二、关于刘凤宝向高丽雪主张权利是否超过保证期间的问题。对该事实，一审时刘凤宝提请证人王某出庭进行了证实，结合刘凤宝本人的陈述，可以认定刘凤宝在保证期间内向高丽雪主张了权利，刘凤宝的主张并未超过保证期间。高丽雪对此虽有异议，但其未能提供证据进行反驳，故对高丽雪提出的刘凤宝主张权利超过保证期间及一审法院对证据采信不当的主张，不予支持。
综上所述，高丽雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，公告费600元，由高丽雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐韵词
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14477号
原告：俞姝伊，女，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张先军，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告俞姝伊与被告张先军、周庄华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告俞姝伊申请撤回对周庄华的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告俞姝伊到庭参加诉讼，被告张先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞姝伊向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34138元，并支付自2014年3月4日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款34138元，并支付自2014年9月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：被告张先军、周庄华在2014年3月4日至2014年8月1日止从原告处发原料共计34138元，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
被告张先军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告俞姝伊围绕诉讼请求依法提交了送（销）货单67份，被告张先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月4日至8月1日期间，被告及周庄华多次向原告购买原料，由原告填写好送（销）货单，再由被告或周庄华在收货人签名处签字确认，每份送（销）货单都载明了收货单位（部分为“张先军”，部分为“周庄华代张先军”，另有部分为“周庄华、张先军”）、货物型号、数量、价格及此前欠款金额和共欠货款金额，并约定了付款时间和逾期付款的违约责任。2014年8月1日，被告在编号为0005319的送（销）货单上签字，确认共欠货款34138元，约定于2014年9月1日前付清，如逾期，则按月利率2%计付经济损失。付款期限届满后至今，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款34138元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，并支付自2014年9月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。至于被告张先军与周庄华之间的法律关系，并不影响原告向被告张先军一人主张债权，故对该两者之间的法律关系本院在本案中不作认定。被告张先军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张先军应支付原告俞姝伊货款34138元，并赔偿自2014年9月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计326.50元，由被告张先军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周秀梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3325号
原告杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛志鹏，新化县法律援助中心实习律师。
原告杨某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人曾军，被告李某某及其委托诉讼代理人肖勇焱、毛志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某请求本院判令：一、双方非婚生小孩李某甲由原告直接抚养，不要求被告给付小孩抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2013年，原、被告经人介绍相识即开始同居生活，2014年8月23日生育男孩李某甲，至今未办理结婚登记手续；二、同居期间，双方因性格不合经常发生争吵，2016年5月份开始分居生活，原告作为女性更适宜抚养小孩，恳请法院判如所请。
被告李某某答辩要点：一、请求法院判决由被告抚养小孩李某甲，由原告给付相应的抚养教育费用；二、被告因缔结婚姻为目的给付了原告较大额的彩礼，原告应予返还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年8月，原、被告经人介绍相识，2013年10月18日按乡俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2014年8月23日生育男孩李某甲，现随被告生活。双方均认可无共同财产及共同债权、债务。关于被告要求原告返还彩礼的答辩请求，经法庭释明，被告在本案中予以放弃，但保留另行起诉的权利。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原、被告所生男孩李某甲的抚养权问题。原告认为李某甲应由原告抚养并不要求被告负担小孩抚养费，并提交新生儿出生医学记录、分娩记录予以证明。被告认为李某甲应由被告抚养并由原告负担相应抚养费用，并提交了户籍证明、被告委托诉讼代理人肖勇焱、毛志鹏对周某某、李某乙的两份调查笔录予以证明。本院认为，原、被告对李某甲均有抚养的权利和义务，原、被告均愿意抚养李某甲，考虑到李某甲现随被告生活，已形成较为稳定的生活环境，从有利于孩子身心健康成长出发，不宜改变其成长环境，且原告在与被告同居生活前另生育有女孩李雅琪、曹格，亦由其抚养，故认定李某甲由被告直接抚养。
2、关于小孩抚养费问题。生父母有抚养教育子女的义务，一方抚养子女，另一方有支付抚养费的义务。抚养费的数额，考虑李某甲的抚养年限较长，今后经济社会发展和消费水平变化较大，同时考虑到原告已有两个小孩需要抚养及农村户口的实际情况，本院酌情认定由原告每月支付抚养费500元，每年支付一次。
判决的理由与结果
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有婚生子女同等的权利。结合本案实际情况，原、被告所生男孩李某甲由被告直接抚养为宜。综合考虑小孩的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情认定原告每月支付抚养费500元，每年支付一次。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某所生男孩李某甲由被告李某某直接抚养；
二、由原告杨某某于每年的12月底给付被告李某某小孩抚养费6000元，直至李某甲年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半后收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 媚
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
对《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，
对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3056号
原告：张鹏飞，男，1968年8月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：栗学增，男，1978年6月18日生，汉族，住林州市。
被告：杨智慧，女，1978年9月28日生，汉族，住林州市。
原告张鹏飞诉被告栗学增、杨智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告栗学增、杨智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告急需资金向原告借款500000元，原告去他人处为被告转借500000元交给被告，被告为原告出具欠条一张，并口头约定了月息3分，后被告未按承诺兑现，该笔债务发生在二人夫妻关系存续之间，理应二被告共同承担。原告索款无果，诉至法院。原告请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗学增、杨智慧未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告栗学增向原告借现金500000元，被告栗学增为原告出具借据一张，其内容为：今借到张鹏飞现金伍拾万元整。（500000元），借款人栗学增，2014年12月29日；被告栗学增与杨智慧（杨志辉）于2002年1月30日登记结婚；原告多次向被告主张还款，被告拒不还款，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张、结婚登记表一张、调查笔录一份及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告栗学增之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告栗学增向原告张鹏飞借款500000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告栗学增偿还借款500000元的请求本院予以支持；被告栗学增与杨智慧（杨志辉）于2002年1月30日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故该500000元借款应由被告栗学增与杨智慧共同承担；被告栗学增与杨智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗学增、杨智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款500000元。
案件受理费8800元，由被告栗学增、杨智慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵燕丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3056号原告：张鹏飞，男，1968年8月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。被告：栗学增，男，1978年6月18日生，汉族，住林州市。被告：杨智慧，女，1978年9月28日生，汉族，住林州市。原告张鹏飞诉被告栗学增、杨智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告栗学增、杨智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，被告急需资金向原告借款500000元，原告去他人处为被告转借500000元交给被告，被告为原告出具欠条一张，并口头约定了月息3分，后被告未按承诺兑现，该笔债务发生在二人夫妻关系存续之间，理应二被告共同承担。原告索款无果，诉至法院。原告请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告栗学增、杨智慧未到庭、未答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告栗学增向原告借现金500000元，被告栗学增为原告出具借据一张，其内容为：今借到张鹏飞现金伍拾万元整。（500000元），借款人栗学增，2014年12月29日；被告栗学增与杨智慧（杨志辉）于2002年1月30日登记结婚；原告多次向被告主张还款，被告拒不还款，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一张、结婚登记表一张、调查笔录一份及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告栗学增之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告栗学增向原告张鹏飞借款500000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告栗学增偿还借款500000元的请求本院予以支持；被告栗学增与杨智慧（杨志辉）于2002年1月30日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故该500000元借款应由被告栗学增与杨智慧共同承担；被告栗学增与杨智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告栗学增、杨智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款500000元。案件受理费8800元，由被告栗学增、杨智慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一七年七月二十八日书记员  赵燕丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保5号
申请人:李章斌，男，生于2009年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：万光秀，女，生于1967年8月15日，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：李盛华，男，生于1944年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：杨国英，女，生于1942年12月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人李章斌于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盛华在泸州市纳溪区银行账户为XXXX的存款500000元采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人易德明、陶照会以自己所有的位于泸州市纳溪区永宁路一段XXX号矿区气建公司XX号楼X单元X号的房产（房权证号：泸房权证纳溪字第XXXX-
X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李章斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李盛华、杨国英在泸州市纳溪区银行账户为XXXX的存款500000元予以冻结。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人李盛华、杨国英造成的经济损失由申请人李章斌和担保人易德明、陶照会承担赔偿责任。
案件申请费3020元，由申请人李章斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 江兴隆
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟顺梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2095号
原告:孙卫东,男，1967年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:沙德欣，男，1972年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙卫东与被告沙德欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加诉讼，被告沙德欣经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我工人费24000元；2、给付自2016年12月11日起至判决生效确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年我为沙德欣做的阳谷南湖御景干挂工程，2016年11月25日阳谷南湖御景工程完工后，沙德欣尚欠我工人款29000元，给我出具欠条一份，约定半月内结清账，到期后沙德欣于2017年3月27日付款5000元，现尚欠24000元未付，我催要至今未付。
被告沙德欣未作答辩。
本院认定事实如下：孙卫东主张2016年其领着工人在阳谷南湖御景给沙德欣干外墙干挂工程，经测量核对工程量后，沙德欣于2016年11月25日为其出具欠条一份，约定半月结算清账。后经多次催要，沙德欣于2017年3月27日付款5000元，其余欠款至今未付，现要求沙德欣给付工人款24000元及自2016年12月11日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。审理中，孙卫东提交了欠条一份，载明“证明今欠到阳谷南湖御景工人费29000元（贰万玖仟元）整沙德欣2016.11.25半个月结算清账”。
沙德欣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，孙卫东主张沙德欣欠其工人款尚欠24000元未还，提供了相关证据，沙德欣经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对孙卫东陈述的事实及提供的证据予以采信，对孙卫东的主张予以支持。孙卫东主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。沙德欣不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，孙卫东主张要求沙德欣还款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：。
一、被告沙德欣给付原告孙卫东工人款24000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告沙德欣在付款的同时，还需给付原告孙卫东以24000元为本金自2016年12月11日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费260元，由被告负担，此款原告已缴纳，由被告直接给付原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执664号
申请执行人：周美容，女，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人：李望求，男，汉族，1969年11月21日出生，住同上。
被执行人:邵阳春园房地产经纪有限公司，住所地：邵阳市双清区青龙王府1202号。
申请执行人周美容、李望求与被执行人邵阳春园房地产经纪有限公司生命权纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月一十四日
书记员 李仁亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2360号
原告：李斌，男，1974年9月生。
委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告：黎江飞，男，1977年6月生。
原告李斌与被告黎江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人张太盛到庭参加诉讼。被告黎江飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告黎江飞偿还借款12000元，并自2016年7月8日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2006年3月29日及12月7日，被告因资金周转需要分别向原告借款10000元、2000元，口头约定月利率2%。被告未偿借款。
被告黎江飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年3月29日及同年12月7日，被告黎江飞因资金周转需要分别向原告借款10000元、2000元，未约定借期及利息。两笔借款被告均未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、常住人口查询、借条两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因资金周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黎江飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎江飞于本判决生效后二十日内偿还原告李斌借款12000元，并自2016年7月8日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黎江飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月八日
书记员 张修文