wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第761号
原告：秘霞廷，男，1967年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：高青县唐坊镇沈家村民委员会。住所地：高青县唐坊镇沈家村驻地。
法定代表人：沈希家，主任。
委托代理人：沈备战，男，1977年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告秘霞廷与被告高青县唐坊镇沈家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告秘霞廷及其委托代理人王桂国，被告高青县唐坊镇沈家村民委员会法定代表人沈希家及其委托代理人神备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘霞廷诉称，2009年3月29日，被告从原告处借款20000.00元，当时约定月息0.01元，并支付至归还日。后原告多次催要该借款，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款20000.00元，并支付自借款之日至起诉日期间的利息10440.00元（共计28400.00元），判令被告至判决日支付利息，诉讼费由被告承担。
被告高青县唐坊镇沈家村民委员会辩称，原告所诉的借款并不是现任村主任所经手，现任村主任并不清楚借款一事，因此不同意偿还该借款。
经审理查明：2009年3月29日，被告高青县唐坊镇沈家村民委员会向原告秘霞廷借款人民币20000.00元，并书写证明一份，写明：“因村中修路，暂借秘霞廷现金计贰万元整（20000.00元），从即日起按一分利息计算到归还日期，经手人沈继东、殷向阳、殷在厚”，该证明加盖有被告高青县唐坊镇沈家村民委员会公章，并由时任唐坊镇沈家村民委员会主任沈继东、村委委员殷向阳、村内现金保管殷在厚分别签字。原告秘霞廷于借款当日，将现金20000.00元通过村委委员殷向阳支付给借款人高青县唐坊镇沈家村民委员会。该借款经原告多次催要，被告高青县唐坊镇沈家村民委员会至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供书证、证人证言及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了付款义务，被告高青县唐坊镇沈家村民委员会应按照证明条中的约定，在原告催要该借款并给予了一定合理期限后按时偿还借款。在庭审过程中被告高青县唐坊镇沈家村民委员会对原告秘霞廷出示的证明上的公章及证明的内容均无异议，故对于被告辩称该笔借款现任村委主任并不清楚，借款是否用于村委开支也不清楚，不同意偿还的答辩意见，本院不予支持。另外，原、被告在证明中约定该笔借款的利率为一分，通过证人出庭作证证实约定为月利率一分，被告对利率的约定质证无异议，且对于借款利率的约定并不违返法律规定。综上，对于原告秘霞廷要求被告高青县唐坊镇沈家村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高青县唐坊镇沈家村民委员会偿还原告秘霞廷借款本金20000.00元及利息10440.00元（利息自2009年3月29日起至2013年8月5日止，共计52个月零6天，按月利率1%计算），共计30440.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，减半收取280.50元，保全费360.00元，由被告高青县唐坊镇沈家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年九月十二日
书记员 赵乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2645号
罪犯耿天龙，男，1989年7月25日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月28日作出（2012）盘刑二初字第326号刑事判决，以被告人耿天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1783号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿天龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿天龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初560号
原告：周婷，女，1991年5月5日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
被告：王天麒，男，1995年3月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告周婷与被告王天麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周婷于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周婷自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周婷撤诉。
收取后的案件受理费25元，由周婷负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 果
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3112号
原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地，沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
委托代理人：宋焱，男，住沂源县，系该公司职工。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：同江市晨熙经贸有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市东区三江路。
法定代表人：戴兵，董事长。
被告：戴兵，男，住黑龙江省同江市。
原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告同江市晨熙经贸有限公司、戴兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东慧科助剂股份有限公司的委托代理人宋焱、毕玉林到庭参加诉讼，被告同江市晨熙经贸有限公司、戴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东慧科助剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款70000元及利息；2.依法判令被告支付自起诉之日至判决生效期间的利息（每日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2012年10月签订合同一份，发生购销稳定剂等产品业务323500元，剩余欠款70000元。截止2017年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款70000元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告同江市晨熙经贸有限公司、戴兵未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，原告山东慧科助剂股份有限公司与被告同江市晨熙经贸有限公司签订购销合同一份，约定被告购买原告的货物共计323500元。合同签订后，原告向被告交付了货物。2017年8月1日，经原告与被告对账，截止2017年7月31日被告尚欠原告货款70000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理过程中，原告以未查找到被告戴兵的身份信息为由，向本院提出撤回对被告戴兵起诉的申请。
本院认为，原告山东慧科助剂股份有限公司与被告同江市晨熙经贸有限公司之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定为被告交付货物，履行了合同义务，被告也应按约定支付价款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款70000元，该款被告应在原告索要时及时支付。原告要求的利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自愿撤回对被告戴兵的起诉，属对其民事权利的合法处分，不违反法律法规，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同江市晨熙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司货款70000元；
二、被告同江市晨熙经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东慧科助剂股份有限公司利息（自2017年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告同江市晨熙经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 霞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初28号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人柳新国，男，1984年4月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年2月被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，2013年3月14日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人柳新国犯抢夺罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人柳新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年8月7日凌晨5时许，被告人柳新国驾驶电动车，在鲤城街道书峰口附近路段，将被害人何某的一个手提包抢走，包内有人民币3010元及一部品牌型号不明的手机。被告人柳新国于2016年8月15日被仙游县公安局抓获归案。
本院另查明，被告人柳新国曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年2月被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，2013年3月14日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人柳新国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2003）仙刑初字第058号刑事判决书及（2015）仙刑初字第436号刑事判决书、释放证明书、到案经过，被害人何某的陈述，被告人柳新国的庭前供述，辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录及平面示意图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人柳新国以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值共计人民币3010元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳新国在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其驾驶电动车抢夺，酌情从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚。公诉机关关于被告人柳新国是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人柳新国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十五日起至二O一七年十一月十四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人柳新国在本判决生效之日起三日内退赔给被害人何细菊人民币三千零一十元及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年一月十一日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初28号公诉机关仙游县人民检察院。被告人柳新国，男，1984年4月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年2月被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，2013年3月14日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人柳新国犯抢夺罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人柳新国到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年8月7日凌晨5时许，被告人柳新国驾驶电动车，在鲤城街道书峰口附近路段，将被害人何某的一个手提包抢走，包内有人民币3010元及一部品牌型号不明的手机。被告人柳新国于2016年8月15日被仙游县公安局抓获归案。本院另查明，被告人柳新国曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年2月被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，2013年3月14日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月11日刑满释放。上述事实，被告人柳新国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2003）仙刑初字第058号刑事判决书及（2015）仙刑初字第436号刑事判决书、释放证明书、到案经过，被害人何某的陈述，被告人柳新国的庭前供述，辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录及平面示意图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人柳新国以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值共计人民币3010元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳新国在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其驾驶电动车抢夺，酌情从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚。公诉机关关于被告人柳新国是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人柳新国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月十五日起至二O一七年十一月十四日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人柳新国在本判决生效之日起三日内退赔给被害人何细菊人民币三千零一十元及手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年一月十一日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执358号
申请执行人邓厚杰，男。
被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
法定代表人李会娟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2017年1月24日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2017）天劳仲字第030号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项19942元，并应承担案件执行费199元，共计20141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行存款20141元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二日
代理书记员 李 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第703号
原告：严建迪，农民，
住慈溪市坎墩街道三四灶村三灶街南。公民身份号码：330222
196812221136
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆建卫，农民，住
慈溪市古塘街道新潮塘村西潮塘。公民身份号码：××
01030615
原告严建迪诉被告陆建卫民间借贷纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱
猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告严建迪的委托代理人杨杰到庭参加诉讼
，被告陆建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严建迪起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所
需，于2008年9月10日、10月19日、11月10日分别向原告借款3
0000元、30000元和10000元，合计70
000元。为此被告分别向原告出具了借条。后经原告催讨，被
告至今未还，故原告诉请要求被告陆建卫归还借款70
000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆建卫未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告于2008年9月10日、10月19日、11月10日分别向原告
借款30000元、30000元和10000元，合计70000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要
求被告归还借款70
000元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆建卫于本判决生效之日起七日内归还原告严建迪借
款人民币70000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
550元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱猛波
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3741号
原告：河南正康粮油有限公司。住所地，遂平县希望大道东段北侧（徐福记西侧）。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：新沂市沙沟兴隆食品有限公司。住所地，新沂市双塘镇沙沟村。
法定代表人：肖伯建，执行董事兼总经理。
原告河南正康粮油有限公司与被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正康粮油有限公司委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南正康粮油有限公司诉称，2015年7月3日，原告河南正康粮油有限公司与被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司签订《产品购销合同》。合同约定，原告卖给被告机榨芝麻油，单价22800元/吨，数量以收货后的实际数量为准。付款方式为货到40天内付清所有余款。如买方延迟付款一天，以货值金额千分之三计算违约金。合同签订后，2015年7月9日，原告将21.5吨价值490200元的芝麻油交付被告。截至2016年9月5日，被告仅付款122000元，剩余368200元货款未付，已构成违约。依据合同约定，被告除应付清剩余货款外，还应支付原告违约金。要求被告立即给付原告芝麻油款368200元；被告承担逾期付款违约金（以合同货值金额490200元为基数，自2016年9月6日起每逾期一日按千分之三计算至全部付清止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告河南正康粮油有限公司称，双方合同第八条、第九条第二款约定，货到40日内付清所有余款。如果买方的回款时间超过合同之规定，每延迟一天，卖方以该批货值金额千分之三的违约金计息于买方，直至买方全部付清货款为止。被告收到原告货物时间为2015年7月9日，被告最后一次支付原告货款时间为2016年9月5日。原告主张的逾期付款违约金，自2016年9月6日起计算至被告全部付清止，按照被告未支付原告货款金额368200元，按照合同约定的日千分之三。
被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告河南正康粮油有限公司提供证据如下：
一、产品购销合同一份。用以证实原、被告就买卖芝麻油达成购销合同及合同内容。原告称，合同对货物名称、数量、单价、货款及付款方式、违约责任等进行了约定。合同以传真方式签订，共二份。一份为加盖原告合同专用章的原件，另一份为被告加盖印章后回传的传真件。
二、2017年7月22日对账函一份。用以证实2015年7月9日，被告收到原告交付的价款为490200元的机榨芝麻油。2016年1月5日，被告付款100000元；2016年4月15日，被告付款2000元；2016年9月5日，被告付款20000元。剩余货款368200元至今未付。
被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年7月3日，原告河南正康粮油有限公司与被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司签订产品购销合同一份。合同约定，原告出卖给被告机榨芝麻油，数量20吨，单价22800元/吨，总金额456000元。付款方式为货到40日内付清所有余款。如果买方的回款时间超过合同之规定，每延迟一天，卖方以该批货值金额千分之三的违约金计息于买方，直至买方全部付清货款为止。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月22日，原、被告双方签署对账函一份。对账函显示，2015年7月9日，原告交付被告机榨芝麻油21.5吨，价款490200元。被告分别于2016年1月5日、2016年4月15日、2016年9月5日支付原告价款100000元、2000元、20000元。被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司欠原告河南正康粮油有限公司机榨芝麻油款368200元至今未付。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价款支付价款。本案中，原告交付被告机榨芝麻油的实际数量为21.5吨，按照双方合同约定的单价计算，价款应为490200元，双方在对账函中对此予以认可。原告交付被告货物时间为2015年7月9日，按照双方合同约定，被告应于2015年8月18日前支付原告全部价款。被告未在2015年8月18日前支付原告全部价款，属违约。原告要求被告支付剩余价款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，原、被告的约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照被告未支付原告货款金额368200元，自被告最后一次支付原告货款的第二日即2016年9月6日起计算至被告付清全部货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司支付原告河南正康粮油有限公司货款368200元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司支付原告河南正康粮油有限公司逾期付款违约金（按被告未支付原告货款金额368200元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年9月6日起计算至被告付清全部货款之日止）；
三、驳回原告河南正康粮油有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元、保全费2770元，合计6182元，由被告新沂市沙沟兴隆食品有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2412号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周月星，男，1950年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：乔顺，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人周月星及原审被告乔顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，在查明事实的基础上重新审定残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项赔偿数额。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定周月星伤残等级的鉴定结论依据不足，不能作为定案依据，请求法院对周月星的伤残等级进行重新鉴定。
周月星未发表答辩意见。
乔顺未发表述称意见。
周月星向一审法院起诉请求判令：医疗费3,438.50元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元。上述损失由平保上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿，超出部分由乔顺承担。
一审法院认定事实：2016年2月6日，乔顺驾驶的沪CXXX**小型轿车与骑电动车的周月星相撞，致周月星受伤、车辆损坏。经交警部门认定，乔顺承担全部责任。周月星伤后在上海市第六人民医院东院进行门诊治疗。其伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人周月星日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”
另认定，沪CXXX**小型轿车在平保上海分公司处投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，含不计免赔附加险），本起交通事故发生在保险期内。
一审审理过程中，一审法院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周月星的精神伤残程度进行重新鉴定。2017年9月6日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、周月星因交通事故所致脑震荡，目前遗留脑震荡后综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。2、周月星伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”为此，平保上海分公司支出鉴定费4,800元。周月星对该司法鉴定意见书无异议。平保上海分公司对该鉴定报告真实性无异议，认为十级伤残过高，由法院依法处理。
一审法院认为，周月星的合理损失，应由平保上海分公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由乔顺赔偿。因重新鉴定未改变鉴定结论，故首次鉴定费由平保上海分公司赔偿，二次鉴定费由平保上海分公司负担；律师代理费由乔顺赔偿。本案周月星主张的下列损失：根据周月星的举证和乔顺、平保上海分公司的质证意见，一审法院首先支持医疗费3,438.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费400元、鉴定费3,900元。对周月星的其他主张，一审法院意见如下：（1）护理费，一审法院酌定按每天50元，结合司法鉴定结论，支持3,000元。（2）交通费，综合周月星的伤情及实际就诊次数，一审法院酌情支持300元。（3）衣物损失费，一审法院酌情支持200元。（4）律师代理费，一审法院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持2,500元。综上，周月星各项损失共计101,907.30元，由平保上海分公司在交强险内赔偿周月星99,407.30元；由乔顺赔偿周月星律师代理费2,500元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周月星99,407.30元；二、乔顺于判决生效之日起十日内赔偿周月星2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由乔顺负担；重新鉴定费4,800元，由平保上海分公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周月星就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，并要求重新鉴定，但其未能提供充分证据予以反驳，故其否认鉴定意见效力的主张缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特26号
申请人：张晓军，男，1963年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人张晓军申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张晓军称，申请人张晓军与被申请人张健民系父子关系，父亲张健民于2005年1月5日下午16时，从丰台区×××号楼×号家中楼下走失，至今已经下落不明12年，特向贵院提出申请，请求宣告张健民死亡。
经审理查明，下落不明人张健民，男，1933年4月26日出生，汉族，原住北京市丰台区×××号楼×号。张健民系申请人张晓军之父，张健民之妻郑秀连于2016年5月20日去世，张健民、郑秀连育有二子，即长子张晓军，次子张晓光。2017年1月16日，北京市公安局丰台分局青塔派出所（以下简称青塔派出所）出具失踪证明：“2012年1月29日，我所接群众张晓军报警称：2005年1月5日下午16时，其父亲张健民（男，1933年4月26日出生，户籍地北京市海淀区××××路×号院×号楼×单元×号，现住址：北京市丰台区×××号楼×号）从丰台家中离开，后下落不明。我所经请示分局同意将张健民列为失踪人员。”张晓光认可其父张健民2005年1月5日下午16时，从丰台家中楼下走失，至今下落不明，同意申请宣告张健民死亡。申请人张晓军申请宣告张健民死亡后，本院于2017年3月1日在《人民法院报》发出寻找张健民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张健民仍然下落不明。
本院认为，张健民下落不明已满四年，其近亲属张晓军作为利害关系人向人民法院申请宣告张健民死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找张健民的公告，现法定公告期已届满，张健民仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张健民死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一八年三月五日
书记员 李津楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初101号
原告郑波，男，1977年出生。
被告李会成，男，1974年出生。
原告郑波与被告李会成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼,被告李会成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至11月，被告在阿拉尔市玉阿新公路64公里处开荒土地，雇原告的大马力给土地洗平。洗平完后双方结算，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费80000元未付。经原告多次索要，2015年9月21日，被告给原告出具欠条一张，承诺2015年年底一次性付清。到约定时间被告却以各种理由推诿，至今未付款，原告无奈诉至法院。
李会成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至11月，李会成在阿拉尔市玉阿新公路64公里处开荒土地，雇郑波的大马力给土地洗平。洗平完后双方结算，李会成支付了部分劳务费，剩余劳务费80000元未付。经多次索要，2015年9月21日李会成给郑波出具《欠条》一张，内容为“今欠郑波大马力干活钱（80000元）（捌万元整）。欠款人：李会成，2015年9月21号，身份证××××”。至郑波起诉时，欠款仍未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，郑波与李会成之间的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。郑波提供的《欠条》能证明李会成未履行支付80000元劳务费的义务，其主张支付劳务费80000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李会成应支付郑波劳务费80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李会成支付原告郑波劳务费80000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告李会成负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年三月八日
书记员 南科特
1
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7667号
原告：天津市立川物业管理有限公司。
法定代表人张丽梅。
委托诉讼代理人郭义龙。
委托诉讼代理人钱雨。
被告：颜美玲，女，1957年7月4日出生。
原告天津市立川物业管理有限公司与被告颜美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立川物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱雨到庭参加了诉讼。被告颜美玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费11206.30元及滞纳金336.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限自2012年9月1日至2014年8月31日止。2014年8月31日双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2014年9月1日至2016年8月31日止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按建筑面积每月每平方米0.95元缴纳物业费，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区业主，房屋面积159.18平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日物业管理服务费共11206.3元，无故拒绝缴纳，产生滞纳金336.20元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：１、《天津市住宅物业服务合同》二份、合同备案证明二份，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限；２、受案通知一份、诉前调解通知书照片一份、EMS回执一份，证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费；３、天津市国家安全局计财装备处房地产管理科出具的被起诉业主确认名单一份，证明被告在此居住，享受了物业服务；4、景观花园业主会出具工作评价一份、景观花园社区居委会出具的满意率报告一份，证明物业公司服务情况。
被告颜美玲未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，原告与天津市河西区景观花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.65元。2014年8月31日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2014年9月1日起至2016年8月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.95元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.65元。被告居住在天津市河西区景观花园小区，房屋建筑面积为159.18平方米，被告自2012年9月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业服务费11206.30元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告于2012年9月1日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及2014年8月31日与天津市河西区景观花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区景观花园小区的房屋买受人，上述合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费酌情减免30%。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告颜美玲给付原告天津市立川物业管理有限公司2012年9月1日至2016年4月30日物业服务费7844.41元;
二、驳回原告天津市立川物业管理有限公司要求被告颜美玲给付滞纳金336.20元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告天津市立川物业管理有限公司承担28.80元，由被告颜美玲承担61.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第184号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌职务侵占被羁押。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）2603号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月被害单位深圳市X德丰实业有限公司指派被告人李某到海南省三亚市负责管理三亚的基建项目，2010年5月10日至6月8日，X德丰公司分7次因工作需要汇款给被告人李某共计人民币38000元。6月8日被告人李某在收到最后一笔款项后，认为X德丰实业有限公司拖欠自己7000多元的工资和部分未报销项目，便关闭手机，携带余款离开三亚回到老家四川省阆中市。同年8月19日，公安机关在成都市锦江区抓获被告人李某。经X德丰公司核算，扣除被告人李某已支付工程款及报销项目，其侵占数额为人民币25089.2元。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、示证、质证的抓获经过、被告人李某身份信息、银行交易回单复印件、工程款收据等书证；证人谢某云证言；被害单位法定代表人朱某贤陈述；被告人李某供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。前述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。
本院认为被告人李某利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关控罪成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪且作案时事出有因，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月19日起至2011年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第623号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：周卫国，男，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市婺源县。公民身份号码：×××1215。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐容到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××46的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为14998.4元、暂计利息为3404.29元、滞纳金为869.67元，合计欠款为人民币19272.36元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付拖欠透支本金人民币14998.4元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止，金额为人民币3404.29元）；2.被告支付滞纳金人民币869.67元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月23日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗信用卡，卡号为：62×××46。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月27日止，被告透支本金14998.4元、利息3404.29元、滞纳金869.67元，合计欠款人民币19272.36元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月27日止的透支本金、所欠利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。至于自2015年1月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月27日止的透支本金14998.4元、利息3404.29元、滞纳金869.67元，合计人民币19272.36元。
二、被告周卫国于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月28日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金及其他费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱培君
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初266号
原告：肖天恒（曾用名肖宇超）。
委托诉讼代理人：关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：陈辰。
原告肖天恒与被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告肖天恒的委托诉讼代理人关锐到庭参加诉讼，被告陈辰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告肖天恒向本院提出诉讼请求：判令被告陈辰归还借款20万元，支付利息（以20万元为基数自2016年12月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）和律师费8000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月23日，被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借款合同和借据收据各一份，原告于当天转账50万元至被告账户。后被告归还了30万元，余款20万元虽原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈辰未作答辩。
经审理查明：2016年11月23日，原告肖天恒（甲方、出借款人）与被告陈辰（乙方、借款人）签订借款合同一份，合同约定：甲方出借给乙方50万元；借款时间自2016年11月23日至2016年12月19日；乙方如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的律师费、诉讼费等。同日，原告通过中国民生银行向被告转账50万元。同日，被告向原告出具借据、收据一份，主要载明：“今借到肖天恒人民币（大写）伍拾万元整，小写500000.00，借款期限：2016年11月23日至2016年12月19日。若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（律师费、诉讼费等由于逾期造成的一切费用）。今收到肖天恒人民币（大写）伍拾万元整，小写500000.00。”
原告陈述，被告已归还借款30万元，因未能按期归还剩余借款20万元，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏杜宏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费8000元。
上述事实，由借款合同、借据、收据、中国民生银行电子银行业务回单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肖天恒与被告陈辰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。原告要求被告归还剩余借款20万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同、借据中均有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈辰于本判决生效之日起10日内归还原告肖天恒剩余借款20万元，并支付原告逾期利息（以20万元为基数自2016年12月20日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）和律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元，保全费1520元，合计3730元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审判员 张 睿
二〇一七年二月二十三日
书记员 卜竞雄
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初46号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年1月14日下午，被告人陈某某在卡子镇友爱村陈某甲家饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌“喜力”牌二轮摩托车，由卡子镇友爱村往卡子村方向行驶。当日20时55分，行至白界路36公里处，被白河县公安局执勤民警当场查获，民警现场对陈某某进行了两次呼气式酒精检测，结果为“88mg/1OOml、115mg／100ml”，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，民警随即将陈某某带至白河县人民医院抽取静脉血样封存。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某的血液中检测出“酒精”成分，含量为140.8mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚；由于被告人家庭情况特殊，其妻子智力低下，儿子年幼，家中需要人照料，建议对被告人陈某某在一至两个月拘役幅度内量刑，并处罚金，刑罚执行方式为缓刑。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；愿意接受法律处罚，因妻子有病，儿子年幼，家庭情况特殊，请求法院从轻处理。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，户籍证明，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证、车辆一致性证书复印件，申请，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，照片，酒精检验意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证人李某某、陈某甲、周某某、刘某某、黄某某、陈某乙、张某的证言，被告人陈某某的供述，社会调查评估意见书。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某经评估符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(判决生效后十五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 王迎华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘宗涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00685号
原告赵＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住锦州市太和区，身份证号码21070219********。
原告委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告于＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住锦州市古塔区阜康里*****号，身份证号码21070219＊＊********。
原告赵智国诉被告于玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智国及其委托代理人顾晓丽、被告于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智国诉称，原告与被告同为沈阳铁路局锦州公务器材厂分厂职工。2015年8月14日，原告在本单位交给被告4800元整，委托被告从日本购买一块手表。因原告没有收到手表，要求被告返还购表款，被告拒绝返还。故诉至法院。请求法院判令被告返还原告购表款4800元整；诉讼费由被告承担。
被告于玲辩称，我与赵智国是同事关系，原告曾经找我表妹王雪买表，因为原告没有支付宝，我就帮助原告用我的支付宝给王雪转款4800元，同时还让王雪帮我购买了2300元的面膜。我没有与原告形成委托合同关系。故不同意返还。
经审理查明，原被告系同事关系。2015年8月原告想购买手表一块，被告表示其表妹王雪可以帮助原告在日本代购手表，原告遂将购表款4800元交给被告。2015年8月14日，案外人刘伟鸣将特快专递EMS快递单拍照发给原告，该照片内容为告知原告邮件已经从日本邮出，该EMS快递单上收件人为赵智国，地址为中国辽宁省锦州市凌河区正大里湖北路42号，沈阳铁路局锦州工务器材厂分厂，其快递单上载明的邮寄物品为旧书。2015年8月21日原告收到该快递。原告赵智国收到邮件后，曾签署过开拆邮件记录单一份，记录单载明：下列邮件经本公司投递员与收件人当面眼同开拆，详情如下：1、邮件种类：国际标快。收寄单位：日本。收寄日期：2015年8月17日。保价金额：无。收件人名称、电话：赵智国，1394064****，锦州市正大里湖北路42号。原重：2.75KG，复重：2.6KG。2、开拆前邮件封装情况：外包装完好，物品下方有沈阳海关胶带重包现象。下有收件人赵智国签名。原告在签收邮件后并未当场开拆。
另查，庭审中，原告认可拆开邮件后，内有面膜以及手表包装盒，但是手表包装盒内没有手表。原告认为是在被告在场的情况下拆开邮件包装。被告表示其看到邮件时，邮件已经被拆开。
上述事实，有原告提供的EMS邮寄单据、被告提供的手表盒照片、邮件记录单以及原被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告认为其要求被告返还购表款的原因是没有收到所购买之手表。本案中原告在收到邮件后，签订开拆邮件记录单，该记录单中载明下列邮件经本公司投递员与收件人当面眼同开拆，故原告应明知邮件应当场开拆，原告并未当场开拆即签收邮件，其签收邮件的行为即表明认可所收到货物，原告收到邮件后，在邮件处已处于原告控制之下，故应由原告提供充分证据证明其收到的邮件中没有其所购手表，现原告未能提供证据予以证明，故对原告要求被告返还购表款的请求，本院不予支持。关于原告主张的其在被告在场下共同开拆邮件一节，被告不予认可，且原告也没有提供证据予以证明，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵智国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年一月八日
书记员 于丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终73号
上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：王福生。
被上诉人（原审原告）：向乐凯，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：杨柳英。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司因与被上诉人向乐凯、原审被告株洲百强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2132号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认双方仲裁协议有效，驳回原告起诉。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司的上诉理由：上诉人与被上诉人在双方签订的《淞北市场经营合同书》中第九条明确约定了纠纷解决方式为仲裁，本案系租赁合同纠纷，合同签订地和租赁物所在地均在株洲市，株洲市范围内有且只有一个仲裁机构即株洲市仲裁委员会，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定双方如发生争议协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，而并未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确，且双方并未达成补充协议，故双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。本案涉及的租赁标的物位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终73号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王福生。被上诉人（原审原告）：向乐凯，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。原审被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：杨柳英。上诉人株洲市芦淞区物资总公司因与被上诉人向乐凯、原审被告株洲百强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2132号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认双方仲裁协议有效，驳回原告起诉。上诉人株洲市芦淞区物资总公司的上诉理由：上诉人与被上诉人在双方签订的《淞北市场经营合同书》中第九条明确约定了纠纷解决方式为仲裁，本案系租赁合同纠纷，合同签订地和租赁物所在地均在株洲市，株洲市范围内有且只有一个仲裁机构即株洲市仲裁委员会，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定双方如发生争议协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，而并未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确，且双方并未达成补充协议，故双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。本案涉及的租赁标的物位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李雅静二〇一七年四月六日书 记 员  彭亮亮
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初998号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人帕差沙各，女，1985年8月10日生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被告人帕差沙各因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留；于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）959号起诉书指控被告人帕差沙各犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）746号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月20日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘绍东出庭支持公诉，被告人帕差沙各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日11时许，被告人帕差沙各在昆明市盘龙区金星立交桥下以200元人民币的价格贩卖毒品给陈某某。后被民警当场抓获，并从陈某某身上查获白色塑料包裹的粉末状毒品可疑物一坨，从帕差沙各身上查获了现金200元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.9克，经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人帕差沙各当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、称量记录、刑事科学技术决定书、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告人帕差沙各无视国家法律，贩卖毒品海洛因达0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人帕差沙各犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人帕差沙各被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。官检量建（2017）746号量刑建议书建议对被告人帕差沙各判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人帕差沙各的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕差沙各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因0.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雪倩艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1129号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
主要负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：张云祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘湘君（曾用名潘雪花），女，1963年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江文军，女，1966年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘文明，男，1961年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张云祥、潘湘君、江文军、潘文明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张云祥偿还借款117万元，支付截止2017年1月26日的利息162748.14元、逾期利息22623.6元，支付自2017年1月27日起以本金170万元为基数按月利率16.635‰的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告张云祥承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告潘湘君、江文军、潘文明对被告张云祥的上述款项承担连带偿付责任。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘湘君、江文军、潘文明签订了一份编号为330127151221浙泰商银高保字第0038981329号的《最高额保证合同》，合同约定：被告潘湘君、江文军、潘文明自愿为原告与被告张云祥在2015年12月21日至2017年12月1日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150万元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告张云祥签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供120万元的授信额度；授信期限自2015年12月21日起至2017年12月1日止；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为330127151221浙泰商银高保字第0038981329号；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。两份合同签订后，被告张云祥于2015年12月22日通过网上银行贷得了120万元，月利率为11.09‰，到期日为2016年12月22日。2016年12月22日，该笔贷款已到期，被告张云祥仅偿还借款30000元、利息53.07元，剩余款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1170000元，支付截止2017年1月26日的利息162748.14元、逾期利息22623.6元，并支付自2017年1月27日起以本金117万元为基数按月利率16.635‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利。
二、被告潘湘君、江文军、潘文明在最高额1500000元的范围内对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16998元，减半收取8499元，财产保全费5000元，合计13499元，由被告张云祥、潘湘君、江文军、潘文明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年四月二十五日
代书记员 林仁萧
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00079号
申请执行人顾某。
被执行人祝某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00014号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金人民币300000元并支付利息；赔偿申请人损失18000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费3339元、执行费用4720元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝某、张某在银行帐户上的资金326059元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年七月二日
书记员 李 颖
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初961号
原告：马登春，男，1977年1月13日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告马登春与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马登春的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马登春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金20905.4元及违约金1045.3元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金20905.4元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年11月14日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A8幢1005号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金25866元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金20905.4元、违约金1045.3元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告马登春租金20905.4元、违约金1045.3元。
案件受理费349元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第576号
申请执行人李某。
被执行人马某。
本院在执行李某诉马某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初880号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陈明和。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建波、柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币50,000元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以50,000元为基数，自2014年8月6日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2011年9月21日，原、被告签订了《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯6台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额1,097,000元，被告应于电梯一年质保期满后付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应电梯6台且安装完毕，于2013年7月16日前经政府部门验收合格，并于2013年8月5日正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年8月5日前付清电梯的全部合约款。现被告仅支付1,047,000元，尚欠50,000货款未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货合同、电梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的《合约书》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明其已经按约交付了合同项下的6台电梯并安装完毕，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年8月5日前支付该台电梯的所有合约款，但被告尚欠50,000元货款未予支付。故原告要求被告偿付货款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款50,000元；
二、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以50,000元为基数，自2014年8月6日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元，减半收取620元，由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第54号
原告闫永新，男，1968年10月19日出生。
被告鹤壁伸腾砼业有限公司。
法定代表人田东方，该公司经理。
本院在审理原告闫永新与被告鹤壁伸腾砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告闫永新未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马学芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 辛红娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7346号
原告：张丙玉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：王文学，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张丙玉与被告王文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张丙玉的委托诉讼代理人郑俊想、被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费48355.51元。事实和理由：2016年8月30日21时21分许，被告王文学驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，沿温州市瓯海区郭溪街道宏伟东路由东向西行驶至宏伟东路7号前，车辆左侧碰撞原告张丙玉，造成原告受伤。温州市公安局交通警察支队四大队于2016年9月9日作出温公交四认字〔2016〕第C162371号道路交通事故认定书,认定被告王文学应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为右内外踝骨折、右胫骨平台骨折。原告支出医疗费48355.51元。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车系被告王文学所有，事故发生时车辆未投保交强险。
被告王文学承认原告张丙玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王文学于本判决生效之日起十日内支付原告张丙玉48355.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由被告王文学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴奕乐
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00243号
原告蔡某某，男，生于1972年11月20日，汉族。
被告余某某，女，生于1979年12月8日，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王忠军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第311号
上诉人（原审被告）:杨秀梅。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2。
负责人：胡英，该公司总经理。
上诉人杨秀梅不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍所在地和经常居住地均在鹿城区，本案应由鹿城法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案主债务人（原审被告）浙江麦仕凯琳服饰有限公司所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月十日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字394号
原告梁某，女，1979年6月出生，汉族，农民。
被告覃某，男，1973年2月出生，汉族，农民。
原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月18日经人介绍相识，于2011年9月8日到民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后才发现被告有生理缺陷，不能过夫妻生活，双方没有生育子女；但原告和被告结婚之前，原告与前男朋友于2010年6月30日生育了一个女儿梁某某。双方无夫妻共同财产、债权、债务。综上所述，双方夫妻感情己破裂。为此，请依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月18日经人介绍相识，于2011年9月8日双方自愿登记结婚，婚后双方没有生育子女。原告于2011年12月19日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告又于2013年2月20日向本院提起离婚诉讼。该案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解不成立。另查明双方没有婚生子女，无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有原告身份证复印件一份、结婚证一份、（2012）南民初字第106号民事判决书一份、贵港市港南区木梓镇蕉田村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，化解双方存在的矛盾，而是双方继续互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告覃某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍星毅
人民陪审员 农普升
人民陪审员 梁天宁
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郑棉方
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5351号
原告：于××。
委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成林，山东博实律师事务所律师。
被告：孙××。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
原告于××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托诉讼代理人魏恒、魏成林，被告孙××及其委托诉讼代理人郭超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于××向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙雨欣由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女独立生活之日止；3、分割夫妻共有的位于威海市李家夼40号306室的房屋；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年5月21日登记结婚，婚后于2013年6月21日，双方自愿在公证处将登记在被告名下的位于威海市李家夼40号306室房屋公证为夫妻共有财产。2013年12月9日，双方育有一女孙雨欣，但被告未对该女履行抚养义务，且双方因家庭琐事长期争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
被告孙××辩称，其同意离婚及婚生女由原告抚养，但对抚养费数额及房屋分割有异议。其目前失业，之前月固定收入为3200元至3300元，其不应按照1500元支付抚养费。对于诉争房屋，系其婚前于2009年购买，首付款约8万元系其父母实际出资，婚前其个人还贷约7万元，该房屋应属于其个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自由恋爱后于2013年5月21日登记结婚，婚后于2013年12月9日育有一女孙雨欣。被告2009年与威海市裕华房地产开发有限责任公司签订威海市商品房【预售】合同（编号为：【预】2009018092号），约定位于威海市李家夼40号306室房屋的买受人为孙××，房屋总价款333620元。现因购买该房屋尚欠银行贷款本金余额为199740.61元。原、被告结婚后于2013年6月21日在威海市环翠公证处公证财产约定协议书，约定将上述商品房预售合同项下的权利归原、被告双方共同所有，双方各占上述房屋50%的产权。对于夫妻共同债务，原、被告均认可现尚欠案外人李海欣8000元未还。
庭审中，原、被告对于离婚及婚生女由原告抚养均没有异议，但对上述房屋的分割及抚养费的数额有异议。原、被告双方均认可房屋现价值40万元，双方名下均无其他房产，并均主张房屋所有权。被告认为该房屋系其婚前个人财产，其对原告的赠与以婚姻关系存续为条件，若双方离婚，则该赠与协议应当撤销，且房屋首付款系被告父母出资，系对被告个人赠与，分割房屋时应当对该款予以扣除。原告对此不予认可。对于抚养费数额，原告向法庭提供山东省统计局网站下载的2015年度山东省各市分行业平均工资表，其中青岛市居民服务修理和其他服务业年平均工资为50230元，原告以此主张被告年工资为50230元，应按其月工资的30%计算抚养费。被告认为该工资额系统计数据，不能以此认定其实际收入，并向法庭提交银行记录，载明其2016年9月工资收入为5159元，10月工资收入为3307元。现被告主张其处于失业状态。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情确已彻底破裂，丧失了婚姻关系继续存续的基础，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意婚生女孙雨欣由原告抚养，本院予以确认；关于抚养费数额，根据被告提供的其2016年9、10月份的收入数额，考虑到婚生女的实际生活需要，并结合当地生活水平等因素，本院酌定抚养费数额为每月900元为宜；原告主张按被告所从事行业的平均收入水平计算抚养费数额，无法律依据，本院不予采纳。关于位于威海市李家夼40号306室房屋的分割，根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，涉案房产虽系被告婚前购买，但双方在婚后约定为购买涉案房屋所签订的合同项下权利归双方共同共有，该约定对双方具有法律约束力。至于被告在婚前购买涉案房屋的首付款来源及婚前被告个人偿还银行贷款，均不影响双方前述财产约定的效力，故被告相关抗辩，无法律依据，本院不予采纳。根据双方的约定，涉案房屋所签合同项下权利归双方共同共有。综合考虑双方各自名下均无其他房产，且婚生女由原告抚养，按照照顾子女和女方权益的原则，本院认为由原告享有涉案房产的商品房预售合同项下的权利为宜，由原告支付被告相应财产差价款。关于夫妻共同债务，双方均认可欠付案外人李海欣8000元，该欠款应当由原、被告各承担4000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于××与被告孙××离婚；
二、婚生女孙雨欣由原告直接抚养教育，被告自2017年1月起每月支付抚养费900元，至婚生女年满18周岁时止，于每月28日前支付当月抚养费；
三、被告与威海市裕华房地产开发有限责任公司就位于威海市李家夼40号306室房屋签订的威海市商品房【预售】合同（编号：【预】2009018092号）项下的权利和义务归原告享有并负担，该房屋剩余银行贷款由原告负责偿还，原告于本判决生效后十日内向被告支付财产差价款100129.70元；
四、夫妻共同债务：欠付案外人李海欣8000元，由原、被告各承担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶乐乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第340号
原告朱明亮，
兴县雉城镇县前西街307号2-3-501室。
委托代理人顾伟成、陆建国，
。
被告李国栋，
住长兴县雉城镇新湖村。
本院在审理原告朱明亮与被告李国栋民间借贷纠纷一案过
程中，原告朱明亮于2009年11月2日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告李国栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告朱明亮撤回对被告李国栋的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
045元，合计2195元，由原告朱明亮承担。
审判员 徐荣方
二〇〇九年十一月二日
书记员 徐惠芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0827号
原告孙坤林，男，1958年2月5日生。
委托代理人刘俊，男，1982年6月14日生。
被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司，组织机构代码75392591-3，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚安程，董事长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告孙坤林与被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司（以下简称宇山公司）为经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊，被告宇山公司委托代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日，原告进入被告宇山公司任工程部司机，双方形成事实劳动关系。2007年10月，宇山公司为原告制发员工出门证，工号为YS2007100071，后陆续签订了用工协议。2011年11月1日双方签订临时用工协议，约定工资每月1800元，劳动期限为2011年10月21日至2012年10月20日，原告一直在宇山公司工作至2013年2月19日，劳动关系从未中断。2013年初，宇山公司开始辞退工人，原告也在辞退之列。由于宇山公司拖欠工资，不按规定支付经济补偿金，双方没有达成一致。2013年1月5日，原告向宇山公司邮寄解除劳动合同通知书，并要求支付拖欠工资、经济补偿金、补缴社会保险，宇山公司于次日签收，1月8日支付部分工资，但未支付经济补偿金、补缴社会保险。2013年2月2日，原告再次邮寄关于支付经济补偿金、补缴社会保险的通知书等，宇山公司于次日签收，但一直未支付经济补偿金、补缴社会保险。根据劳动合同法的规定，原告可以随时通知被告解除劳动合同及有权取得经济补偿金，故请求判令宇山公司支付原告经济补偿金9900元（月工资1800元，计算5.5个月）。
原告提供了员工出门证1张，载明工号为YS2007100071，原告以此证明其于2007年10月即已经到宇山公司工作。
被告辩称，原告于2011年10月才至宇山公司工作，2013年2月19日原告自动离职，双方劳动关系终止。次日，原告与江苏科荧新材料有限公司（以下简称科荧公司）签订协议，约定原告与宇山公司的用工关系终止，原告自愿放弃对宇山公司的一切结算要求，故宇山公司不应再支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告否认制发员工出门证。
审理过程中，本院要求宇山公司限期提供职工名册，宇山公司未在期限内提供，逾期提交了离职人员名单，原告对该名单不认可。
经审理查明，2011年11月1日原告与宇山公司签订临时用工协议，约定原告在宇山公司从事临时工作，宇山公司安排原告从事铲车岗位，宇山公司按月支付工资1800元，协议有效期自2011年10月21日到2012年10月20日。协议到期后，原告仍在宇山公司工作至2013年2月19日。宇山公司没有为原告办理社会保险。2013年1月5日、2月2日，原告两次向宇山公司邮寄解除劳动合同通知书，要求解除劳动合同、补缴社会保险等。
2013年2月20日，原告与科荧公司签订劳动合同、协议各1份，劳动合同约定科荧公司安排原告在荧光粉生产岗位，从事操作工工作，试用期自2013年2月20日到5月20号，劳动期限到2018年2月20号；协议约定原告与原工作单位宇山公司的用工关系即告终止，原告自愿放弃对宇山公司的一切结算要求。
另查明，原告已经向靖江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求宇山公司支付经济补偿金等，该委于2013年12月3日裁决对原告的申请不予支持。
本院认为，原、被告签订劳动合同建立了劳动关系，劳动合同期满，双方未续签劳动合同，视为双方订立了无固定期限的劳动合同。宇山公司没有为原告办理社会保险、依法缴纳社会保险费，违反了劳动法，原告有权解除劳动合同并取得经济补偿金。
经济补偿金是劳动者的法定权利，原告可以放弃该项权利，但是放弃权利的意思表示须向义务主体作出。原告与科荧公司签订的协议中有此约定，该意思表示并非是向被告作出，因此不发生法律效力，被告此节辩称不能成立，原告仍然有权向宇山公司主张经济补偿金。
关于双方劳动关系的起始时间，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，劳动者与用人单位就劳动者工作年限发生争议时，用人单位负举证责任。本案原告主张其于2007年10月已至宇山公司工作，被告辩称2011年10月双方建立劳动关系，应举证证明其主张。本院限期要求其提供职工名册，但未能提供，应当承担举证不能的法律后果，故本院根据原告陈述认定双方劳动关系起始时间为2007年10月。双方对于劳动关系终止时间2013年2月19日无异议，本院由此认定原告在宇山公司工作时间为5.5年。根据《劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按照双方协议约定的月工资标准计算5.5个月为9900元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告江苏宇山万向转动轴制造有限公司于判决生效后十日内支付原告孙坤林经济补偿金9900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取，由被告负担（此款原告已交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国劳动合同法
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。