上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第260号
原告沃会芹。
委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。
被告王继萍。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
原告沃会芹与被告王继萍健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃会芹及其委托代理人李海强、被告王继萍的委托代理人方隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃会芹诉称：2013年7月23日晚，原告去本市昆山路XXX号足浴店按摩，该足浴店老板即被告为原告推荐做拔火罐并由其亲自操作。在拔火罐的过程中，由于被告操作失误，将一罐点燃的酒精倒洒在原告身上，导致原告被严重烧伤，烧伤面积达16%。因无法与被告达成一致赔偿意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，480元、营养费2，400元、护理费3，240元、交通费574元、律师费8，000元、鉴定费1，900元。审理中，原告变更残疾赔偿金为87，702元。
被告王继萍辩称：认可原告所陈述的事发经过，愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理损失。对于残疾赔偿金，不认可适用城镇标准；对于精神损害抚慰金，由法院认定；对于误工费，原告未提供收入减少的证据，不予认可；对于营养费，认可30元／天，计算60天；对于护理费，认可30元／天，计算60天；对于交通费，认可200元；对于鉴定费，由法院认定；对于律师费，因原告当庭未提供律师费发票，不予认可。另，被告为原告垫付医疗费24，229.8元、住宿费3，600元，要求在本案中一并处理。重新鉴定费2，500元，由法院依法处理。
经审理查明：2013年7月23日晚，在被告王继萍经营的位于本市昆山路XXX号足浴店中，被告王继萍为原告沃会芹拔火罐过程中，因被告操作不慎，导致原告被烧伤。事发后，被告送原告至上海交通大学附属瑞金医院救治。当天22时56分，沃会芹向上海市公安局虹口分局四川北路派出所报警称：“在昆山路XXX号足浴店内拔火罐被烧伤，已上过医院，现因赔偿问题发生纠纷，请民警到场处理”。现因双方未就赔偿事项达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明：1、经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告灼伤伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行法医临床鉴定。上海华医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人沃会芹左上肢及躯干部灼伤，遗留皮肤疤痕形成相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费1，900元。对此鉴定，被告持有异议，申请由本院委托重新鉴定。
2、经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人沃会芹左上肢及躯干部烧伤，后遗片状皮肤疤痕形成相当于道理交通事故XXX伤残。上述损伤后休息120日、护理60日、营养60日。被告支付鉴定费2，500元。
3、原告向法院提交的上海市闸北区宝山路街道存仁里居民委员会开具的证明称：鲍某某、沃会芹夫妇，从2009年7月22日至2013年7月21日止，一直租住在本辖区宝山路XXX号。
4、原告向法院提交的律师费发票金额为8，000元。
5、原告受伤后，被告垫付医疗费24，229.8元、住宿费3，600元，被告要求在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在为原告提供拔火罐服务时，由于操作不慎，致使原告受伤，被告具有过错，现无证据证明原告自身在本次事件中具有过错。本案中，原、被告对于由被告对原告所受损害承担赔偿责任，亦均不持异议，本院予以确认。关于各项赔偿项目及金额的确定。1、残疾赔偿金：原告已提供证据证明其经常居住地为城市，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，结合年数20年及一个XXX伤残等级系数，确定为87，702元；2、精神损害抚慰金：由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告王继萍的过错程度、侵权造成的后果等，酌定为5，000元；3、误工费：原告主张按1，620元／月计4个月，与法不悖，本院确定为6，480元；4、营养费：根据司法鉴定意见书所确定的营养期限及相关赔偿标准30元／天，确定为1，800元；5、护理期：根据司法鉴定意见书所确定的护理期限及相关赔偿标准40元／天，确定为2，400元；6、交通费：原告要求被告赔偿交通费，于法有据，予以支持，根据原告就诊、鉴定的次数、时间等，酌定支持400元；7、律师费：原告为诉讼要求律师费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为3，000元；8、鉴定费：原告支付的第一次鉴定费用1，900元亦为其损失范围，被告也应赔偿，被告支付的第二次鉴定费用，因鉴定意见与第一鉴定意见相同，故第二次鉴定费用由被告承担。另，关于被告垫付的医疗费属于应当由被告支付的赔偿范围内，故本院确认该部分费用由被告支付。关于被告垫付的住宿费，因原告在本市有固定居住场所，故原告要求被告支付该部分费用，于法无据，被告垫付的3，600元可在被告向原告支付的赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告王继萍赔偿原告沃会芹残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费6，480元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费400元、律师费3，000元、鉴定费1，900元，合计108，682元，抵扣被告王继萍诉前支付的住宿费3，600元，自本判决生效之日起十日内被告王继萍支付原告沃会芹105，082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，605.92元，减半收取1，302.96元，由原告沃会芹负担66.14元、被告王继萍负担1，236.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵全致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。