宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初191号
原告：刘君明，男，1980年8月24日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告�母养怀，男，1949年8月14日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
被告:云峰，男，1964年12月18日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马卫东，男，1967年11月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：张志勇，男，1949年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告：吴长荣，男，1953年6月7日出生，宁夏固原市人，住固原市。
被告：尹耕江，男，1951年5月7日�生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
第三人：固原经济开发区长虹建筑工程有限公司，住所地固原市经济开发区同康路。
法定代表人：张富宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚云娥，女，1962年2月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，系该公司职员，住固原市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘君明与被告�养怀、云峰、马卫东、张志勇、吴长荣、尹耕江、第三人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君明的委托诉讼代理人路彩琴，被告母养怀、马卫东、吴长荣、尹耕江、第三人固原经济开发区长虹建筑工程有限公司（以下简称固原长虹建筑公司）的委托诉讼代理人褚云娥、吴海燕到庭参加诉讼，被告云峰、张志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认法院扣押的第三人固原长虹建筑公司的工程款205315.00元为原告所有，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母养怀等六人与固原长虹建筑公司、固原市原州区清河镇学区买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2006）原民商初字第69号民事判决书已经发生效力，被告母养怀等六人2007年7月6日申请执行。在执行过程中，（2007）原执字第743号民事裁定书扣留了第三人固原长虹建筑公司申请执行固原海纳管材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2017）宁0402执1136号案件的执行款205315.00元。第三人固原长虹建筑公司与固原海纳管材有限公司建设工程施工合同纠纷一案的工程款205315.00元，因该工程的工程实际施工人系原告刘君明，刘君明因无资质，借用第三人的施工资质提起诉讼，该工程款应属于刘君明，原告认为原州区人民法院应解除对第三人工程款205315.00元的扣留措施，切实维护原告的合法权益。2017年12月11日，原告对执行标的向固原市原州区人民法院提出书面异议，本院作出（2017）宁0402执异41号执行裁定书裁定驳回异议。
被告母养怀、马卫东、吴长荣、尹耕江辩称，我们现在不同意固原长虹建筑公司及原州区清河镇学区按原判决内容履行双方的权利义务，主张房子的所有权归各被告所有，如果固原长虹建筑公司及原州区清河镇学区主张房屋所有权，我们要求按照原判决金额的十倍支付，原告所起诉主张的工程款也与六被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人固原长虹建筑公司辩称，涉案工程款属于实际施工人刘君明所有，并非我公司财产，不应作为我公司财产进行执行，我公司与六被告之间的纠纷涉及多个执行案件，对我公司进行财产执行须以对六被告的房屋执行为前提，故同意原告诉请，希望法院予以支持。
原、被告及第三人依法向本院提交了证据。本院对各方当事人提交的证据认定如下：所有证据来源形式合法，内容客观真实，各方当事人对证据均无异议，能够证明本案相关事实，予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告刘君明在无建设工程施工资质的情况下，挂靠第三人固原长虹建筑公司与案外人固原海纳管材制造有限公司签订了建设工程施工合同并实际施工。工程结束后双方产生纠纷，经本院（2016）宁0402民初3196号民事判决书判决，固原海纳管材制造有限公司应支付固原长虹建筑公司201227.00元，负担诉讼费4088.00元，以上共计205315.00元，经本院（2017）宁0402执1136号执行裁定书执行到位。
另查明，固原市原州区清河镇学区、固原试验区长峰建筑工程有限公司（现更名为固原经济开发区长虹建筑工程有限公司）与被告母养怀、云峰、马卫东、张志勇、吴长荣、尹耕江曾因房屋买卖合同产生纠纷被本院（2004）原民初字第64号、（2006）原民商初字第69号判决书分别判决固原试验区长峰建筑工程有限公司返还母养怀等六被告购房款425000.00元，固原市原州区清河镇学区补偿母养怀等六被告房屋续建、添附设置所支出的费用132014.00元，母养怀等六被告向固原市原州区清河镇学区返还房屋六套�上述判决生效后，母养怀等六被告申请本院强制执行，但（2007）原执字第743号案件始终未得到执行。本院在（2017）宁0402执1136号案件执结后，扣留该案执行款，准备用于（2007）原执字第743号案件执行。原告刘君明提起案外人执行异议申请，本院作出（2017）宁0402执异41号执行裁定书裁定驳回。
本院认为，原告刘君明对于（2017）宁0402执1136号执行裁定书所确定的执行款205315.00元主张所有权，其所出示的证据能够充分证明该执行款确应归其本人所有，各被告及第三人对此亦未持异议，故取得该笔执行款的主体应为原告，原告就该执行款享有�以排除强制执行的民事权益。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下：
一、（2017）宁0402执1136号案件执行款205315.00元归原告刘君明所有；
二、停止对（2017）宁0402执1136号案件执行款205315.00元的执行；
三、本院（2017）宁0402执异41号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费200.00元，由原告刘君明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
人民陪审员虎存清
人民陪审员梁存香
二Ο一八年三月二十一日
书记员刘娜
附法律条文。
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。
对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。