wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初156号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：宋立军。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告宋立军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加诉讼。被告宋立军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2015年7月29日，宋立军以修房为由向原告所属城关支行提出借款申请，董改霞作为宋立军母亲在“家庭共同负债及共同还款承诺书”上签名确认宋立军的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同偿还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订“农户小额信用贷款合同”，于2015年8月6日向宋立军出借10万元，借款利率为8.916‰，如遇人民银行调整利率或计息方式，则按人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%......，按月结息，2016年8月5日到期。同时被告以阳城凤城镇酒庄村北头路18号房屋和风神牌晋EG99**号小型轿车作抵押担保。被告已归还利息9529.48元。现诉请判令被告清偿原告借款10万元及利息，并判令原告对被告所抵押的财产在享有债权范围内具有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告宋立军未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告宋立军和阳城县农商银行城关支行签订了“农户小额信用贷款合同”，该信用贷款合同约定，经贷款人评定，借款人在2015年8月6日起2016年8月5日止期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币10万元，贷款用途为修房......2015年8月6日，在山西省农村商业银行借款借据中显示，借款人：宋立军，借款金额10万元整，贷款方式：信用贷款，贷款用途：修房，借款日期：2015年8月6日，到期日期：2016年8月5日，月利率8.916000‰，逾期加罚比例50%......在该借款借据上，有宋立军的签名、名章，盖有山西阳城农村商业银行股份有限公司城关支行贷款合同专用章和负责人的签名。此后，被告宋立军偿还利息9529.48元。
上述事实，有商户信用贷款合同、借款借据及催收通知书等在案可证实。
原告阳城农商银行起诉时，将被告宋立军母亲董改霞亦作为被告起诉，审理中，原告阳城农商银行撤回了对董改霞的诉讼。本院予以准许。
审理中，原告阳城农商银行向本院提供了2015年8月6日与宋立军及其母亲董改霞签订的协议书，以证实阳城县凤城镇酒庄村北头路18号房屋（房屋所有权人董改霞）、晋EG99**号风神牌车辆作为上述借款的抵押物，阳城农商银行享有优先受偿权。
本院认为，被告宋立军在原告阳城农商银行借款10万元，有商户信用贷款合同和借款借据等证实，双方之间形成借款合同。对于以上借款及其利息，被告宋立军应予偿还。但应扣除已付利息。原告阳城农商银行要求对抵押的房屋和车辆享有优先受偿权，因未提供证据证实抵押合同的效力，故其要求对抵押物享有优先受偿权，本案中无法确定，原告阳城农商银行可另案起诉。被告宋立军经本院送达开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立军在本判决生效后十日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息按双方约定的月利率8.916000‰，从2016年8月6日开始计算，逾期加罚比例50%，计算至偿还完毕之日止）；
二、以上利息扣除9529.48元；
三、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯芬芬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01702号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1738号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第1913号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1738号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3804号
原告：李坤明，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄松，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告李坤明诉被告黄松买卖合同纠纷一案，原告李坤明于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坤明撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取）由原告李坤明负担。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒲 澍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢85号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人：王凌雅，行长
委托代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人：张光军，男，1971年3月18日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：白丽琼，女，1971年2月9日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：韩玉力，男，1981年8月18日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：吴宗祥，男，1967年10月7日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人张光军、白丽琼、韩玉力、吴宗祥金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张光军所有的个人独资企业庙子沱水电站予以拍卖，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行分配案款77421元，被执行人韩玉力、吴宗祥偿还完尚欠本息103589元。据此，本院(2015)洪民初字第912号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2015)洪民初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 付何新
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初749号
原告太原天成达科贸有限公司，工商登记地址太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区29号，现办公地址太原市万柏林区滨河西路51号摩天石7号楼602号。
法定代表人贺瑞峰，经理。
委托代理人赵宝军，男，1969年1月19日出生，太原天成达科贸有限公司法律顾问，住太原市杏花岭区。
被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇石庄头村东。
法定代表人杨建安，总经理。
原告太原天成达科贸有限公司与被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告太原天成达科贸有限公司的诉讼代理人赵宝军到庭参加诉讼。被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原、被告签订借款协议，约定原告分两次向被告出借款项110万元。2015年8月17日、2015年8月18日，原告通过晋城银行分别向被告汇款58万元、52万元。时至今日，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、被告归还原告借款110万元整；2、被告承担案件所有诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，原、被告相关工作人员通过QQ邮箱拟定《借款协议》。2015年8月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币110万元整。2015年8月17日、2015年8月18日，原告通过晋城银行分别向被告汇款58万元整、52万元整。
以上事实有原告向法院提交的原、被告于2015年8月17日签订的《借款协议》一份，2015年8月17日晋城银行回单汇款凭证一份，2015年8月18日晋城银行回单汇款凭证一份，QQ邮箱记录三页，以及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告提交的其与被告之间的《借款协议》虽非原件，但该协议可与原告其他证据相互佐证，形成完整的证据链条，证实原、被告之间签订《借款协议》及原告依约履行出借款项义务的事实，因此，对于原告要求被告归还其110万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告太原天成达科贸有限公司借款本金110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，由被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初749号
原告太原天成达科贸有限公司，工商登记地址太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区29号，现办公地址太原市万柏林区滨河西路51号摩天石7号楼602号。
法定代表人贺瑞峰，经理。
委托代理人赵宝军，男，1969年1月19日出生，汉族，太原天成达科贸有限公司法律顾问，住太原市。
被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇石庄头村东。
法定代表人杨建安，总经理。
原告太原天成达科贸有限公司与被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告太原天成达科贸有限公司的诉讼代理人赵宝军到庭参加诉讼。被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原、被告签订借款协议，约定原告分两次向被告出借款项110万元。2015年8月17日、2015年8月18日，原告通过晋城银行分别向被告汇款58万元、52万元。时至今日，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、被告归还原告借款110万元整；2、被告承担案件所有诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，原、被告相关工作人员通过QQ邮箱拟定《借款协议》。2015年8月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币110万元整。2015年8月17日、2015年8月18日，原告通过晋城银行分别向被告汇款58万元整、52万元整。
以上事实有原告向法院提交的原、被告于2015年8月17日签订的《借款协议》一份，2015年8月17日晋城银行回单编号为20153001632284汇款凭证一份，2015年8月18日晋城银行回单编号为20153001635698汇款凭证一份，QQ邮箱记录三页，以及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告提交的其与被告之间的《借款协议》虽非原件，但该协议可与原告其他证据相互佐证，形成完整的证据链条，证实原、被告之间签订《借款协议》及原告依约履行出借款项义务的事实，因此，对于原告要求被告归还其110万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告太原天成达科贸有限公司借款本金110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，由被告山西龙泰投资集团建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘敏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执788号
申请执行人：袁连生，男，1952年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：谢小庚，男，1973年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）赣0731民初136号民事判决书,现判决书决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人长期在外，在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了抵押，查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小庚无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执788号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 星
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1293号
申请执行人:谢维宝，住涿州市。
被执行人：张文革等3人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1976号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1293号
申请执行人:陈维佳，住涿州市。
被执行人：朗琦，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2976号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1371号
上诉人（原审原告）：王堂兵，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中京建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉路南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尧峰，男，1974年12月11日出生，汉族，该公司项目经理，现住新疆库尔勒市清水湾9栋3单元402室，身份证号码：×××。
上诉人王堂兵因与被上诉人新疆中京建设集团有限公司、新疆京中房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王堂兵上诉请求：原裁定适用法律错误，驳回起诉不当，请求依法撤销原审裁定。事实和理由：上诉人以被上诉人中京公司项目经理身份，以该公司名义承揽了工程并实际施工，在与被上诉人京中公司签订的建设工程施工合同上上诉人以代理人身份签名，合同中的所有工程均由上诉人进行施工并施工完毕，上诉人是实际施工人。上诉人在工程施工完毕后的几年中一直催促被上诉人中京公司与被上诉人京中公司结算并索要工程款，但是由于被上诉人两公司系家庭企业，被上诉人中京公司一直不与开发商京中公司结算，一直怠于行使权利，造成上诉人一直得不到工程款，严重侵害了上诉人的合法权益。并且在施工中上诉人已经取得的工程款都是从被上诉人京中公司领取的，上诉人实际施工人的身份两个公司均予以认可。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释明确规定，上诉人作为实际施工人有权提起诉讼并得到法律的支持。
新疆中京建设集团有限公司辩称，一审法院的裁定正确，请求依法维持原裁定。
新疆京中房地产开发有限责任公司辩称，一审法院的裁定正确，请求依法维持原裁定。
王堂兵向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款4,103,063.04元；2、被告支付逾期付款利息779,581.90元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《建设工程施工合同》的当事人为发包方新疆京中房地产开发有限责任公司，承包方新疆中京建设集团有限责任公司，合同的权利义务应由新疆京中房地产开发有限责任公司、新疆中京建设集团有限责任公司承担，原告王堂兵诉称以被告新疆中京建设集团有限公司名义与被告新疆京中房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，对于因该《建设工程施工合同》产生的债权债务，应有两公司结算，然后由王堂兵按照内部管理协议，与新疆中京建设集团有限公司结算。原告王堂兵与被告新疆京中房地产开发有限责任公司无任何合同关系，故其作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王堂兵的起诉。案件受理费45,861.16元，减半收取22,930.58元，退回原告王堂兵。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、上诉人王堂兵以中京公司代理人的身份与京中房地产公司签订《建设施工合同》，上诉人王堂兵作为实际施工人京中房地产公司是明知的并予以认可。在一、二审中，上诉人王堂兵均提供了竣工备案表，且涉案的工程已交付中京房地产公司使用并支付了部分工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定”非法转包和违法分包的行为无效，但是如果建设工程竣工合格，发包方应当支付工程款”。上诉人王堂兵作为实际的权利义务人有权取代承包人向发包人要求支付工程款。2、虽然上诉人王堂兵与京中房地产公司无合同关系，但上诉人王堂兵作为实际施工人主张工程款就已突破合同的相对性，故原审以双方无合同关系，驳回上诉人王堂兵的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初422号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区和硕县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年九月十九日
书记员 吴沛敬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1398号
申请执行人穆艳秋，女，1979年8月生，住本市泉山区新吴庄东区********室。
被执行人陈来山，男，朱本市泉山区王陵路国税小区********室。
穆艳秋因与陈来山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日做出（2015）泉民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈来山于本判决生效后10日内偿还60000元，并承担诉讼费1660元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月5日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，因被执行人因多起案件已被列为被执行人，且尚未执结，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 达
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1398号之一
申请执行人黄燕喜（HUANG，YANXI），女，1968年6月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人孙玲玲，女，1967年4月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
黄燕喜与孙玲玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第434号民事判决书已发生法律效力。黄燕喜于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。因被执行人在丰泽法院有执行案件，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第434号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13881号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区坑梓镇××表带厂。
负责人黄某某，厂长。
上诉人（原审原告）香港××有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
两上诉人共同委托代理人江某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某，女，系死者林某某之女。
法定代理人冯某某，男，系被上诉人冯某某祖父。
委托代理人陈某某，深圳市龙岗区××司法所法律工作者。
上诉人深圳市龙岗区坑梓镇××表带厂（以下简称××厂）、香港××有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人冯某某非因工死亡补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3819号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，林某某填写并签名的××厂《员工登记表》中厂规第十四条载明：任何员工进厂时在登记表上所登记的身份证上的所有资料要完全属实……否则若有任何事故发生，厂方完全不负责任何费用和赔偿。
本院认为，林某某在与××厂劳动关系存续期间非因工死亡，冯某某系林某某的独生女，应当按照劳动法律法规的规定享有死亡抚恤待遇。本案的争议焦点为××厂是否应承担林某某的非因工死亡补偿。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定，在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，应由企业发给死亡抚恤待遇。本案中，××厂未为林某某办理其在职期间的社会养老保险，林某某非因工死亡，××厂应当依法向冯某某发放死亡抚恤待遇。××厂上诉主张林某某入职时未提供真实的身份资料，依照厂规其无需支付赔偿。经查，林某某入职后，××厂于2008年6月26日为其办理了社会保险卡，××厂确认社会保险卡记载的林某某的身份资料，故本院认定××厂知晓林某某的真实身份资料。××厂以林某某隐瞒真实身份情况为由要求不支付死亡抚恤待遇的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决××厂支付冯某某丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等死亡抚恤待遇人民币48495元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，××厂、××公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区坑梓镇××表带厂、香港××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4792号
上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市北碚区，
上诉人（原审被告）：何某1，女，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何某2，女，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：刘朝国(系何某2丈夫)，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区，
被上诉人（原审原告）：何某3，男，汉族，1958年9月3日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原审被告：何某4，女，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市北碚区，
上诉人罗某、何某1、何某2因与被上诉人何某3、原审被告何某4继承纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人罗某、上诉人何某1及其委托诉讼代理人谭琳玉、上诉人何某2及其委托诉讼代理人刘朝国、被上诉人何某3及其委托诉讼代理人马守容、原审被告何粟粟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某、何某1、何某2上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、唐万琴所产生的医护费、丧葬费等大量合理费用一审法院没有认可，唐万琴征地拆迁补偿款只剩余5万余元，请求二审法院重新分割；2、被上诉人对唐万琴没有尽到赡养义务，一审法院平均分配遗产有失公正、公平，请求二审法院予以改判。
被上诉人何某3答辩称：被上诉人何某3是唐万琴的大儿子，依法应予继承其母亲的遗产；被上诉人对于合理支出费用已经计算清楚；被上诉人已尽到赡养义务，理应继承遗产。
原审被告何某4没有答辩意见。
何某3向一审法院提出诉讼请求：请求何某3依法继承被继承人唐万琴的遗产3万元。事实和理由：2017年2月，被继承人唐万琴因病去世，其有四个子女何某3、何某1、何绍伟、何某2。何绍伟于2016年11月去世。何绍伟与罗某生育一女何某4。被继承人唐万琴随何绍伟居住时有征地补偿费19余万元，由何绍伟与罗某领取，除去被继承人住院和后事的费用，余款由罗某、何某1占有，现起诉至法院。
一审法院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被继承人唐万琴因病去世，其与何全兴（已于××××年××月××日死亡）生育了四个子女何某3、何某1、何绍伟、何某2。何绍伟于2016年11月去世。何绍伟与罗某生育一女，取名何某4。被继承人唐万琴生前有征地补偿款等费用共计191500元，该款由何绍伟领取。一审法院认为：何某3作为唐万琴的子女有权继承唐万琴所遗留的遗产。本案中，唐万琴在世时获得了191500元的征地补偿款等费用，而罗某、何某1、何某2、何某4抗辩该费用中的大部分用于唐万琴的生活开支以及疾病的治疗，但未提供证据予以证明，且在一审法院另行指定的期限内仍未提交，故应承担举证不利的后果。现何某3自认扣除唐万琴住院以及办理后事的费用后尚剩余12万元，予以确认，故唐万琴遗留的遗产总额为12万元。何绍伟作为唐万琴的子女先于唐万琴死亡，故何某4作为何绍伟的子女可代位继承。又，在审理中通过罗某、何某1、何某2的陈述表明，唐万琴遗留的钱款是由其三人在协商支配，故应由罗某、何某1、何某2各支付何某3唐万琴遗产分割款1万。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告罗某、何某1、何某2于本判决生效之日起十日内各支付原告何某3遗产分割款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元,减半收取275元，由被告罗某、何某1、何某2各负担91.66元。
二审中，上诉人何某1围绕上诉请求依法提交了大量费用的证明、住院病案等，拟证明唐万琴生前治病、丧葬已花去了大量的费用和何某3不履行赡养义务。被上诉人对医院出具的正式发票的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。被上诉人认为，上诉人所举示的医疗费和丧葬费等费用已从唐万琴的遗产中予以了扣除。由于上诉人所举示的费用证据的出具人均未到庭接受质询，证据的真实性无法核实，故对上述证据本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，唐万琴在世时获得了191500元的征地补偿款，上诉人认为该费用中的大部分用于唐万琴的生活开支以及疾病的治疗，但未提供证据予以证明，故上诉人应承担举证不利的后果。上诉人的该上诉理由不能成立。由于被上诉人何某3在一审中自认扣除唐万琴住院以及办理后事的费用后尚剩余12万元，一审法院认定唐万琴遗留的遗产总额为12万元并无不当。上诉人上诉称何某3对唐万琴未尽赡养义务，应当少分或不分遗产，上诉人所举示重庆市北碚区人民法院（2001）碚民初字第87号民事判决仅能证明何某3在2001年之前对唐万琴未尽赡养义务，但不能证明2001年之后何某3对唐万琴未尽赡养义务，故该上诉理由亦不能成立。
综上，罗某、何某1、何某2的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由罗某、何某1、何某2各负担91.66元；二审案件受理费550元，由罗某、何某1、何某2各负担183.33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0373号
原告顾建萍，居民。
被告许洪琴，居民。
委托代理人嵇前程，男。
原告顾建萍与被告许洪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建萍，被告许洪琴及其委托代理人嵇前程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建萍诉称：我与被告同在一鸡场养鸡。2013年4月，被告无故连续骂我两天，我未予理睬。2013年4月28日，被告又开始骂我孙子，我便和她理论。被告便冲到我面前，用手捣我的脸骂，并突然咬住我的左手大拇指，致使我受伤。事发后，被告还跑到我家中大闹，睡到我家客厅中和床上，造成了恶劣的影响，给我和我的家人身心造成严重影响。现要求被告许洪琴赔偿我医疗费567.22元、误工费7000元、精神抚慰金3000元及交通费400元，合计10967.22元。
被告许洪琴辩称：原告所诉与事实不符，我不同意赔偿。用原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系同村村民，各自经营了一相邻小型养鸡场，生意上存在竞争。2013年4月28日早晨，许洪琴认为顾建萍在他人面前侮辱其人格，便在自家养鸡场门口不指名地骂人。顾建萍听到后，忍不住与许洪琴对骂，双方继而发生纠缠、扭打。双方用手抓对方头发、脸。在扭打过程中，许洪琴用嘴咬住了顾建萍的左手大拇指，顾建萍遂用力往外挣脱，致使被告的两颗上门牙和一颗下门牙脱落，顾建萍左手大拇指被咬伤。后两人被他人拉开，龙冈派出所民警在接到报警后也赶到现场进行了处理。顾建萍于当日到龙冈卫生院进行检查治疗，共支出医疗费567.22元。次日，许洪琴到顾建萍家中要求解决，并睡在顾建萍的堂屋中和床上，多人围观。2013年9月30日，许洪琴向本院起诉，要求顾建萍赔偿各项费用9951.87元。本院经审理后作出（2013）都龙民初字第0379号民事判决书，判决顾建萍赔偿许洪琴3308.44元。为此，顾建萍诉至本院。
上述事实，有原告顾建萍提交的医疗费票据数份、门诊病历、摄片，本院（2013）都龙民初字第0379号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告在发生口角后，未采取冷静的方式解决矛盾，而是采取了针锋相对纠缠、扭打，致使原告顾建萍受伤，对此双方均有一定责任，各自应承担相应的赔偿责任。原告顾建萍主张误工费7000元、交通费400元，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持误工费1337.18元（32538元÷365×15天=1337.18元）、交通费50元。原告顾建萍另主张精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾建萍因受伤而形成的医疗费567.22元、误工费1337.18元、交通费50元，合计1954.4元，由被告顾建萍赔偿其中的50%计977.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾建萍、被告许洪琴各半负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第225号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告刘
某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理
有限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月二十日
书记员 李 洁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初63号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人于力军，男。2016年12月23日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。因本案于2017年4月13日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年5月3日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人于力军犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人于力军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2017年3月27日12时许，被告人于力军来到佳木斯市东风区浦东菜市场，在被害人王某买水果时，将其一部黑色苹果7plus手机偷走。该手机被于力军丢失。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5500元。
2、2017年4月11日14时许，被告人于力军来到佳木斯市东风区浦东菜市场，在被害人何某某处买菜时，将一部金色苹果6plus手机偷走。该手机被于力军以200元的价格卖掉，赃款被其挥霍。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2300元。
综上，被告人于力军共参与盗窃犯罪2起，盗窃数额共计人民币7800元。被告人于力军于2017年4月13日被公安机关在佳木斯市抓获。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人于力军的行为构成盗窃罪。被告人于力军在缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑与新罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款的规定，对被告人于力军予以刑罚。
被告人于力军对公诉机关指控其犯盗窃罪均无异议。
经审理查明：
1、2017年3月27日12时许，被告人于力军来到佳木斯市东风区浦东菜市场，在被害人王某买水果时，将其一部黑色苹果7plus手机偷走。该手机被于力军丢失。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5500元。
2、2017年4月11日14时许，被告人于力军来到佳木斯市东风区浦东菜市场，在被害人何某某处买菜时，将一部金色苹果6plus手机偷走。该手机被于力军以200元的价格卖掉。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2300元。
综上，被告人于力军共参与盗窃犯罪2起，盗窃数额共计人民币7800元。被告人于力军于2017年4月13日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人于力军供述，(1)2017年3月27日11时许，其从家里坐车来到佳木斯市东风区浦东商厦南侧的露天菜市场，尾随一名30多岁的女子来到一个水果摊，趁她买水果时，将她外衣口袋里面的一部黑色苹果7plus手机偷出来，随后放入自己的衣兜里，顺着市场门口跑离现场，在跑出3、4百米后，一翻兜发现手机跑丢了。（2）2017年4月11日14时许，其又来到佳木斯市东风区浦东商厦南侧的露天菜市场，看到一名30多岁的女子，她外衣兜插着耳机线，就跟随在她身后。趁她买菜时，将她外衣兜内的一部手机偷出，拔掉耳机线，把手机揣进其兜内。顺着人群走出菜市场，在江边大桥用搭讪的方式将这部手机以200元的价格卖掉。这200元钱用于孩子上学的伙食费。
2、被害人王某陈述，2017年3月27日中午，其和同事陈某某到佳木斯市东风区浦东商厦南侧的露天菜市场买水果时，放在左侧大衣兜内的一部黑色苹果7plus手机被盗了。
3、被害人何某某陈述，2017年4月11日下午14时左右，其到浦东菜市场买菜，手机放在左侧衣兜用耳机听音乐，在一菜摊挑茄子时，耳机的音乐突然停了，其摸衣兜里的手机，发现手机不见了。
4、归案经过载明被告人于力军到案的经过。
5、佳价认刑字[2017]第105号鉴定意见书，鉴定意见为涉案苹果7plus手机价值人民币5500元；涉案苹果6plus手机价值人民币2300元。
6、佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804刑初175号刑事判决书，证实被告人于力军2016年12月23日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
7、佳木斯市前进区人民法院收缴罚金情况登记表证实（2016）黑0804刑初175号刑事判决书6000元已缴纳。
8、佳木斯市公安局前进公安分局拘留证、释放通知书，证实于力军因盗窃于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月20日被释放，共先行羁押8天。
本院认为，被告人于力军以非法占有为目的，秘密窃取取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于力军在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑与新罪并罚；结合被告人于力军自愿认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804刑初175号刑事判决中对被告人于力军判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人于力军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金8000元，与前判决有期徒刑七个月、并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人于力军退赔被害人王玲损失人民币5500元。
四、被告人于力军退赔被害人何思博损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 孟莉敏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1717号
原告：王树德承包经营户。
代表人：王树德男，1937年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省延寿县林业局。
法定代表人：赵志民，职务，局长。
委托诉讼代理人：田金海男，1963年2月17日出生，汉族，延寿县林业局桃山林场副场长，住黑龙江省延寿县。
被告：黑龙江省延寿县六团镇太安村村民委员会。
法定代表人：姜树文，职务，村主任。
原告王树德承包经营户与被告黑龙江省延寿县林业局（以下简称林业局）、黑龙江省延寿县六团镇太安村村民委员会（以下简称太安村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树德承包经营户代表人王树德、被告林业局委托诉讼代理人田金海、被告太安村法定代表人姜树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树德承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告土地70亩（其中果树地40亩、承包田30亩）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告太安村于1985年4月2日签订200亩果园承包合同，2009年1月1日续签合同，合同期至2029年12月30日。2003年未经原告同意，被告林业局下属的桃山林场强行将其中的40亩和原告的承包田30亩强行侵占，另行发包他人或者栽树，其行为已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，希判准请求事项。
林业局辩称，本案争议的果园地已由哈尔滨市中级人民法院终审判决，认定48亩果园地是桃山林场所有；争议的30亩耕地延寿县国土资源局两次邀请原告、太安村、桃山林场现场勘查确认属桃山林场所有，不同意退还土地。
太安村辩称，我村承包给原告果园地中有48亩是林场的。原告承包的是21.3亩耕地，台账上记载是21.3亩，二轮合同上是17.5亩，多余的30亩被林场收回。不同意退还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告举示1985年4月2日签订的果园承包合同和2009年3月19日续签的果园承包合同各一份，拟证明争议的果园40亩在原告承包合同之内。太安村质证认为，1985年合同真假不确认，2009年的合同是真的，2004年还有一份合同，那份合同签的是130亩。40亩果园在原告合同之内没有异议；林业局质证认为，1985年合同中的200亩有改动，公章不对，因1985年太安村归原太安乡管辖。2009年的合同没有异议。本院认为，就二被告提出1985年合同异议，原告当庭解释说明，该合同是当时村党支部书记范成有个人签订的，太安村后加盖的公章，原告代表人不识字谁改的“200亩”不知情，亩数多少不重要，应以边界四至为准，在我的合同内拨出去48亩，重新签订合同少交承包费。对此，二被告没有反对。原告解释说明客观，本院予以采信。2009年续签的果园承包合同，二被告没有异议，本院予以采信。2、原告举示1998年太安村土地所有权证及附图，拟证明争议的70亩地是太安村的土地。太安村质证认为，48亩当时确实是村里的地，后来林场以土地局认定为准，收回48亩，剩下的30亩不在图内。林业局质证认为，48亩是林场的，以土地局认定为准，另30亩地不在图内。本院认为，48亩果园地已经（2004）延民一初字第1237号生效判决认定，与原告主张的40亩果园地是同一块地，因此，争议的40亩果园属于桃山林场所有；原告主张的30亩承包地，因太安村当庭明确表示不在太安村土地使用范围图内，因此，原告主张争议的30亩耕地属于太安村所有的事实不能成立。3、被告林业局举示（2006）哈民一终字第405号民事判决书，拟证明法院已判决48亩果园是林场的。原告质证认为，证明的事实不对，没有根据。本院认为，该判决已生效，所证明的事实应予采信。
依据双方当庭提交的的有效证据及双方当事人的陈述意见，本院认定事实如下：
1985年4月2日王树德与太安村签订承包果树园合同书，约定承包期限为15年，并约定了果树园的边界四至。合同期满后，王树德继续经营管理。1998年第二轮土地承包时，王树德家庭承包太安村耕地，台账上记载为21.3亩，合同记载为17.5亩，实际耕种50多亩。2003年—2004年，桃山林场认为王树德经营管理的果树园中有48亩土地、耕地中有30亩土地属于林场所有并收回另行承包他人耕种或植树。2004年王树德诉请桃山林场退还被告侵占的48亩土地向本院提起民事诉讼。本院作出（2004）延民一初字第1237号民事判决，对王树德的诉讼请求不予支持。2009年3月19日王树德与太安村重新签订90亩果园承包合同，承包期20年。原告王树德现经营管理果园100多亩，耕种承包地21.3亩。原告主张的40亩果园与（2004）延民一初字第1237号民事判决王树德诉请的48亩是一块地。原告主张的30亩耕地与原告现耕种的21.3亩土地是同一块地，2004年桃山林场在地北侧收回30亩承包他人。
本院认为，原告王树德承包经营户主张的40亩果园，已经（2004）延民一初字第1237号民事判决不予支持，且已发生法律效力；原告主张承包地30亩，不在承包合同之内，没有取得土地承包经营权，且被告太安村当庭认为争议的30亩土地属于延寿县林业局桃山林场所有。因此原告没有证据证明二被告侵占争议的土地，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王树德承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王树德承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 严自才
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 臧佳文
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢21号之一
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人段晓勇。
被执行人四川天联汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路39号。
法定代表人冯勇。
被执行人射洪天联机械制造有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中。
法定代表人冯敏，
被执行人张玉英，女。
被执行人冯勇，男。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第4632-4635号《公证书》、（2015）川中执字第76号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇公证债权文书一案。依在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 西 川
审判员 张吉平审判员周静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 亚 丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢21号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人段晓勇。
被执行人四川天联汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路39号。
法定代表人冯勇。
被执行人射洪天联机械制造有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。
法定代表人冯敏，
被执行人张玉英，女。
被执行人冯勇，男。
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇公证债权文书一案，本院依据四�省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第4632-4635号《公证书》、（2015）川中执字第76号《执行证书》向本院提交的申请恢复执行书，于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币17262055.95元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇的银行存款；扣留、提取被执行人四�天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、张玉英、冯勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币17346717.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年七月十二日
书记员 易亚丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1890号原告林立国，男，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省湘阴县。被告胡国超，男，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省湘阴县。被告郭亚军，女，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告林立国与被告郭亚军、胡国超民间借贷纠纷一案中，原告林立国于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡国超、郭亚军在银行的存款110000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告林立国自愿将其所有的湘Ｆ×××××（品牌：别克牌）小车作担保。本院认为，原告林立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告胡国超、郭亚军在银行的存款110000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结原告林立国所有的湘Ｆ×××××（品牌：别克牌）小车小车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一六年十月十四日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江武义城市建设有限公司。住所地：浙江省武义县城南丰综合楼。
法定代表人：邹远勋，该公司董事长。
委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
再审申请人周荣祥因与被申请人浙江武义城市建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
�院审查过程中，周荣祥以“双方达成和解协议”为由，于2014年10月15日书面请求撤回其再审申请。
本院认为，周荣祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶周荣祥撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1531号
原告：李明贵，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区大观镇八角村。
被告：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道景文路363号。
法定代表人：徐利明，职务：执行董事。
原告李明贵与被告宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司（以下简称南溪华联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明贵到庭参加诉讼。被告南溪华联公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告南溪华联公司向原告李明贵支付装修款8000元；2、本案的诉讼费由被告南溪华联公司负担。事实和理由：2016年10月19日，原告李明贵与被告南溪华联公司签订《店面装修合同书》，约定：装修总价为10000元，预付款为2000元，工程完工验收合格后1个月内付清尾款。合同签订当日，被告南溪华联公司支付预付款2000元。合同签订后，原告李明贵按被告南溪华联公司的要求对“才子”商铺进行了装修。但工程完工并经被告南溪华联公司指派人员验收合格后，被告南溪华联公司支付剩余的8000元工程款。原告李明贵经多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告南溪华联公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告李明贵的身份证复印件、被告的内资企业登记基本情况表复印件、《店面装修合同书》、孙凤的证人证言及孙凤的身份证复印件，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告李明贵（乙方）与被告南溪华联公司（甲方）签订《店面装修合同书》，约定原告李明贵根据被告南溪华联公司的要求，对被告南溪华联公司属下需要装修的店内装饰进行设计装修（包含：电工（电线由华联百货提供），木工，漆工和墙纸），工程款实行包干价10000元，其中预付款为2000元，尾款于工程完工验收合格后一个月内付清，保修期间为工程自验收合格起计算一年。被告南溪华联公司于合同签订当日即支付预付款2000元。其后，根据南溪华联公司的指定，原告李明贵对一家名为“才子”的商铺进行了装修，装修内容包括木工、电工及漆工等。原告李明贵按约将“才子”商铺装修完工后即交付被告南溪华联公司，并经其工作人员验收合格，但被告南溪华联公司至今未支付8000元工程尾款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《店面装修合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。证人孙凤到庭证实原告李明贵已依约对“才子”商铺进行装修并经验收合格及被告南溪华联公司尚差欠原告李明贵工程款8000元等事实，被告南溪华联公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明“才子”商铺未经验收合格及其没有差欠原告李明贵工程款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故原告李明贵关于要求被告南溪华联公司支付剩余工程款8000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明贵支付工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初第1227号
原告：李建华，男，生于1966年1月12日，汉族，住淅川县。
被告：孙天浩，男，生于1976年5月15日，汉族，住淅川县。
原告李建华与被告孙天浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告孙天浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李建华诉称：2014年，被告孙天浩多次在我处赊购柴油，共计欠款17299元，经我多次催要无果。故诉诸法院，请求被告立即支付油款17299元。
被告孙天浩缺席无答辩。
经审理查明：被告孙天浩因铲车需要，于2014年6月12日至2014年10月8日先后10次在原告李建华处赊购柴油欠款17299元，被告孙天浩均出具了欠条，后经原告李建华多次催要无果。为此，原告李建华诉诸本院，请求被告孙天浩立即偿付加油款17299元。
上述事实，有欠条10张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告孙天浩在原告李建华处赊购柴油，双方形成了买卖合同关系，被告孙天浩在加油的过程中均出具了欠条，共计欠款17299元，事实清楚，故原告李建华请求被告孙天浩偿付加油款17299元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天浩在本判决生效后十日内偿付原告李建华加油款17299元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告孙天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈通达
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2683号
原告：李书香，女，1963年9月2日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区，。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：杜东洋，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省定兴县，。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司,统一社会信用代码91130600772796950B。
负责人：张生，总经理。
地址：保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦七层。
委托诉讼代理人：杨宗，华泰财产保险有限公司保定中心支公司员工。
原告李书香与被告杜东洋、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书香的委托诉讼代理人凌华、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加了诉讼，被告杜东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费24421.66元、误工费13530元、护理费17340元、住院伙食费3300元、营养费6150元、交通费1010元、财产损失1000元、共计人民币66751.66元。其他损失待鉴定后予以追加；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日12时15分许，被告杜东洋驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京深线72L由南向北行驶至桃园路口，与李某驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致李某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告受伤于涿州市医院住院治疗。然而，原告各项损失被告始终未予赔偿。另查，第二被告于第三被告处为冀Ｆ×××××小型普通客车投保了交强险及商业三者险。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。诉讼过程中，原告申请诉讼请求变更为96698.66元。
被告杜东洋未提交口头或书面答辩。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、商业第三者不计免赔限额30万，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下我公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明认定事实如下，2017年3月12日12时15分，被告杜东洋驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京深线72L由南向北行驶至桃园路口，与李书香驾驶电动自行车由西向东行驶相撞，致李书香受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杜东洋负此事故全部责任，李书香无责任。
被告杜东洋驾驶的冀FKE27**车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司处投有机动车强制险及商业险，其中第三者责任险限额30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗33天。诊断为：1、左眼眶侧壁骨折；2、左眼钝挫伤；3、左面部软组织挫伤；4、左桡骨骨折；5、全身多处软组织损伤（左肩、左胸、左膝）；6、高血压病Ⅱ；7、2型糖尿病；8、臂部肿物。于2017-03-12至2017-04-14在我院住院治疗，住院期间陪护一人，加强营养，出院后继续用药，休息三个月，出院后家人陪护，3日后门诊复诊，骨科门诊复诊，不适随诊。
2017年7月27日经涿州市司法医学鉴定中心作出司鉴定意见书，原告因伤致左腕关节活动功能丧失25%致残程度已构成人体损伤十级伤残。
原告各项损失：医疗费24421.66元，住院伙食补助费3300元（100元/天×住院33天），营养费1650元（50元/天×住院33天），误工费13530元（原告在涿州市胶盛木器有限公司月工资收入3300元÷30天×123天﹝住院33天+建议休息3个月﹞），护理费17340元（住院期间护工护理费7260元+建议休息期间护理人员刘帅在涿州市紫昱鑫文化传媒有限公司月工资3360元÷30天×90天），鉴定费109元，伤残赔偿金23838元（依据2016年农村居民人均年可支配收入11919元×20年×10%），财产损失1000元，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定800元，共计89888.66元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗票据、病例、用药详单、原告的误工证明材料、住院期间护理人员证明材料、出院后建议休息期间护理人员证明材料、车损鉴定书及结论、交通费票据、伤残鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告车辆的交强险及商业险保单复印件，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告杜东洋负事故全部责任，依法对原告负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任险限额内赔付。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失，应予支持，以本院确认具体数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车保险限额内赔偿原告医疗费24421.66元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、误工费13530元、护理费17340元、伤残赔偿金23838元、财产损失1000元、精神抚慰金3000元、交通费800元，共计88879.66元。
二、被告杜东洋赔偿原告鉴定费109元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李书香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1109元，由原告负担89元、被告杜东洋负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年九月一日
书记员 王慧珠
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第435号
原告杨红革，男，1966年9月6日出生，汉族，住太原市小店区。
被告太原市晋源区供热有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新镇。
法定代表人张电明，经理。
原告杨红革与被告太原市晋源区供热有限责任公司（以下简称”晋源供热公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红革到庭参加诉讼，被告晋源供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红革称，被告于2012年2月18日向原告借款人民币200万元整。双方签订借款合同后，经王福忠之手交给被告。签订借款合同后双方口头约定借款利息为月息2分。被告借到款后一直按照合同以及口头约定每月支付原告利息，直至2014年9月起，被告称其资金困难至今未支付原告利息。后原告与被告协商返还本金及支付欠息事宜未果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法判令被告返还原告本金人民币200万元整，支付欠息28万元（2014年9月到起诉时共计7个月利息），本案诉讼费用被告承担。
被告晋源供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年2月18日，原告杨红革与被告晋源供热公司签订借款合同书一份，约定原告向被告出借200万元用于供热系统的建设，借款期间为2012年2月18日至2013年2月18日，后原告出借给被告200万元；2013年2月19日，原被告双方以2012年2月18日借款合同中的本金200万元借款为本金重新签订借款合同书一份，借款期限为2013年2月19日至2013年8月19日；2013年8月19日，原被告双方以2013年2月19日借款合同中的本金200万元借款为本金重新签订借款合同书一份，借款期限为2013年8月19日至2013年12月19日。借款到期后，被告未能归还借款本金。现原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
另查明，原、被告所签订三份借款合同书中均未书面约定借款利息。被告的会计景丽仙、出纳闫云花向本院出具的证明中所述本案原、被告签订借款合同时口头约定利息为月利率2%。自2012年2月18日起至2014年8月，被告一直按月利率2%按月向原告支付借款200万元的利息共计120万元。
以上事实，由原告提交的借款合同书三份、被告的会计景丽仙和出纳闫云花出具的证明、王福忠出具的证明和证人证言、原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给被告200万元的事实清楚、证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案中原、被告虽签订了三份借款合同书，但三份借款合同书中的借款均为同一笔借款本金200万元，故对于原告要求被告归还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告认可被告自2012年2月18日签订第一份借款合同书起至2014年8月按月利率2%每月支付本金200万元的利息共计120万元，且被告的会计景丽仙、出纳闫云花及证人王福忠均陈述签订合同时曾口头约定利息为月利率2%，该利率标准未超过我国法律保护的上限，故本院对原告诉求利息的月利率标准2%予以认定，故被告应按月利率2%向原告支付自2014年9月起至本判决确定的给付之日止的本金200万元的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区供热有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告杨红革一次性归还借款2000000元，并按照月利率2%向原告杨红革支付自2014年9月起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告太原市晋源区供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第435号
原告杨红革，男，汉族。
被告太原市晋源区供热有限责任公司。
法定代表人张电明，经理。
原告杨红革与被告太原市晋源区供热有限责任公司（以下简称“晋源供热公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红革到庭参加诉讼，被告晋源供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红革称，被告于2012年2月18日向原告借款人民币200万元整。双方签订借款合同后，经王某某之手交给被告。签订借款合同后双方口头约定借款利息为月息2分。被告借到款后一直按照合同以及口头约定每月支付原告利息，直至2014年9月起，被告称其资金困难至今未支付原告利息。后原告与被告协商返还本金及支付欠息事宜未果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法判令被告返还原告本金人民币200万元整，支付欠息28万元（2014年9月到起诉时共计7个月利息），本案诉讼费用被告承担。
被告晋源供热公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年2月18日，原告杨红革与被告晋源供热公司签订借款合同书一份，约定原告向被告出借200万元用于供热系统的建设，借款期间为2012年2月18日至2013年2月18日，后原告出借给被告200万元；2013年2月19日，原被告双方以2012年2月18日借款合同中的本金200万元借款为本金重新签订借款合同书一份，借款期限为2013年2月19日至2013年8月19日；2013年8月19日，原被告双方以2013年2月19日借款合同中的本金200万元借款为本金重新签订借款合同书一份，借款期限为2013年8月19日至2013年12月19日。借款到期后，被告未能归还借款本金。现原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
另查明，原、被告所签订三份借款合同书中均未书面约定借款利息。被告的会计景某某、出纳闫某某向本院出具的证明中所述本案原、被告签订借款合同时口头约定利息为月利率2%。自2012年2月18日起至2014年8月，被告一直按月利率2%按月向原告支付借款200万元的利息共计120万元。
以上事实，由原告提交的借款合同书三份、被告的会计景某某和出纳闫某某出具的证明、王某某出具的证明和证人证言、原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出借给被告200万元的事实清楚、证据充分，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案中原、被告虽签订了三份借款合同书，但三份借款合同书中的借款均为同一笔借款本金200万元，故对于原告要求被告归还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告认可被告自2012年2月18日签订第一份借款合同书起至2014年8月按月利率2%每月支付本金200万元的利息共计120万元，且被告的会计景某某、出纳闫某某及证人王某某均陈述签订合同时曾口头约定利息为月利率2%，该利率标准未超过我国法律保护的上限，故本院对原告诉求利息的月利率标准2%予以认定，故被告应按月利率2%向原告支付自2014年9月起至本判决确定的给付之日止的本金200万元的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区供热有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告杨红革一次性归还借款2000000元，并按照月利率2%向原告杨红革支付自2014年9月起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由被告太原市晋源区供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟丽军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：旺苍县新华街。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：王惠，男，汉族，出生于1979年12月19日，住旺苍县。
被告：林爱梅，女，汉族，出生于1983年6月29日，现住旺苍县。
被告：朱跃，男，汉族，出生于1975年1月10日，住旺苍县。
被告：吴静，女，汉族，出生于1977年6月5日，住旺苍县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告王惠、林爱梅、朱跃、吴静金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉。
案件受理费15820元，减半收取7910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 青 琼
人民陪审员 王宗先
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4738号
原告匡玉香，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告郭孟春，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告郭晓敏，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
第三人湖南省好万家不动产管理顾问有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1337-1338号房。
法定代表人丁文洋，总经理。
本院在审理原告匡玉香与被告郭孟春、郭晓敏、第三人湖南省好万家不动产管理顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本�提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡玉香撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告匡玉香负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十月九日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00147号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人吕X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吕X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3806号
原告：尹良雷，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈通建、黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈慧敏，女，1994年11月30日出生，汉族，住玉环市。
原告尹良雷与被告程伟炳、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹良雷的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告程伟炳、陈慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告尹良雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告程伟炳、陈慧敏共同偿还借款40000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至本案借款实际偿还之日止。2.判令被告程伟炳、陈慧敏共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程伟炳、陈慧敏系夫妻关系，于2017年2月15日办理结婚登记。2017年3月13日，被告程伟炳因家庭所需向原告借得40000元，并由被告程伟炳出具借条一份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。综上所述，原告认为：被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，且上述款项发生在被告程伟炳、陈慧敏婚姻关系存续期间，故被告陈慧敏对上述借款应承担共同偿还义务。
被告程伟炳、陈慧敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、俩被告人口查询信息原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告尹良雷与被告程伟炳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告程伟炳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈慧敏未提出该债务系被告程伟炳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程伟炳、陈慧敏于本判决生效后十日内共同偿还原告尹良雷借款本金40000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月2日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告程伟炳、陈慧敏共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 董建芳
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄婧婧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00519号
原告杨麦娟，无职业。
被告武汉紫竹装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场D栋3层29室。
法定代表人陈治，该公司负责人。
本院在审理原告杨麦娟诉被告武汉紫竹装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨麦娟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨麦娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨麦娟撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，325元，由原告杨麦娟负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年十月十六日
书记员 汤西倩
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初200号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人史文兴，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，群众，高中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人史文兴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人史文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年6月30日21时许，在大名县万堤镇史家村史文兴家中，因家庭琐事史文兴与史某1争吵并引起打架，在打架过程中，被告人史文兴用拳头将史某1鼻部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，史某1的伤情为轻伤二级。
案发后，双方就附带民事诉讼部分达成和解协议，被害人撤回控告。
2016年8月7日被告人史文兴到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案及伤情照片、和解书、撤诉书，证人史某2、史某3、韩某、史某4、翟某、潘某等的证言，被害人史某1的陈述，大名县公安局万堤派出所证明，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年八月三十日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第249号
罪犯于泽南，男，1991年1月2日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人于泽南犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。刑满日期2017年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯于泽南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于泽南服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、12月，2013年3月、5月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯于泽南在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于泽南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于泽南减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3872号
原告:嘉兴银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：郭臣峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：郑海兰，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：俞卫光，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告嘉兴银行股份有限公司与被告郭臣峰、郑海兰、俞卫光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭臣峰、郑海兰立即归还原告借款本金83251.32元及利息9747.09元（利息暂计算至2017年6月26日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郭臣峰、郑海兰赔偿原告为实现债权支出的代理费2000元；三、被告俞卫光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
事实和理由：2016年1月18日，被告郭臣峰作为借款人、被告郑海兰作为共同借款人、被告俞卫光作为保证人与原告签订了《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告郭臣峰向原告借款120000元，借款年利率10%，借款期限为12个月，自2016年1月18日起至2017年1月17日止；按还款计划还款，按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中的任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务；被告俞卫光对被告郭臣峰借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2016年1月18日向被告郭臣峰发放上述借款120000元。现合同已到期，但被告没有全额还款。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2016年1月18日，三被告向原告出具了《送达地址确认书》三份，确认海盐县武原镇文曲佳苑41幢502室作为被告郭臣峰、郑海兰的送达地址，确认海盐县武原镇海丰西路598号小曲景苑17幢404室作为被告俞卫光的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款到期后，被告未按约足额归还借款本息，截至2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金83251.32元及利息9747.09元。另外，原告为实现债权产生代理费2000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款（担保）合同》》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告郭臣峰未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告郭臣峰归还尚欠的借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的代理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑海兰作为共同还款人、俞卫光作为连带责任保证人分别在合同中签字，故对被告郭臣峰的上述债务，被告郑海兰应按约承担共同还款责任，被告俞卫光应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭臣峰、郑海兰于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金83251.32元及利息9747.09元（利息暂计算至2017年6月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告郭臣峰、郑海兰于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用2000元；
三、被告俞卫光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1087元，保全费1020元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第39-1号
刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，生于2012年2月。
法定代理人刘某甲，女，汉族，生于1956年2月。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人刘小玲，女，汉族，生于1965年3月。
被告人唐某，男，汉族，生于1982年11月。
附带民事诉讼被告人桂某某，男，汉族，生于1973年1月。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。
负责人丁成，系该公司经理。
委托代理人许举衡，任该公司理赔部经理。代理权限为特别代理。
本院受理的金塔县人民检察院提起公诉的被告人唐某涉嫌交通肇事罪一案，诉讼中附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人刘某甲提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人刘某甲申请撤回起诉。经审查，附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人刘某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某及其法定代理人刘某甲撤回起诉。
审 判 长 石 军
审 判 员 白春江
人民陪审员 邓进彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执110号之二
申请执行人：武汉晓艺水电安装有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路革新大道交汇处海峡.IBD创业城创业大厦15层（8）。
法定代表人：何小和，公司总经理。
被执行人：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱。
被执行人：武汉银湖科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦。
本院在执行过程中，于2017年4月28日裁定变更申请执行人为武汉晓艺水电安装有限公司。申请执行人武汉晓艺水电安装有限公司于2017年5月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被执行人武汉银湖科技发展有限公司的执行并申请解除对其银行存款的冻结。
本院认为，申请执行人武汉晓艺水电安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定裁定如下：
一、解除对被执行人武汉银湖科技发展有限公司银行存款的冻结。
二、对被执行人武汉银湖科技发展有限公司终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执110号之一
申请执行人：胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱。
被执行人：武汉银湖科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦。
第三人：武汉晓艺水电安装有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路革新大道交汇处海峡.IBD创业城创业大厦15层（8）。
本院在执行申请执行人胡君君与被执行人张汉钟、武汉银湖科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人胡君君、第三人武汉晓艺水电安装有限公司于2017年4月11日向本院申请变更第三人武汉晓艺水电安装有限公司为本案的申请执行人，并提供了由申请执行人胡君君出具的债权转让款结清证明书，用于证明申请执行人将本案债权全部转让给第三人武汉晓艺水电安装有限公司。本院认为，申请执行人胡君君、第三人武汉晓艺水电安装有限公司关于变更第三人武汉晓艺水电安装有限公司为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定裁定如下：
变更第三人武汉晓艺水电安装有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 光 明
人民陪审员 �立强
人民陪审员 骆 翠 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执110号之三
申请执行人：武汉晓艺水电安装有限公司，住所地武汉市东西湖区七雄路革新大道交汇处海峡.IBD创业城创业大厦15层（8）。
法定代表人：何小和，公司总经理。
被执行人：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱。
关于申请执行人武汉晓艺水电安装有限公司与被执行人张汉钟债权转让纠纷一案，现查明，被执行人张汉钟名下有位于武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋/单元7层办公1-11号、8层办公1-11层共计22套房产。因本案申请执行人武汉晓艺水电安装有限公司对该22套房产享有抵押权，且首轮查封法院武汉市江岸区人民法院于2017年4月19日向本院复函同意由本院对该22套房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定裁定如下：
拍卖被执行人张汉钟名下位于武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋/单元7层办公1-11号、8层办公1-11层共计22套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖述进
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执110号
申请执行人：胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张汉钟，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱。
被执行人：武汉银湖科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅（五楼）。
关于申请执行人胡君君与被执行人张汉钟、武汉银湖科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4343号民事判决书向被执行人张汉钟、武汉银湖科技发展有限公司发出执行通知书，责令：被执行人张汉钟向申请执行人胡君君支付5583842元并承担本案执行费54050元、被执行人武汉银湖科技发展有限公司对该付款承担连带清偿责任，申请执行人胡君君对位于武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋/单元7层办公1-11、8层办公1-11，共计22套在拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。但两被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉钟、武汉银湖科技发展有限公司银行存款5637892.42元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊志宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6922号
申请执行人陈秀椅。
被执行人李美女。
被执行人南昌燮。
本院在执行申请执行人陈秀椅与被执行人李美女、南昌燮民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6922号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月三日
代书记员 赵炜炜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初800号
原告：栗小亮，现住本村，农民。
被告：孔令智，农民。
原告栗小亮与被告孔令智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗小亮到庭参加诉讼，被告孔令智经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗小亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告生猪款119400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告在阳城凤城西关到汉上的路边经营生猪贩运点，原被告有生意往来。2015年4月16日，经双方结算，被告共欠原告生猪款119400元，并给原告出具欠据一支。后原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由推诿，特提起诉讼，要求被告尽快还款。
被告未答辩。
经审理查明，被告从事生猪贩运经营。2014年间，原告收生猪后，送往被告处销售。2015年4月16日，经双方结算，被告共欠原告生猪款119400元，并给原告出具欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告推诿未付，原告诉讼在案。
上述事实有当事人陈述，欠据一支在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告生猪款的事实，有被告给原告出具的欠据予以证实，双方之间形成买卖合同关系。原告要求按欠据载明的金额支付生猪款的请求，本院予以支持。被告孔令智经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令智在本判决生效之日起10日内偿还原告栗小亮欠款119400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告孔令智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执475号
申请执行人邓聪，男，1991年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人谭直，广西渊庆律师事务所律师。
被执行人广西玉林田丰房地产有限公司，所在地玉林市人民中路118号。
申请执行人邓聪与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司合同纠纷一案中，玉林市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）玉中执字第12-3号民事裁定书，裁定：对属将被执行人梁振高所有（以北流市高新坚建材厂名义取得使用权）座落在北流市甘村石山组北茂公路边的2000平方米（已抵偿给文家劲的4000平方米除外）的土地的使用权，以双方商定价值24万元直接抵偿给申请执行人广西玉林田丰房地产有限公司。玉林市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书，裁定：将本院以（2001）玉中执字第2000-12号民事裁定书裁定查封被执行人梁振高用北流市高新坚建材厂名义征用并取得批文的座落在北流市甘村石山组北茂公路右侧的北流市高新坚建材厂内的荒地17.8亩（征地批文为：北流市政府北政函[1998]135号、北流市政府北政函[1999]68号），按双方当事人商定价值每亩7万元共124.6万元抵偿给申请执行人广西玉林田丰房地产有限公司。2014年8月18日，邓聪与广西玉林田丰房地产有限公司签订买卖协议：1、广西玉林田丰房地产有限公司从玉林市中级人民法院作出的（2000）玉中执字第12-3号、（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书确认获得北土管征字第（1996）8号北流市甘村石山组北茂公路边的北流市高新坚建材厂的2000平方米的土地及该厂内的荒地17.8亩（征地批文为：北流市政府北政函[1998]135号、北流市政府北政函[1999]68号），以143万元转让给邓聪；2、广西玉林田丰房地产有限公司将上述土地转让给邓聪后，可在6个月回赎该土地。经北流市人民法院于2015年7月9日作出（2015）北民初字第916号民事判决书，判决：1、邓聪与广西玉林田丰房地产有限公司于2014年8月18日签订的《买卖协议》合法有效；2、广西玉林田丰房地产有限公司在办理位于北流市甘村石山组北茂公路右侧北流市高新坚建材厂2000平方米及该厂内的17.8亩土地的使用权权属证书后一个月协助邓聪办理该土地过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人广西玉林田丰房地产有限公司据玉林市中级人民法院作出（2000）玉中执字第12-3号、（2001）玉中执字第00-12-1号民事裁定书确认获得的位于北流市甘村石山组北茂公路边的北流市高新坚建材厂的2000平方米土地（土地使用证号为北土管征字第（1996）8号）及该厂内的17.8亩土地（征地批文为：北流市政府北政函[1998]135号、北流市政府北政函[1999]68号）的土地使用权归申请执行人邓聪享有使用、管理。
二、申请执行人邓聪按有关规定到土地管理部门办理上述土地使用变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月十五日
书记员 钟广森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第139号
原告：汪庭伟。
被告：吴帮军。
本院在审理原告汪庭伟与被告吴帮军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪庭伟撤回对被告吴帮军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪庭伟负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十一月七日
代书记员 刘 微
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅民初字第377号
原告涂某。
被告季某。
本院在审理原告涂某与被告季某离婚纠纷一案中，原告涂某于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告季某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告涂某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告季某的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告涂某负担。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 翁夏平
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1268-2号
申请人：余美玉，女，1959年6月10日出生。
被执行人：开平市丽城清洁服务有限公司。
法定代表人：姜枝如。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法民一初字第122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，限令其支付赔偿款50702.35元，并返还诉讼费533元给申请人及缴纳本案的申请执行费668元，但被执行人逾期未能履行义务。又于2014年9月29日，申请人与被执行人的法定代表人姜枝如达成执行和解协议并已履行完毕；但被执行人还有688元的申请执行费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的裁定如下：
一、划拨被执行人开平市丽城清洁服务有限公司的银行存款668元用于缴纳本案的申请执行费。
二、解除对被执行人开平市丽城清洁服务有限公司银行存款51903.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 伍锦燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初349号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王元勤，女，1970年1月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市开发区。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人王元勤犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王元勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日11时许，被告人王元勤在邳州市开发区国能生物发电厂东门口，将王某放在电动车操作台上的钱包盗走，包内有先进人民币6700余元、银行卡、身份证等物品。事发后，王元勤主动归还王某现金人民币6750元及钱包内物品。
2016年8月22日，被告人王元勤主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王元勤在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王元勤在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人于某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、提取的王元勤手书悔过条、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王元勤以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王元勤主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王元勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 桐