wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初404号
原告：曾某，女，1983年10月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：林顺平，广东尚策律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1983年7月11日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告曾某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人林顺平到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子蔡震桓，××××年××月××日生育次子蔡震鸿。由于婚后被告性格内向，狭隘多疑，嗜酒成性，为人粗鄙，双方经常发生纠纷，一旦发生纠纷，被告不是殴打原告，就是打砸物件。更为甚者，原告出门回来，被告一定刨根问底，乃至查看原告手机往来记录，从不考虑原告感受。虽然原告不时跟随被告往来潮州东莞二地谋生，但夫妻之间一直难以沟通，难以建立真正的夫妻感情。2010年愚人节傍晚，原告刚回到家里，手袋里的手机就响起信息声，被告掏出原告手机查看信息后，便破口大骂原告与人婚外情，原告一头雾水，拿过手机一看，原来收到一条不知是谁所发且言语暧昧的信息，难怪被告大发脾气。原告忙解释说，今日是愚人节，是无聊之人开玩笑错发了信息，被告心存妒忌，不听原告解释，狠狠打了原告一记耳光。从那以后，被告成天疑神疑鬼，不时指桑骂槐奚落原告，原告一旦外出，被告便不时手机跟踪，令原告坐立不安。更令原告惶惶不可终日的是，被告为泄欲强所欲为，不分昼夜寒暑，不问原告意愿，说要就要，若有怠慢或不从，必然招来被告一番辱骂或暴力，即便例假或病痛也不能幸免。被告的性虐待，令原告难以启齿，唯有忍辱负重以泪洗面而已。2015年夏天的一个中午，被告酒后强行同房被拒绝，一怒之下撕毁结婚证，还暴打原告一顿，造成原告左耳膜破裂，原告愤然带上次子回娘家生活。事后，在被告亲友不厌其烦的斡旋下，在被告再三的赔礼道歉的保证下，原告于2016年春节前回被告家。端午节，被告几杯洒落肚，又伤害原告的人格尊严，为逃避被告的性虐和家暴，原告不得不中秋后再次回娘家生活。事后，被告亲友斡旋无效，被告多次求和无果。原、被告均同意离婚，并约定登记离婚，后因被告反悔而无果。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子蔡震鸿由原告抚养，长子蔡震桓由被告抚养。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份信息。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。户口本一份，证明被告及婚生女儿的身份信息。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生次子蔡震鸿的情况。
4、证明一份，证明原、被告婚生次子蔡震鸿的上学情况。
5、手机微信记录一份，证明原、被告的聊天记录。
被告辩称：一、被告同意离婚，各自抚养长子和次子，相互之间有探望和联系孩子的权利。二、原、被告之间无任何经济上的纠纷。原、被告感情确已破裂，无和好可能，只是以前被告考虑到离婚对小孩成长造成严重不利影响，才不同意离婚。原、被告自2017年1月分居后，双方仍没能和好，现原告坚持要离婚，被告也同意离婚。三、原告诉状陈述不实。
被告对其答辩意见在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××潮安县××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子蔡震桓，××××年××月××日生育次子蔡震鸿。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，因原、被告均同意婚生次子蔡震鸿由原告抚养，长子蔡震桓由被告抚养，本院予以照准，抚养费由原、被告各自负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告蔡某离婚。
二、婚生次子蔡震鸿由原告抚养，长子蔡震桓由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。孩子长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 曦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2083号
原告：姚朝龙，职业，现住镇赉县。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地镇赉县。
法定代表人：李天生。
姚朝龙与镇赉县天利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姚朝龙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚朝龙撤诉。
案件受理费12,731.9元，由姚朝龙负担。
审判员 于占明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张春宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2823号
原告远程电缆股份有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人（特别授权代理）贺赟。
被告杭州市设备安装有限公司。
法定代表人来连毛。
本院在审理原告远程电缆股份有限公司诉被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告远程电缆股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月一十七日
代书 记员 沈莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1378号
罪犯何振福，男，1971年1月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2003年4月30日作出（2003）桦刑初字第136号刑事判决，认定被告人何振福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉刑执字第121号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯何振福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月18日，罪犯何振福伙同他人持械入室抢劫金银首饰店，将在室内的被害人打致轻伤，抢得现金9000余元，分得金子等价值5600余元。该犯家属已赔偿被害人的经济损失；2000年至2002年，该犯多次伙同他人在桦甸市金矿偷取重沙等价值人民币1万余元。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月8日获得奖励1次，2010年6月28日获得奖励1次，2009年12月14日获得奖励1次，2009年6月29日获得表扬1次，获得考核积分391分。该犯本次考核期内，已执行财产刑8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何振福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，系累犯、主犯，恶性较深，积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何振福减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11360号
原告：张银平,女,1985年3月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：周青方,女,1975年7月13日出生,汉族，住湖南省邵东县�
被告：谢代贵,男,1975年7月7日出生,汉族，住贵州省织金县。
原告张银平与被告周青方、谢代贵民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元；2、判令两被告支付利息损失4800元（自2016年5月30日，按月息2分暂计算至2016年11月30日，实际计算至付清时止）；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，原、被告双方签订一份《借款合同》，该合同约定两被告向原告借款人民币40000元，借期一个月，利息为月利率3%，同时约定违约责任。合同签订当日，原告以银行转账形�将借款支付给被告。借款期满后，被告未支付本金、利息。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款的事实以及约定利息违约金等事实；
2、网银凭证一份，证明原告通过银行转款40000元给被告的事实；被告期满后未偿还借款.
两被告未提交证据。
两被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，两被告向原告借款事实清楚，该借款虽约定利息为月息3分，超过法律规定上限，诉讼中原告自愿将借款期限内利息调整为月息2%即借款期及逾期利息损失均按月息2%，符合法律规定，本院应予认可。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周青方、谢代贵于本判决生效之日起十日内偿还张银平借款40000元并支付利息、逾期利息4800元（利息、逾期利息暂计算至2016年11月30日，此后的逾期利息按月息2%从计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由周青方、谢代贵方负担。
张银平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周青方、谢代贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担�诉讼费。
公告费560元，由周青方、谢代贵承担，于本判决生效之日起七日内直接支付张银平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无浙正文）
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 凌雯雯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第796号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告：王正林，身份证号：（330824198307262417）。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告王正林金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华璐
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋婉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第95号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：郭涛，男，1977年6月28日生，汉族。
被申请人：王云峰，男，1966年10月12日生，汉族。
被申请人：王军，男，1970年2月5日生，汉族。
申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，在仲裁过程中，申请人申请财产保全，莱芜仲裁委于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 亓 鹏
法律后附《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条（一）在仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院作出裁定；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院作出裁定。
（三）人民法院对仲裁委员会提交的财产保全、证据保全申请应当依照《民事诉讼法》的有关规定认真审查，尽快作出保全或者驳回申请的裁定。对于情况紧急的，人民法院应当在48小时内作出裁定。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审141号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县儒岙镇南山机械配件厂，住所地新昌县。
经营者王幼平。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕93号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕93号行政处罚决定，认定被执行人于2011年8月未经批准擅自占用新昌县儒岙镇南山村梅树湾水库边的集体土地建造厂房，现已建成占地面积469平方米、建筑面积469平方米的地上建筑物。此块地属茶园、林地、基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于儒岙镇南山村梅树湾水库边非法占用的469平方米的村集体土地；2、拆除非法占用的469平方米土地上的建筑物；3、处以人民币7614元罚款。现申请强制执行：1、退还位于儒岙镇南山村梅树湾水库边非法占用的469平方米的村集体土地；2、拆除非法占用的469平方米土地上的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕93号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县儒岙镇南山机械配件厂退还位于儒岙镇南山村梅树湾水库边非法占用的469平方米的村集体土地，拆除非法占用的469平方米土地上的建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县儒岙镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 盛 瑛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0411执63-2号
申请执行人王园园，女，1980年4月6日出生，汉族。
被执行人平顶山市七彩沙河农林发展有限公司。
法定代表人史秋鸽，经理。
被执行人平顶山市洪驰实业有限公司。
法定代表人孙应许，经理。
担保人孙红耀，男，1971年7月16日出生，汉族。
本院在办理王园园申请执行平顶山市七彩沙河农林发展有限公司、平顶山市洪驰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因担保人孙红耀于2016年11月24日自愿为被执行人平顶山市七彩沙河农林发展有限公司提供担保，表示如被执行人不能清偿本案债务，其愿对未清偿部分承担全部担保责任。本�据此未对被执行人的财产采取执行措施。现因被执行人平顶山市七彩沙河农林发展有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人孙红耀的财产，以担保人孙红耀应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一七年二月四日
书记员 秦向梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初289号
原告：邓自生，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：邓光辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李秉冲，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告邓自生与被告邓光辉、李秉冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓自生及其委托诉讼代理人李健、被告邓光辉、李秉冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓自生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资人民币8700元。原告提出的诉讼请求的事实和理由：原告于2014年10月15日在内蒙古自治区为二被告承包的铁路工程做基础工程，约定每月工资8000元。原告为二被告做工一个多月后，二被告一致拖欠原告的工资不发，原告无奈，仅借支2000元路费回家。回家后多次向二被告催要，二被告均予以拒绝。特诉请人民法院要求二被告连带支付原告工资8700元。
被告邓光辉辩称，原告诉称的涉案工程系二被告合伙承包，原告是被告邓光辉叫去做工的，当时说的是月工资8000元。但被告邓光辉没有参与经营、管理，至于现在是否下欠原告工资、欠多少，被告邓光辉不清楚。
被告李秉冲辩称，本案涉案工程是王彬和被告邓光辉承包的，被告李秉冲系被告邓光辉的管理人员，不是与邓光辉承包的涉案工程；被告李秉冲向原告出具出勤天数和根据老板要求制作工资表是事实，下欠原告工资也是事实，因被告李秉冲不是老板，具体下欠多少不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本案的支付责任主体究竟是谁？
原告认为，原告是被告邓光辉叫去做工的，二被告又是合伙关系，故二被告是支付责任主体，应由二被告连带支付原告工资。被告邓光辉自认其是涉案工程的承包人，应由被告邓光辉承担支付责任。被告李秉冲庭审中否认其为涉案工程的合伙承包人，二原告及被告邓光辉庭审中没有举证证明被告李秉冲系涉案工程的承包人，故被告李秉冲不应当承担支付责任。
2.原告诉请的标的是否真实？
原告庭审中陈述其月工资为8000元，被告邓光辉承认在叫原告去做工时承诺的月工资为8000元，证人曾兴远也证实原告的月工资应当为8000元，但被告邓光辉庭审中陈述至于实际给原告月工资是多少，该被告不清楚，被告李秉冲制作的工资表反映原告的月工资为5000元，现有证据无法认定原告的月工资是8000元还是5000元。因原告的工资与用工主体没有进行结算，现有证据无法确定到底下欠原告的工资是多少。
综上，由于原告的举证不力，没有经过仲裁或与用工主体进行结算，不能证明其应获取的工资数额为其诉请的数额，原告应承担本次诉讼举证不力的法律后果。待原告证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对在自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告邓自生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓自生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈一然
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异40号
案外人：武仁意，男，1951年8月13日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽、高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司与唐山海丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武仁意对执行唐山市丰南区水景花苑165-19号、178号底商提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查期间，案外人于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人武仁意撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任俊杰
审判员 刘洪玉
审判员 刘海玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙文杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4632号
原告：刘树文。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由代理审判员刘超依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人杨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1.赔偿1000元；2.退还货款：8.00元；3.诉讼费由被告支付25元，共计：1033.00元。事实和理由：2017年2月21日我在沈阳市沈河区广宜街2号乐购超市购买一瓶五丰喜稻稻米油500ml里面有个纸片我立刻找到了客服，也联系了经销商，可是未结果。食品安全法第一百四十八条规定增加赔偿的金额不足一千的为一千元第三十四条（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品、食品添加剂，以上是我的诉讼请求。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我们请求驳回原告全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。诉争商品并非被告处独家销售，在其他超市也可以购买到，所以诉争商品从目前证据来看不能证明是从被告处购买；被告认为商品内的异物由于无法鉴定出具体是什么。所以被告对该商品内的异物是否会损害原告身体健康不确认；被告在销售时已经尽到了基本的审查义务，商品质量没有问题；原告没有食用过该商品，也没有给其身体造成任何损害。综上，被告不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告在被告处购买五丰喜稻稻米油一瓶，单价8元，净含量500ml,原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一絮状物体，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六�腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”及普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。关于原告所称“异物”，其在起诉状中主张该物体为纸片，庭审时又主张该物体为塑料片，但被告均不予认可，从肉眼亦无法判断该物体为何物，原告未申请对该物体进行鉴定，无法确定该物体是否会对人身造成伤害，且该物体为普通消费者肉眼所能识别，故不能视为“异物”。
综上，原告诉求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树文的诉讼请求。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由原告刘树文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2671号
原告仇菁梅，女,1969年6月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告卢乐华，男，1981年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告陈玉龙，男，1977年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告仇菁梅诉被告卢乐华、陈玉龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告仇菁梅委托代理人高登军到庭参加诉讼，被告卢乐华、陈玉龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇菁梅诉称：被告卢乐华因生产皮鞋需要向原告赊购皮鞋牛皮绒材料，截止2014年11月5日，被告卢乐华累计差欠原告货款407900元，被告卢乐华向原告出具欠条一份，保证2016年12月前还清，被告陈玉龙提供担保约定不还承担2%的违约金。此后，被告卢乐华支付50400元，尚欠357500元。请求法院判令被告卢乐华支付原告货款357500元，违约金8000元，被告陈玉龙承担连带责任，诉讼费用由两被告负担。
被告卢乐华、陈玉龙未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：被告卢乐华因生产皮鞋需要向原告赊购皮鞋牛皮绒材料，截止2014年11月5日，被告卢乐华累计差欠原告货款407900元。2014年11月5日，被告卢乐华向原告出具欠条一份，载明”本人卢乐华欠仇菁梅人民币407900元，该欠款人保证2016年12月31日前还清，如逾期未还清，本人愿意承担违约金2%”，被告陈玉龙在欠条上签字担保。此后，被告卢乐华支付50400元，尚欠357500元。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告仇菁梅与被告卢乐华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告卢乐华未能按约支付借款，原告要求其支付货款357500元，违约金8000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈玉龙为上述借款提供担保，依约应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告卢乐华支付原告仇菁梅货款357500元，违约金8000元，合计人民币365500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈玉龙对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，减半收取3391.5元，由被告卢乐华、陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执888号
申请执行人：四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人：范自元，该公司总经理。
委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所。
被执行人：淅川县中源水电发展有限公司。
法定代表人：张玉理，公司经理。
申请人四川省岳池送变电工程公司依据发生法律效力的（2017）豫1326民初字第2333号民事调解书申请执行与淅川县中源水电发展有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初字第2333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一八年四月十二日
书记员 ：王世林
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初57号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人谢XX，男，满族，小学文化，无职业。2009年12月31日，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年1月23日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人谢XX犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年6月25日23时许，在辽阳市弓长岭区安平街百帝门歌厅一楼，孟XX（另案处理）及被告人谢XX等人无故用拳脚、啤酒瓶对被害人徐X、王XX进行殴打，至徐X、王XX头部、胳膊等部位受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定，被害人徐X的损伤程度为轻微伤。
案后，被告人谢XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明及在逃人员登记信息、徐X伤情照片及住院病历、刑事判决书、释放证明、和解协议书等；证人刘X、李XX、孙X、王X、赵X、崔X、孟XX的证言；被害人徐X、王XX的陈述；鉴定意见：司法鉴定书；辨认笔录；视听资料：光盘一张；被告人谢XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人谢XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人谢XX对上述公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：
2015年6月25日23时许，在辽阳市弓长岭区安平街百帝门歌厅一楼，因言语不和导致纠纷，孟XX（另案处理）及被告人谢XX等人无故用拳脚、啤酒瓶对被害人徐X、王XX进行殴打，至徐X、王XX头部、胳膊等部位受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人徐X的损伤程度为轻微伤。
被告人谢XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案系刘X向公安机关报案；被告人谢XX被公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人谢XX的出生日期为19XX年XX月XX日。
3、徐X伤情照片及住院病历，证明被害人徐X的受伤情况。
4、刑事判决书，证明被告人谢XX曾因犯罪被判处有期徒刑的前科犯罪事实。
5、和解协议书证明，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人谢XX表示谅解。
6、证人刘X、李XX、王X的证言证明，2015年6月25日晚上11点多钟，刘X、李XX、王X、徐X、王XX五人在弓长岭区百帝门歌厅唱完歌结账时，徐X、王XX无故被二、三名男子殴打，一名男子拽着王XX的头发，另一名男子把徐X摁倒到歌厅进门右侧的角落里，并且把旁边的啤酒箱打开，用酒瓶连续砸徐X的头部，王XX和徐X均没有还手。
7、证人孙X的证言证明，孙X是百帝门歌厅的负责人。2015年6月25日晚上11点左右，其在给包房客人结账时，不知道什么原因有俩伙客人打了起来，其中一名男子被对方一名男子摁倒在门口右侧的墙角处，然后用酒瓶砸该男子，其看见被砸男子头上全是血。
8、证人赵X的证言证明，2015年6月25日晚上23时许，其和孟XX及孟XX的两个朋友去弓长岭区百帝门唱歌，结账时，不知什么原因，他们这方和王XX一方打了起来。其看见孟XX的一个男子朋友在大厅门附近角落里连续用啤酒瓶打对方一名男子，打了一会，其看见对方的男子身上出了很多血。其看见孟XX用手拽一个男子，不让他们打架了。
9、证人崔X的证言证明，2015年6月25日晚21时左右，其和孟XX到弓长岭区百帝门歌厅找孟XX，在包房内有孟XX、谢XX、一名男子和二、三个女的。在23时左右，孟XX下楼结账，其到歌厅外发动车，之后，进入歌厅里就看见谢XX和徐X互相撕打，其上前拉架，后把谢XX拉出歌厅，打架就停止了，后他们离开歌厅。
10、证人孟XX的证言证明，2015年6月25日20时左右，其和崔X一起去百帝门歌厅找孟XX，直至23时许，他们到楼下准备结账，在结账时看到旁边打了起来，其就过去拉架，拉的谁记不清了。打架过程中，其看见有个人被打倒在地，过来一会，他们就不打了。
11、被害人徐X的陈述证明，2015年6月25日23时左右，其与刘X、李XX、王X、徐X、王XX到弓长岭区百帝门歌厅唱歌，在结账时，其看见一名男子打王X，其就走过去，还没等走到时，就被一男子拽住，后其就被打倒在地，其在与男子撕扯中，另外有一男子用啤酒瓶对其殴打，后来就记不住了。至少有三人对其殴打，其中有孟XX。
12、被害人王XX的陈述证明，2015年6月25日23时左右，其与刘X、李XX、王X、徐X、王XX到弓长岭区百帝门歌厅唱歌。其到吧台结账时看见孟XX等人也在吧台结账，结账期间孟XX用包打在其脸上，后被孟XX同行男子用啤酒瓶打在其头上。其还看见另外有三名男子用啤酒瓶和拳脚殴打徐X，将徐X打倒在进门右侧墙角，后开始从啤酒箱里拿啤酒砸徐X的头部。孟XX不让其动，后孟XX让打徐X的人别打了，一名男子仍在继续打徐X，徐X开始跑，那个人手里拿着一个砸碎的啤酒瓶追徐X，后徐X坐出租车离开。那名男子回来后向其冲过来要扎自己，后被孟XX踹了一脚，后孟XX一伙离开，其就去医院了。
13、被告人谢XX的供述与辩解证明，2015年6、7月份，其和孟XX等人到弓长岭区百帝门歌厅唱歌，在结账时，看见孟XX和一名男子吵吵起来，还有一名男子向其冲过来，后来，其就用啤酒瓶打向其冲过来的男子，后来的事其记不清了，因为喝了太多的酒。
14、视听资料：光盘一张，证明案发现场的情况。
本院认为，被告人谢XX伙同他人持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人谢XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢XX有前科，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘振晶
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审957号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄庆安，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]75号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年5月20日作出平土资罚[2011]75号行政处罚决定，对被执行人黄庆安处罚如下：一、责令退还非法占用的528.3平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、对非法占用528.3平方米土地，处以每平方米25元罚款，计13208元。该处罚决定于同年6月16日送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]75号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2011]75号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2011]75号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第897号
原告：单智慧，男，1953年11月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：贾文霞，女，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：闫珂慧，女，1979年10月17日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告单智慧、贾文霞与被告闫珂慧不当得利纠纷一案中，原告单智慧、贾文霞于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单智慧、贾文霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告单智慧、贾文霞撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由二原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年四月九日
书记员 董 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第00099号
原告：甘红娣，女，1966年2月11日生，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：盛长平，男，1967年8月16日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：王敏、姚婷婷，该公司员工。
原告甘红娣与被告盛长平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘红娣的委托代理人王帮银，芜湖中心支公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告盛长平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
甘红娣诉称：2011年8月14日，甘红娣骑电动车与盛长平驾驶的轿车相撞，致甘红娣受伤，电动车损坏。事故车辆在芜湖中心支公司被投保了交强险和第三者责任险。经事故大队认定盛长平负事故的主要责任。故此，请求法院判令1、盛长平、芜湖中心支公司共同赔偿甘红娣医疗费13491元、误工费8000元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费150元、护理费4800元、二次手术费4000元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元、财产损失1300元、评估费100元，合计37541元。2、由盛长平、芜湖中心支公司承担本案的诉讼费用。
盛长平放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
芜湖中心支公司辩称：甘红娣主张的后续治疗费没有实际发生，主张的误工、护理、营养期限过长。
经审理查明：2011年8月14日，盛长平驾驶皖BE44**号轿车沿石落路由北向南行驶至落星村小坳队路段该车车右侧与甘红娣驾驶的沿落星村便道由西向东行驶至石落路西侧车道的无号牌电动自行车前部相碰，致甘红娣受伤、两车损坏。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定盛长平负主要责任，甘红娣负次要责任。
甘红娣受伤的当日至马鞍山市人民医院住院治疗至2011年8月19日出院。出院医嘱建休3个月，加强营养。经安徽公正司法鉴定所鉴定甘红娣左肩锁关节内固定物在位，需择期取出，后期医疗费评定为4000元，误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后30天为宜，以上均包括住院治疗期间。
盛长平所驾驶的车辆属安飞所有（在庭审过程中，甘红娣放弃要求安飞承担民事责任），并在芜湖中心支公司被投保了交强险和不计免赔保额为30万元的第三者责任险。事发时在保险期限内。
甘红娣的经济损失如下：医疗费13491元、误工费8000元（误工120天×每天66.7元）、交通费酌定为200元、营养费600（30天×20元／天）元、住院伙食补助费100元（住院5天×20元／天）、护理费3050元［（住院5天×每天60元）＋（出院护理55天×每天50元）］、二次手术费4000元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、财产损失1300元、评估费100元，合计34041元。
上述事实，有甘红娣提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、评估费票据、安徽公正司法鉴定所所作的法医临床司法鉴定意见书、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因身体遭受侵害，造成财产损失的，应当得到赔偿。盛长平驾车违反交通法规，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应承担赔偿责任。被保险人在保险公司投保了交强险和机动车辆商业险，责任保险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，第三者责任险涉及受害人利益，故受害人可直接向保险人请求赔偿，保险公司应在保险合同约定的机动车第三者责任限额范围内，予以赔偿。由于保险人向芜湖中心支公司投保了交强险和商业险，故甘红娣的经济损失可先由交强险责任限额内赔偿，交强险责任限额不足赔偿部分由芜湖中心支公司在第三者责任限额内赔付。综上，芜湖中心支公司依交强险赔偿甘红娣医疗费10000元、误工费8000元、交通费酌定为200元、护理费3050元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、财产损失1300元、评估费100元，合计25850元；依第三者责任险赔偿甘红娣医疗费3491元、住院伙食补助费100元、营养费600元、二次手术费4000元，合计8191元中的80%计款6552.8元。甘红娣在诉讼过程中放弃要求安飞承担民事责任。安飞与盛长平责任范围难以确定，故安飞、盛长平承担同等民事赔偿责任。现安飞应承担的诉讼费用90.5元则由甘红娣负担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿甘红娣经济损失计款32402.8元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取302元，由甘红娣负担211.5元、盛长平负担90.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一二年五月十六日
书记员 刘洪涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01052号
�告王某，居民。
被告荣某，居民。
本院受理原告王某诉被告荣某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回对被告荣某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告荣某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李馨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特9号
申请人：山东曹操送电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：贾建民，董事长。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨柠，山东众寻律师事务所律师。
被申请人：刘平，男，1974年5月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请人山东曹操送电子商务有限公司（以下简称曹操送公司）与被申请人刘平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
曹操送公司向本院提出诉讼请求：依法撤销济历下劳人仲案〔2017〕794号裁决书。事实和理由：该裁决认定事实和适用法律错误。关于该裁决第一项经济补偿金，仲裁庭没有严格审查本案的事实，根据曹操送公司在仲裁中提交的刘平的辞职报告，刘平系自动离职。根据法律规定，自动离职不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形。而且裁决判令曹操送公司承担经�补偿金的理由居然是刘平书写的辞职报告的内容，换言之仅仅依据刘平一方的主张，而没有审查该主张的真实性和举证，更没有让曹操送公司进行质证。最关键的是辞职报告是不需要曹操送公司审批的，刘平可以任意书写辞职的理由，不能代表曹操送公司对该理由予以认同。因此济历下劳人仲案〔2017〕794号裁决第一项错误，应予以撤销。
刘平称，刘平系被迫离职，不是主动离职。
经审查查明：刘平系曹操送公司劳动者，双方于2017年2月27日订立劳动合同，劳动合同期限自2017年2月27日至2020年2月26日。刘平的工作岗位为配送员。刘平于2017年7月17日向曹操送公司提交辞职报告，辞职的理由为“工作超过八小时，没有规定休息日期”。刘平离职时，曹操送公司未支付其2017年7月工资。刘平离职前月平均工资为2490.95元。
刘平于2017年10月20日向�南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.要求曹操送公司支付经济补偿金2500元；2.要求曹操送公司支付2017年3月至2017年7月未签劳动合同二倍工资12500元。2017年8月15日，该委作出济历下劳人仲案〔2017〕794号裁决书，裁决：1.曹操送公司支付刘平解除劳动关系经济补偿金1245.48元；2.驳回刘平的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。曹操送公司不服该裁决，向本院申请撤销。刘平未就该裁决向人民法院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘平的工作时间，刘平的劳动合同第五条工作时间和休息休假约定“5.1乙方（刘平，下同）在用工单位工作期间，具体工时制度由用工单位按国家有关规定执行；用工单位如果经劳动行政管理部门批准实行不定时工作制或综合工时制的，乙方承诺愿意服从用工单位工作时间上的安排。5.2乙方在用工单位工作期间，用工单位可以根据国家规定按工作需要安排乙方加班。5.3乙方有享受各类国家规定的休息休假的权利，具体时间由用工单位按国家有关规定执行。”曹操送公司主张劳动合同第五条可以证明为不定时工作制，刘平作为配送员，工作时间主要集中在午餐和晚餐时间，午餐送完餐之后有几个小时的休息时间，晚餐送完餐之后可以再休息，在上述休息时间中刘平接单送餐系其为了增加收入自愿工作。曹操送公司未在本院指定期间内提交经劳动行政部门批准实行不定时工作制的相关证据。刘平主张曹操送公司没有规定其工作时间，只要曹操送公司客服指派，其必须送餐，而且除了午餐和晚餐之外，还会送客户购买的其他商品，每天从上午9时上班到晚上12时有单都得去送，实际工作时间超过12个小时。
关于刘平的休息日，曹操送公司主张每周给刘平安排了休息日，休息日不一定安排在星期六、星期日。曹操送公司未举证证明刘平休息日的具体安排。刘平主张每周没有安排休息日。
关于刘平社会保险的缴纳情况，刘平主张曹操送公司未给其缴纳社会保险。曹操送公司未在本院指定期间内陈述刘平社会保险的缴纳情况。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”曹操送公司主张济历下劳人仲案〔2017〕794号裁决书适用法律错误，因此本院应当依据该法律规定对该裁决进行审查。曹操送公司主张刘平系自动离职，其不应当支付经济补偿金。虽然刘平向曹操送公司提交辞职报告，但辞职的理由为“工作超过八小时，没有规定休息日期”，本院应当对该辞职理由进行审查。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条以及《国务院关于职工工作时间的规定》第三条的规定，我国劳动者通常情况下实行每日工作8小时、每周工作40小时、每周至少休息1日的标准工时制度。《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定�“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”刘平主张其每日工作时间超过8小时，曹操送公司并未否定该事实，而是主张刘平的工作时间为不定时工作制，但是从刘平的劳动合同相关约定来看，双方并未明确约定实行不定时工作制，曹操送公司亦未举证证明劳动行政部门批准其实行不定时工作制的事实，因此不能认定刘平的工作时间为不定时工作制。刘平主张其每周没有休息日，曹操送公司虽然辩称每周给刘平安排了休息日，休息日不一定安排在星期六、星期日，但是曹操送公司又未能举证证明刘平休息日的具体安排。综上可见，曹操送公司作为用人单位未能反驳刘平关于每日工作时间超过8小时、每周没有休息日的主张，即刘平的辞职理由并无不当。根据《中�人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，曹操送公司应当向刘平支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，济历下劳人仲案〔2017〕794号裁决书适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，曹操送公司申请撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山东曹操送电子商务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东曹操送电子商务有限公司负担。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 晴
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执80号
申请执行人：郝海洋，男，汉族，1982年12月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘倩，女，汉族，1985年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽身淮北市相山区。
法定代表人：赵德恒。
本院立案执行郝海洋、刘倩与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案，被执行人淮北市中天泰富实业有限公司未履行淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第130号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月二十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第543-1号
申请执行人段吉放，农民。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市施塘路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1259号民事判决书，向被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ103735元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第362-1号
申请执行人涂慧云，女，1971年5月18日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人李生根，男，1954年7月8日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人江琴，女，1968年1月29日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第219号民事判决书，于2014年1月14日以（2014）丰民立字第14号民事裁定书查封了被执行人李生根、江琴所有的丰城市剑光街办小东门附1号6幢3-505号房产一套（产权证号20110022**）、7幢718号车库一间（产权证号20110041**）东一路羊爪咀安置房2幢1-101房产一套(产权证号20130069**)及奥迪小汽车（赣C0K6**）一辆，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人李生根、江琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李生根、江琴所有的丰城市剑光街办小东门附1号6幢3-505号房产一套（产权证号20110022**）家俱家电、7幢718号车库一间（产权证号20110041**）、东一路羊爪咀安置房2幢1-101房产一套(产权证号20130069**)及奥迪小汽车（赣C0K6**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐剑
二〇一五年四月十五日
书记员 熊辉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初530号
原告姚某，女，汉族，湘东区人。
委托代理人姚某甲，系原告的叔叔。
被告何某某，男，汉族，上栗县人。
原告姚某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚某甲、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告随父母打工，在东源乡大路上花炮厂与被告相识，于2003年在东源乡民政所办理婚姻登记，原告与被告在2002年（婚前）生有何某甲，2012年生何某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，草率与其结婚，婚后发现被告生性懒惰，经常参与赌博，不务正业，不劳动，经我�次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告常年在外打工，每年回家时总有不少问债的人，加之双方性格不合，感情已彻底破裂，现原告特向人民法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子何某甲、何某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元，支付至18岁，付何某甲4年，付何某乙14年，从2016年农历6月至2030年止；三、萍乡市上栗县东源乡某某村摇篮窝组棋盘石的房子各一半，其他财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某当庭辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们之间也没有吵过架，孩子我不同意由原告抚养，房子是我父亲盖的。
原告没有向本院提交证据材料，本院视为其放弃举证的权利。
被告向本院提交的证据有结婚证（复印件），证明原、被告结婚的事实。原告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
综合原、被告的诉、辩意见、双方当事人的法庭陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
原、被告于1999年在东源乡大路上花炮厂上班时相识，经人介绍后走到一起，并于2003年1月25日登记结婚。双方于农历2002年11月9日生育大儿子何某甲，于农历2012年12月8日生育小儿子何某乙。之后，双方因家庭琐事偶有吵闹，2013年过年，因原告怀疑被告有婚外情，双方发生打架。现原告以婚前缺乏了解、被告经常参与赌博为由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本院认为，原、被告经登记结婚，共同生育两子何某甲、何某乙，双方建立了良好的夫妻感情。之后，双方虽因琐事偶有吵闹，但夫妻之间并没有多少矛盾，两人之间的夫妻感情并未到完全破裂的程度，双方确有和好可能。被告并提出了强烈要求，希望给一年半的时间，他会去挣钱养家，争取原告回心转意。对于原告所称被告经常参与赌博的主张，原告没有提交任何证据予以证明，本院不予采纳。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他以离婚为基础的诉讼请求本院也不予处置。希望两人在今后的生活中互谅互让，相互尊重，加强交流与沟通，正确处理好夫妻之间的关系，营造和谐、稳定的夫妻、家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告何某某离婚。
本案案件受理费300�，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年七月四日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初292号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被合肥市公安局取保候审。
辩护人陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈玉玲、陆露等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日晚21时许，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至嘉山路交口附近时，被正在此处执勤的合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为141.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人郭某、史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特89号
申请人：陈张迪，男，1983年11月23日生，住南京市玄武区。
申请人陈张迪要求宣告张克俭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张克俭（曾用名张金阳），女，1960年5月2日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地南京市××区××室。代理人严慧珠，系被申请人之母。申请人系被申请人之子。2017年9月6日，申请人向本院提出申请称，被申请人患有精神分裂症，其行为不能自主，并有一定的暴力倾向，危及邻里安全，故申请宣告张克俭为无民事行为能力人。
经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，张克俭患精神分裂症，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张克俭为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴南燕
二〇一七年十二月一日
书记员 包玥玥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2440-1号
原告张波，男，汉族，1971年4月18日出生，住成都市武侯区。
被告姚军，男，汉族，1976年7月28日出生，住成都市锦江区。
被告程安琪，女，汉族，1975年7月29日出生，住成都市。
第三人苏明煜，男，汉族，1974年12月12日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告张波诉被告姚军、程安琪、第三人苏明煜所有权纠纷一案中，发现违法犯罪线索，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条等规定，裁定如下：
将本案移送有管辖权的公安机关依法审查处理。
审判员 谢中山
二〇一四年九月十日
书记员 王双琼
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初266号
原告何XX，男，1975年4月14日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县营江街道办事处上源头村XXXX。
被告何XX，女，1982年12月22日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，住址同上。
原告何XX诉被告何XX离婚纠纷一案，2016年2月18日受理后，本案定于2016年3月16日上午9时在本院第四审判庭进行开庭，原告何XX经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
审判员 何尚和
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第988号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因吸食毒品分别于2014年11月8日及2015年1月21日被行政处罚。因本案于2015年2月26日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕924号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月26日19时许，被告人陈某经电话联系后，在本区壬子巷大厦C幢楼下，将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给徐某。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以处罚。
被告人陈某辩称其并非贩卖毒品，涉案的毒品是由其出钱让徐某代为购买，随后在其家中吸食，而徐某因吸毒被公安人员抓获后诈骗其贩卖毒品。
经审理查明：2015年2月25日21时许，被告人陈某、徐某及“阿仁”在被告人陈某位于本区壬子巷大厦××幢××室家中通过转账的方式由“阿仁”向他人购买毒品，其中被告人陈某出资人民币300元、“阿仁”出资人民币600元，随后三人在上述地点吸食毒品。次日下午16时许，徐某被公安人员抓获，并通过电话联系的方式向被告人陈某购买毒品，被告人陈某遂将吸食剩下的毒品约定以人民币200元的价格贩卖给徐某。当日19时许，被告人陈某在其家楼下将毒品贩卖给徐某并收取赌资后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的毒品重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：被告人陈某的供述、证人徐某、罗某的证言、理化检验报告、尿液现场检测报告书、辨认笔录、毒资、毒品、手机的照片、扣押清单、发还清单、计费资料详单、尿液提取笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过及人口信息等。
上述证据经法庭质证。被告人陈某对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。上述证据，取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其认为徐某本身就是与其一起吸毒的人员，且原购买毒品的钱也是由其支出的，徐某在其家中免费吸食毒品，而且在离开其家时还带走了部分毒品，然而在被公安人员抓获后却又诈骗其贩卖毒品，其认为不应当认定其构成贩卖毒品罪；但是，对于随后将毒品以人民币200元的价格贩卖给徐某的主要原因其表示因为之前徐某已经免费连吃带拿，现在又要求向其购买毒品，其认为应当收取200元的对价。综上，本院认为：被告人陈某在与徐某电话联系以人民币200元的价格出售毒品时，其主观上已具备牟利的目的，而客观上其也确实实施了将毒品出售给徐某并获取对价的客观行为，故应当认定为贩卖毒品罪，对于被告人提出的上述辩解意见，不予采纳。
本院认为：被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚；但本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年3月5日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年八月十二日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03896号
原告：钱晓春，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告钱晓春诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱晓春到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓春诉称：2010年3月21日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场5111号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年9月30日止。被告应自2012年10月1日起按季度在每个季度前10个工作日内支付租金。合同签订后，被告按约缴纳了租金至2014年3月31日，之后租金被告一直未付。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付以下欠款：1、应于2014年4月10日前支付的2014年第2季度租金（4571.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2019年9月28日，2014年第2季度违约金为980.19元）；2、应于2014年7月10日前支付的2014年第3季度租金（4571.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2014年第3季度违约金为813.77元）；3、应于2014年10月10日前支付的2014年第4季度租金（4571.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2014年第4季度违约金为645.53元）；4、应于2015年1月10日前支付的2015年第1季度租金（4571.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第1季度违约金为477.29元）；5、应于2015年4月10日前支付的2015年第2季度租金（4571.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第2季度违约金为312.71元）；6、应于2015年7月10日前支付的2015年第3季度租金（4571.76元）并支付因拖欠而产生的日万分之四违约金（至起诉日2015年9月28日，2015年第3季度违约金为146.3元），合计金额为30806.35元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月21日，钱晓春与妻子邓殷共同作为甲方与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号5111委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.61㎡。总价款228588元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。被告支付租金至2014年3月31日，此后未再支付租金。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》及补充协议等证明。
本院认为：原告钱晓春与被告签订《委托管理经营合同》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告方按约交付房屋后，被告创智公司仅支付部分租金，尚欠付2014年4月1日至2015年9月30日租金27430.56元（228588元×24%÷12个季度×6个季度），被告依法应当支付。根据《委托经营管理合同》约定，被告应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的租金。被告未能及时支付，应当自每季度第13日起向原告按约定的日万分之四支付违约金，经本院核算，被告应当向原告支付违约金3343.33元（140.81元＋307.22元＋471.81元＋640.5元＋808.29元＋974.7元）。原告提起诉讼得到了其爱人邓殷的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓春租金27430.56元并支付违约金3343.33元，合计30746.89元；
二、驳回原告钱晓春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1004号
原告山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘敬涛，经理。
被告卓朋举，农民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
原告山东傲美雅家私有限公司与被告卓朋举劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告山东傲美雅家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东傲美雅家私有限公司负担。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘亚琦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2017）黑0305民督1号
申请人：刘春梅，女，1964年3月10日出生，住鸡西市梨树区。
被申请人：林丽，女，1962年4月26日出生，住鸡西市梨树区。
申请人刘春梅于2017年1月6日向本院申请支付令，申请人刘春梅称与被申请人林丽系朋友关系，2015年10月17日被申请林丽人因急需用钱，在申请人刘春梅处借款30000元，并出具了借条一张，一年后，申请人刘春梅向被申请人林丽催要此款，被申请人林丽以种种理由拖欠至今拒不给付。要求被申请人林丽给付申请人刘春梅借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林丽应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘春梅借款本金30000元。
申请费183元（申请人预交），由被申请人林丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一七年一月九日
书记员 辛 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初483号
原告上海美乐柯制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人王晓卫、李占兵，上海明伦律师事务所律师。被告天津捷盛�辉保鲜科技有限公司，住所地天津市。法定代表人邵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美乐柯制冷设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,048元，减半收取计人民币2,024元，由原告上海美乐柯制冷设备有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年四月八日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1865号
原告刘起中，农民。
被告刘起良，农民。
本院在审理原告刘起中诉被告刘起良买卖合同纠纷一案中，原告刘起中于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘起中撤回起诉。
案件受理费2726元减半收取1363元，由原告承担。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨小佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1163号
申请执行人赵凤民。
被执行人张帆。
申请执行人赵凤民与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日以（2013）龙民一初字第3180号民事裁定书裁定查封了被执行人张帆名下位于海口市秀英区紫园路XX家园X栋X幢XXX房。本案在执行过程中，案外人吴某、陈某某、游某某向本院提出执行异议，本院于2014年05月26日以（2014）龙执异字第22号执行裁定书裁定驳回对案外人的异议。2014年12月16日，案外人提出异议之诉。海口市中级人民法院以（2015）海中法民一终字第1031号判决维持本院（2014）龙民一初字第1555号民事判决，即确认登记在张帆上述房产归案外人吴某、陈某某、游某某所有。现案外人吴某、陈某某、游某某申请本院对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张帆名下位于海口市秀英区紫园路XX家园X栋X幢XXX房（产权证：HK374XXXXX号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈 颂
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1564号
原告史家懋，男，汉族，1933年6月1日生，江苏省血液中心退休职工。
委托代理人史颖颖，男，汉族，1960年3月7日生，南京市肉联厂下岗职工。
被告胡雅琴，女，汉族，1967年10月8日生，无业。
被告张文生，男，汉族，1966年11月30日生，中山驾校教练。
原告史家懋与被告胡雅琴、张文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家懋及其委托代理人史颖颖、被告胡雅琴、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史家懋诉称，原告与被告胡雅琴系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡雅琴因家中有事于2005年向原告借款45万元，后胡雅琴每两年更换一次借条，期间胡雅琴仅还款4万元，剩余款项一直未能归还。2014年5月18日胡雅琴最后一次出具借条，表明以往借条作废。但该借条出具后胡雅琴一直未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告胡雅琴归还原告借款41万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，被告张文生承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费。
被告胡雅琴辩称，被告胡雅琴的确于2005年曾向原告借款30余万元用于做生意，连同本息在内合计45万元。2010年被告生意失败，现经济困难，无力还款，请求法院依法判决。
被告张文生辩称，被告张文生于2004年就与胡雅琴离婚，2006年曾为了孩子复婚一次，但又于2011年再次离婚。原告所述借款与被告无关，被告也毫不知情，请求法院驳回原告对被告张文生的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月起，被告胡雅琴因经营需要，经原告史家懋之媳介绍陆续向原告借款。借款后被告胡雅琴未能及时还款，曾多次向原告出具借条确认借款事实。2012年5月19日，胡雅琴向原告出具借条一份，载明：“借史家懋人民币肆拾伍万元整，于两年分期还清。（以前借据全作废）。”此后胡雅琴向原告还款4万元，后又于2014年5月18日再次向原告出具借条一份，载明：“今借史家懋人民币肆拾壹万元整，（以往所有借条作废）。”
另查明，被告胡雅琴、张文生于1992年7月6日登记结婚，后于2004年10月13日离婚，2006年11月6日双方复婚，后又于2011年10月17日离婚。
审理中，原告提交了部分取款记录证明其款项来源，主张其从2005年起陆续借款给被告胡雅琴，均为现金交付，期间有借有还，最后一次借款是2008年，但具体时间及金额均记不清了。被告胡雅琴认可其于2005年向原告借款30多万元，利息按年息10%计算，后未能及时还款，最后结算时本息合计41万元。
本案经调解，因原告不同意调解，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、取款记录；被告张文生提供的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、离婚证；及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告胡雅琴向其借款，提供了被告胡雅琴出具的借条，胡雅琴亦予以认可，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告胡雅琴未能及时还款，应承担及时还款的义务，并按照国家有关规定支付逾期利息。原告现诉至法院要求被告胡雅琴立即归还借款41万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张文生是否要承担连带还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中原告在起诉时称本案所涉借款系2005年出借，但2005年时两被告已经离异，原告也未能提供其他证据证明该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故其主张被告张文生承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告史家懋借款41万元及逾期利息（自2015年3月3日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告史家懋的其他诉讼请求。
如果被告胡雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告胡雅琴负担（原告史家懋已预交，被告胡雅琴在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 贲小青
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 范 园
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1564号
原告韩某甲，职工。
委托代理人龚某某，律师。
被告袁某，职工。
原告韩某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人龚某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告为同事关系，经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，1994年5月8日生子韩某乙。原告与被告婚前接触较少，缺乏了解，为了公司分房子而仓促结婚，为婚后矛盾埋下了隐患。原告认为被告性格过于强势，结婚二十多年，掌握家里的所有收入，本人的工资卡等一概由被告掌握，原告父母生病也问被告要钱，孩子上学费用，原告一个人承担，实在是没有尊严。感情方面，夫妻感情淡漠，很少交流，从2011年分居至今，双方无法正常沟通，维持这样的生活，原告精神压抑、极端痛苦。孩子大学在读，原告一直单独承担学费和生活费，仍然愿意继续承担，双方财产在保留住房公积金的前提下，本人愿意放弃。现
诉至法院，请求依法判决：解除双方的婚姻关系。
被告袁某辩称，原告与被告是1991年自由恋爱，××××年结婚，期间双方有充分了解和感情基础，婚后财产一直由双方共同处置。原告父亲2010年生病期间，我拿了1000元，且为其父亲购置住院生活用品，尽力照顾。我们有很好的感情基础，婚后感情一直很好，我非常珍惜双方的感情和辛苦打拼出来的家，儿子也不希望我们离婚。原告是因为有外遇才提出离婚的，第一次判决不准离婚后，第三者就不要他了，原告对我说好好过日子，就回家了，期间还给我买衣服。原告生病住院期间，我跑前跑后，尽心照顾，2014年11月30日原告的父亲洗澡摔倒骨折，我也领着看病、照顾，我们没有分居，都在怡和小区居住。综上，双方有很好的感情基础，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子韩某乙，现已成年。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾纠纷。原告曾于2014年9月25日诉至本院，要求离婚，本院于2014年11月5日作出（2014）鼓民初字第1823号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次起诉离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）鼓民初字第1823号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案经本院调解，但因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，在婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，双方都应珍惜这段来之不易的感情，珍惜各自对家庭的付出。本案原、被告已共同生活二十余载，且育有一子，感情基础较为深厚。原告虽然二次起诉离婚，但双方结婚时间较长，且被告也在主动改善双方的关系，现在双方的婚姻生活中虽出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些问题的最佳途径。在面对家庭矛盾时，原告应好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对原告多理解、多包容、多信任，注意沟通的方式方法，力争使夫妻关系趋于好转。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年八月二十七日
书记员 张辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保110号
申请人:胡发明，男，1957年3月6日生，汉族，住泸县。
被申请人：胡宝林，男，1969年7月1日生，汉族，住泸县。
被申请人：胡琴，女，1973年7月26日生，汉族，住泸县。
申请人胡发明根据已经生效的泸县人民法院（2016）川0521民初2636号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人相应的财产实施保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人胡发明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人胡琴所有的坐落于泸县的房屋予以查封。未经本院许可，不得过户或设定其它权利。
查封期限为3年（自2016年9月18日至2019年9月17日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓晓烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2288号
原告：刘某，女，汉族，1968年11月26日出生，住乌鲁木齐市天山区天山某。
原告：刘某，男，汉族，1974年4月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北某。
被告：刘某某，男，汉族，1949年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区羊毛湖某。
被告：陈某，女，汉族，1933年10月1日出生，住陕西省绥德县明州。
委托代理人：张某某，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1959年7月28日出生，，住陕西省西安市碑林区长安某。
委托代理人：张某某，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1965年2月3日出生，住陕西省咸阳市。
委托代理人：张某某，新疆星河律师事务所律师。
原告刘某、刘某诉被告刘某某、陈某、陈某某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。由审判员张东迪、代理审判员冷长青、人民陪审员努日曼组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某、刘某及被告刘某某，陈某、陈某某、陈某的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某诉称，被告陈某与刘某某系夫妻关系，刘某、刘某、刘某某、陈某某、陈某均系刘某某婚生子女，刘某某2012年3月28日因病在乌鲁木齐市去世。刘某某去世后，上述被告向沙依巴克区人民法院主张分割抚恤金，人民法院依法进行了分割。原告认为，被告在刘某某生前未尽赡养义务，在刘某某去世后主张了继承的权利，依照法律规定，权利义务应当对等。刘某某系原、被告共同的亲人，其生前医疗费自费的部分及死后购买墓地的费用应当共同承担。请求判令被告承担刘某某生前的医疗费43173.58元及墓地费用32000元中按照比例的50115.72元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘某某辩称：父亲安装起搏器是在我们完全不知情的情况下进行的，住院不通知我们，手术不通知我们，现在又来要医疗费，我们拒绝接受。原告刘某买墓地也没有通知我们，作为家庭成员，我们连父亲的墓地、遗骨在哪里都不知道，父亲的合法妻子陈某还在，陈某要把父亲的遗骨接回西安安葬。刘某背着我们做的一切，后果由她个人承担。
被告陈某、陈某某、陈某辩称：对诉争的事实和理由我们不同意，我们已经尽到了赡养义务。刘某某结过四次婚，我方虽然没有原告尽的义务多，但是也尽到了义务。本案是被继承人债务清偿纠纷，刘某某生前没有任何债务，刘某某死亡后配偶及所有子女没有对刘某某财产进行继承分割，但被告保留继承诉讼的权利。原告所说的抚恤金不属于遗产，属于国家对亲属精神补偿的抚慰金，原告的诉求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明，被继承人刘某某与被告陈某系夫妻关系，原告刘某、刘某，被告刘某某、被告陈某某、被告陈某均系被继承人刘某某婚生子女。2012年3月28日刘某某因病在第一附属医院去世，29日办理了医院结算清单。医院结算清单载明2012年3月10日至2012年3月29日刘某某在新疆医科大学第一附属医院住院期间个人支付医疗费43173.58元。被继承人刘某某生前于1989年5月在友好集团办理离休手续，2010年至2012年期间刘某某的退休工资标准为5200元左右。2013年3月17日被告陈某、陈某某、陈某、刘某某在沙依巴克区人民法院提起�讼，要求原告刘某、刘某对社保机构向被继承人刘某某支付的抚恤金及丧葬费70126元进行分割。2014年6月5日沙依巴克区人民法院作出（2014）沙民一初字第810号民事判决书。该判决对被继承人刘某某的丧葬费4932元因已实际支出，故不予支持分割，对抚恤金65194元进行了按份分割。原告刘某不服，提起上诉，2014年10月29日乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第878号民事判决书驳回刘某上诉请求，维持（2014）沙民一初字第810号民事判决书确定的内容。庭审中，被告刘某、刘某向法庭递交被继承人刘某某生前2007年12月18日手写遗嘱一份，内容为：“我辞世后，不搞任何悼念活动，骨灰撒入和平渠或埋在公园的树下；中山某（xx）号院内的私人住宅由刘某和刘某共同继承……”。被告刘某某、陈某、陈某某、陈某对该遗嘱认为与本案无关，不予质证。原、被告六方均予认同被继承人刘某某名下价值410000元房产由原告刘某、刘某继承，被告刘某某、陈某、陈某某、陈某未继承任何遗产。被告陈某2015年5月29日向本院出具手写意见书一份，内容为：“我和刘某某都是陕西人，按道理，叶落归根，刘应安葬在陕西。如果我还有说话的权利的话，我个人表示，不同意将死去的丈夫埋在新疆。希望法庭理解我的心情”。2014年6月7日原告刘某、刘某向乌鲁木齐市殡葬管理中心东山公墓支付32000元以被继承人刘某某名义购买墓地一块。被继承人刘某某自2012年3月28日死亡后，其遗骨一直存放于原告刘某的家中，未在墓地下葬。
上述事实，有原、被告陈述、住院费用统一票据、非税收一般缴纳票据、友好集团证明、退休工资票据、（2014）沙民一初字第xxx号民事判决书、（2014）乌中民一终字第xxx号民事判决书、自书遗嘱、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被继承人刘某某在病逝时产生的医疗费43173.58元，该债务存在的合理性不容置疑，该笔费用属于被继承人刘某某的债务。债务应当清偿，按照接受继承与承担债务相统一的原则，接受继承的继承人在享有继承被继承人财产权利的同时，应当依法清偿债务。原告刘某、刘某继承了被继承人刘某某价值410000元的房产，对被继承人刘某某的债务当然负有偿还义务。被告刘某某、陈某、陈某某、陈某未继承被继承人刘某某的任何遗产，故对被继承人刘某某的债务无清偿义务。原告要求被告承担被继承人刘某某债务43173.58元的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被继承人刘某某去世后，其遗骨一直存放在原告刘某家中。虽然原告刘某、刘某以被继承人刘某某名义于2014年6月7日在乌鲁木齐市殡葬管理中心东山公墓购置墓地，但因为涉及被继承人刘某某遗骨安葬归属的事宜未能解决，其配偶被告陈某要求将被继承人刘某某安葬在陕西，被继承人刘某某自书遗嘱要求将骨灰撒入和平渠或埋在公园的树下，原告刘某、刘某欲将刘某某安葬在乌鲁木齐市东山公墓。因被继承人刘某某的遗骨至今仍在原告刘某家中，未能实际安葬，故原告刘某、刘某要求被告刘某某、陈某、陈某某、陈某承担墓地费用32000的诉求本院不予以处置，待被继承人刘某某的遗骨实际安葬后，原、被告可另案诉讼。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、刘某的诉讼请求。
案件受理费1052.89元（原告刘某、刘某已预交），�达费220元，总计1252.89元，由原告刘某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张东迪
代理审判员 冷长青
人民陪审员 努日曼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝祥凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更441号
罪犯伍利平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）武刑初字第29号刑事判决，认定被告人伍利平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年4月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍利平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯伍利平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍利平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍利平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍利平的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2023年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保829号
解除保全申请人张静，女，土家族，1988年1月出生，住重庆市渝中区。
被申请人杨萌，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市江北区。
解除保全申请人张静诉被申请人杨萌民间借贷纠纷一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保218号民事裁定，并查封了杨某名下位于重庆市江北区某某路某某号某某7栋某某号房屋。现张静与杨萌达成和解，且该案已撤诉。张静申请解除对杨某名下位于重庆市江北区某某路某某号某某某某栋某某号房屋。
本院认为，被申请人张静的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对杨某名下位于重庆市江北区某某路某某号某某栋某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月五日
书记员 杨沁秋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执523号
巩义市鸿基混凝土有限公司申请执行董万克买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第00066号民事判决书书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人董万克长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第00066号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：吴政杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1374-1号
申请执行人韩继萍，女，1962年2月12日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人曹常青，男，1965年8月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人韩继萍与被执行人曹常青借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的2016）晋0106民初3704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月三十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1374-1号申请执行人韩继萍，女，1962年2月12日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人曹常青，男，1965年8月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人韩继萍与被执行人曹常青借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的2016）晋0106民初3704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十月三十日书记员 张志超
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第111号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人宋某，无业。2008年12月3日因盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金五千元。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年1月7日21时许，在潍坊市奎文区文化路南头北方北饭店内，被告人宋某利用曾在该饭店干服务员熟悉饭店环境的机会，为实施盗窃事先躲至该饭店阳台，次日0时许，趁无人之机，至该饭店收银台盗窃现金4000元、苏烟四盒（价值160元）。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人宋某的行为构成盗窃罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人辩称，其偷的钱数是2100元，香烟是两盒。
经审理查明：
被告人宋某原系潍坊市奎文区文化路南头北方北饭店服务员。2015年1月7日21时许，被告人宋某利用熟悉饭店环境的机会，为实施盗窃事先躲至该饭店阳台。次日0时许，趁无人之机，至该饭店收银台盗窃现金4000元、苏烟四盒（价值160元）。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、青岛市公安局市北分局登州路派出所出具的抓获经过，证实：被告人宋某于2015年1月15日在青岛被抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人宋某系成年人。
3、江苏省淮安市清河区人民法院（2008）河刑初字第406号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的释放证明，证实：2008年12月3日，被告人宋某因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2010年2月13日刑满释放。
（二）证人证言
1、付某的证言，证实：其是北方北酒店的收银员。2015年1月7日9时左右，其发现酒店收银台的财物被盗了，被盗现金4000元（其中包括面值100的人民币28张；50元面值的人民币4张，20元面值的人民币15张，10元面值的人民币50张，面值5元的人民币29张，1元面值的人民币55张，这些钱有六成新）及苏烟四盒（价值160元）。其是酒店的收银员，其每天上下班都对留存的钱数及物品进行清点，所以其知道数额。后其将此事告诉了酒店经理周某，调取了酒店吧台的监控，发现是酒店之前的一个员工宋某偷的。
2、周某的证言，证实：其是北方北酒店的经理。2015年1月7日9时左右，酒店收银员付某告诉其，酒店被盗现金4000余元及苏烟四盒。后调取了酒店吧台的监控，发现是酒店之前的一个员工宋某偷的。酒店不欠宋某的钱。
（三）被告人供述和辩解
被告人宋某供述：2015年1月6日21时左右，其到北方北酒店吃完饭后就藏在酒店二楼的阳台处。约24时左右，其来到酒店一楼的收银台，其用手强行把抽屉拽开，抽屉里有很厚的一沓钱和几盒香烟，其拿了钱和两盒苏烟后逃走了。其数过盗窃的现金，现金数额为2110.5元。其在该酒店工作过，其和该酒店无经济纠纷。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录，证实：付某对10张照片进行了辨认，指出7号照片的男子就是被告人宋某。
2、现场勘验检查笔录（附现场照片）、接受证据清单，证实：案发现场情况。
（五）视听资料
现场监控录像光盘一张，证实：该录像显示2015年1月7日凌晨0时2分左右，宋某在收银台处翻找，0时30分左右，其强行将抽屉拽开，将抽屉内现金拿出后放入口袋，并拿走四盒香烟后离开。
本院认为，被告人宋某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。关于被告人辩称盗窃数额不符的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人宋某系累犯，且未退赃，依法应从重处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋某违法所得4160元后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐晓林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6597号之一
原告：许允忠，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告许允忠诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告许允忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许允忠撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事裁�书
（2017）豫1403民初6597号
原告：许允忠，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年8月7日立案受理了原告许允忠诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2652号
罪犯谢新科，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年8月14日作出(2012)绍新刑初字第271号刑事判决，认定谢新科犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6789号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢新科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢新科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月17日起至2023年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹