广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初667号
原告：彭建英，女，1969年12月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：欧爱萍，女，1974年6月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告彭建英诉被告欧爱萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员邹炳洪独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告彭建英到庭参加诉讼，被告欧爱萍经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建英起诉认为：2016年5月9～12日间，被告欧爱萍未经原告同意，强行将原告在阳山县××城镇××新村××区××荒地（土地权属××阳城镇××）上种植了十几年的竹木果树砍光了一大半，原告发现后曾找被告了解情况，被告称是其丈夫砍伐的，不关她的事，原告要求被告把其丈夫叫回来协商解决问题，但被告拒不配合，还说“你有本事尽管找人来处理”，于是，原告多次找阳山县阳城镇环城新村社区干部、阳山县阳城镇司法所、信访办、平安办等部门领导反映情况并要求他们处理，直到2016年6月28日，由阳山县阳城镇环城新村社区干部牵头，在阳山县××××及村（区）法律顾问朱延红律师的参与下组织双方进行调解，双方一致同意并签订了《调解协议书》，约定由被告在三天内向原告一次性支付补偿款800元，但被告以需要原告开具正式发票为由，拒绝支付赔偿款，原告通过环城新村干部与被告再三协商，但始终无果。据此，原告请求判令：一、责令被告按“调解协议书”的要求在三天内支付原告竹木果树补偿款800元；二、被告承担本案诉讼所有费用。
原告彭建英提供的证据如下：1、原告身份证。2、被告身份证。3、调解协议书，证明被告同意赔偿800元给我方。4、照片（庭审时提供），证明被砍的林木。
被告欧爱萍无答辩。
审理查明：原告彭建英于1998年在阳山县××城镇××新村一社区购买宅基地并建起了房屋，同时在房屋附近的荒地上种上了黄皮果树和一小片竹林。被告欧爱萍约于2011年在原告房屋附近建起了房屋居住。原告彭建英和被告欧爱萍现已成为阳山县××城镇××新村一社区的居民。
2016年5月9日至12日间，由于原告所种果树和竹木影响了被告房屋的采光，被告欧爱萍的丈夫在未经原告同意的前提下，在2016年5月9日至12日间将原告种植多年的部份竹林砍倒，并将黄皮果树的部分树枝砍掉，引发双方矛盾的产生。事情发生后，原告与被告协商处理未果，随后原告多次要求阳山县阳城镇环城新村社区、阳山县阳城镇司法所和阳山县信访办反映并要求处理。2016年6月28日，在环城新村社区代表和城北村委会的法律顾问主持下组织了原、被告双方进行调解。经调解，原、被告双方自愿达成了调解协议，并签订了《调解协议书》。《调解协议书》的主要内容为：“1、乙方（被告欧爱萍，下同）同意在本协议签订之日起3日内向甲方（原告彭建英，下同）一次性支付人民币800元的补偿款。2、为妥善处理好邻里关系，今后若甲方种植的林木影响乙方的通风采光，乙方在经过甲方同意后可以对林木进行修剪或由甲方进行修剪。3、本协议签订后，甲乙双方就此事不得再以任何理由追究对方的法律责任及赔偿责任。4、本协议自甲乙双方签订之日起生效。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，城北村委会、环城新村社区居委会各留一份”。原、被告双方及城北村委会代表和环城新村社区居委会代表（法律顾问）均在《调解协议书》上签名。
之后，由于被告没有按协议的约定支付800元给原告，原告于2016年7月15日向本院提出起诉。庭审中辩论阶段，原告提出了要被告支付精神损失费和误工费的请求。
另查明，原告种植果树竹木的荒地属于集体所有。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案被砍竹木果树是原告在1998年在靠近自建房屋的村集体荒地上种植，由于村集体没有向原告提出任何异议，根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款“农村居民在屋前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。”的规定，原告种植的竹木果树应认定归原告所有。由于原告所有的竹木果树种植在先（1998年种植），而被告的房屋建造在后（约2011年建造），即使原告所有的竹木果树可能影响了被告房屋的通风、采光，给被告的生活带来不便，但被告也应在原告同意的前提下进行适量砍伐，同时对原告作出适当的补偿（原告放弃的除外）。被告的丈夫在没有征得原告同意的情况下擅自将原告的部分竹木果树砍掉，其行为已侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权人应赔偿原告的损失。
关于原、被告双方签订的《调解协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”虽然被告不是本案的直接的侵权人，但是，由于被告与直接侵权人是夫妻关系，且原、被告双方在城北村委会和环城新村社区主持调解下签订的《调解协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，所以，本院确认原、被告在城北村委会和环城新村社区主持调解下签订的《调解协议书》合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因原、被告双方签订的《调解协议书》第1条规定“乙方同意在本协议签订之日起3日内向甲方一次性支付人民币800元的补偿款”，所以，被告有义务按该规定向原告支付800元补偿款。原告起诉要求支付补偿款的请求理由充分，本院予以支持。
对于原告在庭审中提出的精神损害赔偿金和误工费问题。因原告的该两项请求事实依据和法律依据不足，本院对原告的该两项请求不予支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧爱萍应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付补偿款800元给原告彭建英。
二、驳回原告彭建英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告欧爱萍负担；原告预交的案件受理费50元，退回25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪
二〇一六年九月八日
书记员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国森林法》
第二十七条国有企业事业单位、机关、团体、部队营造的林木，由营造单位经营并按国家规定支配林木收益。
集体所有制单位营造的林木，归该单位所有。
农村居民在屋前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。
集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。