wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终57号
上诉人（原审被告）郭丁丁，女，1981年4月24日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）何建军，男，1976年8月22日出生，汉族，株洲县人，住湖南省渌口镇。
上诉人郭丁丁因与被上诉人何建军离婚纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院2016年5月5日作出的（2016）湘0221民辖6号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人郭丁丁的上诉理由为：上诉人提供的株洲市天元区瀚水栗源小区办公室以及当地居委会永安社区出示的证明，可以证实上诉人的经常居住地为株洲市天元区，因此，本案应由上诉人经常居住地法院即株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案上诉人与被上诉人的住所地均在株洲县渌口镇，但上诉人提供株洲市天元区栗雨街道永安社区居民委员会的居住证明以及瀚水栗源小区管理办公室的证明，证明上诉人与被上诉人自2010年起一直居住在株洲市天元区，夫妻双方离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告经常居住地法院即株洲市天元区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）湘0221民辖6号民事裁定；
二、本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终57号上诉人（原审被告）郭丁丁，女，1981年4月24日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）何建军，男，1976年8月22日出生，汉族，株洲县人，住湖南省渌口镇。上诉人郭丁丁因与被上诉人何建军离婚纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院2016年5月5日作出的（2016）湘0221民辖6号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。上诉人郭丁丁的上诉理由为：上诉人提供的株洲市天元区瀚水栗源小区办公室以及当地居委会永安社区出示的证明，可以证实上诉人的经常居住地为株洲市天元区，因此，本案应由上诉人经常居住地法院即株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案上诉人与被上诉人的住所地均在株洲县渌口镇，但上诉人提供株洲市天元区栗雨街道永安社区居民委员会的居住证明以及瀚水栗源小区管理办公室的证明，证明上诉人与被上诉人自2010年起一直居住在株洲市天元区，夫妻双方离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告经常居住地法院即株洲市天元区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）湘0221民辖6号民事裁定；二、本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年六月十二日书 记 员  王菁钰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑二终字第69号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
辩护人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，2013年2月27日被刑事拘留，2013年3月4日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人唐某、李某、王某犯非法转让土地使用权罪一案，于二○一三年十月十日作出（2013）宜刑初字第81号刑事判决，认定原审被告人唐某、李某、王某犯非法转让土地使用权罪，判处原审被告人唐某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；判处原审被告人李某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元；判处原审被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；原审被告人唐某、李某、王某犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。原审被告人唐某、李某、王某不服，均以原审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误，请改判无罪为由，分别提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2013年10月27日移送本案卷宗。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案二审审理时间51天。
本院认为，原审判决认定原审被告人唐某、李某、王某犯非法转让土地使用权罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第81号刑事判决；
二、发回湖南省宜章县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1125号
原告：郑岚。
委托代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
被告：胡力锋。
被告：赵利亚。
被告：屠国苗。
被告：倪春峰。
原告郑岚为与被告胡力锋、赵利亚、屠国苗、倪春峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告胡力锋、倪春峰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑岚的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告胡力锋、赵利亚、屠国苗、倪春峰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岚诉称：2012年4月6日，被告胡力锋向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，借款期限自2012年4月6日起至2012年6月5日止。被告赵利亚、屠国苗、倪春峰对借款本息及原告为主张权利支出的律师代理费提供连带责任担保。后被告仅归还借款本金60万元，尚欠本金40万元至今未还。起诉要求：一、被告胡力锋归还借款本金人民币40万元，并支付以借款总额为基数根据还款情况自2012年4月6日起至还清日止按约定利率计算的利息；二、被告胡力锋支付原告律师代理费6000元；三、被告赵利亚、屠国苗、倪春峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
审理中，原告调整第一项诉讼请求为：被告胡力锋归还借款本金人民币40万元，并支付该款自2012年4月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告胡力锋、赵利亚、屠国苗、倪春峰均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告郑岚为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2012年4月6日，被告胡力锋向原告借款100万元，双方约定月利率2%，借款期限自2012年4月6日起至2012年6月5日止，被告赵利亚、屠国苗、倪春峰及案外人胡伟光为上述借款提供保证担保，担保期限自借款到期之日起两年，并由借款人和担保人承担诉讼费、律师代理费以及催讨费用等的事实；
2、转账凭条原件一份。用以证明2012年4月6日，原告郑岚通过银行转账方式将100万元借款交付被告胡力锋的事实；
3、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份。用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费6000元的事实。
上述证据材料均在庭审中出示，因被告胡力锋、赵利亚、屠国苗、倪春峰均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告郑岚提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年4月6日，被告胡力锋向原告借款100万元，双方约定月利率2%，借款期限自2012年4月6日起至2012年6月5日止，被告赵利亚、屠国苗、倪春峰及案外人胡伟光为上述借款提供保证担保，担保期限自借款到期之日起两年，并由借款人和担保人承担诉讼费、律师代理费以及催讨费用等。同日，原告通过银行转账方式将100万元借款交付被告胡力锋。后被告胡力锋仅归还借款本金60万元及相应利息，其余40万元本金及相应利息至今未付。
另查明，原告郑岚为本案诉讼，委托浙江永大律师事务所律师为诉讼代理人，并支出律师代理费6000元。
本院认为，原告郑岚与被告胡力锋、赵利亚、屠国苗、倪春峰之间的借款合同及担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告胡力锋至今尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告郑岚起诉要求被告胡力锋归还借款本金人民币40万元，并支付该款自2012年4月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡力锋支付律师代理费6000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告郑岚与被告赵利亚、屠国苗、倪春峰之间的担保合同，合同中明确为连带责任保证，原告郑岚要求作为保证人的被告赵利亚、屠国苗、倪春峰对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告胡力锋、赵利亚、屠国苗、倪春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡力锋应归还原告郑岚借款本金人民币40万元，并应支付该款自2012年4月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡力锋应支付原告郑岚律师代理费6000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵利亚、屠国苗、倪春峰对上述第一、二项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告赵利亚、屠国苗、倪春峰承担保证责任后，有权向被告胡力锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7390元，由被告胡力锋负担，被告赵利亚、屠国苗、倪春峰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费7390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔡 瑜 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1254号
罪犯李德富，男，生于1991年12月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年1月9日作出(2013)三刑初字第7号刑事判决，以被告人李德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第595号刑事裁定，将罪犯李德富的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李德富在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月获标准分132.26分。且附加刑罚金10000元已全额履行。
经审理查明，罪犯李德富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李德富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李德富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08142号
罪犯蔡安灰，男，汉族，1994年1月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年1月6日作出（2011）埇刑初字第00011号刑事判决，以被告人蔡安灰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蔡安灰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡安灰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡安灰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡安灰减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第258号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈益明。
被告：曾丽。
被告：施文根。
被告：杨忠盛。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告陈益明、曾丽、杨忠盛、施文根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十月八日
代书 记员 汪优蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6270号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：张海勇，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告张海勇信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告张海勇立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款131322.68元（其中借款本金99987.79元、利息25483.57元、滞纳金5851.32元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年7月24日起仅主张利息。
本院经审理认定：被告张海勇向原告申请金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告张海勇发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告张海勇提取时需支付手续费。
经审批，原告同意被告张海勇的申请，并向被告张海勇发放卡号为46×××57的贷记卡一张。被告张海勇使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月23日，被告张海勇拖欠透支本金99987.79元、利息25483.57元、滞纳金5851.32元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、调查表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金、其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海勇归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金99987.79元，支付利息25483.57元、滞纳金5851.32元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2926元，由被告张海勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 张志君
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈吴辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第542号
罪犯高伟永，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月17日作出（2010）海刑初字第3852号刑事判决，以被告人高伟永犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑终字第3890号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高伟永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高伟永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高伟永减去余刑（刑期自2010年6月3日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1057号
原告：宁波海曙凌翔印刷器材有限公司。统一社会信用代码：9133020369820504X9。住所地：宁波市海曙区解放南路***号****室。
法定代表人：陈时达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。
被告：宁波市海曙佰易热升华纸有限公司。统一社会信用代码：91330212587452662D。住所地：宁波市海曙区石碶街道汪家村工业区。
法定代表人：杨风雪。
原告宁波海曙凌翔印刷器材有限公司为与被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙凌翔印刷器材有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告宁波海曙凌翔印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款共计21606.70元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：
2017年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告销售印刷油墨及其他印刷耗材，后原告按约交付了相关货物，但被告仅支付一期的货款2668元，还有三期的6702.1元、6702.10元、8202.50元被告未支付，2017年7月被告在原告出具的账户确认单上盖章，确认被告尚欠原告货款合计21606.70元。原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提供的《宁波增值税专用发票》三张、确认单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠付的货款21606.70元，于法有据，本院予以支持。被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司支付原告宁波海曙凌翔印刷器材有限公司货款21606.70元，款项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费340元，由被告宁波市海曙佰易热升华纸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年六月一日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕05行初134号
原告杨贯军，男，汉族，住富平县。
被告富平县人民政府，住所地富平县。
杨贯军诉富平县人民政府其他一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告杨贯军于2015年5月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨贯军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨贯军撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告杨贯军负担。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终964号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光龙，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖北省通城县，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人何光龙、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5020号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
何光龙未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与何光龙签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。何光龙在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终112号
上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日生，汉族，公务员，住址葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人侯铁男，该局局长。
委托代理人刘思思，系该局法制大队民警。
委托代理人付皓宇，系该局刑警大队民警。
上诉人项长海因请求确认被上诉人葫芦岛市公安局连山分局跨辖区执法行为违法并赔偿造成的损失一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人项长海，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人刘思思、付皓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月23日，葫芦岛市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条、第十六条之规定做出了葫公（法）指管字（2016）01号指定管辖意见书，指定原告涉嫌侮辱他人案由被告管辖，被告于当日受案并开展调查工作。2016年12月29日，被告依法到原告家检查并将原告传唤至连山公安分局刑警大队进行询问。该案尚未结案时，原告提起了本次诉讼，要求确认被告跨辖区执法违法，确认被告入室检查抢拍信息资料和非法拘禁原告的行为违法，并要求赔偿信息资料损失费100万元，精神侵害费245万元；庭审时原告改变诉讼请求，要求确认被告跨辖区执法违法，并要求赔偿信息资料损失费100万元，精神侵害费245万元。
原审法院认为，被告是否有受理涉嫌侮辱他人案的职权依据是行政诉讼的审理范围，但是可否跨辖区受理该类案件应由公安机关内部决定，而不应通过行政诉讼来指定，被告按照其上级机关依法做出的意见书内容办理案件并无不当，原告认为被告跨辖区执法违法没有依据，且原告没有提供证据证明被告的行为给其造成了财产损失和精神损害后果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告项长海的起诉。案件受理费50.00元退回原告。
上诉人项长海上诉称，2016年12月29日14时50分许，上诉人感冒在家看股票（中银国际账号17066780，第一创账号152003101），有人急促砸门，上诉人妻子打开门，连山区刑警大队长岳明军带领20余名暴徒（未着警服、无搜查和传唤证）破门而入，控制住上诉人，强行翻拍搜查电脑信息资料。非法拘禁上诉人12小时，直接造成上诉人投资股票损失500万元，严重骚扰居民区，侵害县级领导干部人格和名誉，造成上诉人及全家精神损害1500万元。原审法院何以裁定：被上诉人的强盗行径没有造成财产损失和精神损害后果证据呢？《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，一审何以裁定20余名暴徒跨辖区非法搜查住宅，抢劫资料，滥抓人不是证据呢？被上诉人伪造的卷宗赫然写《公安行政案件卷宗》，原裁定书却裁定为“不属于行政案件受理范围”驳回起诉，岂不自相矛盾，请求二审法院撤销一审错误裁定，依法公正判决。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，我局所做的是依据葫公（法）指管字【2016】01号指定管辖意见书。为了查清案件事实，对项长海家中的电脑进行检查，使用传唤证对项长海进行传唤，我局的行政行为并未对项长海造成损失，原告提出的赔偿属无理要求。因本案尚未办结，还在调查取证过程中，在此期间作出的行政行为不是一个独立完整的行政行为。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人项长海起诉时请求确认被告跨辖区执法行为、被上诉人入室检查抢拍信息资料和非法拘禁原告的行为违法，并要求赔偿各种损失，但在原审开庭时变更诉讼请求为请求确认被上诉人跨辖区执法行为违法，并要求赔偿各种损失。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局根据葫公（法）指管字【2016】01号指定管辖意见书依法管辖“项长海涉嫌侮辱他人案”，该案指定管辖系上级机关对下级机关的命令，属行政机关内部的工作安排，即内部行政行为，且该指令管辖的行政行为对上诉人项长海的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人项长海诉被上诉人跨辖区执法行为不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉裁判结果正确，但适用法律缺项，应予纠正。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘伟& # xB;
审判员 孙 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终112号上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日生，汉族，公务员，住址葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人侯铁男，该局局长。委托代理人刘思思，系该局法制大队民警。委托代理人付皓宇，系该局刑警大队民警。上诉人项长海因请求确认被上诉人葫芦岛市公安局连山分局跨辖区执法行为违法并赔偿造成的损失一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人项长海，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局的委托代理人刘思思、付皓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年12月23日，葫芦岛市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条、第十六条之规定做出了葫公（法）指管字（2016）01号指定管辖意见书，指定原告涉嫌侮辱他人案由被告管辖，被告于当日受案并开展调查工作。2016年12月29日，被告依法到原告家检查并将原告传唤至连山公安分局刑警大队进行询问。该案尚未结案时，原告提起了本次诉讼，要求确认被告跨辖区执法违法，确认被告入室检查抢拍信息资料和非法拘禁原告的行为违法，并要求赔偿信息资料损失费100万元，精神侵害费245万元；庭审时原告改变诉讼请求，要求确认被告跨辖区执法违法，并要求赔偿信息资料损失费100万元，精神侵害费245万元。原审法院认为，被告是否有受理涉嫌侮辱他人案的职权依据是行政诉讼的审理范围，但是可否跨辖区受理该类案件应由公安机关内部决定，而不应通过行政诉讼来指定，被告按照其上级机关依法做出的意见书内容办理案件并无不当，原告认为被告跨辖区执法违法没有依据，且原告没有提供证据证明被告的行为给其造成了财产损失和精神损害后果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回原告项长海的起诉。案件受理费50.00元退回原告。上诉人项长海上诉称，2016年12月29日14时50分许，上诉人感冒在家看股票（中银国际账号17066780，第一创账号152003101），有人急促砸门，上诉人妻子打开门，连山区刑警大队长岳明军带领20余名暴徒（未着警服、无搜查和传唤证）破门而入，控制住上诉人，强行翻拍搜查电脑信息资料。非法拘禁上诉人12小时，直接造成上诉人投资股票损失500万元，严重骚扰居民区，侵害县级领导干部人格和名誉，造成上诉人及全家精神损害1500万元。原审法院何以裁定：被上诉人的强盗行径没有造成财产损失和精神损害后果证据呢？《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，一审何以裁定20余名暴徒跨辖区非法搜查住宅，抢劫资料，滥抓人不是证据呢？被上诉人伪造的卷宗赫然写《公安行政案件卷宗》，原裁定书却裁定为“不属于行政案件受理范围”驳回起诉，岂不自相矛盾，请求二审法院撤销一审错误裁定，依法公正判决。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，我局所做的是依据葫公（法）指管字【2016】01号指定管辖意见书。为了查清案件事实，对项长海家中的电脑进行检查，使用传唤证对项长海进行传唤，我局的行政行为并未对项长海造成损失，原告提出的赔偿属无理要求。因本案尚未办结，还在调查取证过程中，在此期间作出的行政行为不是一个独立完整的行政行为。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人项长海起诉时请求确认被告跨辖区执法行为、被上诉人入室检查抢拍信息资料和非法拘禁原告的行为违法，并要求赔偿各种损失，但在原审开庭时变更诉讼请求为请求确认被上诉人跨辖区执法行为违法，并要求赔偿各种损失。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局根据葫公（法）指管字【2016】01号指定管辖意见书依法管辖“项长海涉嫌侮辱他人案”，该案指定管辖系上级机关对下级机关的命令，属行政机关内部的工作安排，即内部行政行为，且该指令管辖的行政行为对上诉人项长海的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人项长海诉被上诉人跨辖区执法行为不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉裁判结果正确，但适用法律缺项，应予纠正。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈丽娟审判员 刘伟& # xB;审判员 孙      彬二〇一七年十月二十六日书记员 张   关   中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初714号
原告:公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。
法定代表人：高远星，董事长。
被告：公主岭二十家子明亨山庄有限公司，住所地公主岭二十家子镇二十家子村。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告公主岭二十家子明亨山庄有限公司（以下简称明亨山庄）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令明亨山庄偿还借款本金400万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令华兴银行对抵押物依法享有优先受偿权；3.判令案件诉讼费用由明亨山庄承担。事实与理由：2017年9月27日，双方签订《最高额担保单位借款合同》，被告向原告借款400万元，借款期间为36个月，可循环使用，自2017年9月27日起至2020年9月26日止，月利率7.5‰，还款方式为：按月结息，到期一次性还本。全部贷款以鲁某、付某某三处不动产提供抵押担保，抵押物为：1.坐落在公主岭市河南街朝阳委，所有权人：鲁某、付某某，面积481.25平方米，产权证号：吉（2017）公主岭市不动产权第0012965号；抵押物2.坐落在公主岭市河南街朝阳委，所有权人：鲁某、付某某，面积68.63平方米，产权证号：吉（2017）公主岭市不动产权第0012966号；3.坐落在公主岭市河南街朝阳委，所有权人：鲁某、付某某，面积63.14平方米，产权证号：吉（2017）公主岭市不动产权第0012967号；被告公主岭二十家子明亨山庄有限公司贷款后，未能按照借款合同约定，按月偿还利息，截止2018年2月23日，已经结欠利息30876.8元，根据双方签订《最高额担保单位借款合同》的约定，明亨山庄已经违约，合同项下贷款提前到期，经华兴银行再三催要，明亨山庄拒不偿还。综上，请求法院依法支持华兴银行的诉请。
本院经审查认为，明亨山庄已经无人管理，现无法送达开庭传票等法律文书，法定代表人已经变更，无法联系上其变更后的法定代表人，导致无法送达相应法律文书，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费19400元，退回公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 李金玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初714号原告:公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，董事长。被告：公主岭二十家子明亨山庄有限公司，住所地公主岭二十家子镇二十家子村。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告公主岭二十家子明亨山庄有限公司（以下简称明亨山庄）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令明亨山庄偿还借款本金400万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令华兴银行对抵押物依法享有优先受偿权；3.判令案件诉讼费用由明亨山庄承担。事实与理由：2017年9月27日，双方签订《最高额担保单位借款合同》，被告向原告借款400万元，借款期间为36个月，可循环使用，自2017年9月27日起至2020年9月26日止，月利率7.5‰，还款方式为：按月结息，到期一次性还本。全部贷款以鲁某、付某某三处不动产提供抵押担保，抵押物为：1.坐落在公主岭市河南街朝阳委，所有权人：鲁某、付某某，面积481.25平方米，产权证号：吉（2017）公主岭市不动产权第0012965号；抵押物2.坐落在公主岭市河南街朝阳委，所有权人：鲁某、付某某，面积68.63平方米，产权证号：吉（2017）公主岭市不动产权第0012966号；3.坐落在公主岭市河南街朝阳委，所有权人：鲁某、付某某，面积63.14平方米，产权证号：吉（2017）公主岭市不动产权第0012967号；被告公主岭二十家子明亨山庄有限公司贷款后，未能按照借款合同约定，按月偿还利息，截止2018年2月23日，已经结欠利息30876.8元，根据双方签订《最高额担保单位借款合同》的约定，明亨山庄已经违约，合同项下贷款提前到期，经华兴银行再三催要，明亨山庄拒不偿还。综上，请求法院依法支持华兴银行的诉请。本院经审查认为，明亨山庄已经无人管理，现无法送达开庭传票等法律文书，法定代表人已经变更，无法联系上其变更后的法定代表人，导致无法送达相应法律文书，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费19400元，退回公主岭华兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一八年二月二十六日书记员  李金玲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第124号
原告陈浩，男，1986年4月18日出生，汉族，山西省榆社县城镇新庄村农民。身份证号：。
被告一山西鑫润牧业有限公司，地址清徐县徐沟镇南关村南小杨路西1号。
法定代表人梁丽娜，总经理
被告二李德彪，男，约51岁，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民。
被告三梁晓辉，男，约24岁，汉族，河南省三门峡市卢氏县木桐乡鸟桥村农民。
被告四梁献超，男，约24岁，汉族，河南省三门峡市卢氏县木桐乡鸟桥村农民。
被告五何增军，男，约50岁，汉族，河南省三门峡市卢氏县木桐乡鸟桥村农民。
被告六ＸＸ，男，1985年9月12日出生，汉族，太原市盛鼎宏科贸有限公司职员，住太原市，身份证号：.
本院在审理原告陈浩诉被告山西鑫润牧业有限公司、李德彪、梁晓辉、梁献超、何增军、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告陈浩以被告李德彪已答应给付其卖牛款为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩以被告李德彪已答应给付卖牛款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
诉讼费12726元收取一半6363元，由原告陈浩负担。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 虹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第124号
原告清流县农村信用合作联社长校信用社，住所地福建省清流县。
负责人黄明水，该社主任。
被告江永恒，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社长校信用社与被告江永恒借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社长校信用社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社长校信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县农村信用合作联社长校信用社负担。
审判员 伍益民
二〇一四年一月二十日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
被执行人：柯顺来，男，1975年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈美细，女，1976年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯顺家，男，1978年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯长文，男，1974年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人柯顺来、陈美细、柯顺家、柯长文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢103号
申请执行人施小兵。
被执行人邱维民。
被执行人刘凤菊。
申请执行人施小兵与被执行人邱维民、刘凤菊民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人邱维民所有的位于荆门市金虾路x号x栋x层xxx室房屋一套（所有权证号xxxxxxxx）进行了评估、拍卖，评估价（保留价）为x元。现因无人竞买流拍。现经申请执行人申请，同意以拍卖保留价接受房地产抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邱维民所有的位于荆门市金虾路x号x栋x层xxx室房屋一套（所有权证号xxxxxxxx）作价x元，交付申请执行人施小兵抵偿（2015）鄂东宝民一初字第00224号民事判决书确定的法律义务；
二、申请执行人施小兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢103号之二
申请执行人施小兵。
被执行人邱维民。
被执行人刘凤菊。
申请执行人施小兵与被执行人邱维民、刘凤菊民间借贷纠纷一案，被执行人邱维民、刘凤菊现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢103号申请执行人施小兵。被执行人邱维民。被执行人刘凤菊。申请执行人施小兵与被执行人邱维民、刘凤菊民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人邱维民所有的位于荆门市金虾路x号x栋x层xxx室房屋一套（所有权证号xxxxxxxx）进行了评估、拍卖，评估价（保留价）为x元。现因无人竞买流拍。现经申请执行人申请，同意以拍卖保留价接受房地产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、将被执行人邱维民所有的位于荆门市金虾路x号x栋x层xxx室房屋一套（所有权证号xxxxxxxx）作价x元，交付申请执行人施小兵抵偿（2015）鄂东宝民一初字第00224号民事判决书确定的法律义务；二、申请执行人施小兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4874号
原告陈布日额，男，1955年4月3日出生，蒙族，农民。
被告乌胡日力吉白乙，男，53岁，蒙古族，农民。
原告陈布日额诉被告乌胡日力吉白乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈布日额到庭参加诉讼，被告乌胡日力吉白乙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈布日额向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计8975元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2008年12月1日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为5000元，还款日期为2009年12月1日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
乌胡日力吉白乙未到庭进行答辩
本院经审理认定事实如下,2008年12月1日，被告从原告处借款，金额为5000元，还款日期为2009年12月1日。2009年12月1日，原被告双方结算后，被告为原告出具了一枚借据，金额为5000元，利息1800元，共计6800元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，对原告利息诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告乌胡日力吉白乙给付原告陈布日额欠款本利合计6800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌胡日力吉白乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月五日
书记员 玉喜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01637号
申请执行人端桂林。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，总经理。
端桂林与仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）仪民初字第01418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4854.29元，诉讼费5元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第01418号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终797号
上诉人（原审被告）：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：王银，男，汉族，1946年5月8日出生。
原审被告：云南祥东商贸有限公司。
法定代表人：田孟芬。
原审被告：云南宏图融资担保有限公司。
法定代表人：申正能。
上诉人刘申祥因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘申祥称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘申祥经常居住地为昆明市东川区，请求将本案移送东川区人民法院。
被上诉人王银未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初637号
原告四子王旗农村信用联社
地址四子王旗乌兰花镇僧格街路北
法定代表人刘凤美，系理事长
委托代理人郭文斌、郭勇，系联社职工
被告康小亮，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。（缺席）
原告四子王旗农村信用联社与被告康小亮金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡和平独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告康小亮经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告四子王旗农村信用联社诉称：被告于2013年5月21日向我行借款90000元，月利率11.5‰，被告自愿用位于乌镇脑木更路房屋提供担保，该借款2014年5月1日到期，逾期月利率17.25‰。被告中途归还了48300元，剩余部分至今尚未归还。现起诉至贵院要求判令被告归还所欠借款本金及利息。
被告康小亮经合法传唤未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2013年5月20日签订了一份借款合同，被告康小亮向原告四子王旗农村信用联社借款90000元，月利率11.5‰，被告康小亮自愿用本人位于四子王旗乌兰花镇脑木更路房屋提供担保，该借款已于2014年5月1日到期，逾期月利率17.25‰。被告中途归还过48300元本金，剩余41700元尚未归还。现原告四子王旗农村信用联社向我院起诉要求被告康小亮归还上述借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确，被告康小亮应予归还。有原告向法庭提供的借款借据、借款合同在案佐证，能够有力地支持原告的诉讼请求，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告康小亮归还原告四子王旗农村信用联社借款本金41700元，利息截止本金给付之日，限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费842元，由被告康小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 蔡 和 平
二〇一七年七月四日
书记员 乌云通拉格
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第742号
原告潘优优。
被告洛阳华泰养殖有限公司，住所地：洛阳市宜阳县樊村乡宋村。
法定代表人：刘磊。
本院在审理原告潘优优诉被告洛阳华泰养殖有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告潘优优于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘优优撤回起诉。
本案受理费10元，由原告潘优优承担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱智慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3792号
罪犯郑彦珍，女，1958年11月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鼓刑初字第380号刑事判决，以被告人郑彦珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；责令六被告人继续退赔被害人人民币162000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯郑彦珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑彦珍本次缴纳罚金人民币3000元及退赔违法所得9000元。
本院认为，罪犯郑彦珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑彦珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑彦珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯郑彦珍减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔的违法所得人民币9000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 唐丽榕
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第73号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李老四。2007年4月26日因盗窃被劳动教养一年九个月。2009年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年12月16日刑满释放。2010年2月10日因盗窃被劳动教养一年九个月。2010年5月17日被强制隔离戒毒二年。2013年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月5日释放。2014年1月2日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2014年1月2日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李老四犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及楼小明出庭支持公诉，被告人李老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日18时许，被告人李老四窜至杭州经济技术开发区学林街，趁被害人包盈盈不注意之际，扒窃得其放置于上衣口袋的黑色中兴牌N880型手机一部。同日18时40分许，被告人李老四窜至杭州经济技术开发区学林街1095号“么么兔”饰品店，趁被害人金旭华挑选饰品之际，扒窃得其放置于上衣口袋的黑色华为牌Y300型手机一部。上述手机两部价值共计人民币594元。
同日19时许，被告人李老四在杭州经济技术开发区学林街与文渊路路口乘车时被公安机关抓获。案发后，追回全部涉案赃物并已发还被害人。
被告人李老四在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人包盈盈、金旭华的陈述，证人陈来兴、方磊、郭志强（自报名）的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、物证照片、发还清单、到案经过、常住人口登记表复印件、情况说明、前科材料及被告人李老四的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李老四以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李老四在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其认罪态度较好，且全部赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李老四的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李老四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 超
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终215号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐乐，男，1992年8月26日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，农民。2016年7月13日被三原县公安局抓获，7月14日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
上诉人（原审被告人）黄航，男，1991年3月23日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，村民。2016年7月13日被三原县公安局抓获，7月14日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人齐乐、黄航犯抢劫罪一案，于2017年10月24日作出（2017）陕0422刑初24号刑事判决。宣判后，二被告人不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，已审理终结。
原审法院查明，2016年7月8日凌晨1时许，被告人齐乐驾驶陕Ａ×××××号白色小车（上乘被告人黄航）在三原县大程镇西张三岔路口与贾某1驾驶的半挂车会车时，发生争执。齐乐下车站在贾某1的货车前轮上，隔着驾驶室玻璃，在贾某1头部、胸部打了几拳，后驾车与黄航向东驶去。贾某1继续向西行驶到了西庭加油站西约200米时，被告人齐乐驾车返回将贾某1挡住。被告人黄航打电话叫杨某开车载其追上齐乐。后被告人齐乐向贾某1索要2000元，贾某1说只有300元，齐乐便用自己的鞋底抽打贾某1嘴部、脸部达二十余下，并说“300元一分不少”，后齐乐指使黄航把钱一拿离开现场。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，贾某1伤情系轻微伤。
被告人齐乐、黄航的家属和被害人贾某1达成了调解协议，被告人齐乐一次性赔偿被害人贾某1各种经济损失人民币10000元，被告人黄航一次性赔偿被害人贾某1各种经济损失人民币3000元。
另查明，2010年11月18日被告人黄航因犯盗窃罪被三原县法院以（2010）三刑初字第00084号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2014年11月21日被告人黄航又因犯盗窃罪被淳化县人民法院以（2014）淳刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2016年4月1日被释放。
原审法院认为，被告人齐乐、黄航以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐乐、黄航共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄航曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯抢劫罪，其行为属于累犯，依法应从重处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人黄航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人齐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。二、赃款100元依法返还被害人贾某1。
上诉人齐乐上诉称，案发时，在酒精的刺激下，他只是单纯的想打被害人一顿，从没有向被害人索要钱财的想法，请求二审法院公正处理。
上诉人黄航上诉称，他根本没有去拿300元钱，也从没有给齐乐说拿到了300元的话，更没有给党某100元的事实，认为其不构成抢劫罪，请求二审法院撤销原判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，有经一审开庭举证质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐乐、黄航以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。关于上诉人齐乐上诉称其没有抢钱的想法、上诉人黄航上诉称其没有拿300元钱，不构成抢劫罪的上诉意见。经查，该节事实有证人党某、杨某证言以及被害人陈述及被害人对被告人黄航的指认笔录，与被告人齐乐的供述能相互印证，足以证明二被告人共同劫财的事实。故二上诉人上诉意见均不能成立，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 王 东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终6号
上诉人（原审被告）：连云港博泰不锈钢制造有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区经二路东。
法定代表人：潘步兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司，住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。
法定代表人：刘澄，该公司总经理。
上诉人连云港博泰不锈钢制造有限公司因与被上诉人冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2072号之一民事裁定，向本院提起上诉。
连云港博泰不锈钢制造有限公司上诉称，本案合同中约定的交货地点为需方指定地点，故应认定交货地点即实际的履行地点为需方公司所在地，原审法院认定合同对履行地约定不明确与事实不符。请求撤销原裁定，并裁定将案件移送江苏省灌南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告连云港博泰不锈钢制造有限公司的住所地在江苏省灌南县，双方虽在合同中对交货地点进行了约定，但约定的是需方指定地点而非需方住所地，且指定的地点则可根据需方的要求指定多个不确定的地点。另法律关于合同履行地是按约定而非实际履行地点进行确定，故原审法院对本案中双方关于交货地点即履行地点的约定，认定为约定不明确并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司起诉要求支付货款及运输费用，故其所在地湖南省冷水江市应可认定为本案的合同履行地，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有权管辖。综上，连云港博泰不锈钢制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟军
审 判 员 王小娥
二〇一八年二月五日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终6号上诉人（原审被告）：连云港博泰不锈钢制造有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区经二路东。法定代表人：潘步兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司，住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。法定代表人：刘澄，该公司总经理。上诉人连云港博泰不锈钢制造有限公司因与被上诉人冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2072号之一民事裁定，向本院提起上诉。连云港博泰不锈钢制造有限公司上诉称，本案合同中约定的交货地点为需方指定地点，故应认定交货地点即实际的履行地点为需方公司所在地，原审法院认定合同对履行地约定不明确与事实不符。请求撤销原裁定，并裁定将案件移送江苏省灌南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告连云港博泰不锈钢制造有限公司的住所地在江苏省灌南县，双方虽在合同中对交货地点进行了约定，但约定的是需方指定地点而非需方住所地，且指定的地点则可根据需方的要求指定多个不确定的地点。另法律关于合同履行地是按约定而非实际履行地点进行确定，故原审法院对本案中双方关于交货地点即履行地点的约定，认定为约定不明确并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司起诉要求支付货款及运输费用，故其所在地湖南省冷水江市应可认定为本案的合同履行地，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有权管辖。综上，连云港博泰不锈钢制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  易伟军审 判 员  王小娥二〇一八年二月五日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初404号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某虎。
被告人何某丰。
被告人冯某雄。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人戴某虎、何某丰、冯某雄犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人戴某虎、何某丰、冯某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年10月14日20时许，购毒人员张某、季某豪找到被告人戴某虎欲让其帮二人购买毒品，戴同意后遂电话联系了被告人冯某雄，并以人民币300元从冯手上购得一个“冰毒”，拿“冰毒”后被告人戴某虎从中留下了一部分给朋友吸食。当日21时许，被告人戴某虎返回阳光酒店大堂将剩下的一小包“冰毒”(净重0.35克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分)交给季某豪，季将人民币300元毒资交给戴。民警见双方交易完成，随即上前将被告人戴某虎抓获，当场从戴身上缴获毒资人民币300元。被告人戴某虎被抓获后，当即交代自己的罪行，表示愿意配合公安机关抓获其他贩毒人员。次日凌晨0时许，被告人戴某虎通过微信与被告人冯某雄取得联系，双方约定了毒品交易的数量、价格和交易地点。10月15日凌晨0时30分许，被告人冯某雄携带毒品来到罗湖区阳光酒店2521房内与戴见面。戴先将人民币1000元毒资交给被告人冯某雄，冯则将两小包疑似“冰毒”（净1.64克，经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分)交给戴。双方交易完成后民警当场将被告人冯某雄抓获。随后，被告人戴某虎又以相同的方法联系了被告人何某丰、并向何求购人民币300元的毒品。同日凌晨1时许，被告人戴某虎来到罗湖区瑞鹏大厦1栋空地与被告人何某丰见面交易。何先收取了戴人民币1000元（其中有700元是戴归还何的欠款)，接着就将一小包冰毒交给被告人戴某虎。交易完成后，被告人何某丰被民警当场抓获。民警现场从被告人戴某虎身上缴获疑似“冰毒”一小包(净重0.71克，经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分)，从被告人何某丰身上缴获人民币1000元。
另查明，2016年12月10日，购毒人员陈某国通话联系了被告人冯某雄(被告人冯某雄归案后因病于2016年10月16日被深圳市公安局罗湖分局依法变更强制措施为取保候审)向其购买毒品，双方在电话约定了毒品交易的数量、价格与交易地点。12月11日凌晨0时50分许，被告人冯某雄携带毒品来到龙华新区大浪街道锦华大厦农业银行旁与陈某国交易。陈先将人民币700元交易给冯，冯随即将三小包“冰毒”(净重2.83克，经鉴定，检出含甲基苯丙胺成分）交给陈，双方交易完成后，民警当场将被告人冯某雄抓获。
公诉机关认为，被告人戴某虎、何某丰、冯某雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了：1、物证：毒品四小包、毒资人民币3000元；2、书证：扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、人员信息表、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、被告人冯某雄的超声检查报告单、疾病诊断证明书、病历材料，刑满释放证明书、刑事判决书、微信聊天记录截图；3、证人证言：证人张某、季某豪、赵某、陈某国的证言；4、被告人供述与辩解：被告人戴某虎、何某丰、冯某雄的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书两份；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片两组等证据，要求法庭依法惩处。
被告人戴某虎、何某丰、冯某雄均在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
审理查明，公诉机关指控被告人戴某虎、何某丰、冯某雄的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人戴某虎、何某丰、冯某雄违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，均已构成贩卖毒品罪，其中被告人冯某雄多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关对被告人戴某虎、何某丰、冯某雄犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人戴某虎在被公安机关控制以后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人戴某虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人戴某虎曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再次实施毒品犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人戴某虎、何某丰、冯某雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何某丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月15日起至2017年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人冯某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 徐之望
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1069号
原告赵春艳。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告张建伟。
原告赵春艳与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春艳的委托代理人高文哲到庭参加了诉讼。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称，2016年2月27日被告张建伟向我借款70,000.00元，约定月息5﹪，我多次催要被告始终未还款，为此诉至贵院，要求被告立即还款及利息。
被告张建伟未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一张。拟证明被告向原告借款的事实。
经本院审理查明，2016年2月27日被告张建伟向我借款70,000.00元，约定月息5﹪，并出具了借条。后被告始终未还款，现原告诉至本院，要求被告立即还款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张建伟向原告赵春艳借款属实，有借条为证，被告张建伟应承担还款义务。双方约定利息过高，本院按年利率24%计息。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵春艳借款本金70,000.00元及利息（按年利率24﹪计算，自2016年2月28日起计算，至借款还清之日止）；
二、驳回原告赵春艳其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周建新
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初172号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人巩家龙，男，汉族，1974年7月8日出生于黑龙江省尚志市，大专文化，中国邮政集团公司黑龙江省尚志市分公司职工，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月6日被尚志市公安局取保候审，2017年3月24日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人巩家龙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。建议法庭对巩家龙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人巩家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月30日，被告人巩家龙向中国邮政储蓄银行尚志支行申请办理一张号码为6228110018355024的信用卡。自2015年3月份至2016年11月份，巩家龙使用该信用卡透支本金合计人民币13701.44元，透支期限已超过三个月，经该银行工作人员多次催收，巩家龙仍不归还所透支款本息。案发后，巩家龙退还中国邮政储蓄银行尚志支行本金及利息共计人民币18034.13元。2016年12月6日，被告人巩家龙被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人巩家龙的户籍证明；案件来源及到案经过；中国邮政储蓄银行尚志支行报案材料、信用卡办理申请表及交易明细、催收台账记录、关于巩家龙还款证明；证人尹某的证言；以及被告人巩家龙的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人巩家龙无异议。
本院认为，被告人巩家龙以非法占有为目的，违反信用卡的管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩家龙自愿认罪，能够主动退还所骗透支款本息，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人巩家龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔明杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2791号
原告：赵有来，男。
被告：赵新浦，男。
被告：赵德满，男。
被告：赵新满，男。
被告：赵文凯，男。
原告赵有来与被告赵新浦、赵德满、赵新满、赵文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有来、被告赵新浦、赵德满、赵文凯到庭参加诉讼，被告赵新满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵有来诉称：2012年农历12月21日，四被告向原告借款16350元，并出具借条一张，约定利息为1分5厘，使用期为半年。到期未还后，原告向被告多次索要未果。请求依法判令被告偿还借款16350元及利息。
被告赵新浦辩称：借款属实，但钱是四个人一起借的，且由被告赵文凯使用，应由四个人一起还钱。
被告赵德满辩称：借款属实，但应由四人一起偿还。
被告赵文凯辩称：借款属实，但现在没有钱，要求分期偿还。
被告赵新满未答辩。
经审理查明：原告赵有来与被告赵新浦、赵德满、赵新满、赵文凯系同村，被告赵新满与赵文凯系父子。农历2012年12月21日（2013年2月1日），四被告向原告借款15000元，并约定月息为1分5厘，四被告向原告出具欠条一份，上载明：“欠条今借到赵有来16350元整大写壹万陆千叁百伍拾元整赵新浦赵新满赵德满赵文凯2013年7月30号付清2012年12月21日”。该欠条中16350为实际借款本金15000元及借款之日起至2013年7月30日还款之日止的利息1350元组成。后该款经原告多次催要，被告未付还。原告于2014年7月11日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，可以认定原告赵有来与被告赵新浦、赵德满、赵新满、赵文凯之间形成民间借贷关系，原告赵有来要求被告赵新浦、赵德满、赵新满、赵文凯履行还款义务，本院予以支持。四被告所出具借据中借款数额16350元，实际借款本金15000元，1350元为六个月的利息，2013年7月30日后被告方同意继续按约定利率计算计息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新浦、赵德满、赵新满、赵文凯于判决生效后十日内偿还原告赵有来借款本金人民币15000元及利息（利息按约定利率计算，自2013年2月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告赵新浦、赵德满、赵新满、赵文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 赵成军
人民陪审员 赵连安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 单体瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第251号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈定康，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，暂住地深圳市宝安区。2015年7月22日因本案被羁押，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理曲江区人民检察院指控原审被告人陈定康犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月23日作出（2015）韶曲法刑初字第166号刑事判决。原审被告人陈定康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月10日，叶某（已判刑）等人在乐广高速公路消雪岭工地用泥头车挡路阻拦被害人贺某运输土方，贺某带人将其挡路的泥头车砸烂，叶某当晚组织人员商量应对。次日13时许，贺某带领数十人到上述工地准备拖开叶某被砸烂的泥头车时，叶某和陈某（已判刑）亦组织人员并持枪前往工地现场准备与对方斗殴。
被告人陈定康得知陈某准备与他人斗殴后，主动赶往现场，途中随手拾起一根木块，到现场后在叶某、陈某等人的指挥下与贺某等人互殴，将贺某等多人打伤。贺某因伤势过重经抢救无效死亡，陈定康在斗殴中头部也受伤。
案发后，陈定康一直潜逃，于2015年7月22日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，证人曾某甲、曾某乙、莫某甲、莫某乙、廖某的证言，同案犯黄某、叶某、陈某、覃某、唐某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人陈定康的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈定康持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且致多人不同程度受伤，应酌情从重处罚。陈定康归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈定康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，上诉人陈定康上诉称，其是从犯，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人陈定康犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈定康及其辩护人所提意见，经查，我国刑法规定，聚众斗殴罪追究刑事责任的对象是首要分子和积极参加者。本案中陈定康与他人结伙持械积极参与聚众斗殴，是积极参加者，依法应承担相应责任，故所提属从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判已综合考量本案量刑情节，在量刑幅度内对陈定康作出的判决，并无不当，故上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈定康无视国家法律，伙同他人持械聚众斗殴，侵犯公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，且造成多人不同程度受伤，依法应予惩处。陈定康归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月十八日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2009年2月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）113号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2009年3月24日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本案转为普通程序审理，并依法组织合议庭，期间经本院院长同意延长审限二个月，于2009年6月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王陈燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月23日13时55分许，被告人陈某驾驶载物超过核定载质量的宁D×××××中型普通货车沿平黎线由北向南行驶，途经平黎线18Km＋150M嘉善县魏塘镇环北东路路口时违反交通信号灯指示，与顾跃进驾驶的由东向西行驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，撞后二轮摩托车被宁D×××××中型普通货车向前推行后着火烧毁，造成顾跃进受伤经医院抢救无效于同年2月4日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，陈某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并按约履行。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人颜胜荣、黄宝国、贡建友的证言；交通事故车辆技术检验报告、公安局法医学检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书、车辆价格鉴定结论书、死亡证明、称重单、机动车驾驶证核对证明、车辆信息、户籍证明、抓获经过；刑事附带民事调解书、付款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，并已就民事赔偿与被害人亲属达成一致协议并按约履行，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护人身权利不受非法侵害，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 陈红艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第21号
原告：珠海市崇信纸品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：杜远益，财务总监。
委托代理人：黎坚，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海皇家升金属有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄家丰，董事长。
本院在审理原告珠海市崇信纸品有限公司与被告珠海皇家升金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海市崇信纸品有限公司没有在法定期限内交纳诉讼费，又没有提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡远程
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3971号
原告景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，现住任丘市。
被告窦金华，男，1971年11月24日出生，汉族，现住沧州市沧县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告景艳海、被告窦金华到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年3月10日，被告窦金华通过施汉昭向原告景艳海借款，并签订借款借据，该借款借据主要条款约定：2016年3月10日，被告窦金华向原告景艳海借款5万元，借款期限为1个月，月利率3分，于2016年4月9日归还本息。如不能按时归还本金及利息的，自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的违约金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另支付借款本金及利息总额的百分之三十违约金。
2016年3月10日原告景艳海给施汉昭汇款4.82万元，庭审中，被告窦金华认可收到施汉昭给付借款4.7万元。被告窦金华已偿还2016年12月9日以前的借款利息。
被告窦金华辩称，被告没有借原告款，被告不认识原告，借款是施汉昭给付的被告，实际收到借款4.7万元。本院认为，原告提供的借款借据、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司的交易明细均证实原告实际出借人，故被告窦金华应偿还原告借款。因被告只认可收到借款4.7万元，原告没有提供证据证实给付被告借款5万元，故被告应给付原告借款4.7万元。原告要求被告按月利率2%给付2016年12月10日至2017年7月10日，以后利息按照上述利率顺延计算至借款本息还清之日的请求符合法律规定，予以支持。
裁判结果：被告窦金华于本判决生效之日起十日内偿还原告景艳海借款本金4.7万元及利息6580元（利息按月利率2%自2016年12月10日算至2017年7月10日，以后利息按照上述利率顺延计算至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告景艳海承担43元，被告窦金华承担569。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 智
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4304号
原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755附3、4。统一社会信用代码：91500227305208515G。
法定代表人：赵丽，经理。
被告：王家明，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告王家明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年七月二十日
书记员 李声琴
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1237号
申请执行人：张美霞，女，1969年3月28日出生，现住庄河市。
被执行人：杨林，男，1985年8月22日出生，现住庄河市。
本案在诉讼过程中，对被执行人所有的别克牌小型轿车进行了诉讼保全，现申请执行人向本院申请续封。依据相关规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨林所有的别克牌小型轿车一辆的车籍。
二、查封期间由被执行人负责管理被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆。但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2014号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
法定代表人：叶萍，系行长。
委托代理人：徐林波（特别授权），男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：吴文卫，男，1978年6月16日出生，汉族，住武义县。
被告：陈妙群，女，1987年2月22日出生，汉族，住武义县。
被告：杨飞跃，男，1970年10月31日出生，汉族，住武义县。
被告：邹旻青，女，1971年11月6日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告吴文卫、陈妙群、杨飞跃、邹旻青金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费1159元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年八月一日
代书记员 梅青倩
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2039号
原告郭某。
被告代某。
本院在审理原告郭某与被告代某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦明建
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1231号
原告：田志全，男，1978年10月26日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被告：张秀玲，女，1962年6月4日生，汉族，住唐山市路南区。
原告田志全与被告张秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告田志全及其委托诉�代理人赵燕炜到庭参加诉讼。被告张秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款54319元，并赔偿原告损失（按本金54319元，年利率6%，自起诉之日起至全部付清之日止计算损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告购买原告的套筒（止水钢板）价值54319元，未向原告付款，给原告出具欠条一张，载明被告欠原告套筒（止水钢板）款共计54319元。被告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，现原告为维护合法权益，诉至法院并提出前列诉讼请求。
被告张秀玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃了进行质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、欠条一张，该证据的来源、形式符合法律规定，对其证明力，本院予以认定。
被告张秀玲未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告张秀玲为原告田志全出具欠条一份，内容为“今欠田志全套筒款（止水钢板）共计54319元（伍万肆仟叁佰壹拾玖元）正”。原告称与被告未约定逾期付款违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据被告张秀玲出具的欠条，可以认定被告张秀玲向原告田志全购买套筒的事实，原告田志全与被告张秀玲之间形成买卖合同关系。现买受人张秀玲未支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告被告张秀玲给付货款的诉请，有事实及法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告自起诉之日，即2017年4月5日起至实际给付之日止以54319元为本金按年利率6%给付逾期付款损失的诉请，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以主张逾期付款损失。关于逾期付款损失的计算标准，原告主张按年利率6%计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告的诉请，未超过该标准，故依法予以支持。关于逾期付款损失的给付时间，因双方在“欠条”中未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，买受人应在原告交付货物时支付价款，因此后双方结算并形成欠条，故本案的欠款清偿日期应自出具欠条时届满，即被告张秀玲应从2016年1月1日起向原告支付逾期付款损失，现原告主张从2017年4月5日起支付逾期付款损失，不早于该日期，故依法予以支持。
被告张秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告田志全货款54319元，并自2017年4月5日起至实际给付之日止，以54319元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告张秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 闫思思
书 记 员 王浩然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4352号
原告：韩晓娟，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省登封市。
被告：武兴阳，男，汉族，1979年5月7日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告韩晓娟诉被告武兴阳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告武兴阳送达。
本院认为，原告�诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓娟的起诉。
本案受理费363元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亚萍
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初225号
原告：何某，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。
被告：张某，女，1981年12月16日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡�。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求判决何某与张某离婚；2.判决长子何纪翰、长女何纪叶由何某抚养。事实和理由：何某与张某于1999年9月同居，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育长子何纪翰，××××年××月××日生育长女何纪叶。2014年6月14日张某离家出走，至今下落不明。故何某向本院提起诉讼。
张某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，何某向本院提交了以下证据：1.《何某、张某身份证复印件》及《户口薄复印件》，证明何某、张某及子女的基本信息情况；2.《结婚证》，证明何某与张某属合法的夫妻关系；3.麻栗坡县董干镇新寨村委会、张信才（张某父亲）、陈维芬（张某母亲）、张礼富（张某兄弟）出具的《证明》，证明张某于2014年6月14日外出未归，至今下落不明。
张某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
张某未向本院提交证据。
本院认为，何某向本院提交的1、2号证据均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；3号证据客观真实，内容相互印证，能真实的反映案件情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
何某与张某于1999年9月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长子何纪翰，××××年××月××日生育长女何纪叶。何某与张某夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。张某于2014年6月14日离家出走，至今下落不明。
本院认为，何某与张某到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。张某于2014年6月14日离家出走后下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故何某起诉与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。何某与张某对子女均有抚养和教育的权利和义务，鉴于张某下落不明，长子何纪翰、长女何纪叶一直随何某共同生活，由何某抚养长子何纪翰、长女何纪叶更利于子女身心健康，故何某主张由其抚养长子何纪翰、长女何纪叶的诉讼请求，本院予以支持。张某经本院送达开庭传票未到庭应诉，视为�对应享有的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三项第（五）款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予何某与张某离婚；
二、长子何纪翰、长女何纪叶由何某抚养，抚养费由何某承担。
案件受理费300.00元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭正权
人民陪审员 杨全林
人民陪审员 骆弟发
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊富全