山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第393号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告：李勇，汉族。
被告：姚长芬，汉族。
被告：王安峰，汉族。
被告：张守余，汉族。
被告：刘家芝，汉族。
被告：冀腾云，汉族。
被告：李宗梅，汉族。
委托代理人：于兆林。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李勇、姚长芬、王安峰、张守余、刘家芝、冀腾云、李宗梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告张守余、刘家芝、冀腾云及被告李宗梅的委托代理人于兆林到庭参加诉讼，被告李勇、姚长芬、王安峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原告的王世疃支行与李勇签订第0407号个人借款合同，约定借款金额900000元，用途包括荒料、电费、刀头，按季结息，到期还本�由姚长芬、王安峰、张守余、刘家芝、冀腾云、李宗梅提供连带保证担保。王世疃支行依约先后向李勇发放贷款5笔，共计金额900000元。借款逾期后，原告向七被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金900000元、计算至2014年3月20日利息26679.14元，合计926679.14元及2014年3月20日以后产生的利息；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告李宗梅辩称：对给李勇担保的事实及发放贷款的过程没有争议，愿意在担保人份额内承担按份责任。
被告张守余辩称：担保属实。原告发放贷款共计5笔，原告没有考察李勇的还款能力就放贷，原告自己也有责任。李勇有矿和地皮，可以承担还款责任。我自己还有30万元贷款，没有能力承担担保责任，无能力还款。
被告刘家芝辩称：担保属实，没有还款能力。原告对李勇追款不利，自己有责任。
冀腾云�担保属实，无能力承担担保责任。
被告李勇、姚长芬、王安峰在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月5日，被告姚长芬、王安峰、张守余、刘家芝、冀腾云、李宗梅与五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）高保字（2012）年第0407号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告姚长芬、王安峰、张守余、刘家芝、冀腾云、李宗梅）自愿为债务人（即被告李勇）自2012年4月5日始至2014年3月21日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合人民币1170000元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。
同日，五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告李勇签订（王世疃）个借字（2012）年第0407号个人借款合同。合同约定：“借款金额为900000元；借款期限自2012年4月5日起至2014年3月21日止；借款月利率为基准利率上浮90%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社向被告李勇发放贷款5笔，共计金额900000元，分别为：2013年3月22日发放20万元，到期日2014年3月10日，利率9.5‰；2013年3月24日发放20万元，到期日2014�3月18日，利率9.5‰；2013年3月26日发放20万元，到期日2014年3月15日，利率9.5‰；2013年3月28日发放20万元，到期日2014年3月10日，利率9.5‰；2013年3月30日发放10万元，到期日2014年3月9日，利率9.5‰。五笔借款到期后，被告李勇均未按约定偿还借款本息，其他六被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金900000元、利息26679.14元，合计926679.14元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年5月27日作出（2014）莲商初字第393号民事裁定，对被告李勇所有的登记为五莲县华岳石材厂车牌号鲁L×××××车辆予以查封；对被告冀腾云的车牌号鲁L×××××车辆予以查封；将被告李宗梅所有的鲁坐落于五莲县街头镇驻地东至黄庆昌西至山海路南至农行北至路的三层楼房一处予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社王世疃分社按照合同的约定履行了放款义务，被告李勇未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告姚长芬、王安峰、张守余、刘家芝、冀腾云、李宗梅作为保证人，承诺为被告李勇自2012年4月5日始至2014年3月21日止，在五莲县农村信用合作联社王世疃分社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合1170000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年3月20日，被告李勇尚欠借款本息926679.14元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告姚长芬、王安峰、张守余、刘家芝、冀腾云、李宗梅应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告有权收回该笔贷款。被告姚长芬、王安峰、张守余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。对被告张守余主张的原告给被告李勇发放贷款时没有考察被告李勇的还款能力问题，被告张�余未提交相应的证据予以证明，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息26679.14元，合计9260679.14元及2014年3月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚长芬、王安峰、张守余、刘家芝、冀腾云、李宗梅对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13067元、保全费3520元，合计16587元，由被告李勇、姚长芬、王安峰、张守余、刘家芝、冀腾云、李宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 李丛蕙