平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1457号
原告张旭光，男，1975年5月1日出生。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告崔德胜，男，1961年9月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告张旭光诉被告崔德胜、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭光及其委托代理人赵碧波，被告人民财险平顶山市分公司委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告崔德胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭光诉称，2013年4月11日21时10分许，被告崔德胜驾驶豫D×××××号轿车在平顶山市建设路中房公司门口红绿灯处撞住骑行电动车的，致使我受伤及车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定崔德胜负事故全部责任，张旭光无事故责任。经查，豫D×××××号轿车在被告人民财险平顶山市分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内；卫东区法院作出（2014）卫民初字第527号民事调解书，保留了二次手术费的主张；为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告赔偿第二次手术时的住院医疗费10479.27元、误工费21112元、护理费28392元、住院伙食补助费9100元、营养费3790元、交通费1820元，以上共计72723.27元，本次诉讼原告张旭光主张56500元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔德胜，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人民财险平顶山市分公司辩称，原告在2014年6月13日，已经于我公司达成赔偿协议，原告的所有损失我公司已经赔偿，并且在原告已经评定伤残等级；因此应当视为原告已治疗终结，第二次手术的费用我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月11日21时10份，被告崔德胜驾驶豫D×××××号轿车在平顶山市建设路中房公司门口红绿灯处撞住骑行电动车的原告张旭光，造成原告张旭光受伤，两车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定崔德胜负事故全部责任，张旭光无事故责任。本院作出的（2014）卫民初字第527号民事调解书中第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司已经对原告张旭光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计130000元进行理赔。本次起诉时，原告张旭光第一次在平顶山市第一人民医院住院，经诊断为：1、左侧股骨干骨折术后愈合；2、左大腿疼痛待查，住院时间为2014年12月4日至2015年3月9日16时，实际住院95天，花费医疗费9855.97元、门诊费140元；原告张旭光第二次在平顶山市第一人民医院住院，经诊断为：左侧股骨干骨折术后，住院时间为2015年3月10日8时至2015年5月26日16时，实际住院77天，花费医疗费2516.70元。
另查明，发生事故的豫D×××××号轿车所有人及驾驶人均为崔德胜，该车在被告人民财险平顶山市分公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为100000元的商业第三者责任险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期限为2012年9月5日至2013年9月4日。此次交通事故发生在该两份保险合同期限内。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、两次住院时医疗费共计10479.27元（9855.97元、门诊费140元，医疗费2516.70元；原告张旭光主张医疗费10479.27元，本院予以支持）；2、护理费13416.92（原告提供张旭光提供平顶山市第一人民医院俩分出院证记载显示：“2014年12月4日至2015年3月9日需要俩人陪护。2015年3月10日至2015年5月26日需要陪护俩人。）依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，对原告主张俩次住院期间按照俩人陪护的诉讼请求，与本人病情不符，本院不予支持；根据原告住院病历介绍的伤情和治疗情况按照一人护理基本原则，予以支持。原告提供有护理人员张继辉误工证明，但未提供相关证据予以支持，故本院不予采信。其原告张旭光护理费计算河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×172天×1人=13416.92元）；3、住院伙食补助费5160元（30元／天×172天=5160元）；4、营养费1720元（10元／天×172天=1720元）6、交通费本院酌定500元；原告张旭光因此交通事故造成的各项损失共计31276.19元。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、交通费单据、身份证复印件、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、误工证明、（2014）卫民初字第527号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告崔德胜驾驶豫D×××××号轿车与原告张旭光发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书，认定崔德胜负事故全部责任，张旭光无事故责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告崔德胜驾驶豫D×××××号轿车在被告人民财险平顶山市分公司投保有交强险和商业三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。（2014）卫民初字第527号民事调解书中已经对原告张旭光的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等费用作出处理，故本次原告起诉的相关费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险平顶山市分公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。本次诉讼中原告张旭光因交通事故造成的损失共计31276.19元，首先在扣除中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司已经赔付给原告张旭光的130000元，超额部分由豫D×××××号轿车在被告人民财险平顶山市分公司承保的商业三责险范围内予以赔偿，由于在本次事故中原告张旭光无事故责任，被告崔德胜负事故全部责任；由被告人民财险平顶山市分公司在豫D×××××号轿车投保的商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。故被告人民财险平顶山市分公司应在肇事车辆投保的商业三责险限额内赔付原告张旭光未获赔的损失共计31276.19元。原告主张误工费的诉讼请求，因未提供误工证明和工资发放证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向原告张旭光支付各项保险赔偿金共计31276.19元。
二、驳回原告张旭光的其他诉讼请求。
案件受理费1213元，原告张旭光承担632元，由被告崔德胜承担581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张 小 磊
人民陪审员 朱 小 炜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李东峰附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。