辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第219号
上诉人（原审被告）：陆艳，女，汉族。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉勤，男，汉族。
委托代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原审被告：杨小荣，女，汉族，无职业。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人陆艳与被上诉人王玉勤、原审被告杨小荣健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年11月14日作出（2013）大东民一初字第1237号民事判决，陆艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年10月9日，王玉勤向一审法院起诉称：杨小荣、陆艳系婆媳关系，2013年5月26日16时，王玉勤在大东区幻景小区东门从事环卫工作时，因杨小荣堆放的杂物而要求杨小荣给予协助清理时，在协商过程中双方产生纠纷，发生口角，陆艳后到场，双方发生冲突，造成王玉勤头部、面部、右手受伤的后果，后沈阳市大东区公安分局洮昌派出所警员出警，王玉勤随即到沈阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为王玉勤头皮裂伤，头皮血肿，头皮挫伤，颜面部裂伤，右手软组织挫伤，一级护理，共计住院12天，经派出所调解未成，故诉至法院。请求判令杨小荣、陆艳赔偿王玉勤医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，交通费，财产损失共计11630元，并给付精神损害赔偿金3000元，保留今后治疗费用诉讼权利，诉讼费由杨小荣、陆艳承担。
杨小荣辩称：双方互有过错，王玉勤对此应承担50%的责任，2013年5月26日16时，在幻景小区东门杨小荣与王玉勤因琐事发生纠纷，在协商的过程中双方发生口角，王玉勤先动手打了杨小荣。陆艳系杨小荣的儿媳，带九岁女儿从此经过，询问事件经过后，打算报警，在王玉勤要逃跑的时候，陆艳抓住王玉勤要报警，王玉勤先将陆艳的手咬伤，可见在此纠纷中，双方均有过错，根据法律规定，王玉勤应承担50%的责任，王玉勤所诉以及其提供的证据，对其在住院记录中所称用木棒打伤王玉勤，杨小荣、陆艳予以否认，此纠纷经过派出所记录显示，王玉勤仅面部受伤，杨小荣、陆艳均未用木棒打伤王玉勤头部，所以王玉勤头部伤情与杨小荣、陆艳没有直接关系，其伤情部分的损失杨小荣、陆艳不应承担，就此产生的误工等费用杨小荣、陆艳不予承担，杨小荣被王玉勤打伤，陆艳被王玉勤咬伤，要求王玉勤赔偿陆艳、杨小荣的医疗费668元，要求王玉勤赔偿陆艳误工费3541.92元。
陆艳辩称：同杨小荣答辩意见。
一审法院审理查明：王玉勤为辽宁智森人才信息咨询服务有限公司的工作人员，被派遣到沈阳市大东区城管局洮昌环卫所从事环卫工作。2013年5月26日16时，王玉勤在沈阳市大东区幻景家园小区东门清扫街道时，杨小荣将在建筑工地捡拾的水泥袋堆放在道边，王玉勤要求杨小荣拿走，杨小荣未及时清理，双方因此发生纠纷并打骂，后杨小荣的儿媳陆艳到现场，三人相互厮打，造成王玉勤面部受伤、陆艳手指头被咬伤。王玉勤当日到沈阳市第一人民医院就诊，诊断为轻度颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、头皮损伤、颜面部皮裂伤、右手软组织损伤，2013年5月26日至6月7日，住院12天，一级护理12天。王玉勤在沈阳市公安局大东分局洮昌派出所所作的询问笔录中自认被他人在后面打了一棒子，但不是杨小荣、陆艳。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王玉勤与杨小荣、陆艳因琐事出现矛盾，本应冷静处理、协商解决，而非采取暴力方式加以解决。王玉勤所受伤害与杨小荣、陆艳具有直接因果关系，杨小荣、陆艳作为直接侵权人，应赔偿王玉勤身体受到伤害所产生的损失。鉴于事故的起因为杨小荣占道堆放捡拾的废弃物，影响王玉勤的清洁工作而起，王玉勤在处理时亦未保持冷静、理智的态度，双方均存在过错；同时王玉勤自认所受伤情包括杨小荣、陆艳以外的其他人所打，依据现有证据无法分清伤情范围，但王玉勤与杨小荣、陆艳厮打、造成人身损害后果的事实存在，为减轻当事人诉累，在本案中相应减轻杨小荣、陆艳的责任。依据双方的过错程度，酌情认定杨小荣、陆艳承担70%赔偿责任，王玉勤承担30%赔偿责任。王玉勤支出医药费7510.09元，住院伙食补助费为600元（50元×12天），一级护理12天，护理费按2013年度辽宁省城镇居民服务业工资标准33021元计算，为2171元（33021元÷365天×12天×2人）。王玉勤事发前每月工资1400元，无休息医嘱，误工费为560元（1400元÷30天×12天）。交通费酌情认定50元。财产损失无证据。该事故致使王玉勤精神痛苦，但未造成精神损害的后果，故要求精神损害抚慰金不予支持。杨小荣、陆艳要求王玉勤赔偿因此次事故造成的人身损害后果可另案诉讼。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨小荣、陆艳赔偿原告王玉勤医疗费5257元（7510.09元×70%）；二、被告杨小荣、陆艳赔偿原告王玉勤住院伙食补助费420元（600元×70%）；三、被告杨小荣、陆艳赔偿原告王玉勤护理费1519.7元（2171元×70%）；四、被告杨小荣、陆艳赔偿原告王玉勤误工费392元（560元×70%）；五、被告杨小荣、陆艳赔偿原告王玉勤交通费35元（50元×70%）；六、驳回原告其它诉讼请求。上述一至五项赔偿数额于本判决发生法律效力后10日内付清，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨小荣、陆艳承担。
宣判后，陆艳不服，向本院提出上诉称：本案中，并非王玉勤和杨小荣、陆艳三人相互厮打；王玉勤过错在先，故对其面部伤情杨小荣、陆艳不承担责任；王玉勤头部伤情，也非杨小荣、陆艳所为。因此，王玉勤为此所花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费不应由杨小荣、陆艳承担。综上，陆艳和杨小荣不应承担责任。
被上诉人王玉勤辩称：一审判决我承担30%的责任，我有异议，但在我容忍范围内，所以我没提出上诉。既然双方发生相互厮打就存在侵权事实。王玉勤面部伤情、头部伤情与陆艳侵权存在直接因果关系，陆艳应承担相应责任。对于案外人的事情，由于王玉勤年纪大了分不清楚，后经过代理人询问，王玉勤表示没有其他人侵权。综上，请求维持原判。
原审被告杨小荣辩称：与陆艳的上诉请求相同。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，王玉勤提供的报警情况登记表、住院病历、门诊病历、医药费收据、误工证明、交通费收据、张维证人证言；杨小荣、陆艳提供的出警记录、受案登记表、询问笔录、照片、门诊病历，门诊收据，狂犬疫苗收据、诊断书二份、杨小荣医药费收据、洮昌派出所询问笔录、曹士长笔录、王玉勤笔录、吴晓红笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王玉勤所受伤害是否由陆艳和杨小荣造成，陆艳和杨小荣是否应承担70%的赔偿责任。
根据双方当事人陈述可以认定，王玉勤与杨小荣发生纠纷后，曾与杨小荣、陆艳发生厮扯，在厮扯过程中，王玉勤头面部受伤。与此同时，王玉勤虽然称另有人在身后打其一棒子，但杨小荣、陆艳以及相关证人均称没有其他人参与打架，因此，是否有其他人参与打架无法确定。考虑王玉勤所受伤害确实是在双方厮打过程中形成，故原审判决依据双方的过错程度，酌情认定杨小荣、陆艳承担70%赔偿责任是适当的。上诉人陆艳关于其不应承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陆艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年三月十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。