河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第256号
原告：励庶运。
原告：万红智。
二原告委托代理人：周连上。
被告：张福田。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，副总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告励庶运、万红智与被告张福田、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告励庶运、万红智的委托代理人周连上、被告张福田、被告平安保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励庶运、万红智诉称：二原告系夫妻关系。2014年2月4日10时许，张福田驾驶津D×××××号小客车沿383省道由西向东行驶至383省道与古城镇刘灰窝村交叉口时，与相向行驶的由励庶运驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成原告励庶运、万红智受伤、两车损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定：张福田、励庶运负事故的同等责任。2014年3月13日万红智的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为10级伤残、误工期90日、营养期45日、护理期30日。该事故造成励庶运医疗费1318.24元，电动车损失989元。万红智的损失包括：医疗费55456.74元，住院伙食补助费1200元，营养费1350元，护理费15300元，鉴定费1300元，交通费1000元，残疾赔偿金45160元，精神抚慰金5000元。以上二原告损失共计128073.98元。津D×××××号小客车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余损失由二被告赔偿70%，总计赔偿二原告各项损失共计112886.49元。张福田已支付医疗费2万元。
被告张福田辩称：对交警大队的事故认定书无异议，事故双方负同等责任，张福田承担一半的责任。张福田所有的津D×××××号小客车在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安保险公司承担。张福田给原告垫付了2万元医疗费，要求原告退还。
被告平安保险公司辩称：对交警大队的事故认定书无异议，被告张福田在被告平安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且保险在有效期限内。原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按不超过50%的比例承担，平安保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告万红智的伤残赔偿金应按农村居民计算；护理费应按住院期间计算，每天45元；病例中无加强营养，没有营养费；精神抚慰金不应超过3000元。车损、交通费要求数额过高，交通费应是万红智的交通费用。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年2月4日10时50分许，张福田驾驶津D×××××号小型普通客车，沿383省道由西向东行驶至383省道与古城镇刘灰窝村交叉口处，与相向行驶的由励庶运驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成励庶运及电动三轮车乘车人万红智受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队于2014年2月20日作出阜公交认字（2014）第028号道路交通事故认定书，认定张福田、励庶运负此事故的同等责任，万红智无责任。津D×××××号小型普通客车的所有人是被告张福田，该车于2013年10月15日在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止；于2013年5月27日在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险，保险期间自2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。张福田已垫付二原告医疗费2万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告的经济损失数额及二被告如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告励庶运、万红智提供的证据如下：
证据一：道路交通事故认定书1份。证明内容：励庶运与张福田发生交通事故的事实，阜城县公安交通警察大队认定张福田、励庶运负此事故的同等责任，万红智无责任。
证据二：阜城县人民医院医疗门诊收费票据11张、哈励逊国际和平医院门诊收费票据3张、衡水龙马医药连锁有限公司发票1张。证明内容：励庶运支付医疗费1318.24元。
证据三：阜城县人民医院诊断证明书1份、哈励逊国际和平医院诊断证明书1份。证明内容：励庶运的伤情为胸头部外伤、右颜面部皮擦伤、右小腿软组织损伤。
证据四：阜城县人民医院门诊收费票据2张、哈励逊国际和平医院门诊收费票据2张及住院收费票据1张、费用明细1份。证明内容：万红智在哈励逊国际和平医院住院24天，支付医疗费55456.74元。
证据五：阜城县人民医院诊断证明书1份、哈励逊国际和平医院诊断证明书1份及住院病案1份。证明内容：万红智的伤情为颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、左侧6-9肋骨骨折、枕骨骨折、闭合性胸外伤等，以及住院治疗情况。
证据六：房屋所有权证复印件1份、孙静的房屋租赁合同2份、2014年3月25日北京市朝阳区南磨房地区双龙南里社区居民委员会证明1份。证明内容：励兵自2012年5月1日开始租赁孙静在北京市朝阳区双龙南里215号楼8门503号房屋，二原告在2013年1月至2014年2月在其子励兵租住的房屋居住。
证据七：司法鉴定意见书1份。证明内容：2014年3月13日衡水市司法鉴定中心作出的的衡司鉴（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定万红智伤残程度为十级伤残、误工期90日、营养期45日、护理期30日。
证据八：收入证明及工资表各1份、北京市地方税务局出具的励兵的税收完税证明1份、企业法人营业执照复印件1份。证明内容：北京高力国际物业服务有限公司自2013年4月15日雇佣励兵，2013年11、12月份工资8000元，2014年1月工资8500元，2014年2月4日因其母交通事故致伤请假回家照顾，期间停发工资。
证据九：道路交通事故车辆价格核损清单1份。证明内容：2014年2月5日阜城县物价局价格认证中心评估，励庶运的宝岛牌三轮电动车的车损989元。
证据十：伤残鉴定费用票据12张、车损鉴定票据1张。证明内容：伤残鉴定费1200元、车损鉴定费100元。
证据十一：交通票据45张。证明内容：其中出租车发票41张，金额410元；客运发票2张，金额27元；火车票1张，金额41.5元；加油发票1张，金额400元。
被告平安保险公司对原告励庶运、万红智提供证据的质证意见是：证据一、四、五无异议。证据二关联性有异议，部分单据与交通事故伤情无关，且没有医生开具的处方佐证。证据三中哈励逊国际和平医院的证明书关联性有异议，不能证实与本次交通事故有关。证据六的真实性有异议，无法核实励兵与孙静存在租房合同，对双龙南里社区开具的证明真实性和合法性有异议，也没有原告在北京居住的暂住证予以证实。证据七系交警队委托，不予认可。证据八真实性、合法性有异议，不能核实励兵的真实收入，原告也未提供银行详单，实际收入及减少的收入。证据九的真实性有异议，数额过高，未能提供修车发票。证据十与己无关。证据十一真实性有异议，数额过高。
被告张福田对原告励庶运、万红智提供证据的质证意见是：同意平安保险公司的质证意见，承担一半的鉴定费。
围绕争议焦点，被告张福田提供的证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单1份、电话营销专用机动车辆保险单1份。证明内容：被告张福田所有的津D×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险及商业第三者责任保险各1份，交通事故发生在保险期间内。
原告励庶运、万红智、被告平安保险公司对被告张福田提供证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告励庶运、万红智提供的证据一、四、五，被告张福田、平安保险公司均无异议，予以确认。证据二、三为医院正式机打发票及诊断证明书，且属二原告实际支出，予以确认。证据六不能证明二原告在北京连续居住，不予确认。证据七、九是有资质机构作出的鉴定，且被告平安保险公司不再申请重新作出鉴定，予以确认。证据八中励兵的完税证明等证据充分证明励兵的工资收入，予以确认。证据十系鉴定单位出具，予以确认。证据十一中的火车票及客运发票与本案具有关联性，不予确认；出租车发票为连号发票，不予确认；加油发票与本案无关联性，不予确认。被告张福田提供的交强险保险单及商业第三者责任保险保险单各1份，当事人均无异议，予以确认。
本院经审理查明：原告励庶运因本次交通事故造成胸头部外伤、右颜面部皮擦伤、右小腿软组织损伤，支付医疗费1318.24元，车辆损失989元，鉴定费100元。原告万红智因本次交通事故造成颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、左侧6-9肋骨骨折、枕骨骨折、闭合性胸外伤等，在哈励逊国际和平医院住院治疗24天，支付医疗费55456.74元。2014年3月13日原告万红智的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期90日、营养期45日、护理期30日，鉴定费1200元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，任何公民因过错给他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。在本案中张福田、励庶运负此事故的同等责任，万红智无责任。被告张福田应对二原告的损失承担相应赔偿责任。被告张福田驾驶的津D×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生交通事故时均在保险期间内，原告的损失应由被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险相应责任限额范围内赔偿。原告驾驶的是非机动车，应由被告方承担赔偿责任。因原告有过错，可根据原告的过错程度适当减轻被告方的赔偿责任，以承担60％为宜。原告励庶运的损失包括：医疗费1318.24元、电动车损失989元、鉴定费100元。原告万红智的损失包括：1、医疗费55456.74元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1200元；2、营养费：营养期45日，每天30元，计1350元。3、护理费：衡水司法鉴定中心鉴定护理期30天过高，认定20天为宜，护理人员励兵系原告万红智儿子，固定月工资8000元，住院期间24天及出院护理期20天，护理期44天，护理费为11733.33元。4、残疾赔偿金：原告万红智主张残疾赔偿金应按北京标准计算，提供证据不足，不予支持。应按农村居民参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算，残疾赔偿金应为91021元×20年×10％=18204元。5、交通费：根据二原告住院天数及往返情况，酌定交通费500元。6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元过高，认定3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告励庶运医疗费222.21元，赔偿原告万红智住院伙食补助费1200元、营养费1350元、医疗费7227.79元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万红智残疾赔偿金18204元、护理费为11733.33元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计33437.33元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告励庶运电动车损失989元。合计赔偿二原告44426.33元。
二、原告励庶运医疗费1096.03元、原告万红智医疗费48228.95元，共计49324.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60％计29595元。
三、原告励庶运鉴定费100元，原告万红智鉴定费1200元，共计1300元，由被告张福田赔偿60%计780元，被告张福田给二原告垫付医疗费2万元，折抵后二原告退还给被告张福田垫付款19220元。
以上三项于判决生效之日起10内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告张福田负担1277元，二原告负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一四年七月十六日
书记员 刘春华