江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2549号
原告：王苏，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周科、薛含，江苏翰公律师事务所律师。
被告：马朝逸，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：许东风,男，汉族，住徐州市云龙区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：宗媛,女，汉族,住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路。
法定代表人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告：冯兢,男，汉族，驾驶员，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市公共交通有限责任公司,住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：杜红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广勇，男，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：华泰保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：毛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代道凯，男，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐先锋，男，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张恒，女，汉族，住徐州市泉山区。
原告王苏与被告马朝逸、许东风、宗媛、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、冯兢、徐州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、华泰保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苏的委托诉讼代理人周科、薛含、被告马朝逸、许东风及马朝逸、许东风的共同委托诉讼代理人单琪琪、被告宗媛及其委托诉讼代理人王彦明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟、被告冯兢、被告公交公司的委托诉讼代理人周广勇、刘玉成、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人代道凯、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人徐先锋、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费208747.56元、住院伙食补助费3700元、营养费3332元、误工费29694元、护理费25912元、残疾赔偿金594249.6元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费254285.46元、鉴定费4640元，合计1165560.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日下午1点多，被告马朝逸驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在煤港路与祥和路交叉口北约20米机动车道与非机动车道之间停车。在违章停车后，后排乘客宗媛开启后排左侧车门时遇原告驾驶电动车由南向北行驶至该处发生交通事故导致原告倒地，被告冯兢驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车由南向北行驶至该处又与原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定：被告宗媛负事故主要责任，驾驶人马朝逸负事故次要责任。在事故处理过程中，事故当事人经交警部门主持调解却未达成协议，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马朝逸辩称，1、对于本次事故发生的事实予以认可，但对于交警部门出具的事故认证书的责任划分有异议，被告冯兢及原告对于事故的发生均存在过错，应当承担部分责任。2、被告马朝逸不构成肇事逃逸，马朝逸在事故发生时并不知道事故的发生与其有关系，在其询问乘车人员以及旁观人员的情况下，才离开了事故现场，不存在主观上逃逸的故意。3、马朝逸驾驶的苏Ｃ×××××小轿车在太平洋保险公司投保了交强险以及第三者责任险（责任限额：50万元），且购买了不计免赔险种，对于马朝逸应当承担的责任应当由太平洋保险公司负责赔付。4、原告主张的护理费及精神抚慰金要求数额较高。5、事故发生后，被告马朝逸给付原告医疗费14000元。综上，请求法院依法判决。
被告许东风辩称，1、许东风为苏Ｃ×××××的车主，但在事故发生时，许东风是将车辆出借给马朝逸个人使用，马朝逸在使用车辆时并非在工作期间，也并非为工作所用，不是职务行为，即马朝逸所造成的损失应当由其个人承担，而非车主许东风承担。2、马朝逸驾驶的苏Ｃ×××××小轿车在太平洋保险公司投保了交强险以及第三者责任险（责任限额：50万元），且购买了不计免赔险种，对于马朝逸应当承担的责任应当由太平洋保险公司负责赔付。综上，请求法院依法判决。
被告宗媛辩称，对于交通事故发生事实不持异议，对于公安机关作出的事故认定书认定的事实及责任划分均有异议。对于原告主张的护理费用，一人护理标准是80元-100元/天，两个人护理最高不超过150元/天，其他答辩意见同马朝逸、许东风。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故认定书的真实性没有异议，对责任认定有异议，原告王苏在机动车道行驶，应当承担一定的责任，冯兢驾驶的车辆与原告的伤害有直接关系，应当承担责任；2、马朝逸驾驶的车辆在被告处投保了交强险及50万元第三者商业险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司已经垫付1万元医药费，在本次诉讼中应当予以扣除。3、根据被告第三者商业合同第六条的约定，被告仅承担被保险人或其合法驾驶人使用过程中发生的意外事故，对于宗媛的责任，被告不予承担。4、住院伙食补助费应当按照原告住院的天数进行计算，原告诉请213天没有法律依据。精神抚慰金应当计算37000元，并按照责任分配。5、马朝逸的行为应当属于肇事逃逸的情形，在紫金保险公司垫付社会道路救助资金的资料中显示，交警部门对于事故的发生成因认定为逃逸；6、被告太平洋保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用等间接损失。综上，请求法院依法判决。
被告公交公司辩称，被告公交公司对公安机关事故认定书上认定的原告与轿车发生事故摔倒后，又与公交公司的公交车发生交通事故的事实有异议，原告与涉案公交车没有物理接触，公交公司的公交车不是本次事故的参与车辆，具体依据为：1、现场的视频资料；2、公安机关委托淮安市淮公车辆检测研究所有限公司微量物证鉴定，明确载明原告身上的微量元素和公交车之间没有关系。因此，原告起诉公交公司及公交公司的驾驶员冯兢没有事实依据，请求法院依法判决。
被告冯兢的答辩意见同公交公司。
被告华泰保险公司辩称，1、被告不承担相关鉴定费、诉讼费、保全费。2、本次事故经过交通事故认定及碰撞痕迹认定，被告冯兢无责。3、事故公交车在被告处投保了交强险，事故发生时属于保险期限内，被告没有垫付。综上请求法院依法判决。
第三人紫金保险公司辩称，第三人要求本案的赔偿义务人优先偿还救助基金垫付款59452.54元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日下午1点多，原告王苏在徐州市煤港路与祥和路交叉口处北约20米处发生交通事故。对于本次事故，交警部门作出事故认定书，对道路交通事故发生经过认定如下“2016年5月3日13时35分许，马朝逸驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在煤港路与祥和路交叉口北约20米机动车道与非机动车道之间停车，约5分钟后该车后排乘客宗媛开启后排左侧车门时，遇王苏驾驶电动自行车由南向北行使至该处发生碰撞，致王苏倒地时又与冯兢驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车由南向北行驶至该处发生交通事故，致王苏受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车、电动自行车损坏”，对于各方当事人的责任作出如下认定“1、宗媛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项“乘坐机动车应当遵守下列规定：开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负此事故的主要责任。2、马朝逸违反《江苏道路交通事故安全条例》第四十三条第一项“机动车在道路上停放，临时停车，应当遵守下列规定：不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”之规定，负此事故的次要责任。3、冯兢无事故责任；4、王苏无事故责任。”
事故发生后，原告被送入医院住院治疗，入院诊断：一、急性重型内开发性颅脑损伤发脑干伤右侧基底节区脑挫裂上创伤性蛛网摸下腔出血脑干出血颅底骨折左侧颞骨骨折双侧颞顶部头皮血肿二、左侧耳廓挫裂伤三、闭合型胸部外伤左侧肺挫裂左侧胸腔积液左侧肋骨多发骨折左侧肩胛骨粉碎性骨折，原告在徐州市肿瘤医院住院治疗52天，住院期间为2016年5月3日至5月30日、2016年5月30日至6月24日，后原告转入徐州市中心医院住院治疗22天，住院期间为2016年6月24日至7月8日、2016年7月8日至7月16日，以上住院合计74天。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王苏的损伤构成道路交通事故四级、九级、十级、十级伤残。其误工期限为42周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。另外，根据原告的申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定对原告的精神伤残等级、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王苏为轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故Ⅳ（九）级伤残；伤后至2016年5月30日护理人数为2人，出院后予1人护理。
另查明，原告王苏与朱峰系夫妻关系，二人育有两子（朱为菡2011年1月31日出生，朱俊菡2013年6月24日出生）。
再查明，事故车辆苏Ｃ×××××小型轿车系许东风所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额50万元，并有不计免赔险种）；苏Ｃ×××××号大型普通客车系被告公交公司所有，被告冯兢系该公交公司驾驶员，该车在被告华泰保险公司投保了交强险。事故发生以后，第三人紫金保险公司为原告垫付了59452.54元，被告马朝逸给原告垫付了14000元，宗媛给原告垫付了3000元住院押金，太平洋保险公司为原告垫付了医疗费1万元。
经本院主持调解，各方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。
（一）关于道路交通事故认定书的效力问题。
公安机关交通事故管理部门作出的事故责任认定结论是人民法院审理相关案件，确定民事赔偿责任的重要证据。本案中，被告冯兢与公交公司对道路交通事故认定书认定的事实有异议，被告宗媛、马朝逸、太平洋保险公司对交警部门的责任划分持有异议，但是被告均未提供相反证据推翻事故认定结论，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，对交通事故责任认定书对事故事实及责任的划分予以认定。
（二）关于被告太平洋保险公司的保险责任问题。
1、驾驶人马朝逸是否构成驾车逃逸。交通肇事逃逸是指明知自己的行为造成重大交通事故后，为逃避事故追究而逃离事故现场，造成交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定的行为。交通肇事逃逸的构成要件包括三个方面：一是明知自己的行为导致了交通事故的发生；二是主观上为逃避事故责任，逃避法律追究；三是客观上实施了逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。本案中，依据交警部门制作的询问笔录可以证明马朝逸在事故发生时并不清楚自己的行为是造成事故的原因之一，故从主观上看，马朝逸离开事故现场并非为了逃避事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书也没有未对马朝逸的行为作出逃逸的认定，故被告太平洋保险公司主张马朝逸的行为构成逃逸的证据不足，本院依法不予认定。
2、保险公司应否对宗媛的事故责任承担保险责任。依据太平洋保险公司机动车第三者责任保险（电话营销转用）条款第六条之约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，根据该约定，机动车第三者责任保险系以被保险人或其允许的合法驾驶人实施交通事故侵权行为所致民事赔偿责任为保险标的的责任保险，非以被保险人或其允许的合法驾驶人以外的其他人员之过错所致交通事故受害人之损失为保险标的，故乘客宗媛未尽充分注意观察义务打开车门导致原告王苏的损失并非商业第三者责任险的赔偿范围。
（三）关于许东风的责任问题。
庭审中，原告主张被告许东风与马朝逸系雇佣关系，要求许东风承担责任，但是原告未举证予以证明，故原告要求被告许东风承担责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
（四）关于冯兢与公交公司的责任问题。
根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告冯兢系公交公司的驾驶员，事故发生时，冯兢在执行工作任务，故冯兢的侵权责任应当由公交公司予以承担。根据道路交通事故认定书，被告冯兢在此次事故中无责任，故对原告的损失，仅需由公交公司的承保公司华泰保险公司在交强险无责赔付限额内承担保险责任，对超出交强险的部分，冯兢与公交公司无赔付责任。
（五）关于各项损失的确认：
1、医疗费。被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药，但是其未能举证证明原告主张的医疗费中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，故本院对其该项抗辩依法不予采纳。原告主张医疗费208747.56元，并提供了医疗费票据及住院病案、病历予以证明，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告一共住院74天，其要求按照50元/天计算74天的住院伙食补助费3700元，有事实及法律依据，本院依法予以确认。
3、营养费。根据相关规定，住院期间应当给予营养费，出院后是否需要营养费，应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。根据原告的伤情、住院及治疗恢复情况并参考鉴定意见，原告要求按照34元/天计算98天的营养费3332元，有事实和法律依据，本院予以确认。
4、误工费。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。本案中，原告自认其在事故发生以前没有工作，故原告主张误工费无事实及法律依据，本院不予支持。
5、护理费。本案中，原告提供的证据不足以证明案外人王洋的收入情况及因护理原告产生的收入扣减损失，对原告要求按照王洋的工资收入计算护理费用的请求，证据不足，本院依法不予认定。本院根据原告的伤情、伤残程度、年龄、护理期限、护理依赖程度、本地护工劳务报酬标准等因素并参考鉴定意见，依法酌定原告的护理期限为98天，其中自原告受伤后至2016年5月30日期间按照两人护理、150元/天予以计算，此后的护理按照1人护理、100元/天予以计算。综上，本院依法确认原告的护理费为9800元。
6、残疾赔偿金及精神抚慰金。根据鉴定意见，原告构成道路交通事故四级、九级、十级、十级伤残，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为594249.6元、精神抚慰金为37000元。
7、交通费。原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告因就医必然会产生一定的交通费用，本院参考原告的病情、就诊距离等因素依法酌定为800元。
9、被抚养人生活费。原告构成道路交通事故四级、九级、十级、十级伤残，其主张朱俊菡、朱为菡的被抚养人生活费合计254285.46元，有事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中各项有据损失合计1111914.62元，该款由被告华泰保险公司在交强险限额内赔付12000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付12万元；对超出部分，本院参考道路交通事故责任认定书，综合分析认定各方当事人在本次交通事故中的过错程度依法酌定由被告宗媛承担60%的赔偿责任即587948元，由被告马朝逸承担40%的赔偿责任即391966.62元；鉴于马朝逸驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了第三者责任险（责任限额50万元，有不计免赔），故被告太平洋保险公司应当对马朝逸给原告造成的损失予以赔偿。鉴于被告马朝逸已经赔付原告14000元，被告宗媛已赔付原告3000元，被告太平洋保险公司已赔付原告1万元，故被告宗媛应继续赔付原告584948元，被告太平洋保险公司应继续赔付原告487966.62元。另外，第三人紫金保险公司为原告垫付了59452.54元，故该费用优先从被告太平洋保险公司交强险理赔款中予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款59452.54元；
二、被告华泰保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王苏各项损失共计12000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王苏各项损失共计428514.08元；
三、被告宗媛于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王苏各项损失共计584948元；
四、驳回原告王苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5370元、鉴定费4640元、保全费320元，合计10330元（原告已预付），由被告马朝逸、宗媛负担（该款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 蒋 敏
审判员 王 松
二〇一七年八月三十日
书记员 江琼琼