河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3719号
上诉人（原审被告）谢远强，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人彭怀芝，女，1981年4月2日出生，汉族，住址，系上诉人妻子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谢远江，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人谢远强因与被上诉人谢远江侵权责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢远强的委托诉讼代理人牛飙、彭怀芝，被上诉人谢远江及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢远强上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案是相邻关系引起的，被上诉人存在过错，应减轻侵权人责任，一审判决上诉人对被上诉人的损失承担全部责任有违公平原则；2、被上诉人伤情不构成轻伤二级，存在“空挂病房”近5个月的现象，一审时上诉人要求对被上诉人的住院费及住院时间进行鉴定，但一审法院置之不理；3、一审判决护理费计算标准不正确，应按当地护工劳动报酬计算；4、一审判决住院伙食补助过高，不应该再支持营养费；5、医疗费有治疗与本次伤情无关的药品和费用，应予审核。
被上诉人谢远江答辩称：1、谢远强殴打谢远江，致其轻伤，在固始县刑事判决书中已有认定，谢远江无过错，不应承担民事责任。2、轻伤二级是固始县公安局的鉴定结论，谢远江在法定期间并未提出异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
谢远江向一审法院起诉请求：要求被告谢远强赔偿原告谢远江医疗费17769.91元、鉴定费300元、住院期间租被子200元、固定腰带30元、护理费145天×92.75元=13448.75元、营养费145天×30元=4350元、住院伙食补助费145天×100元=14500元、误工费145天×95.73元=13880.85元，合计64479.51元。
一审法院认定事实：原、被告双方系同村民组前后邻居。2016年12月9日11时许，被告谢远强和其父亲在自家门前砌排水沟，原告谢远江认为被告砌排水沟在其居住的房屋后且距离较近，会影响其房屋正常使用并予阻止，遂与被告谢远强发生纠纷并厮扯，厮扯过程中，被告谢远强将原告谢远江打倒在地，致谢远江受伤。经鉴定，原告面部表皮剥脱，胸部左侧第7、9肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。上述事实经固始县人民法院（2017）豫1525刑初213号刑事判决书予以认定，被告谢远强因故意伤害他人身体，致原告轻伤，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，现在服刑期内。原告受伤后，在胡族铺镇中心卫生院治疗两天，花费医疗费302.09元。后于2016年12月11日转入固始县人民医院住院治疗至2017年4月26日，共花费医疗费17467.82元。出院诊断：1.左胸外伤；2.左侧肋骨多发骨折。原告现已治疗终结，对于经济损失事宜，经调解无果，原告遂提起诉讼。一审法院认为，原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。本案中，被告在与原告方发生争执的过程中致原告肋骨骨折，造成原告住院治疗。被告虽辩称原告存在过错，庭审中，根据当事人的陈述和所提交的证据，均未说明和证实原告存在过错，原告在相邻排水问题上的制止行为，均非被告殴打原告的理由，故被告的辩解理由，不予采信。对原告谢远江请求的经济损失，被告谢远强应承担赔偿责任。对于原告请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：⑴医疗费，原告提交的病历、收费票据及用药清单等票据合法规范，医疗费支出皆因此次侵权纠纷所致，予以支持。原告主张住院天数为145天，但结合原告住院病历中用药时间、费用清单，确定其实际住院天数从2016年12月9日至2016年4月26日，即137天。对于延误办理出院产生的床位费9天，每天30元，计款270元。应从原告主张的医疗费中予以扣减。医疗费认定为17499.91元。⑵误工费，依据原告实际住院天数予以核定，原告主张按农林牧渔业标准计算误工损失，并提供其所在基层组织出具证明，证明其经营承包多人的土地，对于该证据的真实性予以认定。误工费按河南省农林牧渔业标准平均工资计算即34941元/年÷365天×137天=13115.84元。⑶护理费的计算，按实际住院天数137天，并参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资即33857元/年÷365天×137天=12707.97元；⑷营养费137天×20元/天=2740元；⑸住院伙食补助费参照河南省省直机关和事业单位出差伙食补助标准100元/天×137天=13700元；⑹鉴定费300元；上述损失合计60063.72元。原告主张租被子及购买肋骨带的费用230元，未提供正规票据，不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：被告谢远强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢远江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计60063.72元。案件受理费706元，由被告谢远强负担651元，原告谢远江负担55元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的合法权益应依法受到保护，本案是因侵权引起的责任赔偿纠纷，受害人依据相关规定提出的赔偿请求，人民法院应依法支持。关于上诉人谢远强提出被上诉人谢远江存在过错问题，经查，2016年12月9日11时许，谢远强和其父亲在自家门前砌排水沟，谢远江认为谢远强砌排水沟影响其房屋正常使用，遂与谢远强发生纠纷并厮扯，厮扯过程中，谢远强将谢远江打倒在地，致谢远江受伤。谢远强上诉认为谢远江存在过错，应减轻侵权人责任，但其未提供证据支持其主张，上诉理由不能成立。关于上诉人谢远强认为被上诉人谢远江伤情不构成轻伤二级问题，经查，谢远江轻伤二级是固始县公安局进行的鉴定，谢远强在法定时间内并未提出异议，在一审审理期间也没有提出重新鉴定的书面申请。关于上诉人谢远强认为被上诉人谢远江存在“空挂病房”现象，但其并未提供证据予以证明。关于上诉人谢远强认为被上诉人谢远江的住院费及住院时间不合理问题，上诉人谢远强在一审期间没有提出鉴定的书面申请，也没有证据支持其主张。关于护理费问题，一审参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资计算并无不当。关于伙食补助问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审参照河南省省直机关和事业单位出差伙食补助标准100元/天计算，有法律和事实依据，并无不当。关于营养费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”一审判决按照20元/天计算营养费，有法律和事实依据，并无不当。关于医疗费有治疗与本次伤情无关的药品和费用问题，经查，上诉人谢远强并没有提供证据证明此主张，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人谢远强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人谢远强负担。
本判决为终审判决。
审判长 娄匡元
审判员 彭 晨
审判员 王道新
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡雪垠