苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2365号
原告乔素珍。
委托代理人周彩玲、母尚，江苏德富信律师事务所律师。
被告吴海存。
被告苏州市皮市运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏浒路55号。
法定代表人姜根发，总经理。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人江瑶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人罗丽华。
原告乔素珍与被告吴海存、苏州市皮市运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告乔素珍的委托代理人周彩玲、被告苏州市皮市运输有限公司的委托代理人闫怀柏、江瑶、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。被告吴海存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔素珍诉称，2012年11月26日，被告吴海存驾驶苏E×××××重型厢式货车由北向南行驶至太东路康阳路路口右转弯时，将由北向南行驶的原告驾驶的自行车撞倒致自行车损坏，原告受伤。经鉴定，原告骨盆严重畸形愈合的伤残等级评为九级，左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，左下肢功能障碍的伤残等级为十级。事故认定书认定被告吴海存负事故主要责任，原告负次要责任。原告因其赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告太平洋财保苏州分公司在交强险及第三责任险范围内赔偿原告医药费202160.98元、住院伙食补助费5910元、护理费28125元、营养费3000元、误工费60000元、交通费1199元、残疾赔偿金143167.2元、精神抚慰金11000元、鉴定费2520元，合计457082.18元；2、判令被告吴海存、被告苏州市皮市运输有限公司在保险责任范围外对原告上述损失承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市皮市运输有限公司辩称，1、对交通事故发生责任认定无异议，被告苏州市皮市运输有限公司在事故后已支付144500元，其中包括被告太平洋财保苏州分公司垫付的款项77000元，要求一并处理。
被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司承担70%的赔偿责任，事故后我方已支付给被告苏州市皮市运输有限公司77000元。诉讼费与鉴定费不予承担。
被告吴海存未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日18时53分，被告吴海存驾驶苏E×××××重型厢式货车由北向南行驶至苏州市相城区太东路康阳路口右转弯时，将由北向南行驶的乔素珍驾驶的未经登记的自行车撞倒，致自行车损坏，乔素珍受伤。2012年11月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字（2012）第H00211号道路交通事故认定书，认定吴海存负该事故的主要责任，乔素珍负该事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队黄埭中队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人乔素珍此次交通事故致其骨盆严重畸形愈合的伤残等级评为九级；致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；致左下肢功能障碍的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后150日应给予营养支持；伤后两次住院期间均应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；其伤后20个月的误工时限应视为合理。鉴定费2520元由原告乔素珍垫付。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏E×××××重型厢式货车的登记所有人为被告苏州市皮市运输有限公司，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了1000000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生于保险期间内。庭审中，被告苏州市皮市运输有限公司明确被告吴海存系其员工，担任司机一职，事发时系履行职务行为，原告乔素珍及被告太平洋财保苏州分公司以此均无异议。事发后，原告乔素珍收到被告太平洋财保苏州分公司的垫付款人民币77000元，被告苏州市皮市运输有限公司的垫付款人民币67500元。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、收条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失如下：1、医疗费202160.98元，提供门诊病历卡二份、出院记录三份、住院费用清单三份、医疗费票据18大张。2、住院伙食补助费5910元，提供住院伙食费收据2张。3、营养费按每天20元计算150天为3000元。4、护理费按每天125元计算225天为28125元，提供苏州市相城区黄埭镇裴圩村村民委员会出具的证明一份，证明原告事发后一直由其丈夫俞林生护理，致俞林生该期间的工资一直未发放，俞林生的的月平均工资为3750元。5、误工费按每月3000元计算20个月为60000元，原告明确其在苏州打零工，在村委会担任清洁工作，日工资100元，现金发放，没有依据提供。6、残疾赔偿金按照32538元／年的标准计算20年再乘以伤残系数22%为143167.2元，根据苏州市相城区黄埭镇裴圩村村民委员会出具的证明可证实原告自2010年5月起至事故发生时一直居住在苏州，相关的赔偿标准应适用城镇标准。7、精神损害抚慰金11000元。8、交通费主张1199元，提供交通费票据6大张，体由法院酌定。9、鉴定费2520元，提供鉴定费票据一张。
经质证，被告苏州市皮市运输有限公司发表意见如下：1、医疗费金额202160.98元、营养费3000元无异议。2、住院伙食补助费认可18元／天，根据三次住院天数计算135天为2430元。3、护理费认可45元／天计算225天，对于村委会证明的真实性无异议，但对于原告受伤后由其丈夫护理及其月平均工资的内容不认可，没有相关证据佐证，证据不充分。4、误工费认可按照苏州市最低工资标准1680元／月计算20个月为33600元。5、残疾赔偿金以农村标准13598元／年计算20年再乘以伤残系数为21.1%，原告的居住证明应由公安机关出具，村委会出具的证明不认可，具体赔偿标准由法院认定。6、精神损害抚慰金按照事故责任比例及原告伤残等级认可50000×21.1%×70%为7385元。7、鉴定费按事故责任比例承担70%为1764元。8、交通费认可200元，具体由法院酌定。
被告太平洋财保苏州分公司发表如下意见：1、医疗费金额202160.98元无异议，但应扣除30%非医保。2、住院伙食补助费认可18元／天计算135天。3、营养费认可20元／天计算120天为2400元。4、护理费认可45元／天计算165天，对于村委会出具的证明真实性不予认可，原告丈夫的误工应提供劳动合同、工资的银行发放明细及纳税凭证证明其实际工资情况，另外原告的城镇标准应由公安机关证明，村委会的证明不具此效力。5、误工费因原告未提供相关依据不认可。6、残疾赔偿金意见同被告苏州市皮市运输有限公司。7、鉴定费不属于保险公司理赔范围。8、交通费认可200元。
本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核为202160.98元，双方对该金额均无异议，虽太平洋财保苏州分公司提出要扣除30%的非医保，但对此未在举证期限内提供相关证据证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告提供的两张由相城人民医院食堂出具的餐费收据，可以证实原告实际支出费用为5910元，原告三次住院合计138天，原告主张的住院伙食补助费标准未超出法律允许的范围，本院予以认定。3、营养费3000元、精神损害抚慰金根据责任认定及原告伤情主张11000元，均在法律允许范围内，本院予以确认。4、护理费，原告虽主张其护理均由其丈夫进行，标准按其丈夫的误工损失每月3750元计算，根据鉴定报告计算225天，但原告仅提供苏州市相城区黄埭镇裴圩村村民委员会出具的证明不足以证明原告丈夫实际误工损失，本院酌情调整为参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元计算225天为22500元。5、误工费，原告主张其月平均工资为3000元，但对此未提供相应依据证明，且被告苏州市皮市运输有限公司、太平洋财保苏州分公司均不认可，故本院按江苏省乙类地区最低工资标准1680元／月，根据鉴定报告计算20个月为33600元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的苏州市相城区黄埭镇裴圩村村民委员会出具的证明及当事人陈述，可证实原告事发前在苏州工作居住满一年以上，相关赔偿标准可适用城镇居民标准，结合原告的主张及伤残等级，本院认定残疾赔偿金为143167.2元。6、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。7、根据票据，鉴定费认定为2520元。
以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费202160.98元、住院伙食补助费5910元、营养费3000元、护理费22500元、误工费33600元、残疾赔偿金143167.2元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计人民币424158.18元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆苏E×××××重型厢式货车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保苏州分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，其中医疗费202160.98元、住院伙食补助费5910元、营养费3000元，在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，已超出赔偿限额；护理费22500元、误工费33600元、残疾赔偿金143167.2元、精神损害抚慰金11000元、交通费300元，合计人民币210567.2元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，已超出赔偿限额，故被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内合计应赔偿原告人民币120000元（包括精神损害抚慰金11000元）。对超出部分304158.18元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告吴海存负主要责任，原告负次要责任，故肇事车辆苏E×××××重型厢式货车一方应承担75%的赔偿责任。该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了商业第三者责任保险1000000元及不计免赔险，故由被告太平洋财保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告75%的赔偿责任即228118.64元。据此被告太平洋财保苏州分公司共计应赔偿原告348118.64元，扣除其已垫付的77000元，尚应赔偿原告乔素珍271118.64元。庭审中，被告太平洋财保苏州分公司提出鉴定费不属于理赔范围，但鉴定费确属原告损失范围，且被告太平洋财保苏州分公司未在举证期限内向本院提供免责的相应依据，故本院对其辩解不予采纳。被告吴海存系被告苏州市皮市运输有限公司员工，事发时系履行职务行为，原告及被告太平洋财保苏州分公司对此均无异议，故本案中被告吴海存无须承担赔偿责任。被告苏州市皮市运输有限公司已垫付的款项67500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于赔偿原告乔素珍人民币348118.64元，扣除其已垫付的人民币77000元，尚应赔偿原告乔素珍人民币271118.64元。
二、原告乔素珍应返还被告苏州市皮市运输有限公司人民币67500元。
综合上述第一、第二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告乔素珍人民币203618.64元，支付被告苏州市皮市运输有限公司人民币67500元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告乔素珍对被告吴海存、被告苏州市皮市运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元，由原告乔素珍负担337.5元，被告苏州市皮市运输有限公司负担1012.5元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市皮市运输有限公司负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告乔素珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁