wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异508号
案外人：贾秋鸣，女，1962年10月22日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾秋鸣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾秋鸣称：2015年12月27日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2016年1月3日，案外人向中胜公司支付购房款174276元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人贾秋鸣向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年12月27日，案外人贾秋鸣与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17941.62元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积18.91平方米），合同总价款为339276元。
2016年1月3日，中胜公司向案外人贾秋鸣开具一张财务收据（编号：3550487），收据载明：交款单位“贾秋鸣”；收款方式“刷卡”；人民币“174276”元；收款事由“商铺×购铺款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人贾秋鸣在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案外人贾秋鸣提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾秋鸣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3998号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告王萍，女，1981年5月12日出生，汉族，住辉县。
被告赵李宏，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
被告肖海山，男，1955年4月23日出生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王萍、赵李宏、肖海山金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌、被告王萍到庭参加诉讼，被告赵李宏、肖海山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告王萍在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率6.09%，被告赵李宏、肖海山为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告王萍偿还借款本金47000元，利息2186.91元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息。被告赵李宏、肖海山承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告王萍辩称：对原告所诉的事实无异议，但暂无能力偿还。
被告赵李宏、肖海山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2016年1月7日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明原告的诉讼请求成立。
被告赵李宏、肖海山未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，被告王萍对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年1月7日，原告和被告王萍、赵李宏、肖海山签订了一份金融借款合同。合同约定：王萍向原告借款5万元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵李宏、肖海山为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年8月20日，三被告尚欠原告借款本金47000元、利息2186.91元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王萍作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求王萍偿还借款本金47000元、利息2186.91元（息止2017年8月20日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵李宏、肖海山作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金47000元，支付利息2186.91元（息止2017年8月20日），并支付2017年8月21日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告赵李宏、肖海山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨修凯
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第58号
原告张国芳。
委托代理人王凯磊（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人徐达（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。
法定代表人王建英，所长。
委托代理人李春旭（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人邓建功（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告张国芳诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所房屋拆迁行政协议一案中，原告张国芳于2016年4月20日向本院提出申请，认为本案的纠纷通过双方协商已解决，为此要求撤回起诉。
本院认为，原告张国芳要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取人民币25元，由原告张国芳负担。
审 判 长 陈新良
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 罗惠君
二〇一六年四月二十日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案�宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初529号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李晓龙，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，企业经理，户籍地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年10月17日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）542号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车行驶至宜良县宜竹线孙家营路段时被设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨酉凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执503号
申请执行人尹红，女，1967年9月11日出生，汉族，居民。
被执行人陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族，居民。
本院在执行尹红与陈灿武民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初564号民事调解书一案中，确认被执行人陈灿武应支付申请执行人尹红案款139075元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人陈灿武除位于长沙市雨花区人民路王工塘29号颐美园4栋801房屋无其他财产可供执行且该住房暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）湘0124执503号案的本次执行程序。
对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月八日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执503号申请执行人尹红，女，1967年9月11日出生，汉族，居民。被执行人陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族，居民。本院在执行尹红与陈灿武民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初564号民事调解书一案中，确认被执行人陈灿武应支付申请执行人尹红案款139075元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人陈灿武除位于长沙市雨花区人民路王工塘29号颐美园4栋801房屋无其他财产可供执行且该住房暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）湘0124执503号案的本次执行程序。对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月八日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00674号
原告邬某某，男，1973年生，土家族，待业，住重庆市黔江区。
委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告杨某某，女，1973年生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
原告邬某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后，依法由审判员刘曦独任审判，于2014年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人谢永平、被告杨某某及其委托代理人张登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年11月开始同居生活，于1995年3月6日在正阳镇政府办理结婚登记手续。婚后二人于1995年8月19日生育长女邬某甲，于1997年7月30日生育次女邬某乙，于2001年1月20日生育三女邬某丙，于2003年12月8日生于四女邬某丁和第五子邬某戊。婚后因双方性格不和，原告于2006年外出务工躲避矛盾，被告于2007年到原告处一起务工。之后的共同生活期间，被告对原告不信任，夫妻间经常吵闹打架，感情逐渐恶化。2012年二人返回老家后，原、被告间吵闹加剧，原告甚至遭受被告亲属威胁。至此，夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍相识，自由恋爱2年后登记结婚。自1995年至2003年期间，二人共同生育五个子女，说明夫妻感情较为深厚。原告2006年外出务工是夫妻共同商议的决定，且被告也于2007年到原告务工处与其一起生活至2012年，期间夫妻感情一直较为融洽。在2012年返回老家后，被告及家人确因原告私领土地补偿款和在外交往其他女性等行为而与其谈心交流，但都是为缓和家庭矛盾，照顾夫妻感情。被告虽自2013年春节后离家，但也偶有回家，不构成因感情不和分居。原告的证据并不足以说明原、被告间夫妻感情已经破裂，无法共同生活。相反，原、被告是存在感情基础的，且原告愿意与被告共同努力修复夫妻感情。综上请求人民法院判决不准双方离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证（原件）；
2.冯家街道照耀社区居委及冯家派出所证明一份；
3.视听资料（发送号码＋86186＊＊＊＊＊＊＊＊的手机短信一条）。
被告在庭审过程申请证人邬某志出庭作证，证明原、被告间夫妻感情一直较好，至2013年春节后才出现矛盾。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2无异议，认为证据3不完整且未提供发送短信号码的机主信息，不能达到证明目的。原告认为被告申请出庭作证的证人证言因与原、被告双方存在特殊身份关系而具有主观性，不足采信。
经审理查明，原告邬某某与被告杨某某于1992年9月经人介绍相识确立恋爱关系，于1994年11月开始同居生活，于1995年3月6日登记结婚。自1995年8月19日至2003年12月18日期间共同生育五个子女。原告于2006年至浙江务工，被告于2007年到被告务工处与其一起生活。2012年，二人共同返回老家后因家庭财产管理等问题产生矛盾，原告于2013年春节后离家，二人自此开始分居生活。原告认为夫妻感情破裂，二人无法继续共同生活，特诉至法院请求判令离婚。
本院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的根本标准。原、被告于1992年相恋二年后开始同居生活，并于1995年3月6日登记结婚，足以说明原、被告双方在婚前已充分了解对方，是存在感情基础的。二人婚后自1995年至2003年间共同生育五个子女。原告于2006年外出务工后，被告于次年到原告务工处与之一起生活直至2012年，足以说明原、被告之间夫妻关系较好。后双方虽因家庭财产管理等问题发生过争吵，原告也于2013年春节后离家，但夫妻共同生活中发生摩擦是不可避免的，原告离家与被告分居也并未达到“因感情不和分居满两年”的规定。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意，且原告并无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。结合原、被告恋爱经历和婚后家庭生活状况看，二人的感情是较为深厚的，只要双方秉承维系家庭幸福完整和利于子女健康成长的心态，在以后的家庭生活中相互包容，加强沟通，平等、和谐地处理家庭事务，原、被告之间的矛盾是能够化解的，其婚姻家庭可以继续维持，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘曦
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初357号
原告：马翔，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告：冯奎，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇。
本院在审理马翔诉冯奎民间借贷纠纷一案中，原告马翔于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马翔撤回起诉。
本案案件受理费904元，减半收取452元，由原告马翔负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月七日
书记员 唐明伊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5119号
原告：许亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
被告：梁志城，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许亮司与被告梁志城公司确认合同效力纠纷一案，原告许亮司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，许亮司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予许亮司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由许亮负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第300号
申请人：陈希云，男，汉族。
被执行人：朱伟，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第596号民事判决书申请执行人陈希云申请执行朱伟民间借贷一案中，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2012）库民初字第596号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人陈希云对被执行人朱伟享有810420元的债权，当被执行人朱伟财产可供执行时，申请人陈希云有权向本院申请对被执行人朱伟执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1183号
原告建德雅居房地产开发有限公司管理人，住所地浙江省建德市新安江街道东洲商务大楼十三楼。
管理人负责人郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张松梅、俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告1汤银奎。
被告2胡晓珍。两被告系夫妻关系。
本院在审理原告建德雅居房地产开发有限公司管理人诉被告汤银奎、胡晓珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告建德雅居房地产开发有限公司管理人于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德雅居房地产开发有限公司管理人在本案宣判前申请撤回对被告汤银奎、胡晓珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德雅居房地产开发有限公司管理人撤回对被告汤银奎、胡晓珍的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告建德雅居房地产开发有限公司管理人负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 傅千函
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10430号
原告：笪洪建。
被告：张家港保税区港密机械密封件有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦503室。
法定代表人：范照坤，该公司执行董事。
原告笪洪建与被告张家港保税区港密机械密封件有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告笪洪建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告笪洪建撤回起诉处理。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张炯敏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3063号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被告：禹明，男，1969年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。被告：李红林，女，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，住四川省南充市高坪区。被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告禹明、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告禹明签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初3063号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代理人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被申请人：禹明，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：牛飞，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人禹明、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请冻结被申请人牛飞、李红林在南充市亨泰运业有限责任公司的股权，请求冻结被申请人南充市亨泰运业有限责任公司在成都银行南充分行的银行账户（账号：XXXXX，保全金额以180,000.00元为限），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额180,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红林在南充市亨泰运业有限责任公司50%的股权(实际出资100,000.00元)，冻结期限为一年。二、冻结被申请人南充市亨泰运业有限责任公司在成都银行南充分行的银行账户（账号：XXXXX），冻结期限为一年。三、上述两项措施的保全金额以180,000元为限。保全费1,420.00元由被申请人牛飞、李红林、南充市亨泰运业有限责任公司负担。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一六年十二月八日书记员  张靓雨
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）贡井执字第34-6号
原告罗永平。
被告唐争鸣。
自贡市中级人民法院（2009）自民二终字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条一款的规定，裁定如下：
划拔被执行人唐争鸣在自贡市贡井区牛尾乡工资收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一四年十一月十日
书记员 付 亮
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第19号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年12月14日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民。2012年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局执行逮捕并于同日被取保候审，2013年1月17日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月29日夜间，被告人付某某伙同赵某甲、苑某甲、苑某乙（均已判刑）窜至安国市阳光逸景小区，盗窃张某某的五菱面包车一辆，同年12月31日由被告人高某某、赵某乙、刘某某（均已判刑）介绍以4500元销予被告人赵某甲（已判刑）。经鉴定，该面包车价值人民币24000元。案发后，该被盗车已扣押并发还被害人。
2012年11月6日被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，同案人赵某甲、刘某某的供述，证人赵某丙、付某某的证言，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第004号价格鉴定结论书，被告人高某某的辨认笔录，被盗车辆照片复印件，饶阳县公安局扣押、发还物品文件清单、发破案经过及办案说明，安平县公安局油子派出所抓获经过，安国市公安局抓获经过，本院（2012）饶刑初字第48号刑事判决书，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得赃物而予以介绍买卖，涉案价值24000元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人高某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，并建议对被告人高某某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，依法对其从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周海燕
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王晓庆
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1959—1号
原告：杨书明，女，汉族，1985年01月21日出生，住址：廉江市，
被告：罗旋，男，汉族，1988年01月18日出生，住址：廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书明撤诉。
受理费1211元由原告承担。
审判员 钟朝东
二〇一七年九月十八日
书记员 甄 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第570号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告江奎，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县开春镇红星街道大寨选区。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告江奎其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告江奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年4月2日购买原告所有的豫PD78**挂车号豫PV1**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告江奎缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年4月2日购买原告所有的豫PD78**挂车号豫PV1**货车并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PD78**挂车号豫PV1**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有�合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告江奎签订的关于豫PD78**挂车号豫PV1**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江奎承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14687号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款15.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以15.9元的价格购得“梅香皮蛋9只装”一盒，生产日期2016年12月15日，保质期6个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香皮蛋9只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香皮蛋9只装”一盒，单价15.9元。生产日期为2016年12月15日，保质期为6个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年12月15日，保质期为6个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香皮蛋9只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款15.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨婷
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初747号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：陈春荣，男，1963年5月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币25978.90元，及自2015年2月10日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月10日，利息为人民币4526.65元、滞纳金为人民币3804.07元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2009年12月13日，被告陈春荣向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银全民健身运动卡领用合约》。之后，原告向被告陈春荣发放卡号为62×××34的信用卡使用（启用日期2010年1月18日）。2015年2月10日起，被告陈春荣未能按照约定还款。截至2016年12月10日，被告陈春荣上述信用卡共消费本金1718597.18元，还款本金1692618.28元，尚欠本金25978.9元、利息4526.65元、滞纳金3804.07元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告陈春荣未能按照约定还款，已经构成违约，依法应承担还款责任。
被告陈春荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告陈春荣身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
三、《中国银行信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》复印件各一份，欲证明2009年12月13日，被告陈春荣向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银全民健身运动卡领用合约》该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。
四、陈春荣信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告陈春荣发放卡号为62×××34的信用卡使用（启用时间2010年1月18日）,2016年2月19日起，被告陈春荣未能按照约定还款。自2015年12月10日起被告未能按照约定还款。截至2016年12月10日，被告上述信用卡尚欠本金人民币25978.90元，利息为人民币4526.65元、滞纳金为人民币3804.07元。
五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。
本院审查认为，因被告陈春荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年12月13日，被告陈春荣填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行作为甲方、中银全民健身运动卡申请人作为乙方的《中银全民健身运动卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银全民健身运动卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告向被告陈春荣发放卡号为62×××34的信用卡。被告陈春荣使用上述信用卡消费，自2015年12月起未能按约足额还款。截至2016年12月10日，被告尚欠本金25978.90元，利息4526.65元、滞纳金3804.07元。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币1600元。因被告未能偿还欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈春荣向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2015年12月起未能按约足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金25978.9元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，但双方对律师代理费的承担未作约定，故该主张本院不予支持。被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币25978.9元及相应的利息、滞纳金（截至2016年12月10日的利息4526.65元、滞纳金3804.07元，自2016年12月11日起按照合同约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币698元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担31.1元，被告陈春荣负担666.9元。
本案公告费720元，被告陈春荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少斌
审 判 员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第259号
申请执行人王雪玉，女，1952年5月27日出生，德化县人。
申请执行人张诗锻，男，1975年2月16日出生，德化县人。
申请执行人张金榜，男，1982年5月18日出生，德化县人。
申请执行人张秀梅，女，1970年12月16日出生，德化县人。
申请执行人张丽珍，女，1977年4月20日出生，德化县人。
被执行人林剑明，男，1974年10月19日出生，德化县人。
申请执行人王雪玉、张诗锻、张金榜、张秀梅、张丽珍与被执行人林剑明提供劳务者受害责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）泉民终字第2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雪玉、张诗锻、张金榜、张秀梅、张丽�于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人林剑明偿付赔偿款140355.6元及代垫受理费1676元。
本案在执行过程中，被执行人林剑明尚欠申请执行人王雪玉、张诗锻、张金榜、张秀梅、张丽珍款项140355.6元及代垫受理费1676元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十月十三日
书记员 赖丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6503号
原告：武天文，男，汉族，2002年8月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
法定代理人：王某，女，汉族，1978年12月23日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张曼，男，汉族，1977年7月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李书敏，女，汉族，1981年1月6日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
两被告委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所（实习）律师。
被告：宿城第一初级中学。
法定代表人：陈曙光，该校校长。
委托诉讼代理人：王田，该校职工。
原告武天文诉被告张曼、李书敏及被告宿城第一初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武天文的法定代理人王某及委托诉讼代理人张劲松，被告张曼、李书敏的委托诉讼代理人马峰及被告宿城第一初级中学的委托诉讼代理人王田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武天文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费及精神损失费合计人民币32928元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月21日18时许，李文博与同在宿城第一初级中学九年级24班的原告武天文在校内因琐事发生纠纷，继升级为厮打，李文博在与原告厮打中，掏出随身携带的弹簧刀将原告左胸部及左大腿根部刺伤;原告受伤后被送到宿州市立医院住院治疗，虽然李文博给原告造成了巨大的身体伤害，但原告从尽可能减小该事件对双方的影响考虑，仅住院13天便出院休养。出院后，原告方与被告协商赔偿事宜，但达成协议后，被告方一再反悔，丝毫没有诚意。宿城第一初中作为在校学生的管理方，在本案中没有尽到管理责任，放任李文博将管制刀具带进校园，并持刀将原告刺伤。校方应承担其相应的责任。综上，被告方对原告因受伤所造成的精神损失、及经济损失，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告张曼、李书敏辩称，1、该起事件是由原告武天文引起，在武天文激怒李文博之后，而实施的行为，原告应该承担主要责任。案外人欠李文博的钱，李文博问案外人要钱，李文博认为案外人与其关系好，就激怒李文博，在这种情况下，李文博才实施了伤害行为。2、出事之后，李文博的家长积极处理，支付了医药费8000元，伙食补助费800元。3、原告起诉的项目有些是不符合法律规定，例如误工费、精神抚慰金、伙食补助费、护理费、营养费等，孩子不存在误工问题。法律规定没有达到一定的伤残等级，不存在精神抚慰金的赔偿。被告已经支付了800元伙食补助。因为被告的父亲一直在医院看护武天文，所以不存在护理费。另没有医嘱明确营养费，所以请求营养费不应予以支持。
被告宿城第一初级中学辩称，1、答辩人作为学校的管理方已尽到教育管理的义务及责任。本案的原告及李文博均是在校学生，都受到过学校良好的教育，尤其是关于生命健康的课程教育。2，教育部颁布的《学生校园伤害事故处理办法》第十条明确规定，第一款：学生违反法律规定，违反社会公共行为准则、学校规章或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的。作为原被告双方均为参加中考的学生，按照其年龄和认知能力足以知道持刀伤人的危险性和可能带来严重的后果。因此，本案侵害生命健康的责任，只能由侵权人及其监护人承担，而不是由学校承担。3、《学生校园伤害事故处理办法》第十三条规定，在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行到校发生的人身损害后果的。学校不承担事故责任。综上，答辩人认为原告针对答辩人提出的诉讼请求是不能成立的，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日18时许（在放学后离校前），李文博与同在宿城第一初级中学九年级24班的原告武天文在校内因琐事发生纠纷，继升级为厮打，李文博在与原告厮打中，掏出随身携带的弹簧刀将原告左胸部及左大腿根部刺伤;原告受伤后被送到宿州市立医院住院治疗，住院13天花费医疗费9000元，被告张曼、李书敏支付8000元，原告支付了1000元，支付了伙食费800元。出院后，原告方与被告协商赔偿事宜未果。原告向法院起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、出院记录、医疗费票据等及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告张曼、李书敏之子李文博因与原告厮打中，掏出随身携带的弹簧刀将原告左胸部及左大腿根部刺伤，导致原告武天文受伤。被告张曼、李书敏作为李文博的监护人应承担主要的赔偿责任。该伤害事件发生在学校校园，且行为人李文博系在校学生，李文博在校期间携带刀具，被告宿城第一初级中学未能及时发现并加以制止，存在管理疏漏问题，对原告的受伤负有相应的责任。因此，原告起诉被告承担赔偿责任的请求，本院应予以支持。鉴于原告本人虽然属于未成年人，但在校与人发生打架，对后来发生自身受伤，其本人也有一定责任。本院酌定原、被告责任以1:9的比例份额确定为宜。关于原告的赔偿金确认，根据原告的请求及参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告请求的各项损失分别计算如下：原告在宿州市煤电集团总医院住院治疗13天，实际支付医疗费1000元，住院伙食补助费：1300元（100元×13天），护理费：1484.6元（114.2元×13天）,精神抚慰金本院酌定3000元。合计6784.6元，上述赔偿款符合相关标准，应予以认可。对原告请求误工费因原告系在校学生，不符合赔偿误工费标准，应不予以支持。对原告请求营养费因无医疗机构的意见，应不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张曼、李书敏于本判决生效后十日内赔偿原告武天文医疗费等各项损失合计6784.6元的50%，即3392.3元。
二、被告宿城第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告武天文医疗费等各项损失合计6784.6元的40%，即2713.8元。
案件受理费155元，由被告张曼、李书敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费311元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱思远
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初209号
原告魏琴，女，汉族，1963年3月14日出生，住河南省正阳县。
被告李化彬，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍为正阳县。
被告李乾坤，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍同上，系被告李化彬儿子。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告魏琴于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李乾坤所有的位于信阳市羊山新区新七大街“恒大名都”4号楼1单元2002号一套房屋予以查封，并向本院提供以其与丈夫李新奇共同所有的位于信阳市浉河区东方红大道银珠广场一期商住楼2层2079号、2080号二间房屋担保。
本院认为，原告魏琴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李乾坤所有的位于信阳市羊山新区新七大街“恒大名都”4号楼1单元2002号一套房屋予以查封（查封期间该套房屋不得转让、变卖、办理过户等相关手续）；
二、对原告魏琴所有的与丈夫李新奇共同所有的位于信阳市浉河区东方红大道银珠广场一期商住楼2层2079号、2080号二间房屋予以查封（查封期间该二间房屋不得转让、变卖、办理过户等相关手续）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱安宏
二〇一七年一月九日
书记员 黄 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6543号
原告张宏波，男，住胶州市
被告郭琪，男，汉族，住胶州市
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张宏波诉被告郭琪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭琪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭琪、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟红坡
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2857号
原告：李运合，男，1977年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：湛江市合荣汽车销售服务有限公司,住所地：湛江市人民大道北50号。
法定代表人：陈玉华。
被告：东风本田汽车有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区车城东路283号。
法定代表人：程道然。
被告：北京中汽总回国留学人员购车服务有限公司，住所地：北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园L座二楼西205-208。
法定代表人：马西俊。
本院在审理原告李运合诉被告湛江市合荣汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司、北京中汽总回国留学人员购车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运合撤回起诉。
案件受理费6074.09元，由原告承担。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第358号
罪犯何林志，男，28岁，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月27日作出（2009）白刑初字第226号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年8月被核准为改造积极分子；2011年11月～2012年10月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何林志准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初451号
原告叶华英，女，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人刘灿辉、伍聃，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告余柏棠，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
原告叶华英诉被告余柏棠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘灿辉到庭参加了诉讼，被告余柏棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营博罗县园洲镇台亚鞋材加工厂期间拖欠当时的员工即原告2011年7月至2013年12月共30个月工资共计150000元。因被告无资金支付原告工资，故被告于2014年2月18日向原告出具了相应的书面欠款凭证。后经原告多次催讨，被告仅于2014年11月25日支付过14000元，至今仍拖欠原告工资136000元。因被告长期拖欠原告上述工资，为此，原告委托了律师事务所分别于2016年11月14日及2016年11月17日邮寄了两次律师函（编号：粤法（莞）律函（2016）2352号）催告被告支付上述欠款，但被告以各种理由拒收并至今仍不履行其上述还款义务，致使原告的合法权益受到严重损害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工资共计136000元，并从2014年11月25日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余柏棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，博罗县园洲镇台亚鞋材加工厂于2008年5月29日注册登记，被告是该个体户的经营者。2014年2月18日，被告向原告出具欠条，载明：今有余柏棠欠员工叶华英2011年7月至2013年12月共30个月工资共150000元，被告在欠款人处签名。原告自认被告于2014年11月30日向其支付了14000元。另查明在2015年4月29日，博罗县园洲镇台亚鞋材加工厂注销登记。2016年11月14日及11月17日，原告委托律师事务所邮寄律师函催告被告支付拖欠工资。
以上事实，有原告提供的欠条、律师函一份、快递件及邮寄记录、营业执照、注销登记通知书以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告余柏棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告拖欠劳动工资150000元，并提供了欠条、律师函等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，现被告未提供任何证据证明其已支付上述费用，应承担举证不能的不利后果，另原告在庭审中承认被告于2014年11月25日向其支付了14000元，故原告要求被告支付拖欠工资136000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息计算以136000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年11月25日起计至被告付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
限被告余柏棠在本判决生效之日起五日内向原告叶华英支付工资136000元及利息（利息计算以136000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年11月25日起计至被告付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为3366.8元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第133号
申请执行人：刘志勇
被申请执行人：昆明恒扬经贸有限责任公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第2783号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一四年二月八日
书记员 刘文静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01206号
罪犯李飞，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2009年9月18日作出（2009）铜刑初字第56号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人李飞有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；以强迫卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11500元。犯罪所得人民币11680元，予以追缴。李飞不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）铜中刑终字第0047号刑事判决，以组织卖淫罪判处上诉人李飞有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；以强迫卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11500元。并维持原审其他判决。判决发生法律效力后，李犯被交付执行。2011年11月18日、2013年2月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑四个月、十一个月（刑期自2009年4月8日起至2017年1月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2012年度省级服刑改造积极分子和2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2012年度省级服刑改造积极分子和2013年度分局级服刑改造积极分子。
2015年6月10日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李飞自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1198号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林美清，女，1969年5月3日，汉族，文盲，户籍所在地茂名市电白区。2017年9月6日因本案被羁押，同年9月7日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人林美清犯赌博罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉，被告人林美清及辩护人苏世威到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年初至2017年9月期间，被林美清参与非法“六合彩”赌博，其在电白区树仔镇树仔圩市场一带接受包括梁某（已科刑）在内的多人投注，然后将投注单转给上线庄家“租舅”（身份未明），从中获取投注额的3%至10%不等的抽头，先后获利约15000元。
上述事实，被告人林美清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、签认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、违法记录查询表、情况说明、通信记录、证人林某1、梁某、黄某、林某2、钟某证言、被告人林美清供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人林美清以营利为目的，接受多人“六合彩”赌博投注，抽头渔利数额累计达人民币15000元，根据最高人民法院、最高人民检察院的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人林美清归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。
根据本案被告人的犯罪事实，犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林美清犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 黄川茹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05047号
原告：方锐，男，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王锋，男，生于1971年，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告方锐与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告方锐于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锐在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方锐撤回起诉。
案件受理费10元，由被告王锋负担。
代理审判员 张 妹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何清梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初122号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人门宏宏，女，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，经商，住枣庄市峄城区。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2017年8月31日被峄城区人民检察院取保候审。同年9月13日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2017）27号起诉书指控被告人门宏宏犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜出庭支持公诉，被告人门宏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日上午，被告人门宏宏至枣庄市市中区八大批发市场义乌二街“潮我看”服装店内，盗取杨某玫瑰金色“苹果”牌6sPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4250元。
案发后，被盗手机己被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人门宏宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人孙某证言，枣庄市峄城区价格认证中心《关于对被盗苹果手机市场价值的鉴定报告结论书》等鉴定意见，案件侦破情况说明、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人门宏宏以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人到案后如实供述，被盗物品己�追回发还被害人，可酌情从轻处罚，上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人门宏宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金己缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙晋伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2590号
罪犯何伯荣，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗增法刑初字第276号刑事判决，以被告人何伯荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伯荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伯荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年4月26日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伯荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伯荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执65号
申请执行人：陈秋花，女，1968年11月25日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请人陈秋花与被执行人长白朝鲜族自治县自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年八月一日
书记员 熊化靖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初309号
原告郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，个体
被告王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
被告王国华，男，1982年4月18日出生，汉族，农民
本院在审理原告郭浩与被告王大力、王国华修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭浩的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭浩负担。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终576号
上诉人（原审原告）：山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人：徐宇翔，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西天力昱商贸有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人：刘军。
被上诉人（原审被告）：崔剑敏，男，1969年9月20日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司因与被上诉人山西天力昱商贸有限公司、崔剑敏买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1276号民事裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：1、其提供的工商登记信息卡和崔剑敏的身份证复印件证明原告已提供了二人的详细送达地址；2、依照相关法律规定，一审采用邮寄等方式不能送达的还可以采用公告送达，不能径直驳回上诉人的起诉。
山煤国际能源集团阳泉有限公司向一审法院起诉请求：判令二被告返还买卖合同的预付款6494874.5元，并支付违约金1298974.9元。
一审法院认为：原告无法提供的二被告准确送达地址，无法通知二被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达法律文书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定处理。一审以被告不明确，裁定驳回上诉人之起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1276号民事裁定；
二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 李继成
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 丹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初947号
申请人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：梁华，男，1978年4月2日出生，汉族，住址四川省珙县。
被申请人：何保容，女，1984年2月2日，汉族，住址四川省珙县。
本院在审理申请人珙县农村商业银行股份有限公司与被申请人梁华、何保容金融借款合同纠纷一案中，申请人珙县农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁华所有的位于珙县，产权证号xxx号房屋进行查封。申请人珙县农村商业银行股份有限公司愿以其在珙县农村商业银行营业部账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人珙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为梁华，产权证号xxx号，位于珙县，建筑面积为137.63平方米的成套住宅一套，查封期限至2019年8月1日止；
二、上述房屋在查封期间交由被申请人梁华保管使用，未经本院许可不得擅自变卖、赠与、转移、毁损，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费1007.82元，由申请人珙县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周中琼
二〇一七年八月一日
书记员 袁天仪
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1526民初947号
珙县不动产登记中心：
关于申请人珙县农村商业银行股份有限公司与被申请人梁华、何保容金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川1526民初947号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项：
查封登记所有权人为梁华，产权证号xxx号，位于珙县，建筑面积为137.63平方米的成套住宅一套，查封期限至2019年8月1日止。查封期间，不得办理该房屋的权属转移、变更及抵押登记。
二○一七年八月一日
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初732号
原告：许世华，男，1949年8月1日生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：许广卫，男，1984年8月13日生，汉族，住本市矿区，系原告之子。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心。
负责人：王军，主任。
住所地：本市矿区马家坪馨安家园*号楼。
委托诉讼代理人：罗欢，男，1982年10月29日生，汉族，该单位职工，住本市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。
负责人：杨守亮，总经理。
住所地：本市矿区煤山路**号。
委托诉讼代理人：张全，男，1978年12月14日生，汉族，该公司主任，住本市矿区
原告许世华与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心（以下简称阳煤房地产）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，被告阳煤房地产于2017年8月9日向本院提交追加被告申请书，申请追加阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司（以下简称阳煤升华）为本案被告。本院经审查于2017年8月11日做出参加诉讼通知书，通知阳煤升华作为本案被告参加诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行对本案进行了审理。原告许世华及其委托诉讼代理人许广卫，被告阳煤房地产的委托诉讼代理人罗欢、被告阳煤升华的委托诉讼代理人张全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许世华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即对阳泉市矿区XX号楼房水管、暖气管、家具家电、墙面地面进行维修，赔偿损失；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：原告系某单位退休职工，于2012年5月8日取得该住房，同年11月入住。2015年供暖期间，曾因地下主水管道破裂，造成原告家具、家电、墙面、地面淹没，被告只派人查看。对于原告要求停止侵权、排除妨碍，并赔偿所有损失的请求，被告则不予理睬。2016年11月至2017年3月供暖期间，由于原告家暖气管多处破裂，将原告的家具、家电、墙面、地面淹没，至今地面有积水、水坑，家中阴暗潮湿、腐烂空气污染，引起原告湿疹浑身疼痛麻木。原告的身体和生活均造成严重影响，无法正常居住。原告多次找被告交涉无果。
被告阳煤房地产辩称，根据阳煤房字[2015]794号文件，原告诉称的水管、暖气管破裂造成地面积水等问题，应属阳煤升华维护管理，原告提出的损害赔偿及维修管路也应由阳煤升华负责。原告住的是XX层，系廉租房，本身就比较阴暗，而根据该单位现有的住房政策，原告已能申请正常的集资住房，原告可退出廉租房申请集资住房居住。
被告阳煤升华辩称,1、关于原告诉称的2015年地下主水管道破漏事件，阳煤升华在接到报修电话后，第一时间抵达现场进行了工程抢修，在原告客厅破开地面，彻底更换了破漏管道，进行了土方回填实埋，于第二日又对地面进行了水泥硬化。原告当时对处理结果未提出异议。经该次抢修后，原告室内地下供暖主管未再发生跑水现象。不存在原告所述多次漏水，家具被淹等情况，阳煤升华也不存在侵权行为。2、2016年11月至2017年3月供暖期间，阳煤升华曾2次接到原告报修电话，之后立即前往原告家中，关闭原告住宅入户供暖供回水阀门进行检查。经分析，证实系原告入户室内采暖管漏水，非供暖主管。根据阳煤发【2010】670号文件、阳煤房字【2015】794号文件相关规定，原告采暖管破漏部位在楼道管道井的锁闭阀以内，其维修应由用户自己负责。3、原告起诉的是租赁合同纠纷，而与其签订租赁合同的是被告阳煤房地产，并非阳煤升华。阳煤升华的工作职责仅为对辖区责任范围的供暖管道进行维护。双方应根据合同约定，谁签订谁履责，谁违约谁理赔。阳煤升华不应承担责任。4、原告住宅处XX层，采光有限，其主观上也不积极对破漏采暖管维护，进行止损，以致室内生存环境更加阴暗潮湿，这些情况可能加重原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告许世华系阳泉煤业集团有限责任公司退休职工。2012年5月8日，原告与阳煤集团房地产分公司签订阳煤集团廉租住房合同，承租了座落于本市矿区XX楼的廉租房，该房系分户供暖住宅。2012年底，阳煤集团房地产分公司变更为被告阳煤房地产。2015年供暖期间，原告家中地下供暖管道破漏，被告阳煤升华前往组织抢修，在对原告家中供暖主管道维修后予以回填。该次抢修结束后，原告家中地下供暖主管道未再发生破裂现象。2016年10月至2017年3月供暖期间，原告室内供暖管道、暖气片多处发生渗漏，在向被告阳煤房地产反映无果的情况下，原告许世华未关闭室内进回水阀门继续取暖，致室内积水，空气潮湿。经查，原告许世华足额缴纳了房屋租金及取暖费。另查明，阳泉煤业集团有限责任公司印发的阳煤房字【2015】794号文件规定，居民住宅室内供热管理，分户供暖的以管道井的锁闭阀为界，以内由用户管理，以外包括锁闭阀由隶属于阳泉煤业集团有限责任公司的被告阳煤升华进行管理。原告许世华与阳煤集团房地产分公司签订的廉租住房合同第三条约定：“出租方负责对承租方承租房屋的安全检查和维修，保障住房安全和正常使用。”
上述当事人双方没有争议的事实，有原告许世华及其委托诉讼代理人许广卫、被告阳煤房地产委托诉讼代理人罗欢、被告阳煤升华委托诉讼代理人张全当庭陈述，及原告提交的廉租房承租合同复印件、2017年房屋租金交款票据、阳泉电视台《小韩帮忙》栏目视频文件等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，原告许世华与阳煤集团房地产分公司签订的廉租住房合同系双方真实意思表示，内容无违反相关法律规定之处，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。因阳煤集团房地产分公司已变更为被告阳煤房地产，故该合同对被告阳煤房地产具有约束力。我国“合同法”第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。原告提交的廉租住房合同中，双方议定事项的第三条也约定：“出租方负责对承租方承租房屋的安全检查和维修，保障住房安全和正常使用。”依据上述规定和约定，被告阳煤房地产有义务对原告许世华承租房屋的室内供暖管道及暖气片予以妥善维修。被告阳煤房地产提出的“原告可退出廉租房申请集资住房居住”的意见，虽是解决争议的一种办法，但因原告不同意，本院亦无法采信。至于原告诉请的赔偿损失一节，因原告未能明确要求赔偿的具体项目及数额，亦未提交相应证据，本院无法查证，难以支持。被告阳煤升华并非与原告签订廉租住房合同的当事人，其承担的工作职责是对辖区范围内的公用供暖管道维护，故被告阳煤升华不承担本案的维修及赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、被告阳煤房地产于本判决书生效后十日内对原告许世华承租的座落于本市矿区XX楼中的室内供暖管道及暖气片给予维修。
二、驳回原告许世华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告阳煤房地产负担。（本判决生效后减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 贾丽利
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终33号
上诉人（原审被告）：蒲继红，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：周茹，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：金斗，住广东省广州市白云区。
上诉人蒲继红因与被上诉人周茹、原审被告金斗机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初716号民事裁定，向本院提起上诉。
蒲继红上诉称：上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广东省珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
周茹没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案道路交通事故发生地位于广东省肇庆市鼎湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为事故发生地人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，被上诉人选择向交通事故发生地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉主张本案应移送被告住所地人民法院管辖的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘超成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3581号
原告：周振江，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：赵兰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：廖春庆，男，1973年3月16日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告周振江与被告廖春庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周振江的委托诉讼代理人赵兰到庭参加诉讼。被告廖春庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款23815元，利息1848元（按照银行贷款年利率4.9%计算自2016年1月19日至2017年8月19日，共19个月）。事实与理由：2015年9月26日至10月31日，被告廖春庆从原告个人经营的乌鲁木齐米东区民大五交化经销部（于2017年3月注销）陆续提走电线电缆等货物价值83815元。被告于2016年1月9日出具欠条，承诺于2016年1月19日前付清，并协议由米东区法院管辖。被告至今还款60000元，下欠货款至今未付。
被告廖春庆未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为：原告周振江与被告廖春庆系买卖合同关系，被告廖春庆从原告处购买电线电缆等货物，欠货款23815元至今未支付,逾期未付款造成原告利息损失，故本院判如所请。被告廖春庆缺席，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告廖春庆向原告周振江支付货款23815元，利息损失1848元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.79元，与邮寄送达费30元，合计250.79元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费220.78元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 谢玉婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01508号
原告城固县xx管理有限公司。
住址：城固县文化路xx楼。
法人代表人：李xx
委托代理人余xx.代理权限为特别授权代理。
被告李xx，
被告向xx
原告城固县三鑫物业管理有限公司与被告李xx、向xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日被告李xx以做工程周转不便为由向原告借款3万元，原告同意后，被告李xx写下借条，同时在借款合同上签字按手印，被告向xx进行连带责任担保。双方约定借款期限六个月，月息五分。借款期限届满，原告多次向两被告催要，至今未给予偿还。故诉至法院，请求两被告连带偿还原告借款本金30000元并承担按银行同类贷款利率四倍计算的相关利息及本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告营业执照一份。证明原告身份情况。
2、被告李xx向原告出具的借条原件一张及借款合同原件一份。证明被告李xx向原告借款的事实。
3、担保借款责任书一份。证明被告李xx向原告借款及被告向xx提供连带责任担保的事实。
被告李xx、向xx经合法传唤未到庭，未提交答辩意见及相关证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人滕硕做的谈话笔录一份。证明被告李xx向原告借款及被告向xx进行担保的情况。
2、本院与证人田勇做的谈话笔录一份。证明被告李xx向原告借款及被告向xx进行担保的情况。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的两组证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告方提交的三组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
经审理查明：2014年5月22日被告李xx以做工程周转不便为由向原告借款3万元，被告李xx写下借条，同时在借款合同上签字按手印，被告向xx进行连带责任担保，原告遂将3万元借予被告李xx，双方约定借款期限为六个月，月息五分。被告李xx在借款过程中按照月息5分给原告清息至2014年8月22日，三个月共清息4500元。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款本金及剩余利息，两被告推诿拖延，至今未给予偿还。2014年11月原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款本金30000元并承担按银行同类贷款利率四倍计算的相关利息。本案在审理过程中原告提交了诉讼财产保全申请，同时提交了相关保全担保手续，本院于2014年11月25日发出（2014）城民初字第01508-1号民事裁定书，对被告向xx33000的个人财产进行了冻结。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告李xx偿还借款本金的请求，有借条、借款合同和证人证言等证据证明，事实清楚，本院予以支持；对原告要求被告李xx按银行同类同期四倍利率偿还借款利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告李xx已给原告清偿了前三个月利息，剩余部分利息的计算应从2014年8月23日开始。对原告要求被告向xx承担保证责任的请求，被告向xx的保证方式在担保责任书上明确注明的是对原告的本金及利息进行连带责任保证，且未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定，故保证人并不免除保证责任，理应承担连带保证责任。对此，本院对原告的该请求予以支持。向xx承担保证责任后有权向被告李xx追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李xx偿还原告城固县三鑫物业管理有限公司借款人民币30000元及利息（利息从2014年8月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
二、被告向xx就第一条判决内容承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告李xx追偿。
案件受理费625元，财产保全费350元，由被告李xx、向xx连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：蒋龙图
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第35号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人李某某，男。2008年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2008年9月14日14时许，在本市新城区太华南路老爹红麻辣烫火锅店内，因琐事与该店服务员谢某某发生争执，李某某便对其进行殴打，该店大堂经理李某甲上前劝阻时与李某某发生撕打，被人劝开后，李某某从厨房拿来菜刀，将李某甲左前臂砍伤（左手指、腕伸肌腱、肌肉断裂，尺骨不全性骨折）。经法医鉴定：李某甲的损伤属轻伤。本院在审理本案期间，被告人李某某与被害人李某甲就民事赔偿部分达成调解，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人李某甲的报案材料及陈述、医院诊断证明，公安机关的抓获经过、现场指认笔录，本院（2009）新刑初字第35号刑事附带民事调解书，法医鉴定书以及被告人李某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伤害他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。并依法适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 李 晖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第318-1号
申请执行人艾珞水，男，1957年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人易桂生，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3165号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易桂生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易桂生应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易桂生的银行存款或财产以人民币10万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢329号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第00174号
原告钱某。
委托代理人沈斌、王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告钱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆晶晶
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初265号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张居成，男，汉族，1970年11月20日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被福鼎市公安局取保候审，于2017年4月26日被福鼎市人民检察院取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人张居成犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人张居成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日14时许，被告人张居成无证酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市点头镇扆山中路往洋中桥方向行驶，行经扆山中路6号门前路段，追尾碰撞陈某驾驶的闽Ｊ×××××号小车，造成张居成受伤及两车损坏。经福建鼎力司法鉴定所鉴定，案发时，张居成血样中的乙醇含量为282.07mg/100ml。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人张居成负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张居成在福鼎市点头镇卫生院被福鼎市公安局民警查获。
上述事实，被告人张居成在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片；被害人陈某陈述、被告人张居成的供述与辩解;血样提取登记表、福建××司法鉴定中心闽鼎[2015]毒检字第××号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2015]鼎车检字第××
号《车辆鉴定检验报告书》、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2015]第××号《道路交通事故认定书》;被告人张居成户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张居成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张居成无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时血液中的乙醇含量为282.07mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项规定的依法从重处罚的情形，应予以从重处罚。到案后，被告人张居成能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张居成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年七月十四日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执130号
申请执行人：张荣霞，女，汉族，1965年10月27日生。
被执行人：张银霞，女，汉族，1963年3月24日生。
本院在执行申请执行人张荣霞与被执行人张银霞民间借贷纠纷一案中，被执行人张银霞已履行完毕。申请人张荣霞书面提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 马帅民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7695号
原告：陈梅富，男，1968年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王天东，男，1973年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐丽君，女，1976年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈梅富与被告王天东、徐丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款1030000元并支付利息（670000元的利息从起诉之日起按月利息1.5%的标准，360000元的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的双倍标准，均计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款1030000元并支付利息（670000元的利息从起诉之日起按月利息1.5%的标准，360000元的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王天东、徐丽君系夫妻关系，原告陈梅富与被告王天东系朋友关系。2012年至2014年期间，被告王天东陆续向原告借款。2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告王天东尚欠原告借款1030000元，并出具协议书一份，约定若被告王天东无法偿还相关款项，则其中670000元借款的利息为月息1.5%。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天东、徐丽君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈梅富借款1030000元及相应利息（其中本金670000元的利息自2017年6月20日起按月利息1.5%的标准，本金360000元的利息自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告王天东、徐丽君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月十一日
代书记员 林仁萧