wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民三终字第40号
上诉人（原审原告）甄成福。
被上诉人（原审被告）彭韩清。
原审原告甄成福诉原审被告彭韩清宅基地使用权纠纷一案，宕昌县人民法院于2015年9月11日作出（2015）宕民初字第493号民事判决。宣判后甄成福不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经宕昌县人民法院审理查明：甄成福持有的“宕集建（1989）字第026号集体土地建设用地使用证”载明：甄成福家宅基地面积为440平方米，四至为：东至路，南至甄士成围墙为界，西至自家院墙为界，北至彭朱家成和甄玉林的院墙为界；宅基地形状为梯形，高（南北）为16.4米，上底为26.7米，下底为30.2米。经计算得出实际占地面积为466.58平方米，超出土地使用记载面积26.58平方米。彭韩清系继承其父彭朱家成的宅基地及房屋，与原告宅基地相连。2011年甄成福建房时拆除了彭韩清家的部分厕所，并于同年修建了围墙。2012年甄成福、彭韩清的部分宅基地由政府统一征收，但庭审中二人均未能说清征收的具体面积。2013年3月9日甄成福重新修建房屋，在开挖与彭韩清相邻的地基基础时与彭韩清家产生纠纷，宕昌县城关镇法律服务所工作人员参与了纠纷的调解，经调解人员丈量，甄成福家西面自甄士成到其2011年所砌的围墙基础外沿的长度为15.8米，甄成福据此认为彭韩清侵占了其宽60公分的宅基地。经调解无果，原告遂起诉。宕昌县人民法院于2013年9月7日判决驳回了原告的诉讼请求，判决送达后，原告不服，提出上诉，但在二审法院未作处理时又撤回上诉向政府部门申诉。宕昌县国土资源局立案受理后，于2013年12月2日派其工作人员到原告甄成福现有的宅基地进行了实际勘验。经过勘验通知原告持（1989）字第026号集体土地建设用地使用证办理注销、变更登记手续，但原告并未按要求前去办理。同年12月21日，对甄成福与彭韩清的土地使用权争议问题作出书面处理决定，载明：甄成福反映彭韩清侵占其宽0.6米，长11.2米土地使用权面积的问题失实；要求原告按照相关规定，持（1989年）字第026号集体土地建设用地使用证进行注销登记，并申请颁发新的集体土地建设用地使用证，该处理决定于2014年元月2日向原告甄成福送达。甄成福收到后，既未在法定期限内向宕昌县人民政府申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，现该处理决定已发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，已生效的（2013）宕民一初字第45号民事判决书、（2014）宕行初字第2号行政判决书及（2014）陇行终字第32号行政判决书、已生效的宕城政发（2013）98号处理决定及土地变更登记通知书等，经庭审质证核实，予以认定。
宕昌县法院认为，原告现持有的宕集建（1989）字第026号集体土地建设用地使用证已被生效的宕城政发（2013）98号处理决定确认认为注销登记的对象，故对该使用证的记载内容不予采信。现原告甄成福向本院递交的三份判决书亦不能证明被告侵占了其宽0.6米的土地使用权的事实存在。综上，甄成福主张彭韩清侵占其宽0.6米，长11.2米宅基地缺乏证据和事实支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回甄成福的诉讼请求。
上诉人甄成福上诉称：宕昌县国土资源管理局不顾上诉人与被上诉人争议的焦点问题（即甄成福与彭韩清各自的土地使用证之间存在冲突）不予作出书面确权决定。此后，宕昌县城关镇人民政府便越权作出书面处理决定。上诉人又以土地登记纠纷依法向宕昌县人民法院提出诉讼，宕昌县人民法院于2014年8月15日作出（2014）宕行初字第2号行政判决书，依法撤销了宕昌县人民政府给被上诉人彭韩清颁发的宕集用（2009）字第90号集体土地使用证。上诉人又以宅基地使用权纠纷依法向宕昌县人民法院起诉了被上诉人彭韩清，上诉人要求宕昌县国土资源管理局依法确认与被上诉人土地使用证之间的界限不明问题，该局答复只要法院发出调查函，即可依法调查重新确认权属不明的问题。但是，一审法官不进行实质调查，在未查清本案事实的情况下，草率的作出判决，怎能让上诉人息讼服判！综上事实，一审法院在未依法查清上诉人与被上诉人各自土地使用证之间存在冲突的情况下，违背事实和法律，草率作出判决，上诉人决不服判，请求依法发回重审或者改判。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，相邻关系之间是否存在宅基地地界侵权行为，要以有效的土地权属凭证作为依据。本案中上诉人所持有的宕集建（1989）字第026号《集体土地建设用地使用证》已经被宕昌县国土局《土地变更登记通知书》及生效的宕昌县城关镇政府宕城政发（2013）98号《处理决定》变更。相邻方即被上诉人彭韩清所持宕集用（2009）字第90号《集体土地使用证》已被宕昌县人民法院（2014）宕行初字2号行政判决撤销。宅基地面积丈量标注四至界线及确权系政府部门职能，不属法院受案范围。双方部分宅基地又经政府统一征收，面积发生变化，至今颁证部门未对双方颁发有效的土地使用凭证，故双方相邻地界是否存在侵权行为无法认定，上诉人上诉请求无证据支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元由上诉人甄成福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初445号
原告:黄标，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，系安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，系安徽良信律师事务所律师。
被告：王辅健，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪金凤，女，汉族，1976年11月8日出生,住安徽省黄山市黄山区。
原告黄标诉被告王辅健、被告汪金凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2017年5月8日裁定转为普通程序。2017年5月16日，本院依法向被告王辅健、汪金凤公告送达相关应诉材料。2017年8月17日，依法由审判员方春担任审判长、审判员王铁梅、人民陪审员焦祥发组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄标的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加了诉讼，被告王辅健、汪金凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性返还原告借款本金508200元，并承担利息54051元，合计562251元（该利息计算至2017年4月18日，此后本金为208200元的借款自2017年4月18日后按照年利率6%计算至实际给付之日，本金为300000元的借款自2017年4月18日后按照2%月利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费及公告费由两被告承担。事实和理由:王辅健、汪金凤系夫妻关系，经朋友介绍与黄标认识。2016年7月26日，王辅健因资金周转向黄标借款138200元，2016年8月18日借款70000元，2016年9月2日王辅健、汪金凤共同借款300000元，总计借款508200元，先后出具了借条。借款138200元和借款70000元未约定利息，系朋友帮忙。借款300000元约定利息为月利率3%。借款到期后王辅健、汪金凤未能归还借款。后原告多次催讨欠款，但被告一直未归还，现下落不明，故诉至法院要求依法解决。
王辅健、汪金凤经本院传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
黄标提供的2016年7月26日王辅健出具的借条（原件）、2016年8月18日王辅健出具的借条（原件）、2016年9月2日王辅健、汪金凤的借款协议（原件）、银行交易明细（原件）三份、黄山区甘棠镇玉河村村民委员会证明（原件）二份，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，王辅健因资金周转需要向黄标借款138200元，出具了一张140000元的借条，并约定借期三天；2016年8月18日，王辅健因资金周转需要再次向黄标借款70000元，出具借条确认，并约定2016年8月19日归还。2016年9月2日，王辅健、汪金凤共同向黄标借款300000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为7天即自2016年9月2日至2016年9月7日，同时还约定了借款利息按月利率3%按月计算。三笔借款到期后经多次催讨，王辅健、汪金凤至今未归还借款及支付利息。
另查明，王辅健与汪金凤系夫妻关系，现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效，依法予以保护。借款138200元和借款70000元系王辅健个人出具的借条，黄标未提供证据证明王辅健的该两笔借款用于了家庭开支，故不宜认定该两笔借款为王辅健、汪金凤的夫妻共同债务；借贷双方没有约定利息，现黄标主张138200元和70000元借期内利息，本院不予支持；借款138200元自2016年7月30日起至还清借款之日止的逾期利息和借款70000元自2016年8月20日起至还清借款之日止的逾期利息，合理部分本院予以支持。借款300000元系王辅健、汪金凤的夫妻共同借款，应由其夫妻共同偿还，虽约定了借款利息为月利率3%，现黄标只主张按月利率2%计算借款利息，本院予以确认。被告王辅健、汪金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王辅健于本判决生效后三日内给付原告黄标借款208200元及逾期利息（借款138200元逾期利息自2016年7月30日起按年利率6%计算至实际给付日止，借款70000元逾期利息自2016年8月20日起按年利率6%计算至实际给付日止）；
二、被告王辅健、汪金凤于本判决生效后三日内给付原告黄标借款300000元及利息（利息自2016年9月2日起按年利率24%计算至实际给付日止）；
三、驳回原告黄标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，由被告王辅健、汪金凤共同负担；公告费600元，由被告王辅健、汪金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 春
审 判 员 王铁梅
人民陪审员 焦祥发
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初445号
原告：黄标，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，系安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，系安徽良信律师事务所律师。
被告：王辅健，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪金凤，女，汉族，1976年11月8日出生,住安徽省黄山市黄山区。
本院经审查认为，被告王辅健、汪金凤下落不明，需公告向其送达诉讼文书，故本案不宜适用简�程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 春
审 判 员 王铁梅
人民陪审员 焦祥发
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐雅芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1145号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工商银行襄阳高新支行），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道308号。
代表人：胡书成，工商银行襄阳高新支行行长。
委托诉讼代理人：董红卫、王曼云，工商银行襄阳高新支行员工。代理权限：一般代理。
被告：湖北德里森实业有限公司（原湖北大章艾派克实业有限公司），住所：湖北省武汉经济技术开发区西北湖4路22号。
法定代表人：王平。
被告：雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：水雷一郎，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王平，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：高强，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告工商银行襄阳高新支行与被告湖北德里森实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、王平、高强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告工商银行襄阳高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。
审 判 员 温继若
二〇一八年五月二十一日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更439号
罪犯李占锋，男，1981年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人李占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月27天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李占锋减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李占锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、河南省上蔡县和店镇民政所、上蔡县民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。
上述事实有罪犯李占锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李占锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李占锋准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 高日松
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更439号罪犯李占锋，男，1981年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省上蔡县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第142号刑事判决，以被告人李占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯李占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月27天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李占锋减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李占锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯所在的村民委员会、河南省上蔡县和店镇民政所、上蔡县民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实有罪犯李占锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李占锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李占锋准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  高日松人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1868号
申请执行人邢春宝。
被执行人张桐瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.3800万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2457号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第987号
上诉人（原审被告）刘文东，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市
委托代理人谢元修，北京大城（郑州）律师所律师。
被上诉人（原审原告）符继远，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1985年2月19日出生，汉族，市民，住永城市。
被上诉人（原审被告）浙江中普建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市。
法定代表人张桂林，该公司总经理。
委托代理人孟行，浙江正众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南城市印象置业有限公司。住所地永城市。
法定代表人潘士华，该公司执行董事。
委托代理人赵明，该公司法律顾问。
上诉人刘文东因与被上诉人符继远、被上诉人浙江中普建设集团有限公司（以下简称浙江中普公司）、被上诉人河南城市印象置业有限公司（以下简称河南印象公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘文东的委托代理人谢元修，被上诉人符继远及其委托代理人周峰、王超，被上诉人浙江中普公司的委托代理人孟行，被上诉人河南印象公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第47号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第987号
上诉人（原审被告）刘文东，男，1981年8月16日出生.
委托代理人谢元修，北京大城（郑州）律师所律师。
被上诉人（原审原告）符继远，男，1964年9月19日出生。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1985年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）浙江中普建设集团有限公司。
法定代表人张桂林，该公司总经理。
委托代理人孟行，浙江正众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南城市印象置业有限公司。
法定代表人潘士华，该公司执行董事。
委托代理人赵明，该公司法律顾问。
上诉人刘文东因与被上诉人符继远、被上诉人浙江中普建设集团有限公司（以下简称浙江中普公司）、被上诉人河南城市印象置业有限公司（以下简称河南印象公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘文东的委托代理人谢元修，被上诉人符继远及其委托代理人周峰、王超，被上诉人浙江中普公司的委托代理人孟行，被上诉人河南印象公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2013）永民初字第47号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鹿国旗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初276号
原告：欧某。
被告：何某1。
原告欧某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、小孩何某2随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元；3、如果小孩随原告生活，被告支付抚养费后，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。事实与理由：2015年7月18日原被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育男孩何某2，小孩出生后补办了结婚登记手续。被告属于二婚，婚前生育有二个女孩。原告与被告同居前几个月，感情尚好，后因家庭琐事夫妻闹口角，在南宁打骂原告，当时原告已怀孕在身，原告回娘家后，被告不闻不问。××××年××月××日补办结婚登记后，被告从不理家庭事务，也不给生活费。原告�在与被告生活不下去，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某1书面答辩称，原告起诉被告打骂原告和不给生活费不是事实，夫妻感情并未达到破裂程度，被告不同意与原告离婚。夫妻共同生活中难免发生口角是非，这是每对夫妻不可避免的。被告家庭条件不好，上有老人，下有前妻生育的二个孩子，外出打工，被告将大女儿送到外婆家随外婆生活和上学，原告明知该情况自愿与被告重组家庭，但其并未以一个继母身份融入被告的生活，而是每天向被告要钱。
经审理认定事实如下：被告前妻因车祸死亡，原告离婚后与被告于2015年7月18日重新组织家庭后以夫妻名义同居生活，双方均为再婚，原告婚前与前妻生育有二个女孩。双方再婚后于××××年××月××日生育男孩何某2，××××年××月××日原、被�到民政部门补办结婚登记手续。原、被告为了一些家庭琐事发生争吵，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件，证实原被告婚姻关系；2、原告户籍证明复印件，证实原告身份；3、被告身份证、户籍复印件，证明被告身份。
本院认为，原、被告认识后以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，原、被告双方再婚后共同生育了小孩，现小孩还小，从有利于社会和谐和家庭和睦出发，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告向本院提起离婚诉讼，未提供充分�据证明双方夫妻感情破裂，故对原告欧某的离婚请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告何某1离婚。
案件受理费150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄海矿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0790号
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，公司副经理。
被执行人王建亮。
申请执行人天津市双盈物业管理有限公司与被执行人王建亮物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第161-1号
申请执行人：杨泽洪，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：叶国康，董事长。
被执行人：张启顺，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
杨泽洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第344号民事调解书，于2014年2月27日向本申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司应支付申请执行人赔偿款139500元，被执行人张启顺承担连带赔偿责任。
执行中，本院依法向被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司、张启顺发出执行通知书，责令二被执行人限期向申请执行人支付赔偿款139500元。但在规定期限内，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司、张启顺未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川三一工程建设（集团）有限公司的银行存款，金额以141493元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年三月九日
书记员 张 琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更446号
罪犯覃俊，男，1988年12月18日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2008年7月14日作出（2008）思刑初字第39号刑事判决，认定罪犯覃俊犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零五个月，刑期自2008年2月13日起至2019年9月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年9月考核周期累计积分140.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分198.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月13日起至2018年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10044号
上诉人（原审原告）蔡某某，男。
委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝安区沙井坣岗捷×××制造厂。
代表人张某某。
被上诉人（原审被告）香港捷×实业有限公司。
被上诉人共同委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人蔡某某因与被上诉人宝安区沙井坣岗捷×××制造厂（以下简称捷×厂）、被上诉人香港捷×实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人蔡某某于2008年10月4日未经捷×厂允许，私自将四公斤天那水带出车间，在出厂门时被保安发现，上述事实经公安机关证明，蔡某某予以认可，原审予以确认，本院亦予确认。蔡某某未证明自己拿走天那水事先获得单位允许，其该行为的性质属于偷窃，其未拿走天那水也不是缘于自己主动改正，而是被保安发现，因此，捷×厂以偷窃公司财产、严重违反厂规为由将其开除，理由并无不当，蔡某某上诉请求捷×厂支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。蔡某某要求捷×厂支付特殊岗位补贴的上诉请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 陈诚（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15680号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：沈伟忠，男，1962年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈伟忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执908号
申请执行人许建华，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许金华，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许建华与被执行人许金华合伙协议纠纷一案，被执行人许金华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许金华所有的银行存款人民币一千八百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈莹莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保107号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人冯广兴，男，1983年6月8日生，汉族，住乐陵市。
被保全人吕英梅，女，1985年7月21日生，汉族，住乐陵市。
被保全人吕兆重，男，1974年1月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘培堂，男，1959年10月11日生，汉族，住乐陵市。
被保全人吴峰，男，1974年6月1日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人冯广兴、吕英梅、吕兆重、刘培堂、吴峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初869号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值225058.64元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘培堂在山东乐陵农村商业银行股份有限公司王集支行账号9140XXXXXXXX9874704存款50000元，冻结期限为12个月，自2018年3月23日至2019年3月22日止。
二、冻结被保全人刘培堂在山东乐陵农村商业银行股份有限公司富民支行账号9140XXXXXXXXXX767024存款84475元，冻结期限为12个月，自2018年3月23日至2019年3月22日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘建庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1045号
申请执行人黄小芹，女，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人肖洋，男，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人黄小芹与被执行人肖洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初5654号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄小芹2017年3月16日向本院
申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行中，被执行人肖洋已将执行标的全部履行完毕，案款并已发放给申请执行人黄小芹。申请执行人黄小芹书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十三日
书记员 张鸿志
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10862号
原告：周桂华，女，1959年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：周丽萍，女，1976年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告周桂华诉被告周丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华的委托诉讼代理人王木巧子、被告周丽萍的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂华向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于徐州市铜山经济开发区同昌小区中华商城9-18#房号第一至三层房屋一处（房屋产权证为：铜房权证铜山镇字第××号）归原告周桂华、被告周丽萍共同所有（价值8万元，现价值48万元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年6月12日，原告周桂华和被告周丽萍协商各出资3万元共同购买同昌集团有限公司开发的，同昌集团有限公司抵偿给铜山经济开发区预算外资金管理处，位于徐州市铜山经济开发区同昌小区中华商城9-18#第一至三层房屋一处计160平方米（实际166平方米）。原被告签订协议书一份，约定房屋产权共同所有，房产证照登记在被告周丽萍名下。同日，原告周桂华和被告周丽萍与铜山经济开发区预算外资金管理处签订《售房协议书》一份。2005年10月8日，原告周桂华向铜山经济开发区预算外资金管理处支付售房价款3万元。现该房屋面临拆迁，被告周丽萍拒绝在房屋产权证添加房屋共同所有人周桂华。为此，原告起诉至法院。
被告周丽萍辩称，对于原告诉请的确认房屋归原被告共同所有这一事实被告一直认可。被告从购房之日至起诉前5日即2016年12月7日，一直在与原告进行确认产权，认可此房屋归原告被告共同所有。因此我们认为原告的诉请第二项即要求我们承担诉讼费无事实依据，双方不存在因房屋产权问题产生的纠纷，所以被告不应该承担本案诉讼费。我们一直愿意配合原告到房管局进行加名确权，但是否能加名，由原告到房管局咨询并承担因此产生的一切费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月12日，原告周桂华（甲方）与被告周丽萍（乙方）签订协议书一份，该协议约定双方各出资3万元，购买坐落于铜山经济开发区同昌小区中华商城9-18第一至三层，共160㎡原属铜山经济开发区预算外资金管理处房产一处，产权共同所有，但房产产权证照在房管部门登记在周丽萍名下。协议还约定，由该房产产生的收益由双方各分一半所有。同日，原被告与铜山经济开发区预算外资金管理处签订售房协议，由原被告购买了涉案房产。2003年4月18日，被告周丽萍办理了产权登记手续，将涉案位于同昌小区9-18营业房3层面积166平方米（房屋产权证号：铜房权证铜山镇字第××号）登记于其名下。2005年10月8日，原告缴纳了购房款3万元。2016年12月7日，原被告共同发表声明，位于铜山经济开发区同昌小区中华商城9-18第一至三层（房屋产权证号：铜房权证铜山镇字第××号）归周桂华、周丽萍共同所有。2016年12月12日，原告诉来本院，要求确认涉案房屋系原被告双方共同所有。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对于共同出资购买涉案房产，且涉案位于铜山经济开发区同昌小区中华商城9-18第一至三层（房屋产权证号：铜房权证铜山镇字第××号）房产为原被告双方共同所有的事实均予以认可，故对于原告要求确认该房屋为原告周桂华、被告周丽萍共同所有的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告周桂华、被告周丽萍共同享有位于铜山经济开发区同昌小区中华商城9-18第一至三层（房屋产权证号：铜房权证铜山镇字第××号，面积166㎡）房产的所有权。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，共计7270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年二月二十日
书记员 潘玫竹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3480号
原�贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。组织机构代码：21440289-X。
法定代表人伍卫民，该公司董事长。
委托代理人万国善，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。该公司工作人员。
被告戴晓宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人邹燕，女，汉族，贵州省凤岗县人，现贵州省遵义市汇川区。
原告贵州省建筑工程联合公司与被告戴晓宇房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省建筑工程联合公司诉称：我公司为遵义民生房地产开发有限公司承建凯悦花园工程项目时，由于民生公司无力支付工程进度款，用该�目第9层5套住房作抵，由原告出售，购房合同及一切手续由民生公司为其办理。由于我公司急需用钱，即以250000元的价格将一套房屋卖给被告，被告仅付200000元，尚欠50000元至今未付。现凯悦花园已由政府拆迁，请求判令被告支付所欠房款50000元及同期银行贷款利息至欠款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该房屋为被告与遵义民生房地产开发有限公司签订房屋买卖合同而购买，总价款34.8246元，该公司出具购房收据。欠款50000元属实，是欠遵义民生房地产开发有限公司，并不是欠承建商。欠条上注明此款交承建商，只是被告与遵义民生房地产开发有限公司约定的还款方式，并不是债的转让，故该债的权利主体不是本案原告。该欠款约定待房产证办理后一次性付清，而从2008年6月30日交房至今，房开公司一直未履行办理房产证的义务，属违约行为，应当承担违约责任，如果法院支持该欠款由其他不是权利主体的人来主张，则本案被告对该欠款所享有的权利就无法得到保护。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人遵义民生房地产开发有限公司在遵义市汇川区湖滨二路开发建设“凯悦花园”工程项目，将该项目工程中的一、四、五单元发包给本案原告承建，2004年6月18日双方签订《凯悦花园工程续建施工合同》，约定：“……房屋验收后，从验收之日起遵义民生房地产开发有限公司超过二个月，不能支付贵州省建筑工程联合公司所余的工程款，遵义民生房地产开发有限公司将凯悦花园住房按800元／㎡，充抵给贵州省建筑工程联合公司，产权属贵州省建筑工程联合公司所有”。2007年3月21日，原告向案外人遵义民生房地产开发有限公司递交报告，载明：“因贵方拖欠我方工程款约500万元，却无力支付。为此，我方希贵方将现余下的尾房：五单元901、902，四单元901、902，三单元901，5套房，计约1281.445㎡作工程进度款支付，请贵方领导批准为感”，案外人遵义民生房地产开发有限公司的委托代理人熊建平在该报告下方签署意见“本人原则上同意该方式，请总裁核价处理”；2007年3月23，案外人遵义民生房地产开发有限公司工作人员在报告下文签署意见“同意每平方米按1360元抵款，请销售部核定房源后再签订合同”。
2007年5月26日，本案被告与遵义民生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买房屋为凯悦花园5单元902房，房款为348246元，并于2007年6月4日在遵义市房产市场管理处登记备案。
诉讼中，原告出示被告于2007年6月7日出具的《购房欠款》，载明“现因购民生公司凯悦花园5单元9层2号房，现尚欠款伍万元�（小写：50000元），待房屋按双方协商修建完工后，房产证办理完毕后一次性补交。注：此款交承建商，交款人：戴晓宇”。
另查明，涉案房屋至今未办理房屋产权证，被告认可该房已与他方签订房屋征收补偿协议。
本院认为：虽然被告抗辩就本案中争议房屋系与案外人签订买卖合同，但审理过程中，被告已认可欠购房款50000元属实，《购房欠款》在原告处可以证明被告就尚欠房款向原告出具了凭证，其内容表示被告承认对原告的债务并愿意向原告履行支付房款的义务，原、被告双方已形成债权债务关系。双方约定以房屋修建完成和房产证办理为支付房款的履行条件，该约定的条件为成就与否并不确定的将来事件，但涉案房屋在未满足约定条件之前，被告已以房屋所有人的名义与征收拆迁单位签订了房屋征收补偿协议，涉案房屋不再需要办理房�产权证，即作为履行条件的事件实际上已经不可能发生，对被告付款的阻碍已消灭，故原告主张被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款的同期银行贷款利息至欠款付清之日止，虽然被告付款的阻碍已消灭，但双方并未约定被告付款期限及违约责任，原告亦未提供证据证明其实际损失和向被告主张催收款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项主张，本院不予支持。为此，判决如下：
一、被告戴晓宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省建筑工程联合公司欠款50000元；
二、驳回原告贵州省建筑工程联合公司其他诉讼请求。
案件受理费530元（已依法减半收取），由被告戴晓宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴妹男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15058号
原告：桂小兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告桂小兰与被告郭小巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告桂小兰到庭参加诉讼，被告郭小巍经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
桂小兰向本院提出诉讼请求：判令郭小巍偿还借款本金20万元及利息（自2015年7月起按年利率6%计算至实际还清之日）。事实和理由：2014年起，郭小巍因资金周转需要，多次向桂小兰借款，并出具两张金额为5万、15万的借条，约定还款期限为2015年7月。借款期限届满后郭小巍未能如期还款，桂小兰多次催讨无果，故诉至本院。
郭小巍未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，桂小兰向郭小巍尾号为1616的农行账号转账15万元。
2014年10月8日，桂小兰向郭小巍的上述账户再次转账15万元。
2015年4月8日，郭小巍向桂小兰出具《借条》一张，载明：郭小巍因生意周转需要，向桂小兰借款5万元，承诺于2015年7月还清。
2015年5月15日，郭小巍向桂小兰出具《借条》一张，载明：郭小巍因生意周转需要，向桂小兰借款15万元，承诺于2015年7月还清。
庭审中，桂小兰陈述，2015年4月8日的借条系2014年5月29日转账出借款项的结算，2015年5月15日的借条系2014年10月8日转账出借款项的结算；双方口头约定三分利息，郭小巍自出具借条后就再未还本付息。
以上事实，有桂小兰提供的两张《借条》、转账凭证及本院的法庭笔录为证，足以证明。郭小巍无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桂小兰与郭小巍之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，应予确认。桂小兰向郭小巍提供的借款已届清偿期，郭小巍经桂小兰多次催讨仍未还已构成违约。桂小兰主张双方约定了借款利息但未提交相关证据证明，故不予采信，但桂小兰依法有权要求郭小巍自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，桂小兰要求郭小巍偿还未还借款本金20万元及自逾期之日起按按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郭小巍应于本判决生效之日起十日内偿还桂小兰借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年8月1日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由郭小巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第892号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）张培艳，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人张培艳、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1132号
原告：欧阳泽西，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司。住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱天，该公司员工。
原告欧阳泽西与被告四川航空股份有限公司（以下简称“四川航空”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳泽西的委托诉讼代理人许耀、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳泽西向本院提出诉讼请求：1、请求确认欧阳泽西与四川航空之间的劳动合同关系于2016年12月3日依法解除；2、请求判决四川航空为欧阳泽西出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。事实和理由：欧阳泽西于2012年10月与四川航空签订劳动合同，从事飞行员工作。2016年10月31日，欧阳泽西通过邮寄的方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年11月1日签收。依据《劳动合同法》第37条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知同人单位，可以解除劳动合同。”该条规定的劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位是解除劳动关系的程序，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件，故双方的劳动关系已依法解除，四川航空应当为欧阳泽西出具解除劳动合同关系证明。依据《劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，四川航空应依法为欧阳泽西办理社会保险关系和安保评价、劳动人事档案、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等档案的转移手续，以保障欧阳泽西重新就业的权利。
四川航空辩称，四川航空并未收到欧阳泽西所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；欧阳泽西申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向欧阳泽西转移。
本案欧阳泽西围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。欧阳泽西提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书。四川航空对欧阳泽西提交的劳动合同书、公证书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实是：2012年10月24日，欧阳泽西与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2012年10月24日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；欧阳泽西在四川航空从事飞行驾驶工作；若欧阳泽西解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，欧阳泽西入职四川航空。双方发生劳动争议后，欧阳泽西向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2016年11月8日解除；2、四川航空为欧阳泽西出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2016年12月3日解除、四川航空为欧阳泽西出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到欧阳泽西的解除劳动合同通知书？庭审中，欧阳泽西向本庭提交解除劳动合同通知书、EMS详情单、公证书，用以证明欧阳泽西于2016年10月31日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年11月1日签收了该邮件。四川航空质证欧阳泽西提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合欧阳泽西的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定欧阳泽西提交的解除劳动合同通知书、EMS详情单的真实性、关联性、合法性，本院对欧阳泽西提交的上述证据予以采信。
本院认为，欧阳泽西与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，欧阳泽西于2016年10月31日通过邮政EMS的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年11月1日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2016年12月3日解除。
欧阳泽西与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为欧阳泽西出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行评价、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对欧阳泽西要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告欧阳泽西与被告四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2016年12月3日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告欧阳泽西出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告欧阳泽西的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年三月八日
书记员 胥凤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行。
经营地址：永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：寇国栋，该行主任。
委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：牛军，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称永清农行）与被告牛军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清农行的委托诉讼代理人寇国栋、张艳平到庭参加诉讼，被告牛军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永清农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛军偿还本金49482.97元，利息6206.23元、滞纳金1563.65元（利息、滞纳金结算至2017年4月11日）。2、要求被告牛军自2017年4月12日按照日万分之五支付利息至判决书确定的履行期限。事实和理由：2014年1月23日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××63，账号为50×××24。截止2017年4月11日被告累计欠款57252.85元尚未偿还，导致原告合法权益受到侵害。
被告牛军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，2013年12月26日，被告牛军书面向原告永清农行申请金穗贷记卡，原告永清农行经审查，认为被告牛军符合条件，遂为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××63，账号为：50×××24。并且原被告签订了使用协议，协议书第二十二条第一款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日期起计息，日利率为万分之五”。截止2017年4月11日被告牛军累计逾期透支借款本金49482.97元，拖欠利息6206.23元、滞纳金1563.65元。上述欠款经原告永清农行催要，被告牛军未能给付。经本院调查被告牛军对拖欠本金、利息、滞纳金的数额无异议。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的申请书、协议书、本院调查笔录予以证实。
本院认为，被告牛军在自愿的基础上向原告永清农行申请金穗贷记卡，并与原告签订使用协议书，原告永清农行审查后向被告牛军发放了金穗贷记卡。被告牛军应按照约定使用贷记卡并按时归还透支款项。被告牛军在使用贷记卡过程中不按时归还透支款项，已经构成违约，原被告约定的利率、滞纳金不违反法律的禁止性规定，因此原告永清农行要求被告牛军偿还借款本金及利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金49482.97元，利息6206.23元、滞纳金1563.65元，合计57252.85元。
被告牛军自2017年4月12日至本判决书确定的履行期限止按照日万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司永清县支行利息。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取616元，由被告牛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 浩
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湖南省张家界市中级人民法院
（2017）湘08执19号
吴菁：
你与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年七月二十七日依法立案恢复执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定参与分配债权为800000元，受偿金额为720720元，你已按受偿金额720720元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00913号
原告刘佳欣。
委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。
被告张兴兴。
原告刘佳欣与被告张兴兴离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘佳欣及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，被告张兴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘佳欣诉称：2013年6月18日，原告与被告协议离婚，双方约定存款、门市、房屋均归被告，被告向原告提供生活困难帮助，每年支付补偿金一万五千元，共补偿十年，从2013年7月1日起可按月支付。但自从协议离婚后，原告向被告追要，被告拒不支付，故原告诉至法院；请求：1、依法判决原、被告离婚时所签订离婚协议书合法有效；2、被告一次性向原告支付生活困难补助金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了离婚证、离婚协议书各一份，用于证明原、被告于2013年6月18日协议离婚，离婚时签订的离婚协议书真实有效，被告应当按照协议履行从2013年7月1日起给原告每年15000元生活困难补助金，期限为十年。
被告张兴兴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2013年6月18日在婚姻登记机关协议离婚并签订离婚协议书，协议书载明被告从2013年7月1日起向原告每年支付15000元生活困难补助金，期限为十年的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月18日，原告刘佳欣与被告张兴兴在榆阳区婚姻登记机关协议离婚。离婚时，双方签订有离婚协议书一份，经双方签字生效。协议书中载明：“1、男女双方自愿离婚；2、儿子张俊恒由男方抚养，抚养费由男方全部负责，女方不负担抚养费；3、夫妻共同财产中存款归男方所有；无房屋；婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；5、因女方生活困难，男方同意每年支付补偿金15000元，期限为10年；6、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；7、如本协议生效后在执行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。”双方协议离婚后，被告张兴兴未按离婚协议履行支付补偿金义务，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明，被告在榆林市二里半建材市场西排35号兴华物资机电门市经营五金机电，具有支付能力。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告双方离婚时所签协议，依照合同法规定不属于无效合同或可撤销合同的法定情形。该离婚协议合法有效，根据上述规定对双方均具有约束力，被告张兴兴未能履行其付款义务，显系违约，应当按照协议继续履行其付款义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘佳欣与被告张兴兴签订的离婚协议有效。
二、本判决生效后七日内，由被告张兴兴从2013年7月1日起至2023年7月1日止，每年向原告刘佳欣支付生活困难补助金人民币15000元，共计人民币15万元。
三、驳回原告刘佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张兴兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月五日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第00913号原告刘佳欣。委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。被告张兴兴。原告刘佳欣与被告张兴兴离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘佳欣及其委托代理人张丁到庭参加了诉讼，被告张兴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘佳欣诉称：2013年6月18日，原告与被告协议离婚，双方约定存款、门市、房屋均归被告，被告向原告提供生活困难帮助，每年支付补偿金一万五千元，共补偿十年，从2013年7月1日起可按月支付。但自从协议离婚后，原告向被告追要，被告拒不支付，故原告诉至法院；请求：1、依法判决原、被告离婚时所签订离婚协议书合法有效；2、被告一次性向原告支付生活困难补助金15万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了离婚证、离婚协议书各一份，用于证明原、被告于2013年6月18日协议离婚，离婚时签订的离婚协议书真实有效，被告应当按照协议履行从2013年7月1日起给原告每年15000元生活困难补助金，期限为十年。被告张兴兴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告于2013年6月18日在婚姻登记机关协议离婚并签订离婚协议书，协议书载明被告从2013年7月1日起向原告每年支付15000元生活困难补助金，期限为十年的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月18日，原告刘佳欣与被告张兴兴在榆阳区婚姻登记机关协议离婚。离婚时，双方签订有离婚协议书一份，经双方签字生效。协议书中载明：“1、男女双方自愿离婚；2、儿子张俊恒由男方抚养，抚养费由男方全部负责，女方不负担抚养费；3、夫妻共同财产中存款归男方所有；无房屋；婚前双方各自财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；5、因女方生活困难，男方同意每年支付补偿金15000元，期限为10年；6、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；7、如本协议生效后在执行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉。”双方协议离婚后，被告张兴兴未按离婚协议履行支付补偿金义务，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，被告在榆林市二里半建材市场西排35号兴华物资机电门市经营五金机电，具有支付能力。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告双方离婚时所签协议，依照合同法规定不属于无效合同或可撤销合同的法定情形。该离婚协议合法有效，根据上述规定对双方均具有约束力，被告张兴兴未能履行其付款义务，显系违约，应当按照协议继续履行其付款义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘佳欣与被告张兴兴签订的离婚协议有效。二、本判决生效后七日内，由被告张兴兴从2013年7月1日起至2023年7月1日止，每年向原告刘佳欣支付生活困难补助金人民币15000元，共计人民币15万元。三、驳回原告刘佳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张兴兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一五年四月五日书记员  郑瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02028号
原告：沈某某。
委托代理人：张早刚，系北京盈科武汉律师事务所律师，特别授权。
被告：沈某甲（系原告父亲）。
被告：董某某（系原告母亲）。
本院在审理原告沈某某与被告沈某甲、董某某赠与合同纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费7，083元，收取2，541.5元由原告沈某某负担。
审判员 周 征
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈健夫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9353号
原告：王伟华。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
负责人：崔雪，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2018年4月27自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初88号
原告：李宗顺，男，1968年3月2日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：陶磊，男，1987年12月9日出生，汉族，住平阴县安城镇南栾湾村
原告李宗顺与被告陶磊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李宗顺于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗顺的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗顺撤回对被告陶磊的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告李宗顺承担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜春燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督122号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：张永飞，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人张永飞申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督122号支付令，限令被申请人张永飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人涿鹿县农村信用合作联社陈述被申请人张永飞已归还贷款，现要求撤回向被申请人张永飞发出支付令的�请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督122号支付令自行失效。
申请费924元，减半收取为462元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔 智
二〇一七年十二月二日
书记员 董秀琴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0178号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴强，无业。2013年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2012年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖江市公安局刑事拘留，同年12月13日被靖江市公安局取保候审；2013年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴强及辩护人林纪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、被告人吴强于2013年5月中下旬的一天，在江阴市澄江街道澄江路社区附近车内，以人民币350元的价格贩卖给高某约0.7克甲基苯丙胺。
2、被告人吴强于2013年5月底的一天，在江阴市澄江街道虹桥三村18幢附近车内，以人民币1500元的价格赊欠贩卖给徐某约2克甲基苯丙胺。
3、被告人吴强于2013年6月19日晚，在江阴市南闸街道绿城锦园售楼处附近车内，以人民币4000元的价格贩卖给高某5.98克甲基苯丙胺。同日，公安机关从吸毒人员高某处收缴了该宗毒品。
被告人吴强归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺2克的犯罪事实。
上述事实，被告人吴强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某等人的证言笔录，被告人吴强与证人高某、徐某等人进行互相辨认及对贩卖毒品地点进行辨认的笔录和照片，公安机关制作的行政强制措施现场笔录，证据保全清单、收缴毒品专用收据、江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告，拍摄的缴获的毒品照片，提供的被告人吴强身份证明材料，相关涉毒人员的行政处罚决定书，出具的侦破经过说明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
被告人吴强为向蔡某乙讨要欠款，于2012年11月9日晚21时许至次日上午10时许，纠集张某、黄某（另案处理）等人在靖江市某大酒店、某公园、某大桥下等地，采用言语威胁及扇耳光、砍刀刀背砍、钢管击打等手段非法拘禁被害人蔡某乙，蔡某乙出具欠条以及保证书后才得以离开。
案发后，被告人吴强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人吴强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述笔录及证人陈某、吴某、王某、韩某、蔡某甲、万某、朱某等人的证言笔录，同案犯张某、黄某等人的供述笔录，相关辨认笔录和照片，拍摄的查获的刀具、钢管等物证照片和被害人伤情照片，公安机关出具的本案侦破经过说明，被告人吴强身份证明材料等证据证实，足以认定。
被告人吴强的辩护人林纪芳提出：被告人吴强归案后认罪悔罪态度较好，并如实供述相关犯罪事实，其实施非法拘禁的起因是由于被害人欠款不还，归案后有立功表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴强多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量在7克以上，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪；并与他人为索取债务共同非法限制公民人身自由，且有殴打情节，其行为确己构成非法拘禁罪，应予数罪并罚。鉴于被告人吴强归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，非法拘禁确因欠款引发，对其所犯二罪均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴强犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出被告人吴强归案后有立功表现，能当庭自愿认罪等建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与案情和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人吴强违法所得人民币4350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄继红
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴 洁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1166号
原告张东辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
被告山西三晋药业有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街331号。
法定代理人王春强，执行董事。
被告王春强，男，1964年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告邹晓微，女，1964年9月25日出生，住太原市。
委托代理人刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西慧龙房地产开发有限公司，住所地太原市小店区太原经济技术开发区唐明路19号企业服务专家南楼6-902室。
法定代表人王春强，董事长。
委托代理人刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告张东辉与被告山西三晋药业有限公司、王春强、邹晓燕、山西慧龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告以与被告和解由于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费23980元（原告已预交），减半收取11990元由原告负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郝炯凯
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第98号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月9日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日21时许，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车沿富大路由北向南行驶到垛0水库附近桥上时，其摩托车与顺行的王春云驾驶的小型普通客车后部相撞。经沾化县公安局交通警察大队认定，杨某承担本次事故的全部责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，杨某血液中的乙醇含量为87.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过等书证，证人王春云证言，被告人杨某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国强
二〇一四年九月十七日
书记员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第98号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月9日出生，彝族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月3日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月12日经沾益县人民检察院批准逮捕，同年3月13日由沾益县公安局执行逮捕，同年3月14日经沾益县公安局决定并执行取保候审。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指�检察员吕晶、助理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年2月份，被告人李某某将其非法持有的一支射钉器改制的单管火药枪从文山壮族苗族自治州带至曲靖市沾益县其居住的简易房存放。同年3月1日13时许，沾益县公安局大坡派出所民警在进行日常安全检查时，在被告人李某某居住的简易房门口东侧墙角处查获该枪支并依法进行扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、检查笔录及照片、扣押清单，证人伏某某、向某某、马某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定聘请书、枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成其他后果，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年六月四日
书记员 万 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5143号
原告狄某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告狄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元，由原告狄某负担。
审判员 刘书强
二〇一六年九月七日
书记员 顾青青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2518号
原告：吴积勇，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈娟弟，女，1962年3月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴冷双，男，1957年12月20日出生汉族，住瑞安市。
俩被告共同委托诉讼代理人：吴振杰，男，1985年10月24日出生汉族，住瑞安市，系被告之子。
原告吴积勇与被告陈娟弟、吴冷双追偿权纠�一案，原告于2017年3月6日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈娟弟、吴冷双共同偿付原告代偿款143258.22元，并赔偿利息损失（从2016年8月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告陈娟弟、吴冷双下落不明，于2017年3月20日转为普通程序继承审理，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告吴积勇、被告陈娟弟、吴冷双的共同委托诉讼代理人吴振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈娟弟、吴冷双系夫妻关系，两人于1997年2月20日登记结婚。2015年2月9日，被告陈娟弟与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈娟弟向原告申请贷款20万元，用途购买服装，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日止。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期银行同档次基准利率上浮100%计（年利率9.3336%），按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时，利随本清。若被告陈娟弟未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。原告为该笔贷款提供连带责任保证等内容。合同签订后，被告陈娟弟依约取得贷款20万元。借款期限届满后，被告陈娟弟未能按期归还贷款本息。2016年8月4日，原告吴积勇通过其账户（账号：62×××57）向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行偿还了贷款本息合计151258.22元。上述代偿款中8000元系被告支付，143258.22元系原告支付。此后，经原告催讨，被告陈娟弟自愿将其名下的浙江农村信用社活期一本通交由原告收执，用于偿还上述代偿款。2016年9月19日，在被告陈娟弟的配合下，原告从该账户支取了2900元。尔后，被告再未偿付分文。
本院认为，结合当前证据及当事人的陈述，原告主张的事实中关于双方存在口头约定按月利率1%计算代偿款利息的部分，因其举证未能达到高度盖然性的证明标准，故本院不予认定。因此，被告陈娟弟于2016年9月19日支付的2900元，应作为本金在代偿款中予以扣减。但基于原告代为被告陈娟弟偿还贷款143258.22元后，被告却未及时偿付，已实际造成原告利息损失，故本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（一年期内）即年利率4.35%从代偿之日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。被告辩称原告父亲尚欠其借款未予偿还，与本案不具有关联性，可由其另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈娟弟、吴冷双于本判决生效后十日内共同偿付原告吴积勇代偿款140358.22元，并赔偿利息损失（以本金143258.22元为基数从2016年8月4日起至2016年9月19日止；以本金140358.22元为基数从2016年9月20日起至实际履行完毕之日止，均按年利率4.35%计算）。款交本院转付。
二、驳回原告吴积勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，由原告吴积勇负担304元，由被告陈娟弟、吴冷双负担3062元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3062元；公告费400元，由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶其仁
人民 陪 审员 章李娜
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2518号原告：吴积勇，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。被告：陈娟弟，女，1962年3月21日出生汉族，住瑞安市。被告：吴冷双，男，1957年12月20日出生汉族，住瑞安市。俩被告共同委托诉讼代理人：吴振杰，男，1985年10月24日出生汉族，住瑞安市，系被告之子。原告吴积勇与被告陈娟弟、吴冷双追偿权纠�一案，原告于2017年3月6日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈娟弟、吴冷双共同偿付原告代偿款143258.22元，并赔偿利息损失（从2016年8月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告陈娟弟、吴冷双下落不明，于2017年3月20日转为普通程序继承审理，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告吴积勇、被告陈娟弟、吴冷双的共同委托诉讼代理人吴振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈娟弟、吴冷双系夫妻关系，两人于1997年2月20日登记结婚。2015年2月9日，被告陈娟弟与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈娟弟向原告申请贷款20万元，用途购买服装，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日止。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期银行同档次基准利率上浮100%计（年利率9.3336%），按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时，利随本清。若被告陈娟弟未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。原告为该笔贷款提供连带责任保证等内容。合同签订后，被告陈娟弟依约取得贷款20万元。借款期限届满后，被告陈娟弟未能按期归还贷款本息。2016年8月4日，原告吴积勇通过其账户（账号：62×××57）向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行偿还了贷款本息合计151258.22元。上述代偿款中8000元系被告支付，143258.22元系原告支付。此后，经原告催讨，被告陈娟弟自愿将其名下的浙江农村信用社活期一本通交由原告收执，用于偿还上述代偿款。2016年9月19日，在被告陈娟弟的配合下，原告从该账户支取了2900元。尔后，被告再未偿付分文。本院认为，结合当前证据及当事人的陈述，原告主张的事实中关于双方存在口头约定按月利率1%计算代偿款利息的部分，因其举证未能达到高度盖然性的证明标准，故本院不予认定。因此，被告陈娟弟于2016年9月19日支付的2900元，应作为本金在代偿款中予以扣减。但基于原告代为被告陈娟弟偿还贷款143258.22元后，被告却未及时偿付，已实际造成原告利息损失，故本院酌情参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（一年期内）即年利率4.35%从代偿之日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。被告辩称原告父亲尚欠其借款未予偿还，与本案不具有关联性，可由其另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈娟弟、吴冷双于本判决生效后十日内共同偿付原告吴积勇代偿款140358.22元，并赔偿利息损失（以本金143258.22元为基数从2016年8月4日起至2016年9月19日止；以本金140358.22元为基数从2016年9月20日起至实际履行完毕之日止，均按年利率4.35%计算）。款交本院转付。二、驳回原告吴积勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，由原告吴积勇负担304元，由被告陈娟弟、吴冷双负担3062元。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费3062元；公告费400元，由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审  判  长 陈成益人民 陪 审员 叶其仁人民 陪 审员 章李娜二〇一七年六月二十九日（代）书记员 陈贻欢
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初491号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人张银权，任联社三角城分社主任。
委托代理人王建宏，任联社三角城分社客户经理。
被告苏建军，男，农民。
原告静宁县农村信用合作联社与被告苏建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人张银权到庭参加诉讼。被告苏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告苏建军在我社借款100000元，期限2年，借款年利率12.2%。借款到期后，被告未还本付息。现起诉要求被告偿还借款本金100000元，利息26874.67元，共计126874.67元，并承担诉讼费用。
被告苏建军未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告和被告苏建军签订借款/抵押担保合同。主要约定，原告为被告提供借款150000元，期限2年，借款年利率12.2%。被告以夫妻共有的位于静宁县城关镇北二环路八里建筑公司商住楼五单元房产提供抵押担保，且办理了抵押物登记。当日，原告向被告发放贷款150000元。2015年8月21日，被告偿还借款50000元，利息8752.06元。2016年3月4日，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，利息26874.67元，共计126874.67元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，借款/抵押担保合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、抵押物清单、房地产核保登记单证实，应予认定。
本院认为，原告和被告苏建军之间签订的借款/抵押担保合同合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。被告以房产设定抵押，原告依法对该抵押财产经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告苏建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建军于本判决生效后十日内支付原告静宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息26874.67元，共计126874.67元；
二、原告静宁县农村信用合作联社依法对被告苏建军所有的位于静宁县城关镇北二环路八里建筑公司商住楼五单元702号房产经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告苏建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王孔孔
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初8号
原告：宋某，务工。
被告：张某，务工。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 黄胜华
二〇一六年三月十四日
书记员 陆泽洪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4084号
申请执行人王亘智
被执行人：张曼
本院在执行申请执行人王亘智与被执行人张曼所有权确认纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5269号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1850-1号
原告：吕文杰,男,1972年2月11日出生,汉族，住义乌市。
被告：施雨坤，男，1990年6月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吕文杰与被告施雨坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吕文杰撤回起诉。
案件受理费713元（已减半），由原告吕文杰负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年四月十七日
代书 记员 金苏萍
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1398号
原告张某某，男，住昆明市晋宁区晋城镇。
委托代理人季国光，系云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某某混凝土有限责任公司
法定代表人：刘某
统一社会信用代码：91530122555104559H
公司地址：云南省昆明市晋宁区。
原告张某某诉被告昆明某某混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某和其代理人及被告昆明某某混凝土有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月开始直至2014年10月期间，原告张某某不间继向被告公司供应柴油和砂石料，期间被告公司也不断支付过部分货款，2016年7月6日经双方对账结算，被告尚欠原告柴油和砂石料货款157385.66元，此款经原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还款，现诉至法院，请求法院判令:一、被告支付尚欠原告的柴油及砂石料货款余款157385.66元及延期付款的利息（从本案起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清款项止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明某某混凝土有限责任公司辩称，原告所述属实的，但是现在公司因为经营不善，加之股东之间产生纠纷，公司运转困难，无能力支付货款。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告工商登记信息1份，欲证明被告公司的基本信息；
证据二、供货合同2份，欲证明原告与被告之间的供货合同关系；
证据三、对账明细1份，欲证明经双方结算，截止2016年7月6日被告公司尚欠原告货款157385.66元。
被告昆明某某混凝土有限责任公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
被告昆明某某混凝土有限责任公司未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明案件法律事实与原告陈述一致，本院不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中原、被告之间签订的供货合同采用合同书形式订立，有双方当事人签字盖章，合同内容条款符合法律规定，自合同成立时生效，受法律保护，原告依约提供货物，被告应及时、足额支付货款。被告结欠原告货款事实清楚，证据确凿，且被告方对欠款事实和金额予以认可，而对延期付款的利息也没有异议，且未超出法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告昆明某某混凝土有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告张某某支付货款本金人民币157385.66元；
二、由被告昆明某某混凝土有限责任公司按照银行同期贷款利率向原告张某某支付逾期付款利息至还清货款本金之日，从2017年8月1日起算。
案件受理费3443元，由被告昆明某某混凝土有限责任公司承担。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵菲菲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初462号
公诉机关新民市人民检察院
被告人王德红，男，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月22日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月29日被新民�公安局取保候审。2017年11月2日被新民市公安局刑事拘留，同年11月9日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人王德红犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人王德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日15时27分许，被告人王德红醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车在胡台镇唐轩英郡小区楼下肇事。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人王德红静脉血检测，其静脉血中酒精含量为166mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经新民市交警大队事故认定王德红�事故全部责任，李某某无事故责任。
另查明，被害人李某某表示在本案中不提起刑事附带民事告诉，要求对被告人从重判处，并保留另行提起民事告诉的权利。
被告人王德红在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，身份证明，驾驶人信息材料，情况说明，被告人王德红的供述及辩解，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录。现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德红违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王德红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王德红有无证驾驶无牌机动车并发生交通事故负全部责任情节，依�应从重处罚。鉴于被告人王德红在庭审中自愿认罪，故对被告人王德红酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月××日
书记员 郭 芳
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
负责人李松森，系该行行长。
住所地：三门峡市陕州区温塘高阳路中段。
委托代理人李勇，系河南广林律师事务所律师。
被告王志华，男，汉族，生于1963年4月13日。
被告兀英芳，女，汉族，生于1962年8月7日。
被告张建民，男，汉族，生于1954年5月9日。
被告胡娟芳，女，汉族，生于1954年1月6日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行（以下简称邮政陕县支行）与被告王志华、兀英芳、张建民、胡娟芳借款合同纠
纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加了诉讼，四被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，王志华、兀英芳以“从事商业活动为由申请贷款，于2013年12月30日自愿与我行签订了《个人额度借款合同》，王志华为借款人，并提供了营业执照、结婚证等相关证据材料。同时我行与张建民，胡娟芳夫妇签订了《个人最高额抵押合同》，由被告张建民，胡娟芳夫妇以位于三门峡西胜利路中段东侧大营信用社分社住宅楼二单元三层北户，自有房屋作为抵押，为王志华，兀英芳借款担保，并办理了房屋他项权证。被告王志华，兀英芳于2014年1月3日、在我行借款支用96000元，我行依约发放借款，但被告王志华、兀英芳逾期支付借款，经我行催告后仍逾期支付，现原告请求：1、判令被告王志华、兀英芳还原告借款本金60517.89元，利息115元（利息计算至2016年2月3日），以后利息按照合同约定计算至款付清之日；2、被告张建民，胡娟芳对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担律师费、差旅费等实现债权之费用3000元；4、被告承担本案诉讼费用等。
被告王志华、兀英芳、张建民、胡娟芳在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，被告王志华与兀英芳为夫妻关系，被告张建民与被告胡娟芳为夫妻关系。2014年01月03日，王志华以进货为由向原告申请借款96000元，并与原告签订了《个人额度借款合同》，被告兀英芳作为被告王志华配偶在该协议上的配偶栏签字。该借款合同约定：借款期限为60个月，借款年利率为8.32%，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月3日。若逾期还款，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。该合同第四十二条约定，发生以下情形之一的，被告王志华即构成违约：甲方（被告王志华）未按期支付与乙方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第四十七条约定：甲方（被告王志华）发生本合同约定的违约情形的原告有权根据情节轻重、减少、或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方（被告王志华）立即清偿。（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方（被告王志华）承担乙方（原告）因事先债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同时，被告张建民、胡娟芳为其借款提供房产抵押担保，并签订《个人最高额抵押合同》，办理了房屋他项权证（陕房他证字第私09656号）该抵押合同约定：担保的范围为被告王志华、兀英芳合同项下各项债务本金及利息、违约金，贷款人为实现债权与担保权所发生的费用。合同签订后，原告于2014年01月03日依约将96000元发放给王志华（户名王志华，账号62×××06）。截止2016年02月03日，被告王志华偿还借款本金35482.11元，利息12942.69元，尚欠借款本金60517.89元及利息115元。经原告催收，被告王志华未按合同约定履行还款义务。2016年02月15日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：原告与被告王志华签订的借款合同系双方真实意思表示，也不违背法律行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行义务，被告王志华未能按照合同约定的时间归还借款，已构成违约。虽然双方约定的借款期限未届满，但依据借款合同的约定，被告存在违约行为的情况下，原告有权宣布该笔借款提前到期，并要求被告立即清偿。故原告请求被告王志华偿还借款本金60517.89元及利息115元本院依法予以支持。双方约定逾期罚息为年利率12.48%（法律规定）本院依法应予支持，从逾期之日计算至实际支付之日。关于原告主张的律师费3000元，因双方在借款合同中明确约定由被告王志华予以赔偿，该约定合法有效，本院应予支持。被告王志华、兀英芳系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由被告王志华、兀英芳共同偿还。被告张建民、胡娟芳为借款人王志华提供财产抵押担保，订立担保合同并办理他项权登记，该抵押担保合同合法有效，故原告请求被告张建民、胡娟芳承担连带还款责任的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志华、兀英芳在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行借款本金60517.89元及利息115元，并承担借款本金60517.89元从2016年02月03日起至实际给付之日止按12.48%计算利息。
二、被告王志华、兀英芳共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的律师费3000元。
上述一、二项给付内容限被告王志华、兀英芳在本判决生效后十日内履行完毕，并由被告张建民、胡娟芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王志华、兀英芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 齐嘉欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1983年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许贵彬，男，1976年9月12日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人葛春海，男，1962年3月29日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人ＸＸ因与被申请人许贵彬、原审第三人葛春海建设工程合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02364号民事判决书及本院（2016）豫05民终1572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称,林州市鑫达家园是王栓宝开发所建，已支付许贵彬部分工程款，鑫达家园工程款60万元是王栓宝所写，应起诉王栓宝，村委会证明和法官调查证明ＸＸ没有参与，判决认定是ＸＸ所建错误，程序违法。ＸＸ已给清许贵彬结清水冶工程款，许贵彬已拉走龙门架及收据可以证明，龙门架让ＸＸ另行主张，事实公平和程序公平何在。不能因为外地清欠办逼问下，ＸＸ随口附和一句“不错”，就否认账目。判决采信没有查证落实王飞的字条，违反证据采信规则和程序错误。
本院经审查认为：原审判决采纳申请人2015年6月4日在河北省峰峰清欠办的认可及其弟王飞出具的证明，判决其承担偿还责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘爱香