安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00195号
原告：孙小杏。
委托代理人：高兰兰，系孙小杏儿媳。
被告：陈爱妹。
委托代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
原告孙小杏与被告陈爱妹健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小杏及其委托代理人高兰兰、被告陈爱妹及其委托代理人何冰龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小杏诉称：2014年5月19日8时10分许，陈爱妹驾驶电动自行车沿当涂县湖阳乡澄湖路由北向南行驶至塘沟村路段时，车身右部与行人孙小杏发生碰撞，造成孙小杏受伤的事故。事故发生后当涂县公安局交通管理大队于2014年7月17日出具道路交通事故证明一份。孙小杏受伤后被送往南京市高淳县人民医院诊治，并于2014年6月7日出院，陈爱妹支付了孙小杏住院期间的全部医疗费。孙小杏后经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期限为210天、营养期限为60天、护理期限为90天，以上均包括住院期间，后续治疗费为6000元。因双方就本起事故的赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.陈爱妹赔偿各项损失合计30241.8元，其中后续治疗费6000元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费13981.8元（66.58元／天×210天）、交通费300元、鉴定费1200元；2.陈爱妹承担本案诉讼费用。
陈爱妹辩称：1.对于孙小杏诉称的事实和理由，其认为孙小杏并非因其的原因导致受伤的。孙小杏称其的车身右侧部位与孙小杏发生碰撞，实际上是由于孙小杏疏于观察且横穿马路而撞上了其正常行驶的电动自行车的后备箱，从而导致受伤。其认为孙小杏的受伤并非是因其的过错行为导致的，故孙小杏主张的相关赔偿费用不应当由其承担；2.孙小杏诉称的赔偿费用没有事实和法律依据，请求依法驳回孙小杏的诉讼请求；3.孙小杏受伤后其先后支付了医药费、伙食补助费、营养费、护理费共计27000元，请求一并处理。
为支持其诉请，孙小杏递交下列证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项；2.道路交通事故证明一份，证明纠纷事实存在；3.门诊病历记录、出院记录，证明其受伤治疗情况。4.伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明其诉讼请求的依据。
陈爱妹质证意见如下：1.对证据1无异议；2.对证据2的合法性、真实性无异议，但该证据不能证明孙小杏受伤系由其的过错行为导致的，且该事故证明明确交通事故的成因无法查清；3.对证据3合法性和真实性无异议，但该证据仅能证明孙小杏受伤的事实，无法证明孙小杏受伤的原因是由其的过错行为导致的；4.对证据4的真实性、合法性无异议，但该鉴定意见的结论不能证明孙小杏的相关费用应当由其承担。
为支持其抗辩，陈爱妹申请证人夏超、夏平祥出庭作证，证明其对孙小杏的受伤没有过错，不应承担相应的赔偿责任。夏超陈述其在事故发生当天，驾驶摩托车载夏平祥从塘沟方向向西峰方向行驶，与公交车相向而行，看到孙小杏抱着一个小孩，从公交车上下来从公交车前面过马路，在离开公交车前面没多少距离的地方与陈爱妹驾驶的电动自行车发生碰撞，孙小杏撞到电动自行车的后备箱后抱着小孩跪在地上，孙小杏驾驶的电动自行车的车速应该不快，因为当时公交车在前面，后来的车子的车速应该慢下来了。夏平祥陈述其堂哥夏超驾驶摩托车载其自南向北从塘沟回来的路上，迎面看到一个大客车在下客，孙小杏抱着小孩从客车上下来从客车前面过马路，陈爱妹驾驶一辆与客车同方向行驶的电动自行车经过，孙小杏从客车头部一出来就与就陈爱妹驾驶的电动自行车后部发生碰撞，孙小杏就摔倒了，当时陈爱妹的车速不是太快，最多在二三十码。
孙小杏发表质证意见如下：认为事故发生得太突然，当时没有人看到事故发生的经过，当时坐在马路对面诊所门口的一个人都没有看到事故是怎么发生的。其受伤的部位是膝盖，如果撞到的是后备箱，其受伤的部位应该是在腰上。
经庭审查明：2014年5月19日8时10分许，陈爱妹驾驶电动自行车沿当涂县湖阳乡澄湖路由北向南行驶至塘沟村路段，与从公交车上下来从公交车车前过马路的行人孙小杏发生碰撞，造成孙小杏受伤的事故。事故发生当时，孙小杏与陈爱妹均未报警处理，后双方因赔偿事宜未达成一致意见，孙小杏于2014年7月9日到当涂县公安局交通管理大队报警，当涂县公安局交通管理大队于2014年7月17日出具道路交通事故证明一份。孙小杏受伤后被送往南京市高淳县人员医院诊治，并于2014年6月7日出院，孙小杏住院期间的医疗费22837.65元，均由陈爱妹支付，后通过农村合作医疗报销6253元，陈爱妹实际支付16584.65元。另孙小杏认可其住院期间的伙食补助费、护理费均由陈爱妹支付，但陈爱妹未提交证据证明具体的支付数额。孙小杏后经安徽江东司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后210天、营养期限为伤后60天、护理期限为伤后90天，以上均包括住院期间，后续治疗费为6000元。因原、被告双方就本起事故的赔偿事宜未达成一致意见，以致成诉。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害给他造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。
关于赔偿责任的认定。因案涉事故发生后，双方均未及时报警处理，致使交警部门无法出具交通事故认定书，但根据原、被告双方的当庭陈述及庭审举证、质证可知，原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任的划分有异议，孙小杏认为陈爱妹应负事故全部责任，陈爱妹则认为其对孙小杏的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实可知，陈爱妹驾驶电动自行车自北向南行驶，与从同方向停留的公交车上下来横穿马路的孙小杏发生碰撞，碰撞地点为公交车车头左前方离公交车不远处，接近马路中间的位置，陈爱妹作为电动车驾驶人，在明知前方有公交车下客，并驾驶电动自行车越过公交车行驶在非机动车车道时，应控制车速，注意观察路况，以便随时采取紧急措施，根据陈爱妹提供的证人夏平祥陈述当时陈爱妹的已减速行驶，车速不快，最多二三十码（时速二三十公里），而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。故陈爱妹驾驶非机动车在机动车道上行驶，仍未尽到减速慢行，注意观察的谨慎义务，是导致本起交通事故发生的主要原因，对本起事故的发生负有主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在横穿马路的过程中应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。故作为行人的孙小杏，在横穿马路的过程中也应尽到谨慎注意义务，尤其是在有公交车遮挡视线时，应尽量从公交车车后行走，避免公交车遮挡视线，何况当时还怀抱婴孩，故孙小杏作为行人，在横穿马路的过程中未尽到谨慎的注意义务，疏于观察，未能在确认安全后通过，是造成本起事故发生的次要原因。故对孙小杏因本起交通事故受伤产生的各项损失，由陈爱妹承担70%的赔偿责任，孙小杏自行承担30%的责任。
关于各项损失数额的确认。医疗费16584.65元，庭审中孙小杏认可其住院期间的医疗费均由陈爱妹支付，根据陈爱妹提交的当涂县新型农村合作医疗费用补偿结算单可知，孙小杏因伤共花费医疗费22837.65元，通过农村合作医疗报销6253元，故医疗费16584.65元，本院予以确认。陈爱妹对孙小杏提交的司法鉴定意见的真实性、合法性均无异议，可以作为认定孙小杏后续治疗费、营养费、护理费、误工费的计算依据。故孙小杏的后续治疗费为6000元，住院伙食补助费根据住院天数和本地区通常标准确定为360元（20元／天×18天）；营养费根据鉴定天数和本地区通常标准确定为1200元（20元／天×60天）；护理费根据鉴定天数、本地区通常标准及孙小杏的诉请确定为7200元（80元／天×90天）；误工费根据鉴定天数、安徽省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资及孙小杏的诉请确认为13981.8元（66.58元／天×210天）；鉴定费1200元，有鉴定机构出具的正式发票佐证，且陈爱妹对其真实性无异议，本院予以确认；交通费300元，根据孙小杏的伤情及住院天数予以确认。综上，孙小杏的上述各项损失合计46826.45元，由陈爱妹承担70%的赔偿责任，即32778.5元，孙小杏自行承担30%的责任，即14047.95元。扣除孙小杏认可陈爱妹已支付的医疗费16584.65元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、住院期间的护理费1440元（80元／天×18天），合计18384.65元，故陈爱妹应实际赔付14393.85元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈爱妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小杏各项损失合计14393.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由原告孙小杏负担286元，由被告陈爱妹负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 汤玉英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周莹莹
附：当涂县法院执行款专户
开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（执行款专户）
账号：12-720101040007655
请在附言栏中注明案号、当事人姓名