江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初611号
原告：施翠芳，女，1965年5月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：许汉荣，女，1987年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
原告：许汉杰，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：刘广建，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：程海兵、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地在连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：李玉思，江苏盈喆律师事务所律师。
原告施翠芳、许汉荣、许汉杰与被告刘广建、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施翠芳、许汉荣、许汉杰及其共同委托诉讼代理人王兆华，被告刘广建的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保�股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿公司）负责人曹鸿燕的委托诉讼代理人李玉思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施翠芳、许汉荣、许汉杰向本院提出诉讼请求称：现要求被告赔偿我们亲属许某因交通事故造成死亡产生的丧葬费30891.50元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费528660元（26433元×20年）、精神损害抚慰金30000元、财物损失费2000元、交通费1000元、亲属处理交通事故误工费5000元。事实与理由：2017年1月7日，被告刘广建驾驶苏Ｇ×××××的重型普通货车在盐城市盐都区世纪大道与凤凰南路交叉口处与我们亲属许某发生碰撞，致许某受伤经抢救无效死亡。该事故经公安部门处理后出具事故证明，被告刘广建驾驶机件不符合技�标准的机动车上道路行驶，但许某驾驶电动三轮车具体行驶方向及双方是否按照交通信号指示通告的事实无法查清。被告刘广建驾驶的苏Ｇ×××××的重型普通货车在被告连云港人寿公司投保了交强险。现三原告为赔偿事宜诉至法院。
被告刘广建辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告连云港人寿公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，事故发生后我垫付了30000元，要求一并处理。根据江苏省高院相关会议纪要及公安部答江苏省公安厅相关文件，死者许某驾驶的电动三轮车无脚踏装置，无法实现人力骑行，而是靠电力装置驱动后上路行驶的轮式车辆，整车质量大于40千克，应当认定为机动车。我沿凤凰南路由北向南正常行驶，死者许某从世纪大道逆行闯红灯横穿马路应当对事故的发生承担责任，我驾驶�车辆不存在制动问题，在本起事故中不具有过错。
被告连云港人寿公司未作答辩，亦未提交证据。
原告施翠芳、许汉荣、许汉杰围绕诉讼请求依法提交下列证据：交通事故证明、鉴定文书、医学死亡证明书和火化证、驾驶证、行驶证、村民委员会证明三份、死者许某个体工商户营业执照、电动车修理发票、户口本，以证实发生交通事故的事实以及三原告主张赔偿的依据。被告刘广建对原告提交的证据质证如下：对交通事故证明书真实性无异议，但认为事故车辆不存在制动问题，符合技术标准；对村委会三份证明有异议，并原告施翠芳作为死者许某的配偶，双方之间没有扶养的义务，对被扶养人生活费没有事实与法律依据；对电动车修理发票不予认可；对原告提交的其他证据无异议。对原告主�的各项费用意见如下：丧葬费无异议、死亡赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不予认可，夫妻之间不具有扶养的义务；处理事故人员损失证明无相应票据，不予认可；对财物损失费不予认可；对交通费不予认可。
被告刘广建提交了道路运营许可证，以证实事故车辆系合格的。原告对道路运营许可证真实性无异议，但对被告证明目的不予认可。
对上述证据本院予以确认，并作为定案依据。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年1月7日，被告刘广建驾驶苏Ｇ×××××的重型普通货车在盐城市盐都区世纪大道与凤凰南路交叉口处与三原告亲属许某发生碰撞，致许某受伤经抢救无效死亡。该事故经公安部门处理后出具事故证明，被告刘广建驾驶机件�符合技术标准的机动车上道路行驶，但许某驾驶电动三轮车具体行驶方向及双方是否按照交通信号指示通告的事实无法查清。被告刘广建驾驶的苏Ｇ×××××的重型普通货车在被告连云港人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘广建垫付了30000元，要求在本案中一并处理。现三原告为赔偿事宜诉至本院。
另：原告施翠芳系死者许某之妻，许汉荣、许汉杰系死者许某的子女。死者许某生前系个体工商户，从事理发、礼仪服务，且其家庭承包田已被征用。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中交通事故的事实已经公安部门出具了证明，但对责任划分无法认定。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。被告刘广建辩称死者许某驾驶的电动三轮车应属于机动车辆，但未提交相关证据证明，对该辩称本院不予采信。因刘广建驾驶的系机动车，本事故责任不能认定，应由被告刘广建承担全部赔偿责任。因被告刘广建驾驶苏Ｇ×××××的重型普通货车在被告连云港人寿公司投保了交强险，故被告连云港人寿公司在交强险限额内对许某因交通事故死亡造成的损失按无过错责任逐项予以赔偿，对超出交强险限额部分，由被告刘广建赔付。对原告主张的被扶养人即死者许某的妻子施翠芳的生活费，因施翠芳并未丧失劳动能力，对该主张本院不予支持。因死者许某生前从事非农职业，对三原告主张的赔偿标准宜按城镇居民标准计算。对三原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金支持30000元、财物损失费支持2000元、交通费酌情支持1000元、亲属处理交通事故误工费酌情支持2000元，以上合计868931.50元。对被告刘广建垫付的30000元应予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告施翠芳、许汉荣、许汉杰的亲属许荣祝因交通事故死亡造成的丧葬费30891.50元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金30000元、财物损失费2000元、交通费1000元、亲属处理交通事故误工费2000元，以上合计868931.50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔付112000元，被告刘广建支付726931.50�（已扣除垫付款30000元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施翠芳、许汉荣、许汉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12489.32元，财产保全费1270元，合计13759.32元，由被告刘广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。