wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初59号
原告：马江成，男，1987年10月22日出生，汉族，务工，住四川省宜汉县。
被告：袁远，男，1988年7月6日出生，汉族，经商，住岳阳市。
原告马江成与被告袁远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马江成到庭参加了诉讼。被告袁远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马江成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7860元。2、判令被告支付原告为实现债权花费的误工和车费3000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系室内装修工程项目经理，原告自2015年12月初开始在被告处从事木工工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款7860元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告袁远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2015年12月初开始在被告处从事木工工作。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款7860元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告马江成为被告袁远提供劳务，被告袁远理应按约定支付原告马江成报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资7860元。原告请求被告支付工资款7860元本院予以支持。原告要求被告支付3000元的误工和催讨费用，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁远支付原告马江成工资7860元。
二、驳回原告马江成其他诉讼请求。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告袁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 蔡汇源
二０一七年五月八日
书 记 员 李文凭
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2596号
原告吴佳晨，女，2006年6月5日生，汉族。住杞县。
法定代理人吴国涛，男，1982年11月9日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何青，男，1970年7月21日生，汉族。农民，住杞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市汉兴路与第七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
负责人彭飞，总经理。
委托代理人刘磊磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告吴佳晨诉被告何青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月12日提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴国涛及委托代理人张家忠，被告何青和被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人刘磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日13时50分许，被告何青驾驶自己的豫Ｂ×××××小型客车沿325省道由东向西行驶至杞县苏木乡四棵柳村时，与同方向行驶左转弯的吴凤忠驾驶的三轮电动车（载郭述芝、吴佳晨）发生相撞，造成吴凤忠、郭述芝、吴佳晨三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，何青负事故主要责任，吴凤忠负次要责任。豫Ｂ×××××小型客车在被告中国太平财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任险。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5294.20元、护理费2705.6元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、交通费1500元、总计13659.8元。
被告何青辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：对医疗费认可；护理费应按照农村标准计算；伙补及营养费平均每天按30元计算；交通费法院酌定。
经审理查明：2016年6月30日13时50分许，被告何青驾驶自己的豫Ｂ×××××小型客车沿325省道由由东向西行驶至杞县苏木乡四棵柳村时，与同方向行驶左转弯的吴凤忠驾驶的三轮电动车（载郭述芝、吴佳晨）发生相撞，造成吴凤忠、郭述芝、吴佳晨三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队事故认定，何青负事故主要责任，吴凤忠负事故的次要责任，郭述芝、吴佳晨无责任。事故发生后，原告当日被送到杞县中医院治疗，同年8月2日出院，共住院33天，支付医疗费5294.20元。原告住院期间护理人员为原告父亲吴国涛，属农村居民。
另查明：豫Ｂ×××××小型客车车主系何青，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任险。其中交强险投保期间为2015年9月28日至2016年9月27日止；第三者责任险投保期间为2015年10月14日至2016年10月13日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险责任限额为50万元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费性支出为7887元。居民服务、修理和其他服务业为30864元/年。
以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告何青及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对此无异议，本院予以认定。豫Ｂ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险及第三者责任险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任划分由被告何青承担，以70%为宜。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费总计5294.20元，有相应票据及住院病历，二被告不持异议，本院予以支持。护理费为2790.15元（33天×84.55元/日），原告主张2705.6元，本院予以支持.住院伙食补助费1650元（33天×50元/日），原告主张3200元，超过部分本院不予支持。营养费为330元（33天×10元/日），原告主张960元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张1500元，未提供票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴佳晨护理费2790.15元、交通费300元、合计3090.15元；在三者险内赔偿原告吴佳晨医疗费5294.20元、住院伙食补助费1650元、营养费330元，合计7274.2元的70%即5091.94元，两项合计8182.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，原告吴佳晨负担51元，被告何青负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
审 判 员 高瑞琴
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王华敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00173-5号
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，董事长。
被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。
法定代表人方忠杰，董事长。
被执行人方忠杰，男，汉族，1964年4月9日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰（身份证号码430124196404097878）合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）长中民二初字第01029号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙市建设工程集团有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，2014年4月21日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方忠杰名下的位于湖南省宁乡县金洲镇全民乡关山村（产权证号为00038992）的房产进行评估、拍卖，由于该房屋所占有的土地系集体土地，依法只能本集体组织成员有竞买资格，经三次拍卖均流拍。本院多次与宁乡县房产局和国土局沟通，均答复该房产依法过户存在一定障碍。另被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司名下财产正由本院另案处置中。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长中民二初字第01029号民事判决书的本次执行程序，待被执行人名下财产依法可以处置或有其他可供执行的财产时申请人可申请再次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绪 伟
审 判 员 李 建 国
审 判 员 王 兴
二○一七年一月二十二日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00173-5号申请执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人陈守义，董事长。被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园。法定代表人方忠杰，董事长。被执行人方忠杰，男，汉族，1964年4月9日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与长沙龙腾房地产开发有限公司、方忠杰（身份证号码430124196404097878）合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）长中民二初字第01029号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙市建设工程集团有限公司于2014年4月18日向本院申请执行，2014年4月21日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人方忠杰名下的位于湖南省宁乡县金洲镇全民乡关山村（产权证号为00038992）的房产进行评估、拍卖，由于该房屋所占有的土地系集体土地，依法只能本集体组织成员有竞买资格，经三次拍卖均流拍。本院多次与宁乡县房产局和国土局沟通，均答复该房产依法过户存在一定障碍。另被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司名下财产正由本院另案处置中。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）长中民二初字第01029号民事判决书的本次执行程序，待被执行人名下财产依法可以处置或有其他可供执行的财产时申请人可申请再次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   赵  绪  伟                    审  判  员  李  建  国                  审  判  员  王      兴                  二○一七年一月二十二日                  书  记  员  喻      丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
青海省湟中县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）青0122刑初131号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1977年出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，农民。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日15时许，被告人汪某甲得知父亲汪某乙和邻居汪某丙打架后，与弟弟汪某戊赶到湟中县土门关乡上阿卡村的父亲�中，看到父亲汪某乙脸部受伤，遂持钢管找汪某丙理论，在汪某丙家门前被汪某丙妻子李某某用铁锹拦住后，用手中所持钢管将李某某左手拇指打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，李某某左手拇指远节指骨开放性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人汪某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等费用共计80000元，并已当庭全部履行，被告人汪某甲得到附带民事诉讼原告人李某某的书面谅解。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过，被害人李某某陈述，证人汪某丙、汪某戊、汪某乙的证言，被告人汪�甲供述，勘验、检查笔录，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2015）临检字第1118号司法鉴定意见书，扣押审批表、证据保全决定书、证据保全清单，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲与被害人李某某系同村村民，且系邻居，理应和睦相处，但被告人汪某甲遇事不能冷静处理，持钢管将被害人左手拇指打伤，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人汪某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人李某某的全部经济损失，真诚悔罪，得到被害人李某某的谅解，可对被告人汪某甲依法从轻处罚。为妥善化解村民间的矛盾纠纷，营造和谐、稳定的社会环境，根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人汪某甲宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人汪某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 王 旦
二〇一六年六月一日
书 记 员 史可啟
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执222号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：丘福明，男，1985年7月9日出生，原住韶关市曲江区大塘镇塘口村委会火山街村**号。
韶关市曲江区人民法院申请执行丘福明容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院（2016）粤0205刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人丘福明应支付罚金4000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人丘福明仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人丘福明的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人丘福明没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执222号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 黄丽芳审判员焦永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 勇 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执121号
申请执行人：侯礼淦，男，汉族，1982年7月4日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
侯礼淦申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民初2126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初2126号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 斌
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1号
原告石田文。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告内蒙古正观生态科技有限公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区少先路2号商会大厦25层B1。
法定代表人杨丽娜，该公司执行董事。
委托代理人蔡艳娇，内蒙古灜昊律师事务所律师。
委托代理人贺岸明，内蒙古灜昊律师事务所律师。
被告杨文坪。
原告石田文与被告内蒙古正观生态科技有限公司、被告杨文坪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石田文及其委托代理人吕晓平，被告内蒙古正观生态科技有限公司委托代理人蔡艳娇、贺岸明，被告杨文坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石田文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告苗木款227570元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有苗木生意来往。2016年5月，被告内蒙古正观生态科技有限公司委派被告杨文坪从原告处购买价值227570元的苗木，2016年5月4日，经办人杨文坪出具一张欠条，欠款总计227570元，商定于2016年5月20日前一次性付清。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延支付。综上，为维护原告合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望法院查明，判准原告的诉请。
被告内蒙古正观生态科技有限公司辩称，1、原告所主张的诉讼标的与答辩人之间没有任何关系，答辩人作为本案被告主体不适格。答辩人公司与杨文坪之间是绿化工程合同承包关系，而杨文坪与原告之间是买卖合同关系，答辩人没有向原告购买过该批苗木，杨文坪不是答辩人公司员工，答辩人公司也未授权过杨文坪代答辩人公司购买苗木。综上，答辩人公司并不是原告诉请的买卖合同的买方，苗木款的欠条是杨文坪冒用答辩人公司名义向原告出具的，应由杨文坪支付所欠苗木款，请求法院驳回原告要求答辩人公司向其支付苗木款的诉讼请求。
被告杨文坪辩称，答辩人与原告之间的合同确实没有牵涉到被告内蒙古正观生态科技有限公司，但当初苗木款项是由被告内蒙古正观生态科技有限公司的陶总负责支付的。答辩人从原告处拉走的苗木就是用于陶总的工程，因未能支付原告苗木款，原告让出具欠条，之后陶总通过电话授权的方式让答辩人出具了一张苗木明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石田文向本院提交了如下证据：1.杨文坪出具的购买苗木明细原件两份（303宏玉、正观园林）；证明被告杨文坪作为被告内蒙古正观生态科技有限公司的经办人曾向原告购买苗木，并商定于2016年5月20日前一次性付清欠款227570元；被告内蒙古正观生态科技有限公司对该证据提出异议，认为其公司从未授权被告杨文坪购买苗木，也从未授权被告杨文坪出具该苗木明细，但被告内蒙古正观生态科技有限公司承认303宏玉和正观园林是其公司所承包的两个工地的名称。被告杨文坪对该明细不持异议。2、微信聊天记录及通话记录；证明被告内蒙古正观生态科技有限公司陶总（陶国栋）指派被告杨文坪向原告购买苗木，并让原告出具明细以便公司对此行为进行确认；被告内蒙古正观生态科技有限公司认可该聊天记录中“异想天开”的身份即其公司的陶总（陶国栋），但主张该聊天记录中显示陶总要求出具明细，这仅仅表明公司向原告购买苗木的购买意向，并未形成正式的书面合同。3、内蒙古正观园林景观有限公司文件；证明被告杨文坪为被告内蒙古正观生态科技有限公司苗木基地经理，是其公司员工。被告内蒙古正观生态科技有限公司对该文件不予认可，并称经向公司核实，公司从未聘任过被告杨文坪，也从未发过聘任被告杨文坪的通知；被告杨文坪对原告陈述不持异议，主张被告内蒙古正观生态科技有限公司从未给过他聘任文件的原件，只是在公司墙上张贴过该聘任通知，并称2015年被告内蒙古正观生态科技有限公司给其发过工资，每月3000元。被告内蒙古正观生态科技有限公司向本院提交了如下证据：1.与被告杨文坪签订的包环铁路绿化工程分包合同；2.2016年杨文坪借支内蒙古正观生态科技有限公司苗木工程款明细；证明其公司与杨文坪之间是建筑合同承包关系，杨文坪是以先从公司借支款项用于工程养护和施工，工程施工完毕后，再从工程款中扣除借支款项实现最后结算的方式与被告内蒙古正观生态科技有限公司进行业务往来；被告杨文坪对这两项证据均予以认可。原告认为这两项证据与本案无关。结合双方当事人的证据交换、质证及陈述笔录等，本案无争议事实为：被告从原告处提取了价值227570元的苗木。对于无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点如下：1.被告杨文坪购买苗木的行为是其个人行为还是被告内蒙古正观生态科技有限公司的授权行为；2.原、被告之间的欠款数额及该项欠款应由谁支付。原告主张被告杨文坪购买苗木系被告内蒙古正观生态科技有限公司授权的职务行为，且该批苗木已经用到了被告内蒙古正观生态科技有限公司的工地中，故被告内蒙古正观生态科技有限公司应当支付原告苗木款227570元，被告杨文坪承担连带责任；被告内蒙古正观生态科技有限公司辩称被告杨文坪并非公司员工也没有公司买卖苗木的授权，本案涉及的苗木是杨文坪的个人行为，与其公司无关，虽然公司的陶总（陶国栋）曾与原告的微信聊天记录里说过让原告出具苗木明细，也仅仅是表明购买意向，并未形成正式合同，故该公司不应支付原告诉请的苗木款；被告杨文坪主张向与原告购买苗木系受被告内蒙古正观生态科技有限公司的委托购买的，所以明细上以经办人身份签字，这份明细由陶总发给原告，原告才把苗木让我全部拉走，故被告内蒙古正观生态科技有限公司应当支付该苗木款。本院认为，在原告与被告内蒙古正观生态科技有限公司陶总（微信名：异想天开，电话号码：186××××6000）的微信聊天记录中，陶总将杨文坪以经办人身份签字的欠款总额及购苗明细通过微信发给原告，该明细上虽然没有加盖被告内蒙古正观生态科技有限公司的公章，但有被告杨文坪的签字及杨文坪当庭的陈述，应视为对该欠款总额及购苗明细的认可，并对原告发出购买苗木的要约，随后杨文坪作为经办人从原告处拉走价值227570元的苗木，表明原告已接受要约并已实际履行，所以双方的买卖合同成立，被告内蒙古正观生态科技有限公司理应支付所欠原告的苗木款项227570元。被告杨文坪只是作为本合同的经办人，对该苗木款项不应承担支付责任，故对原告要求被告杨文坪承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，被告内蒙古正观生态科技有限公司与原告石田文之间的苗木买卖合同依法成立并生效，被告内蒙古正观生态科技有限公司理应按照合同约定支付原告所欠苗木款项。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第13条、第14条、第16条、第21条、第22条、第44条规定，第60条规定，判决如下：
一、被告内蒙古正观生态科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告石田文苗木款227570元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加百支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告内蒙古正观生态科技有限公司承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 杨娟娟
人民陪审员 武朝霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋晓娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终316号
上诉人（原审被告）：衡水甘陵酒业有限公司。住所地：河北省衡水市故城青年路***号。
法定代表人：陈树生，经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京红星股份有限公司。住所地：北京市怀柔区红星路*号。
法定代表人：阮忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
原审被告：微山县苏果超市。住所地：山东省微山县夏镇镇中南街西侧。
代表人：张林。总经理。
上诉人衡水甘陵酒业有限公司因与被上诉人北京红星股份有限公司及原审被告微山县苏果超市不正当竞争纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人衡水甘陵酒业有限公司以其已与被上诉人北京红星股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，衡水甘陵酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衡水甘陵酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人衡水甘陵酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 刘晓梅
审 判 员 张金柱
二〇一八年五月七日
法官助理 赵有芹
书 记 员 张 琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1905号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地容县。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2617号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，杨某及其辩护人廖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月1日下午2时30分许，被告人杨某驾驶粤K×××××号自卸低速货车在中山市古神公路板芙镇景美园林路段处倒车时，与被害人袁某甲驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人邱某、袁某乙）发生碰撞，事故造成袁某甲当场死亡（经法医鉴定，袁某甲符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）、邱某（经法医鉴定，邱某的损伤程度已达重伤一级）和袁某乙（经法医鉴定，袁某乙的损伤程度已达重伤二级）受伤及双方车辆损伤。事故后，杨某报案并留在现场等候公安交警人员处理，归案后，如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，杨某驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，是导致此事故的主要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，杨某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人家属人民币2万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提杨某有自首情节；系初犯、偶犯；被害人袁某甲负事实的次要责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。事故发生后，杨某未能与被害人及其近亲属达成赔偿谅解协议，只赔偿被害人一方人民币2万元，民事赔偿未能妥善解决。辩护人以杨某积极赔偿被害人一方经济损失为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第0001号
原告吴云生，男，1955年1月29日生，汉族。
委托代理人徐雁清、叶潇潇，江苏英特东华律师事务所律师。
被告倪建新，男，1957年3月18日生，汉族。
被告陈小玲，女，1958年4月2日生，汉族。
本院受理原告吴云生与被告倪建新、陈小玲民间借贷纠纷一案后，被告倪建新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地无锡市滨湖区孙巷大楼1号401室早在2009年9月已出卖，其与陈小玲已于2009年3月离婚，现其住所地在无锡市北塘区北大街42号，陈小玲借住于无锡市南长区沁园新村，故请求将本案移送无锡市北塘区人民法院管辖。
经审查，倪建新与陈小玲户籍地为无锡市滨湖区荣巷街道孙巷大楼1号401室，孙巷大楼1号401室在2009年9月卖给案外人朱守俊、叶冬兰；倪建新、陈小玲于2009年3月登记离婚；倪建新提交无锡市北塘区北大街街道荷花里社区居民委员会的《证明》显示，自2007年起即暂住于无锡市北塘区北大街42号至今；诉讼中，吴云生认可倪建新对管辖权提出的异议，本案由无锡市北塘区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。现倪建新、陈小玲虽户籍仍然登记于孙巷大楼1号401室，但该房屋早在2009年既已卖与他人，俩人不在该处居住。倪建新自2007年起即居住于无锡市北塘区北大街42号，吴云生亦认可本案无锡市北塘区人民法院管辖，故本案由无锡市北塘区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 勇立宇
二〇一四年一月三日
书记员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2699号
原告:李秀元,女,1968年9月10日出生，汉族,市民,住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:顾乃军,男,1958年8月2日出生，汉族,市民,住阜宁县。
被告:黄秀明,女,1958年2月26日出生，汉族,市民,住阜宁县。
被告:江苏兴谷大酒店有限公司,住所地阜宁县阜城街道阜城大街96号。
法定代表人：顾乃军，该公司董事长。
原告李秀元与被告顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀元的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼，被告顾乃军、黄秀明、江苏兴谷大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息（利息计算方式：自借款之日起至实际还款之日止按月息0.9%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾乃军、黄秀明因资金周转需要，分别于2011年9月30日、2014年4月8日向原告借款共计30000元，双方口头约定利息0.9分,由被告江苏兴谷大酒店有限公司提供担保。后原告多次催要借款未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告顾乃军未作答辩。
被告黄秀明未作答辩。
被告江苏兴谷大酒店有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，被告顾乃军、黄秀明因经营需要向原告李秀元借款20000元，出具借条一份，载明：今借到李秀元人民币贰万元整。2014年4月8日，被告顾乃军、黄秀明又向原告李秀元借款10000元，出具借条一份，载明：今借到李秀元人民币壹万元整。2017年5月1日，被告江苏兴谷大酒店有限公司为该两笔借款提供担保，在借条上加盖章印。原告多次向三被告催要借款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李秀元与被告顾乃军、黄秀明之间的借贷关系合法有效，被告顾乃军、黄秀明欠款未还，应当承担还款责任。被告江苏兴谷大酒店有限公司为案涉借款提供担保，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，被告江苏兴谷大酒店有限公司应承担连带清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告李秀元要求被告按照月息0.9%支付利息的诉讼请求，因原告李秀元和被告顾乃军、黄秀明未在借条中明确约定，故本院对该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾乃军、黄秀明于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀元借款30000元。
二、被告江苏兴谷大酒店有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李秀元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾乃军、黄秀明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓露
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1712号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭福全
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人谭福全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）吉0721民初4516号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4516号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保652号
申请人：韩春菊
被申请人：刘昌旺
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 蒙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初4866号
原告：烟台市新贰陆捌物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号。
法定代表人：孙树占，总经理。
被告：丛培毅，男，1960年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告烟台市新贰陆捌物业管理有限公司与被告丛培毅物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告烟台市新贰陆捌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按烟台市新贰陆捌物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓华
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4042号
申请执行人李峥乐：
被执行人潘文跃等：
申请执行人李峥乐与被执行人潘文跃等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03896号民事判决已发生法律效力，申请执行人李峥乐向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘文跃等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4042号案件执行完毕。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路100号。
负责人：唐朝霞，行长。
委托诉讼代理人：司娟，女，该行职工。
被告：李满浓，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告：寇周辉，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告：向树文，男，1962年8月16日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告李满浓、寇周辉、向树文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司娟到庭参加诉讼，被告李满浓、寇周辉、向树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李满浓、寇周辉签订的小额贷款借款合同；2、被告李满浓、寇周辉共同偿还原告贷款本金人民币40864.30元及相应利息；3、被告向树文承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月16日，被告李满浓、寇周辉以做生意缺资金为由，向原告邮政银行慈利支行申请小额担保贷款人民币10万元，年利率14.58%，借款期限为24个月（2015年10月16日-2017年10月16日）。被告向树文自愿为该笔借款承担连带担保责任。之后，被告李满浓、寇周辉在无正当理由的情况下逾期还款，共欠原告贷款本金人民币40864.30元及利息。
被告李满浓、寇周辉、向树文未作答辩。
原告依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据�个人贷款放款单、邮政银行个人信贷系统台帐和自己的陈述，拟证明其主张的事实和诉讼请求。
经本院组织举证、质证，认为原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告李满浓与寇周辉系夫妻。2015年10月16日，被告李满浓、寇周辉与原告邮政银行慈利支行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政银行慈利支行给被告李满浓、寇周辉贷款人民币10万元；贷款期限为2015年10月16日至2017年10月16日；贷款年利率为14.58%；贷款用途为进内衣服装；还款方式每月等额归还贷款本息，并约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债券的情况，原告有权强制提前收回贷款；同日，被告向树文签订《小�贷款保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。被告李满浓、寇周辉在约定的还款期限内，逾期20次，截止2017年5月2日，被告李满浓、寇周辉欠原告贷款本金人民币40864.30及利息人民币1676.88元。
本院认为，原告邮政银行慈利支行与被告李满浓、寇周辉签订的《小额贷款借款合同》及与被告向树文签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李满浓、寇周辉未按合同的约定履行还款，已经构成违约；被告向树文对原告邮政银行与被告李满浓、寇周辉的借款合同予以担保，并约定承担连带保证责任。故原告邮政银行慈利支行要求解除与被告李满浓、寇周辉签订的借款合同，并要求被告李满浓、寇周辉偿还借款本息，被告向树文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》�八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告李满浓、寇周辉签订的小额贷款借款合同；
二、被告李满浓、寇周辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币40864.30元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告向树文对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930.28元，被告李满浓、寇周辉、向树文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1546号
原告田道永，男，、汉族，居民、。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告刘丽，女，汉族，居民。
被告王正海，男，汉族，居民。
原告田道永与被告刘丽、王正海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告刘丽所有的川QH09**现代牌轿车进行保全，本院于2014年11月12日以（2014）筠连民保字第54号民事裁定书裁定查封了上述财产。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田道永到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院公告传唤，王正海经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告田道永诉称：被告刘丽因承包工程需资金周转，于2013年6月17日向原告借款200000元。被告刘丽向原告出具借条，约定每月利息6000元，借款期限为6个月。刘丽写下借条，被告王正海作为担保人在借条上签字。至今还款期已过，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判决二被告返还原告借款本金200000元及其所欠利息84000元。庭审中，原告将诉求变更为返还原告借款本金200000元及其所欠利息，利息计算至还清本金之日止。
被告刘丽、王正海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：被告刘丽因承包工程需资金周转，于2013年6月17日向原告田道永借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到田道永现金20万元，大写贰拾万元，借款人用个人房屋等财物作为抵押，担保人用个人房屋等财物作为担保。借期6个月，每月利息6000.00元，利息每月支付；借款期限到时本、利一次性付清。本借条各持一份共三份。借款人：刘丽担保人：王正海2013年6月17日”原告刘丽在借条上借款人处签名确认。被告王正海在借条上担保人处签名确认。原、被告双方对借条所载明的抵押房屋均未办理抵押登记手续。借款到期后，被告刘丽未向原告支付本金及利息，原告多次向被告催收本金及利息、向被告王正海主张担保责任未果，遂诉至法院。诉讼中，原告要求被告刘丽偿还借款本金200000元及利息，利息从2013年6月17日起至还清本金为止，利息按3%计算，被告王正海承担连带清偿责任。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条；3、原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告刘丽于2013年6月17日向原告田道永出具借条借款200000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，应受法律保护，被告应按约定返还原告借款本金及给付利息。对于原告要求按约定的月利率3%计算借款利息的主张，本院根据现中国人民银行贷款利率及本地的实际情况，确定月利率为2%，即被告刘丽应支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。借条被告王正海作为担保人在借条上签名确认，原告田道永在担保期限内向其主张了担保责任，故被告王正海应按约定承担担保责任。《借条》中对担保方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人王正海应按照连带责任保证承担保证责任。被告王正海对该借款本利承担连带清偿责任，被告王正海承担保证责任后，有权向被告刘丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘丽返还原告田道永借款本金200000元及其自2013年6月17日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算；被告王正海对该借款本金和利息承担连带清偿责任；被告王正海承担责任后，有权向被告刘丽追偿；
二、驳回原告田道永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元、财产保全费1020元，共计6580元，由被告刘丽、王正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年二月三日
书 记 员 何建业
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02457号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告公波，男，汉族，1962年03月16日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉公波物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山孙民初字第00002号
原告张某。
委托代理人钱仁翔。
被告容某甲。
委托代理人吴文华。
原告张某与被告容某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人钱仁翔、被告容某甲及其委托代理人吴文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月经人介�认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子容某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，并多次打伤原告。被告没有家庭观念，对原告漠不关心，不尽家庭共同经济责任，自己的工资收入只顾自己开销，被告与其他女性有不正当男女关系。原告认为，被告毫无家庭观念，不讲夫妻感情，自私自利的生活态度，使夫妻感情彻底破裂，因此现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子容某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费93707.40元（18374元／年×17年×30％）；3、平均分割共同财产4万元，原告嫁妆及结婚时购买的金银首饰归原告所有；4、被告支付原告补偿款10万元。
被告容某甲辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚�原告陈述的事实不真实，被告对原告及小孩还是关心的，与原告为生活琐事偶尔发生争吵，没有使用家庭暴力，被告与其他女性并无不正当关系，被告认为，只要双方在以后生活中互谅互让、增进沟通，是可以和好的。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原、被告户籍证明、结婚证及出生医学证明，用以证明原被告婚姻关系及婚生子情况；
A2、京山县人民医院病历及诊断证明书，京山县公安局孙桥派出所询问笔录，用以证明被告对原告使用暴力，造成原告多处受伤；
A3、被告所书写保证书一份，用以证明被告与其他女性有不正当关系；
A4、财产清单，用以证明原被告夫妻共同财产。
被告容某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告容某甲对原告张某所提交证据质证意见如下：
被告对原告所提交证据A1没有异议；对证据A2真实性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明原告所受伤为被告所致；对证据A3真实性没有异议，但保证书所写内容并非真实，原、被告发生矛盾之后，被告为了把原告从其娘家接回违心所写，被告没有婚外情；对证据A4真实性提出异议，清单所列财产为被告父亲所有。
本院对原告所提交证据做如下认证：
被告对原告所举证据A1没有异议，本院予以采信；对于证据A2，被告对该证据所证明内容提出异议，且没有其他证据相佐证，因此本院对被告质证意见予以采纳，对该组证据不予采信；对于证据A3，系被告亲笔所写保证书，被告虽对保证书书写内容真实性提出异议，认为是被告违心所写，但其没有提交相关证据支持其辩证主张，本院对该证据予以采信；对于证据A4，系财产列举清单，不属证据范围，本院不予采纳。
本院根据采信的证据及双方当事人的法庭陈述，确认如下事�：
原告张某与被告容某甲于××××年××月经人介绍恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子容某乙。婚后由于双方性格不合为生活琐事时有发生争吵，2012年5月原告发现被告与其他女性有暧昧关系，双方产生矛盾，2012年11月26日原、被告发生争执后，原告回娘家居住，原、被告双方分居生活至今。原告张某以被告与她人发生婚外情，经常打骂原告，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与原告离婚。经本院主持调解，双方协议不成。
本院认为，原、被告通过自由恋爱后结婚，婚后生育儿子容某乙，具有一定感情基础，在婚姻生活中双方未能很好地沟通，不能相互理解是造成夫妻感情不和的主要原因之一，被告处理家庭关系时缺乏冷静，与其他女性相处未掌握正常尺度也是造成夫妻关系不和的重要原因。但是在原、被告发生婚�家庭纠纷之后，被告能够认识到自身的问题，并作出保证和承诺，以求得原告谅解和夫妻关系的和好，因此本院认为，原、被告如在以后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重、理解和包容，共同承担家庭事务，就有和好可能。虽然被告的行为给夫妻感情造成一定伤害，但未达到法律所规定应准予离婚的情形，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告容某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李全军
审 判 员 王 昆
人民陪审员 黄荣忠
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵 波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00277号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李玉一，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连双海橡塑机配件厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：徐德彪，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德彪，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：王长山双，该公司董事长。
再审申请人李玉一因与被申请人大连双海橡塑机配件厂（以下简称双海厂）、徐德彪、大连顺隆建设集团有限公司（以下简称顺隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉一申请再审称：双方共同认可污水沟处理工程按400平方米计算，每平方米按合同约定380元，这部分工程款152000元应予支持，原审认定该部分包含在工程结算单中的1096636元中是错误的。另外，2008年4月26日申请人确实只收到一笔10万元工程款，为支票给付，原审认定为收到支票10万元、现金10万元也是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，李玉一以顺隆公司的名义与双海厂签订合同进行施工，后双方形成工程结算单一份，原审依据该结算单以及现场测量的建筑面积确定双海厂应给付的工程款总额并无错误。李玉一提出污水沟处理工程不包含在结算单之内，但未提供有效证据予以证明，且结算单上也并未注明还有尚未结算的工程，故其该项主张本院不予支持。关于李玉一提出2008年4月26日只收到一笔10万元支票，并非收到支票及现金各10万元的问题，被申请人在原审中提供了李玉一当日书写的10万元收条及在10万元支票存根上的签字，该收条记载“收到工程款10万元”，被申请人还提供了李玉一收取其它工程款时的收条，以证明收条上标注“支票”字样的则为支票给付，未注明的则为现金给付，而发生争议的这张收条上并未注明“支票”字样，故原审根据李玉一收取其它工程款时的收据内容确定2008年4月26日所收的是两笔工程款，并无不当。
综上，李玉一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉一的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔 涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字88号
原告刘某，女，1983年7月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李某，男，1980年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵培先
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执76号
申请执行人赵光孝。
申请执行人韩晓晓。
申请执行人张军华。
申请执行人巨同德。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人：吴永茂，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间工资争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字第286号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈文利
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申85号
季刚：
你因履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初字87号行政裁定和银川市中级人民法院（2017）宁01行终124号行政裁定。以一、二审裁定对你的起诉不予立案错误为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，本案的争议焦点是你的起诉是否超过起诉期限。经查，你于2006年5月与贺兰县国土资源局签订《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，并选择货币补偿方式领取了补偿款，因此，可确定你知道涉案房屋拆迁补偿安置协议内容的时间是2006年，你于2017年7月12日向一审法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的”从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的期限。关于你提出的起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关不动产适用二十年起诉期限的理由。经查，不动产适用二十年最长保护期限，前提是不知道行政行为的内容。本案中，你2006年签订协议时就已知行政行为的内容，不符合适用二十年最长保护期限的条件，你的该项理由不能成立。关于你提出的本案起诉期限属于可以延长起诉期限情形的理由。经查，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条关于”不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力因素而耽误的期间。你向有关部门申诉信访耽误的期间，属于你自动放弃通过法定诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定的应予扣除的期间，你的该项理由亦不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二○一七年十一月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申85号季刚：你因履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初字87号行政裁定和银川市中级人民法院（2017）宁01行终124号行政裁定。以一、二审裁定对你的起诉不予立案错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案的争议焦点是你的起诉是否超过起诉期限。经查，你于2006年5月与贺兰县国土资源局签订《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，并选择货币补偿方式领取了补偿款，因此，可确定你知道涉案房屋拆迁补偿安置协议内容的时间是2006年，你于2017年7月12日向一审法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的”从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的期限。关于你提出的起诉期限应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关不动产适用二十年起诉期限的理由。经查，不动产适用二十年最长保护期限，前提是不知道行政行为的内容。本案中，你2006年签订协议时就已知行政行为的内容，不符合适用二十年最长保护期限的条件，你的该项理由不能成立。关于你提出的本案起诉期限属于可以延长起诉期限情形的理由。经查，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条关于”不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力因素而耽误的期间。你向有关部门申诉信访耽误的期间，属于你自动放弃通过法定诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于第四十三条规定的应予扣除的期间，你的该项理由亦不能成立。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二○一七年十一月二日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0891号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
被执行人陈民，市民。
被执行人洪青，市民。
被执行人郑培军，市民。
被执行人季跃进，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈民、洪青、郑培军、季跃进银行存款90000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十日
书记员 顾 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00067号
罪犯吴桂岭，男，1963年11月12日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年6月2日，陕西省铜川市中级人民法院（2008）铜中法刑一初字第5号刑事判决书，认定罪犯吴桂岭犯贩卖毒品罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴桂岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积25个。
本院认为，罪犯吴桂岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴桂岭的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2011年3月25日至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初765号
原告安平县中达网类制品有限公司
法定代表人刘富清，董事长。
地址：
委托代理人王枭雄，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告多依河综合治理工程（罗雄1-4标段）
代理人牛祖全，系该段工程负责人。
被告缪斌，男，居民。
原告安平县中达网类制品有限公司诉被告多依河综合治理工程（罗雄1-4标段）、缪斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，“多依河综合治理工程（罗雄1-4标段）”系安平县中达网类制品有限公司与牛祖全所签订的建设工程施工合同的工程项目名称，不能作为民事诉讼的当事人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回原告安平县中达网类制品有限公司的起诉。
案件受理费2500.00元，予以退还原告安平县中达网类制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 朱海云
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗宏琛
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审28号
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局，住所地荆门市东宝区象山大道35号。
法定代表人尤红卫，局长。
委托代理人郑林峰，系该局法制监督科工�人员。
被执行人李元成。
被执行人王桂文。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年10月13日对被执行人李元成、王桂文作出的东城执强字（2015）第0602号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》中被执行人李元成、王桂文应履行的缴纳罚款的义务，即被执行人李元成、王桂文共同向申请执行人缴纳罚款232858元，加处罚款232858元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0602号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局于2015年10月13日以被执行人李元成、王桂文未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对被执行人李元成、王桂文作出东城执强字（2015）第0602号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对被执行人李元成、王桂文位于子陵铺镇石莲村海慧沟8号（2号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款232858元。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年4月15日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向被执行人李元成、王桂文发出了《履行行政处罚决定催告书》并于2016年4月20日在《荆门晚报》A04版予以公告，要求其履行上述缴纳罚款232858元的义务。逾期后，被执行人李元成、王桂文仍未主动履行义务。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局遂向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李元成、王桂文于2007年在子陵铺镇石莲村海慧沟8号修建房屋，该房屋占地462.33平方米，已建10层，建筑面积4792.84平方米。2015年6月2日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局对二人的建设行为进行立案调查。经调查，二人是在未取得建设工程规划许可证的情况下进行的建设。2015年6月18日，荆门市中心城区控制和查处违法建设工作领导小组办公室作出《海慧沟1-10号建筑物性质认定的报告》，认定李元成、王桂文二人的上述建筑物属违法建设。2015年7月10日申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局向李元成与王桂文公告送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，2015年7月16日依法作出东城执罚字（2015）第0602号《行政处罚决定书》，即限李元成、�桂文15日内自行拆除位于子陵铺镇石莲村海慧沟8号的违法建筑并将该决定书进行了公告送达。2015年8月5日向二人发出《限期拆除催告书》，2015年8月24日又向二人发出《限期拆除公告》并于2015年8月26日在《荆门晚报》A12版予以公告，但二人一直未在规定时间内自行拆除该违法建设。2015年10月13日，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出东城执强字（2015）第0602号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，决定：对李元成、王桂文二人建设的位于子陵铺镇石莲村海慧沟8号（2号楼）的房屋强制拆除，并处工程造价百分之十的罚款232858元。该处罚决定书作出后，在荆门市东宝区人民政府组织下，依法对上述违法建筑进行了强制拆除。二被执行人在法定的期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，对罚款的行政处�在规定的期限内未主动履行。2016年4月15日，经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后，仍未主动履行，遂向本院申请依法强制执行。
本院认为，申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局作为县级以上人民政府行政处罚相对集中实施部门，有权对其辖区内的违反城乡规划的违法行为行使监管职责。被执行人李元成、王桂文在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建设的事实清楚，证据充分。荆门市东宝区城市管理执法局作出的东城执强字（2015）第0602号《行政强制拆除暨行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人李元成、王桂文在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局催告后仍�履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市东宝区城市管理执法局申请人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人李元成、王桂文共同向其履行缴纳罚款232858元及加处罚款232858元的义务，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市东宝区城市管理执法局要求被执行人李元成、王桂文共同履行缴纳罚款232858元及加处罚款232858元的义务的申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 周 珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1167号
原告吴荣祥，男，汉族，1970年4月6日出生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告汪秀全，男，汉族，1968年12月19日出生。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码58508933-7，营业场所江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室（CBD）。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人袁珏，女，汉族，1981年9月18日出生。
原告吴荣祥与被告汪秀全、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴荣祥的委托代理人张静，被告汪秀全、被告财产保险公司的委托代理人袁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣祥诉称，2014年5月7日4时许，原告吴荣祥驾驶正三轮摩托车，沿宁杭公路由西向东行驶至马群龙腾物流路段时，与被告汪秀全停在此处的苏A×××××号重型厢式货车相撞，造成吴荣祥受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定：汪秀全、吴荣祥承担此事故的同等责任。苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告请求判决被告赔偿医疗费24645.5元（含被告汪秀全垫付的医疗费4500元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天），合计24925.5元。要求在本案中一并处理交强险和商业三者险。本案诉讼费由被告承担。
被告汪秀全辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后，我为原告垫付医疗费6843.4元，要求在本案中一并处理。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内；对原告产生的医疗费，我司要求扣除非医保用药费用；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月7日4时45分许，吴荣祥无驾驶证驾驶无牌证正三轮摩托车沿宁杭公路由西向东行至马群龙腾物流路段处，其车头撞击前方右侧汪秀全停于此处的苏A×××××号重型厢式货车右侧，造成吴荣祥受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认为汪秀全驾驶机动车因在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行而肇事；吴荣祥无驾驶证驾驶机动车，因观察疏忽，未确保安全驾驶而肇事，据此认定汪秀全、吴荣祥承担此事故的同等责任。
苏A×××××号车的车主系被告汪秀全，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元附带不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期限内。
本起事故至原告吴荣祥颅脑外伤、双侧额叶及右侧枕叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧眶内壁骨折、左侧眶周软组织挫伤、左侧外眦皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、多处软组织挫伤。事故当天，原告吴荣祥被送往南京市中西医结合医院住院治疗。同年5月21日出院，住院14天，产生医疗费共计26988.9元（含被告汪秀全垫付的6843.4元）。出院医嘱：休息两周，加强营养；2周后门诊复诊，有病情变化随时就诊。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、急救费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告吴荣祥因本起交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因吴荣祥、汪秀全违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。交警部门认定吴荣祥、汪秀全分别承担本起事故的同等责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，本院依法确认吴荣祥承担50%责任，汪秀全承担50%责任。
机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。又因苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了商业三者险，超出交强险应由被告汪秀全承担的部分，依法由被告财产保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内按50%比例代为赔付。
关于原告吴荣祥的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、出院记录等相关证据支持26988.9元（含被告汪秀全垫付的6843.4元）。
被告财产保险公司要求对医疗费扣除非医保用药费用的抗辩，本院认为，被告财产保险公司在庭审中并未提供非医保用药明细及替换药品费用清单，其要求扣除非医保用药费用无事实依据，对其抗辩，本院不予采信。
2.住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院按20元／天的标准，住院14天，支持280元（20元／天×14天）。
上述各项费用共计27268.9元。被告汪秀全垫付的医疗费在本案中一并处理。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险责任限额的17268.9元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担50%即8634.5元。鉴于原告主张的各项损失已由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告汪秀全在本案中的民事赔偿责任。被告汪秀全垫付的医疗费6843.4元，由被告财产保险公司从给付原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告汪秀全。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计11791.1元，支付被告汪秀全垫付款6843.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴荣祥各项损失合计11791.1元。
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告汪秀全垫付款6843.4元。
三、驳回原告吴荣祥对被告汪秀全的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴荣祥、被告汪秀全各承担100元（此款原告吴荣祥已预交，被告汪秀全于本判决生效后十五日内直接支付给原告吴荣祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年八月十七日
书记员 陈竹竹
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第661号
本院在执行申请执行人齐宝坤与被执行人张向阳、曹卫燕、高卫华、顾文勇、ＸＸ健、陈洪昌为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第727号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张向阳、曹卫燕、高卫华、顾文勇、ＸＸ健、陈洪昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第661号本院在执行申请执行人齐宝坤与被执行人张向阳、曹卫燕、高卫华、顾文勇、ＸＸ健、陈洪昌为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第727号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张向阳、曹卫燕、高卫华、顾文勇、ＸＸ健、陈洪昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2367号
原告:梅河口市农村信用合作联社,住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：史维东，该社信贷员。
代理权限：一般代理。
被告:蔡淑兰，女，1961年1月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告蔡淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托诉讼代理人史维东到庭参加诉讼，被告蔡淑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：蔡淑兰于2014年3月24日以自有房屋抵押向原告单位借款30万元，月利率为8.2‰，约定还款期限至2016年3月13日止。逾期蔡淑兰未偿还借款，现原告要求被告蔡淑兰偿还借款本金30万元及利息，原告对抵押房屋享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
蔡淑兰未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月24日，梅河口市农村信用合作联社与蔡淑兰签订个人经营借款合同。合同约定，蔡淑兰向原告借款30万元，月利率为8.2‰，还款日期为2016年3月13日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行月利率12.3‰。同日被告蔡淑兰与原告签订个人抵押合同，双方约定，蔡淑兰以其所有的位于梅河口市红梅镇东升街一委，房权证号为红梅镇字第25**号，面积为146.57平方米的营业用房为借款设定抵押。逾期被告蔡淑兰未按约定还款，截止2016年12月27日，蔡淑兰共欠本金30万元，利息63595.35元。现原告起诉要求蔡淑兰偿还借款本金及利息罚息，并承担诉讼费，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：个人经营借款合同1份、个人抵押合同1份、借据1份、房照1份、他权证1份。以上证据均为复印件。被告未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原被告签订的借款合同合法、有效。借款人蔡淑兰应按合同的约定偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”据此规定，在被告蔡淑兰不履行债务时，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑兰自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金30万元，利息63595.35元，并自2016年12月28日起按月利率12.3‰计息，利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对蔡淑兰所有的位于梅河口市红梅镇东升街一委，房权证号为红梅镇字第25**号，面积为146.57平方米的营业用房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢煜淋
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第185号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：郑宏春，该联社马街信用社主任。特别授权代理。
委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：赵树云，男。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告赵树云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏春到庭参加诉讼，被告赵树云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，原告下属马街信用社与被告赵树云签订的农户小额信用借款合同，合同编号：0110080255120224140000018号，合同约定借款6000元，借款用途为生产成本，还款方式：利随本清，借款期限自2012年2月24日至2015年2月23日止，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行合同约定的义务。截止2014年12月20日止，尚欠借款本金6000元，利息1917.1元。该笔贷款经多次催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵树云立即偿还贷款本金6000元，偿还截止至2014年12月20日的利息1917.1元，偿还从2014年12月21日起至实际还清之日止的全部利息；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告赵树云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告宜良县农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，证实被告赵树云于2012年2月24日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款6000元，原告按约定于向被告发放了贷款。
被告赵树云经本院传票传唤未到庭质证，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院依法予以确认。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2012年2月24日，被告赵树云向原告宜良县农村信用合作联社下属马街信用社申请小额信用借款，原、被告同时签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款的最高额度为6000元，借款额度的有效使用期限自2012年2月24日起至2015年2月23日止，在上述最高额度和期限内，被告可一次或分次向原告借款。合同还约定，被告不能按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率基础上加收40%作为罚息，计收逾期利息。合同签订当日，被告向原告借款6000元用作生产垫本，借款期限从2012年2月24日至2013年2月23日止，借款期内的月利率为8.955‰，还款方式为按年结息、到期还本。同时，原告按照约定向被告支付了借款本金6000元。借款期限届满后，被告未能按照约定履行还款付息义务，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了贷款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，在借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款本金并支付相应利息，但被告赵树云未能按照约定履行其还款付息义务，因此，被告的行为已构成违约，应承担支付本金和相应利息的民事责任，故对原告要求被告赵树云归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的截止2014年12月20日利息1917.1元的诉讼请求，因原告未提交具体的计算方式及相关的证据，本院不予支持，本院将依法按照原、被告签定的借款合同中约定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵树云于本判决发生法律效力之日返还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币6000元并支付相应利息（从2012年2月24日至2013年2月23日的利息按月利率8.955‰计算，从2013年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率12.537‰计算）；
二、驳回原告宜良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费250元，由被告赵树云负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵自富
二〇一五年三月三十日
书记员 刘元庆
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第185号
原告王强。
委托代理人汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州市服务所法律工作者。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告刘宇国。
原告王强与被告刘宇国民间借贷纠纷一案，原告王强于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年3月18日在本院审判庭公开审理，书记员吴君担任法庭记录。原告委托代理人汤理增到庭参加诉讼。被告刘宇国经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年2月6日，被告以手头紧为由向原告借款人民币20000元整，并向原告出具了借条，约定借期三个月，到期一次性还清。借款期限届满之后原告向被告催还借款，被告在2013年8月份还款10000元后，余下10000元以各种理由搪塞拒不还款。故原告诉至人民法院，请求判令：被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年5月7日计至本案生效判决确定最后给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告刘宇国未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月6日，被告刘宇国向原告王强借款人民币20000元，并出具借条给原告，《借条》内容为：“今借到王强人民币（20000.00元）贰万元正，借期叁个月，到期一次还清。借款人：刘宇国。”借款期限届满之后，原告多次向被告催还，被告于2013年8月份还款10000元后未继续偿还余款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告刘宇国向原告王强借款20000元有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按约定还清借款，但被告至今仍有10000元未予归还，应承担偿还的责任。原告请求被告刘宇国偿还借款本金10000元有法可依，本院予以支持。被告刘宇国未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘宇国偿还给原告王强借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年5月7日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费25元，由被告刘宇国承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 君
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2710号
原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。
法定代表人：曲建利，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：裴友民，男，1972年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司诉被告裴友民物业服务合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年十月三十日
书记员 林雅婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03620号
原告：姬峰毅。
被告：陕西众邦物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号。
法定代表人：张成，该公司董事长。
委托代理人：吴晓凤，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。
委托代理人：郝鹏，该公司员工。
原告姬峰毅与被告陕西众邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，姬峰毅对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）第189号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬峰毅、被告陕西众邦物业管理有限公司的委托代理人吴晓凤、郝鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬峰毅诉称，其于2008年10月13日到被告处上班，从事司炉工工作，负责空调的维护。直到2009年2月4日双方才签订了为期一年的劳动合同，合同到期后，原告仍继续在被告处上班，直到2012年1月底被告单方面解除与原告的劳动关系。2012年2月原告正式从被告处离职。被告违反劳动合同法的规定，未给原告办理社会保险，未足额支付加班费。请求：1、被告向原告支付加班费40844.64元，加付赔偿金40844.64元；2、被告向原告支付2008年11月至2009年1月未签订劳动合同的二倍工资共计4400.04元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金14994元及解除劳动合同的经济补偿金7497元；4、被告为原告补缴2008年11月至2012年1月期间的各项社会保险（养老、医疗、失业、工伤、生育保险）参保费用。
被告陕西众邦物业管理有限公司辩称，原告请求的加班费无事实依据，且加班费已足额支付给原告。原告请求的未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效，不应支持。被告不存在违法解除的情况，是原告本人提出的辞职。关于社保，原告同意每月支付其300元，不需要公司给其缴纳社保，这也是原告本人申请的。
经审理查明，原告于2008年10月13日入职被告处担任司炉工。2009年2月4日，双方签订劳动合同书，合同期限为2009年2月4日至2010年2月4日。合同到期后，原告仍在被告处继续工作。2011年12月31日，原告向被告提交辞职报告。2012年2月13日，原告办理完毕交接手续后离职。原告在职期间，被告未给其缴纳各项社会保险。根据原告提交的个人银行账户明细，原告离职前12个月的月平均工资为2142.18元。被告提交原告2008年至2012年1月签字的工资表显示，原告的工资由基本工资、绩效工资、加班工资及餐补组成，其每月工资与银行转账数额一致。原告虽主张工资表签字并非其本人所签，但未向法院提交笔迹鉴定申请。
上述事实，有劳动合同书、银行账户明细清单、辞职报告、工资表、雁劳仲案字（2013）第189号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未给被告缴纳在职期间的社会保险，于法相悖。故原告要求被告补缴2008年11月至2012年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，符合法律规定，本院依法予以支持，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险属于客观事实，因此被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2008年10月13日至2012年2月13日在职，故被告应以三个半月工资的标准支付原告经济补偿金7497元（2142.18元×3.5个月）。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金一项，因原告于2011年12月31日向被告提交辞职报告后离职，即原、被告双方解除劳动关系是原告主动提出，并非被告违法解除，因此原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班工资及赔偿金一项，依据被告提交原告2008年至2012年1月签字的工资表显示，原告的工资由基本工资、绩效工资、加班工资及餐补组成。原告虽主张工资表签字并非其本人所签，但未向法院提交笔迹鉴定申请，而且该工资表每月工资与原告银行实际转账数额一致，因此，本院对被告提交的工资表予以采信，认定被告已经支付了原告每月的加班费。故对于原告要求支付加班费及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2008年11月至2009年1月未签订书面劳动合同双倍工资一项，因原告申请劳动争议仲裁是在2013年1月，该诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西众邦物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告姬峰毅补缴2008年11月至2012年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。
二、被告陕西众邦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬峰毅解除劳动合同的经济补偿金7497元。
三、驳回原告姬峰毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 马洪霞
人民陪审员 张停战
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吕晓凤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第220号
原告东营渤海物资再生有限责任公司。住所地：东营区西二路389号。组织机构代码77843892-7。
法定代理人郭秀勇，经理。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告马玉光，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营区.
本院在审理原告东营渤海物资再生有限责任公司与被告马玉光民间借贷纠纷一案中，原告东营渤海物资再生有限责任公司于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营渤海物资再生有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营渤海物资再生有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李素红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1168号
申请执行人赵建文，男，1984年11月3日出生，住温县岳村乡杨庄村4组。身份证号410825198411031017。
被执行人王杰，男，1993年8月9日出生，汉族，住温县祥云镇夏庄村庙路西四街7号。身份证号410825199308091518。
本院在执行申请执行人赵建文于被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与2016年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1168号
申请执行人赵建文
被执行人王杰
本院在执行申请人赵建文与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记�郑倩倩
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执570号
申请执行人：恩平市交通运输局
负责人：岑仲纯，该局局长。
委托代理人：谭紫华、朱宏标，该局工作人员。
被执行人：许文辉，男
本院在执行申请执行人恩平市交通运输局诉被执行人许文辉行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对许文辉依法作出司法拘留手续，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯慧清
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初408号
原告：刘明泽，男，1995年9月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：西工区九都路84号中世上午中心。
负责人：刘建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立广，男，1984年1月21日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告刘明泽与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明泽负担。
审判长 刘安芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙悦酌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22992号
原告：李震，男，1971年2月1日出生，朝鲜族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。
被告：刘暖尧，男，1964年2月24日出生，香港特别行政区居民，原身份证号码：4401251964********。
被告：韩育权，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告李震诉被告刘暖尧、韩育权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李震于2017年2月7日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李震撤诉。
案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告李震负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘靖娴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1464号
罪犯孔祥玉（绰号“开心”、“小哥”），男，1978年1月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月4日以（2009）二中刑初字第1926号刑事判决，认定罪犯孔祥玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年六个月；2015年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孔祥玉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孔祥玉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥玉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月7日至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1608号
罪犯陈殿林，男，1984年12月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2012年12月10日以（2012）吴刑初字第00088号刑事判决，以被告人陈殿林犯抢劫罪，判处有期徒刑4年又6个月，附加罚金2000元，刑期执行自2011年5月12日至2017年5月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈殿林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈殿林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈殿林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执688号
申请执行人：宜宾县卫生和计划生育局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区金江大道，统一社会信用代码115112213377746933。
法定代表人：罗正斌，该局局长。
被执行人：邓帮洪，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县卫生和计划生育局与邓帮洪非法行医罚款一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2017）川1521行审1号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 辑