wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2204号
原告岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
被告范旭鹏，甘肃省岷县人，住岷县。
被告宋小强，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告范旭鹏、宋小强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军到庭参加诉讼。被告范旭鹏、宋小强缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照乡镇政府及岷县妇女联合会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二被告愿意给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后原告与借款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2015年9月15日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息50742.67元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付担保垫付款50742.67元，自2015年9月15日至起诉之日的违约利息8870.93元，合计68113.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范旭鹏、宋小强缺席未答辩。
经审理查明，被告范旭鹏因资金需要，经岷县清水乡政府推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告宋小强自愿为该笔贷款提供担保，原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金10%的违约金。被告范旭鹏作为主合同借款人，被告宋小强作为反担保人均在合同上签名并按印。2013年9月4日被告范旭鹏与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定逾期年利率为9.0%，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。后银行向被告范旭鹏指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2015年9月15日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息50742.67元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件，证明双方身份的事实；
2、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告范旭鹏于2013年9月4日向中国农业银行岷县支行借款5万元，约定逾期年利率为9.0%，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；
3、借款凭证复印件，证明银行向被告范旭鹏指定账户提供5万元借款的事实；
4、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告宋小强为被告范旭鹏5万元贷款提供连带责任保证的事实；
5、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2015年9月15日直接从原告账户中划收被告范旭鹏借款本息50742.67元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告范旭鹏、宋小强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告范旭鹏与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告宋小强作为担保人在合同上签字按印。2013年9月4日原告及被告范旭鹏与中国农业银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未按约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定，要求二被告支付已垫付的借款本息及违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范旭鹏于本判决生效后5日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本息50742.67元、违约利息8870.93元，合计59613.6元。
二、被告宋小强对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，因简易程序审理减半收取751.5元由被告范旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月十六日
书记员 焦 童
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1630号
原告：衷云，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：傅小斌，男，1980年8月4日出生，汉族，住武夷山市。
原告衷云与被告傅小斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。衷云到庭参加诉讼，傅小斌经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衷云向本院提出诉讼请求：判令傅小斌立即偿还原告20000元。
事实和理由：2017年8月14日，傅小斌因资金周转困难，向衷云借款20000元，�出具借条一张，约定第二天归还，借款期限届满后，经衷云多次催要傅小斌均未偿还借款，故具状诉请求法院判令傅小斌立即偿还借款。
傅小斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利。
衷云当庭举有证据借条一张，以及提供傅小斌手持借条照片复印件一份，傅小斌未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对这两份证据予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下，2017年8月14日傅小斌向衷云出具借条一张，内容为:“本人傅小斌于2017年8年14日向衷云借款人民币贰万元整（20000），承诺于2017年8月15日早上8点前归还，如若违约将承担一切法律责任。而后衷云多次催款，傅小斌均予以逃避没有偿还，故衷云诉至法院。
本院认为，衷云与傅小斌民间借贷关系成立，傅小斌尚欠衷云200**元，还款期限已过，傅小斌应按承诺及时偿还衷云款项，衷云诉讼请求有法律依据，本院予以支持。傅小斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅小斌应于本判决生效之日起10日内支付衷云欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费300元，减半收取150元，由傅小斌负担。傅小斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履�。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初487号
原告：车某，男，汉族，天水市秦州区人。
委托诉讼代理人：王林鹤,甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，秦安县兴国镇人。
被告：王某1（系王某之父），男，汉族，秦安县兴国镇人。
原告车某与被告王某、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘小林
代理审判员 姬君鹏
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨娜婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00770号
罪犯李秀章，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年11月23日作出（2009）昆刑初字第1068号刑事判决，以被告人李秀章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0145号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李秀章服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李秀章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规�，裁定如下：
对罪犯李秀章减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年5月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2634号
原告：邱善燕，女，1987年8月15日生，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吕家萌，男，1979年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告邱善燕与被告吕家萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱善燕及委托诉讼代理人龙祥到庭参加诉讼，被告吕家萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕家萌返还原告欠款本金70000元及利息11200元，合计81200元（利息按月利率2%计算，从2016年4月13日计算至还清之日止，现暂计至2016年12月12日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即变更第2项诉讼请求为：本案的诉讼费用以及律师费用6000元由被告承担。事实和理由2016年4月13日，被告向原告借款70000元，并签订借条，借条载明：借款金额为70000元，按月息2.5%计息。原告将该款项以转账方式支付给被告。被告收到借款后，未按约定归还借款本金及利息。经原告多次催讨后，被告仍未还本付息。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一张、转账支付凭证截图7张，证明被告向原告借款70000元的事实以及借款利息为月利率2.5%，并且约定了律师费用承担的情况；
证据3、委托代理协议以及律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费用6000元。
被告吕家萌未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邱善燕与被告吕家萌系朋友关系。因生意周转需要被告向原告借款，原告于2015年12月25日用支付宝转账至被告中信银行账户20000元，于2016年1月1日用支付宝转账至被告中信银行账户29700元，于2016年1月13日用支付宝转账至被告中信银行账户20000元。2016年4月13日，经原、被告结算，被告出具了借条一份，约定：今借到邱善燕人民币70000元，用于个人正常合法经营周转使用，利息按月千分之二十五计算，并承诺于2016年4月16日前一次性还清。出具借条当天，原告付给被告300元现金，以上合计借款70000元整。被告借款后，并未按约定支付借款本金及利息，后经原告多次向被告催要未果。原告遂诉至本院，要求依法处理。另原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本院认为：原告邱善燕与被告吕家萌之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费用，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告吕家萌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕家萌于本判决生效之日起十日内归还原告邱善燕借款70000元；
二、由被告吕家萌于本判决生效之日起十日内向原告邱善燕支付借款利息（以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月13日起至付清款之日止）。
三、由被告吕家萌于本判决生效之日起十日内向原告邱善燕支付律师代理费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告吕家萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月八日
书记员 陆 瑶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢50号
申请执行人白晶，洮南市人，现住洮南市。
被执行人梁德臣，镇赉县人，现住镇赉县。
申请执行人白晶与被执行人梁德臣债务纠纷执行一案，由于被执行人梁德臣未按已发生法律效力的（1999）洮法兴民字第524号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人梁德臣自动履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 吉
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初288号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月10日出生，汉族，住许昌县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月24日被许昌县公安局刑事拘留，同年5月6日被许昌县公安局取保候审，2016年8月17日被许昌县人民检察院取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、周平出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年4月23日22时许，被告人王某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿瑞贝卡大道自西向东行驶至南苑新城北门口时，与自北向南斜着步行横过公路的行人张自建发生碾压，造成张自建当场死亡的交通事。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：王某某承担事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料证实，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。请求依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。他请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人系过失犯罪，主观恶性小，有自首情节，无前科，赔偿了被害人家属，得到了谅解，认罪态度好，请求对被告人从轻处以缓刑。
经审理查明：2016年4月23日22时许，被告人王某某驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿瑞贝卡大道自西向东行驶至南苑新城北门口时，将公路上的行人张自建当场碾压致死。经许昌县公安局交通管理大队认定：王某某承担事故的全部责任。事故发生后，王某某及时拨打120急救电话和110报警电话，并主动到许昌县公安局交通管理大队如实供述了自己驾驶车辆的肇事经过。
案发后，被告人王某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，被害人家属要求从轻、减轻或免除被告人王某某的刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人王某某供述：2016年4月23日22时50分，我驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车走的是沿瑞贝卡大道，当时我的车是自西向东行驶，走到南苑新城门口时，我看见一个行人在瑞贝卡大道北侧斜着向南边跑过来，我看见时就赶紧刹车，我的车就撞住那个行人了，我感觉我的车往上颠了一下，然后我的车就停住了，我下来一看那个人就在我的车右侧第二排轮下边压着，当时我就感觉人可能不行了，接着我就拨打了110报警电话和120急救电话，我就站在路边等事故科来处理。我有B2驾驶证。
3、证人张某证实了2016年4月23日晚上，听到其父亲张自建出事故后，到现场看到他父亲在一辆大货车下边压着，已经不行了。
4、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】032号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者张自建生前系因胸腹部脏器损伤、创伤性休克而死亡。
5、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2016]第079号道路交通事故认定书，证明王某某承担该事故的全部责任。
6、王某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明被告人王某某有完全刑事责任能力，其准驾车型为B2。
7、许昌县公安局榆林派出所和榆林乡阮王村证明一份，证明王某某无前科。
8、许昌县公安局到案情况说明，证明王某某在事故发生后及时拨打120、110，主动向民警说明自己驾车肇事的情况。
9、协议书、收条、谅解书，证明被告人王某某已与死者家属达成协议并已履行，得到上述被害人家属的谅解，被害人家属要求从轻、减轻或免除被告人王某某的刑事处罚。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，案发后赔偿了被害人家属的物质损失，得到了他们的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对辩护人要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 张 建 平
审判员 李 璐
陪审员 葛 玉 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张星（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1706号
原告：日照市龙翔亮化工程有限公司，住所地：日照市东港区两城镇两城七村，统一社会信用代码：913711005936402993.
法定代表人：时西国，经理。
被告：日照市东港区两城街道两城四村村民委员会，住所地：日照市东港区两城街道两城四村。
法定代表人：丁元志，村主任。
委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：高曰刚，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：邵泽华，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告日照市龙翔亮化工程有限公司与被告日照市东港区两城街道两城四村村民委员会、高曰刚、邵泽华承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市龙翔亮化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许凤玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初第846号
原告黄某某，女，汉族，湖南省祁阳县人，农村居民，1973年6月1日生。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
被告黄某明，男，汉族，1965年3月31日生，香港永久居民。
原告黄某某与被告黄某明离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘有元、黄守铁、与人民陪审员唐东生组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人吴春林到庭参加诉讼。被告黄某明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告黄某明于2005年4月18日结婚。婚后，于2006年12月27日生子黄子某。儿子出生之前，双方尚往来走动。但是，自儿子出生直到现在，近八年不见被告踪影。原被告之夫妻关系，业已名存实亡。请求法院依法判决准予离婚，并判决儿子归原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、原被告《身份证》各1份。拟证明原被告各自身份。
2、《结婚证》1份。拟证明原被告于2005年在湖南省永州市民政局登记结婚，系夫妻关系。
3、《出生医学证明》、《香港特别行政区入境事务处回港证》、《港澳居民来往内地通行证》各1份。拟证明黄子某系原被告之子，出生于广东省东莞市樟木头镇，系香港籍居民。
4、证人黄彩某（原告姐）、雷某某（原告嫂）、邓某某（原告工友）的证言。拟证明：三证人系原告亲属与好友，对原被告的婚姻与家庭比较了解。原告原在东莞打工，经人介结婚与被告结婚。婚后生子前，双方往来于香港与东莞，关系尚好。但生子时起，被告就与原告断绝了往来，夫妻分居已达八年。原被告之子黄子某，轮流寄养于其四姨黄彩某与其五舅黄建国家，被告一直未过问。
5、雷美某、雷艳某、龚某某三证人的书面证言。拟证明：三证人与原告多年在一起打工，知道原被告分居已达八年，原被告之子至今都是原告在抚养，被告一直未管。
被告未应诉、未举证质证。
本院根据证据规则，确认原告证据1、2、3、4为有效证据，原告证据5为无效证据。认证理由：1、原告证据1、2是政府职能部门出具的书证，有高度的可信性。2、原告证据3、4所证明的事实内容相一致，且彼此可互相印证。3、原告证据5证据来源程序不合法，本院无法查考其真实性。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告黄某某与被告黄某明经人介绍认识，于2005年4月18日在湖南省永州市民政局登记结婚。婚后，原告于2006年12月27日在广东省东莞市樟木头镇樟木头医院生子黄子某。黄子某出生时，被告黄某明未到场，也不知情。黄子某自出生到现在，大部分时间被轮流寄养于其四姨黄彩某与五舅黄建国家。被告不知其有黄子某这么一个儿子，也未承担过黄子某的抚养义务。原被告自黄子某出生之前就已失去联系，算至现在，夫妻分居已长达八年。原被告婚续期间，无夫妻共同财产与债务。
本院认为，本案原被告没有特别的原因，在婚后不到二年就分居，并且互不履行夫妻义务、断绝一切往来的时间长达八年之久，这样的夫妻实则是只徒有空名了。原告请求离异这种没有感情的婚姻，本院依法准许。鉴于原被告之子此前一直由原告抚养、被告未抚养，原告要求离婚后其子由其一方抚养，并不要求被告支付抚养费，其请求不违反法律规定，不损害对方利益，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告黄某明离婚。
二、原告黄某某与被告黄某明之子黄子某，由原告黄某某自本判决发生法律效力之日起直接抚养至其能够独立生活时止。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 卢继军
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗失其他家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫要感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁0502行赔初5号
原告岳庆军，男，1976年2月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告东营市东营区黄河路街道办事处。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人许保国，主任。
委托代理人黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人王立军，男，1977年7月21日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处执法中队中队长，住东营市东营区。
原告岳庆军诉被告东营市东营区黄河路街道办事处行政赔偿一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告岳庆军，被告东营市东营区黄河路街道办事处（以下简称黄河路街道办事处）委托代理人黄素玲、王立军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庆军诉称：原告系东营市海信天鹅湖小区（以下简称天鹅湖小区）6号楼的业主。搬入该小区时，该小区6号楼前空地因开发商和物业公司推脱，属于无人管理区域，建筑垃圾遍地，杂草丛生。2011年，为提升居住环境，原告及其他业主多次向开发商和该小区物业公司反映，要求按照小区规划进行绿化建设未果。后经双方协商，由原告及其他三业主自行购买树木花草并雇人对该片区域进行种植绿化。原告及其他三业主自行出资对该片空地进行垃圾清理，拉土换土、铺设防碱布、整平、铺路，并购买树木、花卉雇人种植，共花费30000元。
2016年10月31日上午，被告与山东胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业公司）带领十数人在未通知原告及其他三业主，也未取得任何审批手续的情况下，用推土机强行将原告及其他三业主种植的树木、花卉推倒、拦腰砍断，拔起。
被告作为行政执法机关对胜洁物业公司的侵权行为不仅不予制止反而与胜洁物业公司共同实施违法行为，致使原告的合法权益受到损害，系超越职权、滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条等规定被告应承担赔偿责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告财产损失6000元。
原告向本院提交以下证据：1.光盘一张。包括被告实施清理前照片及清理后照片各一宗。2.被告在（2017）鲁0502行初24号案件中提交的视频资料前半部分，证明原告的财产未被清理前的状况。被告在上述案件中提交的视频资料后半部分，证明被清理后现场情况。3.财产损失清单一份。以上证据证明原告的损失情况。被告进行清理时应对被执行的财产依法进行登记，被告应对清理财产进行举证。
被告黄河路街道办事处辩称：一、本案所涉天鹅湖小区公共绿地的清理整顿行为是小区胜洁物业公司实施，是其对业主共用部位和公共区域的管理服务行为，并非被告实施的城市管理过程中的执法行为，不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受理范围，应当依法驳回原告的起诉。
原告系该天鹅湖小区6号楼1楼的业主，长期私自占用小区公共绿地，私自毁坏原绿化带种菜，并栽种自己喜欢的果树和树木，搭建凉棚，且在楼前绿地搭建笼子养鸡、养鸭等，家禽的鸣叫声严重扰民。2016年10月31日，黄河路街道办事处汇泉社区工作站（以下简称汇泉社区工作站）、胜洁物业公司，联合对天鹅湖小区业主侵占小区公共空间毁绿种菜、圈养家禽、乱栽、乱占、乱种等行为进行集中清理整治。为维护好现场秩序和做好各项清理活动的安全保障工作，应胜洁物业公司和黄河路街道办事处汇泉社区要求，被告安排山东盛杰保安服务有限公司（以下简称盛杰保安公司）派员进行协助配合。
该天鹅湖小区公共场地清理整顿工作，是黄河路街道办事处汇泉社区和盛杰保安公司配合胜洁物业公司对业主共用部位和公共区域的管理服务行为，本案原告提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。
二、原告侵占小区公共空间毁绿种菜、圈养家禽、乱栽乱种的行为，违反了《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，损害了小区其他业主的共同利益，本身就是违法行为。胜洁物业公司进行清理整治并没有损害原告的合法权益，原告要求赔偿没有依据。
天鹅湖小区6号楼前的空地是小区公共绿地，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有。根据《物业管理条例》第七条、《山东省物业管理条例》第四十四条以及《东营市物业管理办法》第四十三条规定，禁止业主在物业管理区域内违章搭建建筑物和构筑物……禁止侵占、损坏楼道、绿地等物业共用部位、共用设施设备等违反物业管理规定的行为。原告和其他业主的上述行为本身就是违法行为，侵害了其他业主的共同利益。
综上所述，案涉天鹅湖小区的清理整治行为并不属于行政行为，且没有损害原告的合法权益，原告的赔偿请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1号证据照片没有形成时间、拍摄地点和拍摄人员等情况，无法确认真实性，应当提供原始载体。“破坏前”照片显示的即使是天鹅湖小区6号楼前的公共绿地，栽种的果树、花草等，均是业主侵占小区公共绿地私自栽种，本身就是违法行为，对栽种的树木原告等业主不享有合法权益。且清理行为不是黄河路街道办事处实施，因此原告要求被告进行举证没有依据。原告所列财产清单系自己制作，没有证据证实，不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据只能证明原告等业主自行在天鹅湖小区占用公共绿地种植了果树、花卉。
经审理查明，原告岳庆军系天鹅湖小区6号楼业主。在其居住的6号楼前公共区域种植了果树、花卉。
2016年10月31日，被告黄河路街道办事处安排盛杰保安公司前往天鹅湖小区，与黄河路街道办事处汇泉社区及胜洁物业公司一起对该小区占用公用绿地“毁绿种菜、占用绿地养鸡”行为进行了清理。同时，将在该区域种植的果树、花卉一并予以清理。原告认为被告作为行政执法机关对胜洁物业公司的侵权行为不仅不予制止反而与胜洁物业公司共同实施违法行为，致使原告的合法权益受到损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条等规定，诉请法院判令被告赔偿原告财产损失6000元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，行政相对人合法权益受到损害的，损害结果与违法行为之间存在因果关系，以上三者构成行政赔偿的要件。本院作出的（2017）鲁0502行初24号行政判决，已经确认被告黄河路街道办事处于2016年10月31日对天鹅湖小区原告岳庆军等业主种植的果树、花卉实施清理的行政行为违法。对该违法行为给原告合法权益造成的损失，被告应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告对主张的损失6000元，未提交相关价值证据，被告进行清理时亦未进行登记，本院参照山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源局批复执行的《东营市征地地面附着物和青苗补偿标准》（鲁价费发[2014]67号）规定，并结合案件具体情况，酌定原告的损失为1500元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告东营市东营区黄河路街道办事处赔偿原告岳庆军人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 瑞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初59号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈世林，男，1969年12月24日出生于湖北省郧西县，汉族，农民，小学文化，户籍地郧西县，现暂住天津市武清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月1日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人马保强，男，1965年12月10日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，住永清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月1日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张文敏，女，1940年3月16日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月1日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈世林、马保强、张文敏犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于同年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，于2017年2月9日建议延期审理，合议庭同意。同年3月9日，公诉人补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从某出庭支持公诉，被告人陈世林、马保强、张文敏均到庭参加了诉讼。在2017年5月8日公开开庭审理中，公诉人发现案件仍需补充侦查，再次建议延期审理，合议庭同意。同年6月8日，公诉人补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文敏于2016年5月下旬，未经天津市武清区林业局批准并核发林木采伐许可证，擅自让被告人陈世林帮忙联系，将其儿子种植在天津市武清区城关镇东张营村北、廊良公路南侧排水渠东坡的杨树60余棵卖给被告人马保强进行砍伐。被告人陈世林明知被告人张文敏未依法办理林木采伐许可证，仍予以联系卖树、砍树并从中赚取差价。被告人马保强明知未办理林木采伐许可证，仍于2016年5月28日和29日凌晨，雇佣他人将上述杨树中的45棵予以砍伐，后被公安机关当场查获，并扣押杨树段37根，每根长2米。被告人陈世林、张文敏后被抓获。
经天津市武清区林业局现场勘察，被砍伐树木折合活立木蓄积13.0426立方米。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，证人证言，涉林案件现场勘察记录表，扣押清单，现场照片，常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张文敏、陈世林、马保强违反森林法的有关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人张文敏、陈世林、马保强犯滥伐林木罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。三被告人在开庭审理中均能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人张文敏犯罪时已满75周岁，依法可从轻处罚。综上，被告人陈世林、马保强、张文敏犯滥伐林木罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对三被告人犯滥伐林木罪判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈世林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人马保强犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张文敏犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的杨树37段，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王卫东
速 录 员 常世姣
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1026刑初13号
代为告诉人黄秀兰，女，1963年4月22日出生，壮族，农民，住那坡县幸福新城凤翔苑*栋（系被害人胞妹）。
被害人黄某1，男，1952年7月18日出生，壮族，住那坡县。
委托代理人农元茂，广西桂兴律师事务所律师。
被告人麻其海，男，1966年2月23日出生，壮族，农民，住那坡县。
代为告诉人黄某2以被告人麻其海犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，代为告诉人黄某2以《伤情鉴定书》、《疾病诊断证明书》为依据，认为被告人麻其海对被害人黄某1实施故意伤害行为，缺乏罪证。而那坡县公安局、那坡县人民检察院也认为现有证据认定麻其海涉嫌故意伤害罪尚达不到刑事立案条件，而不予立案，因此本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百六十三条第二款第第（二）项的规定，裁定如下：
对麻其海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴志坚
审判员 陆开廷
审判员 陆思林
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶慧玲
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1026刑初13号代为告诉人黄秀兰，女，1963年4月22日出生，壮族，农民，住那坡县幸福新城凤翔苑*栋（系被害人胞妹）。被害人黄某1，男，1952年7月18日出生，壮族，住那坡县。委托代理人农元茂，广西桂兴律师事务所律师。被告人麻其海，男，1966年2月23日出生，壮族，农民，住那坡县。代为告诉人黄某2以被告人麻其海犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院审查认为，代为告诉人黄某2以《伤情鉴定书》、《疾病诊断证明书》为依据，认为被告人麻其海对被害人黄某1实施故意伤害行为，缺乏罪证。而那坡县公安局、那坡县人民检察院也认为现有证据认定麻其海涉嫌故意伤害罪尚达不到刑事立案条件，而不予立案，因此本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释第二百六十三条第二款第第（二）项的规定，裁定如下：对麻其海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  吴志坚审判员  陆开廷审判员  陆思林二〇一七年二月二十四日书记员  陶慧玲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00498号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月5日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日晚，罗某某约被告人周某的堂哥周某某到长沙市开福区通泰街某某社区某某音乐茶室唱歌。21时许，被告人周某与周某某先来到某某音乐茶室，罗某某随后赶到。在唱歌过程中，被告人周某与罗某某发生口角，后被告人周某持随身携带的折叠匕首刺伤罗某某手臂，致罗某某左手左桡神经损伤、多处皮肤裂创并部分肌腱损伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某某损伤程度为轻伤二级。
2014年7月24日，被告人周某已赔偿被害人罗某某3万元，罗某某出具了书面谅解材料对被告人周某的行为予以谅解，请求司法机关对周某减轻处罚。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，受案登记表，被害人罗某某的陈述，证人苏某、周某某的证言，被告人周某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，视听资料，暂不予收押证明，病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人周某适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人周某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 周勇君
二〇一四年十月十三日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执354号
申请执行人：黄杰，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：姚浩民，汉族，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初211号黄杰与姚浩民借款合同纠纷一案，姚浩民清偿黄杰借款本息共39440元，负担案件受理费1000元。执行中被执行人姚浩民以拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生法律效力的判决对被执行人姚浩民拘留十五日；后双方达成和解协议，姚浩民于2018年4月底前清偿黄杰借款本息10000元，2018年9月底前清偿借款本息10000元，2019年4月底前清偿借款本息13000元，负担执行费391元；黄杰自愿放弃借款利息440元。并查明被执行人姚浩民无可供执行财产；申请执行人黄杰亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人黄杰，申请执行人黄杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 包 家 鑫
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执428号
申请执行人：张某，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初271号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付张某借款50000元及借款利息，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执428号案件的执行
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第463号
原告范贵祥，男，1954年4月3日生，汉族，个体，住河北省唐山市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。
被告于发，男，1972年4月8日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被告张淑玲，女，40岁，汉族，住址同上。
原告范贵祥与被告于发、张淑玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范贵祥及其委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告于发、张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二年前，我经营的氧化铁厂给双辽市福耀玻璃厂供应铁粉，雇过于发、郝胜利、于海大车运送铁粉，付款方式是电话通知货运到卸完货，我就把钱打到他们提供的农行卡账户上当即结清。此后已经有一年没有雇过于发、郝胜利的车了。今年11月22日下午五点多钟，我给迁安的赵发打货款80200.00元，错误的打到了于发的账户上了，我发现打错后，马上给于发打电话告诉他打款打错了，他说没事，他的那个卡给他姑娘了，他现在在哈尔滨呢，等他回来就把卡上的钱打回去，他还把他姑娘、媳妇电话号码都告诉我了。她怕他姑娘把钱给花了，我告知他可以口头挂失。于是他在11月23号办理的口头挂失。因被告没有将钱给我打回去，所以我在11月25日来双辽找于发要钱，经过查询，农行说钱已经被于发取走了，并且把原来的卡注销了，我再打电话就不接了。我到经侦报案，经侦让我到法院起诉，我到他家找他媳妇要钱，她说她做不了主，他也没见着钱，不管。故我诉至法院要求于发及其妻子张淑玲共同返还我于2013年11月22日误汇到被告于发农行卡账号（6228480550598454514）的现金80200.00元。
二被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述2013年11月22日将80200.00元误打到被告于发账户上的事实是否存在，原告要求二被告返还诉争的80200.00元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述2013年11月22日将80200.00元误打到被告于发账户上的事实能够确认存在，原告要求二被告返还诉争的80200.00元请求合理，本院应予以支持。
庭审中，原告所述事实见诉状内容（略），原告为证实其主张成立，向法庭提供证据一、电子银行实时转账交易回单一张、农业银行资料查询单一张（略），证明原告于2013年11月22日误打到被告于发账户现金80200.00元的事实；证据二、法庭宣读对被告于发的询问笔录，原告对该笔录没有异议。同时认为，该笔录证实2013年11月22日原告将80200.00元误打在被告于发账户上，二被告对此无异议。但二被告告辩解称，因为这笔款80200.00元二被告用于处理其它事情上了，暂时返还不上。基于上述事实，原告要求二被告立即将误打到被告于发账户上的80200.00元返还给原告。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的电子银行实时转账交易回单一张、农业银行资料查询单一张，能够确认2013年11月22日，付款方户名：范贵祥；付款方账号6228460650004411316，收款方户名：于发，收款方账号：6228480550598454514，交易金额是80200.00元；农业银行资料查询单能够确认2013年，于发将账号6228480550598454514农行卡口头挂失。根据法院对被告于发的询问，能够确认被告于发承认原告所述将现金80200.00元于2013年11月22日误汇进他的账户6228480550598454514，因家里的车发生事故了，急需用钱，所以将此款用于处理事故了。现在他也想还钱，但没有能力全部还上，希望能允许他分期偿还。本院认为，原告将本案诉争的款项80200.00元误汇进被告于发的账户，被告于发因家里的车出事故了，被告将此款支出用于处理家庭事故，被告于发在没有法律根据的情况下，擅自动用了本不属于他的钱款80200.00元处理家庭事务造成原告的财产损失，二被告系夫妻关系。根据法律规定，被告于发和张淑玲应共同将不当取得的钱款80200.00元返还给原告。二被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述二被告不当得利事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求二被告将不当取得的利益款80200.00元返还给原告的请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：判决如下：
被告于发、张淑玲于判决生效后共同向原告范贵祥
返还不当利益款80200.00元。
二被告互负连带给付责任。
案件受理费用1805.00，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年十一月六日
书记员 ： 彭 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第463号
原告陈某某。
被告杨某甲。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告陈某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，并自由恋爱，2006年9月26日在青树坪镇人民政府办理婚姻登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后，发现被告不务正业，经常参与打牌赌博经原告及双方父母多次进行规劝和教育，被告没有悔改，反而变本加厉，发展到借高利贷参与赌博。两年来，被告对家庭及小孩极端不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某甲系自由恋爱，双方于2006年9月26日在青树坪人民政府办理婚姻登记手续，2006年12月27日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2007年10月9日，生育男孩杨某乙，2011年5月8日，生育男孩杨某丙，婚后，原告发现被告有打牌赌博恶习，原、被告夫妻关系出现裂隙。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻关系合法，夫妻之间的感情基础尚可，婚后生育两个小孩，双方建立了良好的夫妻感情，因被告喜好打牌赌博，致使原告对被告失去信心，现被告有悔改的诚意和打算，只要原告放弃离婚的念头，被告彻底改掉赌博的恶习，多关心和体贴原告，多加强与原告的沟通，原、被告是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜响亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02828号
原告：李强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李丽（系李强姐姐），女，汉族，1981年7月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：魏立新，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李强诉被告魏立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告魏立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2015年6月10日，魏立新以家中有事为由向李强借款人民币2万元整，双方约定1个月内归还。借款到期后，李强多次向魏立新催讨未果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏立新经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告李强为支持其诉请向本院递交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条、收条原件各一份，证明被告欠款事实。
本院对原告方提交的证据认定如下：对原告李强提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2015年6月10日，魏立新向李强出具借条一份，载明“今借到李强人民币贰万圆整（￥20000）”，魏立新作为借款人签名。同日，魏立新向李强出具收条一份，确认收到人民币贰万圆整。后李强向魏立新催要借款无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李强向魏立新出具借条和收条，双方虽未约定还款期限，但魏立新应自李强主张权利后及时清偿债务。故李强的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏立新应于本判决生效之日起十日内偿还李强借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执委字第32-1号
申请执行人：安丘市金大利玻璃钢有限公司。
法定代表人：刘瑞福。
被执行人：宜宾市永鑫机械有限责任公司。
法定代表人：田浩。
本院依据已经发生法律效力的山东省安丘市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）安商初字第1155号民事调解书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市永鑫机械有限责任公司的存款109520元。
二、如被执行人宜宾市永鑫机械有限责任公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾市永鑫机械有限责任公司的划拨及提取数额皆不足本案执行额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年七月二十九日
书记员 胡晓东
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执978号
申请执行人:马玉贤，女，1967年2月14日出生，满族，住兴城市。
被执行人：马俊喜，男，1934年5月15日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人马玉贤与被执行人马俊喜房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1481民初1428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马玉贤于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1428号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张静�
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第188号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告陈武，男，1973年2月15日出生，汉族，住广州市白云区，系广州市天河区沙东同斌兴服装店店主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈武侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李燕萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初360号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵双力，男，1983年10月28日。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被通许县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人赵双力犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人赵双力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份，被告人赵双力与张某（在逃）在河南省杞县葛岗镇街上盗窃李某乙一辆福田五星三轮自卸汽车。经尉氏县价格认证中心认定，该被盗车辆价值为人民币14250元整。案发后，赃车已追回退还失主。
2017年5月28日，被告人赵双力主动到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述；证人许某某、秦某某、李某甲证言；辨认笔录及照片；机动车销售发票、价格鉴定结论；扣押、发还物品清单；自首证明；被告人前科刑事判决书；释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵双力伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵双力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赵双力在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵双力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 黄春生
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高赛洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1202号
原告:皇保玉,男,汉族,住河南省。
委托诉讼代理人:梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：刘燕，女，汉族，住本区。
原告皇保玉与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇保玉及其委托诉讼代理人梅鹏到庭参加了诉讼，被告刘燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
皇保玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27800元、索款损失1000元。诉讼过程中，皇保玉变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款27800元、索款损失1000元、公告费300元。事实和理由：2011年，原、被告在北京打工期间相识。被告因病住院、生活困难向原告借款共计27800元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告的借款。
刘燕经公告传唤未到庭，无答辩。
原告皇保玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年12月2日、2014年5月25日，刘燕向原告出具的欠条二份。证实被告向原告借款27800元的事实。2.北京至金昌车票、公告费的票据。证实索款损失为498元。3.北京银行、中国农业银行、中国工商银行现金支取凭证。证实原告资金的来源以及支付被告款项的事实。根据原告提供的证据，本院认定如下：被告刘燕向原告皇保玉借款27800元。索款损失为498元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年，原告皇保玉与被告刘燕在北京打工期间相识。被告刘燕因病住院、生活困难向原告借款共计27800元。2011年12月2日、2014年5月25日，被告刘燕向原告皇保玉出具的欠条二份，分别载明借皇保玉7800元、20000元。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告刘燕向原告皇保玉借款，并向原告出具了欠条，原告出具资金来源的证据能够相互印证原告向被告出借借款的事实。本案事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还27800元的请求，予以支持。原告诉请的合理所要借款的损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘燕偿还原告借款27800元、索款损失498元，共计28298元。限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 路 英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔傲川
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2874号
原告韩玉海。
原告委托代理人刘艳龙、张露露，江苏致邦律师事务所律师。
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇前陵村。
法定代表人方忠虎，系该村委会主任。
委托代理人徐明锁。
被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇原前陵中学。
法定代表人朱国纲，系该公司总经理。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
原告韩玉海与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会、江苏小ＸＸ态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，本院于2014年6月27日、10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩玉海及其委托代理人刘艳龙、被告的委托代理人李柏光两次开庭到庭参加诉讼。被告句容市茅山镇前陵村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉海诉称：原告系句容市茅山镇方家鹏自然村村民，于2008年4月18日与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会签订转包协议书，将自家承包土地转包给句容市茅山镇前陵村村民委员会，期限为5年，承包期限从2008年6月10日起计算，后来句容市茅山镇前陵村村民委员会又将土地转包给被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司。现转包期限届满已过数月，土地仍由被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司占有使用，现要求两被告返还土地7.85亩。
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司辩称：原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议是一份虚假协议，该协议缺乏真实性、合法性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月18日，主兆龙、韩立付、韩玉海、冯见明、方忠和、韩玉海作为甲方与作为乙方的句容市茅山镇前陵村村民委员会签订协议一份，协议约定：“一、甲方自行调出土地20.67亩，以每亩每年300元转包给句容市茅山镇前陵村村民委员会，每年共计陆仟贰佰零壹元整。二、由乙方安排给大户承包种植，甲方不得干涉。三、在签订协议时，在规定时间内乙方预交一年土地款，以后在每年的今日交下一年的土地款，交款时间2008年6月10日。四、协议一经签订，双方不得违约。五、承包时限为五年，到期如续包，在同等条件下优先安排乙方。”方忠虎代表句容市茅山镇前陵村村民委员会签名。双方按协议履行了各自的权利义务。2008年5月27日，句容市茅山镇前陵村村民委员会与江苏小ＸＸ态农业发展有限公司签订农村土地承包经营转包（出租）合同一份，合同约定：“一、转包（出租）面积，甲方将其承包经营的茅山镇前陵村方前队、前陵二队、前陵三队的玖拾伍亩或分别（95.28亩）土地（地名、四至、土地用途附后）转包（出租）给乙方从事种植、养殖、农业开发等生产经营。二、转包（出租）期限，转包（出租）期限为贰拾年，即自2008年6月10日起至2028年6月10日止。三、转包（出租）价格，转包（出租）土地每亩价格从出租第一年至第五年为每年叁佰元人民币；从第六年起至第贰十年每五年调整租地价格以叁佰元人民币为基准增长30%。四、支付方式和时间，乙方采取转帐支付转包（出租）费的方式，支付时间为每年6月10日前支付壹年的租金。五、交付时间，甲方应于2008年6月10日前将转包（出租）土地交付乙方。”双方还就其他事项作了约定。原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议到期后，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会未能返还原告7.85亩土地。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求两被告停止侵害原告的承包经营权，返还土地7.85亩，并承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件一份、2008年4月18日协议一份、村合作经济组织发放土地清单一份。被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司提交的户籍摘抄一份、土地承包经营权转出委托书复印件一份、农村土地承包经营转包（出租）合同复印件一份、证人证言以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2008年4月18日原告与被告句容市茅山镇前陵村村民委员会签订的协议是双方真实意思的表示，合法有效。协议规定的期限到期后，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会应当返还原告的土地，2008年5月27日句容市茅山镇前陵村村民委员会与江苏小ＸＸ态农业发展有限公司签订的农村土地承包经营转包合同，转包期限为20年，而原告与句容市茅山镇前陵村村民委员会的协议转包期限为5年，超过5年的部分侵犯了原告的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，发包方已将承包土地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人作为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。故2008年5月27日，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会与被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司所签订的农村土地承包经营转包（出租）合同无效。现原告诉请两被告停止侵害原告承包经营权返还土地7.85亩，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市茅山镇前陵村村民委员会、被告江苏小ＸＸ态农业发展有限公司于本判决生效后四十日内将7.85亩承包地（东边与李忠怀土地相接，西边与水泥路相接，南边与韩立付土地相接，北边与李忠怀土地相接）返还给原告韩玉海。
案件受理费160元，由被告句容市茅山镇前陵村村民委员会负担，此款原告已预交，被告句容市茅山镇前陵村村民委员会于本判决生效后十日内将负担的费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱子晔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10437号
原告：徐晨晨，农民。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：单朝刚，农民。
被告：陈旭英，农民。
原告徐晨晨为与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款80万元并支付利息（其中40万元自2015年12月18日起，30万元自2016年4月6日起，10万元自2016年4月26日起，均按月息2分计算至实际履行之日止）、律师代理费3万元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晨晨的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告单朝刚、陈旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求二被告支付律师代理费的诉讼请求。
经审理查明：被告单朝刚、陈旭英系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚。被告单朝刚因资金周转需要，于2015年12月18日向原告借款40万元，约定借期一个月，利息按月息2分计算；于2016年4月6日借款30万元，约定借期一个月，利息按月息2分计算；于同年4月26日借款10万元，约定借款期限至同年5月1日止，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单朝刚、陈旭英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晨晨借款800000元并支付利息（其中400000元自2015年12月18日起，300000元自2016年4月6日起，100000元自2016年4月26日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，减半收取6480元，由被告单朝刚、陈旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10437号原告：徐晨晨，农民。委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：单朝刚，农民。被告：陈旭英，农民。原告徐晨晨为与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款80万元并支付利息（其中40万元自2015年12月18日起，30万元自2016年4月6日起，10万元自2016年4月26日起，均按月息2分计算至实际履行之日止）、律师代理费3万元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晨晨的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告单朝刚、陈旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求二被告支付律师代理费的诉讼请求。经审理查明：被告单朝刚、陈旭英系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚。被告单朝刚因资金周转需要，于2015年12月18日向原告借款40万元，约定借期一个月，利息按月息2分计算；于2016年4月6日借款30万元，约定借期一个月，利息按月息2分计算；于同年4月26日借款10万元，约定借款期限至同年5月1日止，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单朝刚、陈旭英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晨晨借款800000元并支付利息（其中400000元自2015年12月18日起，300000元自2016年4月6日起，100000元自2016年4月26日起，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12960元，减半收取6480元，由被告单朝刚、陈旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十八日代书 记员  金红康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12623号
原告马文龙,男,1984年11月14日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。
被告深圳市雷能通科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路桑达小区306栋406（仅限办公）。
法定代表人黎俊忠。
原告马文龙与被告深圳市雷能通科技有限公司（以下简称雷能通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文龙到庭参加了诉讼，被告雷能通公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马文龙起诉称：2016年3月9日，马文龙在天猫商城购物平台上雷能通公司设立的雷能通数码专营店购买“包邮+豪礼雷柏6020B蓝牙无线鼠标苹果笔记本省电可爱办公商务白”一个，价格55元。收到货物后马文龙发现型号为6010B，遂向厂家咨询两个型号的不同，厂家称6010B为较早的版本，兼容性不如6020B，但雷能通公司坚称两个型号是一样的，只是外观不同，涉案产品客户评价中也有很多评价称收到的是6010B，说明雷能通公司是故意发的6010B，属于欺诈行为。现马文龙诉至本院，要求雷能通公司退还购物款55元并退货、支付赔偿500元并承担本案诉讼费用。
被告雷能通公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：雷能通公司系天猫商城平台上“雷能通数码专营店”的经营者。2016年3月9日，马文龙在雷能通数码专营店购买了“包邮+豪礼雷柏6020B蓝牙无线鼠标苹果笔记本省电可爱办公商务白”一个，颜色分类“黑色+精美收纳袋+办公鼠标垫”，套餐类型为官方标配，单价109元，实付55元。
在雷能通公司发货的圆通快递单上，货物名称写的是“雷柏6010B/6020B，官方标配+黑色+精美收纳袋+办公鼠标垫”。
同年3月13日，马文龙收到货物，包装盒上标注产品为6020B，但涉案产品底部注明型号为6010B。同日，马文龙通过阿里旺旺与雷能通公司沟通，雷能通公司称6020与6010产品性能外观一样，只是叫法不同，模具是印上去的，所以改不过来，并向马文龙发送了深圳雷柏电子有限公司的证明，证明主要内容为“我司销售的6020B蓝牙鼠标产品为原装正品，产品都附有防伪码，广大消费者可借助防伪码识别真伪”。
另查，雷能通数码专营店同时有雷柏鼠标6010B在售。
以上事实，有原告马文龙提交的订单详情、产品照片、快递单、销售网页截屏及庭审笔录在案佐证。
本院认为：马文龙从雷能通公司购买了商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
本案争议焦点为雷能通公司在销售过程中是否存在欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。雷能通公司同时销售6010B、6020B两款鼠标，马文龙购买6020B但实际发货为6010B，且包装盒为6020B，雷能通公司对错误发货未作出合理解释，其行为已经构成对消费者的欺诈。马文龙关于退货及惩罚性赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。雷能通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市雷能通科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告马文龙退还货款五十五元，同时原告马文龙退还购买的“包邮+豪礼雷柏6020B蓝牙无线鼠标苹果笔记本省电可爱办公商务白”一个；
二、被告深圳市雷能通科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告马文龙支付赔偿五百元。
案件受理费二十五元，由被告深圳市雷能通科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 铮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1747号
申请执行人应秋月
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02608号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1747号
申请执行人应秋月
被执行人王高平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02608号，依法向被执行人王高平发出执行通知书，责令被执行人王高平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1108号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月19日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年9月22日被继续取保候审，2014年10月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）985号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月18日2时10分许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市柳城街道成功街滨江小区往南安市成功街新新大厦方向行驶，被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人张某血样中乙醇浓度为171.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，归案经过，现场酒呼气精测试单，呼气照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年3月18日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1108号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1968年8月14日出生于贵州省遵义县，小学文化，驾驶员。2014年4月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被贵阳市公安局取保候审，同年11月20日本院决定逮捕，贵阳市公安局南明分局当日执行。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日15时许，被告人贾某某驾驶车牌号为贵CB31**的重型自卸货车，在五里冲彭家湾Q区工地进入贵黄路的加宽地带洗车池内倒车时，未查明车后情况，与被害人杨胜文驾驶的电瓶车相撞，致被害人杨胜文当场死亡。案发后，被告人贾某某拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报案接受调查。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验笔录；案发现场照片；尸体检验报告；车辆技术检验报告；户籍证明；火化证明；证人范进的证言；证人文沛英的证言；（2013）南少民初字第27号民事判决书；被告人贾某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人贾某某在不属于公共交通管理的洗车池内倒车，因疏忽大意未查明车后情况，将被害人杨胜文撞倒在地致杨胜文当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某在案发后积极抢救伤者，主动向公安机关投案后，又如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年3月14日出生，小学文化，无职业，户籍地。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年5月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案于2014年8月14日经本院第二十一次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2009年初，被告人王某甲持同村村民王某乙的户口本在哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所冒名王某乙办理了二代身份证。同年4月28日，王某甲持该身份证在哈尔滨市公安局出入境管理局冒名王某乙办理了护照，后多次出入境。截至2014年4月2日，王某甲持该护照偷越国（边）境11次。王某甲于2014年5月20日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和被告人到案经过、被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、扣押王某甲冒用王某乙护照及身份证各一张、王某甲冒用王某乙办理护照申请材料复印件及出入境记录、护照复印件、被告人王某甲户籍信息及证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国（边）境管理法规，冒用他人身份办理护照，出入国边境11次，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 文莉荣
二〇一四年八月十九日
书记员 吕静微
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04613号
原告吕泽文，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇小忙农营子村*组。
被告张国利，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇新房村*组。
原告吕泽文诉被告张国利劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕泽文到庭参加诉讼，被告张国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕泽文诉称，2011年4月份，被告在鄂尔多斯承包整体楼房工程建筑，原告应被告邀请提供劳务，工程完工后被告未支付给原告劳务费，2011年10月7日给原告出具欠据一枚。原告多次索要，被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款8000元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。
被告张国利既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
2011年4月份，原告吕泽文为被告张国利在鄂尔多斯市承包的整体楼房工程提供劳务，工程完工后被告未支付给原告劳务费。2011年10月7日，被告为原告出具8000元的欠据一枚，该款至今未还。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告在原告结束劳务后出具欠据，双方形成了劳务合同关系。被告应按约定支付原告劳务款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国利于本判决生效后立即支付原告吕泽文劳务款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，计656元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁
素梅
人民陪审员 孙国江
人民陪审员 王玉成
二〇一五年二月九日
书 记 员 霍伶俐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04613号
原告吕泽文，男，汉族。
被告张国利，男，汉族。
原告吕泽文与被告张国利劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕泽文到庭参加诉讼，被告张国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕泽文诉称，2011年4月份，被告在鄂尔多斯承包整体楼房工程建筑，原告应被告邀请提供劳务，工程完工后被告未支付给原告劳务费，2011年10月7日给原告出具欠据一枚。原告多次索要，被告拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告给付原告欠款8000元。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。
被告张国利既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
2011年4月份，原告吕泽文为被告张国利在鄂尔多斯市承包的整体楼房工程提供劳务，工程完工后被告未支付给原告劳务费。2011年10月7日，被告为原告出具8000元的欠据一枚，该款至今未还。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告在原告结束劳务后出具欠据，双方形成了劳务合同关系。被告应按约定支付原告劳务款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国利于本判决生效后立即支付原告吕泽文劳务款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，计656元，由被告张国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 孙国江
人民陪审员 王玉成
二〇一五年二月九日
书 记 员 霍伶俐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执149号
申请执行人上海旭志建筑装潢工程有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-121。
法定代表人孙纯旭，系该公司总经理。
被执行人黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。
法定代表人罗才能，系该公司董事长。
上海旭志建筑装潢工程有限公司与黄石扬子房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)鄂0204民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石扬子房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人上海旭志建筑装潢工程有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石扬子房地产开发有限公司已全部履行完毕生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海旭志建筑装潢工程有限公司依据本院作出的(2016)鄂0204民初808号民事判决书申请执行黄石扬子房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2553号
申请执行人赖晖与被执行人朱自芳、蔡振生其他民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6086806元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深中法立民终字第593号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第824号
罪犯张进军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年09月14日作出（2011）沙刑初字第200号刑事判决，以被告人张进军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七千元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日送入监狱服刑改造，刑期自2011年03月02日起至2025年03月01日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得四季度物奖，现计分考核累计105分。建议对罪犯张进军予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，且被判处罚金7000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得四季度物奖，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计105分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，系累犯，且被判处罚金7000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进军减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年03月02日起至2024年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某、检察员缪某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月起，被告人杨某某以营利为目的，在本区唐镇王港社区云雅路XXX号其开设的无名游戏机房内，放置1台名为“王者风范”的游戏机（八联机）、1台名为“斗龙”的游戏机（八联机）、1台名为“海洋之星”具有退币口的游戏机（八联机），1台名为“车王传说”的游戏机供他人进行赌博活动。2014年1月14日18时30分许，公安机关在上述游戏机房内当场查获工作人员和参赌人员，并扣押了上述赌具及赌资人民币750元。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年1月15日，被告人杨某某至公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郝某、柳某某、李某、程某某、余某某的证言笔录、辨认笔录，相关房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单及案发经过记录，被告人杨某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3179号
罪犯何立军，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年7月18日作出（2013）长法刑初字第00190号刑事判决,以被告人何立军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月19日作出(2015)渝一中法刑执字第02096号刑事裁定，对罪犯何立军减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何立军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何立军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何立军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0119－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人栗某某。
被执行人朱某某。
本案在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人栗某某、朱某某征收社会抚养费一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0179号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1026号
罪犯许鹏，男，1968年9月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年3月4日作出（2008）前刑初字第346号刑事判决，认定许鹏犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯许鹏减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初51号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王新，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年8月13日、2014年12月30日、2015年8月5日先后三次被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、七个月，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被广水市公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日14时45分，被告人王新窜至广水市中医院住院部三楼，趁病房无人之机，盗走201病床病人亲属游某的棕色背包一个，内有人民币90余元及身份证等物品。
2015年11月22日14时53分，被告人王新再次窜至广水市中医院住院部五楼，趁501病床病人陈春梅及其丈夫刘某在外散步，病房内无人之机，盗走陈春梅放置于床头柜内的黄色挎包一个，内有人民币300余元及身份证、合作医疗卡等物品。
2015年11月25日15时许，被告人王新窜至广水市第一人民医院住院部六楼，趁病房内病人熟睡之机，盗走43号病床病人亲属李某手包一个，内有人民币400余元及身份证、银行卡等物品。
2015年11月26日16时许，被告人王新再次来到广水市中医院住院部，准备继续作案时，被该医院保安发现，后将其控制并报警。广水市公安局民警随后将被告人王新抓获。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押和发还物品清单、人口信息、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书、湖北省随州市第一看守所释放证明书存根；2、证人陈某的证言；3、被害人游某、刘某、李某等人的陈述；4、被告人王新的供述与辩解；5、光盘-张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王新均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李俊杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执恢4号
申请执行人郑仙浪，男，生于1975年5月12日，汉族，住双流县。
被执行人闫慧锋，男，生于1980年6月23日，汉族，住山西省定襄县解放路26号，现住眉山市东坡区。
申请执行人郑仙浪依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1910号民事判决，申请执行被执行人闫慧锋民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款450000元及利息（从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行利息、诉讼费3996元等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院和申请执行人均未能发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。本院按申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费，并依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1910号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一八年四月三日
书记员 唐 静