江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1544号
原告：邱大岗，男，汉族，1984年12月16日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告：江长寿，男，汉族，1972年9月21日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：黄庆情，女，汉族，1988年6月16日生，住会昌县，系江长寿侄女。
被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：钟奇宁，系该公司负责人。
委托代理人：宋文文、蓝兆睛，系该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：邱三发，系该公司负责人。
委托代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
原告邱大岗诉被告江长寿、被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱大岗的委托代理人廖美兴、伍耀明，被告江长寿的委托代理人黄庆情、被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的委托代理人宋文文、蓝兆睛、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人吴中彦庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日8时许，被告江长寿驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿赣州经济技术开发区飞翔大道由东往西行驶，行驶至赣玛实业门口路段左转弯时，与在飞翔大道由××东行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车损坏的交通事故。该起事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，被告江长寿承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中不承担责任。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司处投保了交强险，在被告人保财产保险公司处投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告提请诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、停车费及摩托车修理费等，合计人民币252145.73元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告江长寿辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主及驾驶人都是本人，该车在被告都邦保险公司处投保了交强险，在被告人保财产保险公司处投保了100万商业第三者责任险（含不计免赔），本案原告合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本起事故中本人垫付了医疗费40684.5元，请求一并处理。
被告都邦保险公司辩称，1、对事故的发生及事故责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告诉请的各项赔偿金额过高，依法应予核减，护理费应按护理行业标准计算，误工费应提供其实际工资收入证明等；4、对原告的伤残鉴定我公司不认可，申请重新鉴定；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险公司辩称，1、对事故的发生及事故责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间，原告合理合法的损失我公司仅在商业险责任限额内承担赔偿责任；3、原告诉请的各项赔偿金额过高，依法应予以核减；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月8日8时许，被告江长寿驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车，沿赣州经济技术开发区飞翔大道由东往西行驶，行驶至赣玛实业门口路段左转弯时，与在飞翔大道由××东行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣公交认字（2016）第00139号事故认定，被告江长寿驾车转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故后驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十一条、第九十二条，在此次事故中承担全部责任，原告邱大岗在此事故中不承担责任。原告受伤后送至赣县人民医院住院治疗101天，用去医疗费用39696元。经医院确诊，原告邱大岗因交通事故造成1、腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，2腰3椎体右侧椎板骨折。原告邱大岗出院后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，其伤残程度构成九级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为210日。被告都邦保险公司对原告的上述鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，鉴定中心将委托鉴定退回我院；被告人保财险公司对原告的伤情亦提出异议并要求申请重新鉴定，但人保财险公司在规定的时间内未提出书面的鉴定申请。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后被告江长寿支付了伤者的全部医疗费39696元。
再查明，原告邱大岗于1984年12月16日出生，系非农业家庭户口，事故发生前在广西佳迅管道工程有限公司赣州项目部工作，每月平均工资收入为4800元。其被抚养对象有，原告父亲邱启禄，于1953年6月4日生，邱启禄生育共生育子女二人，原告女儿邱某1，原告儿子邱某2。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、亲属关系证明、出生证明、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、修理费收据、工作证明等；被告江长寿向法庭提供了医疗费发票及费用清单、收款收据等；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
对于原告提交的司法鉴定意见书，虽然是原告单方所作出的鉴定，两被告保险公司亦提出异议，都邦保险公司在提出重新鉴定申请后，未缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定；被告人保财险公司在规定时间未提出书面的重新鉴定申请书，亦视为放弃重新鉴定。因此原告向法庭提交的伤残程度鉴定意见书，本院予以认定。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出事故认定，被告江长寿应承担此次事故的全部责任，原告邱大岗不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出赣公交认字（2016）第00139号事故认定予以采信。被告江长寿系肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任；由于肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司处投保了交强险，在被告人保财险公司处投保了商业第三者责任险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故两被告保险公司应在保险责任限额内对本案原告的损失承担赔偿责任。被告江长寿提出其支付了原告方的门诊医疗费用988.5元，但未提交正式的医疗费发票，本院不予认可；原告系非农业家庭户口，其残疾赔偿金及被抚养人生活费可按城镇标准给予计算；原告的误工损失时间以鉴定210日计算，误工标准按上一年度职工平均工资计算；原告主张的摩托车修费虽未开具正式发票，但有维修清单可以认定；对原告主张的其他费用，过高部分本院予以核减。经计算原告邱大岗的各项合理损失为：医疗费39696元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3030元（101天×30元/天）、营养费3030元（101天×30元/天）、误工费29996.6元（52137元÷365天×210天）、护理费12415.93元（101天×122.93元/天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、被抚养人生活费55215.6元（16年×16732元×20%+1年×16732元×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费1010元（10元/天×101天）、停车费750元、摩托车修理费500元，合计人民币269744.13元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条之规定，判决如下：
一、被告江长寿应当赔偿原告邱大岗各项损失计人民币269744.13元（被告江长寿已垫付医疗费39696元），该款由被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险限额内承担120500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在商业第三者险限额范围内承担赔偿款人民币146394.13元（除鉴定费2100元、停车费750元）。
二、都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司将理赔款120500元支付给原告邱大岗，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司将理赔款146394.13元支付给原告邱大岗114630.13元，支付给被告江长寿31764元（已抵扣诉讼费5082元、鉴定费2100元、停车费750元）。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告江长寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年三月三十日
代理书记员 温小倩