wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第313号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年3月6日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日20时02分许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车在武义县新兴路秋澄公园地段处被执勤交警查获。经现场呼气检测，李某呼气酒精含量为1.02mg／ml，随后李某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。后经金华市物证鉴定所检验，李某血液中乙醇含量为1.17mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息查询结果单等；证人黄某的证言；金华市公安局物证检验报告；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第313号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00423号
上诉人（原审原告）卢利民。
被上诉人（原审被告）任文清。
上诉人卢利民因与被上诉人任文清租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06125号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢利民于2015年5月12日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢利民自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢利民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由卢利民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 骆 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48481号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘宽菊。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘宽菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月十四日
书记员 梁彩莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18642号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：谭先令，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谭先令信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告谭先令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月10日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××04。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金21817.99元、利息5577.22元、滞纳金1278.2元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金21817.99元、利息、滞纳金（利息以欠款本金21817.99元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为5577.22元、滞纳金截止至2016年12月31日为1278.2元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告谭先令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭先令于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金21817.99元、利息5577.22元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1278.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告谭先令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00219号
原告：刘香权，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张英忠，总经理。
委托代理人：黄梅梅。
本院在审理原告刘香权与被告安徽新桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘香权于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘香权撤回起诉。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告刘香权负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年九月五日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2033号
申请执行人：王昌甫
被执行人：姜新华
申请执行人王昌甫与被执行人姜新华民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌甫于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人姜新华偿还借款人民币73900元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人姜新华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姜新华未能履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人姜新华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。
3.本院于2017年12月6日作出执行决定书，将被执行人姜新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王昌甫，并要求其提供财产线索，申请执行人王昌甫认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人姜新华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王昌甫释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执2033号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 露
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2033号申请执行人：王昌甫被执行人：姜新华申请执行人王昌甫与被执行人姜新华民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌甫于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人姜新华偿还借款人民币73900元。1.在执行过程中，本院已向被执行人姜新华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姜新华未能履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人姜新华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产信息。3.本院于2017年12月6日作出执行决定书，将被执行人姜新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王昌甫，并要求其提供财产线索，申请执行人王昌甫认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜新华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王昌甫释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执2033号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年四月十七日书记员  陈 露
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1564号
申请执行人刘兰银（曾用名刘侠），女，1957年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新庄。
申请执行人苏涛，男，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇苏庄村。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初4545号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏涛在银行的存款258776元。
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一七年一月四日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1564号申请执行人刘兰银（曾用名刘侠），女，1957年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新庄。申请执行人苏涛，男，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇苏庄村。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初4545号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏涛在银行的存款258776元。二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一七年一月四日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2024号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告周庆山，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告周庆山供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十六日
书记员 王 晶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第386号
申请执行人李XX
被执行人李XX等
申请执行人李XX与被申请执行人李XX等民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日审结。该案（2011）市中民初字第1495号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李XX向市中区税郭镇人民政府所交纳保证金9万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第386号
申请执行人李XX
被执行人李XX、李XX、王XX等六人
申请执行人李XX与被申请执行人李XX、李XX、王XX等六人民间借贷纠纷一案，于2012年11月22日审结。该案（2011）市中民初字第1496号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李XX的保证金9万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第386号申请执行人：李某某。被执行人：李某某、李某某、王某某等六人。李某某与李某某、李某某、王某某等六人民间借贷一案，本院于2012年11月22日审结。该案（2011）市中民初字第1496号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某某的保证金9万元，冻结期限为一年。本裁定书已经送达，即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一五年三月五日书记员  徐 静
山东省德州市中级人民法院
协 调 决 定 书
（2015）德中执协字第8号
本院正在协调处理的高月锋申请执行祝双艳、沙印峰一案，本院于2015年5月5日立案执行协调。现因该案案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，决定如下：
将高月锋申请执行祝双艳、沙印峰一案，协调至夏津县人民法院执行。
二〇一五年五月五日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初238号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴伟明，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年3月18日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人吴伟明犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人吴伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人吴伟明的父亲承包了位于鹤山市宅梧镇泗云村民委员会云独村钳颈路段旁边的一口鱼塘。吴伟明认为鱼塘附近的公路绿化树严重影响了鱼塘边鱼草的生长，遂于2016年3月至12月期间，先后三次用镰刀破坏了鱼塘边往云益村方向右边的11棵公路绿化树的树皮，致其中的6棵细叶榕树、1棵马占相思树枯萎。经鉴定，上述七棵枯萎的树木共价值人民币11300元。2017年3月18日，吴伟明到公安机关投案自首。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法判处。
另查明，鹤山市地方公路管理站是本案被毁坏树木的养护管理人。本案在审理过程中，被告人吴伟明赔偿了被害方经济损失11300元，并取得鹤山市地方公路管理站的谅解。
上述事实，被告人吴伟明在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过及说明，被害单位代表人罗某2的陈述，证人梁某、罗某1、吴某1、吴某2的证言，被告人吴伟明的供述，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见，鹤山市地方公路管理站出具的证明，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟明无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴伟明犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人吴伟明在案发后主动赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴伟明是初犯，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴伟明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把予以没收，上缴国库。
（作案工具暂存于鹤山市公安局，由该局没收并上缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年六月二十九日
书记员
余晓军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1389号
原告：张某1，男，1957年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月十日
书记员 刘颖颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第655号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月17日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区。因本案于2014年5月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）868号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月1日晚上9时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为228.5mg／100ml）驾驶小轿车，途经广澳高速北行62KM路段时，追尾碰撞谢某驾驶的小轿车致两车损坏。事故发生后被告人刘某某留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。同年5月6日，被告人刘某某接公安人员通知后自行到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人谢某、刘某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人刘某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人刘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄伟清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11686号
原告：王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代理人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿;2、诉讼费对方支付;3、退还货款.事实和理由：2016年9月19日原告在沈阳沈河乐购超市有限公司购买了一袋鑫奇单晶冰糖，单价：6.77元，买完之后发现该商品的执行标准是假的。另外，该冰糖袋内有黑色异物和白绳。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，一、答辩人所售商品均为正规厂家生产的合格商品，答辩人在进货时已经履行了必要的审查义务。二、涉案商品的执行标准的一个字母印刷错误，误将Q打印成D，但并不是假的执行标准，并不能因此构成食品安全问题，也不会对消费者造成误导。跟据《食品安全法》第148条第二款之规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不在赔偿范围之内。三、涉案商品为散装食品原告是在9月19日购买，距今已有2个多月的时间，现原告主张异物没有任何证据证明，该异物是在购买时就存在，因此原告主张不成立。综上意见，鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实。而本案被告销售的名称为鑫奇单晶冰糖的商品上标注的执行标准为DB/T1174，而实际并无该执行标准，故被告销售诉涉商品的行为应属欺诈行为。另外，原告在被告处购买的冰糖袋内确有黑色异物及白绳异物存在，故原告购买的冰糖亦应属于不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告王志财购货款6.77元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司鑫奇单晶冰糖一袋（如不能退还，应按照购买时单价6.77元折抵）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王志财赔偿款1000元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月九日
书记员 年 华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2021号
原告吕旭东。
委托代理人封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
委托代理人赵红杨，河北瑞亨律师事务所实习律师。
被告李立岗。
本院审理原告吕旭东与被告李立岗建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告吕旭东撤回起诉。
案件受理费9336元减半收取4668元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年六月十二日
书记员 王佳佳
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2021号原告吕旭东。委托代理人封国强,河北瑞亨律师事务所律师。委托代理人赵红杨,河北瑞亨律师事务所实习律师。被告李立岗。本院审理原告吕旭东与被告李立岗建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告吕旭东撤回起诉。案件受理费9336元减半收取4668元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一六年六月十二日书记员 王佳佳本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初327号
原告某某，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告某某，男，1986年8月12日出生，汉族。
原告某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告郝某某与高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称,原、被告于2008年经人介绍认识，2009年5月在延长县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，2009年11月18日生一女，取名高某甲。双方由于婚前了解甚少，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵打架。被告经常参与赌博，原告也不能说，有一次原告进行劝说，被告就殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。诉请：1、请求人民法院依法判令原、被告准予离婚。2、婚生女高某甲随男方生活，由男方抚养。3、共同财产在子长县高家沟由砖混结构的三孔窑洞，延长县贺家沟有石窑三孔，两间平房归被告所有。4、家中共同财产有“五征”三轮车一辆归被告所有。5、家中种植苹果约2亩地归被告所有。6、由被告承担本案的诉讼费。
原告郝某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告郝某某身份证复印件1份，用以证明原告基本信息。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2009年5月20日在延长县民政局办理了结婚登记。
3、户籍证明信1份，用以证明原、被告及女儿高某甲的基本情况。
被告辩称，原、被告于2008年经人介绍相识的，2009年5月在延长县民政局办理了结婚登记，2009年11月18日生一女儿，取名高某甲。被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子被告认为不能离婚。被告是打过她一次，那是因为原告在打麻将，不顾孩子，被告劝说原告，原告不听，两人发生打架。再就没有打过原告。被告从未参与赌博，只是不忙时两块钱玩麻将。家庭共同财产只有三轮车一辆，延长贺家沟就没有窑洞，子长县高家沟的三孔窑洞也不是原、被告修建的，是被告父母的。
被告高某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
被告高某某身份证复印件1份，用以证明被告基本信息。
原、被告向本院提交的证据，在庭审中均进行了质证，原、被告对对方向我院提交的证据均无异议。
合议庭对本案证据经综合分析认为：原、被告向本院提交的证据其来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，于2009年5月20日在延长县民政局办理了结婚登记。原、被告于2010年1月2日生育一女，取名高某甲，现在延长县西河子沟蓓蕾幼儿园上学。原、被告婚后一直在延川县永坪镇居住。
2015年10月份从永坪镇搬家至延长县贺家沟。由于原告在延安市宝塔区圣能加气站打工，只是偶尔回家看望孩子。原、被告夫妻共同财产有：“五征”牌三轮拖拉机一辆，大立柜两个、25英寸液晶电视一台、美菱牌电冰箱一台、莫德尔半自动洗衣机一台。原、被告共同债务欠被告二爸高万贵90**元，是买三轮是借的。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，共同努力经营和睦家庭。原、被告虽经人介绍相识，经过了解后，自愿结婚，夫妻共同生活数年之久。现原告仅因家庭生活琐事与被告经常争吵，以家庭生活困难为由提出离婚，实属草率，有悖于中华民族的传统美德，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 陈延红
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3630号
罪犯杨韦建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）棣刑初字第99号刑事判决，以被告人杨韦建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币二万八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万八千元。刑期自2013年3月9日起至2027年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨韦建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨韦建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯杨韦建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨韦建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨韦建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2026年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1017号
原告何某某。
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告熊某某。
本院于2015年6月15日立案受理了原告何某某诉被告熊某某借款纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人文珊珊、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友，被告系供电公司正式职工。2009年原告分包被告从供电系统承包的位于芦溪县万龙山境内的电网工程。之后原告组织人力物力对该工程进行了施工，但被告一直对原告的工程款拖欠。经原告多次催讨，被告于2015年1月8日书写欠条一份，并同意按月息三分计算利息。原告认为被告所欠款项系农民工工资及工程款，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告工程款130000元。2、被告支付利息20410元（以月息三分计算，已算至2015年6月15日）。3、判令被告按月息三分的利率标准支付原告自起诉次日至生效法律文书确定的还款日期间的利息损失。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辨称，欠款属实，欠条是他出具，对原告的诉讼请求没有异议。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、欠条，拟证明原、被告之间的债权债务关系及利息约定。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实：
2009年被告熊某某承包了供电公司位于芦溪县万龙山境内的电网工程，原告何某某分包了该电网工程的基础工程，之后组织人力物力对该工程进行了施工。原告施工完成后，被告拖欠工程款未付。经原告多次催讨，被告熊某某于2015年1月8日书写欠条一份，内容为：今欠到何某某工程款壹拾叁万元整，利息按月息3分计算。现原告诉至法院，要求被告立即偿还该欠款，故引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某未依约履行还本付息义务属违约，原告诉请被告偿还工程款本金及利息的理由正当，符合法律规定，本院可予支持。原、被告按月息三分利率计算欠款利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故本院依据中国人民银行2014年11月22日起实施的一年贷款基准利率5.6%的四倍计算，确定原、被告约定的月息三分超过该贷款的四倍，超出部分的利息不予保护。原告符合法律规定的利息应为，自被告2011年1月8日借款之日起至本判决之日止，按该基准贷款四倍计算。故被告应还至2015年6月15日的利息为130000元×（5.6%×4／年÷12个月）÷30天／月×221天=17876元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
限被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款130000元及利息17876元（已计算至2015年8月17日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈佳
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邓佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1017号原告李勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住福安市。委托代理人叶富铭，福建联宏律师事务所律师。被告林正春，男，1970年10月5日出生，汉族，住福安市。原告李勇与被告林正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶富铭到庭参加诉讼，被告林正春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2014年1月13日被告林正春向原告借款40万元，约定借款月利率2.4%，借款期限自2014年1月13日起至2014年1月23日止，共计10天。现期限届满，被告未偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，请求判令被告林正春偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2014年1月13日起计至还款之日止）。被告林正春未作答辩。本案在审理过程中，原告李勇向本院提供以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告基本情况；2、借条、银行转账凭证，证明被告林正春向原告借款40万元、月利率2.4%，期限10天的事实。本院认为，被告林正春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容明确，形式合法，相互印证，均与本案具有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。经庭审认证，本案查明主要事实与原告诉称事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告负有按期足额偿还借款的义务，但被告未能按约还款，应承担违约责任。双方约定的月利率2.4%，�超过国家有关限制民间借贷利率的标准，本院依据本地区实际情况予以调整为按月利率2%计算。原告其他诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林正春在本判决生效之日起五日内偿还原告李勇借款人民币40万元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月13日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8859元，由原告李勇负担300元，被告林正春负担8559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判长王林清人民陪审员张禧人民陪审员林帮雄二〇一五年五月十一日书记员林红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3151号
原告：瑞安市纤美服饰店
经营者：陈建华
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告瑞安市纤美服饰店为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告瑞安市纤美服饰店货款15000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市纤美服饰店的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告瑞安市纤美服饰店购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月28日结欠原告瑞安市纤美服饰店货款15000元，并出具欠条一份交原告瑞安市纤美服饰店经营者陈建华收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市纤美服饰店货款15000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3151号原告：瑞安市纤美服饰店经营者：陈建华委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东原告瑞安市纤美服饰店为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告瑞安市纤美服饰店货款15000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市纤美服饰店的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告瑞安市纤美服饰店购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月28日结欠原告瑞安市纤美服饰店货款15000元，并出具欠条一份交原告瑞安市纤美服饰店经营者陈建华收执。另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市纤美服饰店货款15000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张小清人民陪审员  孙建华人民陪审员  李成林二〇一七年六月二十二日代书 记员  何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8349号
原告：上海海鹰机械厂，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐曙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：苏州兰生机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告上海海鹰机械厂与被告苏州兰生机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告价款66444元；2、判决被告赔偿原告利息损失(以66444元为基数，自2014年11月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。事实和理由：曾与被告签订《承揽合同》一份，为被告定作定压排气装置2套，被告结欠原告价款66444元未付，原告诉至法院。
被告辩称，对原告主张的价款金额无异议，但认为原告提供的设备不符合合同约定，导致设备不能正常使用，故请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告曾申请对系争设备进行鉴定，后未预交鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月15日，原告(合同承揽方)与被告(合同定作方)签订《承揽合同》一份。合同约定，由承揽方为定作方定作定压排气装置2套；总价94920元；交货前三日内定作方到承揽方验收合格后发货；定作方收货并安装后在具备调试条件下，通知承揽方派员免费现场调试；承揽方对本合同产品承担自出厂2年内的免费维修；以后的维修实行有偿服务；双方签订合同后，定作方付定金为合同总金额的30%，交货前付总金额的70%等。签约后，被告支付原告定金等28476元。11月19日，原告交付被告合同项下的设备及全额增值税发票。后双方对系争设备发生争执，被告未再付款，原告遂涉讼。
以上事实，有《承揽合同》、《成品出库验收单》、发票及本院证据交换笔录、法庭审理笔录等为证。
本院认为，原、被告双方签订的《承揽合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约供货后，被告未按约付款，显属不当，应承担违约责任。被告辩称，原告交付的设备不符合合同约定。本院认为，本案审理中，被告曾申请对系争设备进行鉴定，后未预交鉴定费用，视为其放弃鉴定，而被告现提交的证据不足以支持其抗辩主张，本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，被告应当支付原告剩余价款并赔偿相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告苏州兰生机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鹰机械厂价款66444元；
二、被告苏州兰生机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海鹰机械厂利息损失(以66444元为基数，自2014年11月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
案件受理费1589.90元(原告上海海鹰机械厂已预缴)，由被告苏州兰生机电工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1025号
原告：邵全发，男，1955年6月13日出生，汉族。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：沈阳前进五金工具销售有限责任公司。组织机构代码证：11777189-6
本院在审理原告邵全发与被告沈阳前进五金工具销售有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵全发撤回起诉。
诉讼费10元，由原告邵全发负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 程
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第928号
原告李荣，城镇居民。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人韩世永（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县丰通采暖设备有限公司，住所地金乡县高河街道高河村。
法定代表人赵志国，经理。
委托代理人孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告赵东亮，城镇居民。
委托代理人孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告李荣诉被告金乡县丰通采暖设备有限公司（以下简称丰通公司）、赵东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人周栋、韩世永，被告丰通公司、赵东亮的共同委托代理人孟凡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2012年1月1日，被告丰通公司向原告借款30万元，双方约定利息为月息2分，被告赵东亮承担保证责任。被告偿付了三个月利息后，不再偿付原告本息。原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判决被告丰通公司偿付借款本金30万元，利息14.4万元（利息暂计算到2014年4月1日，其他利息支付到本息还清时止），共计44.4万元；被告赵东亮承担连带清偿责任。
被告丰通公司、赵东亮共同辩称，被告丰通公司向原告借款30万元、被告赵东亮作为保证人进行担保均无异议，担保责任以借款凭证为准。但是利息当时没有约定，不同意偿还。另外考虑到原、被告系朋友关系，被告暂时资金紧张，希望原告给予三到六个月的还款期限。
经审理查明，2012年1月1日，被告丰通公司作为借款人、被告赵东亮作为连带责任保证人向原告李荣借款300000元，并为原告出具书面借据，内容为：借据今借到李荣现金人民币（大写）叁拾万元正（小写）￥300000.00元借款单位：金乡县丰通采暖设备有限公司（丰通公司公章）借款人：赵东亮利息每月陆千元（6000.00元）按月结息2012年1月1日。该借据的右上方被告赵东亮作为保证人又进行了签字。该笔借款被告方仅偿还了2012年4月1日之前的利息；因借款本金300000元及2012年4月1日之后的相应利息未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告提交的二被告出具的书面借具在卷为凭，并经庭审质证无异；足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案当中，被告丰通公司由被告赵东亮作担保，向原告李荣借款300000元、约定利息每月6000元，利息被告方偿还至2012年4月1日；原、被告双方均予以认可，事实清楚、证据充分。故原告诉求二被告偿还借款本金及相应利息，合法有据，本院依法应予以支持。被告赵东亮作为保证人，未明确约定担保方式，应根据担保法规定的：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”予以承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告金乡县丰通采暖设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李荣借款本金300000元及相应利息（利息自2012年4月1日按约定计算至本判决生效还款之日）。
二、被告赵东亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告金乡县丰通采暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周贺轩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第928号
原告支某，男，汉族，1954年1月22日生。
委托代理人侯巍，男，汉族，1952年3月6日生，一般授权代理。
被告中国人民解放军第一五五中心医院。
法定代表人郭长升，该医院院长。
委托代理人韩世杰，医院法律顾问，特别授权代理。
原告支某诉被告中国人民解放军第一五五中心医院（以下简称“一五五医院”）承包经营合同纠纷一案。本院立案受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人侯巍，被告一五五医院的委托代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，2005年6月1日至2006年6月1日原被告经协商签订了一五五医院澡堂承包经营协议，协议生效后原告支某按约定依法经营，被告仅行使权力，不履行义务，不给原告提供相应的配套设备，不能保障原告的水电暖供给致使原告经济损失达19万余元。原告于2008年5月20日起诉，后于2008年11月14日撤诉。但被告一直没有给予原告赔偿。现原告支某请求判令被告支付因违约而给原告造成的经济损失19万余元。
被告一五五医院辩称，本案的起诉已经超过法定的诉讼时效。被告一五五医院不存在任何违约行为，原告支某的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告支某的起诉。
经审理查明，2004年4月28日原告支某与一五五医院签订了一五五医院澡堂承包经营合同一份，协议生效后原被告即开始实际履行，在合同履行中双方产生纠纷。原告支某于2008年5月20日起诉，在本院审理中原告支某以双方私下协商解决为由于2008年11月14日撤回起诉。现原告支某再次起诉请求判令被告一五五医院支付因违约而给原告造成的经济损失19万余元。
本院认为，原告支某于2008年5月20日起诉，在本院审理中原告支某以双方私下协商解决为由于2008年11月14日撤回起诉的事实清楚。本案审理中原告支某没有提交证据证明2008年11月14日撤回起诉至2014年8月6日再次起诉期间向一五五医院主张过权利。自2008年11月14日原告支某撤回起诉起至2014年8月6日原告支某再次起诉已近六年，原告支某主张权利已经超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款至规定判决如下：
驳回原告支某的诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告支某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年九月十二日
书记员 赵大可
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第928号
原告支广文，男，汉族，1954年1月22日生。
委托代理人侯巍，男，汉族，1952年3月6日生，一般授权代理。
被告中国人民解放军第一五五中心医院。
委托代理人韩世杰，医院法律顾问，特别授权代理。
原告支广文诉被告中国人民解放军第一五五中心医院（以下简称“一五五医院”）承包经营合同纠纷一案。本院立案受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支广文及其委托代理人侯巍，被告一五五医院的委托代理人韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支广文诉称，2005年6月1日至2006年6月1日原被告经协商签订了一五五医院澡堂承包经营协议，协议生效后原告支广文按约定依法经营，被告仅行使权力，不履行义务，不给原告提供相应的配套设备，不能保障原告的水电暖供给致使原告经济损失达19万余元。原告于2008年5月20日起诉，后于2008年11月14日撤诉。但被告一直没有给予原告赔偿。现原告支广文请求判令被告支付因违约而给原告造成的经济损失19万余元。
被告一五五医院辩称，本案的起诉已经超过法定的诉讼时效。被告一五五医院不存在任何违约行为，原告支广文的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回原告支广文的起诉。
经审理查明，2004年4月28日原告支广文与一五五医院签订了一五五医院澡堂承包经营合同一份，协议生效后原被告即开始实际履行，在合同履行中双方产生纠纷。原告支广文于2008年5月20日起诉，在本院审理中原告支广文以双方私下协商解决为由于2008年11月14日撤回起诉。现原告支广文再次起诉请求判令被告一五五医院支付因违约而给原告造成的经济损失19万余元。
本院认为，原告支广文于2008年5月20日起诉，在本院审理中原告支广文以双方私下协商解决为由于2008年11月14日撤回起诉的事实清楚。本案审理中原告支广文没有提交证据证明2008年11月14日撤回起诉至2014年8月6日再次起诉期间向一五五医院主张过权利。自2008年11月14日原告支广文撤回起诉起至2014年8月6日原告支广文再次起诉已近六年，原告支广文主张权利已经超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款至规定判决如下：
驳回原告支广文的诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告支广文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年九月十二日
书记员 赵大可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第928号
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人倪伟，系该公司总经理。
被告杨宝宁，男，汉族，1953年11月24日出生，住银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏瑞兴物业服务有限公司被告杨宝宁物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已履行合同义务为由，于2014年6月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨宝宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤回对被告杨宝宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书记员 李雅菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4134号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告李万胜，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告李万胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李沛璐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00396号
原告王守河，男，汉族，1953年8月24日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告马海峰，男，汉族，1972年2月14日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告王守河诉被告马海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王守河及其委托代理人赵小平和被告马海峰及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守河诉称，2005年，被告马海峰以竞标方式取得韩愈大街北侧的原物资局临街楼房产权。2005年11月，马海峰与原告达成西起第一户共三间房产买卖协议，原告付清全部房款后，2007年3月20日，被告又收取原告办理房产证款4000元。2010年2月8日，马海峰将竞得房产登记在本人名下。在申请为原告办理过户手续时，房管局要求必须以马海峰名义签订房屋买卖协议。2010年5月26日，马海峰又与原告签订房地产买卖契约，同时，双方共同签署了“转让登记表”、买卖契约规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”，但马海峰采取欺骗、拖延等手段，拒不承担相关费用，尽管原告以政协委员名义两次提案，有关单位作出明确答复，被告仍不为原告办理过户手续，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳房产过户相关税费，为原告办理房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告马海峰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告为其办理过户手续并承担相关税费有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、买卖契约份、转移登记申请表，证明双方买卖房屋的事实和按法律规定应承担的税费；2、被告的房产证，证明被告地产地号；3、原告的土地使用证书一份；4、租赁协议一份；5、孟州市城管局对市政协提案答复及孟州市房产交易中心补充说明各一份。
被告在质证时称，证据1买卖契约和转移登记申请表应提供原件，买卖契约中有很多空白，约定不明确。证据2系复印件，没有原件无法质证，不知道复印件与原件是否一样。对证据3没有异议。证据4中是否是原告签字不清楚，该证据与原告无关。对证据5没有异议，但与本案无关联性。本院综合分析后认为，被告对原告证据3、5的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。由于原告的证据1、2、4可以与证据3、5相互印证，而被告虽有异议，但未提出正当理由，且不能提供足以反驳该证据的相反证据，故本院对证据1、2、4的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述原、被告陈述和经质证、认证的有效证据，本院确认以下案件事实：2005年，被告马海峰以竞标方式购得韩愈大街北侧（原物资局院内）临街四层楼房一幢，后于2010年2月8日将该房产权登记在自己名下，产权证号为孟房权证会昌办字第××。2010年5月26日，马海峰通过签订买卖协议将该房产分割出售给原告王守河等五人。其中，就该楼房西起第一户共三间房产（1-4层，房屋建筑面积共429.00平方米）与原告王守河签订了一份房地产买卖契约，将该房产出售给原告，买卖契约第7条规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。当日，原、被告就转让该房产共同向孟州市房地产管理局填写、提交了转移登记申请表。此前，被告已于2006年4月将该房产交付原告占有、使用至今。2007年3月16日，原告王守河在孟州市国土资源局为所购房产办理了国有土地使用证。之后，由于双方在办理房产过户手续时，被告马海峰不同意承担相关费用，导致原告未能办理过户。此后，原告王守河与另一买房人党增来曾以政协委员名义两次提交政协提案，要求相关部门办理过户手续，孟州市住房和城乡建设局和孟州市房产交易中心分别于2011年5月10日和2012年4月1日答复原告，均称要求原告与被告应当首先办理交纳税费手续后方能办理过户手续。由于被告马海峰仍不予交纳相关税费，致使原告无法办理房产过户交易手续。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，且被告已将相关房产交付原告，双方房屋买卖行为已实际完成。双方应当按照约定交纳各自依法应承担的各项税费后，到房地产登记部门办理不动产物权的变更手续。由于被告拒不配合，不同意交纳相关税费，违背了合同约定，故原告要求其履行合同义务，为原告办理房产过户手续，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
限被告马海峰于本判决生效后十日内就出售给原告王守河的孟州市韩愈大街北侧（原物资局院内）临街楼房西起第一户三间房产（1-4层）协助原告办理过户交易手续。
案件受理费100元，由被告马海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨亚斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00396号
原告王守河，男，1953年8月24日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告马海峰，男，1972年2月14日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告王守河诉被告马海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王守河及其委托代理人赵小平和被告马海峰及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守河诉称，2005年，被告马海峰以竞标方式取得韩愈大街北侧的原物资局临街楼房产权。2005年11月，马海峰与原告达成西起第一户共三间房产买卖协议，原告付清全部房款后，2007年3月20日，被告又收取原告办理房产证款4000元。2010年2月8日，马海峰将竞得房产登记在本人名下。在申请为原告办理过户手续时，房管局要求必须以马海峰名义签订房屋买卖协议。2010年5月26日，马海峰又与原告签订房地产买卖契约，同时，双方共同签署了“转让登记表”、买卖契约规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”,但马海峰采取欺骗、拖延等手段，拒不承担相关费用，尽管原告以政协委员名义两次提案，有关单位作出明确答复，被告仍不为原告办理过户手续，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳房产过户相关税费，为原告办理房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告马海峰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告为其办理过户手续并承担相关税费有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、买卖契约份、转移登记申请表，证明双方买卖房屋的事实和按法律规定应承担的税费；2、被告的房产证，证明被告地产地号；3、原告的土地使用证书一份；4、租赁协议一份；5、孟州市城管局对市政协提案答复及孟州市房产交易中心补充说明各一份。
被告在质证时称，证据1买卖契约和转移登记申请表应提供原件，买卖契约中有很多空白，约定不明确。证据2系复印件，没有原件无法质证，不知道复印件与原件是否一样。对证据3没有异议。证据4中是否是原告签字不清楚，该证据与原告无关。对证据5没有异议，但与本案无关联性。本院综合分析后认为，被告对原告证据3、5的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。由于原告的证据1、2、4可以与证据3、5相互印证，而被告虽有异议，但未提出正当理由，且不能提供足以反驳该证据的相反证据，故本院对证据1、2、4的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述原、被告陈述和经质证、认证的有效证据，本院确认以下案件事实：2005年，被告马海峰以竞标方式购得韩愈大街北侧（原物资局院内）临街四层楼房一幢，后于2010年2月8日将该房产权登记在自己名下。2010年5月26日，马海峰通过签订买卖协议将该房产分割出售给原告王守河等五人。其中，就该楼房西起第一户共三间房产（1-4层，房屋建筑面积共429.00平方米）与原告王守河签订了一份房地产买卖契约，将该房产出售给原告，买卖契约第7条规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。当日，原、被告就转让该房产共同向孟州市房地产管理局填写、提交了转移登记申请表。此前，被告已于2006年4月将该房产交付原告占有、使用至今。2007年3月16日，原告王守河在孟州市国土资源局为所购房产办理了国有土地使用证。之后，由于双方在办理房产过户手续时，被告马海峰不同意承担相关费用，导致原告未能办理过户。此后，原告王守河与另一买房人党增来曾以政协委员名义两次提交政协提案，要求相关部门办理过户手续，孟州市住房和城乡建设局和孟州市房产交易中心分别于2011年5月10日和2012年4月1日答复原告，均称要求原告与被告应当首先办理交纳税费手续后方能办理过户手续。由于被告马海峰仍不予交纳相关税费，致使原告无法办理房产过户交易手续。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，且被告已将相关房产交付原告，双方房屋买卖行为已实际完成。双方应当按照约定交纳各自依法应承担的各项税费后，到房地产登记部门办理不动产物权的变更手续。由于被告拒不配合，不同意交纳相关税费，违背了合同约定，故原告要求其履行合同义务，为原告办理房产过户手续，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
限被告马海峰于本判决生效后十日内就出售给原告王守河的孟州市韩愈大街北侧（原物资局院内）临街楼房西起第一户三间房产（1-4层）协助原告办理过户交易手续。
案件受理费100元，由被告马海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨亚斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初617号
原告：姚明利，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：章健文，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告姚明利与被告章健文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚明利委托诉讼代理人陶稻花，被告章健文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚明利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳动报酬51322元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告承包了山东首钢建设招商一期工程，原告在该工程保温班组提供劳务，2015年9月5日双方经结算，被告欠原告劳务费48622元、点工工资2700元，被告向原告出具了2张欠条，后经多次催讨，被告却以种种理拖延支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
章健文辩称，原告所做的保温工程是我包给他做的，但他做的质量有问题，我也曾打电话叫他来修，但他说来不了，所以就产生的王新永的维修费，我结账时工程项目部让我赔这个钱，我认为即使赔钱，也不能让我一个人赔，而且这个工程我到现在也没有拿到钱。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告所承包的山东首钢建设招商一期工程部分外墙保温提供了劳动，同年9月5日经结算，被告共欠原告劳务报酬51322元，被告向原告出具了2张欠条，载明了欠款数额。虽经原告催讨，被告至今仍未能履行付款义务。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应依法支付相应的劳动报酬，由于被告未能及时支付，遂向原告出具了欠条，明确了所欠劳动报酬数额，因被告章健文未能履行付款义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付拖欠的劳动报酬51322元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款的规定，判决如下：
被告章健文欠原告姚明利51322元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告章健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年三月十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1820号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡水波，男，1978年8月12日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省洪湖市（均自报）。2014年5月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人蔡水波犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人蔡水波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日18时许，被告人蔡水波去到本区沙湾镇南村基围堂街117号104房，入室盗走被害人何某的oppoa613型手提电话一台（价值人民币300元）等物。2014年8月27日10时许，被告人蔡水波去到本区沙湾镇东圆新村东圆北街33号，伺机盗走被害人胡某的手提袋一个（内有现金人民币及银行卡等物）。当天13时许，被告人蔡水波被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蔡水波无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡水波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡水波承认控罪。
经审理查明，2014年8月17日18时许，被告人蔡水波去到本区沙湾镇南村基围堂街117号104房，入室盗走被害人何某的oppoa613型手提电话一台（价值人民币300元）等物。
2014年8月27日10时许，被告人蔡水波去到本区沙湾镇东圆新村东圆北街33号，伺机盗走被害人胡某的手提袋一个（内有现金人民币1200元及银行卡等物）。当天13时许，被告人蔡水波被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡水波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、胡�的陈述，证人王某的证言，被告人蔡水波供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡水波无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蔡水波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人蔡水波在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡水波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年11月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人蔡水波非法所得予以发还被害人何玉姣300元、胡选梅1200元（该判项由广州市公安局番禺区分局追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢艳芳
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第59号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日广丰县公安局刑事拘留在逃，于同年12月20日被抓获归案，于2014年1月3日被执行逮捕。本案起诉后，被告人于2014年3月7日由本院决定取保候审至今。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员谢斐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
2012年8月4日下午，被告人杨某驾驶江西E×××××变型拖拉机载砖（核载1吨，实载7吨）从广丰县下溪镇官塘往芦林石谢方向行驶。当日15时40分许，车辆行驶至广丰县下溪镇官塘村村址门前路段。因车速较快，注意路面情况不够，碾压到行人余志晨（男，2010年4月25日生，学龄前儿童），造成余志晨左腿受伤的交通事故。本事故经广丰县交警大队认定，杨某车辆超载，承担事故的主要责任，余志晨承担次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某的供述，证人肖某、余某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，机动车保险单，车辆过磅单，归案经过，民事判决书、调解协议、收条及谅解书，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，严重超载驾驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。故建议对被告人杨某犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关量刑建议不持异议。
经审理查明：
2012年8月4日下午，被告人杨某驾驶江西E×××××号变型拖拉机载着机制红砖从广丰县下溪镇官塘村往芦林街道石谢村方向行驶。车辆核定载质量为1000kg，实际载物质量为7000kg左右。当日15时40分许，被告人驾驶车辆行驶至广丰县下溪镇官塘村村址门前路段时，因车辆载重量大，注意路面情况不够，前右侧车轮碾压到突然挣脱其外婆牵引行走的男童余志晨（2010年4月25日生），造成余志晨左腿受伤的交通事故。事故发生后，被告人即停车拨打报警及医院急救电话，稍后被告人向公安机关投案。该起事故经广丰县交警大队认定，杨某车辆超载承担事故的主要责任，行人余志晨不靠路边行走承担次要责任。2012年12月份被害人父母向提起交通事故民事赔偿诉讼，本院判决被告人赔偿337，077.22元。此前，被告人共支付被害人父母24020.50元人民币，判决生效后，保险公司理赔支付被害人15万余元人民币。此后，因被告人未再支付赔偿款，被害人向本院提起强制执行申请。2013年9月4日广丰县公安局决定对被告人刑事拘留，2013年12月20日，被告人在外打工回家时在火车上被乘警追捕归案。本案审理过程中，被告人与被害人父母达成赔偿协议并在亲属协助下赔付完毕，取得了被害人父母谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨某的供述，证实本案交通肇事的事实。2、证人肖某、余某的证言，证实被告人交通肇事碾伤被害人的事实。3、鉴定意见，证实被告人驾驶车辆转向和行车制动性能不合格及被害人损伤程度为重伤乙级的事实。4、勘验、检查笔录及照片，证实车辆案发时现场情形及肇事车辆、刹车痕迹、遗留血迹照片的事实。5、机动车保险单，证实被告人驾驶肇事车辆参与强制保险的事实。6、车辆过磅单，可证实被告人肇事车辆当时实际载重量的事实。7、道路交通事故认定书，可证实本案被告人因车辆严重超载负交通事故主要责任的事实。8、归案经过，证实被告人案发后主动投案，后又被抓捕归案的事实。9、常住人口信息表，证实被告人身份的事实。10、民事判决书、调解协议、收条及谅解书，证实被告人与被害人父母就本案民事赔偿部分已经达成赔偿协议并赔付完毕，且取得被害人父母谅解的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，致一行人重伤，负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案发生后能及时拨打急救电话并报警投案，虽然后来因赔偿问题外逃，不能构成自首，但本次归案后被告人如实供述犯罪事实，又能与被害方达成赔偿协议并赔付完毕，取得被害人父母谅解，可依法对被告人从轻处罚。且被告人在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐伟盼
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第59号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年6月6日至2014年6月20日因无证驾驶机动车被行政拘留14日；2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪广宗县公安局被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日19时许，被告人张某无驾驶证醉酒后驾驶其冀D×××××号东风牌小型普通客车，沿大牙线由北向南行驶至大牙线牛家寨村南处时，与前方同向行驶燕凤要驾驶的无牌照宗申摩托车相撞，造成燕凤要脑外头皮及全身多处软组织损伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人张某血液中酒精含量为254.99mg／100ml。经广宗县公安局交通警察大队认定被告人张某负本起事故的主要责任。
上述事实被告人张某在开庭审理中无异议，并有被告人张某供述；证人朱某、李某甲、韩某、关某、李某乙证言；书证，办案说明、扣押及返还清单、广宗县医院证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、痕迹检验意见、事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、现场图、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某负本起事故主要责任、血液酒精含量达到254.99mg／100ml且属无证驾驶，应依法从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且得到被害人谅解，可从轻处罚。为维护交通运输安全，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第59号公诉机关广饶县人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月16日被广饶县公安局刑事拘留。2013年11月28日经广饶县人民检察院批准，于次日被广饶县公安局逮捕。2014年1月29日被广饶县人民检察院取保候审。辩护人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人吴宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2013年10月31日凌晨，被告人徐某甲酒后驾驶轿车沿广饶县乐安大街由西向东行驶至56号灯杆处，与同方向行驶的贾某某驾驶的大中型拖拉机牵引的无号牌托盘车发生交通事故，徐某甲受伤，轿车的乘车人王某受伤后死亡。事故发生后，徐某甲驾车驶离现场，并将王某弃置到稻庄镇三水口村东侧公路沟内。经尸体检验，王某系重型颅脑损伤合并急性肺出血死亡。经鉴定，被告人徐某甲血液中酒精含量为91.03mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人徐某甲并未下车查看，也未查看车上乘车人王某是否受伤，更未报警，而是驾车离开现场独自开车回家。之后，被告人的父亲徐某乙听说后，到达稻庄镇三水口村东侧的公路上发现被害人王某已死亡后报警。2014年1月28日被告人徐某甲的亲属与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、田某某、徐某丙、韩某某、杨某某、陈某某、马某某、刘某某、庞某某、贾某某、徐某乙的证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，东公物鉴毒字（2013）0075号物证检验报告，广公物鉴毒字第2013223号物证检验报告，发破案经过，录相资料，（东）公（刑）鉴（病）字（2013）005号东营市公安局法医学尸体检验鉴定书，和解协议书、收到条、谅解书及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人吴宝玉提出“被告人的亲属已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解且被告人徐某甲当庭认罪态度好，可以从轻处理”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人徐某甲通过其亲属报警，该情节应认定为自首情节”的辩护意见。经审理认为，被告人徐某甲在肇事后既不查看车辆和人员损伤情况，也不立即打电话报警，而是在逃离现场回到家后将肇事情况告知家人。此时，其父亲徐某乙也未立即报警，而是又赶到三水口村东侧被害人所在的地点后，才以“孩子开车不知道撞到什么东西，回到现场后有一人在沟里”的理由而报警，并没有如实说明被告人在乐安大街56号灯杆处发生事故又逃离现场的事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中明代理审判员  蔡灵珊人民陪审员  李培培二0一四年五月二十九书 记 员  杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初642号
原告陈大西，男，1986年10月3日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
被告石龙胜，男，1976年2月3日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈大西与被告石龙胜民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1380号
原告陈红丽，女，1966年12月4日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告陈红丽诉被告裴风斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈红丽及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红丽诉称，2008年4月25日，原告陈红丽交给被告裴风斌订金2万元，约定购买被告负责开发建设的房屋，2008年7月到期交房。到期后，被告裴风斌未按约定交房，之后，原告陈红丽多次找到被告裴风斌要求被告交房或者返还订金，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告裴风斌返还原告2万元并支付利息（利息按月息2分自2008年4月25日起计算至钱款还清之日）。
被告裴风斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年4月25日，被告裴风斌负责的建力事业发展部出纳陈敏向原告陈红丽出具二联单据一份，载明：“2008年4月25日，今收到陈红丽楼房订金贰万元整（7号楼东楼门二楼西户），￥20000.00，期限三个月，月息2分，建力事业发展部，出纳陈敏。”该二联单右上角有“同意，裴风斌，4.25”字样。原告庭审中诉称，原告系通过中间人李某认识被告裴风斌的，裴风斌当时是建力集团事业发展部经理，该集团计划在安阳市郭吴村开发楼盘，故原告向被告交付了2万元的购房订金，双方同时约定，如原告在该处购买房屋，该2万元可以冲抵房款，如不购买房屋，所交钱款按月息2分支付原告利息，并返还。原告申请证人李某出庭作证，李某称，2008年证人自安钢集团退休后，在被告裴风斌负责的建力集团事业发展部上班，该事业发展部系前期开发部门，没有独立的公章，当时被告决定对外预售房号，每个房号2万元对外出售，如房屋建好后购买房子可以抵2万元房款，如不购买房屋按月息2分支付利息并返回本金，后因郭吴村的原因，该房屋未建成。当时大约出售了20多个房号，有部分订房人之前就起诉了，已经由法院进行了处理。
以上事实，有原告陈红丽提交的二联单据，原告申请证人李某出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈红丽向被告裴风斌支付购房订金2万元，提交由被告裴风斌签字的二联单据，本院予以采信。现原、被告双方协商订购的房屋未建成，依据相关法律规定，被告应返还原告该2万元购房订金。关于利息，原告主张利息按月息2分自2008年4月25日起计算至钱款还清之日，依据被告向原告出具的二联单据，该单据上明确约定利息为月息2分，原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告裴风斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈红丽购房订金人民币2万元及利息，利息自2008年4月25日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1380号
原告陈红丽，女，1966年12月4日出生，汉族。
委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告裴风斌，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告陈红丽诉被告裴风斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈红丽及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红丽诉称，2008年4月25日，原告陈红丽交给被告裴风斌订金2万元，约定购买被告负责开发建设的房屋，2008年7月到期交房。到期后，被告裴风斌未按约定交房，之后，原告陈红丽多次找到被告裴风斌要求被告交房或者返还订金，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告裴风斌返还原告2万元并支付利息（利息按月息2分自2008年4月25日起计算至钱款还清之日）。
被告裴风斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年4月25日，被告裴风斌负责的建力事业发展部出纳陈敏向原告陈红丽出具二联单据一份，载明：“2008年4月25日，今收到陈红丽楼房订金贰万元整（7号楼东楼门二楼西户），￥20000.00，期限三个月，月息2分，建力事业发展部，出纳陈敏。”该二联单右上角有“同意，裴风斌，4.25”字样。原告庭审中诉称，原告系通过中间人李建花认识被告裴风斌的，裴风斌当时是建力集团事业发展部经理，该集团计划在安阳市郭吴村开发楼盘，故原告向被告交付了2万元的购房订金，双方同时约定，如原告在该处购买房屋，该2万元可以冲抵房款，如不购买房屋，所交钱款按月息2分支付原告利息，并返还。原告申请证人李建花出庭作证，李建花称，2008年证人自安钢集团退休后，在被告裴风斌负责的建力集团事业发展部上班，该事业发展部系前期开发部门，没有独立的公章，当时被告决定对外预售房号，每个房号2万元对外出售，如房屋建好后购买房子可以抵2万元房款，如不购买房屋按月息2分支付利息并返回本金，后因郭吴村的原因，该房屋未建成。当时大约出售了20多个房号，有部分订房人之前就起诉了，已经由法院进行了处理。
以上事实，有原告陈红丽提交的二联单据，原告申请证人李建花出庭作证的证人证言，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈红丽向被告裴风斌支付购房订金2万元，提交由被告裴风斌签字的二联单据，本院予以采信。现原、被告双方协商订购的房屋未建成，依据相关法律规定，被告应返还原告该2万元购房订金。关于利息，原告主张利息按月息2分自2008年4月25日起计算至钱款还清之日，依据被告向原告出具的二联单据，该单据上明确约定利息为月息2分，原告该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告裴风斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告裴风斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈红丽购房订金人民币2万元及利息，利息自2008年4月25日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裴风斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8378号
原告：王献国，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：马忠华，女，汉族，1978年12月26日出生，住安徽省颍上县。
原告王献国与被告马忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月4日，原告�献国以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献国的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王献国撤诉。
本案案件受理费25元，由王献国负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年七月四日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4794号
申请人王美军，男，汉族，1989年12月4日出生，住三河市，
被申请人李永梅，女，汉族，1970年11月16日出生，住北京市朝阳区，
申请人王美军与被申请人李永梅民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永梅名下的位于三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，顺泽.水榭花城（一期）第B-18幢1单元1层0104号房屋，(商品房预售许可证号为（三）房预售证第2015048)。并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永梅名下的位于三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，顺泽.水榭花城（一期）第B-18幢1单元1层0104号房，商品房预售许可证号为（三）房预售证第2015048。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宇彤
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执242号
申请执行人敖文武，男，生于1966年3月29日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人许文锋，男，彝族，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
本院在执行申请执行人敖文武与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人敖文武持西劳人仲裁字[2017]011-1号仲裁裁决书于2017年8月27日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人敖文武补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。案件在执行过程中，经与西畴县宏康冶炼有限公司协商，其已代被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项由法院协助从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]011-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑修林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初707号
原告：黄和群，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周露华（系原告黄和群的妻子），住福建省福清市。
被告：王典勇，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄和群与被告王典勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王典勇的委托诉讼代理人周露华到庭参加诉讼，被告王典勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄和群向本院提出诉讼请求：判令王典勇向黄和群偿还借款20000元及按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年2月8日，王典勇以生意需资周转为由向黄和群借款20000元，王典勇收到黄和群借款20000元后向黄和群出具借条，约定于2014年5月8日归还借款。借期届满后经黄和群催讨，王典勇仍未还款，黄和群遂诉至法院。
王典勇未做答辩。
黄和群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄和群的身份证复印件、借条、（2016）闽0181民初2306号民事裁定书。王典勇经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据黄和群陈述和经审查确认的证据，本院对黄和群主张的事实予以确认。
本院认为，王典勇向黄和群借款20000元，有王典勇收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现借款期限已经届满，王典勇应当依法偿还。本案借款系定期无息民间借贷，黄和群主张王典勇按年利率6%支付自起诉之日（2017年1月17日）起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，黄和群主张王典勇偿还借款本金20000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年1月17日）起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王典勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王典勇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还黄和群借款本金20000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月17日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王典勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林小涓