wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁14执异185号
异议人（案外人）：李军，男，1963年3月7日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：张金明，男，1957年6月5日生，汉族，住德州市。
本院在执行张金明与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷一案中，案外人李军不服本院作出的（2015）德中民初字第84号民事裁定和（2015）德中民初字第84号协助执行通知书向本院提出执行异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人称，2011年9月20认购由山东润昌置业有限公司开发的德州市商务中心东汇大厦B座1单元401房屋及地下一层10号储藏室。异议申请人于同日将全部房款交齐，润昌公司于2012年10月31将房屋交付于异议申请人。因申请执行人张金明与山东润昌置业有限公司、昌传军民闻借贷纠纷一案中，张金明申请财产�全，德州市中级人民法院于2015年4月16日误将属于异议申请人的位于对德州市商务中心东汇大厦B座1单元401房屋进行查封，后德州中院作出(2015)徳民初宇第84号民事调解书，申请执行人就上述调解书向德州中院申请强制执行。2016年3月31日，德州中院裁定将执行案件指定武城县人民法院执行，裁定案号(2016)鲁14执76号。武城县人民法院在对(2015)德中民初字第84号案件执行过程中执行本属于异议申请人的位于德州市商务中心东汇大厦B号楼1单元401号房屋，严重侵害了异议申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结第三人已经支付全�价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三十一条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上，异议申请人为位于德州市商务中心东汇大厦B号楼1单元401号房屋的所有权人，将属于异议申请人的财产作为执行申请人张金明与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷案件的执行财产明显错误。应依法中止对德州市商务中心东汇大厦B号楼1单元401号房屋的执行，同时解除对该房屋的查封等强制执行措施。
申请执行人张金明未答辩。
本院查明，张金明与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院作出（2015）德中民初字第84号裁定书和协助执行通知书，查封了德州市商务中心东汇大厦B号楼1单元401号房屋。2016年1月21日，本院作出（2015）德中民初字第84号民事调解书。因山东润昌置业有限公司、昌传军民未履行还款义务，张金明向本院申请执行。本院于2016年3月31日作出（2016）鲁14执76号裁定，将该案指定武城县人民法院执行。武城县人民法院执行中，案外人以自己是“401号房屋及地下一层10号储藏室房屋”的购买人，对涉案房产提出异议，请求解除该房屋的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了购房协议、汇款凭证、收款收据、结婚证、身份证等复印件证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产的；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人没有向本院提交占有房屋的证明材料，以及没有办理产权登记非自己原因的证据。其权利不能排除人民法院的执行，案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年十一月三日
书记员 李 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1257号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，住武汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鄂0111刑初628号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人李某某有期徒刑九个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）李某某自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通事故罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李某某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一七年十月××日
书记员 王 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第309号
罪犯张润珍，男，汉族，1957年1月19日出生，文盲，户籍所在地内蒙古乌兰察布市四子王旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2011年6月15日作出（2011）回刑初字第100号刑事判决，认定被告人张润珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月5日起至2017年10月4日止。判决生效后，于2011年7月1日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张润珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张润珍犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现，已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张润珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润珍减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1021号
原告：海阳市留格庄镇敬老院，住址海阳市留格庄镇驻地。
法定代表人：李京山，该院院长。
委托代理人：张强。
被告：于春秋。
被告：于春暖。
被告：于春芳。
上诉三被告委托代理人：周琰。
被告：李志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司），地址：烟台市莱山区迎春大街170号。
代表人：李宏宇。
委托代理人：姜福敬。
原告海阳市留格庄镇敬老院与被告于春秋、于春暖、于春芳、李志、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳市留格庄镇敬老院的委托代理人张强，被告于春暖、于春秋、于春芳的委托代理人周琰，被告李志，被告太平洋保险公司的委托代理人姜福敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市留格庄镇敬老院诉称：2015年6月18日被告李志雇佣的驾驶员姜丕禄驾驶车号为鲁G×××××号低速自卸车沿202省道自西向东行驶，行驶至202省道与海核一路交叉路口时，与于春喜驾驶的由南向西左拐弯的电动车发生交通事故，致使电动车车主于春喜当场死亡，电动车乘车人江元财受伤住院，经医治无效无亡。海阳市公安局交通警察大队认定，姜丕禄和于春喜承担该事故的同等责任，江元财不负事故责任。江元财系我单位供养的五保户，住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费系我单位支付，为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费65174.46元，护理费2337.40元，住院伙食补助费870元，交通费260元，合计68641.86元。
被告于春暖、于春秋、于春芳辩称：于春喜发生事故时在原告处工作，属于履行职务行为，我方当事人不应当承担赔偿责任，退一步讲即使应当承担责任，也应在继承遗产范围之内承担责任。
被告李志辩称：我方在保险公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：我方同意在交强险限额内承担原告的医疗费用，超出交强险的部分，我方承担50%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费我方认为原告的主体不适格，不应予以赔偿。
经审理查明：2015年6月18日14时许，被告李志雇佣的驾驶员姜丕禄驾驶鲁G×××××号低速自卸货车沿202省道由西东行，行至202省道与海核一路交叉路口处，与于春喜驾驶的沿海核一路由南向西左转弯的电动自行车发生事故，致两车损坏，江元财受伤，于春喜当场死亡。江元财因救治无效于2015年7月17日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜丕禄因未确保安全驾驶、未保持安全车速承担事故的同等责任，于春喜因不按规定让行、未确保安全驾驶承担事故的同等责任，江元财不承担事故责任。
江元财受伤后，被送往海阳市中医院重症医学科抢救治疗29天，共花费医疗费65174.46元，该医疗费由海阳市留格庄镇敬老院垫付。其提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张，对此，被告均无异议。原告主张住院期间由海阳市留格庄镇敬老院安排人护理，主张护理费2337.40元，对此被告提出异议，认为江元财入住在重症医学科，不需要护理，对其主张的护理费不予认可，对此原告予以放弃。原告主张住院伙食补助费870元、交通费260元，因江元财的亲属在另一案件中已对该两项请求主张了权利，原告海阳市留格庄镇敬老院对此予以放弃。
另查：于春喜系原告海阳市留格庄镇敬老院的工作人员，江元财系海阳市留格庄镇敬老院供养的老人，于春喜的亲属主张于春喜是在履行职务行为期间发生的事故，对此，原告予以否认，称于春喜的工作岗位是厨师，工作的地点应在敬老院，本案事故发生的时间、地点均不在其工作范围。于春喜的法定继承人无其他证据证明其主张。
又查：被告李志的鲁G×××××号低速自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。李志为江元财垫付医疗费10000元，海阳市留格庄镇敬老院待保险公司理赔后同意返还给李志。
再查：被告于春暖、于春秋系死者于春喜的哥哥，于春芳系于春喜的姐姐，系于春喜第二顺序法定继承人。于春喜与辛焕凤未办事结婚登记，无子女。故原告海阳市留格庄镇敬老院申请变更被告，将辛焕凤变更为于春暖、于春秋、于春芳。
本院认为：本案的受害人江元财因乘坐于春喜驾驶的电动车发生交通事故受伤到医院抢救治疗，海阳市留格庄镇敬老院作为其供养单位为其支付了抢救期间的医疗费用65174.46元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，其有权作为原告主张权利。对江元财的医疗费用，先由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内赔偿10000元，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定姜丕禄承担事故的同等责任，于春喜承担事故的同等责任，但于春喜系非机动车驾驶人，姜丕禄驾驶的机动车相比于春喜驾驶的非机动车的危险性大，因此，在责任承担比例上，应适当上浮，根据本案的情况，应上浮15%，对超出交强险部分的损失，应由太平洋保险公司承担65%的赔偿责任为35863.40元。于春暖、于春秋、于春芳主张于春喜系在履行职务期间发生交通事故，对其造成的损害应由其所在单位即原告予以承担，对此原告否认于春喜系在履行职务行为，于春暖、于春秋、于春芳未提供证据加以证明，对被告于春暖。于春秋、于春芳的辩解，本院不予采纳；被告于春暖、于春秋、于春芳在继承于春喜遗产范围内承担剩余35%为19311.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告海阳市留格庄镇敬老院医疗费45863.40元，于判决生效后十日内履行。
被告于春暖、于春秋、于春芳在继承于春喜遗产范围内赔偿原告原告海阳市留格庄镇敬老院医疗费19311.06元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告李志负担493元，被告于春暖、于春秋、于春芳负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1021号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告张杰，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月16日，被告张杰从原告处用住房抵押贷款76000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金18336.73元，利息22062.8元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金18336.73元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月16日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款76000元，贷款期限为2001年4月16日至2011年4月16日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告张杰本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费258元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1021号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人王亮，公司职员。
被告曾灿庭，男，1954年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告曾灿庭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费用为由于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方愿意自行协商调解而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费508元减半收取254元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 晔
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1152号
原告:周永堂，男，1967年10月15日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：赵同乐，男，1958年3月19日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告周永堂与被告赵同乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永堂及被告赵同乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的借款利息。事实和理由：2015年6月12日，被告赵同乐因故向我借款20000元，当时双方未约定还款期限及利息，借款后原告因做生意需要资金，便向被告索要，但被告以无钱为由至今拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵同乐承认原告周永堂在本案中主张的事实，承认借条是其书写，但称现在困难，会尽力在6月底之前偿还原告该笔借款。
本院认为，被告赵同乐承认原告周永堂在本案中主张的事实，故对原告周永堂主张的事实予以确认。被告赵同乐应当及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（起算时间：自原告起诉之日至本金还清之日），被告对此无异议，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告赵同乐于本判决生效之日起十日内偿还原告周永堂借款20000元，并自2017年5月3日起支付原告利息至本金还清之日。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵同乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 张晨阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2149号
原告：侯灵振（侯领振），女，1952年1月4日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：侯连振，男，1948年11月16日出生，汉族，住定州市。
原告侯灵振与被告侯连振土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯灵振及其委托诉讼代理人李龙、被告侯连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯灵振向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地租赁费150元并赔偿损失200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，原、被告签订了租赁合同，被告租赁了原告家庭承包的村西的一幅土地。自2012年11月24日开始，被告未按规定给付承包费，原告向法院提起诉讼，定州市人民法院作出(2015)定民初字第407号民事判决，判决双方解除租赁合同，责令被告返还租赁原告的土地，但被告并未自动履行，故起诉要求被告给付原告租赁费150元并赔偿损失200元。
被告侯连振辩称，租赁费我每年都在交，已经交至2017年11月，并未拖欠原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实本院认定如下：2009年11月24日，原、被告双方签订土地租赁合同，约定被告租赁原告村西农用地一块，租金每年100元，合同自2009年11月24日生效，每年此日给付租赁费。原告收取被告支付的租赁费至2013年11月24日。2015年3月31日，本院作出（2015）定民初字第407号民事判决书，判决解除原告侯灵振与被告侯连振签订的租赁合同，被告侯连振于该判决生效后三十日内将租赁原告的土地返还原告。该判决已于2015年5月3日生效。该判决确定的履行期限届满后，原告申请强制执行，至2017年4月22日执行完毕。2013年11月25日至2017年4月22日期间，被告未支付原告使用上述土地的费用。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的租赁合同、收据、本院（2015）定民初字第407号民事判决书、现场照片等证据证实。被告主张已给付原告租赁费至2017年11月，但未提交相应证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效租赁合同。被告未按照合同约定给付原告2013年11月25日至解除合同的判决生效前一日即2015年5月2日期间的租赁费，已构成违约，故原告要求被告给付该期间的租赁费，应予支持。该期间为1年5个月零8天，按照双方合同约定租赁费每年100元（折合每月为8.3元，每天为0.27元）的标准计算，租赁费金额应为144元，原告庭审中主张拖欠租赁费的计算期间为2015年11月24日至2015年5月22日，租赁费数额为150元，均超出本院认定的范围，超出的部分本院不予支持。本院（2015）定民初字第407号民事判决书生效后至执行完毕前的期间，即自2015年5月3日至2017年4月22日，被告未履行该判决，其行为构成了对原告财产权益的侵犯，原告要求被告赔偿损失，计算方式参照双方签订的租赁合同计算，不违反法律规定，本院应予以支持。但庭审时原告主张赔偿损失期间自2015年5月23日至2017年4月22日，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，此期间共计1年11个月，赔偿损失的数额参照双方签订的租赁合同标准计算，应为191元。综上，为保护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告侯连振给付原告侯灵振拖欠的土地租赁费144元并赔偿损失191元，两项共计335元整，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯连振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王晓丽
审判员 贾海永
审判员 陈少锋
二〇一七年七月十四日
书记员 徐孟亭
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00528号
申请执行人陈文欣，女，出生于1940年12月5日。
申请执行人孙珂，女，出生于1964年3月22日。
申请执行人孙琳，女，出生于1962年6月19日。
申请执行人孙飞，男，出生于1966年1月27日。
共同委托代理人陈文欣，女，出生于1940年12月5日，系上列申请人孙琳、孙珂、孙飞的母亲。
被执行人孙鹭，女，出生于1992年4月27日。
上列当事人因债务清偿纠纷一案，经本院于2014年3月25日作出（2014）汉台民初字第00140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙鹭逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月28日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）由被执行人孙鹭以被继承人孙允的实际遗产价值为限，向申请人陈文欣清偿23400元、孙琳80200元、孙珂45000元、孙飞20100元：（2）承担案件受理费3754元，申请执行费2486元。经查，被执行人孙鹭为在校学生，且对其户籍所在地银行和房屋产籍部门查询，均无存款和房屋登记记录，现无财产可供执行，此情况告知申请执行人确认，申请执行人也提供不出现可供执行财产情况，并向本院提出申请，退出本次执行程序，待被执行人孙鹭有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00528号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 春
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1968号
原告：冯某某，女，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担（已交纳）。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年六月二十六日
书记员 王一杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第279号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人黄德杰。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年9月25日向本院申请执行平环罚字（2014）92号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人黄德杰停止宠物用品项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出平环罚字（2014）92号行政处罚决定，并于2014年6月17日送达被执行人，要求被执行人黄德杰收到决定书后停止宠物用品项目生产及罚款人民币28000元。被执行人于2014年7月1日缴纳了罚款人民币28000元，但未停止宠物用品项目生产。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年6月12日作出的平环罚字（2014）92号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张荷荷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复77号
复议申请人（申请执行人）：黑龙江世嘉管业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张家服，董事长。
被执行人：哈尔滨金城龙江环保水务有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴庸健，总裁。
被执行人：哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：陈景春，董事长。
复议申请人黑龙江世嘉管业有限公司（以下简称世嘉管业公司）不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2017）黑0112执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院在执行黑龙江世嘉管业有限公司与哈尔滨市阿城区腾飞污水处理有限责任公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案中，作出了（2015）阿执字第111号和（2015）阿执字第111-1号执行裁定书，追加哈尔滨金城龙江环保水务有限公司（以下简称金城龙江公司）为被执行人，并扣划其银行存款，金城龙江公司提出执行异议称，追加没有事实依据，适用法律错误。
阿城法院查明：阿城法院于2014年5月15日作出（2014）阿河商初字第9号民事判决书确认：1、腾飞公司于本判决生效之日起十日内给付世嘉管业公司货款1,068,393.05元；2、腾飞公司于本判决生效之日起十日内给付世嘉管业公司违约金227,400.00元；3、世嘉管业公司与腾飞公司的其他诉讼请求不予支持。判决生效后，腾飞公司未自动履行给付义务,世嘉管业公司向阿城法院申请强制执行。阿城法院于2016年2月2日作出（2015）阿执字第111号执行裁定书确认：追加第三人金城龙江公司为本案被执行人，在接收财产范围内与被执行人腾飞公司共同清偿申请执行人世嘉管业公司债务。该院于2016年3月4日作出（2015）阿执字第111-1号执行裁定书，扣划金城龙江公司银行存款人民币210,000.00元。
另查明，哈尔滨市阿城区城市管理局与龙江环保集团股份有限公司签订哈尔滨市阿城区污水处理厂一期工程TOT项目转让协议，协议约定：哈尔滨市阿城区城市管理局将其下属企业腾飞公司的哈尔滨市阿城区污水处理厂一期工程转让给龙江环保集团股份有限公司，资产转让金一亿元人民币，并约定腾飞公司的债务由哈尔滨市阿城区城市管理局承担。后龙江环保集团股份有限公司分期将资产转让金七千五百万元转到哈尔滨市阿城区城市管理局的账户，余款二千五百万元在哈尔滨市阿城区政府拖欠的污水处理费中扣除。
阿城法院认为，异议人金城龙江公司的上级主管单位龙江环保集团股份有限公司与哈尔滨市阿城区城市管理局签订哈尔滨市阿城区污水处理厂一期工程TOT项目转让协议平等、有偿，金城龙江公司不存在无偿占有、使用的问题。故异议人金城龙江公司的异议理由成立，应予支持，裁定撤销(2015)阿执字第111号执行裁定书和(2015)阿执字第111-1号执行裁定书。
本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。
本院认为，阿城法院以金城龙江公司无偿接收腾飞公司的财产为由追加其被执行人并扣划其银行账户存款属认定事实错误。阿城法院撤销其追加主体及扣划存款裁定符合法律规定，应予维持。关于腾飞公司的债务承担问题，应根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定办理，即对主管部门无偿接收财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江世嘉管业有限公司的复议请求，维持哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 钊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初249号
原告：陈如旺，男，1968年10月16日出生，住武汉市新洲区。
原告：操保全，男，1958年12月16日出生，住武汉市新洲区。
两原告的共同委托诉讼代理人：靖正全，系湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路汉江综合楼商住楼*层*室。
负责人：吴福林。
被告：深圳市时代建筑劳务有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路森海诺科创大厦****室。
法定代表人：夏志华，系该公司总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：辛先霞，系广东白泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈如旺、操保全与被告深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司、深圳市时代建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告陈如旺、操保全向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告返还原告合同履约保证金500,000元以及逾期利息（利息以500,000元为本金，按月利率2%计算，自2016年5月14日起至实际全部偿还之日止，截止至2016年12月13日起诉之日暂计为70,027.4元）；另承担其它费用30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司签订的《施工内部承包协议书》约定了“在履行合同过程中产生争议首先协商解决，其次由仲裁机构调解，最后可向法院提起诉讼。”，即合同争议的解决方式为先仲裁后诉讼。故本院对本案并不当然享有管辖权。只有在仲裁协议被确认无效之后，法院才享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项�第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈如旺、操保全的起诉。
本案案件受理费9,800元，原告已预交，由本院退还给原告陈如旺、操保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 王文杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初249号原告：陈如旺，男，1968年10月16日出生，住武汉市新洲区。原告：操保全，男，1958年12月16日出生，住武汉市新洲区。两原告的共同委托诉讼代理人：靖正全，系湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路汉江综合楼商住楼*层*室。负责人：吴福林。被告：深圳市时代建筑劳务有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路森海诺科创大厦****室。法定代表人：夏志华，系该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：辛先霞，系广东白泽律师事务所律师。特别授权代理。原告陈如旺、操保全与被告深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司、深圳市时代建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈如旺、操保全向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告返还原告合同履约保证金500,000元以及逾期利息（利息以500,000元为本金，按月利率2%计算，自2016年5月14日起至实际全部偿还之日止，截止至2016年12月13日起诉之日暂计为70,027.4元）；另承担其它费用30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司签订的《施工内部承包协议书》约定了“在履行合同过程中产生争议首先协商解决，其次由仲裁机构调解，最后可向法院提起诉讼。”，即合同争议的解决方式为先仲裁后诉讼。故本院对本案并不当然享有管辖权。只有在仲裁协议被确认无效之后，法院才享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项�第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈如旺、操保全的起诉。本案案件受理费9,800元，原告已预交，由本院退还给原告陈如旺、操保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  王文杰二〇一七年八月十日书 记 员  邱可可
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第567号
申请执行人仇忠良。
被执行人孙代传。
本院执行的仇忠良申请执行孙代传公路货物运输纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第298号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初332号
原告：杨俊峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：郑继勇，男，1975年12月24日出生，住广州市花都区，
被告：黄信希，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：广州升隆建材有限公司，住所地广州市天河区车陂路6号138房。
法定代表人：刘锦城。
原告杨俊峰诉被告黄信希、广州升隆建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险广州经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨俊峰、被告平安保险广州经开区支公司的代理人林烨到庭参加诉讼，被告黄信希、被告广州升隆建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称：2015年10月12日15时00分，被告黄信希驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车在广州花都区迎宾大道行驶，在转弯变道过程中与杨俊峰驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨俊峰驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车损坏的交通事故。原、被告签订轻微交通事故损害赔偿协议书，认定被告黄信希承担此事故的全部责任，杨俊峰不承担此事故责任。原告车辆维修总价为4144元。被告黄信希驾驶车辆的车主是广州升隆建材有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故此，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。2、被告黄信希、广州升隆建材有限公司赔偿原告车辆维修损失2144元。合计4144元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄信希提交书面答辩状辩称：一、粤Ａ×××××号轻型普通货车在平安保险公司购买了交强险和20万元的商业险，交强险保险时限为2014年12月27日至2015年12月26日，商业险时间为2014年12月14日至2015年12月13日。事故发生在保险期限内。二、我是广州升隆建材有限公司的员工，粤Ａ×××××车的车主是广州升隆建材有限公司，事故时我正在履行职务。三、事故后我没有赔钱给原告。
被告广州升隆建材有限公司无到庭也无答辩。
经审理查明：杨俊峰诉称的事故发生经过情况属实。杨俊峰与黄信希达成轻微交通事故调解赔偿协议书，确定由黄信希承担事故全部责任，杨俊峰不承担事故责任。
事故导致杨俊峰所有的粤Ｒ×××××小型普通客车受损。原告主张车辆维修费4144元，提交了平安财产保险公司的定损报告及维修费发票为证。
黄信希驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车的车主是广州升隆建材有限公司。黄信希陈述其是广州升隆建材有限公司的员工，事故发生时正在履行职务。该车在平安保险广州经开区支公司投保了交强险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
诉讼中，原告与被告平安保险广州经开区支公司达成调解协议，约定由平安保险广州经开区支公司在交强险责任限额内向原告赔偿2000元。
另查明，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告黄信希、广州升隆建材有限公司价值4144元的财产。
本院认为：原、被告自愿签署广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书，确定由黄信希承担事故全部责任，杨俊峰不承担事故责任。本院对该协议书予以确认。
黄信希承担全部事故责任，故广州升隆建材有限公司作为肇事车辆的车主及黄信希的用人单位，应对杨俊峰的损失超出交强险限额的部分承担赔偿责任。
杨俊峰主张维修费4144元，提交了保险公司定损报告及维修费发票为证，本院予以支持。超出交强险限额的部分2144元，由被告广州升隆建材有限公司负责赔偿。
被告黄信希、广州升隆建材有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州升隆建材有限公司向原告杨俊峰赔偿2144元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告杨俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费61.44元，由被告广州升隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 李满友
人民陪审员 张绍针
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈荣沛
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第135号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人王某，男，土家族，大专文化，无业，湖南省张家界市人；因本案，2014年5月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人向宽胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年5月2日8时许，被告人王某驾驶湘uk0276男式两轮摩托车在龙山县城朝阳路移动公司门口撞伤行人陈某某，陈某某经抢救无效死亡。经龙山县交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的报警案件登记表，行驶证、驾驶证、道路交通事故调查报告书，死亡证明，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，事故车辆技术检验报告，证人田某某、彭某某、王某某、黄某某的证言，户籍证明，到案说明，协议书、收条，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某积极抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，双方已达成刑事和解，没有再犯罪的危险，可以从宽处罚。视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上所述，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡显东
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 田丽君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第135号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2009年8月18日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，于2010年4月29日被本院撤销缓刑，判处拘役三个月，与故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派代理检察员严闯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年12月26日凌晨，在本市新华汇演艺广场，因其朋友刘某某、杨某某（均已判决）在新华汇内跳舞时与被害人李某发生口角，王某某便持刀在储物间划砍李某，刘某某、杨某某持刀在新华汇门口对李某施以殴打，并将其头部砍伤。被告人王某某于2014年3月19日到辽源市公安局南康分局投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。其犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某陈述，2013年12月26日凌晨，在新华汇演艺广场跳舞时，与对方一男子发生口角，出来在正门被几名男子殴打，其中有两人持刀。
2、证人刘某某甲证言，2013年12月26日凌晨，在新华汇演艺广场正门北侧，看见王某某、杨某某、刘某某持刀砍一名男子。
3、证人岳某某证言，2013年12月26日凌晨，在新华汇演艺广场正门北侧，看见一伙打仗的，4、5个人打一个人，有2、3个男子持刀。
4、证人宋某某、史某证言，2013年12月26日凌晨，在新华汇演艺广场跳舞时，朋友李某与对方一男子发生口角，出来在正门北侧，被几名男子殴打，其中有两人持刀。
5、证人王某某甲证言，2013年12月26日凌晨，在新华汇演艺广场跳舞时，刘某某、杨某某与对方一男子发生争吵，散场后在华汇正门北侧看见刘鼎伦、杨某某持刀砍那名男子，其他人用脚踹那名男子。后听王某某说他在华汇正门储物间拿刀比划了，但没有砍到。
6、门诊诊断书，证实被害人李某被打伤情。
7、同案杨某某、刘某某供述，2013年12月26日凌晨，在新华汇演艺广场跳舞时，与一男子发生争吵，散场后，在正门更衣室看见王某某拿刀要砍那名男子被拉开，走出正门，二人持刀砍伤那名男子的事实。
8、被告人王某某供述，2013年12月26日凌晨，在新华汇演艺广场跳舞时，刘某某、杨某某与对方一男子发生争吵，散场后在华汇存包的门口，其拿刀砍对方男子两下，但没有砍到，被拉开，后在正门北侧看见刘某某、杨某某持刀砍那名男子的事实。
9、视听资料，华汇正门处、华汇更衣柜处监控录像，证实被告人王某某持刀在储物间划砍李某，刘某某、杨某某持刀在新华汇门口对李某施以殴打的事实。
10、刑事判决书，证实被告人王某某前科劣迹情况。
11、公安机关抓获经过，证实被告人王某某于2014年3月19日到南康分局投案自首。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，对证据无异议，有被害人陈述证实被殴打经过，证人证言、同案供述证实被告人王某某参与滋事的事实，另有相关书证、视听资料等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条投案自首的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第135号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1990年4月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1259号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月7日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员张小虾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日1时许，被告人林某与他人酒后在漳州台商投资区角美镇团结居委会小路洋路段，无端对驾驶闽E×××××号警用摩托车经过此处的漳州公安局角美派出所协警石某、黄某谩骂，并伙同他人殴打石某、黄某，致使二人受轻微伤，二人所穿制服和反光背心被扯破，闽E×××××号警用摩托车受损。经鉴定，上述被损物品价值人民币920元。
另查明，被告人林某案发后赔偿被害人石某、黄某的损失13000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某、黄某的陈述；证人戴某、陈某的证言；漳州市公安局角美派出所的发破案报告、出警经过、被害人身份情况证明、现场勘验笔录及照片；漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、龙海市价格认证中心价格鉴定结论书；林某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；被告人与被害人达成的某、谅某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为逞强耍横，随意殴打他人致二人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，林某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；林某能积极赔偿二被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对林�在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，林某对该量刑意见无异议。综合林某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某可宣告缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民�审员陈素惠
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第135号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人毕某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月4日凌晨1时许，被告人毕某某与朋友高某某等人在海口市龙华区国贸苏荷酒吧喝酒，期间，毕某某喝了啤酒。结束后，毕某某驾驶琼AJXX**小轿车搭乘高某某回家，在途经海秀东路银达大厦路段时，毕某某所驾驶的小轿车撞到该路段交通护栏，导致护栏倒下并碰到经过该路段的电动车，致使被害人吴某某、邱某某、王某某受伤。被告人毕某某主动拨打报警电话，执勤民警对毕某某抽取血液进行鉴定，毕某某血样中含有乙醇浓度为253mg／100ml。经海口市公安局交警支队对该次交通事故进行认定，毕某某在该次事故中负全部责任。经鉴定，被害人吴清伟、邱某某所受伤害构成轻伤，被害人王某某所受伤害构成轻微伤。公诉机关认为被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月4日凌晨1时许，被告人毕某某与朋友高某某等人在海口市龙华区国贸苏荷酒吧喝了数瓶啤酒后，驾驶琼AJXX**小轿车载高某某回家，途经海秀东路银达大厦路段时，将该路段交通护栏撞倒，倒下的护栏碰到反向行驶的电动车，造成驾驶该电动车的被害人吴某某、邱某某、王某某受伤（经鉴定，吴清伟、邱某某构成轻伤，王邱灵构成轻微伤）。事故发生后，被告人毕某某主动报警，经海南医学院法医鉴定中心对被告人毕某某血样进行检验，其血样中含有乙醇，浓度为253mg／100ml。海口市公安局交警支队认定被告人毕某某承担事故的全部责任。案发后，被告人毕某某分别赔偿被害人吴清伟、邱某某、王某某人民币7500元、12000元、3000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，破案报告，证人高某某的证言，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，血液乙醇检验报告书，交通事故现场记录图及照片，鉴定意见，谅解协议书，收据，通话详单，被告人毕某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毕某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人毕某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 史丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第135号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人陈XX，男，1983年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2010年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年6月8日零时许，被告人陈XX在齐齐哈尔市龙沙区金烛练歌广场消费完毕后，因停车位置问题与被害人张XX发生纠纷并引发厮打。厮打中，被告人陈XX持刀将被害人张XX刺伤。经鉴定，被害人张XX所受损伤为重伤。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人陈XX故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈XX有期徒刑三年至四年，鉴于已对被害人进行赔偿可以考虑适用缓刑。被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。经审理查明：2013年6月7日20时许，被告人陈XX与朋友在齐齐哈尔市龙沙区金烛练歌广场唱歌，6月8日零时许陈XX准备离开时发现被害人张XX等人驾驶的车辆与其驾驶的车辆靠的太近，车门无法打开，随后与张XX等人发生争执进而发生厮打，厮打中，被告人陈XX持刀将被害人张XX刺伤。经鉴定，被害人张XX左肘及左手小指软组织创、腹部锐器创致肝破裂修补术后，胆囊破裂切除术后，评定为重伤。另查明，被告人陈XX已赔偿被害人张XX各项经济损失共计人民币18万元，并得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、齐齐哈尔市公安局正阳派出所出具的抓获经过，证实被告人陈XX到案情况；2、齐齐哈尔市公安局新华派出所出具的户籍证明，证实被告人陈XX的自然身份；3、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建刑初字第159号刑事判决书，证实被告人陈XX因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；4、谅解协议书，证实被告人陈XX已赔偿被害人张XX各项经济损失共计人民币18万元，张XX对陈XX表示谅解，希望法院对陈XX从轻、减轻处罚。（二）证人证言1、证人吴X（金烛二店KTV酒花）、石X证言证实，2013年6月7日晚陈XX、石X、吴X等人在金烛练歌厅唱完歌后准备离开时因停车位置与被害方发生争执，后看见陈XX拿刀与对方厮打但没看见陈XX捅人的经过；2、证人王X（金烛二店KTV值班经理）证言证实，2013年6月7日晚8时许，大鹏和小亮来到店里唱歌，晚上11时许准备离开，因一辆轿车挡住了大鹏的车，遂大鹏与车主发生争执，双方被劝开后又都回来了，具体打架经过没看到；3、证人姚XX、姜XX、谷XX证言证实，2013年6月8日凌晨，在龙沙区金烛二店准备离开时，因停车位置与被告人陈XX发生争执，后陈XX持刀伤害被害人张XX的经过。（三）被害人陈述被害人张XX陈述称，2013年6月7日其与同学在金烛练歌厅唱完歌准备离开时，因其同学将开来的车挡住了旁边车辆的车门与被告人陈XX发生争执，后被陈XX用刀捅伤的经过。（四）被告人供述被告人陈XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）325号法医鉴定中心鉴定书，证实被鉴定人张XX左肘及左手小指软组织创、腹部锐器创致肝破裂修补术后，胆囊破裂切除术后，评定为重伤。（六）辨认笔录齐齐哈尔市公安局正阳派出所制作的辨认笔录，证实证人王X、被害人张XX能够辨认出被告人陈XX。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人陈XX故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。陈XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。陈XX犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 辛 麟审判员 杨大林审判员 侯 伟二〇一四年四月三日书记员 刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1405号
被执行人邢泽超。
被执行人王鹤。
邢泽超、王鹤罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初70号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1405号被执行人邢泽超。被执行人王鹤。邢泽超、王鹤罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初70号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月二十九日书记员  董骁骁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第02740号
原告：许发山，男，1951年9月20日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区青颍路197号8幢203户。身份证号码340104195109203517。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地阜阳颍州清河东路706号。
法定代表人：叶俊开，该公司董事长。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办阜太路全龙宾馆有限公司。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
本院在审理原告许发山诉被告安徽阜阳保利汉铭投资有限公司、安徽继华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许发山于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许发山的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许发山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许发山负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 江 兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2915号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地：涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：王皓铭，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：汪蕊，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：左文东，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县（现在南京市高淳监狱服刑）。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王皓铭、汪蕊、左文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威、被告左文东到庭参加诉讼，被告王皓铭、汪蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王皓铭、汪蕊立即归还我行贷款本金20000元、利息和逾期利息7171.51元（利息算至2017年4月18日，以后产生的费用按照合同约定计算），本息合计27171.51元，并承担本案诉讼费。左文东承担连带还款责任。
事实与理由：被告王皓铭、汪蕊于2014年11月19日在原告处贷款20000元，约定期限为2014年11月19日至2015年11月19日，贷款年利率为12.24%，由左文东提供连带担保。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告王皓铭、汪蕊未作答辩。
被告左文东辩称，借款是事实，但其只是担保人，其只归还自己作为借款人的那笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告王皓铭、左文东及案外人左海萍与与原告签订农户联保借款合同。合同约定：自2014年11月19日至2019年11月19日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额2万元内发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变。每笔借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款（含借新还旧）均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为合同签订之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年11月19日，被告王皓铭在原告下属机构粱岔支行贷款2万元，期限为2014年11月19日至2015年11月19日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后，被告王皓铭未能按照约定履行还款义务。截止2017年4月18日王皓铭欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，利息和逾期利息7171.51元，本息合计27171.51元。
另查明，被告王皓铭、汪蕊系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述且有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、王皓铭、汪蕊结婚证复印件等证据且经左文东质证，本院予以确认。
本院认为：原告与王皓铭、左文东及案外人左海萍之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告王皓铭未按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年4月18日，王皓铭欠原告贷款本息27171.51元。现还款期限已届至，故原告要求王皓铭偿还贷款本息27171.51元，并承担自2017年4月19日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息，被告左文东依照约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王皓铭、汪蕊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，对于原告要求被告汪蕊共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告左文东提出的其只归还自己作为借款人的那笔借款的意见，本院不予采纳。被告王皓铭、汪蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王皓铭、汪蕊在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27171.51元，并承担以20000元为本金，自2017年4月19日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告左文东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告王皓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2915号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地：涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：王皓铭，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪蕊，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左文东，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县（现在南京市高淳监狱服刑）。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告王皓铭、汪蕊、左文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾威、被告左文东到庭参加诉讼，被告王皓铭、汪蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王皓铭、汪蕊立即归还我行贷款本金20000元、利息和逾期利息7171.51元（利息算至2017年4月18日，以后产生的费用按照合同约定计算），本息合计27171.51元，并承担本案诉讼费。左文东承担连带还款责任。事实与理由：被告王皓铭、汪蕊于2014年11月19日在原告处贷款20000元，约定期限为2014年11月19日至2015年11月19日，贷款年利率为12.24%，由左文东提供连带担保。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告王皓铭、汪蕊未作答辩。被告左文东辩称，借款是事实，但其只是担保人，其只归还自己作为借款人的那笔借款。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告王皓铭、左文东及案外人左海萍与与原告签订农户联保借款合同。合同约定：自2014年11月19日至2019年11月19日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额2万元内发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变。每笔借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款（含借新还旧）均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为合同签订之日起至联保小组所有成员还清所有借款本息之日止。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年11月19日，被告王皓铭在原告下属机构粱岔支行贷款2万元，期限为2014年11月19日至2015年11月19日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后，被告王皓铭未能按照约定履行还款义务。截止2017年4月18日王皓铭欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，利息和逾期利息7171.51元，本息合计27171.51元。另查明，被告王皓铭、汪蕊系夫妻关系。以上事实，有原告当庭陈述且有原告提供的借款借据、农户联保借款合同、王皓铭、汪蕊结婚证复印件等证据且经左文东质证，本院予以确认。本院认为：原告与王皓铭、左文东及案外人左海萍之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告王皓铭未按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年4月18日，王皓铭欠原告贷款本息27171.51元。现还款期限已届至，故原告要求王皓铭偿还贷款本息27171.51元，并承担自2017年4月19日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息，被告左文东依照约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王皓铭、汪蕊系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，对于原告要求被告汪蕊共同归还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告左文东提出的其只归还自己作为借款人的那笔借款的意见，本院不予采纳。被告王皓铭、汪蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王皓铭、汪蕊在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27171.51元，并承担以20000元为本金，自2017年4月19日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告左文东承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告王皓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。审 判 长 胡 洋代理审判员 杭 博人民陪审员 吕柏松二〇一七年九月八日书 记 员 钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1138号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人：袁艳凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：王维录。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告王维录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司委托代理人张之敏到庭参加诉讼，被告王维录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池风景区泰安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令王维录立即给付拖欠的物业费585元，依合同约定给付滞纳金11元，并承担一切诉讼费用。事实与理由：五大连池风景区泰安物业管理有限公司与王维录于2015年3月23日订立《物业管理委托合同》，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为王维录提供物业服务，但王维录却拖欠五大连池风景区泰安物业管理有限公司2016年至2017年度物业费585元，多次催要未果。
王维录未答辩。
五大连池风景区泰安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了五大连池风景区泰安物业管理有限公司提交了物业管理委托合同、通知、身份证复印件。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五大连池风景区泰安物业管理有限公司与王维录于2015年3月23日订立《物业管理委托合同》，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为王维录提供物业服务，王维录于每年10月25日前交纳下一年度物业费，如果逾期，按日0.03%收取违约金。物业服务费收费标准为住宅每平方米0.5元/月。王维录住宅面积97.47平方米，拖欠2016年至2017年度物业管理服务费585元、违约金11元。经多次索要，王维录至今未给付。
本院认为，王维录与五大连池风景区泰安物业管理有限公司订立的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求王维录支付物业服务费585元、违约金11元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维录于本判决发生法律效力后十日内给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业管理服务费585元、违约金11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初539号
原告尤某，男。
原告尤某诉被告房某、王某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告尤文臣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯诗佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第29号
申请执行人杨黎明，住黑龙江省龙江县某镇
被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人吴玉凯，该公司总经理。
杨黎明申请执行龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司抵押权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨黎明于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨黎明于2015年5月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨黎明撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年五月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第29号
申请执行人杨黎明，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人吴玉凯，该公司总经理。
杨黎明申请执行龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司抵押权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨黎明于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨黎明于2015年5月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨黎明撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年五月十五日
书记员 李佳星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01914号
原告：季燕梅，女。
被告：董良君，女。
本院在审理原告季燕梅诉被告董良君民间借贷纠纷一案中，原告季燕梅于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告董良君所有的位于马鞍山市花山区朱家岗XX栋XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告季燕梅的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董良君所有的位于马鞍山市花山区朱家岗XX栋XXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3990号
原告简某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告赖某某，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告简某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人曹繁有到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，原、被告双方经人介绍于1989年相识并于同年11月10日登记结婚。婚后于1991年5月2日育有一子简乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现原、被告双方在个性、生活习惯等多方面不合，双方经常因为家庭琐事争吵，原告为了儿子能正常健康成长，一直委曲求全，维护家庭关系。因双方确实无法共同生活，原告自2005年调至华安工作后便未与被告共同生活，2007年6月起单独租房在外居住，夫妻分居至今。原被告夫妻共同财产包括芗城区胜利东路玫瑰园X幢XXX室房屋一套，芗城区X路XX号君临天下1、2、7幢地下室CXXX号车位一个，君临天下X幢XXXX号房屋一套。夫妻共同债务包括购买君临天下X幢XXXX号房屋的银行贷款本金362199.89元及贷款利息约20万元。原被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，依法分割原被告双方的夫妻共同财产和共同债务。
被告赖某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1989年相识并于同年11月10日登记结婚。婚后于1991年5月2日育有一子简乙。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，并未存在原则上分歧，并未导致夫妻感情破裂。只要双方以家庭的利益为重，互谅互解，互相沟通，双方还有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某甲要求与被告赖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨国成
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 张雅嫔
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执616号
申请执行人：平凉市崆峒区英特电脑经销部。
经营者李培龙，男，汉族，生于1988年1月2日，住平凉市华明路41号。身份证号：622722198801022112。
被执行人：平凉市政阳商贸有限责任公司。
法定代表人吕满红，该公司经理。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区英特电脑经销部与被执行人平凉市政阳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初333号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款12281.88元。执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月八日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执616号申请执行人：平凉市崆峒区英特电脑经销部。经营者李培龙，男，汉族，生于1988年1月2日，住平凉市华明路41号。身份证号：622722198801022112。被执行人：平凉市政阳商贸有限责任公司。法定代表人吕满红，该公司经理。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区英特电脑经销部与被执行人平凉市政阳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初333号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款12281.88元。执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年六月八日书记员  孙明庆
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第247号
原告：周志勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住清远市清城区新围街右三巷10号201。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市华川房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区上廓石灰塘17号。
法定代表人：李刚，总经理。
本院于2014年1月22日作出的（2014）清城法民二初字第57号的裁定，查封被告清远市华川房地产开发有限公司位于清远市清城区凤城街道田龙社区居民委员会（土名）猫儿岗西侧土地，现原、被告双方协商一致，原告同意被告用位于清远市清城区城西大道3号碧海云天豪庭111套房屋置换上述土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告清远市华川房地产开发有限公司位于清远市清城区凤城街道田龙社区居民委员会（土名）猫儿岗西侧土地的查封。
二、查封被告清远市华川房地产开发有限公司位于清远市清城区城西大道3号碧海云天豪庭一号楼3层01、02、10层01、02、03、04、11层01、02、03、12层01、02、03、13层01、02、03、04、14层01、02、03、04、15层01、02、04、16层01、02、04、17层01、02、03、04、18层01、02、03、19层01、02、03、04、20层01、02、03、04、21层01、02、04、22层01、02、03、04、23层01、02、03、04、24层01、02、03、04、25层01、02、03、04、26层01、02、03、04、28层01、02、03、04、二号楼10层01、02、04、11层01、02、04、12层01、04、13层02、03、04、14层01、02、03、04、15层02、16层01、02、04、17层01、02、04、18层01、02、04、19层01、02、20层01、02、03、21层01、04、22层03、04、23层01、04、29层01、02、03、04、30层01、02、03、04房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟成耀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第78号
原告杨生斌，男，1963年8月15日出生，
被告酒泉市农乐种业有限公司，
法定代表人马世国，系该公司经理。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
原告杨生斌与被告酒泉市农乐种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生斌、被告酒泉市农乐种业有限公司委托代理人高梦孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，我与被告签订种子生产合同。同年8月，被告收取南瓜种子146公斤，被告借口种子质量存在问题拖延付款；双方重新达成协议后，被告仍分文未付。现要求被告偿付5840元，承担案件受理费。
被告辩称，原告向被告交付的种子纯度不符合标准，导致积压库房，无法销售，要求进行质量鉴定。
审理查明，2011年3月12日，原、被告签订《经济作物种子生产合同》约定收购单价为每公斤80元，付款期限为2012年春节前。2011年8月，被告收购原告交付的南瓜种子146公斤，经原告催促被告未能付款。2012年6月13日，被告法定代表人与原告杨生斌和杨志生、张泽元达成协议，每公斤种子按照40元付款，确定2013年春节前付清。应付原告5840元，一直未付。
以上事实，由《经济作物种子生产合同》、南瓜种子处理意见及原、被告陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告双方经过平等磋商，自愿签订合同，行为合法有效，且原告已经履行了制种及交付种子的义务，被告应当支付价款。价格减半支付的协议，也系双方平等、自愿协商的结果，根据诚实信用原则应当遵守。收购种子后，未能按照合同约定委托种子管理部门进行鉴定，此后双方又达成处理意见，距今时间超过两年，种子质量发生变化的责任无法确定，被告庭审中提出种子质量存在问题要求进行鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告酒泉市农乐种业有限公司偿付原告杨生斌种子款5840元，于判决生效后十日内一次付清。
如不按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一四年一月十三日
书记员 薛 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第78号
原告杨生斌，男，1963年8月15日出生
被告酒泉市农乐种业有限公司，
法定代表人马世国，系该公司经理。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
原告杨生斌与被告酒泉市农乐种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生斌、被告酒泉市农乐种业有限公司委托代理人高梦孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，我与被告签订种子生产合同。同年8月，被告收取南瓜种子146公斤，被告借口种子质量存在问题拖延付款；双方重新达成协议后，被告仍分文未付。现要求被告偿付5840元，承担案件受理费。
被告辩称，原告向被告交付的种子纯度不符合标准，导致积压库房，无法销售，要求进行质量鉴定。
审理查明，2011年3月12日，原、被告签订《经济作物种子生产合同》约定收购单价为每公斤80元，付款期限为2012年春节前。2011年8月，被告收购原告交付的南瓜种子146公斤，经原告催促被告未能付款。2012年6月13日，被告法定代表人与原告杨生斌和杨志生、张泽元达成协议，每公斤种子按照40元付款，确定2013年春节前付清。应付原告5840元，一直未付。
以上事实，由《经济作物种子生产合同》、南瓜种子处理意见及原、被告陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告双方经过平等磋商，自愿签订合同，行为合法有效，且原告已经履行了制种及交付种子的义务，被告应当支付价款。价格减半支付的协议，也系双方平等、自愿协商的结果，根据诚实信用原则应当遵守。收购种子后，未能按照合同约定委托种子管理部门进行鉴定，此后双方又达成处理意见，距今时间超过两年，种子质量发生变化的责任无法确定，被告庭审中提出种子质量存在问题要求进行鉴定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告酒泉市农乐种业有限公司偿付原告杨生斌种子款5840元，于判决生效后十日内一次付清。
如不按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一四年一月十三日
书记员 薛 建
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6750号
原告：佀庆刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：胡亮山，男，1966年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告佀庆刚与被告胡亮山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告佀庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佀庆刚撤诉处理。
审判员 刘天霜
二○二○一六年十一月四日
书记员 白方方
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3894号
罪犯娄勇涛，男，1983年10月26日出生，汉族，出生地河南省通许县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年2月13日作出（2012）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人娄勇涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯娄勇涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯娄勇涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄勇涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年五月累计获得达标分六点六分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄勇涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄勇涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第181号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审,2015年7月17日被执行逮捕。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日上网追逃，同年11月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2015年7月17日被执行逮捕。
上列被告人现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人毛某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人毛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某因事先知道被害人谷某乙的银行卡密码，随产生盗窃其银行卡念头。2014年7月23日，被告人毛某、杨某商议后，由被告人毛某在东昌府区利民路明星小区谷某乙租住的房屋内，窃取谷某乙聊城农商银行银行卡，后二被告人在聊城市东昌路与花园路交叉口处的聊城市农商银行将卡内8000元取出，共同挥霍。案发后，涉案赃款被告人毛某已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、聊城农商行个人业务取款凭证、在逃人员登记撤销表，证人谷某甲、田某等人的证言，指认现场笔录及照片，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为，侵犯了他人公私财物的所有权，依法应予刑罚。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案赃款已退赔；被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小之情节，对二被告人均可从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。综上，对二被告人照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起折抵刑期31日至2016年1月16日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起折抵刑期17日至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终814号
上诉人（原审被告）王域焱，男，1992年6月2日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李杰，男，1977年2月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郏波，男，汉族，1971年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：郏彬，男，1998年5月7日出生，汉族，住上蔡县，系郏波之子。
二被上诉人的委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。
代表人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省西平县，该公司员工。
上诉人王域焱、上诉人李杰因与被上诉人郏波、郏彬，被上诉人王树峰，被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王域焱的委托诉讼代理人黎亮亮，上诉人李杰的委托诉讼代理人关治超，被上诉人郏波及郏波、郏彬二人的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人谢正朝到庭参加诉讼。被上诉人王树峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初
4806号民事判决；
发回河南省上蔡县人民法院重审。
二审预收的受理费6112元，向王域炎退回5369元，向
李杰退回743元。
审判长 杨宏光
审判员 刘瑞霞
审判员 李屹东
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁宇慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1637号
原告：丁某某。
委托代理人：许某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：绍兴市××城大厦××室。
负责人：俞某某。
委托代理人：何某某。
原告丁某某为与被告天平汽车保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称天平××公司）保险合同纠纷一案，于20
10年7月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄
伟松独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告
丁某某的委托代理人许某某，被告天平××公司的委托代理人
何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2009年5月，原告将其本人所有的浙d
×××××号车辆向被告投保，投保有交强险、商业第三者责
任险、车辆损失险等险种，并投保有不计免赔条款。2010年3
月6日，浙d×××××号车辆与浙d×××××号客车在本市
诸安线关三村口地方发生碰撞事故，造成浙d×××××号车
辆损坏。该事故经交警部门认定，浙d×××××号车辆驾驶
员李某负事故次要责任。浙d×××××号车辆经修理花去修
理费45970元，并花去施救费1910元。现原告起诉要求被告支付保险理赔金47880元。
被告天平××公司辩称，对发生交通事故、事故责任的
认定及车辆在事故中的损失均没有异议。原告在交通事故中负
主要责任，根据保险条款约定，保险公司只同意赔偿原告车辆
全部损失的30%。
原告丁某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
：
1、保单抄件一份，证明原、被告双方之间保险合同关系
成立，事故发生于保险期间的事实。
2、道路交通事故认定书一份及行驶证、驾驶证复印件一
份，证明本案交通事故的基本事实及车辆驾驶员的基本情况。
3、施救费发票一份，被告公司的定损单一份，相应的修
理费发票五份，证明原告车辆因交通事故发生经被告定损为45
970元，并为事故花去施救费1910元的事实。
经被告质证，对证据的真实性、客观性、关联性均无异
议，但被告认为施救费发票中的停车费60元保险公司不予承担
。被告对证据三性均没有异议，本院认定为有效证据。
被告天平××公司未向本院提交证据。
经审理，本院审理的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的车牌号为浙d×××××号的车辆
在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等
险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险
合同成立、有效。被告应从合同约定的时间承担保险责任。原
告投保车辆发生交通事故及原告在该起事故中应承担的责任，已有交警部门予以认定，原告车辆驾驶员负该起事故的次要责
任。原告在该起事故中的车辆损失，经被告定损金额为45970
元，原告还花去施救费用1850元。上述费用共计47820元，由
相应的修理费发票及施救费发票予以证明，为原告在该起事故
中的合理损失，并已实际支付。被告关于只同意赔付原告全部
损失的30%的抗辩意见，与法不符。根据保险法相关规定，原
告有权选择向被告请求理赔，故对被告这一抗辩意见，本院不
予采纳。原告关于停车费60元要被告承担的请求，依据不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四
条、第三十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司应
支付原告丁某某保险理赔款47820元，款限判决生效之日起十
日内付清；
二、驳回原告丁某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，依法减半收取498.50元，由被告天平
汽车保险股份有限公司××中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费997元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年八月二十五日
书记员 俞琳琳