wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审346号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐占强，群众。
被执行人：徐秋芬，群众。
被执行人：徐井龙，群众。
被执行人：孟红卫，群众。
被执行人：杨长春，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第45号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月11日作出了（徐国土资）罚字（2016）第45号行政处罚决定书，决定书认定：2014年1月，孟红卫、杨长春与徐占强、徐秋芬、徐井龙签订《土地长期转让协议合同》，将自家承包地共计4.895亩以391600元（其中孟红卫转让金280000元，杨长春转让金111600元）的价格转让给答占强、徐秋芬、徐井龙。2015年8月，徐占强、徐秋芬、徐井龙未经国土资源管理部门批准，擅自占用该宗地动工建房，现已建成二十一间北房地基，彩钢棚一座，房屋十五间，总建筑面积1044.74平方米，围墙长44.59米，实占3.52亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划），属非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河北省土地管理条例》第六十二条，决定处罚：一、没收孟红卫违法所得款280000元，并处罚款139000元；没收杨长春违法所得款111600元，并处罚款55000元；二、限徐占强、徐秋芬、徐井龙15日内拆除在非法占用的3.52亩基本农田上新建的二十一间北房地基，彩钢棚一座，房屋十五间，总建筑面积1044.74平方米，围墙长44.59米及其他设施，恢复土地原状。三、对徐占强、徐秋芬、徐井龙共处罚款195000元。被执行人徐占强、徐秋芬、徐井龙、孟红卫、杨长春收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐占强、徐秋芬、徐井龙、孟红卫、杨长春作出的（徐国土资）罚字（2016）第45号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第45号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1839号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：陈中榜，男，1981年12月12日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈中榜信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈中榜归还原告信用卡透支本金49998.61元、利息5246.31元、违约金2848.60元，消费手续费570.96元（暂算至2017年1月27日），2017年1月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月20日，被告陈中榜向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年8月，原告向被告发放了卡号为52×××59的金穗贷记卡。被告陈中榜取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金49998.61元、违约金2848.60元、消费手续费570.96元及利息未归还，其中截至2017年1月27日的利息为5246.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中榜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金49998.61元，并支付违约金2848.60元、消费手续费570.96元及利息（截至2017年1月27日的利息为5246.31元，2017年1月28日起的利息以本金49998.61元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈中榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈中榜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 胡 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2095号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人裴杰，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人李明军，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人裴军，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2014）洪界商初字第00083号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与裴杰、李明军、裴军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人裴杰、李明军、裴军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月5日查封裴杰名下的位于泗洪县河滨花都11幢1-501号房产，轮候查封裴军名下的位于泗洪县河滨花都1幢1-201号房产，查封李明军名下的位于泗洪县现代名城26幢1-301号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），于2016年9月3日查封李明军名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十九日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2095号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人裴杰，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人李明军，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人裴军，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2014）洪界商初字第00083号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与裴杰、李明军、裴军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人裴杰、李明军、裴军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年9月5日查封裴杰名下的位于泗洪县河滨花都11幢1-501号房产，轮候查封裴军名下的位于泗洪县河滨花都1幢1-201号房产，查封李明军名下的位于泗洪县现代名城26幢1-301号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），于2016年9月3日查封李明军名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十九日书记员 张可兴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00473号
上诉人（原审被告）李占祥，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司，住所地沈阳市近海经济区。
法定代表人王学强，该公司经理。
委托代理人王若楠，该公司职员。
委托代理人温勇，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人李占祥因与被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司合同纠纷一案，不服黑山县人民法院（2014）黑民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占祥，被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司的委托代理人王若楠、温勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月28日，原被告签订了一份经销商合作协议，约定由被告在黑山经销原告的饲料。协议第五条规定：“乙方（被告）在提货前应遵循甲方（原告）的先款原则，按规定保证每笔货款准确及时的交到甲方”。原告处始终保留一张被告的银行卡，便于交易。2013年4月1日，被告通过配货司机于海泉在原告处提饲料41吨，总价款128480元，于在提货单上签名，上有与原告方的转账收讫章。原告方帐中记载，2011年至2013年双方先货后款交易共有14次。2011年至2013年二月末，被告应得的月度折让款和年终奖励款，原告已全部付清给付被告。依据2013年经销商月度折让制度，原告欠被告2013年3月和4月折让款共19461元。
原审认为，被告承认收到了从原告处提走41吨饲料的事实。被告称该饲料款已用2012年原告的返点钱（折让款）抵顶，不足部分的36324.5元是2013年3月30日从被告卡中划走交的款，折让款和划卡款之和正好是41吨饲料款128480元。但原告方帐和相关凭证记载2013年3月1日被告委托司机提货13吨，价值40360元，2013年3月10日用被告二月份的折让款4035.5元抵顶一部分，不足部分又于2013年3月30日从被告卡中划走36324.5元。合计正好是13吨饲料总价款40360元。说明从卡中划走的36324.5元与41吨饲料款无关。原告的账目和相关凭证还记载被告2012年度的折让款和2013年1月和2月的月度折让款原告均已在2013年3月10日欠抵顶货款给付了被告。关于先款原则的问题，原告称对一部分大客户有时也先提货后付款，原告提供了2011年至2013年除本案争议的41吨饲料款外的被告14次先货后款的账目和凭证。关于提货单上盖有转账收讫问题，原告称不盖此章供货部门不让提货，原告也提供了被告14次先货后款的提货单上面均有转账收讫章，以此证明盖有转账收讫章是操作惯例。根据双方交易情况，被告提货后卡中有钱也是正常的。综上，被告称41吨饲料款128480元，是用卡中划走36324.5元，余款92155.5元是用2012年的折让款抵顶，证据不充分，不予认定。原告应给付被告2013年3月和4月的折让款19461元应在被告欠原告的货款中扣除。被告实际应给付原告饲料款109019元。原告要求货款利息双方没有约定，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告李占祥于判决生效后10日内给付原告辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司饲料款109019元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2869元，原告负担290元，被告负担2539元。
宣判后，李占祥不服，向本院提起上诉称，2013年4月10日我从被上诉人公司提走的41吨饲料，其价款已用折让款和划卡款付清，我不欠被上诉人饲料款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司答辩称，基本同意一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李占祥与被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司之间存在买卖饲料关系，上诉人李占祥从被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司购买饲料，应当及时付清价款。本案中，2013年4月1日上诉人李占祥从被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司提走41吨饲料的事实双方当事人均无异议，其争议焦点是此41吨饲料的价款上诉人李占祥是否已给付。上诉人李占祥称此款已付清，对此应承担举证责任。虽然上诉人李占祥称此41吨饲料款已用折让款折抵，其不足部分从自己的银行卡中划卡付清，但上诉人李占祥不能提供证据证明用于折抵此41吨饲料款的折让款的存在，也不能提供证据证明从自己的银行卡中划走的款项是用于交付此41吨饲料款。而被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司则提供账目证明上诉人李占祥应得折让款已在之前购买饲料时折抵完毕，其上诉人李占祥所称的此笔划卡款也是用于购买的其他饲料，双方争议的41吨饲料款并未给付。原审依据本案证据，认定上诉人李占祥尚欠被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司41吨饲料的价款，并判决上诉人李占祥给付饲料款是正确的。李占祥上诉所称从被上诉人辽宁禾丰牧业股份有限公司沈阳农大分公司提走的41吨饲料，其价款已付清，因其证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2539元，由上诉人李占祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 影
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2213号
原告宋长兴，又名宋长星，男，汉族，1965年3月29日出生，住武陟县。
被告马登普，男，1958年3月15日出生，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋长兴与被告马登普民间借贷纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张菊意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初213号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘红兵，男，1954年10月31日出生。
被告：王红月，女，1954年5月5日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘红兵、王红月借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在133万元内。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘红兵、王红月所有的房产（位于安徽省芜湖市三山区天池圣居）在133万元的范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第623号
原告薛某，女，1985年11月生。
被告王某，男，1985年10月生。
原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告系自由恋爱，双方于2009年10月30日登记结婚，并于2011年1月13日生有一子王甲。原被告双方因婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格差异较大，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原告薛某与被告王某系同学关系，双方于2009年10月30日登记结婚，并于2011年1月13日生有一子王甲。原被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时常争吵，导致双方感情日益冷淡。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。薛某与王某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。本院对薛某与王某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方加强沟通与理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许薛某与王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年八月五日
见习书记员 姚竹秋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更221号
罪犯巨永强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年11月27日作出（2014）夏刑初字第217号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月26日起至2018年11月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年3月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯巨永强减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年3月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨永强减去有期徒刑五个月十天，刑期自2014年6月26日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更221号罪犯巨永强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年11月27日作出（2014）夏刑初字第217号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月26日起至2018年11月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年3月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯巨永强减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年3月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巨永强减去有期徒刑五个月十天，刑期自2014年6月26日起至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法公民初字第12号
原告：叶某某，男，汉族，1950年11月21日出生，海丰县人，住海丰县。
被告：张某某，男，汉族，1979年9月10日出生，海丰县人，住海丰县。
被告：罗某某，男，汉族，1964年10月14日出生，海丰县人，住海丰县。
原告叶某某诉被告张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告张某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告张某某于2013年7月21日因资金周转需要向原告借款本金人民币（下同）20000元，并口头约定按月息3%计息，被告罗某某作为借款担保人。借款后，被告张某某有付还原告一个月利息，本金及其他利息没有偿还，被告罗某某亦没有履行担保责任。原告多次催讨无效，特诉至法院，请求：1、判令被告张某某付还原告借款本金20000元及按口头约定3%计算利息，被告罗某某承担还款连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某既未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗某某既未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告张某某因资金周转困难，于2013年7月21日向原告叶某某借款本金20000元。借款时，被告张某某作为借款人写了一张借条给原告收执，同时被告罗某某作为该借款担保人。双方约定借款期限为半年，口头约定按3%计算利息。借款至现，被告张某某只付还原告利息款2400元，本金及其他利息至现没有偿还。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告张某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告张某某向原告叶某某借款本金20000元，有被告写给原告收执的借条为据，该借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告罗某某作为该借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。关于原告主张的按3%计算月息利率没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。其计算月息利率的时间应自2013年7月21日起至还清欠款时止，被告张某某付还的利息款2400元应从中予以扣除。被告张某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某应偿还原告叶某某借款本金人民币20000元及自2013年7月21日起至还清欠款时止按3%计付月利率（被告张某某付还的利息款2400元应从中予以扣除），被告罗某某承担连带清偿责任。
二、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00000630157755332）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取为150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一五年二月五日
书记员 张 钰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03117-1号
原告：刘保同，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：何水香，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：刘小菊，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：戚建华，镇长。
被告：安徽省定远县盐化工业园管理委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇。
被告：定远县炉桥镇魏庄村民委员会，住所地安徽省定远县炉桥镇魏庄村民组。
法定代表人：张孝勤，村长。
被告：郑志康，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李某。
被告：李明会，男，45岁，汉族，住安徽省定远县，系李某父亲。
被告：严孝美，女，40岁，汉族，住安徽省定远县，系李某母亲。
本院在审理原告刘保同、何水香、刘小菊诉被告定远县炉桥镇人民政府、安徽省定远县盐化工业园管理委员会、定远县炉桥镇魏庄村民委员会、郑志康、李某、李明会、严孝美生命权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第03117-1号原告:刘保同,男,1975年5月9日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:何水香,女,1985年9月24日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:刘小菊,女,1972年6月4日出生,汉族，住安徽省合肥市。被告:定远县炉桥镇人民政府,住所地安徽省定远县炉桥镇。法定代表人：戚建华，镇长。被告:安徽省定远县盐化工业园管理委员会,住所地安徽省定远县炉桥镇。被告:定远县炉桥镇魏庄村民委员会,住所地安徽省定远县炉桥镇魏庄村民组。法定代表人：张孝勤，村长。被告:郑志康,男,1993年11月11日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:李某。被告:李明会,男,45岁，汉族,住安徽省定远县，系李某父亲。被告:严孝美,女,40岁，汉族,住安徽省定远县，系李某母亲。本院在审理原告刘保同、何水香、刘小菊诉被告定远县炉桥镇人民政府、安徽省定远县盐化工业园管理委员会、定远县炉桥镇魏庄村民委员会、郑志康、李某、李明会、严孝美生命权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。代理审判员 杨 艳二〇一五年十月二十日书 记 员 武梦天
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2209号
申请执行人：丰县调味品公司，住所地丰县人民路南侧商业局楼下一楼西5间。
法定代表人：张忠新，该公司总经理。
被执行人：丰县残疾人联合会，住所地丰县人民中路（丰县总工会院内）。
法定代表人：张晓娟，该联合会理事长。
丰县调味品公司与丰县残疾人联合会买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰县调味品公司于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县残疾人联合会给付人民币810485元。被执行人依法应承担执行费10505元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月17日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人丰县残疾人联合会名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有其他银行存款、房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2018年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人丰县残疾人联合会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人丰县残疾人联合会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丰县调味品公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月一十七日
书 记 员 宋晓迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1009号
原告：王忠明。
被告：张云华。
被告：张云飞。
两被告共同委托代理人：柯飞权。
原告王忠明与被告张云华、张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈巧峰适用简易程序，于2015年6月4日进行了公开开庭审理。原告王忠明，被告张云华、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称：两被告于2014年7月21日向原告购买厂房，厂房定价为11060000元，两被告已支付上述金额的厂房房款。2014年8月1日，因厂房办证过户及罚款等原因，两被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币950000元。约定按月利率1.2％计算利息，同时约定农历2014年底连本带利付清上述欠款。由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告陆续偿还原告借款本金510000元，余欠借款本金440000元及部分利息两被告一直未履行。故起诉请求判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币440000元，利息43296元（按约定利率1.2%计算，自2014年8月1日暂算至2015年4月7日止），合计人民币483296元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告张云华、张云飞辩称：原被告双方实际是以股权转让的方式转让厂房。争议的欠款系厂房转让款，原告以民间借贷起诉并不妥当。原告现发现厂房分割尚需支付土地出让金30余万元，这笔债务发生在股权转让前，应由原告承担，在本案欠款中予以扣除。
经审理，本院查明的事实如下：原告为台州尼森汽车配件有限公司的股东，占股权的12.5％。2014年4月1日，原告与两被告协商，将其实际使用的坐落于玉环县解放塘农场厂房以股权转让的形式转让给两被告。约定股权转让价款1106万元，分三次付清。2014年5月8日，当事人到玉环县工商行政管理局办理相应的股权变更登记。2014年8月1日，由两被告出具一份欠条给原告。载明“欠条。今欠王忠明（转让厂房款）人民币玖拾伍万元整（950000元整）月息1.2％。农历2014年底连本带利付清。欠款人：张云华、张云飞。日期：2014年8月1日”。现原告为该笔欠款诉至本院。
以上事实由原告提供的收厂房转证定金、欠条原件各一份，以及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的债权债务关系因股权转让而发生，由于两被告在2014年8月1日向原告出具了欠条，并在欠条上约定了利息及还款日期，故原告按民间借贷起诉并无不妥。两被告应按约定偿还原告尚欠欠款本金440000元及约定的利息。庭审中，原告同意2014年1-4月份即转让前的房产税10333元由其负担，并从本案欠款中扣除，系其真实意思表示，本院予以准许。双方因股权转让而产生的其它纠纷可以另行处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张云华、张云飞于本判决生效后十五日内共同偿还原告王忠明欠款本金人民币429667元，并支付利息（按月利率1.5％，从2014年8月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549元，减半收取4274.50元，由被告张云华、张云飞共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8549元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月八日
代理书记员 梁斐然
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第181号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：连某某，男，1990年4月17日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月16日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日20时22分许，被告人连某某醉酒驾驶豫DP57**号二轮摩托车沿舞钢市朱兰大道由西向东行驶至矿山六号院路口时，与张某某驾驶的由东向西行驶至该路口向左转弯的自行车相撞，造成车辆损坏、连某某、张某某受伤的道路交通事故。连某某承担事故的主要责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，从连某某血液中检出乙醇成分含量为84.6mg／100ml。经平顶山博诚法医临床司法鉴定所鉴定，张某某因交通事故致伤构成轻伤二级。案发后，连某某与张明某某达成赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人连某某供述；被害人张某某陈述；证人刘某某、魏某某、牛某某证言；有关书证；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；赔偿谅解协议书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人连某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到84.6mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控连某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于连某某当庭认罪、悔罪，且在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年十一月四日
书记员 李朝贤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第28号
申请人姜成雄，男，1988年4月4日出生，汉族。
申请人晋江市长发石业有限公司。
法定代表人吴建宁，该公司执行董事兼总经理。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月7日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）4号）：
一、申请人晋江市长发石业有限公司同意支付申请人姜成雄住院期间医疗费用人民币壹万捌仟元左右（申请人晋江市长发石业有限公司已支付）；
二、申请人晋江市长发石业有限公司同意再一次性支付申请人姜成雄一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、二次取螺丝医疗费用、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币叁万肆仟伍佰元整；
三、申请人姜成雄收到申请人晋江市长发石业有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人姜成雄收到申请人晋江市长发石业有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃申请人晋江市长发石业有限公司对本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、二次取螺丝医疗费用、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人晋江市长发石业有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人姜成雄收到申请人晋江市长发石业有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人晋江市长发石业有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执990号
申请执行人：李绍丰，男，1962年8月16日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人:屠子江，男，1956年8月6日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：余同兰，女，1962年6月8日生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系被告屠子江之妻。
本院在执行原告李绍丰与被告屠子江、余同兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2016）皖1522民初1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0782号
原告藏某。
委托代理人陈福利。
被告许某。
委托代理人刘成久。
原告藏某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员马志敏、人民陪审员徐士伟、人民陪审员朱丹宁组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告藏某及其委托代理人陈福利，被告许某及其委托代理人刘成久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于2002年农历六月初一和被告一起生活，××××年××月××日原被告举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。2010年3月6日，被告家因拆迁无法居住，双方迁到宿城区××街道××号房屋租房生活至今。婚后因原告儿子蔡某某与被告关系不融洽，故原被告也没有建立起真正的夫妻感情。被告于2012年6月5日带另外一女子离家出走至今未归。现原告仅靠拖运垃圾和低保维持生活，生活比较困难。原被告双方夫妻感情早已破裂，无和好可能，因而向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂，被告也没有带着第三者私奔，而是为了家庭生活外出打工。原告及儿子蔡某某没有生活来源，蔡某某结婚被告为其购买了房屋一套，其装修款及结婚费用都是由被告支出。蔡某某生病的治疗费用也是由被告所出，可见被告为了原告及蔡某某的生活付出了所有的心血，几乎花光所有的积蓄，如果没有建立起真正的夫妻感情被告不可能做到这一点。原被告共同生活十几年期间也没有出现过吵架打骂现象。被告现在身无分文，虽然身体不好，但是仍然外出打工赚取生活费用。目前虽然出现感情纠纷是夫妻生活中的正常现象，被告承认和原告缺少沟通交流，没有好好照顾原告的心里感受，愿意今后改正缺点。被告不同意离婚，请求法院给原告一个改正的机会。
经审理查明，原被告经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，双方婚后没有生育子女。现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，因而成诉。
以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人的陈述、居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。原告认为被告于2012年6月5日带另外一女子离家出走，因无证据予以证实，本院不予采信。被告在庭审中也承认了对原告照顾不周全，希望原告给予改正机会的态度。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准藏某与许某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，由原告藏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 璇
第3页／共4页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初128号
原告代霖，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区鼎山街道元帅大道1号。
法定代表人陈革，支队长。
出庭负责人袁坤明，副支队长。
委托代理人晏书伦，该单位工作人员，一般代理。
原告代霖诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告代霖自愿撤回起诉。
本院认为，原告代霖自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代霖负担。
审 判 长 沈 迎 春
人民陪审员 施永智人民陪审员周长彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹 成
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初925号
原告：李毓英。
被告：陈军昌。
原告李毓英与被告陈军昌民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初400号
原告:齐河县兴达非开挖管道工程有限公司。
法定代表人：赵立建，经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史春青，经理。
被告：史春青，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司诉被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还劳务费8360元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我单位曾给被告进行非开挖管道拉管工程施工，被告欠我劳务费8360元，2016年7月21日、2017年6月20日被告给了我两张转账支票，但是均为空头支票，此款经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿还劳务费8360元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年，原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司给被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青进行非开挖管道拉管工程施工，两被告拖欠原告劳务费8360元，被告分别于2016年7月21日、2017年6月20日给原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司出具了两张转账支票，但该两张转账支票均未空头支票。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还劳务费8360元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司要求被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青共同偿还劳务费8360元的诉讼请求，原告方提供了被告史春青的电话录音一份及青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青开具的转账支票两份，被告对欠款的事实进行了确认，因此，对原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司要求被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青共同偿还劳务费8360元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息没有约定，应自2018年1月19日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。对原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司的陈述及所提交的证据，被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县兴达非开挖管道工程有限公司劳务费8360及利息（自2018年1月19日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司、史春青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年四月十八日
书记员 陈丽娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保12号
申请人：李朝双，女，生于1988年10月2日，汉族，住宣汉县塔河乡。
诉讼委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被申请人：万源市鸿光林业发展有限责任公司。
住所地：万源市青花镇
法定代表人：张彩，经理。
申请人李朝双为与被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李朝双于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司价值约17465元，在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版389张（每张价约45元）予以查封。申请人李朝双以康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）提供担保。
本院经审查认为，申请人李朝双申请保全，且已经提供担保，担保人已书面承诺承担法律责任；申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版389张予以查封。
二、对申请人李朝双提供的诉前保全财产担保人康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）予以查封。
案件申请费175元，由申请人李朝双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一七年十二月月十三日
书记员 徐明攀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3955号
上诉人（原审原告）：赵杞生，男，1969年11月16日生，汉族，住开封市金明区。
被上诉人（原审被告）：偃师市唐人街音乐会所，住所地偃师市城关镇商都路83号。
主要负责人：杨俊伟，该会所经理。
委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫广新，男，1964年12月28日生，汉族，住偃师市。
上诉人赵杞生因与被上诉人偃师市唐人街音乐会所、被上诉人闫广新买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。赵杞生向唐人街音乐会所供应石材，提交有闫广新签字的清单，唐人街音乐会所和闫广新认可收到石材，但对清单中价款内容不予认可。唐人街音乐会所和闫广新辩称双方对价款有口头约定，但未提交相关证据。一审法院认定的货物单价及货款共计12400元，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初336号民事判决；
本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人赵杞生预交的二审案件受理费403元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月八日
书记员 麻琳娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8792号
罪犯张福忠，男，1984年6月27日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年8月25日作出（2010）奉刑初字第734号刑事判决，认定张福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元；犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第3363号、（2014）沪铁中刑执字第181号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张福忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元，在原审法院退犯罪所得2000元均已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张福忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保208号
申请人：颜伟国，男，1976年8月26日出生，汉族，工人，住三明市。
被申请人：何少琛，女，1972年9月21日出生，汉族，工人，住三明市。
原告颜伟国与被告何少琛、李马元民间借贷纠纷一案中，申请人颜伟国于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何少琛价值10000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人颜伟国以其在福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的存单提供担保。
本院经审查认为,申请人颜伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何少琛的银行存款10000元，或者查封、扣押被申请人何少琛价值相当的其他财产。
二、查封申请人颜伟国所有的在福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的存单。
案件申请费120元，由申请人颜伟国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年七月十二日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保208号申请人：颜伟国，男，1976年8月26日出生，汉族，工人，住三明市。被申请人：何少琛，女，1972年9月21日出生，汉族，工人，住三明市。原告颜伟国与被告何少琛、李马元民间借贷纠纷一案中，申请人颜伟国于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何少琛价值10000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人颜伟国以其在福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的存单提供担保。本院经审查认为,申请人颜伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何少琛的银行存款10000元，或者查封、扣押被申请人何少琛价值相当的其他财产。二、查封申请人颜伟国所有的在福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行的存单。案件申请费120元，由申请人颜伟国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年七月十二日书记员  李志强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1057号
原告：龚翼德，男，1948年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚翼德与被告蒋永周借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告龚翼德于2018年5月10日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚翼德申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚翼德撤回起诉。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由原告龚翼德负担。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 丁美娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7226号
原告徐志忠，男性，年龄27。
被告李瑞永，男性，年龄27。
本院在审理原告徐志忠诉被告李瑞永房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐志忠向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告徐志忠负担，已交纳。
审判员 范博见
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终760号
上诉人（原审被告）：赵兵锋（又名赵冰峰），男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：黄志义，男，1934年8月30日出生，住洛阳市涧西区
原审被告：洛阳兵驰汽车销售有限公司。住所：洛阳市洛龙区龙门大道林安二手车交易市场C区*层*号。
法定代表人：王玉智，该公司经理。
原审被告：石园园，女，汉族，1981年11月8日出生，住孟津县。
上诉人赵兵锋与被上诉人黄志义，原审被告洛阳兵驰汽车销售有限公司、石园园民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3191号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人赵兵锋诉称，洛阳兵驰汽车销售有限公司与被申请人黄志义不存在借贷关系。且本案原审被告赵兵锋、石园园户籍所在地均为洛阳市××××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故洛龙区人民法院没有管辖权。因此请求撤销洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3191号民事裁定书，将本案移送有管辖权的洛阳市孟津县人民法院审理。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中根据原告提交的企业信用信息公示报告记录中显示被告洛阳兵驰汽车销售有限公司该公司的注册地在洛阳市洛龙区龙门大道林安二手车交易市场C区1层6号，即一审法院管辖范围内。另查明本案原告黄志义虽然户籍所在地为洛阳市涧西区后山东街坊3栋2门401号，但其提供的洛阳世曌物业管理有限公司居住证明，证明原告本人自2015年3月开始一直居住在洛阳市××区大曌国际广场一期3号楼1单元1204房，该处为原告的经常居住地。根据“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案作为民间借贷合同关系的履行地也在洛阳市××区××一审法院管辖范围内。至于被告赵兵锋提出异议抗辩的洛阳兵驰汽车销售有限公司与原告之间是否存在借贷关系，有无银行凭证等实际履行的行为，是本案在实体审理中应查明和认定的，现程序审查中一审法院暂对该实体要求不予审查。综上，被告赵兵锋提出的管辖权异议不能成立，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，裁定：驳回被告赵兵峰对本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告之一洛阳兵驰汽车销售有限公司注册地在洛阳市洛龙区龙门大道林安二手车交易市场C区1层6号。且本案作为民间借贷合同关系的履行地也在洛阳市××区，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 张思语
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6332号
原告刘志伟，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告郭云鹏，男，35岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告刘志伟与被告郭云鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志伟到庭参加了诉讼，被告郭云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告在原告门市赊购玻璃，给原告出具4200元欠据1枚，此款经原告多次索要，被告始终推托不还。现原告诉至法院，要求被告给付玻璃款4200元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭云鹏在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月9日，被告郭云鹏在原告刘志伟门市赊购玻璃，给原告出具4200元欠据1枚，此款经原告多次索要，被告始终没有偿还。
上述事实有原告提供的欠据1枚在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付玻璃款4200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭云鹏于本判决生效后三日内给付原告刘志伟玻璃款4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十二月十八日
书记员 白萌萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第885号
申请执行人冯怀燕，男，1963年1月16日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日生，汉族，住荣县度佳镇。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人冯怀燕与被执行人唐忠华、刘玉英民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人唐忠华、刘玉英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终471号
上诉人（原审原告）：郭孟丽，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：菏泽万泰置业有限公司。住所地菏泽市定陶区临商路以西（兴华路以北）。统一社会信用代码91371700685945305K。
法定代表人：倪建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
上诉人郭孟丽因与被上诉人菏泽万泰置业有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人郭孟丽及其委托诉讼代理人王中理，被上诉人菏泽万泰置业有限公司的委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭孟丽上诉请求：1.对一审裁定依法改判、撤销或变更；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。涉案水果交易大棚，应归广大业主所有。绝大部分业主大约在2012年就已经与万泰置业有限公司签订合同，买卖合同早已履行完毕，根据法律规定，广大业主对该大棚享有共有权，故现在被上诉人侵犯上诉人的合法权益，应承担侵权责任，而不是违约责任。《物权法》规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。一审裁定认定该大棚属被上诉人所有错误。2015年春，被上诉人曾召集广大业主协商将涉案大棚改建为冷库，该事实表明被上诉人认可广大业主对该大棚享有共有权，但被上诉人没有经业主同意私自以租赁的方式将涉案大棚改建成冷库，这明显违反了《物权法》第76条第6款的规定，是对广大业主合法权益的侵犯。二、关于本案法律适用问题。根据《侵权责任法》第2条规定，被上诉人侵害上诉人民事权益，依法应当承担侵权责任，被上诉人应该承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。
菏泽万泰置业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.涉案大棚产权属于被上诉人所有，不包含在上诉人及被上诉人签订的商品房买卖合同里面，商品房买卖合同也未涉及如何使用涉案大棚。上诉人与被上诉人之间属于商品房买卖合同关系，合同已履行完毕，被上诉人不承担违约责任。2.《物权法》第70条规定的共有部分，主要包括电梯过道与楼梯外墙面，以及建筑区划内的道路绿地等，并不包含独立存在的涉案大棚，不能做扩大化解释。3.涉案大棚租赁给案外人，是被上诉人对自有财产的处分权利，租赁给案外人以后，涉案冷库并非被上诉人所建，如果上诉人认为改建冷库的行为侵犯了其某种合法权利，也应向真正侵权人主张。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
郭孟丽向一审法院起诉请求：判令被告拆除冷库，恢复原状，赔偿损失。事实和理由：2011年8月30日，原告与菏泽天源农产品市场有限公司（即被告菏泽万泰置业有限公司）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了果品大棚交易区的第12栋东9号房，用于经营果品生意。但2015年10月被告未经业主同意，擅自将果品交易大棚改建成了冷库。被告该行为严重违背了售楼销售广告的说明和承诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应当承担相应的法律责任。《商品房买卖合同》第十八条规定，出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共各部位和设施的使用性质。被告改建冷库的行为，是对原告合法权益的严重故意侵犯。众所周知，做水果生意需要合适的场地和人气，冷库改建前常由蔬菜和水果商贩前来做生意，现在基本没人光顾，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认为，原告的诉讼请求为要求被告拆除冷库、恢复原状、赔偿损失，但经原审法院查明，涉案冷库系案外人邱丙卫租赁被告菏泽万泰置业有限公司大棚所建，涉案大棚如何使用也未约定在原、被告所签订的商品房买卖合同之内，被告并非冷库的建设者和所有者，故被告不是侵权主体。原告向被告主张权利，属被告主体不适格。恢复原状请求权、损害赔偿请求权均属于《侵权责任法》调整的范畴，属于物权保护请求权的一种，而原告依据的事实和理由及向法院提交的证据则是基于合同关系，这属于合同法调整的范畴，属于债权请求权的一种。原告的诉讼请求与所依据的事实和理由不相符，原审法院在庭审中已经释明，但原告坚持不予变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回原告郭孟丽的起诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求为判令拆除冷库、恢复原状、赔偿损失。本案中，争议双方在所签订的商品房买卖合同中对涉案大棚物权归属及如何使用未作约定，且上诉人的诉讼请求为物权请求权和侵权损害赔偿请求权，前者系基于物权的排他性，只要有侵害事实均可主张，后者系基于侵权行为，二者均不基于双方之间的合同关系，但上诉人起诉依据的事实和理由系基于双方之间的合同关系。从上诉人起诉的理由来看，其认为被上诉人对上诉人承担的应是一种违约责任。基于违约责任的请求权为债权请求权，且承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等，故上诉人的诉讼请求与所依据的事实和理由不相符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉的事实和理由及其提交的证据，与其诉讼请求分属两类相互竞合的法律关系，且经原审法院释明拒不作出选择，致使原审法院不能确定其请求权性质，故应属诉讼请求和事实理由并不具体。原审法院裁定驳回上诉人郭孟丽的起诉并无不当。
综上所述，上诉人郭孟丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚南
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第86号
原告王登明，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号（雪地亚羊绒制品公司院内）。
法定代表人邵丽，公司总经理。
原告王登明诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王登明到庭参加诉讼，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王登明诉称，2010年6月18日，原告购买了一台宝马车，并从中国工商银行股份有限公司包头建华支行办理了购车贷款手续，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司提供担保，被告向原告收取保证金35500元，声称原告还完贷款后即退还保证金。现原告已于2013年3月27日将购车贷款本息全部偿还完毕，但被告拒不退还保证金。故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告退还原告保证金35500元，诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月18日，原告王登明购买了一台宝马车。并于当日向中国工商银行股份有限公司包头建华支行办理汽车贷款，贷款金额为710000元，贷款期限三年。同时，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司为原告的上述贷款提供担保。被告提供担保后，要求原告为其交纳35500元保证金。原告王登明于2010年6月21日向被告交纳35500元保证金，双方约定原告还完贷款后，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司将该保证金退还原告。2013年3月27日原告将贷款本息全部还清。但被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司未退还原告王登明35500元保证金。
以上事实，有收据一份、中国工商银行提前一次性还款凭证一份、中国工商银行股份有限公司包头建华支行出具的结清证明及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告王登明提交的收据能够证实其与被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司之间存在保证合同关系，原告王登明已向被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司交纳保证金35500元，且双方约定了“三年还完贷款后退还”。而原告王登明提交的中国工商银行提前一次性还款凭证证实原告于2013年3月27日提前将汽车贷款全部还清，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司应按约定将35500元保证金退还给原告王登明。故对原告王登明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王登明保证金35500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告王登明已预交），由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第86号
原告王登明，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，住包头市东河区园中园小区*号楼*单元***室。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号（雪地亚羊绒制品公司院内）。
法定代表人邵丽，公司总经理。
原告王登明诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王登明到庭参加诉讼，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王登明诉称，2010年6月18日，原告购买了一台宝马车，并从中国工商银行股份有限公司包头建华支行办理了购车贷款手续，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司提供担保，被告向原告收取保证金35500元，声称原告还完贷款后即退还保证金。现原告已于2013年3月27日将购车贷款本息全部偿还完毕，但被告拒不退还保证金。故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告退还原告保证金35500元，诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月18日，原告王登明购买了一台宝马车。并于当日向中国工商银行股份有限公司包头建华支行办理汽车贷款，贷款金额为710000元，贷款期限三年。同时，由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司为原告的上述贷款提供担保。被告提供担保后，要求原告为其交纳35500元保证金。原告王登明于2010年6月21日向被告交纳35500元保证金，双方约定原告还完贷款后，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司将该保证金退还原告。2013年3月27日原告将贷款本息全部还清。但被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司未退还原告王登明35500元保证金。
以上事实，有收据一份、中国工商银行提前一次性还款凭证一份、中国工商银行股份有限公司包头建华支行出具的结清证明及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告王登明提交的收据能够证实其与被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司之间存在保证合同关系，原告王登明已向被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司交纳保证金35500元，且双方约定了“三年还完贷款后退还”。而原告王登明提交的中国工商银行提前一次性还款凭证证实原告于2013年3月27日提前将汽车贷款全部还清，被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司应按约定将35500元保证金退还给原告王登明。故对原告王登明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王登明保证金35500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告王登明已预交），由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第79号
原告贾统兵，男，汉族，生于1980年10月12日。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告贾雄雄，男，汉族，生于1991年3月21日。
被告贾伯富，男，汉族，生于1991年8月29日。
原告贾统兵诉被告贾雄雄、贾伯富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年7月31日、11月11日公开开庭进行了审理。原告贾统兵及委托代理人车登明，被告贾雄雄、贾伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾统兵诉称，我于2013年11月25日以237800元购买了一辆丰田牌多用途车，缴纳了车辆购置税20324元，办妥车辆相关手续并对该车进行装修装潢后使用，雇佣贾伯富为驾驶员。2014年6月4日晚，被告贾雄雄电话联系贾伯富开原告的车去县城玩耍，返回途中被告贾雄雄趁贾伯富上厕所之机，抢先坐到驾驶员位置，执意要求车让他开，贾伯富再三劝说不下，遂由其驾驶原告的车，载着他的妻子和贾伯富往回走，当车行至朱店镇杨家铺村银海淀粉厂附近转弯处，因车速太快冲出路面右前方40多米，闯入一户人家猪圈，车辆碰撞后起火，现已完全报废。该事故发生后，被告贾雄雄承认车辆损毁的事实，但对赔偿事宜一直推脱，故依法起诉，请求判令被告赔偿车辆损失271349元。
原告贾统兵提供的证据有：
1、被损毁车辆照片6张，用以证实车辆损毁的事实；
2、手机短信复印件，证明被告承认车辆被损及表示愿意赔偿；
3、装潢清单，证实被损车辆因装潢所花费用；
4、收据，证明被损毁车辆停放期间所支付的费用。
被告贾雄雄辩称，原告车辆被损坏属实，但不是本人主观故意，纯属意外事件，愿承担相应的损害赔偿。而贾伯富明知我无驾驶经验，技术不娴熟，并未极力劝阻，却放任我驾驶车辆的行为，对造成车辆损害后果的发生，存在一定的过错，应当与我一同承担30%的赔偿责任。
被告贾雄雄未举证。
被告贾伯富辩称，我尽到了车辆安全的管理责任，被告贾雄雄强行驾驶且造成车辆损失，应当由其承担全部赔偿责任。
被告贾伯富未举证。
经审理查明，甘LE47**白色丰田牌小型普通客车为原告贾统兵所有的私人用车，被告贾伯富是其雇佣的驾驶员。2014年6月4日晚，被告贾雄雄电话联系贾伯富开原告的甘LE47**丰田牌小客车去县城玩耍，并与贾雄雄之妻一同前往，在县城一家KTV歌厅玩至次日凌晨一时许，在返回朱店途中，贾雄雄趁贾伯富上厕所之机，抢先坐到驾驶员位置，要求车让他驾驶，虽经贾伯富劝阻，但碍于情面同意由其驾驶，贾雄雄载着他的妻子和贾伯富往回走，当车行至朱店镇杨家铺路口附近转弯处，因车速很快冲出路面右前方，坠入一农户猪舍，该车碰撞后起火，车辆严重受损，车上人员均受轻微伤，事故发生后未报公安交警部门进行事故处理。
本案在审理过程，经被告贾雄雄申请，本院决定追加贾伯富为被告参加诉讼。另外，经征询双方当事人意见后，委托庄浪县价格认证中心对涉案受损车辆肇事前价格及肇事后的残值价格予以评估，该中心于2014年11月4日作出庄价鉴字（2014）46号《关于普通客车的价格鉴定结论书》，结论为：（一）价格鉴定标的在鉴定基准日肇事前的价格为245760元；（二）价格鉴定标的在鉴定基准日肇事后的残值价格为65000元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，二被告对原告所举证据未提出异议，当事人对价格鉴定结论也无异议，事实清楚，应予认定。本案讼争的焦点是：1、受损车辆如何赔偿？2、被告贾伯富有无赔偿责任？
本院认为，被告贾雄雄未经车辆所有人许可，也不顾车辆实际管理人的劝阻，擅自驾驶他人车辆，且违规操作，临危措施不当，发生交通事故，造成原告车辆严重受损，应当承担主要民事赔偿责任；被告贾伯富与原告系雇佣关系，也是车辆实际管理人，对该车辆管理不善，应承担次要赔偿责任。对于原告请求赔偿车辆因装修装潢所花费用的主张，因该部分附件未完全损坏，不能全部支持，应酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告贾雄雄赔偿原告贾统兵车辆损失折价款168084元；二、被告贾伯富赔偿原告贾统兵车辆损失折价款18676元；
三、残值车辆归原告贾统兵所有；
四、驳回原告贾统兵的其他诉讼请求，第一、二项内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元，由原告贾统兵承担200元，被告贾雄雄承担1500元，被告贾伯富承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 斌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执367号
申请执行人邹善民，男，1962年3月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳仙河镇仙。
申请执行人文德根，男，1972年11月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
申请执行人邹善民与申请执行人文德根民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月22日立案执行，申请执行标的：文德根偿还邹善民借款400000.00元及利息，受理费7300.00元。
在执行过程中，经查；被执行人文德根无车辆、股权、房产、已将仅在中国建设银行西长安街支行存款58700.00，扣划拨给付邹善民。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执367号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初279号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘叶平，男，1978年12月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍地江苏省丹阳市。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人刘叶平犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人刘叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并�本院审理查明：被告人刘叶平于2017年2月24日下午，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区太阳路由西向东行驶至S227省道附近路段时，撞上路边水泥柱发生单车事故。
经检验，被告人刘叶平血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人刘叶平归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘叶平在发生单车事故后，为逃避法律追究，指使他人冒充驾驶人，但未成。
上述事实，被告人刘叶平在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人朱某、苏某、王某2、倪某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘叶平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名�立，应予支持。被告人刘叶平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人为逃避法律追究，指使他人冒充驾驶人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘叶平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 弈 亭
二〇一七年五月二十二日
书记员 �李育明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1927号
原告：魏某某，女，1993年6月29日出生，汉族。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，男，1989年6月25日出生，汉族。
原告魏某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员程行独任审判，于2016年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人冉光明，被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年原、被告经人介绍认识，盲目结婚，婚后于2016年1月5日生育婚生子龚某乙，被告经常打骂原告，甚至在原告生小孩满月前都在殴打原告，期间无法共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后性格相差太大，也未建立真正的夫妻感情，现原告认为与被告的婚姻关系是一种痛苦，为了维护原告的权益及儿子龚某乙的健康成长，现特起诉到法院，请求判决：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求人民法院判令婚生子龚某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元。（教育费、医药费凭实际支出后由被告承担一半）3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称：原被告结婚以来，都是被告让着原告，被告从没有打原告，从没有做出对不起原告的事情。现在儿子年龄太小，为了给儿子一个完整家，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2014年原、被告经他人介绍相识，于2014年12月5日原、被告在大足区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2016年1月5日生育一子，取名龚某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。原告做月子开始，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到严重影响。
现原告以未与被告之间建立真正夫妻关系为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，结婚证，出生医学证明等证据载卷，经开庭质证，足以证实。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻间感情确已破裂。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后共同生育一子，可见双方在婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以原、被告认识时间短，草率结婚，双方未建立真正的夫妻关系为由为由起诉离婚，其并没有向本院提供夫妻感情已破裂的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 程 行
二〇一五年四月十九日
书 记 员 康衾蜻
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初974号
原告：王安民，男，1972年2月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
被告：嘉鱼县陆溪镇官洲村第八村民小组（简称官洲村八组）。
代表人：丁新红，系该组组长。
被告：嘉鱼县陆溪镇官洲村第九村民小组（简称官洲村九组）。
代表人：孔四才，系该组组长。
被告：嘉鱼县陆溪镇官洲村村民委员会（简称官洲村委会）。
法定代表人：谭如海，该村民委员会主任。
原告王安民与被告官洲村八组、官洲村九组、官洲村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安民到庭参加了诉讼，被告官洲村八组、官洲村九组、官洲村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿施工工程款286000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，在被告官洲村委会主持下，原告王安民与被告官洲村八组、官洲村九组签订了一份《张家棚乡村公路硬化合同》,合同中约定：被告被告官洲村八组、官洲村九组将张家棚十号渠至十一号渠三号斗渠500米、十一号渠至伍新华鱼池、十一号渠至杨修春鱼池三处乡村公路硬化工程，承包给予原告施工建设。三处约1500米，修成后以实际测算为准，工程造价：每公里180000元，路宽3米，路高0.14米，工程完工后，工程款于2015年5月30日之前付清。工程施工完工后，多次找被告村、组要求被告组织验收，并支付工程款，被告现已支付工程款30000元，被告还下欠工程款未付，故原告诉至本院要求被告支付下欠工程款，并承担本案诉讼费用。
被告官洲村八组、官洲村九组、官洲村委会未作答复辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，在被告官洲村委会主持下，原告王安民与被告官洲村八组、官洲村九组签订了一份《张家棚乡村公路硬化合同》合同中约定：被告被告官洲村八组、官洲村九组将张家棚十号渠至十一号渠三号斗渠500米、十一号渠至伍新华鱼池、十一号渠至杨修春鱼池三处乡村公路硬化，承包给原告施工建设。三处约1500米，修成后以实际测算为准，工程造价：每公里180000元，路宽3米，路高0.14米，工程完工后，工程款于2015年5月30日之前付清。被告官洲村委会在合同书上作为监督单位加盖了公章。工程施工完工后，原告多次找被告村、组要求被告组织验收，原、被告一直未对该项建筑工程为进行验收。2017年6月22日，经武汉恒信工程造价咨询有限公司作出《嘉鱼县陆溪镇官洲村张家棚八、九组生活路硬化工程工程结算审核》，结算审定造价为274756.46元。原告多次要求被告支付工程款，被告现已付工程款30000元，还下欠244756.46元，被告未付，故原告诉至本院要求被告支付所欠工程款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告拖欠原告工程款未能支付，责任在二被告，二被告应支付拖欠原告的工程款。被告官洲村委会是被告官洲村八、九组的法人单位，未能尽到被告官洲村八、九组及时支付原告工程款的监督义务，应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉鱼县陆溪镇官洲村第八村民小组、嘉鱼县陆溪镇官洲村第九村民小组所欠原告王安民工程款244756.46元。限被告嘉鱼县陆溪镇官洲村第八村民小组、嘉鱼县陆溪镇官洲村第九村民小组自本判决生效之日起十日内偿还给原告王安民；
二、被告嘉鱼县陆溪镇官洲村村民委员会对被告嘉鱼县陆溪镇官洲村第八村民小组、被告嘉鱼县陆溪镇官洲村第九村民小组对清偿原告王安民的工程款负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告嘉鱼县陆溪镇官洲村第八村民小组、嘉鱼县陆溪镇官洲村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月十八日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务任的是债权人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审20号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人赛口镇金堤村村民委员会，住所地赛口镇金堤村。
申请执行人望江县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕3号行政处罚决定中的内容(责令被执行人将非法占用的1430.92㎡的土地退还给金堤村联河片十一组；对被执行人按非法占地面积1430.92㎡每平方米给以10.00元罚款，计14309.00元)及加处罚款14309.00元，共计人民币贰万捌仟陆佰壹拾捌元整（￥28618.00元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月8日，申请执行人对被执行人非法占用土地一案立案调查，经查证被执行人擅自占用本村联河片十一组集体土地1430.92㎡（合2.15亩）建农贸市场和安九路拆迁安置户。申请执行人于2017年2月4日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图、规划图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人将非法占用的1430.92㎡的土地退还给金堤村联河片十一组；2、限期拆除在非法占用土地上新建的菜市场房屋建筑面积2077.26㎡和安九公路提标升级涉及的8户拆迁安置房屋基础；3、对被执行人按非法占地面积1430.92㎡每平方米给以10.00元罚款，计人民币壹万肆仟叁佰零玖元整（￥14309.00元）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行责令被执行人将非法占用的1430.92㎡的土地退还给金堤村联河片十一组；对被执行人按非法占地面积每平方米给以10.00元罚款，计14309.00元，应予准许。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行加处罚款14309.00元有事实和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行责令被执行人将非法占用的1430.92㎡的土地退还给金堤村联河片十一组、罚款14309.00元及加处罚款14309.00元，共计贰万捌仟陆佰壹拾捌元整（￥28618.00元），准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 常 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1199号
原告汪某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告郑某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告汪某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2004年6月1日登记结婚，2005年4月6日生育一子，取名郑某乙。由于婚后被告与其他女人有不正当关系，经常对原告实施家庭暴力，原告多次向派出所、妇联反映，没有得到解决。2012年后更频繁和残忍，曾殴打致原告住院、甚至用电棍电击等手段残害，使原告身心健康受到严重伤害。今年春节期间，被告与一个女人在家里同居，原告向黄塘派出所报案，派出所仅做了个笔录了事，致原告有家不能回。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费按月1200元至18周岁共计129600元，由被告郑某甲承担抚养费一半即64800元。
被告郑某�未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告的主张，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告双方于2000年相识后自由恋爱，于2004年6月1日办理结婚登记，2005年4月6日生育一子，取名郑某乙，现随被告家庭生活。原、被告双方婚后初期感情一般，后因双方性格的差异，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调�劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方经过较长的时间了解后办理结婚登记手续，婚姻关系合法。双方婚初感情一般，但已共同生活多年，且生育一子，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。现原告主张被告对其实施家庭暴力，及被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1199号
原告张某甲，农民。
被告冉某，农民。
原告张某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，相识一个月后，被告即到原告家中生活。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情一直不和，原告曾起诉离婚，经多方调解被告写下保证书后，双方和好。但原被告仍未建立深厚感情，被告于2014年正月初六离家外出，正月底失去联系至今，双方已无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产归原告所有。庭审中，原告放弃要求判决被告承担抚养费，并主张无财产可供分割。
被告冉某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告生活。婚后，被告到原告家中生活，结婚初期双方感情尚可，孩子出生后经常因琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月8日起诉离婚，后经法院调解双方和好。被告于2014年正月份外出打工与原告及家人失去联系。原告主张无婚后共同财产、存款、债权、债务等财产争议。经本院公告送达，被告未到庭参加诉讼。审理过程中，原告主张不再要求判决孩子的抚养费，待联系到被告后另行处理。
上述事实由原告当庭陈述、结婚证、医学出生证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告外出，现已无法取得联系，导致夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子现随原告生活，由原告继续抚养有利于孩子成长，故原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养费问题，原告主张待联系到被告后另行处理，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告冉某离婚；
二、原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲负担20元，由被告冉某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 李树军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王建芝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1199号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
被告任桂凤。
被告姚忠其。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地公司无锡分公司）诉被告任桂凤、姚忠其物业服务合同纠纷一案中，原告高地公司无锡分公司于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高地公司无锡分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高地公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高地公司无锡分公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年七月九日
书记员 石欣雨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘芳，农民。
被告秦立福，农民。
被告陈羽，农民，系被告秦立福之妻。
被告李宗彬，农民。
被告季芳，农民，系被告李宗彬之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘芳、秦立福、陈羽、李宗彬、季芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告刘芳、秦立福、陈羽、李宗彬、季芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，王家玉、被告刘芳、秦立福、陈羽、李宗彬、季芳于2013年10月8日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2013年10月8日至2015年10月8日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，2013年10月8日原告根据王家玉的申请与其签订了小额贷款借款合同，金额为100000元，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法，同时约定王家玉如有违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。贷款合同签订后，原告依约发放借款100000元，但王家玉未按合同约定及时向原告支付本息，现尚欠本金75974.76元及相应利息至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告刘芳偿还借款本金人民币75974.76元及利息，被告秦立福、陈羽、李宗彬、季芳承担连带清偿责任。
被告刘芳、秦立福、陈羽、李宗彬、季芳未作答辩。
经审理查明，王家玉、被告刘芳、秦立福、陈羽、李宗彬、季芳于2013年10月8日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2013年10月8日至2015年10月8日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。王家玉、被告刘芳于2013年10月8日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2013年10月至2014年10月，以阶段性等额本息还款法按月还款。合同第九条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。”合同第十四条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”王家玉、被告刘芳于2013年10月8日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年6月11日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告刘芳仅偿还六期，至今尚欠本金75974.76元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告刘芳偿还借款本金人民币75974.76元及利息，被告秦立福、陈羽、李宗彬、季芳承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘芳签订的小额联保借款合同，与被告刘芳、秦立福、陈羽、李宗彬、季芳签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘芳未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刘芳偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告秦立福、陈羽、李宗彬、季芳应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告秦立福、陈羽、李宗彬、季芳对被告刘芳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币75974.76元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月9日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告秦立福、陈羽、李宗彬、季芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕义成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保23号
申请人：邳州市市政工程管理处，住所地邳州市奚仲路东段风华街34号。
法定代表人：韩萧，该公司经理。
委托代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被申请人：王浩，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住新沂市。
申请人邳州市市政工程管理处因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人王浩所有的苏Ｃ×××××号长城牌小型普通客车一辆（保全价值范围2万元）。
案件申请费220元，已由申请人邳州市市政工程管理处预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月二日
书记员 刘 雪