江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1603号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：智通珍，女，1948年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人：葛玉桂，男，1945年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王源方,大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
原审被告：葛于苹，女，汉族，1967年12月6日生，住盐城市大丰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人智通珍、葛玉桂、原审被告葛于苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求：1.依法撤销（2016）苏0982民初字5927号民事判决书，改判或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，被上诉人提供的证明系其女儿、女婿出具，虽有证人出庭作证，但皆与上诉人的女儿、女婿存在利害关系，不应作为有效证据，一审法院调查笔录也只显示被上诉人在事故发生前在其女儿、女婿家帮忙，是否发放工资并不清楚，上诉人制作的有被上诉人女儿签字的人伤询问笔录可以证实被上诉人在事故发生前务农，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；2.鉴定意见确定的三期期限明显偏长，应当作出相应核减；3.精神抚慰金过高，上诉人仅应承担1000元。
智通珍、葛玉桂辩称，1.关于残疾赔偿金的适用标准问题，在一审的时候被上诉人已经向法庭提供了两位证人，庭后一审法院到被上诉人的工作所在地进行了走访调查，均能证明被上诉人从事非农工作，应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.鉴定报告认定的三期完全符合被上诉人智通珍的伤情，且上诉人到目前为止都没有向法庭申请重新鉴定，也没有向法庭提交相关的书面证据，所以法医学鉴定报告应该作为本案认定事实的依据；3.关于精神抚慰金的问题，因为本案的被上诉人智通珍在本起交通事故中系无责，根据相关的法律规定精神抚慰金支持5000元并无不当。
葛于苹未作陈述。
智通珍向一审法院起诉请求：1.判令葛于苹、安邦财保江苏分公司赔偿葛玉桂医疗费515.5元，赔偿智通珍各项损失合计81123.94元。2.诉讼费用由葛于苹、安邦财保江苏分公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日6时许，葛于苹驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车沿刘庄镇国华汽配门市东侧场地进入204国道的过程中，与葛玉桂驾驶的大丰070756上海双科电动自行车（后载智通珍）沿204国道机动车由北向南行驶至该路段发生碰撞，致葛玉桂、智通珍受伤。盐城市大丰区公安局交警大队认定葛于苹、葛玉桂负此事故同等责任，智通珍不负事故责任。苏Ｆ×××××小型客车在安邦财保江苏分公司投保了交强险及20万元（不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，葛玉桂被送至盐城市大丰人民医院门诊治疗，共支付医疗费515.5元。智通珍被送至盐城市大丰人民医院治疗（2015年9月17日至2015年9月23日），被诊断为左耻骨上下支骨折、右髌骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤等。在住院及康复期间，智通珍共支付费用4982.3元。应智通珍申请，并经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年12月12日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人智通珍因交通事故致左侧耻骨上下支骨折、右髌骨骨折等，后遗骨盆轻度畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。智通珍为此支付鉴定费1422元。葛玉桂、智通珍系夫妻关系。事故发生前，智通珍经常在其女婿经营的大丰区刘庄国芹小吃部务工帮忙。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对智通珍的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安邦财保江苏分公司承保苏Ｆ×××××小型客车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。安邦财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。事故发生前，智通珍长期从事非传统农业，智通珍主张按城镇居民标准计算损失的请求，一审法院予以支持。智通珍主张的误工费标准37173元/年，由于其未能提供相关证据，但考虑到其存在实际损失，一审法院酌定误工费标准为50元/天。一审法院酌情确认葛玉桂、智通珍因交通事故造成的损失：葛玉桂医疗费515.5元。智通珍医疗费4982.3元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费5883.24元（89.14元/天×66天）、误工费7500元（50元/天×150天）、残疾赔偿金44607.6元（37173元/年×0.1×12年）、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失800元，合计69991.14元。此损失由安邦财保江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。葛于苹不再承担赔偿责任，但须承担诉讼费、鉴定费共计1069元。判决：一、安邦财保江苏分公司赔偿葛玉桂5**.5元。二、安邦财保江苏分公司赔偿智通珍69991.14元。上述一、二项义务于判决生效后15日内履行完毕（赔偿款直接汇入开户行中国邮储银行盐城亭湖支行，账号为62×××58，户名为智通珍的账户中）。三、驳回葛玉桂、智通珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，鉴定费1422元，合计1781元，由葛玉桂负担712元，由葛于苹负担1069元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾赔偿金计算标准的问题。经查，被上诉人智通珍在事故发生前常年在其女婿唐国芹经营的大丰区刘庄国芹小吃部务工、帮忙，该事实有证人证言及一审法院所作的调查笔录予以证实。被上诉人智通珍常年在城镇工作，收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。
关于鉴定意见能否采信的问题。经查，被上诉人智通珍因本起交通事故致左侧耻骨上下支骨折、右髌骨骨折等伤情，经治疗，后遗骨盆轻度畸形愈合，经一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为90天。该鉴定意见的鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定意见系在对被上诉人智通珍的医疗资料进行阅片检验及活体检验基础上作出，依法应予采信。上诉人安邦财保江苏分公司虽对鉴定意见确定的误工、护理、营养期限提出异议，但未能举证证明鉴定意见存在明显依据不足的情形，故对其该上诉理由，本院不予采信。
关于精神抚慰金是否适当的问题。经查，被上诉人智通珍因本起交通事故受伤致残，身心遭受痛苦，依法应当给予精神抚慰。一审法院根据事故当事人的过错大小、被上诉人智通珍的实际伤情，结合本地区的经济水平状况，支持精神抚慰金5000元，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范 炜