浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第576号
原告：张某某。
委托代理人：肖某某、吴某某。
被告：林某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
江苏省××干将西路××号。
代表人：席某某。
委托代理人：陈某某。
原告张某某与被告林某、中国××财产保险股份有限公
司××司（以下简称太保××）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2012年3月20日立案受理，依法由代理审判员吴国豪
适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告张
某某及其委托代理人肖某某、被告林某、被告太保××的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年1月26日，被告林某驾驶苏e×
××××号小型轿车从瑞安南门驶往虹桥北路高速入口。21
时许，途经瑞安市××东路浙商商务宾馆前地段，轿车车头碰
撞前方站在路上的行人张某某，造成原告张某某受伤的道路交
通事故。事故发生后，原告被送往瑞安中医院治疗，被告林
某垫付了15000元。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告
林某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。原告第二次和第三次的住院治疗及相应的门诊治疗与本案交通事故存在
关联性，第一次住院行外伤手术导致原告腰部神经出现问题，
才出现肛门脱垂的病症。现请求判令：一、被告林某赔偿原告
经济损失48441.67元（医疗费37184.45元、住院伙食补助费22
80元，护理费6381.72元，误工费12595.5元，交通费2000元、
营养费3000元）；二、被告太保××在交强险限额内预先支付
保险金后，再按商业三责险在保险金额范围内支付保险金；三
、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林某辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有
意见。肇事车辆投保了交强险和保险限额为30万元的商业三责
险，且投保不计免赔险。原告的赔偿项目同意太保××的意见
，太保××应在交强险和商业第三者责任险限额内一并赔偿原
告损失，另外已经垫付原告15000元。
被告太保××辩称：对本案事故事实及责任认定没有异
议。肇事车辆已经在太保××投保交强险，太保××依法在交
强险限额内承担合理的赔偿责任，不同意商业第三者责任险在
本案中一并处理。原告的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费
仅应赔偿第一次住院的费用及事故发生当天到住院之间的门诊
费用，其余医疗费用与本次交通事故无关；护理费，护理期限
为第一次住院的天数，标准按照40元／天计算；误工费，原告
没有提供证据证明有误工损失，不予认可；住院伙食补助费，
应按20元／天计算第一次住院时间；交通费，酌定100元；营
养费，参照第一次住院天数，按20元／天计算。
原告张某某向本院提供了以下证据：一、原告身份证、林某人口信息、驾驶证、机动车行驶证、保险卡、太保××登
记基本情况；二、证明1份，欲证明原告所从事的工作；三、
瑞安市公安局交通警察大队第201140075号《道路交通事故认
定书》、终结调解书；四、《门诊病历》3份、瑞安中医院
《住院病历》2份、《出院记录》2份、《交通事故医疗诊断证
明书》1份、温州医学院附属第二医院《住院病历》1份、《出
院记录》1份、《医疗证明书》1份；五、瑞安中医院《住院
收费收据》2份、温州医学院附属第二医院《住院收费收据》1
份、瑞安中医院《住院收费收据》8份，瑞安市人民医院《
门诊收费收据》14份、瑞安市玉海街道卫生院《门诊收费收据
》8份、温州医学院附属第一医院《门诊收费收据》2份、《就
诊卡》1份、温州医学院附属第二医院《门诊收费收据》4份、
瑞安市卫生协会《医疗费收据》5份、瑞安市安某问松堂药店
《发票联》4份、瑞安市中医院《病人住院费某某单》2份、温
州医学院附属第二医院《病人住院费某某单》1份。经庭审质
证，二被告均认为，对原告提交的医疗资料及票据的真实性没
有异议，但只有第一次在瑞安市中医院的住院治疗及住院前的
门诊治疗与本起交通事故具有关联性，原告的其他医疗即治疗
腰部受伤之外的医疗资料及票据与本案不具有关联性。且有部
分医疗票据是用医保支付的，不应重复赔偿。瑞安市安某问松
堂药店《发票联》系自购药发票，因没有医嘱，真实性有异议
。对瑞安市卫生协会《医疗费收据》、证据二《证明》的真实
性有异议。对原告提交的其余证据没有异议。本院认为，原告
提交证据三中的瑞安市中医院2011年1月28日入院的《住院病历》、《出院记录》、《交通事故诊断证明书》、病历号1906
0795《门诊病历》两被告没有异议，且内容真实、来源合法与
本案具有关联性，本院予以采信。据上述医疗资料记载，原告
因交通事故造成腰2、3、4右侧横突骨折。证据三除上述证据
外，其余证据均系原告治疗肛肠疾病，无法证实其与本案具有
关联性，故均不予采信。结合上述医疗资料的认定，证据四中
瑞安市中医院住院日期为2011年1月28日的《住院收费收据》
及《住院费某某单》本院予以认定，其余医疗费用票据无法证
实与本案具有关联性，故不予采信。证据二《证明》，有待其
他证据予以补强，故不予采信。原告提交的其余证据各被告没
有异议，本院予以采信。
被告林某向本院提交了：《机动车交通事故责任强制保
险单》、《神行车保系列产品保险单》各1份。经庭审质证，
原告及被告太保××没有异议，本院予以采信。
被告太保××未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：2011年1月26日，被告林某驾驶苏e×××××号小型轿
车，从瑞安市南门驶往虹桥北路高速入口。21时许，途经瑞安
市沿江东路浙商商务宾馆前地段，轿车车头碰撞前方站在路上
的行人即原告张某某，造成原告张某某受伤的道路交通事故。
事故发生后，被告林某驾驶苏e×××××号小型轿车送伤者
张某某到瑞安市中医院检查，后于1月28日住院，经诊断为腰2
、3、4右侧横突骨折，住院治疗47天出院。经瑞安市公安局交
通警察大队认定，被告林某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。
另查明，苏e×××××号小型轿车由被告太保××承保
了交通事故责任强制保险和限额30万元的商业第三者责任险，
并约定三责险不计免赔条款。事故发生后，被告林某已支付原
告15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的
收入。故原告张某某因交通事故造成人身损害，请求赔偿合理
的费用及损失应予支持。医疗费，根据采信的医疗资料及医疗
票据，扣除不属于医疗费用的伙食费，原告因本次交通事故支
出的医疗费用为9844.46元；住院伙食补助费，原告因治疗腰
椎横突骨折住院47天，参照当地国家机关一般工作人员的出差
伙食补助标准30元／天计算，即47＊30=1410元；护理费，因
原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故按上年度浙江
省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算住院的47天，即30
650／365＊47=3946.71元；误工费，因原告无固定收入且无法
证明最近三年平均收入状况，又不能证明其所从事行业，故参
照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业平均
工资标准计算，误工期限根据原告伤势及医嘱意见确定为150
天，故误工费为22193／365＊150=9120.41元；交通费，原告
未提供相关费用依据，根据原告治疗经过，酌定600元；营养
费，根据原告伤势，酌定1000元。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为25921.58元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，原告的损失，先由被告太保××在交通事故责任强制保
险责任限额范围内赔付23667.12元（医疗分项10000元，伤残
分项13667.12元）。余下2254.46元，因被告林某负本起交通
事故的全部过错，应由其承担赔偿责任。因被告林某已支付原
告15000元，故被告太保××在交强险赔付范围内直接赔付原
告10921.58元。被告林某已支付款项由其自行与太保××理直
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围
内直接赔付原告张某某10921.58元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告张某某负担
400元，被告林某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 金 丹