上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4954号
原告：张孝荣，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地四川省巴中市，住上海市嘉定区。
原告：张菊玲，女，1973年10月18日生，汉族，户籍地四川省巴中市。
原告：张容华，女，1975年12月7日生，汉族，户籍地四川省巴中市。
原告：刘前珍，女，1951年11月1日生，汉族，户籍地四川省巴中市，住四川省巴中市。
四原告共同委托诉讼代理人：苏毅、鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。
被告：徐绍国，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨、张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告张孝荣、张菊玲等与被告徐绍国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张孝荣、四原告共同委托的诉讼代理人苏毅、被告徐绍国、被告人保上海分公司委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍向本院提出诉讼请求：因本案事故造成受害人张德敏死亡产生的各项经济损失即：医药费964.39元、家属误工费10,500元、家属交通费4,000元、家属住宿费2,000元、家属伙食费1,000元、律师费10,000元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金634,612元、精神损害抚慰金50,000元、物损费(车辆损失费)600元，共计752,700.39元，判令由被告人保上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任，超出部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由被告徐绍国承担赔偿责任。审理中，原告变更部分诉请，将医药费由964.39元变更至1,289.39元(该费用中包含被告徐绍国垫付款325元)、丧葬费由39,024元变更至42,792元、死亡赔偿金由634,612元变更至688,556元，故诉请总金额由752,700.39元调整至810,737.39元。事实与理由：2017年2月6日17时55分许，被告徐绍国驾驶车牌号为鲁D7XX**小轿车沿本市嘉定区宝安公路由西向东行驶至美建路路口东侧约50米处时，适逢受害人张德敏驾驶人力三轮车由南向北横过宝安公路，由于被告徐绍国驾车超速行驶且疏忽大意未注意安全，致两车相撞，造成张德敏重伤的交通事故。张德敏受伤后即被送医抢救，因抢救无效死亡。涉案车牌号鲁D7XX**小轿车在被告人保上海分公司投保有交强险和商业三者险。受害人张德敏生前与原告刘前珍系夫妻关系，两人共育原告张孝荣、张菊玲、张容华三名子女。张德敏之父张甫诚于1961年12月因病逝世，张德敏之母杨秀均于2003年10月因病逝世。四原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车牌号鲁D7XX**小轿车在其公司投保了强制保险及责任限额50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。医疗费金额予以认可；家属伙食费不属于本案事故理赔项目，不予认可；家属误工费、家属交通费、家属住宿费均已包含在丧葬费范畴内，原告在已主张丧葬费的同时就上述费用再行主张系重复主张，不予认可；丧葬费认可按39,024元标准计赔；对死亡赔偿金的计算年限无异议，根据原告提供的证据虽能证实受害人张德敏户籍所属地四川省巴中市巴州区兴隆镇金鸭村7组的土地已于2016年1月被政府征用，相应地上房屋也已同时被拆除，但相应安置房目前尚未落实到位，故对张德敏于事发前一年内居住于城镇地区之事实不予认可，要求按本市农村居民标准计赔残疾赔偿金；精神损害抚慰金同意按责赔偿30,000元；物损费(车辆损失费)予以认可；律师费不属于理赔范围，不予认可。
被告徐绍国辩称，对事故经过及责任认定无异议，各项意见同保险公司一致，要求法院依法酌情判决。事发后垫付原告医药费325元、丧葬费35,000元，共计35,325元，要求在本案中一并处理。
审理中，原告方对被告徐绍国于事发后给付的医药费325元、丧葬费35,000元，共计垫付款35,325元予以确认，原、被告双方一致同意将该垫付款于本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日17时55分许，被告徐绍国驾驶车牌号鲁D7XX**小型轿车沿本市嘉定区宝安公路由西向东行驶至美建路路口东侧约50米处时，适逢受害人张德敏驾驶无号牌人力三轮车由南向北横过宝安公路，由于被告徐绍国驾车超速行驶且疏忽大意未注意安全，致小轿车车头与人力三轮车左侧相碰撞，造成张德敏跌地受伤、二车损坏的交通事故。事发后，受害人张德敏即被送医救治，后因抢救无效于当日死亡。就医期间共发生医疗费1,289.39元。本案事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告徐绍国与受害人张德敏均负本案事故同等责任。事故造成受害人张德敏的人力三轮车损坏产生损失费600元。原告方聘请律师处理本案事故纠纷支付律师费10,000元。双方因赔偿事宜无法协商解决，故涉诉讼。
另查明，受害人张德敏原系四川省恩阳区兴隆场镇金鸭村七社的农业户口人员，2016年1月其全家的住房宅基地及承包的耕地、林地因巴中恩阳机场建设项目所需被征用，同时其地上房屋被拆除，其户籍性质转为被征地农转非人口。受害人张德敏生前与原告刘前珍系夫妻关系，两人共育原告张孝荣、张菊玲、张容华三名子女。张德敏父母张甫诚、杨秀均于张德敏之前离世。另，涉案车牌号鲁D7XX**小型轿车在被告人保上海分公司投保有交强险和责任限额50万元的商业三者险(含不计免赔率)，保险期限自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。事发后，被告徐绍国垫付原告方医药费325元、丧葬费35,000元，共计35,325元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告徐绍国与受害人张德敏均承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险及责任限额50万元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海分公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费1,289.39元，系事发后医院救治受害人张德敏产生的必要医疗费用，对该费用原、被告双方均予确认，经审核并无不当，本院依法予以支持；丧葬费，原告以上海市职工2017年度月平均工资7,132元计算6个月主张42,792元合法有据，本院依法予以支持，被告人保上海分公司坚持要求按上海市职工2016年度月平均工资标准计赔丧葬费39,023元于法无据，本院不予采纳；死亡赔偿金688，556元，原告方已提供充分证据证实至事发时受害人张德敏的户籍性质由农业户口转为农转非户口已满一年以上，故原告方以上海市城镇居民人均可支配收入62,596元计算年限11年主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院亦予认定，被告人保上海分公司关于死亡赔偿金应按本市农村居民标准计赔的辩称意见于法无据，本院不予采信；家属误工费、家属交通费、家属住宿费均已涵盖在丧葬费内，原告方另行主张于法无据，本院不予支持；家属伙食费主张于法无据，本院亦不予支持；车辆损失费600元，被告人保上海分公司同意理赔，于法不悖，本院予以准许；精神损害抚慰金，受害人张德敏因本案交通事故死亡致使原告方精神上遭受了巨大创伤和痛苦，四原告据此主张精神损害抚慰金，应予支持，参照相关司法实践，本院予以支持30,000元，该款在交强险范围内优先赔付；律师费，系原告聘请律师提供相应法律服务的合理费用支出，结合案情实际，本院酌定6,000元，该费用不属保险理赔范围，依法应由被告徐绍国承担。关于本案垫付款35,325元，原、被告各方均同意在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍因本起事故造成的损失即医药费1,289.39元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金688,556元、精神损害抚慰金30,000元、车辆损失费600元，共计763,237.39元，上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍111,889.39元(含精神损害抚慰金30,000元),其中，在医疗赔偿限额内赔偿医药费1,289.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费600元；余款651,348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内按责60%赔付390,808.80元，两项共计502,698.19元;
二、被告徐绍国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍律师费6,000元；
三、原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍应返还被告徐绍国垫付款35,325元；
四、综合上述各项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍473,373.19元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司汇付原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍共同指定的银行账户，户名：张孝荣，开户行：中国农业银行嘉定区马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍返还被告徐绍国29,325元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司汇付被告徐绍国银行账户，户名：徐绍国，开户行：中国建设银行上海五角场支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
五、驳回原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍要求被告徐绍国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿其家属误工费、家属交通费、家属住宿费、家属伙食费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,907.38元，减半收取5,953.69元，由原告张孝荣、张菊玲、张容华、刘前珍负担2,217.75元，被告徐绍国负担3,735.94元。被告徐绍国负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。