wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初750号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人石某某，男，1994年12月5日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地山东省曹县，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审，2016年12月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月6日0时许，被告人石某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，石某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人石某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年5月6日0时许，被告人石某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，石某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人石某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人宋某某的证言证明：2016年5月5日晚，其与被告人石某某一起喝酒及石某某酒后驾车并在二环东路高架桥和平路下桥口被交警查获的事实。
2、被告人石某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人石某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系张某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年5月6日2时0分，在历下交警事故中队对被告人石某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人石某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8035号检验鉴定报告证明：被告人石某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人石某某的身份情况。
9、被告人石某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人石某某在城市快速道路上驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 李婷婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4401号
原告：天津百利展发集团有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人袁鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：李洪久，男，汉族，1976年11月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告天津百利展发集团有限公司与被告李洪久民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告天津百利展发集团有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百利展发集团有限公司撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年一月九日
书记员 郑庆福
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：刘永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张静，女，1963年6月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：刘咪，女，1987年3月4日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：刘永久，系被告刘咪父亲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人刘永久、张静、刘咪金融借款合同纠纷一案中，登记在被执行人刘咪名下位于奉化市岳林街道长汀东路1、3号的抵押房产因处置中发生争议，申请执行人同意先行终结本次执行程序。截止2016年12月29日，被执行人刘永久、张静尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金2654625.46元及相应利息，赔偿律师费30000元，若未按期履行还款义务，申请执行人有权对被执行人刘咪名下的位于奉化市岳林街道长汀东路1、3号的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债务的律师费。三被执行人并承担案件受理费14278元，执行费29737.94元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执385号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，行长。
被执行人：刘永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张静，女，1963年6月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：刘咪，女，1987年3月4日出生，汉族，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1122号民事调解书，于2015年8月11日以（2015）甬奉执民字第2037号执行裁定书查封了登记在被执行人刘咪名下的位于奉化市岳林街道长汀东路1,××号的房产，并责令被执行人刘永久、张静归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金2654625.46元及相应利息，三被执行人赔偿律师费30000元，并承担案件受理费14278元，执行费29737.94元，若未按期履行还款义务，申请执行人有权对被执行人刘咪名下的位于奉化市岳林街道长汀东路1、××号的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘咪名下的位于奉化市岳林街道长汀东路1、××号的房产【房权证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2011）第037**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月十四日
书记员 周梅舟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3132号
申请执行人太仓青花二耐耐火材料有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫路，组织机构代码79538407-8。
法定代表人：王枫，该公司总经理。
被执行人江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇半泾北路106号，组织机构代码72664492-1。
法定代表人：苏振明，该公司总经理。
申请执行人太仓青花二耐耐火材料有限公司向本院申请强制执行（2015）太浏民初字第00335号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏通力建设工程有限公司未能按本院（2017）苏0585执3132号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏通力建设工程有限公司银行存款3183950.16元（开户行：中国银行股份有限公司太仓太平路支行，帐号：45×××12，金额：1197000元；开户行：中国工商股份有限公司太仓弇山支行，帐号：11×××68，金额：1986950.16元），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 高宇扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初697号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：潘攀，男，1989年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告潘攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年二月一日
书记员 舒 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3363号
原告：郑某，男，1982年12月29日生，汉族，司机，住德惠市。
委托诉讼代理人：王玉宝，男，1982年1月27日生，汉族，司机，住德惠市。
被告：徐某，女，1986年1月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告郑某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理房屋不动产权证书，该房屋坐落于永青小区A7号楼4单元2层。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，于2003年5月7日经民政部门办理了离婚手续，协议约定财产归原告，财产位于德惠市永青小区A7号楼4单元2层，面积69.22平方米楼房，该楼房产权归原告所有。原告办理该楼房不动产权证书手续时，多次找被告，要求被告协助办理未果，故诉至法院。
被告徐某在法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：2015年5月17日离婚证一份、申请离婚协议书一份、2011年7月28日商品房买卖认购书一份。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，且在婚姻登记部门办理离婚证，该协议应认定合法有效，现原告要求被告协助办理房屋产权证的请求依法应予支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告徐某所签订的离婚协议合法有效。
二、原告郑某与被告徐某婚姻存续期间所拥有的座落在德惠市永青小区A7号楼4单元2层的楼房归原告所有，被告徐某在本判决生效后协助原告郑某办理该楼房产权过户手续。
案件受理费3100元减半收取1550元及邮寄送达费112元由被告刘振武负担，返还原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因诈骗罪嫌疑，于2013年5月2日被羁押，5月3日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年5月15日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2103号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人杨某，在福永街道海风休闲会所认识了被害人王某，之后，被告人杨某以可能介绍被害人到宝安机场物流公司上班，需要钱打点关系为名，对被害人实施诈骗，从2012年4月至2013年4月间，被告人杨某先后多次共计骗取了被害人人民币约4万余元人民币。期间，杨某为了获得王某的信任，伪造了一张宝安机场物流公司的工作证并交给王某。2013年5月2日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，利用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年5月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
第2页，共2页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第257号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某甲，村民。2009年2月25日因本案被羁押，同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人路某，村民。2009年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
被告人高某乙，别名高哲，村民。2009年2月25日因本案被羁押，同年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人刘延开、文萍，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人高某丙，村民。2009年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人颜宗义，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）200号起诉书指控被告人高某甲、路某、高某乙、高某丙犯盗窃罪，于2009年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某甲及其辩护人李光伟、被告人路某、被告人高某乙及其辩护人刘延开、文萍、被告人高某丙及其辩护人颜宗义均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月23日4时许，被告人高某甲、路某、高某乙、高某丙预谋后携带作案工具窜至本市碑林区仁厚北路松林便利店仁厚庄店，撬开门锁，入室盗窃店内货架上香烟23条（经评估价值人民币2322元）。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人高某甲、路某、高某乙、高某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、抓获证明、价格鉴定书、被告人高某甲、路某、高某乙、高某丙供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、路某、高某乙、高某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人高某甲、高某乙、高某丙辩护人关于被告人高某甲、高某乙、高某丙属犯罪未遂，又系初犯、偶犯、认罪态度较好、被盗物品已全部发还被害人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人路某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审�公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月25日起至2009年7月4日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人路某犯盗窃罪，判处四个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月2日起至2009年7月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人高某乙犯盗窃罪，判处四个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月25日起至2009年7月4日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
四、被告人高某丙犯盗窃罪，判处四个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2009年2月23日起至2009年7月2日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年六月二十四日
书记员 王 楠
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保16号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人彭雷，男，汉族，1991年9月1日出生，住江西省于都县。
申请人共青科技职业学院与被申请人彭雷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭雷名下财产至17000元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月十四日
书记员 冷峥嵘
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初370号
原告刘学勤，男，1948年7月15日生，汉族。
被告秦守红，男，49岁，汉族。
被告郑红勤，女，46岁，汉族。
本院在审理原告刘学勤诉被告秦守红、郑红勤买卖合同纠纷一案中，原告刘学勤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学勤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学勤负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月三十日
书�员冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初370号
原告刘某甲，男，1993年1月4日生，汉族。
被告聂某甲，女，1996年2月24日生，汉族。
被告聂某乙，男，1972年5月15日生，汉族。
被告刘某乙，女，1973年8月14日生，汉族，
本院在审理原告刘某甲诉被告聂某甲、聂某乙、刘某乙等三人婚约财产纠纷一案过程中，原告刘某甲申请撤诉，经审查原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲的撤诉申请。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某甲承担。
审判员 张兴政
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初370号
原告刘某某，男，1993年1月4日生。
被告聂某某，女，1996年2月24日生。
被告聂某甲，男，1972年5月15日生。
被告刘某甲，女，1973年8月14日生。
本院在审理原告刘某某诉被告聂某某、聂某甲、刘某甲等三人婚约财产纠纷一案过程中，原告刘某某申请撤诉，经审查原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉申请。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某承担。
审判员 张兴政
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋智超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初326号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷,行长。
被申请人：刘中洋。
被申请人：沈坛凤。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘中洋、沈坛凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘中洋、沈坛凤银行存款94916元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款94916元或查封其价值相当的财产。
案件申请费969元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初326号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。被告:刘中洋（曾用名刘光刚）。被告:沈坛凤。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘中洋、沈坛凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘中洋、沈坛凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年12月25日，原告与被告刘中洋签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告刘中洋向原告借款270000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告沈坛凤为共同债务人。原告按约发放了借款，但被告刘中洋、沈坛凤未按约还款。请求判令：1.被告刘中洋、沈坛凤偿还原告借款本金119965.58元(含手续费)及利息、滞纳金；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。被告刘中洋、被告沈坛凤均未作答辩。经审理查明，2013年12月25日，中国银行股份有限公司潍坊坊城支行（以下简称“中行坊城支行”）与被告刘中洋签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告刘中洋向中行坊城支行借款270000元用于购车，贷款期限为36个月，手续费为12%，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户，合同第六条第二款约定若被告刘中洋在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同通用条款第四条约定，如果借款人不按约足额还款，中行坊城支行有权宣布借款提前到期并要求清偿。信用卡领用合约第3.1条约定被告在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用合约第3.2条规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告沈坛凤出具《共同债务人承诺函》承诺共同承担还款义务。同日，中行坊城支行与被告刘中洋签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告刘中洋以所购鲁V×××××号沃尔沃牌汽车提供抵押担保，担保范围为借款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，并办理了抵押登记。次日，中行坊城支行将贷款270000元付入指定账户。后被告刘中洋未按约偿还借款本息，截至2017年6月15日，尚欠中行坊城支行借款本金（含手续费）119965.58元，利息及滞纳金33159.86元。另查，中行坊城支行系原告下属分支机构。上述事实，有《信用卡专向分期付款合同》、《共同债务人承诺函》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押登记证、特种转账传票、POS刷卡单、欠款说明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告刘中洋、沈坛凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。中行坊城支行系原告下属分支机构，故原告有权向被告刘中洋、沈坛凤主张权利。中行坊城支行与被告刘中洋签订的《信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中行坊城支行依约发放借款后，被告刘中洋应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年6月15日，被告刘中洋尚欠中行坊城支行借款本金（含手续费）119965.58元，利息（含滞纳金）33159.86元，故原告要求被告刘中洋偿还上述欠款及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈坛凤应按照《共同债务人承诺函》对上述欠款承担共同还款责任。中行坊城支行与被告刘中洋签订《信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告刘中洋不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中洋、沈坛凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金（含手续费）119965.58元、利息（含滞纳金）33159.86元（以上利息滞纳金数额截至2017年6月15日，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权对被告刘中洋名下鲁V×××××号沃尔沃汽车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，案件申请费969元，由被告刘中洋、沈坛凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 娇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1658号
原告：程会芝，女。
被告：季立忠，男。
原告程会芝与被告季立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告程会芝到庭参加诉讼，被告季立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程会芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万、利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更要求支付利息为以1万元为基数自2017年7月31日起按年利率6%支付资金占用费至偿还清止。事实与理由：被告于2016年9月27日向原告借款2万元，约定于2016年11月27日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款1万元，还欠原告1万元，被告以各种理由推脱。
被告季立忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款2万元，经原告催要后，被告偿还原告1万元，被告尚欠原告1万元。2017年7月份，被告给原告出具1万元欠条一�，约定2017年7月30日前还清。
以上事实有庭审中原告提交的欠条1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信。被告尚欠原告借款1万元，有欠条予以证实，原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告提交的证据不能证实借款约定了利息，但原告提交的借条中约定了还款期限，原告主张自2017年7月31日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季立忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季立忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告程会芝借款本金1万元及利息。利息计算方法：以借款本金1万元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告季立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 马兆迪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1916号
原告吴朝霞。
委托代理人罗功本，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告熊利平。
被告兰林春。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴朝霞（以下简称原告）与被告熊利平、兰林春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告熊利平、被告兰林春及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰林春于2013年2月27日借原告现金150000元至今未还。现原告诉至法院要求被告兰林春偿还借款150000元、利息75600元（自2015年1月27日起计算至2016年6月30日止）。
被告兰林春辩称，该借款的实际借款人为被告熊利平，被告兰林春仅是担保人；被告熊利平在借款后已偿还了本息150000元；原告与被告熊利平之间约定的利息过高，应予以调整。
被告熊利平辩称，该150000元确系被告熊利平所借，被告兰林春只是担保人；被告熊利平已还款150000元。
经审理查明，被告熊利平于2015年1月27日向原告出具借条一张，载明借原告现金150000元，月息2.8%，每月付清利息。被告兰林春作为担保人在借条上签了名。该借款实际为被告熊利平于2013年2月27日向原告所借款项，原告已依约于2013年2月27日通过被告兰林春向被告熊利平发放借款150000元，被告熊利平自认已实际收到借款150000元。被告熊利平至今未偿还借款本金。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借条、银行存款凭证和转帐凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告熊利平向原告借款150000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告熊利平应当履行还款义务。原告要求计算自2015年1月27日起至2016年6月30日止的利息，因原告与被告熊利平约定的利率过高，本院依法调整为按月息2%计算，对超过部分本院不予支持。被告熊利平辩称已还款150000元，无证据证实，本院不予采信。被告兰林春自愿对被告熊利平向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告兰林春与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告兰林春承担保证责任后，有权向被告熊利平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊利平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝霞借款本金150000元，利息51000元；
二、被告兰林春对上述款项负连带清偿责任，被告兰林春承担保证责任后，有权向被告熊利平追偿；
三、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1670元，两项合计4010元，由原告吴朝霞负担437元，由被告熊利平负担3573元（案件受理费已由原告吴朝霞预交，在执行过程中，由被告熊利平将应负担的部分一并支付给原告吴朝霞。若被告兰林春承担连带负担责任后，有权向被告熊利平追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1916号原告吴朝霞。委托代理人罗功本，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被告熊利平。被告兰林春。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴朝霞（以下简称原告）与被告熊利平、兰林春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告熊利平、被告兰林春及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰林春于2013年2月27日借原告现金150000元至今未还。现原告诉至法院要求被告兰林春偿还借款150000元、利息75600元（自2015年1月27日起计算至2016年6月30日止）。被告兰林春辩称，该借款的实际借款人为被告熊利平，被告兰林春仅是担保人；被告熊利平在借款后已偿还了本息150000元；原告与被告熊利平之间约定的利息过高，应予以调整。被告熊利平辩称，该150000元确系被告熊利平所借，被告兰林春只是担保人；被告熊利平已还款150000元。经审理查明，被告熊利平于2015年1月27日向原告出具借条一张，载明借原告现金150000元，月息2.8%，每月付清利息。被告兰林春作为担保人在借条上签了名。该借款实际为被告熊利平于2013年2月27日向原告所借款项，原告已依约于2013年2月27日通过被告兰林春向被告熊利平发放借款150000元，被告熊利平自认已实际收到借款150000元。被告熊利平至今未偿还借款本金。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借条、银行存款凭证和转帐凭证等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告熊利平向原告借款150000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告熊利平应当履行还款义务。原告要求计算自2015年1月27日起至2016年6月30日止的利息，因原告与被告熊利平约定的利率过高，本院依法调整为按月息2%计算，对超过部分本院不予支持。被告熊利平辩称已还款150000元，无证据证实，本院不予采信。被告兰林春自愿对被告熊利平向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告兰林春与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告兰林春承担保证责任后，有权向被告熊利平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告熊利平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝霞借款本金150000元，利息51000元；二、被告兰林春对上述款项负连带清偿责任，被告兰林春承担保证责任后，有权向被告熊利平追偿；三、驳回原告吴朝霞的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1670元，两项合计4010元，由原告吴朝霞负担437元，由被告熊利平负担3573元（案件受理费已由原告吴朝霞预交，在执行过程中，由被告熊利平将应负担的部分一并支付给原告吴朝霞。若被告兰林春承担连带负担责任后，有权向被告熊利平追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 翔
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第244号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
刑事附带民事原告黄某某，男，1976年10月25日出生，汉族，大学文化。
被告人魏某，男，1973年11月13日出生于青海省乌兰县，汉族，初中文化。2014年7月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黄某某、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日13时，被告人魏某在本市城西区新宁路盛世豪庭小院内洗车时，因刑事附带民事原告黄某某倒车将其撞倒，二人发生争吵。后被告人魏某用拳头击打黄某某的面部，致黄某某头面部受伤，后被告人魏某让其朋友将黄某某送往医院救治。经法医鉴定：黄某某的颅前窝骨折伴脑脊液属于轻伤一级，鼻骨线性骨折属于轻微伤。
附带民事原告黄某某住院治疗19天，黄某某住院期间被告人魏某已支付了全部医疗费30958.71元，护理费3740元，以上共计34898.71元。附带民事原告黄某某花费鉴定费200元，
上述事实，被告人魏某、附带民事原告黄某某在庭审中亦无异议。且有到案经过、常住人口信息，证人黄某甲的证言，被害人黄某某的报案材料及陈述，被告人魏某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，出院证、医疗费、护理费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。附带民事原告黄某某提出由被告人魏某赔偿伤残赔偿金116991.24元的诉求，因无法律依据，故不予支持。对其提出由被告人魏某支付今后治疗费35000元的诉求，因其无证据提交，故不予支持。对其提出其大姐误工费4710元因被告人魏某已支付了护理费，且其不能提交有效的工资证明，故不予支持。对其提出其大姐眼镜款4258元的诉求，因无证据证实被告人魏某是否与其发生厮打行为，对此故不予支持。对其提出由被告人魏某支付交通费1000元的诉求，适当支持200元。对其提出给付住院期间伙食补助费1150元的诉求予以支持。对其提出给付营养费10000元的诉求因按50元＊19天=950元计算。案发后被告人魏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人部分经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。鉴于本案情节及被告人魏某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告黄某某鉴定费200元、住院伙食补助费1150元、营养费950元、交通费200元，以上共计2500元，于判决生效后当即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年九月十六日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行''。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第244号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月11日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月3日20时许，被告人王某某窜到洛阳市西工区道南路衡达地标用随身携带的作案工具打开3单元2603室房门，将客厅沙发上的一部苹果iPad3平板电脑盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币2100元，案发后，被盗电脑已追退被害人臧某某。
2、2014年8月4日20时30分许，被告人王某某再次窜到洛阳市西工区道南路衡达地标用随身携带的作案工具打开1单元2709室房门，进入屋内实施盗窃时被返回家中的被害人杨某、石某某发现并报警，接报后公安民警即赶往现场将王某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人臧某某、杨某、石某某陈述，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，照片，社区警务大队办案中心三室合一管理台账，查找受害人经过，价格鉴定结论书，居住证明，被告人王某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被盗财物已追退，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第244号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴鸿，男，1974年9月22日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴鸿犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人吴鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日19时许，被告人吴鸿窜至安顺市西秀区塔山东路西秀区第一人民医院人行天桥处，使用夹镊子从被害人张某某的外衣口袋内扒窃得人民币40元，在逃离现场途中被公安民警抓获。查获的赃款人民币40元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，指认笔录，照片说明，扣押物品清单，发还物品清单，被害人陈述，证人证言，被告人吴鸿的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴鸿犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴鸿曾因犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪的，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、查获的作案工具夹镊子一把，由扣押机关安顺市公安局西秀分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第244号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×2，男，27岁（1986年6月20日出生），个体工商户；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月7日被羁押，同年2月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×2于2012年7月27日17时许，在本市西城区立恒名苑小区1号楼中控室门前，因琐事与被害人贾×发生矛盾，遂伙同他人（另案处理）对被害人贾×进行殴打，造成被害人贾×头部外伤、左颞部皮肤挫伤、右眼下睑皮肤擦伤、右眼球结膜下出血、右季肋部皮肤擦伤、右手第三掌骨头完全性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人张×2于2013年1月7日经电话传唤到案，于2013年1月15日已与被害人贾×达成和解协议，赔偿被害人贾×经济损失并取得了其谅解。
被告人张×2在开庭审理过程中对公诉机关的指控未提出异议，并有公诉机关出具的被害人贾×的陈述及辨认笔录，证人代×1、代×2、苗×、张×1的证言，监控录像资料，首都医科大学宣武医院诊断证明书，北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2012）第1255号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明，协议书，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2不能妥善处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×2犯故意伤害罪成立。鉴于被告人张×2认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第244号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋某，男，1975年10月20日出生于贵州省黔西县，满族，初中文化，无业。2014年3月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年3月5日凌晨，被告人宋某窜到南昌市西湖区桃苑某区某室，溜门入室，共盗得现金1850元，联想牌Y470笔记本电脑一台（经估价为2400元）、广联达共友软件一个（经估价为11060元）。赃款赃物已收缴发还失主。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人程某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）126号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）0117号鉴定意见通知书；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；现场勘验检查笔录及现场照片；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户窃得他人财物价值人民币15310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）247号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人宋某深夜入户盗窃社会危害性大，应当酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月二十四日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第244号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋明军，男，1975年10月20日出生于贵州省黔西县，满族，初中文化，无业。2014年3月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年3月5日凌晨，被告人宋明军窜到南昌市西湖区＊＊二区＊＊栋＊单元302室，溜门入室，共盗得现金1850元，联想牌Y470笔记本电脑一台（经估价为2400元）、广联达共友软件一个（经估价为11060元）。赃款赃物已收缴发还失主。
上述事实，被告人宋明军在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人程某某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）126号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）0117号鉴定意见通知书；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；现场勘验检查笔录及现场照片；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料，被告人宋明军的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋明军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户窃得他人财物价值人民币15310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）247号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人宋明军深夜入户盗窃社会危害性大，应当酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月二十四日
书记员 江 舸
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）西刑初字第244号公诉机关西宁市城西区人民检察院。刑事附带民事原告黄某某，男，1976年10月25日出生，汉族，大学文化。被告人魏某，男，1973年11月13日出生于青海省乌兰县，汉族，初中文化。2014年7月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黄某某、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日13时，被告人魏某在本市城西区新宁路盛世豪庭小院内洗车时，因刑事附带民事原告黄某某倒车将其撞倒，二人发生争吵。后被告人魏某用拳头击打黄某某的面部，致黄某某头面部受伤，后被告人魏某让其朋友将黄某某送往医院救治。经法医鉴定：黄某某的颅前窝骨折伴脑脊液属于轻伤一级，鼻骨线性骨折属于轻微伤。附带民事原告黄某某住院治疗19天，黄某某住院期间被告人魏某已支付了全部医疗费30958.71元，护理费3740元，以上共计34898.71元。附带民事原告黄某某花费鉴定费200元，上述事实，被告人魏某、附带民事原告黄某某在庭审中亦无异议。且有到案经过、常住人口信息，证人黄某甲的证言，被害人黄某某的报案材料及陈述，被告人魏某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，出院证、医疗费、护理费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。附带民事原告黄某某提出由被告人魏某赔偿伤残赔偿金116991.24元的诉求，因无法律依据，故不予支持。对其提出由被告人魏某支付今后治疗费35000元的诉求，因其无证据提交，故不予支持。对其提出其大姐误工费4710元因被告人魏某已支付了护理费，且其不能提交有效的工资证明，故不予支持。对其提出其大姐眼镜款4258元的诉求，因无证据证实被告人魏某是否与其发生厮打行为，对此故不予支持。对其提出由被告人魏某支付交通费1000元的诉求，适当支持200元。对其提出给付住院期间伙食补助费1150元的诉求予以支持。对其提出给付营养费10000元的诉求因按50元＊19天=950元计算。案发后被告人魏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人部分经济损失，对其亦可酌情从轻处罚。鉴于本案情节及被告人魏某的认罪悔罪态度，对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告黄某某鉴定费200元、住院伙食补助费1150元、营养费950元、交通费200元，以上共计2500元，于判决生效后当即付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈占英二〇一四年九月十六日书记员  吴彦良附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行’’。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第244号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人袁遇春，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，住泸县，因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）180号起诉书指控被告人袁遇春犯运输毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人袁遇春及其辩护人崔庆礼到庭参加诉。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年2月22日，被告人袁遇春携带毒品乘坐云Ｋ×××**客车从打洛前往勐海。当日7时30分许，车辆行至昆洛公路××路口遇打洛边防检查站执勤人员公开查缉，执勤人员当场从袁遇春所穿鞋子的底部夹层中查获毒品可疑物278克，遂将被告人袁遇春抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁遇春运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人袁遇春的刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁遇春及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人以被告人袁遇春运输毒品具有被胁迫性系从犯，认罪态度好且系初犯、偶犯主观恶性小为由提出辩护意见，建议法庭对袁遇春从轻处罚。经审理查明：2014年2月22日，被告人袁遇春携带毒品乘坐云Ｋ×××**客车从勐海县打洛镇前往勐海县。当日7时30分许，车辆行至昆洛公路××路口时，在此执行公开查缉任务的打洛边防检查站执勤人员经过检查，当场从袁遇春所穿鞋子的底部夹层中查获毒品甲基苯丙胺278克，即将被告人袁遇春抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、查获经过、到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人袁遇春的时间、地点及经过。2、盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物278克及包装物、鞋子1双、手机1部、车票1张（打洛-勐海）已被侦查机关依法扣押。3、现场物证照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实被告人袁遇春对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量，净重278克。4、毒品可疑物取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的278克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人袁遇春对鉴定意见无异议。5、通话记录及分折报告，证实袁遇春使用的手机与其供称的“东某”、“陈某”使用的手机无通话记录。6、辨认笔录及照片、情况说明，证实袁遇春供述的名叫“东某”、“陈某”的二名男子因袁遇春无法提供详细身份信息，侦查机关无法查证，其供达的袁泰丰因运输毒品被勐海县公安局抓获，后因患有严重疾病被取保侯审。7、户籍证明及前科说明，证实被告人袁遇春的身份情况。8、被告人的供述与辩解。袁遇春供称，其通过朋友“陈某”介绍在小勐拉认识“东某”，“东某”叫其找人帮带毒品，其就约堂弟袁泰丰到小勐拉帮“东某”带毒品，袁泰丰在其之前帮“东某”带毒品被抓了。在案发当日，其穿着“东某”给的黑色休闲鞋到打洛车站乘坐客车前往勐海，途中遇检查，武警从其穿的休闲鞋夹层内查获了毒品。还称，事成后“东某”会给其一定的好处。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁遇春违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控袁遇春犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的袁遇春运输毒品具有被胁迫性，系从犯的意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。提出的袁遇春认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人袁遇春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁遇春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止），并处没收个人财产人民币30000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺278克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对代理审判员 王 超代理审判员 黄庆伟二〇一四年九月二十五日书 记 员 咪 刀
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1926号
申请执行人赵某某，男，1965年4月23日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行赵某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】347号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初764号
原告：耿某，女，1969年4月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：郗某，男，1972年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告耿某诉被告郗某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告郗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子与原告共同生活，被告支付其上学期间学费、生活费，每年2万元，不分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郗某2，现已成年。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。
被告郗某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议。对原告举证的结婚证一份本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名郗某2，现已成年。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚及处理婚生子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
综上诉述，原告主张与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告郗某离婚。
案件受理费25元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 靳松
二〇一七年四月十日
书记员 赵蕾
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执54号
申请执行人王琼惠，女，生于1972年8月30日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
王琼惠与绵阳勇胜实业有�公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证并返还申请执行人支付的办证税和维修基金9879元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1638号民事判决书本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 杨 文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第289号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告宋元喜，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市大埨镇兴驰村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告宋元喜其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告宋元喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年3月20日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD70**挂车号豫PU8**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告宋元喜缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年3月20日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD70**挂车号豫PU8**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD70**挂车号豫PU8**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告宋元喜签订的关于豫PD70**挂车号豫PU8**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋元喜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保155号
申请人：班景武，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘良（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
被申请人：罗志勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告班景武与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，申请人班景武于2018年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗志勇的银行存款210,000元或其他相应价值财产，并以其名下位于武汉市江岸区二七北路24号航务一院33号4层2室的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人班景武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗志勇的银行存款210,000元或其他相应价值财产；
二、查封申请人班景武名下位于武汉市江岸区二七北路24号航务一院33号4层2室的房屋一套[房屋所有权证号：武房权证省房改字第××号，国有土地使用证号:岸国用（改2006）第641号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 魏 浩
人民陪审员 晏菁怡
二〇一八年二月六日
书 记 员 骆 欢
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3938号
申请执行人陈卫萍
被执行人徐波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06050号，依法向被执行人徐波发出执行通知书，责令被执行人徐波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐波（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3938号
申请执行人陈卫萍
被执行人张弦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初06050号，依法向被执行人张弦发出执行通知书，责令被执行人张弦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弦（证件号码：）在中信银行省分行的62×××23的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 张霰霏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初861号
原告：陈梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住福建省连江县。
被告：陈梅芳，女，汉族，1973年1月25日出生，住福建省连江县。
被告：林长文，男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省连江县。
原告陈梅与被告陈梅芳、林长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告陈梅芳、林长文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈梅向本院提出诉讼请求:被告陈梅芳、林长文归还原告借款100300元。事实与理由：被告陈梅芳与林长文系夫妻关系，原告与被告是同村村民。被告林长文因办砖厂需要资金，由陈梅芳于2014年5月12日出面向原告借款104500元。原告因家中现金不够，就于当日到农业银行取款80000元凑上家中现金，合计将104500元现金交付给被告陈梅芳，由陈梅芳出具借条一张交给原告。借款后，被告于2015年6月25日归还原告4200元，尚欠100300元未还。嗣后，原告多次上门找两被告催讨，但两被告均不在家。因此原告依照相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。
被告陈梅芳、林长文未作答辩。
陈梅围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依职权调取了陈梅芳、林长文户籍证明、户籍登记证明、结婚登记材料各一份，陈梅芳、林长文未向本院提交书面证据材料。因陈梅芳、林长文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈梅提供的借条、中国农业银行取款单及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月12日，被告陈梅芳向原告借款人民币104500元，未约定借期及利息，由被告陈梅芳出具借条1张交原告执存。嗣后,被告陈梅芳仅于2015年6月25日归还原告4200元，剩余借款至今未还。被告陈梅芳与林长文系夫妻关系，被告陈梅芳所借债务发生在其夫妻关系存续期间。2017年2月6日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款。
另查明，被告陈梅芳与林长文于1994年7月4日登记结婚。
本院认为，被告陈梅芳向原告陈梅借款人民币104500元，有被告陈梅芳出具的借条及银行取款单在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告陈梅芳应当偿还，被告已归还的4200元应予以抵扣。俩被告系夫妻，上述借款系被告陈梅芳与被告林长文婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告陈梅芳个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法?》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告陈梅芳在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。被告陈梅芳、林长文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈梅芳、林长文欠原告陈梅借款人民币100300元应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由陈梅芳、林长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初861号原告：陈梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住福建省连江县。被告：陈梅芳，女，汉族，1973年1月25日出生，住福建省连江县。被告：林长文，男，汉族，1968年2月6日出生，住福建省连江县。原告陈梅与被告陈梅芳、林长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告陈梅芳、林长文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈梅向本院提出诉讼请求:被告陈梅芳、林长文归还原告借款100300元。事实与理由：被告陈梅芳与林长文系夫妻关系，原告与被告是同村村民。被告林长文因办砖厂需要资金，由陈梅芳于2014年5月12日出面向原告借款104500元。原告因家中现金不够，就于当日到农业银行取款80000元凑上家中现金，合计将104500元现金交付给被告陈梅芳，由陈梅芳出具借条一张交给原告。借款后，被告于2015年6月25日归还原告4200元，尚欠100300元未还。嗣后，原告多次上门找两被告催讨，但两被告均不在家。因此原告依照相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。被告陈梅芳、林长文未作答辩。陈梅围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依职权调取了陈梅芳、林长文户籍证明、户籍登记证明、结婚登记材料各一份，陈梅芳、林长文未向本院提交书面证据材料。因陈梅芳、林长文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。陈梅提供的借条、中国农业银行取款单及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2014年5月12日，被告陈梅芳向原告借款人民币104500元，未约定借期及利息，由被告陈梅芳出具借条1张交原告执存。嗣后,被告陈梅芳仅于2015年6月25日归还原告4200元，剩余借款至今未还。被告陈梅芳与林长文系夫妻关系，被告陈梅芳所借债务发生在其夫妻关系存续期间。2017年2月6日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款。另查明，被告陈梅芳与林长文于1994年7月4日登记结婚。本院认为，被告陈梅芳向原告陈梅借款人民币104500元，有被告陈梅芳出具的借条及银行取款单在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告陈梅芳应当偿还，被告已归还的4200元应予以抵扣。俩被告系夫妻，上述借款系被告陈梅芳与被告林长文婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告陈梅芳个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法?》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告陈梅芳在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。被告陈梅芳、林长文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈梅芳、林长文欠原告陈梅借款人民币100300元应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由陈梅芳、林长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云代理审判员  吴香隆人民陪审员  江碧勇二〇一七年六月十五日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初312号
原告张某。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王自生。
委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，被告返还婚前接受原告的彩礼款40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印�一份、结婚证复印件一份，媒人刘建存证言一份。
被告王某辩称，由于现在被告在濮阳市人民医院住院治疗，所以不同意离婚。要求原告向被告支付医疗费，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：濮阳市人民医院住院证复印件一份，河南省农村居民重大疾病医疗保障申请审批表复印件一份。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，婚后无子女。双方于2015年6月份开始分居，被告因病现在濮阳市人民医院住院治疗。原告于2016年2月3日诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚�有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年�月十一日
书 记 员 马荣荣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初312号
原告付某。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李军魁）。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，2004年生育儿子李某乙，2010年生育女儿李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且被告有酗酒赌博恶习，双方常因此事生气吵架，但被告不知悔改，十几年的婚姻生活，被告无所事事，从未承担应有的责任，对子女不闻不问，都是原告外出打工挣钱养家。原告曾于2014年7月起诉离婚，但被告仍不知悔改，原告极度失望，双方夫妻感情已彻底破裂。双方于2014年腊月23日开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿由某，被告返还原告的个人财产，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告李某甲辩称，不同意离婚，两个孩子尚年幼，这几年被告没有钱也没有赌博。原告对两个孩子没有不管不顾，孩子上学都是被告接送。被告愿意主动做和好工作，希望法庭给双方和好的机会。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，2004年生育儿子李某乙，2010年生育女儿李某丙，现均随被告共同生活。原告曾于2014年7月9日起诉离婚，后经调解双方和好。2016年1月20日原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告付某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 马荣荣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张宝洪。
委托诉讼代理人：李本翔。
本院在执行（2016）鲁1623民初1443号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张宝洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的316816.66元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1443号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初845号
原告:杨某某，女，汉族，1978年7月24日出生，陕西省安塞区人，现住延安市卷烟厂，公民身份号码：6126241978********。
被告:张某某，男，汉族，现年约35岁，陕西省安塞区人，现住安塞区马王庙渠。
被告:王某，男，汉族，现年约40岁，陕西省安塞区人，现住安塞区法院对面院子洗车*楼上。
原告杨某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，定于2018年6月13日下午2时30分在本院第三审判庭公开开庭审理，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。
审判员 苏振东
二〇一八年六月十三日
书记员 高 婕
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行初6号
原告珲春兴家地板有限责任公司，住所地珲春边境边境经济合作区。
法定代表人籍有顺，董事长。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告珲春市人力资源和社会保障局，住所地珲春市。
法定代表人赵勇，局长。
委托代理人胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人张丽平，女，1985年3月11日出生，汉族，无职业，住珲春市。
原告珲春兴家地板有限责任公司不服被告珲春市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政裁决一案，本院于2018年1月12日立案后，原告珲春兴家地板有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春兴家地板有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春兴家地板有限责任公司负担。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 赵 强
人民陪审员 位红臣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1782号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人贺露彤，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人匡右前，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺露彤、匡右前征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第685号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第685号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第711号
罪犯龚申雄，男，34岁，汉族，云南省镇雄县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）黔高刑一终字第104号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2006年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年9月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚申雄准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初513号
原告：徐宝军，男，1981年5月28日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邢玉东，男，1973年3月20日生，汉族，住邯郸市。
原告徐宝军诉被告邢玉东民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告邢玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30,000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告借原告人民币3万元整，原告将此笔借款以现金的方式交付给被告，并约定借款期限至2015年10月10日，若逾期被告未偿还需按本金的5%（每天）支付违约金。后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邢玉东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告邢玉东向原告徐宝军借款30,000元，并约定借款期限至2015年10月20日，若逾期未归还，被告邢玉东以每天5%的违约金给付原告徐宝军，但被告邢玉东至今尚未给付。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于违约金部分，双方约定过高违反法律的规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邢玉东于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐宝军30,000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2005年10月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告徐宝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李志飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李玉青
宁波市江北区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0205民初769号
原告：宁波市江北庄桥三博电器厂（统一社会信用代码:913302057421706231）。住所地：宁波市江北区庄桥街道塘民村。
法定代表人：周学通
委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江万冠电机有限公司（统一社会信用代码：91330211586511667L）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道万盛路1号。
法定代表人：贝国生该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠，该公司员工。
原告宁波市江北庄桥三博电器厂与被告浙江万冠电机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
宁波市江北庄桥三博电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款26758元及逾期支付货款的利息损失；2.被告支付原告长备产品的价款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下旬，原、被告口头协商约定原告按照被告要求生产产品并交付，被告经核定后按月支付加工款。经核算，被告共计尚欠原告26758元未支付，经多次协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
浙江万冠电机有限公司辩称：同意支付原告货款，但原告从被告处购买的机器设备货款尚未支付，希望协商处理本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙江万冠电机有限公司应支付原告宁波市江北庄桥三博电器厂加工款26758元，该款项以被告浙江万冠电机有限公司出卖给原告宁波市江北庄桥三博电器厂的以下机器设备（2台型号为YJ-630的液压成型机、3台型号为YJ-800的液压成型机、1台型号为YQ100的整形压制成型机、1台电热恒温鼓风干燥箱、6台仪表车、5台型号为6.3T的冲床、1台型号为Q11-1*800的剪板车、1台型号为M0DEL的台式钻床、2台铜排输送机、2台光电铣槽车、1台匝间测试仪、1台型号为CJ0632-B的全自动仪表车床、1台吸风机、1台型号为6.3T的冲床、1台型号为JC-23-16T的开式双柱可倾式压力机）的货款冲抵完毕；
二、被告浙江万冠电机有限公司放弃向原告宁波市江北庄桥三博电器厂就上述机器设备主张货款的权利；
三、自此双方就本案纠纷再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告宁波市江北庄桥三博电器厂负担117元，由被告浙江万冠电机有限公司负担117元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈冬红
二〇一八年二月八日
书记员 郑小仿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4882号
原告：王应良，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住东阳市。
第三人：何庚生，男，1948年4月15日出生，汉族，住东阳市。
第三人：吴壬心，男，1950年6月16日出生，汉族，住东阳市。
两第三人的共同委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
原告王应良诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判。经原告王应良申请，本院追加吴壬心、何庚生为本案第三人。本案分别于2017年4月24日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王应良的委托代理人王应跃，被告三建公司的委托代理人吴振华、第三人吴壬心与何庚生的共同委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应良起诉称，2005年被告三建公司的钢结构分公司承包了位于江苏省镇江农药厂有限公司钢结构厂房的项目，被告将其中的土建部分承包给原告施工，原告施工的工程竣工验收合格并以交付使用后，2008年10月7日，经被告项目部结算，尚应付给原告承包款463543.72元，同日被告项目部出具结算单一份，该承包款后经原告再三催讨，被告支付了14万元承包款，余款被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告三建公司立即支付承包款323543.72元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、第三人吴壬心、何庚生承担连带支付责任。
被告三建公司答辩称：1、原告所称被告将涉案工程土建部分承包给原告不属实，实际上原、被告之间根本就没有签订任何承包合同，也没有发生过承包业务关系。2、原告所称收到的14万元，实际是由第三人吴壬心直接支付给原告的。至始至终，原告也没有向被告催讨过该笔所谓的承包款。2016年3月，收到原告寄给被告的催款函之后，被告才了解到这个有这么一笔款项。3、时效的问题。被告认为诉讼时效已经超过。
第三人吴壬心、何庚生共同答辩称，原告对两第三人的诉请不成立，应予以驳回。1、第三人主体资格不适格。涉案工程系吴壬心担任法定代表人的东阳市新型建筑材料有限公司与三建公司联合创办的浙江省东阳第三建筑工程有限公司钢结构分公司承包施工的。第三人吴壬心系履行职务行为，其名字才出现在相应合同和材料中的。何庚生也是新型建筑材料有限公司指派担任涉案工程施工管理人的，包括2008年10月7日与原告结算也非个人行为。所以，两个第三人均是履行职务行为，其相应责任应由东阳市新型建筑材料有限公司承担。2、原告承包涉案工程土建施工是事实，双方在结算后，吴壬心分三次向原告支付工程款14万元，均在2012年1月19日之前支付，现原告起诉要求支付工程款，已经超过诉讼时效。
经审理，本院认定案件事实如下：
2005年8月4日，第三人吴壬心作为被告三建公司的下属公司即浙江省东阳第三建筑工程有限公司钢结构分公司代表人与发包人镇江农药厂有限公司签订《建筑安装（轻钢结构）工程承包合同》，约定发包人将新厂区二号钢结构仓库、颗粒剂车间项目承包给浙江省东阳第三建筑工程有限公司钢结构分公司施工，承包方式为包工包料，施工范围包括全部钢结构、屋面板、墙体板、门、窗落水管、道路、基础、地面（含平整）、窗下墙、水、电的制作、由其、运输、安装。何庚生作为该工程的项目监理，吴壬心为技术部门负责人，工程于2005年9月5日批准开工。2005年9月9日，被告三建公司与发包人镇江农药厂有限公司签订《建筑安装（轻钢结构）工程承包合同》，合同内容与前述合同一致，落款由三建公司法定代表人盖章确认并加盖“浙江省东阳第三建筑工程有限公司合同专用章”。此后，原告承接了涉案工程土建施工工程。2008年10月7日，双方经结算，尚欠原告工程款463543.72元，何庚生作为经手人在结算单上签名确认并加盖“浙江省东阳市第三建筑工程有限公司钢结构分公司镇江农药厂有限公司项目部”的印章。原告与第三人吴壬心确认，结算后吴壬心先后向原告支付工程款14万元，其中5万支付日期为2012年1月19日，4万支付日期为2011年1月17日。2016年2月29日，原告曾向三建公司寄送律师函催讨工程款。
另查明，浙江省东阳第三建筑工程有限公司钢结构分公司于2007年11月29日注销。
以上事实由原告提供的镇江土建各项费用结算单、建筑安装（轻钢结构）工程承包合同、开工报告、工程项目施工管理人员名单、镇江农药厂有限公司三期工程仓库施工图会审纪要、施工组织设计、施工方案审批表、材料设备进场使用报验单、报验申请表、工序质量报验单、材料设备进场使用报验单、质量验收记录、律师函及快递单，第三人提供的工商注册信息、收条等证据以及双方庭审陈述予以佐证。
本院认为，涉案工程由浙江省东阳第三建筑工程有限公司钢结构分公司承建，第三人吴壬心、何庚生均为该公司派驻涉案工程的管理人员，系履行职务行为。浙江省东阳第三建筑工程有限公司钢结构分公司注销后，其支付原告工程款的义务应由其上级公司即被告三建公司承担。本案的争议焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效？原告认为其持续向吴壬心、三建公司催讨工程款，且2008年10月7日结算后支付的14万元结算款也能证明被告及第三人一直在向原告支付工程款，因此原告诉请未超出诉讼时效。被告认为，在2016年3月收到原告催讨的律师函前，其不清楚拖欠原告的工程款的事宜，原告也从未向其催讨，本案诉讼时效已经超过。两第三人认为，本案诉讼时效确已超过，吴壬心在结算后因原告催讨，分三次向原告支付了14万元，最后一次支付时间为2012年1月19日。本院认为，原告陈述其一直在向被告及第三人催要工程款，但未能提供证据证明2012年1月19日之后其履行催讨或接受被告、第三人支付工程的相应事实，故原告诉讼已超过时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王应良的诉讼请求。
案件受理费3077元（已减半收取），由原告王应良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年九月一日
书 记 员 杜聪聪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4550号
原告：姬晓，男，1981年7月21日生，汉族，个体工商户，住方城县。
委托代理人：付燕，女，1983年5月5日生，汉族，城镇居民，住方城县。系原告姬晓之妻。
被告：徐�巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告姬晓与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬晓的委托代理人付燕到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬晓向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款8249元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告姬晓系方城县雕牌产品经销商，被告经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间欠原告货款8249元，被告给原告出具有条据。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告姬晓系方城县雕牌产品经销商，2016年8月25日原告给方城县四里店乡飞鸿生活广场供货，货款共计8249元，方城县四里店乡飞鸿生活广场给原告出具了验收单。该欠款经原告多次追要无果。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告姬晓货款8249元，事实清楚，法律关系明确，有方城县四里店乡飞鸿生活广场出具的验收单为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符�法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告姬晓清偿欠款8249元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁野
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1460号
原告王海燕，住黑龙江省讷河市.
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告国石油黑龙江省销售公司齐齐哈尔分公司讷河经营部，住所地讷河市通江路西段。
负责人唐兴旺，该单位经理。
被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司讷河经营部，住所地讷河市中心大街东侧。
本院在审理原告王海燕诉被告被告国石油黑龙江省销售公司齐齐哈尔分公司讷河经营部、被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司讷河经营部健康权系纠纷一案中，原告王海燕于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十月十日
书 记 员 矫孟路
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初867号
原告：黎绍金，男，汉族，1975年10月13日出生，住广东省怀集县，
被告：罗承彬，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省怀集县，
原告黎绍金诉被告罗承彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎绍金到庭参加诉讼，被告罗承彬经公告传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎绍金向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗承彬立即归还借款本金5000元及利息1200元（利息自2016年5月11日暂计至2017年5月11日，之后利息按月利率2%计算至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告罗承彬向原告借取人民币现金5000元，并立下借据，约定于2016年5月11日前还清，逾期还款的自愿按每日1%的利率计算利息给原告。借款期限届满后，原告经多次追讨，被告并未依约归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗承彬未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2016年4月11日被告向原告借款5000元，并立下借据，借据载明：本人罗承彬于2016年4月11日向黎绍彬借到现金人民币5000元，并定于年月日前归还，利息按月%计算并逐月支付，逾期不还，本人自愿按日息百分之壹（1%）计付给。被告借款后，一直未有向原告归还借款，原告经多次向被告催收未果。2017年6月2日，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借据请求返还借款本金5000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款5000元未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告与被告在借据中没有约定借款期限的事实，本院对原告主张被告清偿借款本金5000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。由于双方没有约定借款期限，只约定了逾期还款利率每日1%。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应当自2017年6月2日（本院立案受理之日）起按年利率24%向原告计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗承彬自本判决生效之日起十日内向原告黎绍金清偿借款本金5000元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄小倩