wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0370号
罪犯曹金春，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年11月3日作出（2009）沭刑初字第0678号刑事附带民事判决，以被告人曹金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1480号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹金春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系残犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2009年4月28日至2016年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1998号
申请执行人夏乐敏，无业。
被执行人邢大军，无业。
夏乐敏与邢大军民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1670号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初377号
原告：高某。
委托诉讼代理人：晋某。
被告：冯某。
委托诉讼代理人：杜某。
原告高某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日，公开开庭进行了审理，原告高某的委托诉讼代理人晋某，被告冯某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失22425.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月8日15时30分许，原告高某驾驶电动两轮车，由谷城县城关镇柏果树村至本镇富仕纺织厂，行至谷城县××北辰大道锦绣香江小区路段时，与被告冯某所驾电动三轮车相撞，致原告高某受伤，两车受损。原告高某受伤后，在谷城县人民医院住院治疗18天，医嘱休息3个月，加强营养，陪护1人。该事故经交警部门认定，原告高某与被告冯某负事故同等责任。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告高某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡、居民身份证各1份。
证明：原告高某个人的基本情况。
证据二、谷公交认字（2016）第43731号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，原告高某与被告冯某负事故同等责任。
证据三、谷城县人民医院出院记录，出院证明各1份，其他病历资料5张。
证明：1、原告高某的伤情，入、出院时间，出院后休息时间等情况。
证据四、湖北省医疗单位门诊收费票据1张，湖北省医疗单位门诊收费票据2张。
证明：原告高某为治疗花医疗费4560.50元。
证据五、交通费发票16张。
证明：原告高某支出交通费180元。
证据六、李某居民身份证1份。
证明：原告高某在住院期间，由其女儿李某护理。
被告冯某辩称：1、原告所诉发生交通事故属实；2、原告诉请过高；3、其他在质证时再发表意见。
被告冯某未向本院提交证据。
经质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯某对原告高某提交的以下证据有异议：
证据三，谷城县人民医院出院记录中陪护1人，加强营养有异议，认为根据原告高某的伤情，出院后不需要陪护和加强营养，另出院证明中也没有陪护1人和加强营养的内容。证据六，李某的居民身份证的真实性没有异议，但不能证明原告在住院期间由其女儿李某护理的事实。
对被告冯某有异议的证据，本院认为，1、原告高某受伤后，经谷城县人民医院诊断伤情为左胫腓骨上段骨折。根据原告高某的伤情，谷城县人民医院出院记录医嘱陪护1人，加强营养，应理解为原告高某在住院期间需1人陪护，加强营养。原告高某主张其出院后休息3个月，1人陪护，加强营养，并以此为依据主张护理费，营养费，本院不予认定。原告高某为证明其在住院期间由其女儿护理，仅提交了其女儿的居民身份证，而未提交由其女儿护理和每天支出护理费100元的相关证据予以证实，对此，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告高某系谷城县城关镇龙湾社区居民。2016年12月8日，原告高某驾驶电动两轮车，由谷城县城关镇柏果树村至谷城县城关镇富仕纺织厂。当日15时30分许，原告高某驾车行至谷城县××北辰大道锦绣香江小区路段时，与被告冯某所驾电动三轮车相撞，致原告高某受伤，两车受损。原告高某受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫腓骨上段骨折。住院18天，花医疗费4560.50元（其中含门诊费296）。原告高某于2016年12月26日出院，出院时医嘱：1、休息3个月，定期复查x线，直至骨折愈合；2、3个月内避免伤肢负重，3个月后据复x线情况扶拐部分负重活动；3、石膏固定6周后，据复查x线情况予以拆除，石膏拆除后，加强屈伸功能锻炼；4、加强营养，陪护1人，不适随诊。2016年12月18日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第43731号道路交通事故认定书，认定原告高某，被告冯某共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故同等责任。原告高某支出交通费180元。
本院认为：被告冯某驾驶其所有的电动三轮车，将原告高某致伤，经交警部门认定，被告冯某与原告高某承担此事故同等责任。被告冯某依法应当对原告高某承担赔偿责任。
就原告高某主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医药费票据，原告高某为治疗花医疗费4560.50元
2、误工费：原告高某主张按照住院18天，出院后休息90天，合计108天，参照湖北省2016年农、林、牧、渔业（年）28305元，每天77.55元计算为（77.55元／天×108天）8375.40元。
3、护理费：原告高某主张按照住院18天，出院后休息90天，合计108天，每天100元计算，本院认定，按照原告高某住院18天，参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）31138元，每天85.30元计算为（85.30元／天×18天）1535.40元。
4、住院伙食补助费：原告高某主张按照住院18天，每天50元计算，本院认定按照原告高某住院18天，每天20元计算为（20元／天×18天）360元。
5、营养费：原告高某主张按照住院18天，出院后休息90天，每天20元计算，本院按原告高某住院18天，每天20元计算为（20元／天×18天）360元。
6、交通费：原告高某主张300元，经核对票据，原告高某支出交通费180元。
上述6项合计15371.30元，本院予以确认。因在本案交通事故中，原告高某与被告冯某负事故同等责任。故由被告冯某赔偿原告高某15371.30元的50%，计款7685.65元。对原告高某要求被告冯某赔偿车辆损失费200元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，对此请求，本院不予支持。对于被告冯某辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高某经济损失7685.65元。
二、驳回原告高某要求被告冯某赔偿车辆损失费及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某与被告冯某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 娟
河北省隆化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保228号
申请人：李志刚，男，1973年8月5日出生，满族，住隆化县。
被申请人：崔富民，男，1964年3月2日出生，满族，住隆化县。
申请人李志刚于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔富民在承德银行股份有限公司的工资账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔富民在承德银行股份有限公司的工资账户（帐号：62×××48），每月预留1500元，至66000元止，期限为2018年10月31日止。
冻结期间，被申请不得�取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费680元，由申请人李志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 白金
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第232号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人戎涛，男，1987年5月31日出生于太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市。2010年5月31日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金1万元。2012年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日释放后被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）111号起诉书指控被告人戎涛犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、王松松出庭支持公诉，被告人戎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日23时许，被告人戎涛醉酒后驾驶黑色朗逸牌小型轿车，在漪汾桥西南环路由西向东行驶时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警当场查获。经对被告人戎涛进行呼气式酒精含量检测，测试值为136.6毫克/100毫升，经对提取的戎涛血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为141.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，戎涛被查获及对其进行采集血样照片，司法鉴定检验报告书，身份证明、驾驶证及车辆查询记录、驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，前科材料，被告人戎涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人戎涛能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戎涛因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人戎涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第757号
原告赵娟，女，1979年8月1日生。
被告邱忠云，男，1980年5月22日生。
本院在审理原告赵娟诉被告邱忠云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交�诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退�一半。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初370号
原告王小明，男，生于1984年10月11日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨荣海，男，生于1982年2月2日，汉族，农民，住西乡县。
原告王小明与被告杨荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托诉讼代理人余永兴，到庭参加诉讼。被告杨荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王小明诉称:2011年11月27日，原告王小明搭乘被告杨荣海驾驶的正三轮摩托车一同前往骆家坝玩耍，在返回的路上，当车辆行至漂草村三组路段时，被告将车开到路边水沟里，造成正三轮摩托车翻倒，造成原告受伤的交通事故发生。原告受伤后先被送往西乡县人民医院住院救治，由于伤情严重，随即被送往汉中市中心医院抢救治疗，诊断为：1.急性左心衰；2.脂肪栓塞综合症；3.急性肾功能衰竭；4.急性胃粘膜病变伴出血；5.失血性休克；6.低蛋白血症；7.右侧多发肋骨骨折；8.闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、胰腺挫伤；9.胸12、腰1—4椎体左侧横突骨折；10.左髂骨耳状面、骶骨耳状面、髋臼、耻骨上下支、尾椎骨折；11.耻骨联合、右侧骶髂关节脱位；12.右腓骨下段骨折；13.右内踝骨折；14.右下胫腓联合分离；15.右踝关节脱位。在汉中中心医院治疗一段时间后，由于病情危急，又被转院到西安交大医院第一附属医院治疗。期间，被告仅支付几百元车费，医疗费用分文未付。现诉请确认原告的医疗费180116.28元，由被告杨荣海赔偿90%。其余经济损失原告放弃，由原告自负。
被告杨荣海未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日下午，被告杨荣海给他人杀完猪，饮酒后驾驶正三轮摩托车前往骆家坝镇出售收购的农产品，沿途邀约原告王小明及王辉、王小林一同乘车前往。约19时，被告杨荣海驾驶车辆沿西乡县峡骆公路由罗家坝镇往峡口镇方向返回时，行至峡骆公路骆家坝镇漂草村三组路段转弯处，车辆驶入路外水沟而倾覆，将坐在车辆工具箱上的原告王小明压在车下，造成原告王小明受伤的交通事故发生。事故发生后，被告杨荣海未向交通管理部门报案。原告受伤后因伤情严重，当晚由救护车送往汉中�中心医院住院治疗。诊断为：1.急性左心衰；2.脂肪栓塞综合症；3.急性肾功能衰竭；4.急性胃粘膜病变伴出血；5.失血性休克；6.低蛋白血症；7.右侧多发肋骨骨折；8.闭合性腹部损伤、肝挫裂伤、胰腺挫伤；9.胸12、腰1—4椎体左侧横突骨折；10.左髂骨耳状面、骶骨耳状面、髋臼、耻骨上下支、尾椎骨折；11.耻骨联合、右侧骶髂关节脱位；12.右腓骨下段骨折；13.右内踝骨折；14.右下胫腓联合分离；15.右踝关节脱位。在该院住院治疗23天，支付住院医疗费102004.83元、门诊医疗费2052元，合计104056.83元。因原告病情仍危，经主任医师批准，原告又转入西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗57天，支付住院医疗费69352.43元、门诊医疗费6707元，合计76059.43元。原告共计支付医疗费用180116.26元。原告伤愈后，虽经村调委会调解，但未达成协议，后被告杨荣海避而不见，造成多次�解无果。原告提起本案诉讼。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的身份证复印件1份，证明了原告的基本身份情况；2、原告委托诉讼代理人提交的调查被告杨荣海及证人王辉的证言各1份，证明了被告杨荣海无有效机动车驾驶证，酒后驾驶机动车上道路行驶及交通事故发生的时间、地点、事故中造成原告王小明受伤的事实；3、原告委托诉讼代理人提交的西乡县峡口镇白岩村村民委员会出具的证明2份、峡口人民法庭出具的情况说明1份，证明原告在伤情治疗终结后，持续向被告杨荣海主张权利的事实；4、原告提交的汉中市中心医院出具的诊断证明书1份、住院病历1本及住院医疗费用结算收据1张，金额102004.83元、门诊费医疗费用结算数据5张，金额共计2052元；西安市交通大学医学院第一附属医院出具的诊断证明书2份、住院病历1本及�院医疗费结算收据3张，金额共计69352.43元，门诊医疗费用结算收据3张，金额共计6707元，证明了原告受伤后，先后在汉中市中心医院、西安交通大学医学院第一附属医院住院诊断、治疗的过程及共计支付医疗费用180116.26元的事实；
上列证据，经庭审审查，本院核查，各证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以采信、认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨荣海持与准驾车型不符的驾驶证，且饮酒后驾驶无号牌机动车违章载人上道路行驶，在夜间容易发生危险的路段未确保安全、降低行驶速度，导致车辆在弯道处驶入路外水沟，致车辆倾覆，造成原告王小明被压倒在车下受伤的交通事故发生，事故发生后亦未按规定向公安交通管理部门报警。对本次交通事故的�生，被告杨荣海应负事故的全部责任。本次交通事故造成的损害后果，系被告杨荣海实施的侵权行为所致。作为侵权人的被告杨荣海应当在法律规定的赔偿范围内，对原告王小明合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告王小明虽无事故责任，但其明知三轮车不能载人，而疏于对自身的保护，在本次事故中造成其人身受到损害有一定的过错，应适当减轻被告杨荣海的民事赔偿责任。原告王小明对其经济损失，只要求被告杨荣海赔偿医疗费用中的90%，其余经济损失表示放弃，由其自负的诉讼请求，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第五十条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
确认原告王小明因交通事故受伤住院治疗所支付的医疗费共计180116.26元，由被告杨荣海赔偿其中的90%即162104.63元，限于本判决生效之日起30日内付清。其余经济损失由原告王小明自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告王小明负担200元，被告杨荣海负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 黄 琼
人民陪审员 赵生荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 翁丽娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13785号
原告:ＸＸ。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：陈达。
原告ＸＸ诉被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷丽霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10732号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：汪亚妳，女，1976年2月16日出生，汉族，住乐清市。
被告:王燕燕，女，1961年6月19日出生，汉族，住乐清市。
原告葛清平与被告汪亚妳、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告葛清平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛清平负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十月十三日
代书记员 王如帆
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1450号
原告：范振东，男，1961年7月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄振河，男，1970年4月11日出生，汉族，住漳平市。
原告范振东与被告黄振河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振东到庭参加诉讼，被告黄振河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范振东向本院提出诉讼请求：1、被告黄振河立即向原告偿还借款本金10000元及从2014年6月1日至款还清之日止，月利率按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日被告黄振河以生意周转为由向原告借去人民币壹万元整（￥10000），约定借款期限从2014年6月1日止，利息每月贰佰元整（即月利率2%），被告黄振河向原告出具了《借据》，原告当场将现金交付给被告黄振河。借款后至今被告黄振河未向原告还本付息经原告再三催收未果。原告认为，被告黄振河的行为违反了诚实信用原则构成违约，并且损害了原告的合法权益，应当依法承担清偿债务的责任。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告所请。
黄振河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，黄振河向范振东借款10000元，并出具借条1张，借条上主要约定：借款期限自2014年6月1日至2016年6月1日；借款月利息200元。借款期间届满后，黄振河分文未还款。范振东据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，范振东与黄振河之间的借贷关系，有黄振河向范振东出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。范振东要求黄振河偿还借款本金10000元及从2014年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。黄振河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄振河应于本判决生效之日起十日内向范振东偿还借款本金10000元及从2014年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由黄振河负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长根
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋敏佳
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初819号
原告：校广超，男，1976年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌,河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：校广平，男，1972年6月16日，住河南省中牟县。
原告校广超与被告校广平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告校广超及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告校广平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
校广超向本院提出诉讼请求：要求校广平给付退伙资金8万元及利息（自2015年2月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月，校广超、校林辉、校广平三人合伙购买“沃得”牌挖掘机一台，共同经营。2014年2月20日，三人经协商、清算后签订退伙协议，校广超、校林辉退伙，挖掘机归校广平所有，校广平应于2015年春节前支付校广超、校林辉各8万元的退伙资金，未付清挖掘机余款及其他费用全部由校广平承担。后校广平一直未支付校广超8万元退伙资金。
校广平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。校广超提交了合伙、退伙的协议书，证人校林辉出庭作证的证人证言。本院认为，上述证据真实合法，与待证实相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：校广超、校广平、校林辉签订《协议书》一份，约定共同购买一台挖掘机，挖掘机为分期付款并约定挖掘机一切费用由三人共同承担。后于2014年2月20日，三人经协商，又签订《协议书》一份。主要内容为：于2013年5月份购买的挖掘机归校广平所有，校广超、校林辉退伙；校广平于2015年春节前支付校广超、校林辉8万元人民币。后校广平未支付校广超退伙资金8万元。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，合伙期间，经协商校广超退出合伙，合伙人签订协议书，应按该协议履行。校广平未于2015年春节前支付校广超退伙资金8万元，构成违约。故校广超要求校广平支付8万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
校广平于本判决生效之日起十日内给付校广超80000元及利息（利息自2015年2月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费260元，由校广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝建芳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执195号
申请执行人韦柳丹，女，1995年3月19日出生，壮族，住马山县，
委托代理人韦善学，男，1970年9月5日出生，壮族，住马山县，
被执行人陆振荣，男，1984年7月29日出生，瑶族，住马山县，
本院在执行申请执行人韦柳丹与被执行人陆振荣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：“被执行人陆振荣于2017年8月30日前一次性支付各项赔偿款50000元后，申请执行人韦柳丹放弃余款的请求。”目前被执行人陆振荣已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月三十日
书记员 李正文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60661号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：曾兴华，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告曾兴华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币43,624.48元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息985.17元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川EBXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币78,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川EBXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
曾兴华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月30日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾兴华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原�借款78,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付8.49%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,505.61元、利息985.17元、逾期利息156.25元，未到期贷款本金37,118.87元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾兴华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金43,624.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视�其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43,624.48元；
二、被告曾兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币985.17元、逾期利息人民币156.25元；
三、被告曾兴华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币43,624.48元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13�起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告曾兴华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川EBXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币919元，减半收取计459.50元，由被告曾兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年�月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1149号
原告：刘曲，女，1962年1月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：朱文，男，1987年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告刘曲与被告朱文民间借贷纠纷一案中，原告刘曲于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘曲的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘曲撤回起诉。
本案受理费120元已减半收取，由原告刘曲负担。
代理审判员 慎 茜
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 周媛琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：袁荣涛，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省当涂县，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告袁荣涛信用卡纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年七月十三日
书记员 柳婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初203号
原告：张章，男，1962年8月7日出生，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-1527。
法定代表人：陈嘉琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：江玥颖，该公司法律顾问。
原告张章与被告吉林市柏霖途房地产开发有限公司（以下简称柏霖途公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
张章向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告所签订的“北府新城内部认购协议书”合法有效；2.请求被告履行合同义务向原告承担交付房屋义务，并要求被告办理房屋产权证书、土地使用权证书。事实和理由：2015年1月8日，通过被告的施工人员赵玉江将被告开发的北府新城1号楼3单元28-363号商品房，建筑面积88.88平方米，以每平方米3000元销售价格，购房款合计266640.00元价格出卖给我，且约定此房屋为测绘面积，实际以最终测绘面积为准，该房屋早已完工，但被告至今未向我交付已经购买的房屋。故诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，柏霖途公司以赵玉江签订北府新城内部认购协议书存在涉嫌合同诈骗的行为向吉林市公安局报案，吉林市公安局于2016年11月4日做出立案决定，决定对赵玉江涉嫌合同诈骗案立案侦查，吉林市人民检察院于2017年3月2日做出批准逮捕决定书，吉林市公安局于2017年3月3日对赵玉江执行逮捕。本案争议房屋也系赵玉江涉嫌合同诈骗的房屋之一，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照法律规定，应当由公安机关处理，原告可向公安机关申请解决。综上，原告张章的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回张章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 耿冬娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初1012号
原告：王明，男，1966年3月8日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：邵俊成（曾用名：邵君成），男，1972年3月25日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告王明诉被告邵俊成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告邵俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：一、被告邵俊成给付运费款6108元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年春天，被告邵俊成雇佣原告将石子运输至沥青拌合站，事后被告仅给付我运费500元，尚欠6108元未付。此后，我多次找被告索要未果。
被告邵俊成辩称，这笔欠款是在我父亲和原告之间发生的，与我无关。我不同意给付原告运费6108元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年6月，被告邵俊成雇佣原告王明运输石子，拖欠运费6608元，并为原告出具欠据一枚。2014年1月，被告给付原告运费500元，尚欠运费6108元未付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邵俊成雇佣原告运输石子，并就运费事宜为原告出具欠据，双方已形成运输合同关系。被告未及时给付原告运费款，侵犯了原告的合法权益。因此，被告邵俊成依法应向原告承担给付运费的责任。被告邵俊成辩称，案涉款项纠纷与其无关，故不同意给付，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵俊成于本判决生效后十日内给付原告王明运费款6108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8950号
原告：王志林，男，1969年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告王志林与被告林云良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款500000元，支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林云良因需于2011年3月16日、2012年9月12日分别向原告借款300000元、200000元，并由被告林云良出具借条二份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王志林借款本金500000元，并支付自2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林云良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张文雅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执343号
申请执行人：詹有桐，男，生于1981年11月2日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：朱强，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
詹有桐申请执行朱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案执行。根据（2015）会理民初字第2146号民事判决书确定，被执行人朱强归还申请执行人詹有桐借款本金273760元，并按年利率24%支付2015年1月起至起诉时止的借款利息及违约金共计49277元，并承担詹有桐已垫付的案件受理费4950元，共计327987元。本院在执行过程中，查明被执行人朱强无可供执行财产，申请人詹有桐提供不出新的可供执行财产线索，2017年9月22日，申请人詹有桐书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 璧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执316号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：张柯，男，汉族，1992年4月23日生，住张店区。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与张柯金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1936号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，执行标的12464.50元。
本案在执行过程中查明被执行人张柯无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1936号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 玮
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执610号
申请执行人：朱龙，男，1962年4月28日生，住昆明市五华区靖国新村**号*栋*单元***号。
被申请执行人：白志东，男，1972年12月14日生，住云南省开远市中和营镇中和营村**号。
被申请执行人：开远市大庄联运总公司，住所地：红河州开远市西中路39号
关于申请执行人朱龙与被执行人白志东、开远市大庄联运总公司交通事故纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年6月12日作出（2016）云0125民初837号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱龙于2017年5月16日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款68389元，案件受理费730元，执行费948元，合计70067元。
在执行过程中，本院依法向被执行人白志东、开远市大庄联运总公司送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执610号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺楚仁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人王飞，男，达斡尔族，1987年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘1302民初1100号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王飞未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执626号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执136号
申请执行人王霞,女，1979年12月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王洪仁，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人赵强，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人王洪仁、赵强借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人王洪仁给付申请人王霞执行款人民币75900.00元，双方当事人自行达成和解，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1817号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执136号申请执行人王霞,女，1979年12月6日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王洪仁，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人赵强，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人王霞与被执行人王洪仁、赵强借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人王洪仁给付申请人王霞执行款人民币75900.00元，双方当事人自行达成和解，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月十七日书记员 司宪武
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3681号
原告：袁文斌，男，1981年2月5日�，汉族，住安徽省天长市仁和集镇掌鼓村富庄队*号。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：孙世云，男，1976年1月11日生，汉族，住安徽省天长市仁和集镇姚塘村瓦屋队**号。
委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
原告袁文斌与被告孙世云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文斌的委托诉讼代理人薛才纬及被告孙世云的委托诉讼代理人阮宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文斌向本院提出诉讼请求：1、判令孙世云向袁文斌赔偿因其违约给袁文斌造成的各项损失计33万元。2、判令本案诉讼费由孙世云承担。事实和理由：袁文斌从事充电器生产、销售工作，因业务需要，双方达成口头协议，由袁文斌向孙世云订购了一批充电器电源线，但是，在袁文斌将生产成品的充电器销售给客户后，经客户反应确认，孙世云提供的电源线存在严重的质量问题，直接导致充电器无法正常使用，全部退货。经统计，因孙世云提供的电源线存在质量问题给袁文斌造成的各项损失达到33万元。为此，袁文斌曾与孙世云协商处理此事未果。故袁文斌诉至法院。
孙世云辩称：袁文斌所主张的情形与事实不符，要求袁文斌就其所主张的情形及赔偿数额提供证据，如果没有相关事实证据加以印证，请求法庭驳回袁文斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：袁文斌与孙世云于2015年开始发生业务往来，由袁文斌向孙世云提供充电器电源线。袁文斌将生产成品的充电器销售给客户后，袁文斌认为因孙世云提供的电源线存在质量问题而给其造成的各项损失共计33万元，其与孙世云协商处理此事未果，故引发诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁文斌诉称因孙世云提供的电源线存在质量问题而给其造成的各项损失共计33万元，但袁文斌但未提供充分的证据予以证明，故对袁文斌的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁文斌的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告袁文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第108号
原告：徐某。
委托代理人：陈莉。
被告：高某。
原告徐某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈莉、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍于2012年6月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告目前无子女，双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告不求上进，也未尽一个丈夫的职责，双方多次沟通，但均未果，于2013年9月分居生活。请求判令原、被告离婚。
被告高某书面答辩称：不同意离婚。原告诉状中所说的我不求上进，不找工作是不符合实际的，因为我以前在国外工作，工资待遇不错，当时只是没有找到合适的工作而已，但是现在我已经在椒江区找到工作了。虽然因为我工作的事情发生过争吵，并于2013年9月分居，但是我愿意解决存在的问题。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因被告工作等问题发生争吵，双方于2013年9月份开始分居生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，各自承担起各自的责任，夫妻是有和好可能的。原告徐某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告高某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月十四日
代书 记员 辛巧雅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00107号
申请执行人李增气，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人樊金茹，女，1984年6月25日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人樊文华，男，1953年1月29日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人樊金茹之父。
被执行人郭粉，女，1958年5月11日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人樊金茹之母。
申请执行人李增气与被执行人樊金茹、樊文华、郭粉婚约财产纠纷一案，（2013）富民初字第02264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李增气向本院提出执行申请，本院于2014年4月10日立案执行。本案申请执行的标的为彩礼20000元、诉讼费380元。
本案在执行过程中查明，被执行人樊金茹、樊文华、郭粉暂无可供执行的财产及财产线索，被执行人樊金茹下落不明，被执行人樊文华、郭粉因病不宜采取搜查、拘留措施，申请执行人李增气亦同意终结本次执行程序。申请执行人李增气日后一旦发现被执行人樊金茹、樊文华、郭粉有可供执行的财产及财产线索时，可以随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
助理审判员 王国庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王京良
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更705号
罪犯梁承柏，男，1987年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月21日作出（2012）中二法刑一初字第425号刑事判决，以被告人梁承柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第1963号、（2016）湘06刑更386号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年11月19日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁承柏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2903分。据此，执行机关认定罪犯梁承柏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯梁承柏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁承柏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承柏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执225号
申请执行人：李魁，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢道勇，1985年04月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李魁与卢道勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）凤民一初字第01485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧丽云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2219号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王全兵，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市邻水县。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2127号起诉书指控被告人王全兵犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月7日凌晨1时许，被告人王全兵到晋江市池店镇赤塘村东兴鞋厂门口，盗走被害人程某停放在该处的一辆价值人民币3751元的珠江牌三轮摩托车。被告人王全兵于2017年5月7日被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回上述车辆发还被害人程某。
上述事实，被告人王全兵在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证扣押赃物照片，书证破案及抓获经过、发还清单、户籍信息、刑事判决书、前科信息表，证人吴某、王某的证言，被害人程某的陈述，辨认笔录、说明及照片，价格认定结论书，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王全兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1620号
上诉人（原审原告）天津中集集装箱有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人李伯维，该公司人事主任。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴庆杰。
委托代理人张卫民，天津市滨海新区塘沽街道办事处工作人员。
上诉人天津中集集装箱有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年11月19日受理，2016年1月21日作出的（2015）滨塘民初字第10461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津中集集装箱有限公司的委托代理人李伯维、李文强，被上诉人吴庆杰的委托代理人张卫民到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10461号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人天津中集集装箱有限公司。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1365号
原告聂鑫，男，1985年10月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人白艳芳，山西省神角律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座4层。
负责人董金华，总经理。
委托代理人张桐，该公司员工。
被告闫顺利，男，1988年10月25日出生，汉族，无业，住太原市。
被告闫如印，男，汉族，无业，住河南省项城市。
委托代理人闫顺利，被告闫如印之子。
原告聂鑫与被告闫顺利、被告闫如印、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂鑫的委托代理人白艳芳、被告闫顺利、被告闫如印的委托代理人闫顺利、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张桐，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂鑫诉称，原告是摩托车驾驶员，被告闫顺利是车辆×××车驾驶员，被告闫如印是该车车主，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司是该车的投保公司。2013年9月27日9时22分，被告闫顺利驾驶的×××东风牌车辆由北向西行驶时，与原告由北向南驾驶的摩托车发生碰撞，�接导致本人受伤，两车受损的交通事故。经万柏林交警大队责任认定，被告闫顺利负全责，原告无责任。后原告在省人民医院和山大二院进行治疗，经诊断为半月板和前十字韧带受损。原、被告几经交涉未果。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决被告方赔偿原告各项损失费28101元，其中：医疗费1602.8元（被告已支付），误工费16500元，交通费200元，营养费601元，护理费9000元，摩托车修理费800元，精神损失费1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告闫顺利辩称，此次事故责任认定有误，我应当承担主要责任，原告负次要责任。我付给原告的医疗费实际花费3000元左右，但票据在原告处。
被告闫如印辩称，我是事故车辆车主，车辆在信达财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。事故发生后被告闫顺利已经向原告支付医药费。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告所述真实性无异议，但只在保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年9月27日9时22分，被告闫顺利驾驶×××号东风牌车辆由北向西转弯时，与原告聂鑫由北向南驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告闫顺利负全部责任，原告聂鑫无责任。事故发生后，原告先后到山西省人民医院和山西医科大学第二医院进行门诊治疗，经诊断为：右膝胫骨平台外侧髁及腓骨头骨质损伤，右膝内、外侧半月板前、后角轻度损伤，右膝前交叉韧带损伤。医疗费共计花费1602.8元，被告闫顺利已经先行垫付。
另查明，×××东风牌车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为3，保险期间为2013年1月17日起至2014年1月16日止�
以上事实有原告提供的交警部门道路交通事故认定书、诊疗手册、X线检查报告单、影像报告、诊断建议书、医疗费票据、个人收入证明、误工证明、营养费收据、护理证明、摩托车修理费收据，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司提供的保险单及当事人当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故责任认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告闫顺利对本起事故负全部责任，本院依法予以采信。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，诉讼中原告提出由保险公司赔偿的请求本院予以支持。医药费1602.8元（依票据），因被告闫顺利已经先行垫付，故被告信达财产保险股份有限公司山西分公司应当依照票据数额直接向被告闫顺利理赔。误工费部分，原告仅有公司出具的收入证明及误工证明，既无工资表，也无纳税证明，证据不足以认定其收入及误工情况，根据原告公司出具的收入证明，原告属于营销部门的销售职务，故根据山西省上年度批发与零售业人员平均工资计算，酌情认定误工一个月，误工费为2733.5元（32802元/年÷12月×1月）。营养费部分，原告既未住院治疗，也无医嘱要求，故本院对该部分请求不予支持。护理费部分，根据山西省上年度服务业平均工资水平计算，酌情认定一个月，护理费为2289.7元（27476元/年÷12月×1月）。财产损失部分，摩托车修理费依票据认定800元。交通费酌情认定200元。精神损失费部分，原告既未进行伤残等级鉴定，也无其他法定事由，故本院不予支持。综上，原告应得赔偿费用共计6023.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司向原告聂鑫赔付保险金6023.2元，于本判决生效后十五日内给付。
二、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司向被告闫顺利赔付保险金1602.8元，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告聂鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告聂鑫负担400元，被告闫顺利、闫如印负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
审 判 员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 宪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00401号
原告徐州中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科。
委托代理人孙平。
委托代理人吴皓。
被告徐州富兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人李娟娟。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称徐州中联公司）与被告徐州富兴建筑安装工程有限公司（以下简称徐州富兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐州中联公司的委托代理人孙平到庭参加诉讼，被告徐州富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐州中联公司诉称：2013年6月25日，徐州中联公司与徐州富兴公司签订《预拌混凝土购销合同》。约定：徐州中联公司向徐州富兴公司供应混凝土，用于贾汪徐庄新农村建设一期1#2#楼工程。现该工程已经完工，徐州富兴公司尚欠徐州中联公司货款255161.56元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐州富兴公司支付货款255161.56元及违约金（违约金以121767元为基数，自2014年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；以133394.56元为基数，自2014年3月12日起至判决确定给付之日止按年息10%计算）；2、案件受理费、公告费由被告负担。案件审理中，原告撤回部分诉讼请求后，诉讼请求为：1、被告徐州富兴公司支付货款247855.54元及违约金�违约金以114460.98元为基数，自2014年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；以133394.56元为基数，自2014年7月11日起至判决确定给付之日止按年息10%计算）；2、案件受理费、公告费由被告负担。
被告徐州富兴公司未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，订货方（甲方）徐州富兴公司与供货方（乙方）徐州中联公司签订《预拌混凝土购销合同》。约定：徐州中联公司向徐州富兴公司供应混凝土，用于贾汪徐庄新农村建设一期1#2#楼工程。徐州富兴公司用徐州中联公司混凝土，供货时间自2013年6月25日起至2013年10月28日止，强度等级C30的单价为282元／m³、C25的单价为277元／m³、C20的单价为272元／m³、C15的单价为267元／m³、C35的单价为292元／m³，以实际用量为准，结算及付款方式为每达600方结算一次，结货款的85%，以此类推，如连续20天用量达不到600方也要结货款的85%，余款于2013年12月3日之前付清所用混凝土货款，如果甲方连续达30天不使用乙方混凝土，无论是否达到付款结算点，甲方都应该按实际用量作为结算点将所欠乙方货款进行结帐，不得拖延。如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2%计收违约金，直到付清为止。合同另对其他事项作出约定。
合同签订后，徐州中联公司于2013年6月27日至2013年11月2日期间向徐州富兴公司供应强度等级为C15的混凝土132.2m³、强度等级为C30的混凝土1027.13m³，由贾汪徐庄新农村建设一期1#2#楼工程的工地收货人员�计超等人收货，后徐州富兴公司共向徐州中联公司支付货款20万元，以用于支付2013年期间所欠货款，2014年3月17日，徐州富兴公司向徐州中联公司出具还款计划一份，载明：“徐州富兴公司2013年所欠徐州中联公司货款为133394.56元，还款计划如下，第一次还款于2014年5月1号之前还5万元，第二次还款于2014年6月22号还4万元，第三次余款于7月10号还清，如不按期还，本公司自愿按10%付息”。2014年3月18日至2014年3月28日期间，徐州富兴公司又继续使用徐州中联公司的强度等级为C30的混凝土405.89m³，2014年4月29日，徐州中联公司制作混凝土结算表及混凝土结算表（附件）一份，由王计超签字确认，该结算表显示欠款数额为121767元，案件审理中，徐州中联公司陈述其制作结算表时将强度等级为C30的混凝土价格按300元／m³计算，现仍按合同约定的282元／m³主张，故该期间的货款数额为405.89m³282元／m³=114460.98元。
以上事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、发货单、混凝土结算表和混凝土结算表（附件）、还款计划及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐州中联公司与被告徐州富兴公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约供应混凝土，被告应按约支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任，根据被告于2014年3月17日出具的还款计划，可以确认被告欠原告2013年期间的货款为133394.56元，原告根据还款计划主张2013年货款的逾期付款违约金为以133394.56元为基数自最后一期还款到期日的次日即2014年7月11日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算的意见，不违反法律规定，本院予以支持；根据原告提供的发货单及混凝土结算表，可以确认被告欠原告2014年期间的货款为405.89m³282元／m³=114460.98元，《预拌混凝土购销合同》已约定如果徐州富兴公司连续达30天不使用徐州中联公司的混凝土，无论是否达到付款结算点，徐州富兴公司都应该按实际用量作为结算点将所欠徐州中联公司货款进行结帐，且每日按应付款额的2%计收违约金，原告最后一次供货日期为2014年3月28日，现原告主张2014年货款的逾期付款违约金以114460.98元为基数自2014年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的意见，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告尚欠原告的货款为133394.56元＋114460.98元=247855.54元，被告应向原告支付货款247855.54元及相应违约金。被告徐州富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州富兴建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州中联混凝土有限公司支付货款247855.54元及逾期付款违约金（违约金分别以114460.98元为基数，自2014年4月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；以133394.56元为基数，自2014年7月11日起至判决确定给付之日止按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费300元，合计5780元，由被告徐州富兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱莞婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1226号
原告：李振才，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：黄海，男，1971年8月24日出生，壮族，住广西钟山县。
原告李振才与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振才到庭参加诉讼。被告黄海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振才向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款人民币4,500元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计付至还清借款本息为止）。事实和理由：2014年8月24日，被告黄海因经商需资金周转向原告借款4,500元。借期约定到2015年5月底还清。借期届满，被告未归还借款。2015年9月1日，原告向钟山县人民法院起诉要求被告还款。开庭前，被告主动与原告协商，要求原告撤诉并承诺在两个月内全部归还原告的借款本息。原告听信被告的承诺，于2015年9月11日向法院申请撤诉。原告撤诉后，被告仍未按承诺按期归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提出以上诉请。
被告黄海未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交黄海于2014年8月24日出具的借条原件1张、（2015）钟民初字第836号民事裁定书1份，内容客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李振才自认与被告黄海系朋友关系。2014年8月24日，被告向原告出具了内容为“现借到李振才人民币肆仟伍佰元正<4500.00>,到2015年（贰零壹伍年）5月底还清。用于经商。”的借条1张。借条没有约定借款期限、利息。借款届满后，被告黄海未能归还借款，原告遂于2015年9月向本院提起诉讼，后于同年9月11日向本院申请撤诉。本院作出（2015）钟民初字第836号民事裁定书，准予撤诉。撤诉后，被告仍未能归还借款，原告于2016年10月28日再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄海向原告李振才借款4,500元，有被告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。因此，对原告要求被告归还借款4,500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告从2015年6月1日起按年利率24%支付利息至还清借款本息之日止的请求，本院认为，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因此，对原告提出的利息请求，本院仅支持从2015年6月1日起按年利率6%至借款还清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。
被告黄海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告李振才归还借款4,500元及支付利息（利息计算：以4,500元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初1226号原告：李振才，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西钟山县。被告：黄海，男，1971年8月24日出生，壮族，住广西钟山县。原告李振才与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振才到庭参加诉讼。被告黄海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振才向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款人民币4,500元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计付至还清借款本息为止）。事实和理由：2014年8月24日，被告黄海因经商需资金周转向原告借款4,500元。借期约定到2015年5月底还清。借期届满，被告未归还借款。2015年9月1日，原告向钟山县人民法院起诉要求被告还款。开庭前，被告主动与原告协商，要求原告撤诉并承诺在两个月内全部归还原告的借款本息。原告听信被告的承诺，于2015年9月11日向法院申请撤诉。原告撤诉后，被告仍未按承诺按期归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提出以上诉请。被告黄海未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交黄海于2014年8月24日出具的借条原件1张、（2015）钟民初字第836号民事裁定书1份，内容客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振才自认与被告黄海系朋友关系。2014年8月24日，被告向原告出具了内容为“现借到李振才人民币肆仟伍佰元正,到2015年（贰零壹伍年）5月底还清。用于经商。”的借条1张。借条没有约定借款期限、利息。借款届满后，被告黄海未能归还借款，原告遂于2015年9月向本院提起诉讼，后于同年9月11日向本院申请撤诉。本院作出（2015）钟民初字第836号民事裁定书，准予撤诉。撤诉后，被告仍未能归还借款，原告于2016年10月28日再次向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄海向原告李振才借款4,500元，有被告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，本院予以确认。因此，对原告要求被告归还借款4,500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告提出要求被告从2015年6月1日起按年利率24%支付利息至还清借款本息之日止的请求，本院认为，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因此，对原告提出的利息请求，本院仅支持从2015年6月1日起按年利率6%至借款还清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告黄海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告李振才归还借款4,500元及支付利息（利息计算：以4,500元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  宋斌文人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一七年四月十四日书 记 员  窦晓燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终900号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，系该公司经理。
委托代理人温华平，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）叶艳，女，1964年11月1日生，汉族，系死者李广龙妻子，住会昌县。
被上诉人（原审原告）李健，男，1992年3月16日出生，汉族，系死者李广龙儿子，住址同上。
被上诉人（原审被告）赵文林，男，1985年1月9日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）赵石洋，男，1960年10月10日生，汉族，住址同上。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财保江西公司”）因机动车交通事故责任纠纷，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月16日，李广龙醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至杉树排加油站路段时，车辆驶过道路中心线，与相对方向行驶由被告赵文林驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成李广龙当场死亡和赵文林受伤、两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，李广龙负事故主要责任，被告赵文林负事故的次要责任。赣Ｂ×××××小型普通客车车主系被告赵石洋，该车已在被告安邦财保江西公司投保了交强险和责任限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。赣Ｂ×××××小型轿车车主系李广龙，原告支付该车修理费18000元、拖车费1200元。原告叶艳系受害人李广龙的妻子，原告李健系受害人的儿子。受害人李广龙生前在会昌县县城居住生活，系非农业家庭户口。
一审法院认为：当事人对会昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，对该《道路交通事故认定书》予以采信。赣Ｂ×××××小型客车在被告安邦财保江西公司投保了交强险和责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应由被告安邦财保江西公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担。被告赵石洋系赣Ｂ×××××小型普通客车车主，已为该车投保了交强险和商业三者险，其将该车借给具有驾驶资格的被告赵文林使用，不存在过错，故被告赵石洋依法不承担本案赔偿责任。原告的合理损失依法核定为：1.死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）；2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费依法核定为23649元（3941.58元/月×6个月）；原告主张丧葬费21791元，符合法律规定，予以支持。3.三被告对修理费发票及清单无异议，核定修理费为18000元。4.处理丧葬事宜误工费及交通费酌定为3000元。5.拖车费1200元。6.精神抚慰金50000元。以上合计580171元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告叶艳、李健车辆修理费2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶艳、李健精神抚慰金50000元；三、被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶艳、李健死亡赔偿金60000元；四、被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金426180元、丧葬费21791元、剩余汽车修理费16000元、处理丧葬事宜误工费和交通费3000元、拖车费1200元，合计468171元中的30％计140451.3元，剩余70％由原告叶艳、李健自行承担。五、综上，被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应赔偿原告叶艳、李健252451.3元（2000元+50000元+60000元+140451.3元），上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将款项打入法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌县支行，账号：60×××15）；六、驳回原告叶艳、李健的其他诉讼请求。本案受理费5096元，减半收取2548元，由被告赵文林负担764元，由原告叶艳、李健负担1784元。
上诉人安邦财保江西公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求核减赔偿款20000元，并由被上诉人承担本案上诉费用。主要理由如下：1、本案的标的车负次要责任，一审判决承担50000元精神抚慰金明显过高。2、处理丧葬事宜误工费及交通费无依据，且明显过高。3、对标的车驾驶员责任认定不合理，且未见尸检报告及户口注销证明等，无法核实死亡的真正原因。
被上诉人叶艳、李健、赵文林、赵石洋均未提交书面答辩状。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：除了诉争的精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费及事故责任划分外，当事人对一审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于事故责任划分问题，会昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有事实、法律依据，且当事人均未提出异议，一审判决据此认定被上诉人赵文林承担30%的赔偿责任于法有据。另《道路交通事故认定书》明确载明：“10、经法医对李广龙尸体检验和死亡原因鉴定：车祸挤压致多发性肋骨骨折并气血胸死亡”，即死亡系由本次交通事故所导致，故上诉人安邦财保江西公司关于责任划分、死亡原因的上诉理由不成立，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，亲人的离世给被上诉人叶艳、李健带来巨大的精神痛苦，一审判决根据当地经济发展水平，结合司法实践，认定50000元精神抚慰金并无不当，可予维持。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费问题，死者李广龙的亲属要处理其后事，误工费、交通费实际发生，且属于合理、必要的费用，一审判决酌定处理丧葬事宜的误工费、交通费合计3000元并无不当，可予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财保江西公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8187号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海希达物流有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海希达物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终10号
上诉人（一审原告）张春民，黑龙江省依兰县人。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通化市工商行政管理局。住所地通化市东昌区路***号。
法定代表人包铁峰，局长。
委托代理人李玉霞。
委托代理人孙盛茂。
第三人通化市嘉丰药业股份有限公司
法定代表人王强,董事长。
上诉人张春民因诉通化市工商行政管理局为第三人通化市嘉丰药业股份有限公司办理注册登记一案，不服东昌区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）吉0502行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，通化市嘉丰药业股份有限公司于2001年7月10
日经吉林省工商行政管理局办理登记注册，被告通化市工商行政管理局依据2005年修定的《公司登记管理条例》对通化市嘉丰
药业股份有限公司行使管辖权。2011年9月通化市工商行政管理
局根据企业申请对该企业作出变更登记。
一审法院认为，通化市工商行政管理局作为企业法人登记主管机关，具有管理其辖区工商企业的法定职权，该局受理第三人通化市嘉丰药业股份有限公司企业变更登记申请，依照法定程序履行职责，核准该企业变更登记。行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。原告张春民所诉缺乏事实根据和法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条：“由下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；{四}其他应当判决驳回诉讼请求的情形“的规定，遂判决驳回原告张春民的诉讼请求。
张春民不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，通化嘉丰药业股份有限公司于2007年11月1日，经通化市中级人民法院做出【2006】通中刑初字第59号刑事附带民事判决书，认定其名义上为股份有限公司，实际上是原法定代表人通过虚报注册资本，虚拟股东人数、擅自发行股票而成立的个人公司，并判处原法人有期徒刑并处没收个人全部财产，对该公司的资产予以罚没。至此通化市嘉丰药业股份有限公司应被注销或应为个人公司。被上诉人并未履行法定职责，穷尽审慎义务，行使注销或者变更为个人公司权利。一审认定被上诉人履行法定职责的事实是错误的。依据《民法通则》、《公司法》的相关规定法人应有独立的财产，通化市嘉丰药业股份有限公司已经丧失企业的财产独立性，不具备法人资格。被上诉人主张依据《立法法》第九十三条法不溯及既往不适用本案已经判决罚没资产的该公司个案，被上诉人在程序上存在违法行为。故请求撤销原判，改判被上诉人撤销该行政许可行为。
通化市工商行政管理局的答辩意见与一审的一致。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，虽然原《中华人民共和国公司法》规定了公司注册资本应当实缴，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条也规定了虚报注册资本，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以罚款，情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照，但是《中华人民共和国公司法》于2013年12月28日经全国人民代表大会常务委员会修改后，公司注册资本相应的分为实缴和应缴，《公司注册资本登记管理条例》第十六条也规定了：“法律、行政法规以及国务院决定规定公司注册资本实缴的，其股东或者发起人虚假出资，未交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关依照《公司登记条例》的相关规定予以处理。”通化市嘉丰药业股份有限公司作为医药行业，并不属于工商总局规定的暂不实行注册资本认缴登记制规定的行业，即其注册资本并不用必须实缴，通化市工商行政管理局并未对通化市嘉丰药业股份有限公司进行处罚符合法律法规的规定，故上诉人认为通化市嘉丰药业股份有限公司已经丧失企业的财产独立性，不具备法人资格，应撤销该行政许可行为的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由张春民负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一七年三月三十日
书记员 丛 稳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00231号
申请执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
被执行人：蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：张珍，该公司总经理。
被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：施惠明，该公司总经理。
被执行人：施惠明。
申请执行人安徽华廉建筑有限责任公司与被执行人蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司、施惠明股份转让纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十二月二十六日作出的（2014）合仲字第142号裁决书已经发生法律效力。因蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司、施惠明对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽华廉建筑有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00144号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司、施惠明未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙城县恒泰房地产开发有限责任公司、蒙城县恒祥房地产开发有限公司、施惠明的53.5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1710号
原告：孙玉杰。
被告：集贤县博爱医院，住所地集贤县福利镇天鑫商贸城*楼*******号。
法定代表人：姜秀敏，院长。
原告孙玉杰与被告集贤县博爱医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付广告租赁费5000元。2.判令被告承担逾期未给租赁费占用资金期间的利息5100元。3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2002年6月8日李先广与天鑫商贸城签订承包协议，原告对商贸城牌匾制作安装并负责管理。被告2002年、2004年均缴费300元，原告对被告催缴广告租赁费，被告以种种理由推诿至今。
本院经审查认为，原告与本案无直接利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙玉杰的起诉。
案件受理费26元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行初32号
原告沈正福，男，1975年5月29日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。
法定代表人朱柏兴，市长。
本院在审理原告沈正福诉被告仪征市人民政府房屋拆迁行政强制一案中，原告沈正福于2018年1月11日以已经与仪征市铜山办事处签订搬迁补偿协议，相关争议已经解决为由，向本院书面撤回本案的起诉。
本院认为，原告沈正福申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告沈正福撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈正福承担。
审
审判长 周 涛
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一八年一月十二日
书记员 马肇睿
文书附页：
（2017）苏10行初55号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5731号
申请执行人：陈兰贞。
被执行人：王振华。
被执行人：胡英雪。
申请执行人陈兰贞与被执行人王振华、胡英雪买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月27日制作的（2015）金永象商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:67618490-3。
法定代表人王少中。
被执行人金孟大，男，1963年11月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12620号民事判决书，于2017年8月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人金孟大信用卡纠纷一案。并于2017年8月23日向被执行人金孟大发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金孟大缴纳执行款84187.49元及利息损失；二、负担案件受理费2102元，执行费1163元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金孟大的财产情况，发现被执行人金孟大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金孟大有其他可供执行财产的线索。由于执行人目前无财产可供执行，本案短期内无法结案，故本院先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，执行人目前无财产可供执行，本案短期内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢智慧