wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第99号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：于晓艳，女，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告烟台云海置业有限责任公司诉被告于晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台云海置业有限责任公司的委托代理人刘凯莉到庭参加诉讼。被告于晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台云海置业有限责任公司诉称：2011年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于牟平区滨海东路586号东海城4#楼2单元1605号楼房。部分房款被告未付。同日，原、被告签订了《东海城置业补充协议书》，约定原告以垫付方式借款152845元给被告用于支付购房款。被告借款后仅偿还50000元，要求被告支付欠款102845元，并以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年1月22日）起至款项付清止期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告于晓艳未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号东海城4#楼2单元1605室楼房。签订合同当日，双方又签订了《东海城置业补充协议书》，约定：“买受人（被告）签订本补充协议的同时，已交纳购房定金10000元（大写：壹万元整），约38.4%的房款，为￥220000元（大写：贰拾贰万元整）办理银行按揭贷款；约33.16%房款①于签合同当日交￥190000元（大写：壹拾玖万元整）②其他房款￥152845元（大写：壹拾伍万贰仟捌佰肆拾伍元整）于2012年1月20日前交清。……买受人（被告）所购房屋的约26.68%的房款，为￥152845元（大写：壹拾伍万贰仟捌佰肆拾伍元整）由出卖人（原告）提供无息垫付，买卖双方形成借贷关系”。同日，被告向原告出具了借据一张，内容为：“借据，本人于晓艳今借烟台云海置业有限责任公司人民币大写壹拾伍万贰仟捌佰肆拾伍元整小写（￥152845）现金。身份证复印件如下：（身份证复印件）借款人签字：于晓艳（捺印）2011年8月12日经办人：赵军。”庭审中，原告提供了上述《商品房买卖合同》、补充协议、借据及垫资房款的收款收据，并主张被告已偿还50000元。
上述事实，有原告提供的证据及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告于晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原告主张被告借款152845元，有补充协议、借据及收款收据为证，本院对此予以确认。原告自认被告已偿还50000元，本院亦予以认可。综上，被告欠付原告借款102845元。原告以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓艳于本判决生效之日起十日内付给原告烟台云海置业有限责任公司102845元，并以102845元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2015年1月22日）起至款项付清之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，公告费560元，由被告于晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 晓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5133号
原告：苏州市一清农副产品有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路130号。
法定代表人：陈以清，经理。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告：汤建士（系相城区阳澄湖镇家润多超市业主）,男,1970年1月18日生，汉族，住浙江省武义县。
原告苏州市一清农副产品有限公司与被告汤建士买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告苏州市一清农副产品有限公司的委托诉讼代理人钟芸到庭参加诉讼，被告汤建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市一清农副产品有限公司诉称，被告向其购买禽蛋，出具对账单约期后仍未给付。请求贵院判令被告支付原告货款62390元，逾期付款利息损失暂定678元（从2016年7月29日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为逾期付款利息明确为以本金62390元，从2016年7月30日以付款协议中被告承诺的付款期限最后一日的次日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告汤建士未作答辩。
原告苏州市一清农副产品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，被告汤建士个人基本信息一份、汤建士工商查询材料三页，证明原、被告主体资格，相城区阳澄湖镇家润多超市于2016年9月14日注销。2、汤建士向原告出具的对账凭证一份，证明截止2016年6月19日，被告结欠原告货款62390元。3、2016年6月25日被告汤建士在苏州市相城区阳澄湖镇司法所向全体供应商代表作出的付款协议复印件一份，证明被告承诺于2016年7月29日全额支付超市供应商货款，以对账单确认金额为准。
经审理查明，苏州市一清农副产品有限公司系相城区阳澄湖镇家润多超市禽蛋供应商。2016年6月19日，双方对账后确认相城区阳澄湖镇家润多超市结欠货款人民币62390元，汤建士亦在对账凭据上签名确认并承诺2016年7月29日付款。嗣后，被告未按约履行，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，汤建士系相城区阳澄湖镇家润多超市的业主，相城区阳澄湖镇家润多超市系个体工商户，由汤建士个人经营，该超市在2016年9月14日已经办理了注销登记手续。
上述事实，由原�提供的营业执照、工商查询材料、对账凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市一清农副产品有限公司与相城区阳澄湖镇家润多超市买卖禽蛋的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告汤建士系相城区阳澄湖镇家润多超市的业主，相城区阳澄湖镇家润多超市系个体工商户，由汤建士个人经营，该超市在2016年9月14日已经办理了注销登记手续。故其民事责任应由被告汤建士承担。原告请求被告偿付以本金62390元为基数，从2016年7月30日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤建士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告汤建士应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市一清农副产品有限公司货款人民币62390元并偿付逾期付款利息（以62390元为基数，从2016年7月30日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币688元，由被告汤建士负担（此款原告�愿垫付，本院不再退回，被告汤建士于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年三月十三日
书记员 杨初易
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4043号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭艳平等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭艳平等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1152号
原告：胡启军，男，1971年11月19日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，贵州省龙里县人，租住龙里县。
委托代理人：陈国良，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：杨茂，男，1972年3月17日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，建筑包工头，现住贵阳市。
委托代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州省龙里林场，地址：龙里县三林路，组织机构代码：42920053-1。
法定代表人：涂祥闻，该场场长。
委托代理人:朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师，一般授权。
委托代理人(单位员工):唐晓宇，男，1974年10月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇山林路，公民身份号码:522730197410160077，特别授权。
本院在审理原告胡启军诉被告杨茂、贵州省龙里林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡启军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡启军撤回起诉。
本案诉讼费1250元，本院予以免交。
审判员 �周霞
二〇一六年九月三十日
书记员 邓 友 春
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4084号
原告：琚磊，男，1990年3月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所（实习）律师。
被告：高超，男，1989年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：温小斌，男，1984年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
琚磊诉高超、温小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，琚磊于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高超、温小斌的起诉。
本院认为，琚磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许琚磊撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告琚磊负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶凯田
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更726号
罪犯马部晶，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年11月24日作出（2008）安刑初字第234号刑事判决，认定马部晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第983号、（2015）宜中监刑执字第33号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑二十三个月和一年七个月。减刑后，刑期自2008年6月8日起至2019年6月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯马部晶到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马部晶能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬15次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯马部晶在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马部晶准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更726号
罪犯马部晶，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年11月24日作出（2008）安刑初字第234号刑事判决，认定马部晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第983号、（2015）宜中监刑执字第33号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑二十三个月和一年七个月。减刑后，刑期自2008年6月8日起至2019年6月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯马部晶到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马部晶能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬15次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯马部晶在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马部晶准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第660号
上诉人（原审被告）：张海峰，住吉林市。
委托代理人：张继武（系上诉人父亲），住吉林市。
被上诉人（原审原告）：石美英，住吉林省公主岭市。
委托代理人：于起云，吉林盛钰律师事务所律师。
原审被告：王卓，住吉林市。
上诉人张海峰因健康权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海峰于2013年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张海峰在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海峰撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张海峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年九月十日
书记员 邵馨瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第641号
原告秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会，住所地，秦皇岛市山海关区石河镇五里台村。
负责人罗成江，职务，村主任。
委托代理人张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告胡晓奎，男，1956年1月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告国金义，男，1971年9月25日出生，汉族，河北省保定市徐水县人，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会诉被告胡晓奎、国金义排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡晓奎、被告国金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会诉称：2003年6月1日，原告与被告胡晓奎签订《协议书》一份，约定原告将本村“胡家地”非耕地13.7亩给被告，租期26年。被告承租该地后，又将该土地分租给被告国金义等人。并在该土地上建造一处院落，院落的东西两侧均为他人的院落，南北两侧各有出口。由于我村与邻村发生矛盾，北侧的出口于2009年6月18日被堵上，至今不能通行。2013年5月31日原告与被告协商，达成口头协议，由原告少收取被告5年期1亩地的租金，被告负责拆除国金义的非法临时建筑，以方便其他承租户倪艳孚、赵国斌等人通行。原告按约定少收被告5年期1亩地租金后，被告又予以反悔，不按约定履行。为此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告按照约定拆除国金义所建临时建筑，并清理在通道上堆放的建筑垃圾。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的协议书复印件一份；二、收据复印件一份；三、五里台村的情况说明复印件一份。
被告胡晓奎辩称：2009年6月18日本村与邻村因地界问题发生了纠纷。邻村将我们北侧的路堵死，可是，就在北侧的路堵死之后的第三天，原告便将我们南侧的出口通道租给了他人。促使我们从此无路可走长达四年之久。其间在我们院内的承租户都遭受了巨大的损失。2013年5月31日是我们交地租的日期，我如期来到村委会，在此遇到原告的负责人，原告负责人问我“还想不想弄了，想弄的话这回你先少交一亩地的租金，用于修路用，有什么事情慢慢商量，如果商量不成你再把地租补上”。当时由于担心原告负责人不再收我们的地租，我就同意了。6月2日我来到村委会与原告负责人见面，结果当时没有商量成功，然后我当场提示补交地租，原告负责人声称会计没有上班，等会计上班后再补交。6月4日，我询问会计来了没有，原告负责人没有回话，稍后派人送来了一份通知，其中心内容是，将之前的承诺抛至一边，竟将这一亩地据为己有。在万般无奈的情况下，在2013年6月8日，我们将原告剥夺我们行路权一事诉至山海关人民法院，最终我们得到了公正的判决。原告诉称事实严重失实，因为自始至终也没有协商出来任何结果。因此原告诉称的事实与实际不符，请求法院判令我们补交地租，以绝后患。
为支持其答辩意见，被告胡晓奎向本院提交以下证据：一、照片两张，证明村委会主任和被告商量的通过少交租金来打通道路的问题没有达成协议；二、（2013）山民初字第584号民事判决书复印件一份。
被告国金义辩称：我与原告不存在任何直接往来关系，可是原告竟时常骚扰我们，原告的所作所为已经严重影响到了我们正常的生活生产，因此，我们希望法院判令原告中止对我们的不法侵害，还我们安宁。
被告国金义未提交证据。
经审理本院查明，2003年6月1日，原告秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会与被告胡晓奎签订土地承包协议书，协议书约定，被告胡晓奎承租五里台村村北胡家地非耕地共13.7亩，租期从2003年6月1日到2029年6月1日，每亩年租金为600元，全年租金为8220元。被告胡晓奎承包该土地之后，又将该土地的一部分转租给被告国金义，被告国金义在转租的土地上建有临时性的厂房。近年来，原、被告之间经常由于该地周围农户的通行问题而发生纠纷。2013年6月1日，胡晓奎起诉秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会、王大力，要求确认其具有通行权，我院于2013年9月3日作出（2013）山民初字第584号民事判决书，判决胡晓奎具有出行权。2013年6月份，原告与被告胡晓奎商量通过少交5年期一亩地地租的形式来解决该土地周围农户出行的问题，原告提交的证据来并不能证明原、被告双方就修路一事达成协议，被告方也不予认可，因此不能认定原、被告双方达成协议。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，从原告所举的证据来看，并不能证明原、被告双方已经达成通过少交地租的形式在该土地上修路的协议，因此原告要求被告按照约定拆除国金义所建临时建筑，并清理在通道上堆放的建筑垃圾的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予认可。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 杨志昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 王舒玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2090号
原告：郭庆录，男。
被告：陈凯峰，男（缺席）。
被告：王娟，女（缺席）。
原告郭庆录与被告陈凯峰、王娟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆录到庭参加诉讼，被告陈凯峰、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆录向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈凯峰、王娟对陈雪峰于2016年3月23日向原告借款的30000元及利息5520元（利息从2016年3月23日按月息1.2%计算至2017年7月2日，2017年7月3日以后至实际给付期间的利息按照月息1.2%实际给付时另行计算）承担连带保证责任，并立即将上述借款本金和利息给付原告，合计35520元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月23日陈雪峰和陈凯峰、王娟与我签订了借款联保协议书，陈雪峰向我借款30000元，借款期限一年，借款利率为月息1分2厘，该笔借款由陈凯峰和王娟承担连带保证责任。借款到期我找不到陈雪峰，我向陈凯峰和王娟索要借款本息，二人拒绝给付。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
陈凯峰、王娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，陈雪峰向郭庆录借款30000元，约定还款期限为2017年3月23日，月利率1分2厘，陈凯峰、王娟为借款提供连带责任保证。现陈雪峰逾期未还款，截止至2017年7月2日，尚欠借款本金30000元，利息5604元（2016年3月23日至2017年7月2日，按本金30000元、月利率1.2%计算）。
本院认为，郭庆录提供的借款协议书能够证明其与陈凯峰、王娟存在保证合同关系，陈凯峰、王娟的保证方式是连带责任保证，现主债务人陈雪峰逾期未履行还款义务，郭庆录依法可以要求陈雪峰履行债务，也可以要求陈凯峰、王娟在保证范围内承担保证责任，故郭庆录要求陈凯峰、王娟承担保证责任、给付借款本息的主张本院予以支持。借款协议书中载明月利率1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%；经计算，2016年3月23日至2017年7月2日的利息为5604元，郭庆录自愿按5520元主张权利不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凯峰、王娟于本判决生效之日给付原告郭庆录借款本金30000元；
二、被告陈凯峰、王娟于本判决生效之日给付原告郭庆录借款利息5520元（2016年3月23日至2017年7月2日利息），2017年7月3日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率1.2%给付时另行计算。
案件受理费344元，由被告陈凯峰、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十五日
书记员 叶春丽
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初244号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周杰，绰号“二毛”，男，1994年10月31日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因吸食毒品，于2017年2月21日被荣昌区公安局行政拘留十二日（执行期限自2017年2月21日至2017年3月5日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月5日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人周杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月15日晚，黄某通过微信联系被告人周杰欲向其购买150元甲基苯丙胺（冰毒），并于当晚通过微信转账的方式将毒资150元支付给周杰，次日晚，周杰将甲基苯丙胺送至黄某住处交付给黄某。
2017年2月20日晚，姜某电话联系黄某欲购买甲基苯丙胺，因黄某无毒品，其便询问在其住处的周杰是否有毒品，周杰将一小包甲基苯丙胺交给黄某用于贩卖，黄某便与姜某约定以200元的价格对该毒品进行交易，随后，姜某来到黄某住处进行毒品交易并当场吸食部分该毒品，黄某让姜某将购毒款支付给周杰，后姜某外出取购毒款。荣昌区公安局民警接群众举报后，于当晚赶至黄某家中将涉嫌吸食毒品的黄某、周杰等人抓获，现场查获周杰贩卖给姜某的未被吸食完的毒品0.13克。被告人周杰到案后，于次日如实供述了已被公安机关掌握的本案犯罪事实。
另查明，因吸食毒品，周杰于2017年2月21日被荣昌区公安局行政拘留十二日（执行期限自2017年2月21日至2017年3月5日）。
上述事实，被告人周杰在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、清单、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书，证人黄某、姜某、王某、罗某、陈某的证言，被告人周杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周杰犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人周杰到案后如实供述了本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人周杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人周杰的违法所得150元予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴佩颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1742号
申请人：黄玉海，男，1964年12月30日，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：叶玉洁、姜望远，杭州市银湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：郭建华，男，1960年8月14日，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁仙珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：郭必玥，女，1987年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：郎凯翔，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人黄玉海与被执行人郭建华、丁仙珠、郭必玥、郎凯翔民间借贷纠纷一案中，申请人黄玉海于2017年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人黄玉海的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初499号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1624号
原告苗群，女，1967年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县，系宁陵县广电局职工。
委托诉讼代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
被告庄宏，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告陈亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告苗群与被告庄宏、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告苗群的诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告庄宏、陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告苗群向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还借款388000元，并按照约定月息2分支付借款利息（要求从2015年6月份开始计算至还清款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告同在宁陵县广电局工作，我们既是好朋友又是多年的同事。二被告因做生意分别于2013年9月25日向我借款20万元（经庄宏办理）；2014年4月11日向我借款200000元（经陈亮办理）；2014年10月16日向我借款60000元（经庄宏办理）；二被告三次向我借款共计460000元，为此被告庄宏在2014年11月11日向我出具了借条，且在借款时言明利息为月息2分。借款后被告一直按约定向我支付利息，而且在2015年1月30日归还本金60000元；在2016年12月21日归还本金12000元，两次共还款本金72000元均经被告陈亮办理。但从2015年4月份二被告就开始失约未向我支付利息，至今也不说还本付息，后经多次催要毫无结果，为维权诉至法院，请求法院依法判令所请。
被告庄宏、陈亮未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，被告庄宏、陈亮未到庭对证据进行质证，视为其放弃了质证权利。原告提交的证据均客观真实、与本案具有关联性，且可以相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据，可以确认以下案件事实：被告庄宏向原告苗群借款并于2014年11月11日为原告出具了借条，借条内容为：“借条今借苗群现金肆拾陆万元整（￥460000.00）按月息2分计算借款人：庄宏2014.11月11号”。被告于2015年1月30日归还本金60000元，2016年12月21日归还本金12000元，并支付利息至2015年4月份，后经原告多次催要无果，诉至法院。
另查明，原告提交了被告陈亮的户籍证明，可以确认二被告之间为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告庄宏向原告苗群借款并为原告出具了借条，被告庄宏、陈亮经传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告庄宏、陈亮系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告庄宏、陈亮未答辩，也未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活或经营，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告庄宏、陈亮共同偿还借款的诉讼请求应予支持。因原告自认被告已经偿还本金72000元，故二被告仍应偿还给原告本金388000。因原、被告在借条上约定的利息为月息2分，且原告要求被告从2015年6月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告苗群要求被告庄宏、陈亮偿还本金388000元并从2015年6月开始支付利息直至还清借款时止的诉讼请求，提供了有效证据予以佐证，故对其上述诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄宏、陈亮支付给原告苗群借款388000元及利息（利息按照本金388000元，利率为月息2分，从2015年6月起计算至付清借款时止），于本判决书生效后七日内履行完毕。
如被告庄宏、陈亮未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7120元，由被告庄宏、陈亮共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李苗苗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1624号原告苗群，女，1967年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县，系宁陵县广电局职工。委托诉讼代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。被告庄宏，女，1971年1月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈亮，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告苗群与被告庄宏、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告苗群的诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告庄宏、陈亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告苗群向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还借款388000元，并按照约定月息2分支付借款利息（要求从2015年6月份开始计算至还清款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告同在宁陵县广电局工作，我们既是好朋友又是多年的同事。二被告因做生意分别于2013年9月25日向我借款20万元（经庄宏办理）；2014年4月11日向我借款200000元（经陈亮办理）；2014年10月16日向我借款60000元（经庄宏办理）；二被告三次向我借款共计460000元，为此被告庄宏在2014年11月11日向我出具了借条，且在借款时言明利息为月息2分。借款后被告一直按约定向我支付利息，而且在2015年1月30日归还本金60000元；在2016年12月21日归还本金12000元，两次共还款本金72000元均经被告陈亮办理。但从2015年4月份二被告就开始失约未向我支付利息，至今也不说还本付息，后经多次催要毫无结果，为维权诉至法院，请求法院依法判令所请。被告庄宏、陈亮未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，被告庄宏、陈亮未到庭对证据进行质证，视为其放弃了质证权利。原告提交的证据均客观真实、与本案具有关联性，且可以相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。根据原告提交的有效证据，可以确认以下案件事实：被告庄宏向原告苗群借款并于2014年11月11日为原告出具了借条，借条内容为：“借条今借苗群现金肆拾陆万元整（￥460000.00）按月息2分计算借款人：庄宏2014.11月11号”。被告于2015年1月30日归还本金60000元，2016年12月21日归还本金12000元，并支付利息至2015年4月份，后经原告多次催要无果，诉至法院。另查明，原告提交了被告陈亮的户籍证明，可以确认二被告之间为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告庄宏向原告苗群借款并为原告出具了借条，被告庄宏、陈亮经传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告庄宏、陈亮系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告庄宏、陈亮未答辩，也未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活或经营，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告庄宏、陈亮共同偿还借款的诉讼请求应予支持。因原告自认被告已经偿还本金72000元，故二被告仍应偿还给原告本金388000。因原、被告在借条上约定的利息为月息2分，且原告要求被告从2015年6月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告苗群要求被告庄宏、陈亮偿还本金388000元并从2015年6月开始支付利息直至还清借款时止的诉讼请求，提供了有效证据予以佐证，故对其上述诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告庄宏、陈亮支付给原告苗群借款388000元及利息（利息按照本金388000元，利率为月息2分，从2015年6月起计算至付清借款时止），于本判决书生效后七日内履行完毕。如被告庄宏、陈亮未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7120元，由被告庄宏、陈亮共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年九月二十八日书 记 员  李苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初53号
原告程晓伟，男，1987年7月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告王磊，男，1983年5月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告程晓伟与被告王磊不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程晓伟撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告程晓伟负担。
审判员 郭 学
二〇一七年一月十三日
书记员 王燕斌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1239-1号
申请执�人张弛。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
被执行人郑州楠桦置业有限公司。
法定代表人林学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张弛申请执行被执行人郑州楠桦置业有限公司其他合同一案中，申请执行人依据本院（2013）二七民二初字第1588号民事调解书，要求郑州楠桦置业有限公司协助张弛办理位于郑州市二七区铭功路259号明桦苑1号楼东单元19层1906号房屋的房产证，将该房产登记在张驰名下。在执行过程中查明，郑州市二七区铭功路259号明桦苑1号楼东单元19层1906号房屋在房管局无登记信息，该房屋不具备初始登记条件，申请执行人可待该房屋具备登记条件后，继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二七法执字第1239号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年五月九日
书记员 何银杰
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初437号
原告:徐生辉，男，1956年10月5日出生，汉族，住寿宁县，
被告：陈勤，男，1970年6月9日出生，汉族，住寿宁县，
原告徐生辉诉被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告徐生辉于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐生辉以被告陈勤已履行还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐生辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐生辉负担。
审判员 许志锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨丽华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第137号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。。
委托代理人（特别授权）张昭庆。。
委托代理人（特别授权）杨飞。。
被上诉人（原审原告）蒋兰英。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告蒋兰英系知识青年，1969年按当时的政策规定到诸暨市草塔镇的农村插队落户支农，1986年按国家政策，经诸暨市劳动局安排，招收为原五泄区属集体企业“诸暨市弹簧总厂”职工，撤区扩镇并乡后该企业转为草塔镇属集体。1998年12月1日，诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部份转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏帐准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并按受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制订，并报甲方审核同意方可实施。转制时对原有企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告。因原告等一些职工已到退休年龄，2002年经草塔镇人民政府、被告和诸暨市劳动和社会保障局多次协商，诸暨市社会保险事业管理局同意由被告为原告等职工在一次性缴纳养老保险金后办理退休手续，其中原告应一次性缴纳养老保险金36465.42元，但被告仅支付了其中的10000元，其余26465.42元由原告本人支付。2002年9月18日交清该款项后，2002年9月28日原告办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。后原告及其他知青又多次向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，虽经政府有关部门做了大量工作，但均因原、被告对应由谁缴纳基本医疗保险补偿金及已缴纳的养老保险金由谁负担意见不一而无法解决。2007年11月8日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却以被诉人主体不符为由作出（2007）字第94号不予受理通知书。因原告不服该不予受理通知书，于2007年11月12日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2002年9月18日补缴的养老保险金36465.42元，其中按规定应由原告本人缴纳的费用为9817.62元，应由单位缴纳的费用为26647.80元；诸暨市人民政府诸政发（2005）70号文件规定：“在本办法实施前已退休的人员，按基本医疗保险人均7500元的标准由用人单位缴纳医疗保险补偿金。不缴纳补偿金的，不得享受医疗保险待遇”。
原判认为，设立社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业等情况下获得帮助和补偿是劳动法规定的一项基本社会保障制度，劳动者依法有享受社会保障和福利的权利。作为集体性质的诸暨市弹簧总厂虽已改制为私营有限责任公司的被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，但因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，故企业改制后原告也就自然成为被告单位的职工。因原告系被告单位的职工，根据相关法律法规之规定，被告作为用人单位有为原告缴纳养老保险金和职工基本医疗保险金的法定义务。虽原、被告之间已于2002年9月在原告办理退休手续起就发生本案的劳动争议纠纷，但因原告在纠纷发生后一直在向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，且其理由正当，故本案的仲裁时效并未超过。现原告要求被告立即支付应由被告缴纳的养老保险金并支付该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息和要求被告为原告办理医疗保险手续并一次性补缴基本医疗保险金7500元理由正当，依法应予支持；但养老保险金中依法应由原告本人缴纳的9817.62元，不予支持。被告辩称的原告起诉已超过仲裁时效，双方之间的养老保险金问题已了结不存在争议，医疗保险金应由原告本人缴纳，应驳回原告诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，故不予采信。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定精神，判决：一、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应支付原告蒋兰英垫付的养老保险金16647.80元并承担该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应为原告蒋兰英缴纳基本医疗保险补偿金7500元并办理医疗保险参保手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告蒋兰英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
浙江省诸暨弹簧总厂有限公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在法定申请仲裁期间内没有请求任何权利救济，放弃了法律对其强制保护的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋兰英辩称：一审判决符合客观事实，符合相关法律规定。被上诉人并未超过仲裁期限，且一直向有关部门主张自身权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司及被上诉人蒋兰英在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点就在于被上诉人申请仲裁是否已超过时效？根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，被上诉人自2002年9月28日退休后即一直向诸暨市草塔镇信访办、诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市草塔镇人民政府等有关部门请求权利救济，从相关部门的证明来看，被上诉人开始请求权利救济的时间并未超过仲裁期限，此后分别向多家部门反映情况，也符合仲裁期间中断的条件，故从诸暨市草塔镇信访办最终于2007年9月26日出具的证明来看，被上诉人于2007年11月8日提起仲裁亦未超过仲裁期间。因此，对上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司认为被上诉人超过申请仲裁期间而应驳回其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋剑峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6937号
原告：林少波，男，1988年4月14日出生，汉族，住南安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：伍朝晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：林诗婷，公司员工。
本院于2016年8月19日立案受理原告林少波诉被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产保险合同纠纷一案。原告林少波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少波以其与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司欲庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林少波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林少波负担。
审判员 黄振东
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈颖燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初53号
原告：宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地：宣恩县晓关侗族乡黄河村55号，统一社会信用代码11422825011484047F。
法定代表人黄义，系该政府乡长。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龙守爱，男，生于1958年4月21日，侗族，住宣恩县，
原告宣恩县晓关侗族乡人民政府诉被告龙守爱确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宣恩县晓关侗族乡人民政府于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩县晓关侗族乡人民政府撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年一月十日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执247号
申请执行人陈志强，男，1964年11月21日，现住北流市。
被执行人百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。
法定代表人卢荣斌，该公司总经理。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行申请执行人陈志强申请被执行人百色市第三建筑公司、梁乃天劳务合同纠纷一案中，已向被执行人市第三建筑公司、梁乃天发出《执行通知书》。在执行的过程中，被执行人已自动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执247号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第170号
关于申请执行人武某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人武某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初417号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住江苏省张家港市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至同年9月，被告人陈某某在经营牡丹江市泽盛木业有限公司(以下简称“泽盛公司”)期间，在与上海岚山家具有限公司(以下简称“岚山公司”)无实际业务的情况下，以收取开票费的方式向岚山公司虚开16份增值税专用发票用于抵扣，其中税款共计人民币250,368.81元。
2017年12月4日，被告人陈某某自动至公安机关投案，后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、时某某的证言，银行交易流水，增值税专用发票复印件，涉税事项调查证明材料，企业信用信息公示报告，身份信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在经营牡丹江市泽盛木业有限公司期间，为他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币250,368.81元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，并向本院退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴在案的违法所得人民币八万六千一百五十六元三角五分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年四月九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2719号
原告张某1，男，1972年5月2日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告侯某，女，1977年6月10日出生，住址同上。
原告张某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某1向本院提起诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子张家梁由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：1997年，原告按农村习俗迎娶被告共同生活，1998年8月16日生育儿子张家琪，2000年4月3日生育儿子张家梁。2010年8月9日，原、被告补办结婚手续。2013年，被告沉迷传销，导致双方经常生气。2014年，被告外出一直未回，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1提出离婚，被告侯某同意离婚。
二、婚生子张家梁由原告自行抚养。
三、位于上蔡县邵店镇龙岗社区门面房两套归张家琪、张家梁所有，位于上蔡县城东关人寿保险公司附近房产两套归被告侯某所有。
四、原告张某1给付被告侯某经济帮助10万元，2017年7月14日之前给付5万元，下余5万元于2017年12月30日之前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月六日
书记员 张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特85号
申请人一：胡*进，男，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人胡*进和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（胡*进）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币15444元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2582.17元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币13944元（计算方式为：甲方工龄13.5年*甲方平均工资2582.17*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡*进和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1486号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00144-2号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：汤五六，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈芳，女，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黟民二初字第00013号民事判决书，于2014年9月2日，以（2014）黟执字第00144号执行裁定书查封了被执行人汤五六名下坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖东路北侧圣泉家园1幢17、18号房地产（房地产权证号：房地权黄-
甘棠字第C200808**号），并责令被执行人汤五六、陈芳于2014年9月15日前偿还银行借款本息，但被执行人汤五六、陈芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤五六、陈芳所有的坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖东路北侧圣泉家园1幢17、18号房地产（房地产权证号：房地权黄-甘棠字第C200808**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 黄财胜
审判员 吴跃辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2681号
原告：陈宝兴，男，1973年6月22日出生，汉族，秦皇岛市花天树物业股份有限公司职工，现住秦皇岛市开发区。
委托诉讼代理人：刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被告：王凯，男，1992年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告陈宝兴诉被告李王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝兴及其委托诉讼代理人刘洪德到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并自2015年9月起按照人民银行同期贷款利率支付利息至偿还全部借款为止。事实和理由：2015年5月30日，被告王凯从原告处借款30000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院。
被告王凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人王凯向出借人陈宝兴借款人民币元整（大写叁万元整），小写（￥30000元整），借款种类为现金，借款日期为2015年5月30日到2015年8月30日。特立此据为凭”。
原告称，原告本着实事求是的态度，当时借款是30000元，实际借款为27000元，提前扣除了3000元利息。被告于2015年5月30日来到原告工作单位秦皇岛市海港区半岛书香小区监控室找原告借款，原告将其拆迁款的一份即27000元以现金的方式交予被告，被告当场出具《借条》，被告未偿还原告借款，要求被告自2015年9月1日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息。
被告为到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告依据署名为“王凯”的借条起诉，主张与被告存在借贷关系。被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。可以认定原、被告借贷关系成立，原告向被告提供借款时扣除3000元利息，实际借款金额为27000元。被告应偿还原告借款27000元。原告要求被告自2015年9月1日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王凯偿还原告陈宝兴借款27000元，并自2015年9月1日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一七年四月十七日
书记员 尚 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3029号
上诉人（原审原告）：邵某，女，1972年9月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪某，男，1972年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人邵某因与被上诉人缪某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方于2012年9月9日签订的协议书，明确约定为免女方经商活动牵连到家庭，办理假离婚手续，并将全部财产赠予给儿子缪成祥所有。该协议内容系当事人恶意串通损害债权人利益，同时违背伦理道德，违反诚信原则，依法应属协议无效。一审判决确认该协议有效，并依照协议约定内容作出实体处理，属于适用法律错误；同时，一审未查明双方的夫妻共同财产，属于认定事实不清，可能影响案件公正处理，依法应当予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10126号民事判决；
二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。
上诉人邵某预交的二审案件受理费15280元予以退回。
审 判 长 杨际平
代理审判员 丁 虹
代理审判员 包 锋
二〇一七年五月十七日
代书 记员 梁芳芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执869号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行�曾梓媚，女，1989年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于被执行人曾梓媚诈骗罪一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2204号《刑事裁定书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾梓媚应缴纳罚金20000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执869号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾梓媚发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将曾梓媚列入全国失信被执�人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执869号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执869号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行�曾梓媚，女，1989年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区，关于被执行人曾梓媚诈骗罪一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终2204号《刑事裁定书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾梓媚应缴纳罚金20000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执869号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾梓媚发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将曾梓媚列入全国失信被执�人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执869号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月十三日书记员  禤庆华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1323号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该司职员。
被告彭陆严，男，1983年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告彭陆严居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月七日
书记员 曾朗琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2278号
原告：白卫军，男，汉族，1973年8月24日出生，住陕西省延长县，
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地：湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告白卫军与被告湖北三峡新型建材股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告白卫军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫军撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告白卫军负担。
审判长 李双利
审判员 张 鹏
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3753号
原告：何月仙，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方淳，男，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：潘雯霞，女，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告何月仙诉被告方淳、潘雯霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告何月仙在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何月仙撤回对被告方淳、潘雯霞的起诉。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 吴骏飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1107-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：杨进玉。
被执行人：郑纪霞。
被执行人：窦可彬。
被执行人：孙勇。
被执行人：袁纳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第892号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨进玉、郑纪霞、窦可彬、孙勇、袁纳银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月十八日
书记员 范 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1061号
原告周计新，农民。
被告周兴进。
被告陈尊军。
原告周计新诉被告周兴进、陈尊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周计新、被告陈尊军到庭参加诉讼，被告周兴进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告周计新诉称，2011年5月18日，被告陈尊军因资金周转借原告20000元（实际支付16000元），约定借款按月息3分计算，于2012年5月18日偿还；借款由周兴进担保。借款逾期后，经原告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，特起诉被告偿还借款16000元及利息10000元，合计26000元。
被告周兴进未作答辩。
被告陈尊军辩称，因买车向原告借款属实，借款实际数额是16000元，担保人为周兴进。被告同意分期分批偿还借款，利息按法律规定计算。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年5月18日，被告陈尊军因购买车辆向原告借款20000元，原告实际交付16000元，被告陈尊军同时给原告出具20000元的借条，约定借款按月息3分计算，于2012年5月18日偿还，借款由周兴进担保，约定担保期限为三年。借款逾期后，经原告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未�偿还。
以上事实，有被告陈尊军出具的借条及原告和被告陈尊军的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效。原告与借款人陈尊军对借款数额16000元的事实无异议，本院予以确认。原被告约定借款利息高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈尊军偿还原告周计新借款16000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的四倍予以计算，自2011年5月19日起计算至本判决生效后的履行之日止，原告请求利息为10000元，超出部分不予计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告周兴进对以上债务承担连带清偿责任，被告周兴进承担责任后，有权向被告陈尊军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，减半收取615元，由被告陈尊军、周兴进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年六月十日
书记员 祁 欢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3832号
原告：袁娜，居民。
被告：郇恒杰，居民。
原告袁娜与被告郇恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娜到庭参加诉讼，被告郇恒杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁娜向本院提出诉讼请求：判令郇恒杰返还借款60000元及利息。事实和理由：2017年7月5日，郇恒杰殷急需周转资金向袁娜借款60000元，并出具借条一份为证，约定借款期限至2017年7月9日。借款到期后，经袁娜多次催要，郇恒杰均以无钱为由拒绝返还。
郇恒杰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，郇恒杰向袁娜借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年7月9日，未约定借款利息。后经袁娜催要，郇恒杰未返还借款。
本院认为，郇恒杰向袁娜借款6000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率，郇恒杰应自借款逾期之日即2017年7月10日起按照年利率6%支付利息。
综上，袁娜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郇恒杰于本判决生效后十日内返还袁娜借款60000元及利息（利息自2017年7月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由郇恒杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月六日
书记员 王雨萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16536号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编号2号商铺，组织机构代码：67708642-4。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：万森，男，汉族，1960年7月11日出生，住广东省海丰县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即付清货款本金200681元（大写：人民币贰拾万零陆佰捌拾壹元整）；2.判令被告支付逾期付款的利息，利息从2015年12月17日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂时计至2016年10月14日的利息为人民币7323.18元）；以上费用暂合计208004.18元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系。原告已经按照约定履行了供货等义务，而被告却未按照约定支付货款。被告在《对账单》上的确认联上签名确认：截至2015年11月27日止，万森共欠佛山市南海乾晖纺织有限公司布款：人民币203681元（大写：人民币贰拾万零叁仟陆百捌拾壹元整），并在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。后经双方确认，被告于2015年11月8日曾支付货款人民币3000元给原告，所以，被告实际欠原告货款人民币200681元（大写：人民币贰拾万零陆佰捌拾壹元整）。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕其诉请提交了证据。经审查，原告提供的上述证据主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认所诉事实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款200681元，并提供了《对账单》等证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金200681元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从2015年12月17日起按央行同期贷款利率计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付货款人民币200681元；
二、被告万森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付从2015年12月17日起至实际清偿日止以200681元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取4420.06元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费4420.06元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的4420.06元，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李安安
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初105号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人符信，男，1993年7月19日出生，住宣汉县。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人符信犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人符信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日上午，被告人符信在宣汉县东乡镇西门操场正大门处一家正在装修的门市内做木工期间，趁工友张某不备之机，将张某放在一旁的裤子口袋中金色苹果6手机盗走，并准备自用。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3859元。
案发后，被告人符信给被害人张某赔偿了一部苹果6S手机和人民币1万元。失主张某对被告人符信表示谅解。
上述事实，被告人符信在开庭审理中亦无异议，并有失主张某的陈述，证人杨某、邓某的证言及辨认笔录，书证受案登记表及立案决定书、扣押发还物品清单及领条、苹果6S手机照片及购买发票、赔偿协议书及受害人出具的谅解书、符信对其盗窃手机及其作案现场的指认照片、人口信息资料，表现证明，宣汉县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符信以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人符信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人符信在案发后，能坦白认罪并积极退赔损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符信犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年四月十一日
书记员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2296号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066m。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：余忠兴，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：何从华，女，1968年11月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：石洪均，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：余江，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：黄坤，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告余忠兴、何从华、石洪均、余江、黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告武当山农行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。
案件受理费791元，经本院院长决定免收。
审判员 陈光林
二〇一七年十二月七日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00607号
申请人陈泽怀。
申请人姚建国。
本院于2014年4月15日受理了申请人陈泽怀与申请人姚建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈泽怀与申请人姚建国之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈泽怀欠申请人姚建国借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年四月十六日
书记员 但卫军
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1383号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人申洁，女，1972年4月20日出生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，文化程度小学，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人申洁犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人申洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2012年8月6日，被告人申洁向中国农业银行股份有限公司广州江南西路支行申领了一张账号为52×××90的金穗信用卡-
贷记卡，额度为人民币1万元，从2013年2月24日开始消费，同年8月开始逾期不还款。发卡行多次通过电话、邮寄透支催款函等方式向被告人申洁催收，但其一直无法还清并通过拒接电话、关机等方式逃避催收。截至2014年6月15日恶意透支本金人民币11612.35元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部出具的报案报告、委托书、营业执照、组织机构代码证、信用卡申请表及相关材料、被告人申洁的身份信息、交易明细、催收台账、催收记录、透支催款函、证人杨某华的工作证及身份证复印件，证人杨某华的证言，被告人申洁的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人申洁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
二、2012年12月26日，被告人申洁向广州银行股份有限公司申领了一张账号为62×××03的信用卡，额度为人民币1.5万元，于2013年1月8日激活该信用卡并使用，在2013年5月3日被告人申洁申请将信用额度临时调高至2万元，同年6月开始逾期偿还欠款。发卡行多次通过电话、邮寄信用卡催告函和派员上门通知的方式向其催收欠款，但其一直无法还清并通过拒接电话、关机等方式逃避催收。截至2014年7月9日恶意透支本金人民币19939.82元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，广州银行股份有限公司出具的报案书、授权委托书、信用卡催告函、信用卡最后催告函、信用卡申请表及相关材料、催收记录、交易明细、EMS快递单，广州市海珠区滨江洁雅儿美容院的个体工商户营业执照、收入证明，涉案银行卡照片，证人李某清的证言，被告人申洁的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人申洁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、2013年3月1日，被告人申洁向兴业银行广州分行申领了一张账号为62×××02的银联人民币白金卡，额度为人民币3万元，同年3月7日开始使用，最后一次还款时间是2013年7月21日，同年8月开始逾期偿还欠款。发卡行多次通过电话、短信、邮寄催缴函的方式向其催收欠款，但其一直无法还清并通过拒接电话、关机等方式逃避催收。截至2014年5月7日恶意透支本金人民币31294.85元。
2014年6月12日15时许，被告人申洁在广州市海珠区榕景路90号青花瓷美容店被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、到案经过、侦查报告、被告人申洁的常住人口基本信息、社会危险性情况证据表，兴业银行广州分行出具的报案书、授权委托书、申洁名下卡的交易明细、催收记录、催缴函、信用卡申请表及相关材料、申洁的身份证复印件、信用卡对账单、国内挂号信函收据，广州市海珠区滨江洁雅儿美容院的个体工商户营业执照，涉案银行卡照片，证人胡某成的证言，被告人申洁的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人申洁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人申洁无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申洁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人申洁归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人申洁判处有期徒刑四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人申洁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申洁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人申洁的违法所得共计人民币62847.02元，发还被害单位中国农业银行股份有限公司广州江南西路支行人民币11612.35元，发还被害单位广州银行股份有限公司人民币19939.82元，发还被害单位兴业银行广州分行人民币31294.85元（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 区少敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周晓韵
周颖君
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初57号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人申特火红惹，男，1973年9月16日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县博洛乡甲史村。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月26日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人申特火红惹犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人申特火红惹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月15日22时许，被告人申特火红惹在昭觉县博洛乡政府上面，从一名叫“日火某某”的人处购买了450元的海洛因，以贩养吸。同年2月25日23时许，吸毒人员麻足某某（另案处理）电话联系被告人申特火红惹购买毒品海洛因。随后，在麻足某某家下面的山坡上，被告人申特火红惹向麻足某某赊卖了50元的海洛因，向麻觉某某赊卖了20元的海洛因。贩卖毒品后，三人在麻足某某家各自吸食毒品并住在麻足某某家。同年2月26日早上5时许，公安民警在麻足某某家中将被告人申特火红惹和吸毒人员麻足某某、麻觉某某抓获，并当场从被告人申特火红惹身上查获一坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为2.4克。
检察院指控的上述事实，被告人申特火红惹在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人麻足某某、麻觉某某证词，被告人申特火红惹户籍证明，被告人申特火红惹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申特火红惹目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人申特火红惹判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人申特火红惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2019年8月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年五月三十日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01877号
原告冯广华农村承包经营户。
诉讼代表人冯广华，男，1963年10月25日出生，苗族，农民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所实习律师。
被告何德宣，男，1963年4月16日出生，苗族，教师。
本院于2013年7月2日立案受理了原告冯广华农村承包经营户诉被告何德宣确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告冯广华农村承包经营户于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广华农村承包经营户的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯广华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告冯广华农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告冯广华农村承包经营户负担。
审判员 张维仲
二〇一三年八月三十日
书记员 刘双宏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1096号
申请执行人：刘某某,女,1979年10月13日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：解某某,男,1965年8月21日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人解某某健康权纠纷一案中，被执行人解为和已主动履行完毕，且双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 祥
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行终12号
上诉人（一审被告）郸城县公安局交通警察大队。
负责人刘亚东，该大队大队长。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）闫国付，男，汉族，1971年12月8日生。
本院在审理上诉人郸城县公安局交通警察大队上诉闫国付交通管理行政处罚一案中，上诉人郸城县公安局交通警察大队以纠纷调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回本案上诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郸城县公安局交通警察大队撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执880号
申请执行人李玉亮，男，汉族，住山东省东营市广饶县。
被执行人张店华光路尼康电动车行，住所地淄博市张店共青团西路11号。经营者：郭洪涛。
本院在执行李玉亮诉张店华光路尼康电动车行买卖合同纠纷一案中，现被执行人查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执880号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执880号申请执行人李玉亮，男，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人张店华光路尼康电动车行，住所地淄博市张店共青团西路11号。经营者：郭洪涛。本院在执行李玉亮诉张店华光路尼康电动车行买卖合同纠纷一案中，现被执行人查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执880号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保134号
申请人：王红梅，女，1971年5月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：和帅航，男，1994年2月20日出生，现住邯郸市永年区，系“福田之星”牌电动三轮车驾驶员。
被申请人：杨鹏飞，男，1990年6月7日出生，现住邯郸市永年区，系“福田之星”牌电动三轮车所有人。
申请人王红梅于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和帅航驾驶的“福田之星”牌电动三轮车采取诉前保全措施,申请人王红梅以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人和帅航驾驶的“福田之星”牌电动三轮车一辆，期限为2017年7月19日至2019年7月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年七月十九日
书记员 田校校
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第127号
公诉机关五原县人民检察院
被告人许某某，男，1978年11月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，务农，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年5月26日被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2015年8月27日因本案被五原县公安局取保候审，2015年9月18日被五原县人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时许，在五原县塔尔湖镇天缘KTV门口，被告人许某某与赵某酒后因琐事发生争执，许某某用剪刀将赵某脸部、胸部、左前臂等处捅伤。2015年6月29日经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月26日，许某某到五原县公安局塔尔湖派出所投案自首。2015年8月27日，许某某与赵某达成刑事和解协议，许某某共计赔偿赵某医疗费、营养费等各项经济损失71000元（已全部赔付），并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人王某、杨某、刘某、李某的证言，五原县第二医院住院病历及出院记录、巴彦淖尔市中医院司法鉴定意见书、五原县公安局关于作案工具情况说明材料、五原县公安局关于许某某归案情况说明、刑事和解协议书、收条、被告人许某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人许某某与被害人赵某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨馥榕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1555号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：黄生海，男，汉族，1965年10月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告黄生海追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23103.08元，支付违约金12600元，律师费1200元，共计36903.08元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告黄生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月24日，原告维仕担保公司、被告黄生海与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告黄生海向对外经贸公司借款42000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告黄生海应连续36个月于每月20日归还当期本息1712.67元并支付服务费、担保费378元，如被告黄生海不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告黄生海对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12600元。
合同签订后，对外经贸公司依约将42000元交付给被告黄生海，被告在偿还18期本息后，于2014年8月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年9月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年12月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年3月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了23103.08元（其中本金20999.94元，拖欠利息1638元，扣款失败手续费150元，罚息315.14元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生海于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币23103.08元及违约金12600元；
二、被告黄生海于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723元，由被告黄生海承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告黄生海于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 建
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执493号
申请执行人：杨鑫，女，汉族，生于1976年3月26日，甘肃省镇原人。
被执行人：慕克胜，男，汉族，生于1971年10月21日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人杨鑫与被执行人慕克胜民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕克胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鑫于2018年4月19日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人慕克胜清偿借款本金10000元及利息1200元，并负担案件受理费250元。
在执行过程中，依法提取被执行人慕克胜在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部公积金账户内存款11522元（含执行费72元）。
本院认为，（2018）甘1027民初319号民事判决书确定被执行人慕克胜的义务已执行完毕，申请执行人杨鑫基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费72元已由被执行人慕克胜缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院作出的于2018年2月6日作出的（2018）甘1027民初319号民事判决书确定被执行人慕克胜应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执135号
申请执行人段会青，女，1970年2月13日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人邵禹泽，男1993年5月21日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被执行人郑增社，男1953年7月18日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初114号民事判决书，段会青、邵禹泽与郑增社买卖合同纠纷一案中，申请执行人段会青、邵禹泽向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 许建民
人民陪审员 张 雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱红宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。