湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1049号
原告：陈某。
原告：方某。
二原告委托诉讼代理人：彭某。
被告：郑某。
委托诉讼代理人：朱某。
原告陈某、方某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭某，被告郑某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、方某共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计46000元，庭审中，原告将其诉讼请求变更为83388元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年4月27日10时40分许，原告陈某驾驶电动自行车，由谷城县泰山路至本镇粉水路，行至谷城县××粉水路段，因未按规定行驶，与相对方被告郑某驾驶的鄂fw11302二轮摩托车相撞，致原告陈某及乘车人原告方某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告郑某负事故次要责任。为此，原告特诉请人民法院，请求依法判决支持原告之诉请。
原告陈某、方某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡2张，居民身份证2份。
证明：原告陈某、方某个人的基本情况。
证据二、谷公交认字（2017）第400638号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案交通事故中，原告陈某负事故主要责任，被告郑某负事故次要责任，原告方某无责任。
证据三、谷城县中医院出院记录，出院证明各2份。
证明：原告陈某、方某的伤情，入、出院时间及出院后休息时间等情况。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据2张。
证明：原告陈某、方某分别为治疗花医疗费21038.70元、1297.40元。
证据五：谷法医司鉴字（2017）第177号法医学鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告陈某损伤程度构成10级伤残；后期内固定取出费用约需12000元，原告陈某支出鉴定费1560元。
证据六、二原告交通费票据6张。
证明：原告陈某、方某支出交通费360元。
被告郑某辩称：1、在本次事故中，原告陈某负主要责任，答辩人负事故次要责任；2、原告陈某主张的误工费不应支持，精神抚慰金过高；3、事故发生后答辩人已给付了医疗费5000元；4、其他在质证时再发表意见。
被告郑某未向本院提交证据。
经质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑某对原告陈某、方某提交的以下证据有异议：
证据五，谷法医司鉴字（2017）第177号法医学鉴定意见书，原告陈某损伤程度构成10级伤残，认为该鉴定意见书载明的案情与事实不符，鉴定时机不足3个月，需核实鉴定结论是否准确后，再决定是否申请重新鉴定。证据六，交通费360元，由法院酌定。
对被告郑某有异议的证据，本院认为，1、被告郑某对原告陈某、方某提交的证据五，谷法医司鉴字（2017）第177号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某损伤程度构成10级伤残，要求保留申请重新鉴定的权利。本院限定其自本案庭审后五个工作日内，向本院递交重新鉴定申请书，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。2017年7月26日，被告郑某在本院限定的期限内，向本院递交了重新鉴定申请书，认为该鉴定意见书依据的事实及适用标准错误，要求申请重新鉴定。经本院准许，由本院司法技术科主持原、被告双方协商确定鉴定机构后，委托襄阳公正司法鉴定所对原告陈某的损伤程度进行了重新鉴定。2017年9月12日，襄阳公正司法鉴定所出具襄阳公正司法鉴定所（2017）司鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定原告陈某左髋关节损伤的伤残程度属10级伤残。因该鉴定结论与谷法医司鉴字（2017）第177号法医学鉴定意见书鉴定结论一致，故对原告陈某提交的证据五，本院予以采信。2、交通费，经本院审核，认定原告陈某支出交通费210元，原告方某支出交通费50元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告陈某与原告方某均系社区居民。2017年4月27日，原告陈某驾驶电动自行车由谷城县泰山路至本镇粉水路，当日10时40分许，原告陈某驾驶电动自行车行至谷城县××粉水路段时，因未按规定行驶，与相对方向被告郑某驾驶的鄂fw11302二轮摩托车相撞，致原告陈某及乘车人原告方某受伤，车辆受损。二原告受伤后，均被送到谷城县人民医院住院治疗。原告陈某经诊断伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告陈某住院21天，花医疗费21038.70元。原告陈某于2017年5月18日出院，出院医疗护理建议：1、休息3个月，每月复查一次x线；2、3个月后扶拐负重活动；3、功能锻炼；4、1年后据x线取内固定。2017年6月21日，湖北谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2017）第177号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某损伤程度构成10级伤残；后期行内固定取出术约需费用12000元（或据实而付）。原告陈某支出鉴定费1560元。2017年7月17日，被告郑某在本案限定的期限内，向本院递交了重新鉴定申请书，认为谷法医司鉴字（2017）第177号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某损伤程度构成10级伤残，依据的事实及适用标准错误，要求申请重新鉴定。经本院准许，由本院司法技术科主持原、被告双方协商确定鉴定机构后，委托襄阳公正司法鉴定所对原告陈某的损伤程度进行了重新鉴定。2017年9月12日，襄阳公正司法鉴定所出具襄阳公正司法鉴定所（2017）司鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定原告陈某左髋关节损伤的伤残程度属10级伤残。因与谷法医司鉴字（2017）第177号法医学鉴定意见书鉴定结论一致，故被告郑某为重新鉴定所支出的鉴定费由其自己承担。原告方某经诊断伤情为：多处软组织损伤。原告方某住院5天，花医疗费1297.40元，于2017年5月2日出院，出院医疗护理建议：休息1个月，不适随诊。2017年5月2日，谷城县公安局交通警察大队出具谷公交认字（2017）第40063号道路交通事故认定书，认定原告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任，被告郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负事故次要责任，原告方某无责任。原告陈某支出交通费210元，原告方某支出交通费50元。
2、被告郑某对其所有的鄂fw11302二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告郑某驾驶其所有的鄂fw11302二轮摩托车，发生交通事故，致原告陈某、方某受伤，经交警部门认定，被告郑某承担此事故次要责任，被告郑某依法应对原告陈某承担赔偿责任。被告郑某对其所有的鄂fw11302二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告陈某、方某要求被告郑某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险部分，由原告陈某与被告郑某按交警部门划分的责任比例分担责任。
原告陈某主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，原告陈某为治疗花医疗费21038.70元；谷法医司鉴字（2017）第177号法医学鉴定意见书，鉴定原告陈某后期行内固定取出术约需费用12000元，合计33038.70元。
2、护理费：原告陈某主张按住院21天，参照湖北省2017年居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元／天×21天）1880.13元。
3、住院伙食补助费：原告陈某主张按住院21天，每天20元计算为（20元／天×21天）420元。
4、鉴定费：原告陈某为伤残鉴定支出鉴定费1560元。
5、交通费：经审核交通费票据，原告陈某支出交通费210元。
6、伤残赔偿金：原告陈某生于1946年1月6日，现年71岁，其系社区居民，主张参照湖北省2017年城镇居民人均可支配收入（年）29386元，按伤残10级和9年计算为（29386元／年×9年×10%）26447.40元。
7、精神抚慰金：原告陈某主张5000元，本院支持2000元。
上述7项合计65556.23元，本院予以确认。
原告方某主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费；经审核医疗费票据，原告方某为治疗花医疗费1297.40元，
2、误工费：原告方某系社区居民，其误工损失应按湖北省2017年在岗职工平均工资（年）51415元计算，但原告方某主张按住院5天，出院休息30天，合计35天，参照湖北省2017年居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元／天×35天）3133.55元，本院按原告方某主张认定。
3、护理费：原告方某主张按住院5天，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元，每天89.53元计算为（89.53元／天×5天）447.65元。
4、住院伙食补助费：原告方某主张按住院5天，每天20元计算为（20元／天×5天）100元。
5、交通费：经审核交通费票据，原告方某支出交通费50元。
上述5项合计5028.60元，本院予以确认。由被告郑某在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告陈某9900元；伤残赔偿金限额内赔偿30537.53元（残疾赔偿金26447.40元，护理费1880.13元，交通费210元，精神抚慰金2000元）；合计40437.53元。被告郑某在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告方某医疗费100元；伤残赔偿金限额内赔原告方某3581.20元（其中误工费3133.55元，护理费447.65元，交通费50元），合计3681.20元。超出交强险部分，原告陈某的医疗费23558.70元（含住院伙食补助费420元）及保险范围以外的鉴定费1560元，合计25118.70元，由被告郑某赔偿25118.70元的30%，计款7535.61元，合计47973.14元，与其已给付的医疗费5000元相抵后，被告郑某实际还应赔偿原告陈某42973.14元。原告陈某自担25118.70元的70%，计款17583.09元。超出交强险部分，原告方某的医疗费1297.40元（含住院伙食补助费100元），由被告郑某赔偿1297.40元的30%，计款389.22元，被告陈某赔偿原告方某1297.40元的70%，计款908.18元。因原告方某在本案中未向原告陈某提出主张，对此本院不予审理。对于原告陈某要求被告郑某赔偿误工费10067.70元的诉讼请求，因原告陈某未能提供证据予以证明其从事的职业及实际减少的误工损失，对此请求，本院不予支持。对于被告郑某辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告陈某42973.14元；赔偿原告方某4070.42元。
二、驳回原告陈某要求被告郑某赔偿误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担210元，被告郑某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 霜