wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2699号
原告李某，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告马某甲，女，1988年6�22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马某乙，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告李某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱向英、被告马某甲及被告马某甲、马某乙的委托代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告马某乙、马某甲系父女关系，我与被告马某甲于2013年9月1日举行订婚仪式,给付二被告彩礼款60000元及金首饰合款10000元，于2013年12月4日举行结婚仪式同居生活，后解除同居关系。我与被告马某甲举行结婚仪式前，给付二被告彩礼款12000元、购房款50000元,现起诉要求二被告返还彩礼款72000元,金首饰价款10000元、购房款50000元,合计132000元。
被告马某甲、马某乙辩称，被告马某甲与原告举行订婚仪式时收到原告给付彩礼60000元，给原告留款2000元。举行结婚仪式前收到原告彩礼20000元，购房款40000元，给原告返还彩礼2000元。被告马某甲与原告同居生活期间曾怀孕流产，现又在怀孕期间，对原告的彩礼款及购房款等均不同意返还。
经审理查明，被告马某乙与马某甲系父女关系，原告李某与被告马某甲于2013年9月1日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款60000元及金首饰等物品，被告方给原告留款2000元。2013年12月4日原告李某与被告马某甲举行结婚仪式同居生活，此前通过李树文又给付被告彩礼及购房款计62000元，被告方给原告从彩礼款中返还2000元。原告称其中彩礼款12000元，购房款为50000元，被告马某甲认可收到购房款40000元，其余22000元为彩礼款。原告主张�付被告购房款50000元，有到被告家送款的其伯父李树文到庭予以证明。被告马某甲现在怀孕期间，原告李某对被告马某甲腹内胎儿与其系亲子关系持有异议，经被告马某甲申请，北京华大方瑞司法物证鉴定中心于2014年9月2日作出《方瑞法医物证亲子鉴字[2014]第6307号DNA亲子鉴定意见书》，鉴定意见为：“李某是胎儿的生物学父亲”。
上述事实，有原、被告陈述、DNA亲子鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告马某甲举行结婚仪式同居生活，鉴于被告马某甲已与原告同居生活且已怀孕等具体情节，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。原告李某给付被告马某甲的金饰品，属于赠与的随身饰品，对原告要求返还价款的请求本院亦不予支持。被告马某甲认可收到原告购房款40000元，原告主张给付被告购房款50000元，虽有送款人李树文出庭予以证明,但证明人与原告存在利害关系,且原告未提交其他证据予以证明，故本院以被告马某甲认可的40000元确定其承担返还责任。原告要求被告马某乙共同返还购房款的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于判决生效后10日内返还原告李某购房款40000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元（原告预交）、鉴定费用5383元（被告预交），由原告负担6453元，被告负担400元。。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年九月十二日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2699号原告李某，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。被告马某甲，女，1988年6�22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告马某乙，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告李某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人朱向英、被告马某甲及被告马某甲、马某乙的委托代理人邢彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，被告马某乙、马某甲系父女关系，我与被告马某甲于2013年9月1日举行订婚仪式,给付二被告彩礼款60000元及金首饰合款10000元，于2013年12月4日举行结婚仪式同居生活，后解除同居关系。我与被告马某甲举行结婚仪式前，给付二被告彩礼款12000元、购房款50000元,现起诉要求二被告返还彩礼款72000元,金首饰价款10000元、购房款50000元,合计132000元。被告马某甲、马某乙辩称，被告马某甲与原告举行订婚仪式时收到原告给付彩礼60000元，给原告留款2000元。举行结婚仪式前收到原告彩礼20000元，购房款40000元，给原告返还彩礼2000元。被告马某甲与原告同居生活期间曾怀孕流产，现又在怀孕期间，对原告的彩礼款及购房款等均不同意返还。经审理查明，被告马某乙与马某甲系父女关系，原告李某与被告马某甲于2013年9月1日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款60000元及金首饰等物品，被告方给原告留款2000元。2013年12月4日原告李某与被告马某甲举行结婚仪式同居生活，此前通过李树文又给付被告彩礼及购房款计62000元，被告方给原告从彩礼款中返还2000元。原告称其中彩礼款12000元，购房款为50000元，被告马某甲认可收到购房款40000元，其余22000元为彩礼款。原告主张�付被告购房款50000元，有到被告家送款的其伯父李树文到庭予以证明。被告马某甲现在怀孕期间，原告李某对被告马某甲腹内胎儿与其系亲子关系持有异议，经被告马某甲申请，北京华大方瑞司法物证鉴定中心于2014年9月2日作出《方瑞法医物证亲子鉴字[2014]第6307号DNA亲子鉴定意见书》，鉴定意见为：“李某是胎儿的生物学父亲”。上述事实，有原、被告陈述、DNA亲子鉴定意见书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告马某甲举行结婚仪式同居生活，鉴于被告马某甲已与原告同居生活且已怀孕等具体情节，对原告要求返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。原告李某给付被告马某甲的金饰品，属于赠与的随身饰品，对原告要求返还价款的请求本院亦不予支持。被告马某甲认可收到原告购房款40000元，原告主张给付被告购房款50000元，虽有送款人李树文出庭予以证明,但证明人与原告存在利害关系,且原告未提交其他证据予以证明，故本院以被告马某甲认可的40000元确定其承担返还责任。原告要求被告马某乙共同返还购房款的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马某甲于判决生效后10日内返还原告李某购房款40000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元（原告预交）、鉴定费用5383元（被告预交），由原告负担6453元，被告负担400元。。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年九月十二日书记员 那新宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2904号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
被执行人陕西豪祥实业有限公司。
被执行人西安家友商贸有限公司。
被执行人陕西林旺实业有限公司。
被执行人陕西华夏钢贸城投资发展有限公司。
被执行人林兆辉，男，汉族。
被执行人叶瑛，女，汉族。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西豪祥实业有限公司、西安家友商贸有限公司、陕西林旺实业有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、林兆辉、叶瑛借款纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第174号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陕西豪祥实业有限公司、西安家友商贸有限公司、陕西林旺实业有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、林兆辉、叶瑛未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人陕西豪祥实业有限公司、西安家友商贸有限公司、陕西林旺实业有限公司、陕西华夏钢贸城投资发展有限公司、林兆辉、叶瑛住所地及住址均不在西安市新城区行政区划内，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行于2017年10月17日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字2904号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯峥辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2188号
原告冯培华，男。
委托代理人程云、喻映辉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明艺馨娱乐服务有限公司
住所地昆明市官渡区关上南路***号官渡大酒店4F。
法定代表人王银妹，总经理。
原告冯培华诉被告昆明艺馨娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员严华适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告代理人程云到庭参加诉讼，被告经本院依法送达相关应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯培华诉称：原被告于2012年签订《空调热泵工程项目合同》，合同约定被告向原告采购空调及通风改造工程用于官渡大酒店KTV场所，合同优惠价为98000元，合同签订当日支付5万元，空调主机设备安装好后再付3万元，安装调试完毕试营业一个月后付清余款。双方同时约定了违约责任，即违约方需向守约方支付违约金5000元。合同签订后，原告积极履行了供货义务，并于2012年9月底安装、调试完毕，被告于同年10月初投入使用，设备正常运行。被告于2012年3月12日签订合同当天支付了5万元，于2012年9月安装调试完毕后支付了2万元，但尚有空调安装余款28000元至今未付。原告多次与被告协商对工程项目进行验收和支付合同价款事宜，但被告不予理会。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工程安装款人民币28000元，并支付违约金5000元。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告昆明艺馨娱乐服务有限公司未到庭答辩亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告冯培华针对其主张的事实及请求向本院提交了《空调热泵工程项目合同》及附件《官渡大酒店KTV空调工程设备材料明细》，欲证明原、被告于2012年签订了《空调热泵工程项目合同》，约定被告向原告采购空调及通风改造工程用于官渡大酒店KTV场所，合同优惠价为98000元，原告积极履行其供货义务，但被告拖欠原告款项28000元未支付的事实。
被告昆明艺馨娱乐服务有限公司逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据材料能够证明原被告曾于2012年3月12日签订《空调热泵工程项目合同》的事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原被告于2012年3月12日签订《空调热泵工程项目合同》，约定被告向原告采购空调及热泵工程用于被告位于官渡大酒店的营业场所。合同第七条约定了结算方式及期限：合同签订时被告付原告5万元，空调主机设备安装好后被告再付3万元，安装调试完毕被告试营业一个月后付清余款。合同第九条约定违约方需支付对方违约金五千元。合同附件《官渡大酒店KTV空调工程设备材料明细》显示合同总价为9.8万元，包含空调设备、原中央空调风口及新排风风口改造材料费以及上述设备安装费。现原告以被告拖欠空调安装余款为由，诉至本院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《空调热泵工程项目合同》的约定，原告的主要合同义务为按时供应《官渡大酒店KTV空调工程设备材料明细》中列明的空调设备及风口改接材料，并完成上述设备、材料的安装工作；被告的主要合同义务为支付9.8万元对价。从履行合同义务的顺序来看，除被告应在合同签订时支付5万元外，原告交付空调主机设备、安装调试完毕的义务应在先，被告在两个时间节点分期付款的义务在后。现原告提供的证据不能证明《空调热泵工程项目合同》签订后，原告如约实际履行了提供设备及完成设备安装调试的两项合同义务，原告应承担举证不力的不利后果。原告要求被告支付合同余款及违约金的诉讼请求，无充分事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告冯培华的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告承担，其余312.5元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张春丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终424号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11960号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初72号
申请人：张党友，男，汉族，1981年9月19日生，居民，住坊子区。
申请人：韩相元，男，汉族，1979年2月4日生，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：李勇，男，汉族，1983年8月3日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：丁莉莉，女，汉族，1981年9月16日生，居民，住潍坊市坊子区。
申请人张党友、韩相元与被申请人李勇、丁莉莉民间借贷纠纷一案，申请人张党友、韩相元于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张党友、韩相元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款150000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1270元，由申请人张党友、韩相元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十一日
书记员 宫 萌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2965号
原告任建梅，女，1954年6月12日出生，汉族，无业，住山西省大同市南郊区。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
被告邢然，男，1983年10月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告张蕾，女，1989年5月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告任建梅与被告邢然、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓灵到庭参加了诉讼，被告邢然、张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建梅诉称，2012年12月26日被告邢然从原告处借到人民币100万元，被告邢然承诺于2013年3月10日前归还，但至今未还，有借据为证。另被告邢然与被告张蕾在2011年10月18日在杏花岭区登记结婚，且本债务在婚姻存续期内，故被告张蕾对上述债务承担连带责任。因两被告皆无还款意愿，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邢然、张蕾共同支付原告欠款100万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邢然、张蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告邢然与被告张蕾在2011年10月18日在杏花岭区登记结婚。被告邢然于2012年12月26日向原告出具借条一张，内容为：今借到任建梅人民币壹佰万元整（1000000元），于2013年3月10日前归还。原告同日从大同银行向阳里支行取款80万元。
以上事实有《借条》、大同银行向阳里支行《任建梅交易流水》、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等在案加以佐证。
本院认为，根据大同银行向阳里支行《任建梅交易流水》，表明原告在2012年12月26日取款800000元，被告邢然于同日向原告出具借条一张，其载明“今借到任建梅人民币壹佰万元整（1000000元），于2013年3月10日前归还”，上述证据可以互相印证被告邢然向原告借款1000000元的事实，被告应依约归还原告借款。另因被告张蕾与被告邢然系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，故本院对原告要求二被告偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢然、张蕾于本判决书生效之日起十日内偿还原告任建梅借款1000000元。
案件受理费13800元由被告邢然、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2965号
原告任建梅，女，1954年6月12日出生，汉族，无业，住大同市。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
被告邢然，男，1983年1月29日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告张蕾，女，1989年5月30日出生，汉族，住太原市。
原告任建梅与被告邢然、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓灵到庭参加了诉讼，被告邢然、张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建梅诉称，2012年12月26日被告邢然从原告处借到人民币100万元，被告邢然承诺于2013年3月10日前归还，但至今未还，有借据为证。另被告邢然与被告张蕾在2011年10月18日在杏花岭区登记结婚，且本债务在婚姻存续期内，故被告张蕾对上述债务承担连带责任。因两被告皆无还款意愿，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邢然、张蕾共同支付原告欠款100万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邢然、张蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告邢然与被告张蕾在2011年10月18日在杏花岭区登记结婚。被告邢然于2012年12月26日向原告出具借条一张，内容为：今借到任建梅人民币壹佰万元整（1000000元），于2013年3月10日前归还。原告同日从大同银行向阳里支行取款80万元。
以上事实有《借条》、大同银行向阳里支行《任建梅交易流水》、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等在案加以佐证。
本院认为，根据大同银行向阳里支行《任建梅交易流水》，表明原告在2012年12月26日取款800000元，被告邢然于同日向原告出具借条一张，其载明”今借到任建梅人民币壹佰万元整（1000000元），于2013年3月10日前归还”，上述证据可以互相印证被告邢然向原告借款1000000元的事实，被告应依约归还原告借款。另因被告张蕾与被告邢然系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，故本院对原告要求二被告偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢然、张蕾于本判决书生效之日起十日内偿还原告任建梅借款1000000元。
案件受理费13800元由被告邢然、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2965号原告任建梅，女，1954年6月12日出生，汉族，无业，住大同市。委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。被告邢然，男，1983年1月29日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告张蕾，女，1989年5月30日出生，汉族，住太原市。原告任建梅与被告邢然、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓灵到庭参加了诉讼，被告邢然、张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建梅诉称，2012年12月26日被告邢然从原告处借到人民币100万元，被告邢然承诺于2013年3月10日前归还，但至今未还，有借据为证。另被告邢然与被告张蕾在2011年10月18日在杏花岭区登记结婚，且本债务在婚姻存续期内，故被告张蕾对上述债务承担连带责任。因两被告皆无还款意愿，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邢然、张蕾共同支付原告欠款100万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邢然、张蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告邢然与被告张蕾在2011年10月18日在杏花岭区登记结婚。被告邢然于2012年12月26日向原告出具借条一张，内容为：今借到任建梅人民币壹佰万元整（1000000元），于2013年3月10日前归还。原告同日从大同银行向阳里支行取款80万元。以上事实有《借条》、大同银行向阳里支行《任建梅交易流水》、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等在案加以佐证。本院认为，根据大同银行向阳里支行《任建梅交易流水》，表明原告在2012年12月26日取款800000元，被告邢然于同日向原告出具借条一张，其载明”今借到任建梅人民币壹佰万元整（1000000元），于2013年3月10日前归还”，上述证据可以互相印证被告邢然向原告借款1000000元的事实，被告应依约归还原告借款。另因被告张蕾与被告邢然系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，故本院对原告要求二被告偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告邢然、张蕾于本判决书生效之日起十日内偿还原告任建梅借款1000000元。案件受理费13800元由被告邢然、张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2965号原告任建梅，女，1954年6月12日出生，汉族，无业，住山西省大同市南郊区。委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。被告邢然，男，1983年10月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告张蕾，女，1989年5月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告任建梅与被告邢然、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓灵到庭参加了诉讼，被告邢然、张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建梅诉称，2012年12月26日被告邢然从原告处借到人民币100万元，被告邢然承诺于2013年3月10日前归还，但至今未还，有借据为证。另被告邢然与被告张蕾在2011年10月18日在杏花岭区登记结婚，且本债务在婚姻存续期内，故被告张蕾对上述债务承担连带责任。因两被告皆无还款意愿，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邢然、张蕾共同支付原告欠款100万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邢然、张蕾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告邢然与被告张蕾在2011年10月18日在杏花岭区登记结婚。被告邢然于2012年12月26日向原告出具借条一张，内容为：今借到任建梅人民币壹佰万元整（1000000元），于2013年3月10日前归还。原告同日从大同银行向阳里支行取款80万元。以上事实有《借条》、大同银行向阳里支行《任建梅交易流水》、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等在案加以佐证。本院认为，根据大同银行向阳里支行《任建梅交易流水》，表明原告在2012年12月26日取款800000元，被告邢然于同日向原告出具借条一张，其载明“今借到任建梅人民币壹佰万元整（1000000元），于2013年3月10日前归还”，上述证据可以互相印证被告邢然向原告借款1000000元的事实，被告应依约归还原告借款。另因被告张蕾与被告邢然系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，故本院对原告要求二被告偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告邢然、张蕾于本判决书生效之日起十日内偿还原告任建梅借款1000000元。案件受理费13800元由被告邢然、张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一六年五月二十四日书 记 员  高 斌附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第198号
原告孙某某，女，1986年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王晓光、张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告孙某，男，1978年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍认识后，于2009年8月5日登记结婚，婚后二人感情尚可，2010年5月17日生有一女叫孙某甲，2009年后被告外�从事海员工作，回家后对原告不管不问，夫妻感情出现裂痕。2013年1月二人因家庭琐事发生争吵后，原告就回娘家居住至今，在此期间被告不但不去叫回原告，还发短信、电话骚扰原告生活，致双方感情破裂，无和好可能。综上，原告认为双方无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各，依法分割共同财产，女儿孙某甲归原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，原告提出离婚本人已知详情，本人目前在台湾工作且有劳动合同在前而无法违约，无法回去应诉，只能以书面形式来代表我对离婚的一切回答：我与原告共同生活期间确实有不少小矛盾和小过节，但我一直养着她，没打她没骂她，没缺她钱花没缺过她吃，我们有矛盾，我认为我没错，所以我不去叫她。我们过日子共同财产基本没有，只有一台冰箱、一辆全新电�自行车，目前我没有积蓄，还欠别人钱。关于原告说我经常打电话骚扰，这个我承认有过，是因为原告不让孩子与我通电话，致使我经常因为此而短暂失却理智从而曾说了一些不中听的话。对于离婚是否，我的回答很简单：不同意离婚。本人合同到期时间是2015年7月到8月之间，法庭可以根据实情把此案押后审理。
经审理查明，原、被告于2007年冬天经人介绍认识，并于2009年8月5日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2010年5月17日，原、被告生一女，取名孙某甲，孙某甲现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间双方发生过争吵。原告主张从2013年1月回娘家居住，原、被告一直分居生活。为支持自己的主张，原告提供了加盖公章的莱州市虎头崖镇东宋村村民委员会的证明一份，载明：“证明信兹证明我村孙某某身份证号……2009年6月份结婚，2013年1月与夫分居，长期在本村居住至今，情况属实。东宋村村民委员会。”原告还提供了婚姻登记记录证明一份，以证实与被告系夫妻关系，提交婚前财产约定见证书一份，证实原、被告婚前财产情况。被告经本院合法传唤，因在台湾工作未到庭应诉，但通过网络提供了书面答辩材料。经查，被告从事海员工作，诉讼期间正在台湾工作。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、结婚登记记录证明、被告提供答辩材料，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生女，应当珍惜已组建起的家庭，注重相互间感情的培养，多为女儿着想，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，彼此间应多加交流、沟通，不能草率离婚。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的东宋村（其娘家所在村）村委的证明，证实不了原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙俊娥
-3-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2387号
申请人李某，女，2010年3月27日生，汉族，住山东省兰山区。
被申请人刘瑞海，男，汉族，1987年6月18日生，住临沂市兰山区。
被申请人姜艳，女，1986年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李某与被申请人刘瑞海、姜艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人姜艳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已�本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜艳所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李明明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3941号
原告：张婷，女，1986年5月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈曙（曾用名陈琪），男，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙韦娜，女，1981年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告张婷与被告陈曙、孙韦娜追偿权纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿付代偿款53000元及自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2.判令两被告承担原告为实现权利支付的代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈曙、孙韦娜原系夫妻关系，于2008年6月2日登记结婚，于2016年3月14日登记离婚。2015年4月20日，被告陈曙向浙江民泰商业银行申请办理了一张民泰银行贷记卡，原告张婷自愿为该贷记卡提供连带责任保证，并与浙江民泰商业银行签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，保证担保范围为人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。被告陈曙透支信用额度后未能及时偿还本金及利息，经浙江民泰商业银行催讨，原告于2017年3月14日代为偿还本金及利息合计53000元，履行了担保责任。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙、孙韦娜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张婷代偿款53000元，并支付自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈曙、孙韦娜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王小萍
二〇一七年八月一日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第143号
上诉人（原审被告）张忠绪，男，汉族，农民。
委托代理人刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马胜军，男，汉族，工人。
上诉人马胜军因与被上诉人张忠绪农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1537号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马胜军，被上诉人张忠绪及其委托代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马胜军在原审法院诉称，马胜军承包白云岱林场所有的图班号30号土地，面积143亩，2013年马胜军将此地承包给他人耕种，但张忠绪未经马胜军同意强行耕种该143亩土地，故要求张忠绪按照每公顷4，600.00元价格计算赔偿抢种马胜军10公顷土地的损失46，000.00元，并承担诉讼费用。
原审被告张忠绪在原审法院辩称，白云岱林场所有的图班号30号土地，面积143亩，是温广斌（三老温）大约在1989年开垦的，由白云岱林场统一管理，温广斌经营。1998年，温广斌将该地转让给孙万财、张国芝夫妇。2006年1月9日，孙万财、张国芝夫妇又以27，500.00元价格转让给了张忠绪。2006年1月10日，张忠绪与张国芝到主管土地的马胜军处办理土地承包合同过户手续，马胜军没有给及时办理，所以该土地没有过户到张忠绪名下。张忠绪耕种到2012年时马胜军称土地是他的，便抢种、抢收了该土地。2013年马胜军又前去抢收未果，2013年10月份马胜军向法院起诉，称张忠绪抢种其承包地，要求张忠绪赔偿其经济损失。张忠绪对图班号30号土地享有合法的承包经营权，马胜军是利用职务之便，弄虚作假，骗取“五清办”及单位领导的信任，将本是张忠绪经营的土地落在马胜军自己名下并与林场签订了合同。马胜军的行为是“以合法形式掩盖非法目的”的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，马胜军与林场签订的涉及本案土地的承包合同是无效的，所以马胜军对争议的土地没有合法承包经营权，马胜军已丧失索赔的基础，故应驳回马胜军的诉讼请求。
原审法院判决认定，现马胜军、张忠绪诉争的图班号30号土地性质为白云岱林场管理、收费的速生丰产林整地。土地是由嫩江县白云乡白云村云河屯村民温广斌（三老温）开垦并承包耕种的，后温广斌外出打工，经李凤贵联系介绍，将该地转让给孙万财、张国芝夫妇。转让合同在李凤贵家保管，孙万财、张国芝和温广斌没有办理土地过户手续。土地仍在温广斌名下。2006年1月9日张忠绪与孙万财、张国芝夫妇签订了一份土地转让合同。合同中张忠绪受让了该土地，转让费为27，500.00元，其中26，000.00元是马胜军出资的，马胜军称是马胜军从李凤贵处转让的，是让张忠绪出面办理的，张忠绪称是借马胜军26，000.00元转让费，张忠绪与马胜军是借贷关系。2006年马胜军在白云岱林场办理了土地更名过户手续，2008年全县“五清”时该土地登记在马胜军名下。从2006年起一直由马胜军和白云岱林场签订速生丰产林整地合同并向白云岱林场交纳土地承包费。2013年，争议土地被张忠绪耕种并收获。庭审中，马胜军称争议土地2013年土地承包费为每公顷4，600.00元，张忠绪认可土地承包费为每公顷3，500.00元。
原审法院判决认为，马胜军、张忠绪争议的土地是嫩江县白云岱林场管理的国有林地，嫩江县白云岱林场有权对自己辖区内管理的土地对外发包经营。嫩江县白云岱林场采用一年一包的形式将诉争土地自2006年起至2013年逐年发包给马胜军耕种，马胜军与白云岱林场签订速生丰产林整地承包合同，并交纳承包费，因此马胜军取得了争议土地的承包经营权。2013年张忠绪未经马胜军同意耕种该143亩土地，构成侵权，应予赔偿。马胜军要求张忠绪按照每公顷4，600.00元给付承包费，张忠绪认为土地承包费价格过高，2013年每公顷土地承包费为3，500.00元，因此本院综合认定2013年每公顷土地承包费为4，050.00元。据此判决，张忠绪于判决生效后十日内给付马胜军2013年143亩土地承包费38，610.00元。案件受理费1，688.00元、邮寄费80.00元合计1，768.00元由张忠绪负担845.00元，马胜军负担923.00元。
判决宣判后，张忠绪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、驳回马胜军的诉讼请求。主要理由：2006年1月9日的26，000.00元钱不是马胜军出资的买地钱，而是张忠绪为了转让土地从马胜军手中借款26，000.00元，原审对此事实认定错误。马胜军与白云岱林场签订速生丰产林整地承包合同前，没有和任何原承包人签订过土地流转合同，其土地来源不合法，因此其与白云岱林场签订的合同即为无源之水、无本之木。马胜军一直负责林场土地收费问题，因此张忠绪一直将承包费交给马胜军，并认为交给马胜军就是交给了林场，原审却认定是马胜军缴纳的承包费属认定事实有误。原审认定2013年土地承包费每公顷4，050.00元属证据不足，马胜军没有证据证实其损失，故原审法院不应当支持其主张。
被上诉人马胜军辩称，（2014）黑中民终字第249号民事判决书已对土地归属权进行了确认，请求二审法院公正审理。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的土地是嫩江县白云岱林场管理的国有林地，因此其有权对辖区内管理的土地对外发包经营。嫩江县白云岱林场采用一年一包的形式将诉争土地自2006年起至2013年逐年发包给马胜军耕种，马胜军与白云岱林场签订速生丰产林整地承包合同，并交纳承包费，因此马胜军取得了争议土地的承包经营权。2013年张忠绪未经马胜军同意耕种该143亩土地，构成侵权，应予赔偿。张忠绪称2006年1月9日的26，000.00元钱不是马胜军出资的买地钱，而是张忠绪为了转让土地从马胜军手中借款26，000.00元的上诉观点，因张忠绪未能提供相关证据予以证实其观点，因此本院不予采纳。马胜军与白云岱林场签订速生丰产林整地承包合同，并交纳承包费，因此张忠绪关于马胜军土地来源不合法的上诉理由不符合客观事实，本院亦不予支持。马胜军要求张忠绪按照每公顷4，600.00元给付承包费，张忠绪认可2013年每公顷土地承包费为3，500.00元，因此原审法院综合认定2013年每公顷土地承包费为4，050.00元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845.00元、邮寄费80.00元，均由上诉人张忠绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 春
审 判 员 王 凤
代理审判员 何龙航
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 雪
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初253号
原告李梅，女，汉族。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
负责人魏养毅，党工委书记。
委托代理人赵鹏，西安市长安区郭杜街道办事处干部。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李梅诉被告西安市长安区郭杜街道办事处不履行法定职责一案中，因原告李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李梅负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘天田
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1995号
原告蔡昌宏，男，1968年9月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告符达，男，1979年2月11日生，汉族，农民，宣威市人。缺席。
原告蔡昌宏与被告符达民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后；依法由审判员包崇俭、龙维尧、人民陪审员黄倩组成合议庭；2015年11月4日，本院公开开庭审理了本案。原告蔡昌宏的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告符达经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告符达向我借款8万元，用于购买货车，我交付现金8万元给被告符达后，被告向我出具了借条1份。借款后，经我多次催要，被告至今未偿还该笔借款。为此，现要求被告偿还借款8万元。
被告未应诉答辩。
对其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
本院认为，原告提交的借条系原件，具有真实性、合法性；借条上有借款人符达的签名，内容上载明借款的数额为8万元，与原告的陈述相印证。对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月24日，被告符达向原告蔡昌宏借款8万元，用于购买货车。原告交付现金8万元给被告后，被告向原告出具了借条1份，借条上未约定还款日期。借款后，经原告多次催要，因被告至今未偿还借款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告符达向原告蔡昌宏借款8万元的事实清楚，证据充分，被告应当如实履行偿还义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符达偿还原告蔡昌宏借款人民币8万元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告符达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履
行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋思义
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2526号
原告徐涛，城镇居民。
被告青岛青平长达机械有限公司。住所地平度市大泽山镇史埠村。
法定代表人陈豪，经理。
原告徐涛诉被告青岛青平长达机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐涛于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告青岛青平长达机械有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被告青岛青平长达机械有限公司的起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告徐涛负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毛 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初60号
原告齐某某，女，住滨州市沾化区。
被告路某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告齐某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 孙民超
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初445号
原告：长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司，住所地长春市绿园区城西镇车家村。
法定代表人：谢云山，经理。
被告：陈鹏飞，男，1976年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司诉被告陈鹏飞租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费4123.00元退回原告长春市翔鹤建筑器材租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 峰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民一初字第39号
原告：王某，女，1977年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住徐闻县。
被告：郑某，男，1966年11月13日出生，汉族，大专文化，徐闻县公安局干警，住徐闻县。
原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自愿协商，签订了《离婚协议书》，同意解除婚姻关系，并按照该《离婚协议书》于2012年5月24日到婚姻登记机关办理离婚手续。《离婚协议书》在财产处理方面约定：双方于婚姻存续期间购买的位于徐闻县华建小区A幢301号商品房归被告所有，被告于离婚之日起5日内给付原告财产分割款90000元。但被告没有在约定的期限内给付原告90000元，经原告多次追讨，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判决：被告一次性向原告付清财产分割款90000元，并负担本案诉讼费用。
原告王某为其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。
2、《离婚协议书》一份，证明原、被告双方约定被告给付原告财产分割款90000元的事实。
3、L4408252012000299号《离婚证书》，证明原、被告双方于2012年5月24日在徐闻县民政局办理离婚手续的事实。
以上证据均为复印件。
被告郑某对原告王某主张的被告应按离婚协议约定给付原告90000元没有异议，但认为现在经济困难，没有能力在短时间内付清90000元，且被告已于诉前给付原告1000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的两个问题：1、被告给付原告在离婚协议中约定款项的期限；2、被告是否已给付原告1000元。本院查明，关于第1个问题，原告提供的3份证据符合证据真实性、合法性、关联性的特性，被告在庭审中亦予以承认，本院予以确认。原告王某提供的证据2，即《离婚协议书》第五项为：其他协议：离婚后男方给付女方玖万元整（定于5天内付清）。关于第2个问题，被告没有证据证明已给付原告1000元，且原告不予认可。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，原告要求被告按照离婚协议的约定一次性给付90000元，合法有据，理由充分，应予支持。被告主张已给付原告1000元，但没有证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑某于本判决发生法律效力之日起三十日内付清原告90000元财产分割款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑某负担（此款项原告已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告履行还款义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谭晓映
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2013）湛徐法民一初字第39号原告：王某，女，1977年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住徐闻县。被告：郑某，男，1966年11月13日出生，汉族，大专文化，徐闻县公安局干警，住徐闻县。原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经自愿协商，签订了《离婚协议书》，同意解除婚姻关系，并按照该《离婚协议书》于2012年5月24日到婚姻登记机关办理离婚手续。《离婚协议书》在财产处理方面约定：双方于婚姻存续期间购买的位于徐闻县华建小区A幢301号商品房归被告所有，被告于离婚之日起5日内给付原告财产分割款90000元。但被告没有在约定的期限内给付原告90000元，经原告多次追讨，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判决：被告一次性向原告付清财产分割款90000元，并负担本案诉讼费用。原告王某为其诉求，在举证期限内提供以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。2、《离婚协议书》一份，证明原、被告双方约定被告给付原告财产分割款90000元的事实。3、L4408252012000299号《离婚证书》，证明原、被告双方于2012年5月24日在徐闻县民政局办理离婚手续的事实。以上证据均为复印件。被告郑某对原告王某主张的被告应按离婚协议约定给付原告90000元没有异议，但认为现在经济困难，没有能力在短时间内付清90000元，且被告已于诉前给付原告1000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的两个问题：1、被告给付原告在离婚协议中约定款项的期限；2、被告是否已给付原告1000元。本院查明，关于第1个问题，原告提供的3份证据符合证据真实性、合法性、关联性的特性，被告在庭审中亦予以承认，本院予以确认。原告王某提供的证据2，即《离婚协议书》第五项为：其他协议：离婚后男方给付女方玖万元整（定于5天内付清）。关于第2个问题，被告没有证据证明已给付原告1000元，且原告不予认可。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，原告要求被告按照离婚协议的约定一次性给付90000元，合法有据，理由充分，应予支持。被告主张已给付原告1000元，但没有证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郑某于本判决发生法律效力之日起三十日内付清原告90000元财产分割款。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郑某负担（此款项原告已预交，本院不予退还，本判决生效后，被告履行还款义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  邓锋林二〇一三年四月十八日书 记 员  谭晓映
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2235号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：曹艳，女，1976年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市
本院在执行王永佳与曹艳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房屋一套，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2235号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：曹艳，女，1976年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市本院在执行王永佳与曹艳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房屋一套，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 宫元达二〇一七年五月二十四日书 记 员 王思宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1226号
张其飞：
本院已立案受理李云申请执行你建设工程款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04904号
原告：谢庆龄，女，汉族，1991年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区龙湖街道鹿山村1社1幢1-6号。组织机构代码70945882-8。
法定代表人：王大贤，董事长。
委托代理人：杨文，男，1963年11月6日出生，被告公司员工，住重庆市渝北区。特别授权。
本院在审理原告谢庆龄与被告重庆市卢山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢庆龄于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢庆龄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢庆龄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢庆龄负担。
审判员 周思远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 寒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初61号
原告岑某甲，女，壮族，农民。
被告岑某乙，男，壮族，农民。
原告岑某甲与被告岑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告岑某甲到庭参加诉讼、被告岑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女岑亚研，××××年××月××日生育二女岑某丙，××××年××月××日生育三女岑某丁，××××年××月××日生育长子岑亚东。一直以来被告好吃懒做，整天问原告要钱去赌博，不给就打骂原告，从小孩上学至今，学杂费都是由原告借钱开支的，原告实在无法忍受被告的所作所为，至今原、被告已分居一年多时间，感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩四个，原、被告各抚养两个；3、房屋一栋两间两屋，归小孩所有；4、被告所欠的债务由被告自行偿还；5、案件受理费由被告承担。
原告岑某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》复印件，证实原告的身份；2、《户口薄》复印件，证实原、被告的身份信息及原、被告所生育的四个小孩的身份信息；3、《结婚登记申请书》复印件，以证实原、被告的夫妻关系。
被告岑某乙未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告岑某乙在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告岑某甲的主张，本院视为其放弃质证的权利。
综合全案证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女岑亚研，××××年××月××日生育二女岑某丙，××××年××月××日生育三女岑某丁，××××年××月××日生育长子岑亚东。经过法庭的核实，原、被告的两本结婚证书均在被告手上，原告无法向法院提供《结婚证》原件。
2016年3月14日法院对原、被告的婚生小孩岑某丁、岑某戊，原告确认小孩岑某丙现年已17岁，且已有自己的收入，故本院根据《中华人民共和国民法通则》第十一条认定岑某丙已成年。在询问笔录中，岑某丁、岑亚东均陈述被告不送其去读书，长子岑亚东还陈述被告经常殴打原告。岑某丁、岑亚东皆表示如果法院判决原、被告离婚，都愿意跟随原告生活。
本院认为，原告岑某甲与被告岑某乙按农村风俗请酒结婚后，双方到民政部门补办了结婚登记，证明双方婚后夫妻感情是好的，虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告以被告夫妻感情破裂为由请求本院判决与被告离婚，未提供证据证明其主张，虽然本院在对原、被告的小孩岑某丁、岑某戊中被告对原告有家庭暴力，但原告无其他证据证明岑某丁、岑亚东的证言的真实性，且岑某丁、岑亚东均未成年，故本院认为原告的离婚请求无事实依据，本院不予准许。被告岑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告岑某甲与被告岑某乙离婚；
案件受理费25元，由原告岑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄海矿
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第142号
申请执行人张春，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
被执行人陈焱彬，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区莲花街。
被执行人泸州劲牛机械有限公司，住所地：泸县城西工业园区。
法定代表人陶杰，系公司总经理。
担保人尹彬，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市大足县龙水镇。
本院在执行申请执行人张春与被执行人陈焱彬、泸州劲牛机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张春与被执行人陈焱彬于2011年9月16日达成执行和解协议。被执行人陈焱彬在履行部分义务后，于2011年11月22日向申请执行人张春出具金额为215000元的借条一张，还款期限一年，并约定此前双方的借条或欠条全部作废。下方有被执行人陈焱彬签字捺印，加盖泸州劲牛机械有限公司公章，担保人尹彬签字捺印，并有见证人彭小贵、梁元洪签字。申请执行人张春在该借条上表示：“本人同意以上所说内容”并签字捺印。因被执行人陈焱彬、泸州劲牛机械有限公司未按期履行，申请执行人张春向本院申请追加担保人尹彬为被执行人。
本院认为：被执行人陈焱彬向申请执行人张春出具的借条实质是对双方债权债务金额的确认。本院已受理申请执行人张春的强制执行申请，担保人尹彬在该借条上的签字捺印应视为其在执行过程中为被执行人陈焱彬、泸州劲牛机械有限公司提供担保。被执行人陈焱彬、泸州劲牛机械有限公司未按期履行义务，其担保人尹彬依法应对被执行人陈焱彬、泸州劲牛机械有限公司对申请执行人张春的债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”之规定，裁定如下：
执行担保人尹彬的财产，以担保人尹彬应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 邓能奎
审判员 赵 玺
二〇一三年一月十六日
书记员 杜 江
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1496号
原告：四川首一科技有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：欧利华，总经理。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：古建军。
原告四川首一科技有限公司（以下简称:四川首一）与被告山东唯美空间环保科技有限公司（以下简称:山东唯美空间）合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年12月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川首一的法定代表人欧利华、委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼，被告山东唯美空间经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川首一向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款预付款10万元及相应利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月20日以法定代表人名义和被告山东唯美空间签订四川绵阳地区的代理合同，并订货2万元（已发货）；同年12月份，追加发货1.5万元。后原告与被告于2016年12月23日签订四川省代理合同，并于2016年12月及2017年1月共计预付货款10万元（至今未发货），后因春节前因物流停止发货，无法发货。春节过后，被告也一直未向原告发货。2017年3月份开始，原告就多次催促被告发货，被告负责人龙小强一直推托，从2017年5月份开始，就一直再未联系上被告。2017年6月5日，原告来济南找被告，才知道被告公司人去楼空一个多月。被告至今未向原告发货，也未向原告退款10万元，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
山东唯美空间未到庭亦未提供书面答辩。
四川首一围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，2016年12月23日原、被告签订的合同书及补充协议各一份，证明合同约定原告支付货款10万元，被告发10万元的环保产品货物。证据二，工商银行借记卡历史明细清单4页，转账记录4页，被告公司账号信息一份，联络员信息一份，证明合同签订后，原告按照合同支付了10万元货款（分10次），被告收到货款后并没有按照合同第五条第二款于10个工作日内发货，至今原告未收到货物。另证明，被告公司的账号的开户名为张娜，张娜是被告公司的工作人员，史志刚是被告公司工商登记联系人员。张娜收到了9万元货款，史志刚收到了1万元货款。证据三、2016年11月20日的代理合同书及部分转账记录一份。山东唯美空间未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，四川首一与山东唯美空间签订《代理合同书》，约定山东唯美空间授予四川首一获得四川省绵阳市范围内“唯美空间”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同为市级代理商。另约定，四川首一首次对“唯美空间”品牌产品的订货款为2万元。合同签订后，山东唯美空间提供产品，四川首一于合同签订当日支付2万元货款。后于2016年12月16日补货1.5万元，并汇款至山东唯美空间财务张娜账户（6212261602012883049）1.5万元货款。
2016年12月23日，四川首一与山东唯美空间签订《代理合同书》（合同编号：WMkJ-2016122301），约定山东唯美空间授予四川首一获得四川省范围内“唯美空间”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同为省级代理商。四川首一首次对“唯美空间”品牌产品的订货款为10万元。另合同约定，山东唯美空间应于收到四川首一货款后10个工作日左右发货。另合同约定如果山东唯美空间违约，则四川首一可将所购产品完好无损地退还给山东唯美空间，山东唯美空间收到产品，验收无误后，原价退还四川首一货款，并按银行同期利率支付四川首一利息。
上述合同签订后，四川首一于2016年12月23日通过其法定代表人欧利华账户（6212262308003009821）支付给山东唯美空间财务张娜账户（6212261602012883049）1万元；四川首一于2016年12月31日通过其法定代表人欧利华账户（6222081901002949274）转账给山东唯美空间财务张娜账户（6212261602012883049）5万元，转入山东唯美空间史志刚账户1万元；四川首一于2017年1月18日通过其法定代表人欧利华账户（6222081901002949274）转账给山东唯美空间财务张娜账户（6212261602012883049）2.4万元，四川首一于2017年1月18日通过其法定代表人欧利华微信零钱转账给山东唯美空间财务张娜6000元。上述合计支付货款10万元。
另查明，因上述款项支付完毕后临近春节前，因物流停止发货，山东唯美空间无法正常发货，故推延至春节后发货，但至今山东唯美空间未按约定提供货物。
另查明，张娜系山东唯美空间财务人员，史志刚系山东唯美空间工商登记时的联络员。
庭审中，四川首一明确，其主张的利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年1月29日（及山东唯美空间应发货日期的次日）开始计算，计算至实际支付日止。
本院认为，2016年12月23日，四川首一与山东唯美空间签订《代理合同书》（合同编号：WMkJ-2016122301），系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，四川首一按照合同约定支付货款，山东唯美空间应按合同约定交付相应货物，至今未予交付，已构成违约，因山东唯美空间未能交付相应货物，故四川首一主张其返还预付货款10万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另依据双方合同约定，四川首一主张山东唯美空间支付其利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持山东唯美空间支付四川首一自2017年1月29日至本判决生效之日止的逾期还款利息，以10万元为基数，按照银行同期贷款利率计算。山东唯美空间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东唯美空间环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川首一科技有限公司货款10万元；
二、被告山东唯美空间环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川首一科技有限公司自2017年1月29日至本判决生效之日止逾期还款利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告四川首一科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告山东唯美空间环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东唯美空间环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
?
二〇一八年二月六日
?
书 记 员 李 灵
?
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更601号
罪犯杨先润，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）阳城法刑初字第182号刑事判决，以被告人杨先润犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2012年6月28日交付执行。因罪犯杨先润在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年1月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨先润在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先润已全部缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、2016年1月、2月、3月、4月、5月嘉奖）。考核期间累计扣3分（2015年3月扣2分；2015年12月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨先润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先润予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第51号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人刘××，男。因本案于2015年3月9日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘××犯运输毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年3月9日10时30分许，被告人刘××携带毒品，持当日Z54次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其右脚脚踝处袜子内查获海洛因1包，净重0.4克；从其所穿裤子后腰处夹层内查获海洛因1条，净重68克。查获的海洛因共计净重68.4克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、旅客列车车票、“户籍证明”、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××明知是毒品，仍将68.4克海洛因从昆明运往武昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。刘××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人刘××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人刘××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2030年3月8日止）。
二、查获的海洛因六十八点四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 阳 睿
二〇一五年七月二十三日
书记员 高晓燕
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁刑初字第51号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人刘德友，男。因本案于2015年3月9日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人刘德友犯运输毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪，被告人刘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2015年3月9日10时30分许，被告人刘德友携带毒品，持当日Z54次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其右脚脚踝处袜子内查获海洛因1包，净重0.4克；从其所穿裤子后腰处夹层内查获海洛因1条，净重68克。查获的海洛因共计净重68.4克。上述事实，被告人刘德友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、旅客列车车票、“户籍证明”、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德友明知是毒品，仍将68.4克海洛因从昆明运往武昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。刘德友归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人刘德友犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人刘德友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘德友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2030年3月8日止）。二、查获的海洛因六十八点四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审判长  李淑华审判员  陈 亮审判员  阳 睿二〇一五年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  高晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第581号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人苏某。2014年6月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月22日晚上，被告人苏某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车，从台州市路桥区路桥街道高登宝模具基地驶往路桥区泰隆街方向，1时25分许，途经高登宝模具基地一区门口过道时，与吴国林停放在路边的牌号为浙J×××××轿车发生碰撞后逃离现场，造成两车局部受损的道路交通事故。被告人苏某为取得保险赔偿，在高登宝模具基地二区伪造事故现场，并指使其朋友张远冒充驾驶员，后被公安机关当场查获。经检测，被告人苏某血液中酒精含量为123mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人苏某已赔偿吴国林车辆修理费人民币13697元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人张远、吴国林的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、物证检验报告；5、现场照片；6、驾驶证、行驶证复印件；7、驾驶人、车辆信息查询结果单；8、行政强制措施凭证；9、道路交通事故认定书；10、电话查询记录；11、接警单；12、情况说明；13、查获经过；14、户籍证明；15、收条。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人苏某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月22日起至2014年9月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00381号
申请执行人齐凡，女，1968年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人李文豪，男，2000年7月23日生，汉族，学生。
被执行人徐洪礼，男，1969年12月30日生，汉族，市民。
齐凡、李文豪与徐洪礼不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02856号民事判决已经发生法律效力，徐洪礼于本判决生效之日起10日内返还齐凡、李文豪赔偿款25000元。齐凡、李文豪于2015年3月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查明被执行人徐洪礼无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02856号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人、有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年九月六日
书记员 韦可军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保230号
申请人：ＸＸ，男，1986年5月2日出生，汉族，干部，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：李克俭，女，1958年11月6日出生，汉族，退休职工，户籍孙吴县红色边疆农场。
被申请人：李其海，男，1957年4月28日出生，汉族，退休职工，户籍孙吴县红色边疆农场。
被申请人：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族，退休职工，户籍孙吴县红旗街十委。
申请人ＸＸ于2017年6月21日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李克俭、李其海、白春伍名下的银行存款，担保人李振江以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李振江名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异1号
申请执行人：江志强，男，汉族，1972年1月14日出生，住古田县。
被执行人：古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路***号百货大楼。
法定代表人：蒋辉远。
被执行人：蒋辉远，男，汉族，1952年11月12日出生，住古田县。
被申请人：林文煊，男，汉族，1957年6月18日出生住古田县。
被申请人：曾韵强，男，汉族，1965年6月14日出生住古田县。
被申请人：陈玲，女，汉族，1964年10月3日出生，住古田县。
被申请人：陈武昌，男，汉族，1945年10月27日出生，住古田县。
被申请人：李巧珍，女，汉族，1962年10月8日出生，住古田县。
被申请人：谢友斌，女，汉族，1958年9月29日出生，住古田县。
被申请人：魏惠娟，女，汉族，1969年9月18日出生，住古田县。
被申请人：吴燕梅，女，汉族，1976年11月21日出生，住古田县
在本院执行申请执行人江志强与被执行人古田县百合购物广场（以下简称百合广场）、蒋辉远买卖合同纠纷一案中，申请执行人江志强于2017年1月11日申请追加林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江志强称，其与百合广场、蒋辉远买卖合同纠纷一案，已申请强制执行，但百合广场、蒋辉远至今未履行还款义务。在本院及宁德市中级法院审理的胡昌鸿等诉百合广场买卖合同系列案件，均认定林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅为百合广场的合伙人，判决对百合广场的债务承担无限连带清偿责任。现被执行人百合广场已歇业，林文煊等八人作为百合广场合伙人，应承担百合广场的债务。故请求追加林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅为被执行人，对百合广场、蒋辉远应付款58358.21元承担无限连带清偿责任。
本院认为，宁德市中级人民法院（2016）闽09民终599号民事判决书等生效法律文书，认定百合广场虽登记为个人独资企业，但实际系蒋辉远、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、林文煊、吴燕梅、曾韵强等人合伙经营的合伙体，共担风险，共负盈亏。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”江志强申请追加林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅等合伙人为被执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、追加林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅为本案被执行人；
二、林文煊、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅对本案古田县百合购物广场不能清偿的债务58358.21元承担无限连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。
。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年二月二十八日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第126号
原告杨洪国，现住址哈尔滨市阿城区。
被告于中云，现住址哈尔滨市阿城区。
被告张彦，现住所现住址哈尔滨市阿城区。
原告杨洪国与被告于中云、张彦土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐保民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨洪国，被告于中云、张彦到庭参加诉讼。
原告杨洪国诉称：2015年3月19日，原告与被告于中云签订了土地转包协议一份，转包土地18亩，转包费10800元，转包期限为一年，原告将转包费10800元给付了被告于中云的女婿即被告张彦，以上事实有土地转包协议及收费予以证实，由于被告又将转包的土地转包他人，造成双方的土地转包协议无法履行，原告多次要求二被告返还给付二土地转包费10800元，二被告以种种理由没有给付，违反了诚实信用之原则，请求法院依法判令二被告给付土地转包费人民币10800元，自2015年3月30日至付清时止，按银行贷款利率支付利息。本案诉讼费由二被告承担，本案支出费用由二被告承担。
被告于中云辩称：属实。
被告张彦辩称：我只是在中间给转交给转交一下钱，不应该起诉我为被告，不应该承担责任。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据A1，收条一份，拟证明于中云把地卖给杨洪国。
证据A2，收条一份，拟证明张彦收到杨洪国卖地款共10800元整。
证据A3，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格。
被告于中云，被告张彦对以上证据均称无异议。
被告张彦举示证据情况如下：
证据B1，收据一份，拟证明这个钱是经我手转交给于中云，钱我并没有用。
原告杨洪国质证称：钱转交给谁我不知道，当时我没在场。
被告于中云未发表质证意见。
本院确认：原告所提交的证据A1、A2为原件，二被告质证均称无异议，所载内容真实有效，证据A3为原告身份证复印件一份，并当庭出示了原件，被告张彦举示的证据B1为收据原件一份。
本院经审理查明：2015年3月19日，原告杨洪国与被告于中云，签订了土地转包协议一份，转包土地18亩，转包费10800元，转包期限为一年，原告将转包费10800元给付被告于中云的女婿即被告张彦，被告张彦给付于中云8**元整，张彦收款10000元整，由于二被告又将转包的土地转包他人，造成双方的土地转包协议无法履行。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同双方当事人的法律地位平等，依法成立的合同，自成立时生效，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。自原告杨洪国与被告于中云，被告张彦于2015年3月29日签订了承包合同后，就确定了双方的权利义务关系，即按照该合同的约定双方全面履行合同，原告要求二被告偿还借款利息2000元，超过银行同期贷款利率四倍，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于中云于本判决生效之日起十日内，给付原告杨洪国土地承包费800.00元及利息128元。
被告张彦于本判决生效之日起十日内，给付原告杨洪国土地承包10，000.00元及利息1600元。
三、驳回原告杨洪国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告于中云、张彦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月九日
书记员 荆 莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1072号
原告韩某某，男，汉族，1971年10月1日生。
被告许某某，女，汉族，1971年1月6日生。
委托代理人邵云涛，系河南团结律师事务所律师。
原告韩某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告许某某及其委托代理人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1992年举行结婚仪式，1997年办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女韩潇乐，生于1994年9月；长子韩永波，生于1998年6月。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事生气，自2008年以来双方已分居八、九年。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告许某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了能给孩子们一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原告韩某某未向本院提交证据材料。
被告许某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，以证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。原告韩某某无异议。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1992年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女韩潇乐，生于1994年9月16日；长子韩永波，生于1998年8月15日。原、被告婚后因家庭琐事有生气吵架的现象。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相信任，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告结婚后已经生育两个子女，双方具有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事有生气吵架现象，但并未造成夫妻感情彻底破裂，应给予原、被告修复、化解矛盾的机会，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一六年五月五日
书记员 马慧慧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初967号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐明。因犯盗窃罪，2007年5月被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2007年11月被判处拘役三个月，并处罚金五百元。因盗窃，2007年8月被上海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因寻衅滋事，2008年10月被上海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢劫罪，2010年3月被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2013年3月6日刑满释放。因本案，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
辩护人陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1005号起诉书，指控被告人徐明犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人徐明及辩护人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年6月11日晚上，被告人徐明在海宁市斜桥镇仲乐村北钱家埭与桐九公路路口，采用捂嘴、竹棒顶颈等手段，强行劫得被害人钱某的iPhone6手机1部，价值2395元。劫后，手机被丢弃。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，采用暴力等手段强行劫取公民私有财物，价值2300余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐明所犯罪名成立。被告人徐明曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐明归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人钱某的损失2395元，责令被告人徐明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈雨蜜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终22号
上诉人（原审被告）：四川峻祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人刘文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李华平，男，生于1976年12月21日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：唐鹏，男，生于1980年6月8日，汉族，四川省华蓥市人。
上诉人四川峻祥建设工程有限公司因与被上诉人李华平、唐鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
四川峻祥建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1488号民事裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。本案民间借贷纠纷属一般民事纠纷，应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由上诉人所在地四川省成都市金牛区人民法院管辖。
李华平、唐鹏均未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，原审原告李华平诉原审被告四川峻祥建设工程有限公司、唐鹏民间借贷纠纷一案中，四川峻祥建设工程有限公司的住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区内，唐鹏的住所地在四川省华蓥市人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，四川省华蓥市人民法院及四川省成都市金牛区人民法院对本案均有管辖权；但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，现原审原告李华平已先向四川省华蓥市人民法院起诉，且该院已对本案立案受理，因此，四川省华蓥市人民法院对本案具有管辖权。故一审作出驳回四川峻祥建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的裁定是正确的。四川峻祥建设工程有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年二月四日
书记员 程斯莉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初770号
原告：张民敏，女，1992年1月6日出生，汉族，易县村民。
被告：马秀芝，女，1929年6月24日出生，汉族，易县村民。
被告：张明会，女，1996年5月20日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告张民敏与被告马秀芝、张明会共有物分割纠纷一案中，原告张民敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民敏撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取计540元，由原告张民敏负担。
审判长 纪宝田
审判员 牛晓静
审判员 王 云
二〇一七年七月十日
书记员 赵林鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1982号
原告：孙某，女，1990年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：赵某1，男，1991年4月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：l、判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某2，××××年××月××日生一女孩，取名赵某3。由于双方认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹，更为恶劣的是被告无故对原告实施家庭暴力，原告精神极度痛苦，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
赵某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于农历2012年12月8日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3，现均随被告生活。原、被告婚后无共同存款，无共同债权、债务。原告称有夫妻共同财产，并放弃主张共同财产的权利。原告及孩子户口均在被告处。
另查，原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾，原告于2018年5月15日离开家中在石家庄工作居住。
本院认为，原、被告夫妻共同生活已有六年时间，并且双方还育有一双儿女，应善加珍惜夫妻之间的感情。夫妻之间偶有矛盾，发生争吵在所难免，对此双方应予妥善处理，避免激化。只要双方相互体谅、相互包容，善于改正自己的缺点，多发现对方的优点，夫妻关系就能有所改善，总之，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 田玉婷
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第11号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，女，因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年10月间，被告人梁某某利用其在原清新县永成机动车服务有限公司担任文员的职务便利，将代公司收取的为客户办理车辆违章业务的款项共计人民币98504元占为己有。破案后，被告人梁某某退清了全部赃款给被害单位原清新县永成机动车服务有限公司，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、报案书、公司营业执照复印件、身份证复印件、工作岗位证明、法人委托书、德信会计师事务所审核报告、协议、证明、退款统计表、证人王某某、欧阳某某、王某某等三人提供的收款收据、违章查询清单、申请书、协议书、补充协议书、收款收据及银行交易单、收款收据23本、结算本3本、违章登记本1本、收款收据24张、交通管理简易程序处罚决定书14张，被害单位职工潘某某的报案陈述，证人梁某某、姚某某、欧阳某某、王某某、王某某、石某某、肖某某、郑某某、何某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某漠视国家法律，利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某归案后能坦白认罪，且已退清全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，故本院依法给予被告人梁某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初389号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人托某·奥某(英文名T.O)，男，1987年11月27日生。
辩护人冯旭，上海申赫律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人托某·奥某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人托某·奥某及由上海市虹口区法律援助中心指定的辩护人冯旭均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人托某·奥某于2018年3月6日4时许，经微信联系，约定以人民币1,200元的价格向詹某某贩卖可卡因2包。后被告人托某·奥某至本市欧阳路XXX号财富戴斯酒店门口，双方成交毒品后被公安人员抓获。公安人员当场从詹某某身上查获净重0.71克的白色粉末2包，从被告人托某·奥某处查获毒资人民币1,200元及作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检白色粉末检材中均检出可卡因成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人詹某某、徐某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人托某·奥某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人托某·奥某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人托某·奥某定罪判处。
法庭审理中，被告人托某·奥某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人托某·奥某到案后能认罪，且是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人托某·奥某于2018年3月6日凌晨4时许，经事先与詹某某微信联系，约定以人民币1,200元的价格向詹某某出售可卡因。后被告人托某·奥某携带毒品至本市欧阳路XXX号财富戴斯酒店门口，在詹乘坐的白色轿车上将2包共计净重0.71克的白色粉末贩卖给詹某某，成交后被公安人员抓获。公安人员当场从詹某某身上查获白色粉末2包，从被告人托某·奥某处查获毒资人民币1,200元及作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检白色粉末检材中均检出可卡因成分。
以上事实，有证人徐某、詹某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人托某·奥某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人托某·奥某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人托某·奥某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人托某·奥某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人托某·奥某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年7月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 施月玲
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。