北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14227号
原告：郭美玲，女，1982年9月10日出生，汉族，北京宝苑房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：曹云静，男，1976年7月14日出生，汉族，河南省淮阳县临蔡镇赵桥村农民，住北京市通州区。
被告：陶海英，女，1977年3月9日出生，汉族，河南省淮阳县临蔡镇小劳庄农民，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭美玲与被告曹云静、陶海英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告郭美玲及其委托诉讼代理人张爱，被告曹云静及保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告陶海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1.判令曹云静、陶海英、保险公司赔偿郭美玲医疗费52290.82元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，护理费18324.97元，残疾赔偿金177672.4元（其中包括被抚养人生活费63122.4元），鉴定费3233.43元，误工费19641.01元，残疾辅助器具费2800元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失1900元，合计294362.63元。以上损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内予以赔偿，仍有不足，由被告曹云静、陶海英承担。2.诉讼费由被告曹云静、陶海英、保险公司承担。事实和理由：2016年10月25日7时30分，北京市通州区温榆河左堤路邓家窑大桥西200米处，曹云静驾驶×××小型普通客车由北向南行驶，车前部与案外人郭丰坤驾驶的由南向北行驶的×××车辆接触，×××车辆被撞出后与树接触，事故造成两车损坏，郭美玲受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定曹云静负全部事故责任。事故发生后，郭美玲被送往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）救治。经该院诊断，事故造成郭美玲鼻骨骨折、肱骨骨折、颅内积气等，郭美玲于2016年10月25日至2016年11月14日住院治疗20天，期间进行了鼻内镜下鼻骨骨折闭合复位术。经查，×××车辆的所有人系陶海英，保险公司系车辆承保公司。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，郭美玲构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。综上，事故给郭美玲的身体造成极大伤害，同时也给郭美玲及其家人带来巨大的精神痛苦。郭美玲与曹云静、陶海英及保险公司未能就赔偿事项达成协议。故诉至法院，请法院依法判决。
被告曹云静辩称，对郭美玲的诉讼请求没有异议，人确实是我撞的，同意赔偿。但是，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。
被告陶海英未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额限额为50万的商业三者险，含不计免赔率特约险。事故发生后，保险公司已经赔付×××车辆车损42400元，其中使用了商业三者险限额40400元，使用了交强险财产限额2000元。保险公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元内对本次事故造成的合理损失进行赔偿。对郭美玲的住院伙食补助费没有异议。因为郭美玲只进行伤残鉴定，没有进行三期鉴定，保险公司只同意按照医嘱来确定营养期的天数，计算标准应为每天30元。护理期也应该以诊断证明为准，对郭美玲主张的护理费金额不予认可，护理费标准应在100元至120元之间酌定。残疾赔偿金的数额没有异议。郭美玲的父母不属于法定给付被抚养人生活费的条件，更不符合按照城镇标准计算的条件，故不同意支付被抚养人生活费。关于精神损害抚慰金，因郭美玲构成十级伤残，保险公司认可5000元。误工费应按照历史每月对比郭美玲收入减少情况来确定，而不是单纯计算某一项减少的费用。交通费的数额过高，而且都是家人发生的费用，同意法庭对交通费数额进行酌定。财产损失在交通事故责任书中没有记载，故不予认可。不同意支付鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，曹云静驾驶车牌号为×××车辆在北京市通州区温榆河左堤路邓家窑大桥西200米处由北向南行驶，与案外人郭丰坤驾驶的由南向北行使的×××车辆相撞致该车辆与路边树木发生撞击，进而导致郭丰坤及乘坐×××车辆的郭美玲、案外人李洁、案外人蒲一凡受伤，两车均有损坏。该事故经交通管理部门认定，曹云静负全责，郭丰坤无责任。事故发生后，郭美玲于2016年10月25日至11月14日期间在263医院进行住院治疗，住院期间行右侧肱骨骨折切开复位内固定术、鼻内镜下鼻骨骨折闭合复位术。出院诊断为：鼻骨骨折，颅内积气，左眶上壁骨折，右额、左侧面颊皮肤裂伤，头部外伤，右侧肱骨骨折。2016年11月14日诊断证明书载明需加强营养，全休四周，在院期间陪护1人，出院全休期间需陪护1人，待肱骨骨折愈合后，需行内固定取出；2016年12月13日诊断证明书载明全休四周，需陪护1人；2017年1月10日诊断证明书载明全休四周，避免负重，随诊；2017年2月7日诊断证明书载明全休四周，避免剧烈运动。2017年3月16日，郭美玲经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
另查，肇事车辆登记在陶海英名下，肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿郭丰坤车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿郭丰坤车辆损失40400元。另，同车受伤人员李洁亦起诉至本院要求曹云静、陶海英及保险公司赔偿其因此次交通事故所产生的损失，其他被侵权人未提起诉讼。郭美玲、李洁经协商均同意按照郭美玲60%、李洁40%的比例分配交强险的赔偿限额。
经核实，郭美玲的合理损失为：医疗费52290.82元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费18324.97元、残疾赔偿金151906.5元（包含被抚养人生活费37356.5元）、误工费19641.01元、残疾辅助器具费2800元、交通费500元、鉴定费3233.43元。
本院于2017年6月8日向被告陶海英送达了开庭传票，被告陶海英无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶海英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强险的赔偿数额。根据查明的事实，曹云静驾驶肇事车辆与郭丰坤驾驶车辆相撞，造成郭丰坤、郭美玲、李洁、蒲一凡受伤，经交通管理部门认定，曹云静对本次交通事故负全责，郭丰坤无责任，曹云静理应对郭美玲等人的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，在保险期限内肇事车辆发生交通事故，造成郭美玲受伤，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现李洁亦向本院提起诉讼，根据郭美玲、李洁的损失情况及二人的陈述意见，本院确定二人交强险的损失赔偿限额比例为郭美玲60%、李洁40%。
公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对自己提出的主张，有责任提供证据。对于郭美玲医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院均予以支持。对于郭美玲主张的营养费，根据其医嘱情况，其营养期应为30日，郭美玲主张每日50元的标准不高于合理范围，本院予以采信。故确定其营养费数额为1500元。对于郭美玲主张的护理费，本院根据郭美玲的伤情及医嘱情况，其护理期为133日，其护理费用应为护理人员因护理而产生的实际误工收入。现郭美玲提交的护理人员张建龙的身份证明、误工证明、劳动合同、工资条、工资发放记录、社保缴纳记录以及郭丰莲的身份证明、误工证明、社保缴纳记录可以相互印证，足以证明张建龙、郭丰莲因护理郭美玲而产生的实际误工损失情况，故对郭美玲的护理费的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。对于郭美玲主张的误工费，本院根据其伤情及出院医嘱及病休证明，误工期应为133日。现郭美玲提交的误工证明、劳动合同、银行卡流水记录、完税证明、工资对账单、社保缴纳记录可以相互印证，足以证明其因此次交通事故受伤治疗所产生的实际误工减少收入情况。故对其主张的误工费的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于郭美玲主张的交通费，理由正当，具体数额由本院根据就诊次数及就诊距离酌定为500元。对郭美玲主张的残疾辅助器具费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。对郭美玲主张的财产损失一项，依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金一项，原告郭美玲系外埠城镇职工，且收入水平符合当地城镇居民标准，故对其应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采信。被抚养人生活费一项，郭美玲主张被抚养人包含其父母郭庆顺、刘爱心及其女张语诺。其中，郭庆顺为农业户籍，且年满60周岁，其户籍所在地村民委员会出具证明显示其因年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，但郭美玲未能提交有效证据证明郭庆顺在城镇居住生活，故对其按照城镇居民标准计算郭庆顺生活费的主张，本院不予采信；关于刘爱心的生活费，因其系城镇户口，郭美玲未提供充分有效的证据证明其无劳动能力且无收入来源，故对郭美玲关于刘爱心的生活费诉请，本院不予支持；对于郭美玲关于张语诺的生活费的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，对郭美玲主张的被抚养人生活费的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体金额以本院核定为准。以上被抚养人生活费并入残疾赔偿金一并计算。对于郭美玲要求精神损害抚慰金的诉讼请求，郭美玲因此次交通事故所受伤害致十级伤残，对其身心均造成一定伤害，本院酌定其精神损害抚慰金费为5000元，对其过高请求部分，本院不予支持。对于郭美玲主张的鉴定费以其提交的收费票据为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告郭美玲医疗费6000元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭美玲伤残赔偿金60000元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告郭美玲医疗费46290.82元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元、护理费18324.97元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）91906.5元、残疾辅助器具费2800元、误工费19641.01元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计187963.3元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告曹云静支付原告郭美玲鉴定费3233.43元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告郭美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2858元，由原告郭美玲负担280元（已交纳），由被告曹云静负担2578元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田琳瑜