wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终字第13号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周定国，男，生于1987年3月10日，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月30日经达州市公安局达川区分局决定取保候审，2015年6月23日由经达州市达川区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人周大平，达州市达川区法律援助中心律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人周定国犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）达达刑初字第143号刑事判决。原审被告人周定国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务。上诉人周定国及其辩护人周大平到庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明原判认定，2012年6月，被告人周定国到达州市魔指仙境洗脚与服务员李某某相识，并隐瞒婚姻状况自称未婚与李某某交往发展成情人关系。2013年7月至2014年1月，被告人周定国虚构与他人合伙承包达州市经开区斌郎乡安置房工程劳务的事实，数次以借款承包工程差钱为名，骗取被害人李某某共计15万现金用于炒卖黄金、白银，并全部亏空。此后，被告人周定国以炒卖黄金、母亲手摔断需治疗等与李某某有经济往来。被告人周定国在被害人李某某催还借款时，因无钱偿还，伪造一份重庆龙翔建筑责任有限公司与石某某、李某某于2014年1月14日签订承包达州市金开区斌榔乡居民安置房建设的工程施工劳务承包合同和一份达州市公证处2014年1月15日公证《劳务承包合同》上公司印章及法人代表委托人签名、承包人签名印章属实的（2014）川证经字第19号公证书，并在达州市达川区店子梁街口的店子梁文印部通过电脑软件合成“重庆龙翔建筑责任有限公司”和“达州市公证处”的印章图片加在伪造的合同和公证书上交给被害人李某某，以将工程转给被害人李某某为由继续欺骗被害人李某某。此后，被告人周定国将李某某的电话号码设置在黑名单内逃匿至外地。李某某于2014年3月20日向公安机关报案，被告人周定国得知被害人李某某已报案后，遂联系被害人李某某协商还款。2014年4月16日，周定国、李某某在天仁和律师事务所达成和解协议，协议周定国虚构工程合同及公证书在李某某处借款35万元，承诺每月归还5000-10000元直至付清为止，并由周定国向李某某出具35万的借条。之后，被告人周定国又与被害人李某某产生经济往来，被害人李某某于2014年8月28日再次到公安机关报案。2014年9月2日，被告人周定国被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。四川省达州市佳诚公证处于2014年9月24日向公安机关出具查证回函，经核实（2014）川证经字第19号公证书属于伪造公证。达州市工商局查询截止2015年5月27日以“达州市公证处”为企业名称的企业和个体户未在市工商局本级登记注册。重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2015年5月25日出具证明截止2015年5月25日，在该局经济户口数据库中，未检索到“重庆龙翔建筑责任有限公司”的注册登记信息。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明、逮捕决定书及逮捕证，户籍信息、抓获经过，工程施工劳务承包合同，（2014）川证经字第19号公证书、查证回函、调取证据通知书，借条，和解协议，调取证据通知书、银行开户资料及交易明细，证明，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、石某某、袁某某的证言，被告人周定国的供述及刑事犯罪现场辨认笔录、照片等证据。
达州市达川区人民法院原判认为，被告人周定国以非法占有为目的，采取虚构承包工程的事实、隐瞒事实真相的方法骗取李某某现金15万0000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周定国归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人周定国违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人周定国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万0000元。二、继续追缴被告人周定国违法所得人民币15万0000元。
上诉人周定国上诉称，其是初犯其系初犯，且退赃10万元予李松娟，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，周定国系初犯，认罪态度好，且退还部分赃款，取得了被害人的谅解，请求对周定国适用缓刑。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周定国以非法占有为目的，采取虚构承包工程的事实、隐瞒事实真相的方法骗取李某某现金15万0000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人周定国归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。二审审期间，上诉人周定国的亲属虽提交了的退赃凭证和谅解书，但不属于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，本院不予采纳。其余上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 许 涛
审 判 员 陈劲松
二〇一六年三月十七日
书记员代 华 达
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初955号
原告：王昭友，男，1947年4月2日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：赵秀桥，其身份信息未核实。
被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司,其身份信息未核实。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，其身份信息未核实。
被告：王光红，其身份信息未核实。
原告王昭友与被告赵秀桥、四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司（以下简称长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）、王光红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王昭友于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭友已与被告人民财险宜宾分公司达成理赔协议并履行，其纠纷已化解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昭友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昭友负担。
审判员 刘作强
二〇一七年六月二十六日
书记员 何正群
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1902号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告张金水。
被告刘树军。
被告李传立。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张金水、刘树军、李传立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜、被告张金水、刘树军到庭参加诉讼，被告李传立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张金水于2011年3月29日向原告申请贷款一笔，金额100000元，到期日为2012年3月25日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为9.696%，还息方式按季结息。贷款方式保证担保，由被告刘树军、李传立为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张金水发放贷款本金100000元。合同期满后，被告张金水于2012年12月21日归还本金10000元，于2014年1月2日归还本金10000元，共计20000元，尚欠本金80000元及相关利息，被告刘树军、李传立也未履行连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及截止到2016年2月22日的利息3678.74元，本息合计83678.74元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张金水辩称，原告诉状所述属实，对截止到2016年2月22日尚欠本金80000元、利息3678.74元无异议，同意偿还，但是因为生活困难，现在没有偿还能力。
被告刘树军辩称，原告诉状所述属实，对截止到2016年2月22日尚欠本金80000元、利息3678.74元无异议，同意承担保证责任，但是因为生活困难，现在没有偿还能力。
被告李传立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月29日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张金水签订了个人借款合同，与被告刘树军、李传立签订了个人贷款保证合同。借款及款合同约定：借款人张金水向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币100000元，借款期限从2011年3月29日起至2012年3月25日止，合同约定贷款年利率为9.696%，还息方式按季结息。贷款方式保证担保，由被告刘树军、李传立为该笔贷款提供连带保证担保。合同第一条第（六）项第二款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张金水发放贷款本金100000元。合同期满后，被告张金水于2012年12月21日归还本金10000元，于2014年1月2日归还本金10000元，共计20000元，尚欠本金80000元及相关利息。原告于2014年3月24日向三被告催收，被告张金水未履行还款义务，被告刘树军、李传立也未履行连带保证责任。截止到2016年2月22日被告尚欠原告借款本金80000元、利息3678.74元，本息合计83678.74元。
以上事实有合同编号2011646号个人借款合同复印件和保证担保合同复印件、借款借据00578190号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张金水签订个人借款合同、与被告刘树军、李传立签订个人贷款保证合同均系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张金水发放贷款，被告张金水在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张金水未完全履行还款义务，被告刘树军、李传立也未履行保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李传立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金水于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金80000元，给付原告截止到2016年2月22日的利息3678.74元，本息合计83678.74元；
二、被告张金水给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金80000元）自2016年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
三、被告刘树军、李传立对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告张金水、刘树军、李传立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 相法虎
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初331号
原告王喜有，男，1955年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告王喜有与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜有及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜有诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资27040元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款27040元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，2013年，原告王喜有等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告王喜有出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到王喜有现金贰万柒零肆拾元，27040元，2013、12、16日陈长文”。后原告王喜有多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告王喜有及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告王喜有向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告王喜有工资款27040元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告王喜有要求被告陈长文支付工资款27040元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告王喜有劳动报酬27040元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1472号
原告：沈金林，男，1956年12月12日出生，汉族，住赣州市于都县。
被告：沈杨辉，男，1961年11月13日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告沈金林与被告沈杨辉物权保护纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。原告沈金林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈金林撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由沈金林负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年十月十日
代理书记员 丁蓓珺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01738号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住合川区。
本院在审理李某某与杨某遗嘱继承纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某某负担。
审判员 王小丽
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 婷
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第200号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李树刚，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第265号行政处罚决定书申请强制执行李树刚非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第200号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第265号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第200号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘世龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7664号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：石月瑞，男，汉族，1964年11月7日出生，四川省宜宾市屏山县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告石月瑞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执313号
申请执行人：杨翠英，女，1947年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：左永木，又名徐小林，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：左新平，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人杨翠英与被执行人左永木、左新平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初224号民事判决书，被执行人左永木应偿还申请执行人杨翠英借款本金500000元并支付逾期利息及违约金，被执行人左新平承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人左新平的银行账户，经本院调查，被执行人左永木、左新平没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 巍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8333号
原告中国石化集团中原石油勘探局，住所地河南省濮阳市中原路。统一社会信用代码91410008169954862N。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人田华钢、王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告高利民，男，1969年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
本院在审理原告中国石化集团中原石油勘探局与被告高利民排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团中原石油勘探局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：纪宝臣，男，现住黑龙江省明水县。
被告：杨春玲，女，现住黑龙江省明水县。
被告：刘迎峰，男，现住黑龙江省明水县。
被告：滕官利，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告纪宝臣、杨春玲、滕官利、刘迎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告被告纪宝臣、杨春玲、滕官利、刘迎峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40222.47元；2.要求被告给付借款利息14680.75元；3.要求被告滕官利、刘迎峰承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告纪宝臣与被告杨春玲系夫妻关系，2014年1月15日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告纪宝臣签订了借款合同，被告纪宝臣在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月。同时原告与被告纪宝臣、滕官利、刘迎峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告纪宝臣。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告偿还部分借款，至2017年1月9日，被告欠原告贷款本金40222.47元，利息14680.75元，本息合计54903.22元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告纪宝臣、杨春玲签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息54903.22元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告纪宝臣、杨春玲偿还借款本金及利息并要求被告滕官利、刘迎峰承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪宝臣、杨春玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金40222.47元，利息14680.75元，本息合计54903.22元；（利息计算至2017年1月9日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告滕官利、刘迎峰对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元由被告纪宝臣、杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢580号
申请人薛立智，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人。
申请人张花珍（系薛立智之妻），女，1951年5月出生。
被执行人神木县沙峁镇太和寨办事处张家沟村民委员会。
住所地：神木县沙峁镇太和寨办事处张家沟村。
负责人张贵全，男，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第06194号民事判决书，在执行薛立智、张花珍申请执行神木县沙峁镇太和寨办事处张家沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，责令一、由被执行人神木县沙峁镇太和寨办事处张家沟村民委员会偿还申请执行人借款本金1200元。二、由被执行人神木县沙峁镇太和寨办事处张家沟村民委员会负担案件受理费280元及申请执行费50元。在本案执行过程中，我院强制扣划了被执行人神木县沙峁镇太和寨办事处张家沟村民委员会银行账户1530元（其中含案款1200元、案件受理费280元及申请执行费50元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 贺晓敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1881号
原告赵子清，女，1978年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘林，男，1962年8月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告赵子清与被告刘林民间借贷纠纷一案中，现原告赵子清于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘林的起诉。
本院认为：原告赵子清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵子清撤回对被告刘林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告赵子清承担。
审判员 王永明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终18号
上诉人（原审被告）征立海。
委托代理人张叶俊、黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建兵。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人征立海因与被上诉人朱建兵租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱建兵（承租方、乙方）与征立海（出租方、甲方）于2010年5月1日签订《码头场地租赁合同》，约定：征立海将位于昆山张浦镇北振新西路中天农业码头约二亩土地出租给朱建兵使用，年租金为55000元，征立海同时提供2间小房子给朱建兵使用，每间150元／月，水电费另算。租赁期限从2010年5月1日至此码头被政府行为拆迁止。征立海允许朱建兵在租赁码头场地四周建筑高度约1.5米的围墙和浇筑厚度约20厘米的水泥场地。费用由朱建兵自理。双方对水电、吊机、地磅使用等进行了约定。随后朱建兵将该码头用于经营碎玻璃清洗等经营活动。
另查明，征立海租赁案外人金华村委会位于张浦××路北侧吴淞江边土地，由于政府拆迁，双方于2015年4月15日达成（2015）昆张民初字第00296号民事调解书，约定征立海于2015年6月30日前迁出土地，金华村委会在2015年7月31日前支付征立海投资补偿款1425000元（补偿金额按评估报告金额的70%计算得出）。如征立海延期腾退，则每延期一日金华村委会可扣发补偿款1／1000作为违约金。
因征立海未对朱建兵进行补偿，朱建兵起诉至法院，要求征立海补偿，以金华村委会委托评估的评估报告为准。
诉讼过程中，朱建兵代理人与征立海于2015年6月26日达成《和解协议》一份，约定：一、双方于2010年5月1日签订《码头场地租赁合同》予以解除。二、朱建兵于2015年6月30日前腾空并迁出承租的码头和场地，逾期搬迁则每日支付1400元违约金（如金华村不向征立海收取违约金，则朱建兵有权不承担）。三、征立海一次性向朱建兵支付围墙、水泥场地、设备等补偿金人民币150000元（该款已经扣除朱建兵应支付征立海的租金、吊装费及水电费等费用），征立海应于收到金华村委会补偿款当日向朱建兵支付上述补偿金，但最迟应于2015年8月5日前支付，逾期则每日支付1400元违约金。朱建兵代理人和征立海在协议上签字。征立海认为，该协议系显失公平、被迫签订的，并提供了（2015）昆张民初字第00296号一案的评估报告：苏州市科正工程管理咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，总鉴定造价2036382.39元，其中属于朱建兵的补偿款：“征立海1号吊机围墙（土建）”造价21932.51元、“征立海1号吊机主路砼路面（市政）”造价78284.21元、“征立海1号吊机零星项（土建）”铲车（2007年4月）残值20000元、输运机（2010年3月）残值36000元，以上合计156216.72元。
庭审中，双方一致认可协议扣除了吊装费10000元、水电费、租金5000元，合计15000元。
以上事实，由朱建兵提供的《码头场地租赁合同》、照片、《和解协议》、原审法院（2015）昆张民初字第00296号民事调解书、《工程造价鉴定意见书》以及双方当庭陈述在案佐证。
原审原告朱建兵的诉讼请求是：1、判决征立海支付补偿款150000元；2、本案的诉讼费由征立海承担。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。征立海辩称，该协议系显失公平、被迫签订的。但未提供相应的证据证明存在胁迫的事实，经原审法院释明，征立海也未能说明协议中的150000元是如何组成的以及其误解的内容。原审法院认为，双方作为具有完全民事行为能力人，理应理解签字的法律后果，双方在签署和解协议时，不但要考虑相关设施的评估价值，而且还要考虑朱建兵主张的搬迁补偿费、征立海与金华村委会之间和解协议的履行期限即将到期等事实，因此对征立海该辩称不予认可，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。至于征立海要求按照评估价值计算补偿金、按照征立海与金华村委会达成的折扣比例70%与朱建兵计算补偿金的辩称，没有法律和事实依据，原审法院不予认可。遂依照《民法通则》第五十五条、第五十七条《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：征立海于判决生效之日起十日内支付朱建兵补偿款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由征立海负担。
上诉人征立海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在面临搬迁时间快到期的情形下被逼无奈与被上诉人签订协议，协议内容显失公平，损害了上诉人的利益。2、上诉人与金华村委会达成折扣比例按70%计算补偿金，与被上诉人也应按此比例计算。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱建兵答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，上诉人征立海与被上诉人朱建兵代理人于2015年6月26日签订的《和解协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，同时协议所载明的补偿款金额150000元与苏州市科正工程管理咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》中属于朱建兵的补偿款相印证。另外，在协议书的签订过程中，并无证据证明存在欺诈、胁迫或者恶意串通损害第三人利益的无效情形。因此该和解协议合法有效，双方应诚信、全面履行。至于上诉人与金华村委会按70%的折扣比例计算补偿金，系其对自身权利的处分，不能及于被上诉人朱建兵，其主张也应按此比例计算没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人征立海的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人征立海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴茂程
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第197号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙滕霄，局长。
被执行人陈敬军，居民。
被执行人王永美，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人陈敬军、王永美在费县中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090191、1090192号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090191、1090192号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈敬军、王永美应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月10日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人陈敬军、王永美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2008号
上诉人（原审被告）：罗夏，女，1965年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：四川太兴房屋开发有限公司，住所地四川省成都市黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。
法定代表人：唐大润，董事长。
原审被告：卓越置业成都有限公司，住所地成都市双流县白家镇近都村。
法定代表人：孙伟，总经理。
原审第三人：成都市尉洪房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道河畔新世界13栋3单元。
法定代表人：孙良均。
上诉人罗夏与被上诉人四川太兴房屋开发有限公司、原审被告卓越置业成都有限公司、原审第三人成都市尉洪房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。
罗夏上诉称，四川太兴房屋开发有限公司主张在卓越置业成都有限公司享有50%的股权，并在诉状中载明股权价值500万元。但涉案50%的股权价值15000万元，故本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案由原审法院管辖不违反上述级别管辖的规定。上诉人主张由本院管辖无依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十二日
书记员 张兴巧
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初158号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年8月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月30日15时许，被告人陈某酒后驾驶闽FPS1**普通二轮摩托车从连城县朋口镇往连城县城区方向行驶，途经205国道2374km路段被连城县公安局交通警察大队的民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为104.83mg／100ml血。
另查明，2015年8月21日，被告人陈某主动到连城县公安局交通警察大队投案。2010年8月17日前，被告人陈某身份证号码是××，2010年8月17日经连城县公安局变更为××。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有经举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、公安机关户籍变更登记资料、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量鉴定司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年六月二日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00797号
上诉人（原审被告）：涡阳县工商行政管理局。
法定代表人：王磊，局长。
委托代理人：徐力、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤民，男，汉族，农民，1948年2月18日出生，住涡阳县。
委托代理人：钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住淮北市相山区。
上诉人涡阳县工商行政管理局因与被上诉人徐凤民劳动争议纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县工商行政管理局的委托代理人徐力、孙斌，被上诉人徐凤民及其委托代理人钱大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00483号民事判决；
二、发回亳州市涡阳县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00797号上诉人（原审被告）：涡阳县工商行政管理局。法定代表人：王磊，局长。委托代理人：徐力、孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤民，男，汉族，农民，1948年2月18日出生，住涡阳县。委托代理人：钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住淮北市相山区。上诉人涡阳县工商行政管理局因与被上诉人徐凤民劳动争议纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县工商行政管理局的委托代理人徐力、孙斌，被上诉人徐凤民及其委托代理人钱大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00483号民事判决；二、发回亳州市涡阳县人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一二年十二月十四日书 记 员 欧阳萍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第207号
原告陈本庆，男，1953年2月1日出生，土家族。
委托代理人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告石门县天熠劳务有限责任公司。
法定代表人唐华，该公司经理。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省烟草公司常德市公司。
法定代表人肖纲超，该公司经理。
委托代理人龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年8月25日立案受理了原告陈本庆与被告石门县天熠劳务有限责任公司、湖南省烟草公司常德市公司农业技术服务合同纠纷一案，原告陈方友于2014年9月30日向本院申请撤回对被告石石门县天熠劳务有限责任公司、湖南省烟草公司常德市公司的起诉。
本院认为，原告陈本庆申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本庆撤回对被告石门县天熠劳务有限责任公司、湖南省烟草公司常德市公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈本庆负担。
审 判 员 钟建平
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王慧群
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第286号
原告成都华狮漆业制造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇枫桦路8号。
法定代表人：冯玉波，总经理。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告全友家私有限公司，住所地：成都市崇州工业集中发展区。
法定代表人：张友全。
本院于2015年12月14日立案受理了原告成都华狮漆业制造有限公司与被告全友家私有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都华狮漆业制造有限公司于2015年12月22日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都华狮漆业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8336元，由原告成都华狮漆业制造有限公司负担。
审判员 易凌波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 向宇薇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1050号
原告何某，男，1991年2月14日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
被告蒙某1，女，1989年5月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被告蒙某2，男，1964年12月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被告阳某，女，1965年8月19日生，汉族，赣州市南康区人。
三被告委托代理人巫海林、杜海燕，江西袁长城律师事务所律师。
原告何某诉被告蒙某1、蒙某2、阳某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘祥龙，被告蒙某2、阳某及三被告委托代理人巫海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告与被告蒙某1经人介绍相识并于当月订婚，经双方协商，原告向被告支付彩礼款49256元及当天酒席款1990元，农历2014年8月12日双方择定婚礼日期，原告再次向被告支付彩礼款共计68348元及当天酒席款1999元。上述两次给予彩礼及酒席款项由原告委托蒙象贵当场交付给被告。之后，原告与被告蒙某1前往赣州购买“三金”花费8800元。（“三金”已由被告蒙红莲带走）农历2014年12月10日，原告与被告蒙某1按习俗举办婚礼，婚礼当天，原告向被告支付迎人礼960元，恩息2658元。婚礼之后，被告一直拖延不办理结婚登记手续，且离开原告家躲避不见原告，现请求法院判令被告返还婚约财产120262元及金饰品款8800元共计129062元，并赔偿原告办理结婚各项开支的50%计人民币3551.45元。
三被告辩称，一、被答辩人何某主张向答辩人支付了120262元及金饰品款8800元与事实不符。彩礼和恩息共计60000元，婚礼当天，答辩人蒙某2和阳作莲只收受了被答辩人的安心包共计640元，金饰品是被答辩人对答辩人的赠予，要求返还于法无据，另外金饰品的价值答辩人不清楚，答辩人蒙红莲并没有带走该金饰品，被答辩人要求返还没有事实和法律依据；二、答辩人蒙某2和阳某为答辩人蒙某1购置了嫁妆，嫁妆都在被答辩人家中，其中包括摩托车（8800元）、洗衣机（6500元）、电脑（4800元）、电视（4800元）等大件物品，还陪嫁了风扇、电水壶、衣服等小件物品约2万元；三、答辩人蒙某1出嫁时，家人和亲朋好友给的荷包钱约5万元，在嫁到被答辩人家中时候全部交给了被答辩人的母亲刘冬英；四、答辩人蒙某1嫁给被答辩人，本意是要与其生活一辈子，被答辩人从未催促办理结婚登记事宜，被答辩人殴打过答辩人蒙某1两次，还到处毁坏答辩人蒙某1的名誉。另外，《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）明确：“《婚姻法解释（二）》中规定的‘双方未办理结婚登记手续’，并非针对双方已经共同生活的情形，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间，彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。”因此恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明,2014年2月，原告何某与被告蒙某1经人介绍相识并于当月订婚。订婚当天双方及各自亲属在被告家中共同协商订婚及彩礼的相关事宜，原告支付给被告蒙某2和阳某各2690元，支付给被告蒙某1为33900元，该款由案外人蒙某某交给三被告，当天的酒席费用由原告另外支付，同年8月12日，双方在被告家中商定婚礼日期，原告再次向被告支付66900元，该款由蒙某某交给被告蒙某2，当天的酒席费用也由原告另外支付。后原告为被告蒙某1购买“三金”，即金戒指、金项链和金耳环。农历2014年12月10日，原告与被告蒙某1按农村习俗举行了婚礼，婚礼当天，原告给被告蒙某2和阳某“迎人礼”共960元，恩息包各960元。婚后双方共同生活了半个多月，被告蒙某1就回了娘家，双方未办理结婚登记，并且原告因给付彩礼造成了家中一定的经济困难。被告方为举行婚礼及购置嫁妆花费人民币41620元。
以上事实，有当事人庭审陈述、原、被告的身份证、彩礼红单、迎亲礼金红单、摩托车发票、车辆购置税发票、摩托车保单、电脑销售单、电视用户手册、洗衣机用户手册、案外人何立械和何显华出具的证明等证据予以证实。
本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告与被告蒙红莲婚礼事宜过程中，原告按当地习俗分两次向被告方支付彩礼共计106180元，结婚当天原告按风俗支付给被告“迎人礼”960元及恩息包1920元，另原告为被告蒙某1购买了“三金”，有当事人庭审陈述、彩礼红单、迎亲礼金红单等证据予以证明，本院予以确认。原告方主张的其他款项不属于婚约财产的范围，与本案无关，本院不予确认。被告方为举行婚礼及购置嫁妆花费人民币41620元，有当事人的庭审陈述及摩托车发票、电脑销售单、电视和洗衣机用户手册等证据予证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现原告与被告蒙某1未办理结婚登记，并且原告因给付彩礼造成了家中一定的经济困难。对原告支付的彩礼，被告方应予返还。本院认定的彩礼款共计人民币109060元，结合被告家庭为举办双方的婚礼仪式支付了一定的费用及双方共同生活时间较短等实际情况，本院酌情认定由被告方返还原告彩礼款30000元，并由被告蒙红莲返还原告为其购买的金戒指、金项链和金耳环。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告蒙某1、蒙某2、阳某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼款30000元，并由被告蒙某1返还原告为其购买的金戒指、金项链和金耳环。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费2952元，由原告何某负担952元，由三被告负担2000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
人民陪审员 卢 卿
人民陪审员 钟路生
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 方金明
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1050号原告何某，男，1991年2月14日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。被告蒙某1，女，1989年5月11日生，汉族，赣州市南康区人。被告蒙某2，男，1964年12月27日生，汉族，赣州市南康区人。被告阳某，女，1965年8月19日生，汉族，赣州市南康区人。三被告委托代理人巫海林、杜海燕，江西袁长城律师事务所律师。原告何某诉被告蒙某1、蒙某2、阳某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘祥龙，被告蒙某2、阳某及三被告委托代理人巫海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告与被告蒙某1经人介绍相识并于当月订婚，经双方协商，原告向被告支付彩礼款49256元及当天酒席款1990元，农历2014年8月12日双方择定婚礼日期，原告再次向被告支付彩礼款共计68348元及当天酒席款1999元。上述两次给予彩礼及酒席款项由原告委托蒙象贵当场交付给被告。之后，原告与被告蒙某1前往赣州购买“三金”花费8800元。（“三金”已由被告蒙红莲带走）农历2014年12月10日，原告与被告蒙某1按习俗举办婚礼，婚礼当天，原告向被告支付迎人礼960元，恩息2658元。婚礼之后，被告一直拖延不办理结婚登记手续，且离开原告家躲避不见原告，现请求法院判令被告返还婚约财产120262元及金饰品款8800元共计129062元，并赔偿原告办理结婚各项开支的50%计人民币3551.45元。三被告辩称，一、被答辩人何某主张向答辩人支付了120262元及金饰品款8800元与事实不符。彩礼和恩息共计60000元，婚礼当天，答辩人蒙某2和阳作莲只收受了被答辩人的安心包共计640元，金饰品是被答辩人对答辩人的赠予，要求返还于法无据，另外金饰品的价值答辩人不清楚，答辩人蒙红莲并没有带走该金饰品，被答辩人要求返还没有事实和法律依据；二、答辩人蒙某2和阳某为答辩人蒙某1购置了嫁妆，嫁妆都在被答辩人家中，其中包括摩托车（8800元）、洗衣机（6500元）、电脑（4800元）、电视（4800元）等大件物品，还陪嫁了风扇、电水壶、衣服等小件物品约2万元；三、答辩人蒙某1出嫁时，家人和亲朋好友给的荷包钱约5万元，在嫁到被答辩人家中时候全部交给了被答辩人的母亲刘冬英；四、答辩人蒙某1嫁给被答辩人，本意是要与其生活一辈子，被答辩人从未催促办理结婚登记事宜，被答辩人殴打过答辩人蒙某1两次，还到处毁坏答辩人蒙某1的名誉。另外，《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）明确：“《婚姻法解释（二）》中规定的‘双方未办理结婚登记手续’，并非针对双方已经共同生活的情形，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间，彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。”因此恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明,2014年2月，原告何某与被告蒙某1经人介绍相识并于当月订婚。订婚当天双方及各自亲属在被告家中共同协商订婚及彩礼的相关事宜，原告支付给被告蒙某2和阳某各2690元，支付给被告蒙某1为33900元，该款由案外人蒙某某交给三被告，当天的酒席费用由原告另外支付，同年8月12日，双方在被告家中商定婚礼日期，原告再次向被告支付66900元，该款由蒙某某交给被告蒙某2，当天的酒席费用也由原告另外支付。后原告为被告蒙某1购买“三金”，即金戒指、金项链和金耳环。农历2014年12月10日，原告与被告蒙某1按农村习俗举行了婚礼，婚礼当天，原告给被告蒙某2和阳某“迎人礼”共960元，恩息包各960元。婚后双方共同生活了半个多月，被告蒙某1就回了娘家，双方未办理结婚登记，并且原告因给付彩礼造成了家中一定的经济困难。被告方为举行婚礼及购置嫁妆花费人民币41620元。以上事实，有当事人庭审陈述、原、被告的身份证、彩礼红单、迎亲礼金红单、摩托车发票、车辆购置税发票、摩托车保单、电脑销售单、电视用户手册、洗衣机用户手册、案外人何立械和何显华出具的证明等证据予以证实。本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告与被告蒙红莲婚礼事宜过程中，原告按当地习俗分两次向被告方支付彩礼共计106180元，结婚当天原告按风俗支付给被告“迎人礼”960元及恩息包1920元，另原告为被告蒙某1购买了“三金”，有当事人庭审陈述、彩礼红单、迎亲礼金红单等证据予以证明，本院予以确认。原告方主张的其他款项不属于婚约财产的范围，与本案无关，本院不予确认。被告方为举行婚礼及购置嫁妆花费人民币41620元，有当事人的庭审陈述及摩托车发票、电脑销售单、电视和洗衣机用户手册等证据予证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。现原告与被告蒙某1未办理结婚登记，并且原告因给付彩礼造成了家中一定的经济困难。对原告支付的彩礼，被告方应予返还。本院认定的彩礼款共计人民币109060元，结合被告家庭为举办双方的婚礼仪式支付了一定的费用及双方共同生活时间较短等实际情况，本院酌情认定由被告方返还原告彩礼款30000元，并由被告蒙红莲返还原告为其购买的金戒指、金项链和金耳环。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告蒙某1、蒙某2、阳某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼款30000元，并由被告蒙某1返还原告为其购买的金戒指、金项链和金耳环。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费2952元，由原告何某负担952元，由三被告负担2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  刘宏明人民陪审员  卢 卿人民陪审员  钟路生二〇一六年七月二十八日代理书记员  方金明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00005-1号
申请执行人宋发隆。
被执行人李存良。
申请执行人宋发隆与被执行人李存良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李存良未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宋发隆于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李存良在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将李存良纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00005号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 进
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执290号
申请执行人赵永雷，男，1979年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人何金玉，男，1981年8月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0311民初4645号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，经过法院四查，未查到有可供执行的财产。考虑到实际执行情况，申请人向法院递交申请书，撤销对被执行人的执行程序。
本院认为，申请人提出撤销执行程序的情况下应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初4645号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11899号
原告:施国萍，女，1977年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：林建松，男，1983年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告施国萍与被告林建松民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款35000元，按月利率1.5%支付从2016年5月1日起至还清之日止的利息，按180元/天支付自2016年5月1日起至还清之日止的违约金；二、对抵押物（福克斯牌轿车、灰色、型号CAF7180B48、车架号LVSHCAAEOBF671276、发动机号BA16742）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：原告为出借人（抵押权人），被告为借款人（抵押人）；原告向被告借款人民币35000元；借款期限为三个月，即自2016年3月1日起至2016年5月31日；借款次月起支付：利息1.5%/月、车辆使用费0.5%/月、平台管理费1%/月、GPS使用费100元/月；如借款人未按本合同约定的期限支付借款本息及相关费用，超过三天及以上，则借款人付给出借人的押金不予退还，且出借人有权要求借款人每日额外承担按合同签订金额（本金、利息或相关费用）的0.5%计算的延期付款违约金；借款人自愿将其合法所有、无任何权属争议的浙Ｄ×××××牌福克斯轿车（灰色、车架号LVSHCAAEOBF671276、发动机号BA16742）抵押给出借人；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、综合服务费、车辆使用费、违约金（包括逾期、挪用违约金等）、因未按时归还借款本息而造成的损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、交通费等）。双方办理了抵押登记，机动车登记证书编号为330011482849。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借人施国萍交付给我的借款现金人民币叁仟伍佰伍拾元整。同日，原告委托案外人包莹烨向被告农业银行62×××77账户汇入人民币31450元，被告在款项汇出通知书上收款人处签字捺印确认。同日，被告出具借条一份，证明：本人林建松借人民币35000元，月利率1.5%，本人自愿以浙Ｄ×××××牌福克斯轿车（灰色、车架号LVSHCAAEOBF671276、发动机号BA16742）作为抵押。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告本金未归还过，自2016年5月1日起未支付利息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的车辆抵押借款合同、借条、收条、汇款凭证等并结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币35000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告按月利率1.5%主张逾期利息，符合借条约定和法律规定，但加上违约金已超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持。被告自愿以其机动车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林建松应归还给原告施国萍借款人民币35000元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至款项付清之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告施国萍就其享有的上述第一项债权，对330011482849号机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告施国萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取865元，由被告林建松负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02287号
原告刘明武。
被告杜飞刚。
本院在审理原告刘明武诉被告杜飞刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月十八日
书记员 胡达军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03064号
原告王补才，男，1955年9月25日出生，汉族，住太原市迎泽区桥头街38号楼9户。
被告武向荣，男，1979年9月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区张庆乡郝村3-35户。
被告贾铁刚，男，1976年6月14日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告王补才与被告武向荣、贾铁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王补才于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王补才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王补才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王补才负担。
审判员 孔一军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙锦旗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更65号
罪犯覃坤，男，1992年4月5日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月10日作出(2012)澄刑初字第1078号刑事判决，以被告人覃坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1820号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3050号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯覃坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯覃坤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯覃坤的刑罚减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00157-1号
申请执行人黄山佳美链传动有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴家廉，该公司董事长。
被执行人李晓莉，女，1976年9月8日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市秦都区，现住杭州市丁桥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第01024号民事调解书，责令被执行人李晓莉履行法律义务，但被执行人李晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓莉银行存款700000.00元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一四年十二月二日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20450号
原告浙江开元物业管理股份有限公司
。
被告陈亚某。
被告钱赞某。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈亚某、钱赞某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告陈亚某、钱赞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对陈亚某、钱赞某的起诉。
审判员 华立军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1319号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤。
被执行人：赵汝锐，男，1966年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人赵汝锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1765号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1319号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟文煜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第930号
原告：温刚凯，男，1976年3月2日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工。
委托代理人：崔淮清，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人：龙京，该局局长。
委托代理人：王锋，男，该局法律服务所干部。
原告温刚凯与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1993年初被安康铁路分局聘为临时合同工，同年4月1日至2007年与被告所属的安康列车段劳动服务公司签订列车员劳动合同。《劳动法》实施后，本应转为正式工，但被告不但侵占了原告38.5%的劳动所得，且于2000年将原告转为集体所有制合同工，原告一直由被告支付工资报酬并由其支配管理，但却不能同工同酬。依据《劳动合同法》的规定，已不再区分集体所有制合同与全民所有制合同工。故诉至法院请求判令：1.确认原告与被告的劳动关系；2.判令原告与被告签订无固定期限的劳动合同；3.判令被告补发原告自2002年至2008年的岗位工资32916元，岗位津贴5040元，效益工资3528元；4.补交原告失业、养老保险金。
被告西安铁路局辩称，原告与被告之间没有劳动关系，因此要求签订无固定期限劳动合同、同工同酬，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年初被安康铁路分局招聘为临时合同工，从事乘务员工作。2000年1月1日原告与安康铁路分局列车段劳动服务公司签订劳动合同，期限为3年，原告工作岗位为列车员。2000年招收合同制工人录用审批表“用工单位意见”一栏，有安康铁路分局安康列车段劳动服务公司、安康铁路分局安康列车段的盖章，注明“同意”。“主管部门意见”一栏，有安康铁路分局集体企业管理分处人事劳资科盖章。2000年元月20日安康市招工办公室向原告核发了安市劳招工字（2000）041号集体所有制单位招收劳动合同制工人录取通知书。批准原告为安铁分局列车段劳司合同制工人。1999年12月8日郑州铁路局安康铁路分局形成安康铁路分局办公会议纪要，决定将原告等194人转为集体所有制职工，由安康铁路分局劳动服务有限公司负责办理相关手续，并确定集体工列车员工资支付明细表。集体工列车员按其工资总额计提38.5%的工资附加费。工资仍由分局集团公司承担。铁路分局列车段劳动服务公司后更名为安康铁路恒通服务公司，2002年1月1日后与原告两次续签劳动合同。2006年根据西安铁路局集体经济管理处文件，安康、宝鸡列车段经系统整建制划交西安客运段领导和管理。原安康铁路恒通服务公司合并到西安客运段综合服务部，原安康铁路恒通服务公司全部资产交西安客运段综合服务部。2008年8月27日，安康铁路恒通服务公司注销。2007年8月19日西安客运段劳动服务公司以西客劳司（2007）18号文件，下发关于划拨安康铁路恒通服务公司人员资产的通知，内容为：西安客运段综合服务部根据铁路局生产力布局调整的需要，经公司经理办公会议研究决定，注销安康铁路恒通服务公司，将安康铁路恒通服务公司全部人员、资产暂交你部代管，待安康铁路祥泰服务部成立后，由你部将上述人员、资产整建制移交祥泰服务部经营管理。2007年9月30日安康铁路祥泰服务部成立，并领有企业法人营业执照。经营范围为纯净水零售，塑料制品、布艺制品加工。
另查，原告自被招工后，一直在列车上从事列车员工作，安康铁路局、西安铁路局西安客运段对原告多次进行业务培训。2006年1月1日西安铁路局西安客运段劳司向原告核发铁路职工工作证，有效期至2011年12月31日。
又查，安康铁路分局列车段劳动服务公司企业性质为集体所有制，1989年4月，安康铁路分局列车段劳动服务公司在安康市工商行政管理局进行变更登记，其公司性质仍为集体所有制，注册资金由3万元变更为20万元。2003年4月7日企业年检登记显示，安康铁路分局列车段劳动服务公司名称已变更为安康铁路恒通服务公司。2000年1月1日，安康铁路分局安康列车段与安康铁路分局列车东段劳动服务公司签订劳务合同，合同约定由安康铁路分局列车段劳动服务公司向安康铁路分局安康列车段提供劳务服务，并由安康铁路分局列车段向安康铁路分局列车段劳动服务公司每月支付10万元劳务费，再由该公司向劳务人员支付相应工资待遇，劳务人员包含原告。2007年1月1日，西安铁路局西安客运段与安康铁路恒通服务公司签订劳务协议，约定安康铁路恒通服务公司提供劳务人员，西安铁路局西安客运段向安康铁路恒通服务公司结算劳务人员费用，该劳务人员包含原告。2000年至今，原告基本养老保险费由安康铁路分局列车段劳动服务公司、安康铁路祥泰服务部为其办理缴纳。医疗保险费自2002年12月起由安康铁路分局、安康铁路恒通服务公司、安康铁路祥泰服务部为其办理缴纳。原告的工资原由安康铁路分局列车段劳动服务公司发放，后由安康铁路恒通服务公司发放，2007年9月30日，安康铁路祥泰服务部与西安铁路局西安客运段签订借用协议，约定安康铁路祥泰服务部提供人员在西安铁路局西安客运段从事乘务工作，西安铁路局西安客运段与安康铁路祥泰服务部结算借用人员工资。
西安铁路局西安客运段于1987年1月26日出资成立了集体所有制的西安客运段综合服务部，领有企业法人营业执照。
上述事实，有企业法人档案、安康铁路局文件、工作证、上岗证、劳动合同、录取通知、付款委托书、荣誉证、工资单、劳务合同、借用协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位所招用，并在用人单位支配与管理下从事有报酬的劳动而形成的劳动法律法规予以规范和调整的权利与义务关系。确定劳动关系是否存在的主要特征是劳动者是否为用人单位招收录用，劳动者是否实际在用人单位支配与管理之下为用人单位提供劳动，用人单位是否支付劳动者工资及用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费等。原告经劳动行政部门批准招收录用到安康铁路分局列车段劳动服务公司，为集体合同制工人，从事列车客运乘务工作。之后，随着安康铁路分局列车段劳动服务公司名称的变更和铁路局内部生产力布局、机构的调整和整合。安康铁路分局列车段劳动服务公司，安康铁路恒通服务公司，西安客运段综合服务部之间存在法律上的承继关系。原告虽实际在被告处工作并接受被告的管理，但其系基于《劳务合同》、《劳务协议》、《借用协议》等而产生的，原、被告之间并不构成劳动法规定的劳动法律关系。故西安铁路局不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告温刚凯的起诉。
诉讼费10元退还原告温刚凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年三月十日
书 记 员 杨迎珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第254号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第659号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5167号
罪犯王海军，男，1977年11月27日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第189号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5167号
罪犯赵虎臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年5月23日作出了（2009）成刑初字第38号刑事判决，以被告人赵虎臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵虎臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵虎臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵虎臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙镇三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人刘小毛，该行员工。
被执行人龚兴文，男，1968年11月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人田爱美，女，1984年4月24日出生，汉族，住长沙县。
被执行人苏文，男，1968年5月3日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人田爱美、苏文、龚兴文借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。同日，本院向被执行人龚兴文、田爱美、苏文发出执行通知书，责令被执行人由田爱美向中国农业银行长沙县支行支付人民币30000元及利息（按判决规定计算）。由苏文、田爱美对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人龚兴文承担案件受理费703元、公告费300元及申请执行费用350元。
本院在执行过程中查明：被执行人龚兴文、田爱美、苏文暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第1344号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03563号
申请执行人李志杰，男，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯雪峰，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李志杰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02329号民事调解书申请执行冯雪峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人冯雪峰偿还申请执行人李志杰借款本金50万元及利息（利息从2011年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费4775元及申请执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明我院（2014）神执字第03563-1号执行裁定书依法查封被执行人冯雪峰名下位于西安市曲江新区地下车库一处，现因查封期限即将届满，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人冯雪峰购买的位于西安市曲江新区车库一处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03563号申请执行人李志杰，男，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人冯雪峰，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行李志杰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02329号民事调解书申请执行冯雪峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人冯雪峰偿还申请执行人李志杰借款本金50万元及利息（利息从2011年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费4775元及申请执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明我院（2014）神执字第03563-1号执行裁定书依法查封被执行人冯雪峰名下位于西安市曲江新区地下车库一处，现因查封期限即将届满，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求对上述房产续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人被执行人冯雪峰购买的位于西安市曲江新区车库一处。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 磊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00731号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶于2014年9月19日被利辛县公安局刑事拘留，2014年9月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月11日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏D×××××号小型客车被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血液酒精含量为217.6mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月11日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏D×××××的小型普通客车，沿利辛县城关镇青年路由北向南行驶至青年路与锦绣西路交叉口时被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定�心鉴定，刘某静脉血液酒精含量为217.6mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证查获经过、车辆照片、户籍证明、驾驶人息查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第529号
原告余秋良与被告周文广买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）甬奉江商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人余秋良于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周文广去向不明，无财产可供执行。申请执行人余秋良不能提供被执行人周文广可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年4月17日，被执行人周文广尚欠申请执行人余秋良货款人民币3880元及相应利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第529号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月十七日
书记员 周梅舟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1911号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州省大方润丰化工有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县东关乡岩下村。
法定代表人：黄绪中，该公司董事长。
再审申请人杨珊因与被申请人贵州省大方润丰化工有限公司（以下简称润丰公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨珊申请再审称：（一）被申请人不存在法定可以单方解除劳动合同的情形，其解除申请人的劳动合同的行为属于违法解除。（二）被申请人违法解除劳动合同的行为因《解除劳动合同通知书》于2016年4月11日送达签收而成为事实。原审法院在被申请人未提供有效证据的情况下，错误认定双方劳动关系未解除，驳回申请人请求支付违法解除劳动赔偿金的诉请不当。（三）请求支持被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元（月平均工资2600元×5个月×2）的请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为申请人杨珊与被申请人润丰公司的劳动合同关系是否因《解除劳动合同通知书》送达而解除的问题。经查，润丰公司于2016年1月30日通知员工放长假后，于4月7日通知员工开会，协商解除劳动合同事宜。2016年4月8日杨珊在劳动合同履行及相关内容协商员工意见统计表上签署“按原劳动合同执行，岗位工作不变”的意见，后因双方协商工资待遇及协商解除劳动合同未达成协议，润丰公司于2016年4月11日将《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同协议书》送达给杨珊，杨珊在《解除劳动合同协议书》上签字并签注“不同意本协议”。2016年4月16日润丰公司还通知杨珊上班等事实，说明双方一直都在协商是否解除劳动合同，而不因杨珊签收《解除劳动合同通知书》就解除了双方的劳动关系，且润丰公司也未按《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定出具解除劳动合同的证明，故不能认定双方劳动关系已经解除。故杨珊与润丰公司并未解除劳动关系，杨珊请求支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，原审法院未予支持并无不当。因此杨珊提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨珊的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1911号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州省大方润丰化工有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县东关乡岩下村。法定代表人：黄绪中，该公司董事长。再审申请人杨珊因与被申请人贵州省大方润丰化工有限公司（以下简称润丰公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨珊申请再审称：（一）被申请人不存在法定可以单方解除劳动合同的情形，其解除申请人的劳动合同的行为属于违法解除。（二）被申请人违法解除劳动合同的行为因《解除劳动合同通知书》于2016年4月11日送达签收而成为事实。原审法院在被申请人未提供有效证据的情况下，错误认定双方劳动关系未解除，驳回申请人请求支付违法解除劳动赔偿金的诉请不当。（三）请求支持被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元（月平均工资2600元×5个月×2）的请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为申请人杨珊与被申请人润丰公司的劳动合同关系是否因《解除劳动合同通知书》送达而解除的问题。经查，润丰公司于2016年1月30日通知员工放长假后，于4月7日通知员工开会，协商解除劳动合同事宜。2016年4月8日杨珊在劳动合同履行及相关内容协商员工意见统计表上签署“按原劳动合同执行，岗位工作不变”的意见，后因双方协商工资待遇及协商解除劳动合同未达成协议，润丰公司于2016年4月11日将《解除劳动合同通知书》和《解除劳动合同协议书》送达给杨珊，杨珊在《解除劳动合同协议书》上签字并签注“不同意本协议”。2016年4月16日润丰公司还通知杨珊上班等事实，说明双方一直都在协商是否解除劳动合同，而不因杨珊签收《解除劳动合同通知书》就解除了双方的劳动关系，且润丰公司也未按《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定出具解除劳动合同的证明，故不能认定双方劳动关系已经解除。故杨珊与润丰公司并未解除劳动关系，杨珊请求支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，原审法院未予支持并无不当。因此杨珊提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨珊的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十月十二日书记员 秦 雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第62号
申请执行人蒙丽葵。
被执行人韦忠贤。
申请执行人蒙丽葵与被执行人韦忠贤为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2011）都民初字第34号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦忠贤应履行的义务为：偿还申请执行人蒙丽葵借款本金人民币68400元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，经调查核实，被执行人有部分履行义务能力，本院即依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第62号。
本院在执行过程中，执行得款1320元，扣除执行费920元，余下400元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为68000元。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行，因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第62号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐 魏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初356号
原告：伊通满族自治县伊通镇金仓种业。
法定代表人：孙忠昌，经理。
被告：曹耀海，男，56岁，汉族，农民，现住伊通县。
原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业与曹耀海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告伊通满族自治县伊通镇金仓种业2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县伊通镇金仓种业撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年三月二十一日
书记员 万冬冰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初456号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年10月2日出生，湖南省永州市人，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖南省永州市道县。现住湖北省襄阳市樊城区。因吸毒、盗窃于2017年5月27日被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留20日，2017年6月1日由襄阳市公安局樊城区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被襄阳市公安局樊城区分局逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年5月26日至27日，被告人唐某某在襄阳市樊城区解放东路、松鹤路、春华路等地盗窃作案3起，盗得手机3部。经鉴定，价值共计人民币6857元。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月26日12时20分许，被告人唐某某在襄阳市樊城区解放东路柱子酒店，趁被害人聂某不备，将其放在收银台的一部VIVO手机（价值人民币2495元）盗走，销赃得款380元，赃款已被挥霍。
2.2017年5月27日11时许，被告人唐某某在襄阳市樊城区松鹤路金太阳陶瓷城一本电器店内，趁被害人许某不备，将其放在收银台的一部OPPO手机（价值人民币2287元）盗走。案发后，被盗手机已被民警追回并返还给被害人。
3.2017年5月27日12时30分许，被告人唐某某在襄阳市樊城区春华路“翟婧口腔”诊所，趁被害人翟某不备，将其放在收银台的一部苹果6S手机（价值人民币2075元）放入裤子口袋，离开时被发现，被害人翟某追出诊所将被告人唐某某控制并将手机追回。
2017年5月27日，被告人唐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、许某、聂某的陈述，证人闫某的证言，受案登记表，襄阳市物价局认证中心价格认定结论书，扣押物品、文件清单，领条，被盗手机购机发票，被盗物品照片，现场检测报告书，被盗物品情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）;
二、对被告人唐某某违法所得VIVO手机予以追缴，返还被害人聂金洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年九月二十日
书记员 钱梦媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14526号
原告：陈雄毅，男，1964年2月10日生，汉族，现住昆山市。
被告：罗文，女，1966年7月9日生，汉族，住昆山市。
原告陈雄毅诉被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄毅到庭参加诉讼，被告罗文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年10月17日和11月3日，分二次向原告借款共计35000元，同时，出具借条一份，约定借款期限为半年。但借款到期后被告至今没有归还，为此，诉讼至法院。
被告罗文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日和同年11月3日，原告根据被告所提供的银行帐户分别将5000元和30000元汇款至被告女儿阮玉玲之银行帐户。2015年11月3日，被告出具借条一份，借条载明“今借陈雄毅现金35000元，借期半年”。而借款到期后，被告未按约归还借款，原告诉讼至本院。
本院认为，本案中，原告的汇款凭证和被告所出具的借条，可以证明原、被告之间借款的事实和法律关系成立，被告应当按约归还原告借款。现被告罗文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文自本判决生效起十五日内归还原告陈雄毅借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审判员 苏江海
二〇一七年九月三十日
书记员 杨春昊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第483号
申请执行人李惠珠
被执行人长春房屋置换股份有限公司
第三人大鹏证券有限责任公司
申请执行人李惠珠依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1987号民事判决书向本院申请执行，（2013）朝民初字第1987号民事判决书判决原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合同书（合同编号＊＊＊＊）》合法有效，被告及第三人应协助原告办理合同项下位于长春市朝阳区重庆小区（长房权字第＊＊＊号，房屋所有权人大鹏证券有限责任公司，丘地号＊＊＊）房屋的所有权变更登记手续。但被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
大鹏证券有限责任公司名下的位于长春市朝阳区重庆小区（长房权字第＊＊＊＊号，丘地号＊＊＊＊）房屋的所有权归李惠珠（身份证号＊＊＊＊）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年七月十五日
书记员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第483号申请执行人李惠珠被执行人长春房屋置换股份有限公司第三人大鹏证券有限责任公司申请执行人李惠珠依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1987号民事判决书向本院申请执行，（2013）朝民初字第1987号民事判决书判决原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合同书（合同编号****）》合法有效，被告及第三人应协助原告办理合同项下位于长春市朝阳区重庆小区（长房权字第***号，房屋所有�人大鹏证券有限责任公司，丘地号***）房屋的所有权变更登记手续。但被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：大鹏证券有限责任公司名下的位于长春市朝阳区重庆小区（长房权字第****号，丘地号****）房屋的所有权归李惠珠（身份证号****）所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑青春执行员  雷海毅执行员  陈志利二〇一四年七月十五日书记员  李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第483号申请执行人李惠珠被执行人长春房屋置换股份有限公司第三人大鹏证券有限责任公司申请执行人李惠珠依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1987号民事判决书向本院申请执行，（2013）朝民初字第1987号民事判决书判决原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合同书（合同编号＊＊＊＊）》合法有效，被告及第三人应协助原告办理合同项下位于长春市朝阳区重庆小区（长房权字第＊＊＊号，房屋所有权人大鹏证券有限责任公司，丘地号＊＊＊）房屋的所有权变更登记手续。但被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：大鹏证券有限责任公司名下的位于长春市朝阳区重庆小区（长房权字第＊＊＊＊号，丘地号＊＊＊＊）房屋的所有权归李惠珠（身份证号＊＊＊＊）所有。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑青春执行员  雷海毅执行员  陈志利二〇一四年七月十五日书记员  李佳萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14695号
原告江乃春，男，1978年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江乃春诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江乃春于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江乃春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江乃春负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 马同卓
人民陪审员 王振同
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 双
第2页/共2页
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1069号
原告：李小梅，女，1972年4月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
原告：孙安民，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告：宋火生，男，1982年12月26日出生，汉族，无业，住江西省九江市。
被告：况金平，男，1983年4月24日出生，汉族，无业，住江西省九江市。
被告：安邦财产保险股份有限公司，住所地西安市高新路高新商务国际30层。
法定代表人：王力，总经理。
原告李小梅、孙安民诉被告宋火生、况金平、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李小梅、孙安民于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅、孙安民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小梅、孙安民撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由李小梅、孙安民负担。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张卫莉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1231号
申请执行人：李元珍，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：陈朝阳，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人李元珍与被执行人陈朝阳借款合同纠纷一案，（2016）粤0183民初3543号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，已对被执行人所有的房产予以查封，但房产处于轮封状态，同时被执行人所有的车辆无法扣押，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1231号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02289号
原告刘桂花
被告高凤艳（曾用名高明红）
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂花诉被告高凤艳健康权纠纷一案中，原告刘桂花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年七月十五日
书记员 张黎明