wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初557号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某，男，1980年3月5日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市河西区。2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月5日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人关琳，天津天章律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人关琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某系天津市河西区某面馆老板。2015年11月22日10时许，被告人马某驾车前往面馆途中经过鲁某1等人，被告人马某下车后，鲁某1称其开车时将路面积水溅至自己身上。双方因此发生争执并相互厮打。期间，被告人马某用拳头将鲁某1左眼打伤。
2016年6月21日，被告人马某被公安人员抓获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人鲁某1左眼钝挫伤的损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被告人马某赔偿了被害人鲁某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、谅解书等书证，证人鲁某2、李某、陈某等人的证言，被害人鲁某1的陈述及辨认笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，被告人马某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人鲁某1的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人马某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人马某已赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王永明
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2970号
原告：周钢，男，1979年5月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郝轲骞，男，1988年10月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。
原告周钢与被告郝轲骞、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钢的委托诉讼代理人王宏现，被告郝轲骞的委托诉讼代理人郑金星，被告长安保险公司委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失80,000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求数额为106,032元。事实和理由：2017年2月27日9时许，郝轲骞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市北山口镇西头村正骨医院东七十米处时，与原告相撞，致原告受伤。豫Ａ×××××号轿车在长安保险公司投有保险。
被告郝轲骞辩称，公安机关没有对事故作出认定，也没有查清事故发生的原因，被告没有赔偿义务，但可以适当补偿；事故车辆已经投保交强险，应当由保险公司进行赔偿。
被告长安保险公司辩称，公安机关没有提供交通事故认定书，无法确定标的方是否有责任或无责任，无法正常进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日21时许，郝轲骞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市北山口镇西头村由南向北行驶至西头村正骨医院东七十米处时，车右倒车镜挂到由东向西步行的行人周钢的右手臂，周钢摔倒在地，致周钢受伤。
事故发生后，周钢被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左腓骨骨折；2、左内踝及后踝骨折。原告在该院治疗至2017年3月30日，共住院31天，花去医疗费20,697.79元（其中被告郝轲骞支付19,976元，原告周钢支付721.8元）。原告住院期间的伙食补助费为930元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.15b）双踝骨折误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日。根据原告伤情，确定原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
营养费为1,800元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元计算为5,073.53（30,864÷365×60）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年9月7日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费520元。
原告系农村居民，其父亲周狗约1948年8月17日出生，母亲赵巧长1947年1月27日出生，二人生育子女2人。原告之子周柯霖2001年11月30日出生，女儿周柯盈2004年12月24日出生。原告的残疾赔偿金为35,594.70（11,697×20×10%+8,587×11÷2×10%+8,587×10÷2×10%+8,587÷12×38个月÷2×10%+8,587÷12×51个月÷2×10%）元。
事故发生前，原告在巩义市华杰耐火材料有限公司工作，月平均工资为3,305.93元，原告的误工损失为19,835.58（3,305.93÷30×180）元。原告提供交通费票据400元，根据原告来往治疗情况，合理的交通费为200元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车车主为郝轲骞，该车在长安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郝轲骞为原告垫付住院费19,976元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了诉前保全措施，后郝轲骞向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，郝轲骞作为机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，周钢作为行人，应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，虽然公安机关没有对本次事故责任作出划分，但根据原、被告的过错程度，郝轲骞应承担事故80%的责任，对于因此给原告造成的损失，郝轲骞应承担80%的民事赔偿责任。
原告医疗费为20,697.79元，住院伙食补助费为930元，营养费为1,800元，共计23,427.79元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为4,000元。原告残疾赔偿金为35,594.70元，误工费为19,835.58元，护理费为5,073.53元，鉴定检查费为1,220元，交通费200元，共计65,923.81元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿原告65,923.81元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失13,427.79元，被告郝轲骞应赔偿80%，即10,742.23元，由于郝轲骞已经支付了19,976元，多支付的9,233.77元应从保险公司赔偿款中予以扣除。郝轲骞可以另行向长安保险公司主张该费用。
综上，长安保险公司应在交强险下赔偿原告66,690.04（10,000+65,923.81-9,233.77）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明原告已经在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇一年以上，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴定费系原告为了查明案件事实支出的合理必要费用，长安保险公司应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十一条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周钢66,690.04元；
二、驳回原告周钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，减半收取1,210元，财产保全费820元，共计2,030元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担735元，被告郝轲骞负担820元，原告周钢负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛怡平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1385号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈秋平，男，1962年11月4日出生，汉族，文盲，案发前系福清市海口镇斗垣村主任，住福建省福清市。2009年2月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;2011年2月25日缓刑考验期满。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月1日转取保候审。
辩护人翁凡,福建宇凡律师事务所律师。
辩护人林小莉,福建宇凡律师事务所实习律师。
福清市人民检察院以融检刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人陈秋平犯非法占用农用地罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈秋平及其辩护人翁凡、林小莉和专门知识的人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1993年始，被告人陈秋平向福清市海口镇斗垣村村民陈某己、陈某甲等人租用该村机耕路西侧的土地，共计约45.7亩。随后，被告人陈秋平在未经有关部门审批的情况下，雇员将上述土地建成养殖池，用来养鱼，一直经营至今。2002年，被告人陈秋平向该村村民陈某戊、陈某乙等人租用该村机耕路东侧的土地，共计约47.7亩。随后，被告人陈秋平在未经有关部门审批的情况下，雇员欲将上述土地建成养殖池。经福清市海口镇国土资源所阻止后，被告人陈秋平停止施工。2004年，被告人陈秋平在未经有关部门审批的情况下，重新施工，将上述土地建成养殖池，用来养鱼，一直经营至今。经福州市国土资源局鉴定，上述被用来建造的养殖池的土地有89.47亩系基本农田，种植条件严重毁坏。2016年5月30日，被告人陈秋平向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人陈秋平违反土地管理法规，非法占用并毁坏耕地93.4亩，其中基本农田89.47亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈秋平犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈秋平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
被告人陈秋平的辩护人辩护称,第一，本案的福州市国土资源局出具的鉴定书不能作为定罪依据。首先，福州市国土资源局不符合鉴定人的条件，没有鉴定资质。福州市国土资源局是行政职能部门，没有权利也没有资质作为鉴定单位。其次，形式上也不符合鉴定标准，应在鉴定书后附鉴定资质证书。其三，鉴定人所依据的文件违背了上位法的规定，与刑事诉讼法相违背，不具有法律效力。其四，鉴定的依据不足。鉴定书中没有写明鉴定的依据是什么，鉴定结论没有论证来支持。该鉴定结论无法从法律规定的鉴定资质、鉴定形式还是鉴定实质来看，都不符合法律规定。建议检察院和法庭以证据变更为由，退回公安局补充侦查，或者以证据不足为由，宣告被告人陈秋平无罪。第二，根据本案的实际情况，如果被告人构成犯罪，请法庭对被告人陈秋平宣告缓刑。首先，被告人陈秋平有投案自首的情节。其二，本案涉案土地的属性是农用地，被告人陈秋平也是根据实际将荒废多年的土地用于渔业生产，也是为了增加收入，只不过是将种植改成了养殖。而且现在养殖也经过了有关部门的允许。因此，即便被告人陈秋平某成犯罪，情节也属于轻微。其三，被告人陈秋平的主观恶性较小，其认为是发展渔业生产才去做。被告人陈秋平被推选为村主任，可见其在村中的口碑较好。因此，建议对被告人陈秋平适用缓刑。
经审理查明：1993年始，被告人陈秋平向福清市海口镇斗垣村村民陈某己、陈某甲等人租用该村机耕路西侧的土地，共计约45.7亩。随后，被告人陈秋平在未经有关部门审批的情况下，雇佣他人将上述土地建成养殖池，用来水产养殖，一直经营至今。2002年，被告人陈秋平又向该村村民陈某戊、陈某乙等人租用该村机耕路东侧的土地，共计约47.7亩。随后，被告人陈秋平在未经有关部门审批的情况下，雇佣他人欲将上述土地建成养殖池时,被福清市海口镇国土资源所阻止而停止施工。2004年，被告人陈秋平在未经有关部门审批的情况下，重新施工，将上述土地建成养殖池，用来水产养殖，一直经营至今。2011年9月14日,经有关部门审批,上述土地准许进行池塘养殖。2015年11月5日,经福州市国土资源局鉴定，上述被用来建造的养殖池的土地有89.47亩系基本农田，种植条件严重毁坏。
2016年5月30日，被告人陈秋平向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈秋平在开庭审理过程中没有异议,并有公诉机关和辩护人提供并经法庭质证的证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某乙、陈某己、林某、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某甲0、陈某甲1、陈某甲、陈某甲2、黄某1、黄某2、陈某甲3的证言,现场照片,养殖池现场图,辨认笔录,福清市国土局调查报告、复函,福州市国土资源局耕地种植条件毁坏程度鉴定书及其委派的专门知识的人黄某丙到庭就鉴定问题进行的说明,承包土地协议书,土地转让租场合同书,领取租金花名册,水域滩涂养殖证,福清市恒越水产养殖场测绘图,福清市恒越水产养殖场营业执照,福清市环境保护局出具的审批意见,到案经过证明,户籍信息及被告人陈秋平的供述等证据予以证明,足以认定。
本案审理过程中,被告人陈秋平向本院预缴纳了罚金人民币十二万元。
本院认为，被告人陈秋平违反土地管理的法规，非法占用并毁坏耕地93.4亩，其中基本农田89.47亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秋平犯罪后投案自首,并当庭表示认罪,且能主动预缴纳罚金,有悔罪表现,依法予以从轻处罚。根据被告人陈秋平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会,予以宣告缓刑。被告人陈秋平的辩护人关于福州市国土资源局出具的鉴定书不能作为定罪依据的辩护意见不成立,不予采纳;关于对被告人陈秋平适用缓刑的辩护意见成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款的规定,判决如下：
被告人陈秋平犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年;并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林文婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保173号
申请人：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：丁立德，男，1968年8月12日出生，汉族住河南省新郑市。
被申请人：赵长江，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人高英豪与被申请人丁立德、赵长江民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁立德、赵长江银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，并以申请人高英豪在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁立德、赵长江银行存款1700000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月五日
书记员 张学堂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初286号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人鲁福万，公民身份号码×××，吉林省永吉县人，初中文化。住吉林市。曾因犯诈骗罪，于1998年1月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪于2007年5月判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪，于2012年7月被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被取保候审。
被告人韩跃韦，公民身份号码×××，吉林省永吉县人，初中文化。住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人苏广金，公民身份号码×××，吉林省永吉县人，高中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于同年8月8日依法公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金预谋用打扑克“出老千”的方式骗取他人钱财，由被告人苏广金在长春市龙嘉机场冒充往吉林揽客的人寻找作案目标搭讪，被告人鲁福万在吉林市客运站冒充一起搭车的乘客，将作案目标带至位于吉林市昌邑区盛昌小区5号楼1单元1楼左门其预先租住的房屋中，并谎称在此等车。随后，再由被告人韩跃韦冒充搭车的乘客来到此处出租房，由被告人鲁福万引诱作案目标打扑克，进而骗取作案目标钱财。
2017年2月8日，被告人韩跃韦、鲁福万、苏广金采取上述方法骗取车某人民币（以下币种均为人民币）47000元。被告人韩跃韦、鲁福万各分得赃款16500元，被告人苏广金分得14000元，所骗赃款全部挥霍。
案发后，被告人韩跃韦的近亲属赔偿车某18000元，并取得其谅解。
被告人鲁福万曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。并认为，被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金预谋用打扑克“出老千”的方式骗取他人钱财，由被告人苏广金在长春市龙嘉机场冒充往吉林揽客的人寻找作案目标搭讪，被告人鲁福万在吉林市客运站冒充一起搭车的乘客，将作案目标带至位于吉林市昌邑区盛昌小区5号楼1单元1楼左门其预先租住的房屋中，并谎称在此等车。随后，再由被告人韩跃韦冒充搭车的乘客来到此处出租房，由被告人鲁福万引诱作案目标打扑克，进而骗取作案目标钱财。
2017年2月8日，被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金采取上述方法骗取车某47000元。被告人韩跃韦、鲁福万各分得赃款16500元，被告人苏广金分得赃款14000元，所骗赃款全部被被告人挥霍。
案发后，被告人韩跃韦的近亲属赔偿车某18000元，并取得其谅解；被告人苏广金的近亲属赔偿车某10000元，并取得其谅解。
被告人鲁福万曾因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金于2017年2月24日被公安机关抓获。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金犯有诈骗罪的事实，有三名被告人供述、证人吴某证言、被害人车某陈述、书证、辨认笔录、视听资料等证据证实。三名告人在庭审中对上述事实亦供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鲁福万曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩跃韦、苏广金当庭自愿认罪，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，案发后，其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，故可酌情从轻处罚。韩跃韦、苏广金所居住的社区同意对二人进入社区进行矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。综上，根据被告人鲁福万、韩跃韦、苏广金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁福万犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人韩跃韦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人苏广金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 陈 进
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12924号
原告：金康民，男，1977年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金徽峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：任红飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金康民与被告金徽峰、任红飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同归还借款本金85万元，并支付利息755500元（利息已暂算至2017年8月1日，此后利息按借条约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告任红飞承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同归还借款本金85万元，并支付违约金（其中15万元自2012年12月4日起，20万元自2013年1月20日起，20万元自2014年7月1日起，10万元自2014年8月24日起，20万元自2014年12月3日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告金康民到庭参加了诉讼。被告金徽峰、任红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金徽峰因资金周转需要，多次向原告金康民借款。2012年11月3日借款15万元，约定借款期限至2012年12月3日。2012年12月19日借款20万元，约定借款期限至2013年1月19日，2014年5月30日借款20万元，约定借款期限至2014年6月30日，2014年6月23日借款10万元，约定借款期限至2014年8月23日，2014年11月22日借款20万元，约定借款期限至2014年12月2日。上述借款均未约定借款利息，均约定如逾期不还，每天按借款本金的2‰支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告金徽峰至今未归还借款。被告金徽峰与被告任红飞于2007年12月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金徽峰、任红飞于判决生效之日起十日内归还原告金康民借款本金85万元，并支付违约金（其中15万元自2012年12月4日起，20万元自2013年1月20日起，20万元自2014年7月1日起，10万元自2014年8月24日起，20万元自2014年12月3日起，均按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半），由被告金徽峰、任红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月七日
代书记员 周巧萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6678号
原告：杨苏，女，1989年6月29日出生，住西安市长安区。
原告：杨某某，女，2016年10月25日出生，住西安市长安区。
法定代理人：杨苏，系原告杨某某母亲。
二原告共同委托代理人：侯玉凤，系杨苏母亲，杨某某祖母。
二原告共同委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会（以下简称张旺渠村村委会）。住所地：西安市长安区斗门街办张旺渠村。
法定代表人：张永康，系该村村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办张旺渠村第六村民小组（以下简称张旺渠村六组）。住所地：西安市长安区斗门街办张旺渠村。
负责人：贾武军，系该村民小组组长。
原告杨苏、杨郁彤诉被告张旺渠村村委会及张旺渠村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人苏丹、侯玉凤到庭参加了诉讼，被告张旺渠村村民委员会法定代表人张永康、张旺渠村第六村民小组负责人贾武军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨苏、杨某某诉讼请求为：1、二被告向原告给付分配款7500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告杨苏与被告村组村民贾旭飞系夫妻关系。2015年10月，原告杨苏户籍落入被告村组，2016年7月原告享受了其作为被告村组成员的权益，取得分配款2500元。2016年10月25日，原告杨苏与贾旭飞婚生女杨某某出生，2016年11月10日将户口落入被告村组。2017年7月，被告村组向村民分配了款项，未给二原告分配，并将其在2016年7月分配给原告杨苏款项2500元在今年应分款项中进行了扣除。故请求维护二原告的合法权益。
被告张旺渠村村民委员会辩称：各小组的经济由小组自行分配、决定，给原告的钱属于分配错误故扣回。关于贾旭飞的身份，群众与代表均不认可。由于村委会不严谨，而将原告户口迁入，希望法院通过法律手段对两个人的身份进行认定。
被告张旺渠村第六村民小组辩称：过去组上有一个人叫“贾旭飞”，是土生土长的本村人，但我们认识的贾旭飞不是原告提供的证件上的人。二原告的情况，经过2016年10月10日小组开会研究，一致认为不应分配。
经审理查明：2012年3月贾旭飞户籍由河南省南阳市迁入被告村组，2015年8月4日，原告杨苏与贾旭飞登记结婚。2015年10月杨苏户籍从河南省迁入被告村组。2016年10月25日原告杨某某出生，2016年11月10日户口迁入被告村组。二原告在被告村组办理有合疗手续。2016年7月19日被告村组给原告杨苏分配收益款2500元。2016年12月10日，被告张旺渠村第六村民小组开会研究决定：“贾富过在2016年给六组所报的贾旭飞媳妇和娃的户口，六组群众意见过大，一致认为这二人不应参与六组经济分配，所领款应退回集体，以后不再分配。”
2016年7月被告村组给原告杨苏分配集体经济收益款2500元。2017年7月19日被告村组给每位村民分配2500元，未给二原告分配，并且扣回了2016年7月给原告杨苏分配收益款2500元。二被告当庭对于两次分配时间、数字表示认可。庭审中，本院曾在公安沣东分局调查二被告辩称的贾旭飞户口迁移造假情况，该局户籍科答复贾旭飞户口属于正常迁转，符合法律规定的程序及条件。庭审中因分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的户口本、合疗本、存款明细，被告张旺渠村六组提供的会议记录、签字名单在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案二原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告杨苏要求分配2016分配收益款2500元，应予支持；二原告要求每人分配2017年征地款2500元，依法予以支持。被告张旺渠村六组应支付二原告该款，被告张旺渠村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告张旺渠村村六组应承担的义务负连带之责。二被告认为原告杨苏丈夫贾旭飞户口属于非法迁入村组，故二原告不能参与分配，经本院在公安沣东分局调查，该局户籍科认为贾旭飞户口属于合法迁入，不存在违法情况，故二被告该辩称本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街办张旺渠村第六村民小组于本判决生效之日起十日内，给付原告杨苏、杨某某集体经济组织收益款共计7500元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会应对被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村第六村民小组承担的上述给付责任负连带给付责任。
本案受理费50元，原告杨苏、杨某某已预交，由被告西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会与西安市长安区斗门街办张旺渠村第六村民小组承担连带责任，在给付原告上述案件款时一并支付二原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 寇爽爽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1192号
原告周三平，男，1964年5月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
负责人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告周三平与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周三平撤回起诉。
案件受理费932元减半收取466元由原告周三平负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯 成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14128号
原告：原告：叶坤炎，男，1981年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑明龙，男，1987年7月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶坤炎与被告郑明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明龙归还原告叶坤炎借款本金40000元及利息10000元（利息暂按月息2分计算自借款之日至起诉之日共375天，此后利息按月息2分计算至实际归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告郑明龙以资金周转为由向原告叶坤炎借到人民币现金40000元，约定利率为千分之二十，按日计息。后被告未归还该借款的本金及利息。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证、社保卡复印件一份，证明被告主体资格。
3.借据一份，证明借款事实。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到借款后，应当按约及时归还借款本息，逾期不还，已构成违约。双方利率约定超过法律规定，但原告自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明龙于本判决生效后十日内归还原告叶坤炎借款本金4万元及相应利息（按月利率2%自2016年9月17日开始计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹晓芳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初704号
原告曾艳，女，汉族，1982年11月3日出生，江西省吉水县人，住吉水县。
被告罗辉，男，汉族，1991年5月1日出生，江西省吉水县人，住吉水县。
原告曾艳诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员刘武波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金及利息43200元；2、本案产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日被告罗辉向原告借款30000元整，并约定被告应于2015年6月4日将借款归还原告。上述借款为有息借款，借款期限届满后被告未及时归还，视为被告违约，利息自2015年6月5日起计算，当时口头约定借款月息为2%，至今共22个月，利息共计13200元。借款到期后，被告一直未归还借款。特向法院起诉请求依法维护原告的合法权利。
被告罗辉未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、曾艳的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告于2015年3月4日借原告30000元及借款期限为3个月的事实。
被告罗辉未对原告提出的证据予以质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的身份证复印件，经核对原件，能够证实原告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以认定。对原告提供的欠条，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据原告的诉称及上述证据的分析认定，本院认定本案法律事实如下：被告罗辉于2015年3月4日向原告曾艳借款现金30000元，并约定2015年6月4日归还该借款。借款到期后被告未归还借款，原告起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗辉向原告借款事实清楚，有借条为证，被告罗辉未按时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张与被告口头约定了月利率2%的借款利息，因其未能提供相关证据予以证明，应当视为没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本案逾期利息可以按照年利率6%予以计算。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗辉应于本判决生效之日起十日内归还原告曾艳借款本金30000元并支付逾期利息（自2015年6月5日至该款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告罗辉负担300元，原告曾艳负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘武波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘梦婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：刘秋娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：徐劲平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与刘秋娇、徐劲平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0223民初3461号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人刘秋娇、徐劲平金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3461号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初708号
原告：杨兵，男，1978年9月26日出生，住第六师红旗农场。
原告：李军，男，1965年5月25日出生，住第六师红旗农场。
原告：丁培花，男，1957年3月6日出生，住第六师红旗农场。
被告：张宁，男，1985年11月18日出生，住五家渠市。
原告杨兵、李军、丁培花与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨兵、李军、丁培花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨兵、李军、丁培花撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年七月二十四日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初708号原告：杨兵，男，1978年9月26日出生，住第六师红旗农场。原告：李军，男，1965年5月25日出生，住第六师红旗农场。原告：丁培花，男，1957年3月6日出生，住第六师红旗农场。被告：张宁，男，1985年11月18日出生，住五家渠市。原告杨兵、李军、丁培花与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨兵、李军、丁培花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨兵、李军、丁培花撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年七月二十四日书记员 弥博勃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初06338号
原告：姚国根，男，1986年9月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：吴亚明，男，1976年2月23日出生，汉族，住桐乡市。
原告姚国根诉被告吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理本案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月23日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月23日至12月22日。借款到期后，被告一直未还。原告多次催讨，被告仍未归还且联系不到人。为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元并支付利息4600元（按月利率2%自2014年9月23日至2016年8月22日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提交借条、收条各1份，证明被告于2014年9月23日向原告借款10000元的事实。两份证据均系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为2014年9月23日至12月22日，按月利率2%计息，到期还本付息。被告未按约归还借款，原告于2016年8月22日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当按时归还借款本金10000元。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以准许，故原告以约定利率主张20个月逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚明应于本判决生效之日起十日内归还原告姚国根借款10000元、支付利息4600元（包括期内利息、逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告吴亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7295号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李琼琼。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李琼琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金101219.21元，利息、滞纳金等费用53646.11元，合计154865.32元（暂计至2016年11月4日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李琼琼未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××92、43×××82，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月4日，该卡因透支产生的本金101219.21元，利息、滞纳金等费用53646.11元，合计154865.32元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金101219.21元，利息、滞纳金等费用53646.11元，合计154865.32元（暂计至2016年11月4日，自2016年11月5日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告李琼琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终442号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于俊涛，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。
委托代理人赵庆杰，男，1965年2月4日生，汉族，住郸城县。
原审被告人王艳峰，男，1982年5月20日生于河南省，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月7日被被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
原审被告人王来营，男，1959年6月15日生于河南省，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月17日被取保候审。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人王艳峰、王来营犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）豫1625刑初261号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于俊涛不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、询问了附带民事诉讼原告人及代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日13时许，在郸城县宜路镇三里行政村大王庄村，因被害人于俊涛的舅舅与被告人王艳峰、王来营家发生矛盾，被害人于俊涛来到被告人王艳峰、王来营家发生争执，引发打架，被告人王艳峰、王来营将被害人于俊涛的头面部打伤。经法医学鉴定，被害人于俊涛的所受损伤系轻伤二级。附带民事诉讼原告人于俊涛伤后住院14天，花费医疗费11226.98元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于俊涛陈述、证人于某、王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、视频资料、医疗费票据、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人王艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王来营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王艳峰、王来营赔偿附带民事诉讼原告人于俊涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12766.98元。
上诉人于俊涛上诉称，原判量刑轻、赔偿数额少。
诉讼代理人称，二被告人的行为性质恶劣，依法应严惩，民事赔偿数额少。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王艳峰、王来营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人王艳峰、王来营未上诉，刑事部分已生效，且刑事部分判决并无错误。上诉人于俊涛及其诉讼代理人的意见，经查，原判民事赔偿的数额按照法定标准计算，并无不当，其上诉理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 闫华伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫16刑终442号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于俊涛，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住郸城县。委托代理人赵庆杰，男，1965年2月4日生，汉族，住郸城县。原审被告人王艳峰，男，1982年5月20日生于河南省，汉族，小学文化，农民，捕前住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月7日被被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人王来营，男，1959年6月15日生于河南省，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月17日被取保候审。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人王艳峰、王来营犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日作出（2016）豫1625刑初261号刑事附带民事裁定书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于俊涛不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、询问了附带民事诉讼原告人及代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月9日13时许，在郸城县宜路镇三里行政村大王庄村，因被害人于俊涛的舅舅与被告人王艳峰、王来营家发生矛盾，被害人于俊涛来到被告人王艳峰、王来营家发生争执，引发打架，被告人王艳峰、王来营将被害人于俊涛的头面部打伤。经法医学鉴定，被害人于俊涛的所受损伤系轻伤二级。附带民事诉讼原告人于俊涛伤后住院14天，花费医疗费11226.98元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于俊涛陈述、证人于某、王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、视频资料、医疗费票据、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人王艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王来营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王艳峰、王来营赔偿附带民事诉讼原告人于俊涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12766.98元。上诉人于俊涛上诉称，原判量刑轻、赔偿数额少。诉讼代理人称，二被告人的行为性质恶劣，依法应严惩，民事赔偿数额少。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王艳峰、王来营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人王艳峰、王来营未上诉，刑事部分已生效，且刑事部分判决并无错误。上诉人于俊涛及其诉讼代理人的意见，经查，原判民事赔偿的数额按照法定标准计算，并无不当，其上诉理由不能成立，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友审 判 员  张亚敏代理审判员  闫华伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  马清源
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执697号
申请执行人：张欲平（又名张玉平），男，1953年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人：西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村民委员会东一村民小组。
负责人：张创利，该小组组长。
上列当事人土地联营合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年12月14日作出的（2012）临民初字第00124号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行。要求被执行人西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村民委员会东一村民小组返还张欲平土地联营补偿费551250元，负担案件受理费9570元、执行费7913元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。本院依法向斜口街道办送达了协助执行通知书，经查，被执行人西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村民委员会东一村民小组无财产及财产线索，申请执行人张欲平亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执697号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00129号
申请执行人：王强，男，1961年1月14日出生，汉族，原＊公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王继欣，合肥久钰机电科技有限公司执行董事。
被执行人：合肥久钰机电科技有限公司。
法定代表人：王继欣，总经理。
王强与王继欣、合肥久钰机电科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王继欣、合肥久钰机电科技有限公司的银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00129号
申请执行人：王强，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王继欣，合肥久钰机电科技有限公司执行董事。
被执行人：合肥久钰机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王继欣，总经理。
王强与王继欣、合肥久钰机电科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2012）庐民一初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王继欣、合肥久钰机电科技有限公司的银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执755号
申请执行人邵金寿，男，1953年4月19日生，汉族。
被执行人严克林，男，1974年4月8日生，汉族。
申请执行人邵金寿与被执行人严克林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鄂1126民初325号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邵金寿的执行申请，本院于2017年11月08日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邵金寿于2017年11月16日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人邵金寿书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6697号
原告：周红。
委托代理人：刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
被告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区赛琪大厦。
法定代表人：蔡建雷，系该公司董事长。
委托代理人：陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
原告周红诉被告石狮市赛琪体育用品有限公司（以下简称赛琪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告周红的委托代理人刘红霞，被告赛琪公司的委托代理人陈腾育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告周红诉求，依法判令:1、被告向原告支付经济补偿金60000元；2、被告向原告支付自2015年11月1日至2016年6月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资45500元；3、被告向原告支付自2006年5月1日至2016年6月16日期间应休未休假工资报酬30000元；4、被告向原告支付自2006年5月1日至2016年6月16日期间休息日加班费208000元；5、被告向原告支付自2006年5月1日至2016年6月16日期间法定节假日工资报酬42000元。事实与理由为：原告与被告于2006年5月1日签订书面劳动合同，工作地点为郑州市二七区。原告每月平均工资为6000元。被告未与原告一直签订书面劳动合同。原告在被告处勤勤恳恳、认认真真工作，没想到的是被告竟然于2016年6月16日以工作场所房租到期不支付房租的形式解除与原告�间的劳动合同。被告的行为已严重违反劳动法律、法规的规定。原告无奈，为维护自己的合法权益，于2016年7月4日向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在当日作出（2016）第192-7号不予受理通知书。原告不服裁决，诉至法院。
被告赛琪公司辩称：1、二七区仲裁委不予受理没有说明里，本案二七法院没有管辖权。2、原告虽与被告签订了劳动合同，但实际上隶属于郑州市二七区小平服装行，被告主体不适格。3、被告请求事项与客观事实不服。原告工资底薪为2500元，加上业绩提成每月3000元左右。另原告的工作是在2012年11月份开始的。原告主张的2016年6月12日被告单方解除合同不符合实际，原、被告系旅行合同合同完毕。另原告主张的加班费没有事实依据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、劳动合同一份、基本养老保险信息单一份；2、证明一份、二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份；3、银行交易明细一份、考勤表。被告围绕其答辩意见，提交以下证据：1、2015-2016年的工资单一份；2、小平服饰行的营业执照复印件一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议。对证据1、2，本院认为该二组证据客观真实，证明了原告与被告之间的劳动关系，以及双方产生纠纷的事实，故对该二组证据予以采信。对证据3、4，缺乏其他证据予以佐证，无法证明原告的工资收入的真实情况及工作考勤情况，故对该二组证据不予采信。二、对被告提交的证据，原告对真实性无异议。本院对被告提交的真实性予以确认。
经审理查明：原告自2006年5月1日起为被告工作。当�，原、被告即签订书面劳动合同。原告与被告于2012年11月1日签订劳动合同一份，该合同载明：合同期限为二年，从2011年5月1日至2013年4月30日；被告安排原告从事销售工作，工作地点为郑州；被告有权根据生产经营的需要及原告的能力、工作表现调整原告的工作；原告的基本工资为2700元。该合同还对其他事项进行了约定。2016年6月份，原告因与被告发生争议离职。原告于2016年7月4日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告申请不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告自述及原告的同事刘园园、张新贺、黄文辉、刘英、楚建芳的证言一致，证明原告于2006年5月1日入职被告处。原告自认入职后即签订书面劳动合同�原、被于2011年又签订了劳动合同一份。上述事实证明原告系被告的职工，且双方已多次签订劳动合同，故被告关于原告不是其职工的意见不成立，本院不予支持。因原、被告已是多次签订书面的劳动合同，不存在被告自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动的事实，故原告要求被告支付自2015年10月31日至2016年6月16日期间的书面劳动合同的双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。2016年6月份，原告与被告因工作产生纠纷。原告认为被告以不支付房租的方式解除了与原告的劳动合同，被告认为原、被告的劳动合同履行完毕，上述原、被告的意见表明双方均认可双方之间的劳动关系予以解除，本院视为被告与原告协议上一致解除劳动合同，故被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及第四十七条第一款的规定，根据被告认可原告平均工资3000元及原告自2006年5月份入职的情况，对原告主张的经济补偿金，本院按照月工资3000元的标准支持10.5个月的经济补偿金共计31500元。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于被告提出本院没有管辖权的意见，经查，本院经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会受理，该委员会虽作出不予受理决定，但原告不服诉至本院符合法院规定，故本院有权管辖并予以处理，对被告的该项意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市赛琪体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周红经济补偿金31500元；
二、驳回原告周红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市赛琪体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 芹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终588号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）焦荣秀，女，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人焦荣秀、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终588号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）焦荣秀，女，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人焦荣秀、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02251号
原告樊某。
被告杜某。
原告樊某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告樊某向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告樊某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 诚
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1005号
原审原告成某1，男，53岁，1963年6月10日，汉族，地址：宁城县，
原审原告成某2，女，49岁，1966年12月1日，地址：宁城县，
原审原告张某，女，69岁，1946年9月13日，地址：宁城县，
原审原告成某3，女，51岁，1965年2月17日，汉族，地址：宁城县，
原审原告成某4，女，43岁，1973年2月1日，地址：宁城县，
原审原告成某5，男，47岁，1969年3月3日，地址：宁城县，
上诉人(原审被告)钱某，男，40岁，1976年7月22日，汉族，地址：宁城县，
被上诉人(原审被告)孙某，男，汉族，地址：宁城县，
被上诉人(原审被告)杨某，男，汉族，地址：赤峰市宁城县，
被上诉人(原审被告)宁城县汐子镇韩杞柳村村民委员会，地址：宁城县汐子镇韩杞柳村，
法定代表人任某。
上诉人钱某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初5220号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持宁城县人民法院（2016）内0429民初5220号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初5220号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持宁城县人民法院（2016）内0429民初5220号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年六月六日
书记员 常 诚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1635号
申请执行人：姜琪，女，1977年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2634号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行。要求被执行人给付55968元，负担案件受理费500元、执行费747元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西乾园房地产开发有限公司已交纳57215元（案件款55968元、受理费500元、执行费747元），申请执行人姜琪已领取案件款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘姜娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00098号
原告石家庄鼎金建材有限公司，住河北省石家庄市高新区天桂街65号。
法定代表人马宝库，该公司总经理。
被告江苏泓建集团有限公司石家庄分公司，住河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。
负责人倪锦，该公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司，住江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司总经理。
关于原告石家庄鼎金建材有限公司与被告江苏泓建集团有限公司石家庄分公司、被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，并于2014年4月30日向原告制发了《预交诉讼费通知单》，限定原告七日内预交诉讼费，但原告至今未予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠蕊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4557号
上诉人（原审被告）：宋永昌，男，1955年2月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：侯文彦，男，1967年1月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审第三人：孟廷柱，男，1956年2月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审第三人：陈建忠，男，1958年8月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人宋永昌因与被上诉人侯文彦、原审第三人孟廷柱、陈建忠合伙协议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋永昌上诉请求：依法改判，作出公平、公正的判决，诉讼费由被上诉人侯文彦负担。事实和理由：其先后4次将侯文彦的分红款全部支付结清，有证据证明。一审判决其支付分红款13497.23元及利息错误。
侯文彦辩称，宋永昌还差13400多元没有给清，2000元是其带领的工人工资，在宋永昌处取钱都应该有收款条，应该以手续为主。
孟廷柱述称，不管取得什么钱都应该有收款条，应该以手续为主。
陈建忠述称，当时确实没有手续，一个人7.3万元左右，当时都分清了也给清了。
侯文彦向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告合伙分红款13497.23元，利息按年利率6%自原告起诉之日起算至被告全部履行完毕之日止；2.判令被告退还原告保证金8000元，利息按年利率6%自原告起诉之日起算至被告全部履行完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年8月份，原告侯文彦、被告宋永昌、第三人孟廷柱和陈建忠四人合伙承揽万达花园暖气改造工程。被告宋永昌负责进货、派工、资金管理等工作，孟廷柱负责联系安装，该工程2015年8月24日开始施工至2015年11月全部竣工，工程结束后，经被告宋永昌算账盈利为293988.92元，每人应当分得73497.23元。算账结束后，原告侯文彦领取了自己的分红款六万元。后四人因分红问题发生纠纷。2016年5月孟廷柱就四人合伙纠纷向本院提起诉讼，经法院审理查明四人应得每人分红款为73494.23元，并于2016年11月15日作出（2016）豫0503民初990号民事判决书，判决：被告宋永昌于本判决生效后十日内支付原告孟廷柱分红款73497.23元；驳回原告孟廷柱的其他诉讼请求。该判决作出后，被告宋永昌不服向安阳市中级人民法院提起上诉，后该院于2017年3月10日作出（2017）豫05民终546号民事判决书，驳回了被告宋永昌的上诉，维持了原审判决。
一审法院认为，原告侯文彦与被告宋永昌、第三人孟廷柱、陈建忠承揽万达花园暖气改造工程，并约定合伙盈利平均分配，其已构成个人合伙法律关系，其合伙期间所得盈利款应当进行平均分配。经被告宋永昌算账盈利为293988.92元，每人应当分得73497.23元，被告宋永昌已经向原告侯文彦先后支付分红款六万元，还剩13497.23元分红款未给付，被告宋永昌应当向原告侯文彦支付剩余分红款，合法有据，予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定分红款项利息，但根据已经发生效力的另案一、二审生效判决书，判决被告宋永昌应当支付原告侯文彦分红款，而被告未全部履行支付义务，给原告造成一定的经济损失，被告应予给予相应的补偿，故原告诉求的合伙分红款利息按年利率6%自原告起诉之日起算至被告全部履行完毕之日止，合情合理，予以支持。被告宋永昌辩称：“一、二审判决书均确认了原告侯文彦已从被告宋永昌处领取了分红款”，法院已经核实“原告只是从被告处领过分红款，并不是说全部结清”，并且被告辩称“已经将合伙分红款支付于原告侯文彦”，侯文彦不予认可，宋永昌未提供侯文彦收到分红款的证据，该项辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：被告宋永昌于本判决生效后十日内支付原告侯文彦合伙分红款13497.23元及利息(利息按年利率6%自原告起诉之日起算至被告全部履行完毕之日止)。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋永昌负担。
经审理查明，二审时侯文彦自愿放弃2000元的分红款。其他查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，宋永昌应给付侯文彦分红款73497.23元，已给付60000元，对剩余款项是否给清系本案争议焦点。二审时，侯文彦自愿放弃2000元的分红款，是其对自己民事权利的处分，故应在原判基础上的款项中扣除该款，宋永昌应给付侯文彦为11497.23元。剩余款项因侯文彦不认可，宋永昌提供的证据不能证明其已给清侯文彦，应承担举证不能的责任。宋永昌的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1500号民事判决为：本判决生效后十五日内，宋永昌给付侯文彦分红款11497.23元(利息按年利率6%自原告起诉之日起算至被告全部履行完毕之日止)；
驳回侯文彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由宋永昌负担；二审案件受理费300元，由宋永昌负担250元，侯文彦负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 曼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第569-1号
申请执行人张义良，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳铁厂，住所地：简阳市简城镇升阳村*组。
法定代表人唐德道，厂长。
张义良申请执行四川省简阳铁厂其他合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）简阳民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人张义良于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款181916元，申请执行费2629元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第569号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟 东
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1166号
原告王建勇，男，1984年5月24日出生，汉族。
原告李建军，男，1967年9月18日出生，汉族。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告肖时林，男，1949年10月18日出生，汉族。
被告肖时银，男，1953年9月10日出生，汉族。
被告肖时正，男，1949年6月26日出生，汉族。
被告肖时文，男，1948年12月1日出生，汉族。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
本院于2014年8月13日受理了原告王建勇、李建军与被告肖时林、肖时银、肖时正、肖时文排除妨碍纠纷一案，原告王建勇、李建军于2014年10月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建勇、李建军撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王建勇、李建军承担。
审 判 员 王业太
二〇一四年十月十日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6597号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：黄黎琴,该行行长。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1987年6月21日生，,汉族，住无锡市江阴市。
被告：刘燕中，男，1962年5月20日生，，汉族，住无锡市江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告刘娟、刘燕中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈菊、张颖到庭参加了诉讼，被告刘娟、刘燕中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称：2015年11月12日，刘娟、刘燕中向农行惠山支行借款13万元用于购车，分期付款数为36期。后刘娟与农行惠山支行签订抵押合同以所购汽车为上述借款提供抵押担保并办妥抵押登记手续。刘燕中签订共同还款承诺函承诺为刘娟的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，农行惠山支行依约履行放款义务，刘娟、刘燕中未按期还款，现请求法院判令：1、刘娟立即归还农行惠山支行借款本金115556元、分期付款手续费10903.51元及利息、滞纳金（截止2016年10月25日为2729.28元，自2016年10月26日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利息、滞纳金计算）以及农行惠山支行为本案支出的律师费8763元；2、农行惠山支行有权以提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车折价、拍卖、变卖所得款项及本案诉讼费优先受偿。3、刘燕中对刘娟上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告刘娟、刘燕中未答辩。
经审理查明：2015年11月12日，刘娟与农行惠山支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定:刘娟为购买汽车向农行惠山支行申请信用卡专向分期付款额度130000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费为12350元；分期付款账单逾期未还，逾期满60天后农行惠山支行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还；在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行惠山支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，农行惠山支行有权视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保费的费用，并有权宣布合同项下债务立即到期。刘燕中作为保证人在合同上签字，并另外签订一份《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对刘娟在前述贷款合同项下的债务承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
同日，刘娟与农行惠山支行签订抵押合同一份，将车牌号为苏Ｂ×××××号汽车抵押给农行惠山支行，为刘娟与农行惠山支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同而产生的全部债务履行提供抵押担保，抵押权人为农行惠山支行，并办理了抵押登记手续；抵押担保的债务范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，刘娟依约领用信用卡，但刘娟未能按约足额还款，截至2016年10月25日，刘娟尚结欠农行惠山支行借款本金115556元、分期手续费10903.51元、利息1242.61元及滞纳金1486.67元。
2016年11月2日，农行惠山支行与江苏创凯律师事务所签订委托合同，委托该所律师作为农行惠山支行与刘娟、刘燕中金融借款合同纠纷一案的代理人，并约定律师代理费为8763元。
上述事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、贷记卡申请表、抵押合同、机动车登记证、专项分期帐户信息、交易流水查询、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘娟、刘燕中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。农行惠山支行与刘娟、刘燕中签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同及共同还款承诺函，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方当事人应恪守履行。刘娟、刘燕中未按约向农行惠山支行归还借款本金构成违约，应承担违约责任。农行惠山支行要求刘娟立即偿还借款本金115556元、分期付款手续费10903.51元及利息、滞纳金（截止2016年10月25日为2729.28元，自2016年10月26日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利息、滞纳金计算）,并承担农行惠山支行为实现债权支付的律师代理费8763元的诉求，合法有据，本院予以支持。刘燕中作为保证人应对刘娟上述债务承担连带清偿责任。农行惠山支行系车牌号为苏Ｂ×××××号汽车的抵押权人，故农行惠山支行有权对抵押汽车予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘娟于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金115556元、分期付款手续费10903.51元及利息、滞纳金（截止2016年10月25日为2729.28元，自2016年10月26日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利息、滞纳金计算）以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师费8763元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得款项对第一项诉请及本案诉讼费用优先受偿。
三、刘燕中对刘娟上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059.04元，财产保全费2640元，公告费600元，合计6299.04元，由刘娟、刘燕中负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，刘娟、刘燕中于本判决生效后十日内支付给中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 菊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市江海区开心娱乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路1号4幢3楼（自编之一）。
法定代表人：万彬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区开心娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司签署了《音像著作权授权合同》，获得了权利人拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以原告名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映相关音乐电视作品，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即在其经营场所的歌库中删除涉案音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失7478.76元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江门市江海区开心娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，而被告的法定代表人万彬的居住地位于湖南省衡阳县，为方便诉讼，申请本案移送至湖南省衡阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被告住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告江门市江海区开心娱乐有限公司对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江门市江海区开心娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年十月二十日
书记员 卢兆基
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2460号
原告:李树利，男，1975年2月24日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人:任玉双，女，1982年4月4日生，满族，住平泉市。
被告:韩勤，男，1981年11月18日生，满族，住平泉市。
被告:李杰，男，1974年11月14日生，汉族，住平泉市。
原告李树利与被告韩勤、李杰民间借贷纠纷一案，本院2017年７月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树利及其委托诉讼代理人任玉双、被告韩勤到庭参加了诉讼，被告李杰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款80000.00元及利息。２、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年２月16日，韩勤从我手借款人民币80000.00元，由李杰担保，经我催要无果，所以起诉，要求被告归还借款及利息。
被告韩勤辩称，认可欠款80000.00元，没意见。
被告李杰未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年２月16日，被告韩勤因投资通信工程向原告借款人民币80000.00元，由李杰提供担保。被告向原告出具借据一份。庭审中原告要求被告按年利率6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩勤向原告借款80000.00元并由被告李杰进行担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告李杰提供的担保为连带责任保证，被告李杰应对被告韩勤的借款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率６%支付利息的请求，本院予以支持，因借款时未约定利息，利息应自主张权利的起诉之日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩勤于本判决生效之日起十日内向原告李树利偿还人民币80000.00元及自2017年7月21日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6%计算。被告李杰对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元,由被告韩勤负担，被告李杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费1800.00元。
审判员 张瑞国二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 铭 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5277号
罪犯张团，男，汉族，初中文化，1973年8月24日出生于江苏省丰县，居现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）徐刑一初字第1号刑事判决，以被告人张团犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0328号刑事裁定，将罪犯张团的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9857号刑事裁定，对罪犯张团减去有期徒刑二年一个月（刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张团在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张团在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张团减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第10号
申请执行人林亦英，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行申请执行人林亦英与陈成雄生命权纠纷一案[执行依据（2013）岚民初字第139号民事判决书]中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，除陈成雄名下位于平潭县潭城镇万宝路中段南侧万宝小区（万宝嘉华）商品套房（该房产现已经被本院查封），被执行人陈成雄均无可供执行存款、车辆登记信息，但该房产目前仍不具备拍卖条件。鉴于被执行人陈成雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈成雄纳入失信被执行人名单。现被执行人陈成雄目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第139号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔺文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被执行人戴杨
被执行人雷娜
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初3561号民事判决书，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴杨、雷娜、湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款人民币297474元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1884号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人戴杨被执行人雷娜被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初3561号民事判决书，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴杨、雷娜、湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款人民币297474元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初2403号
原告王孟祥，男，1965年6月8日出生，汉族，临西县人，
被告马子旺,男,1978年7月21日生,汉族,邢台市威县人，
被告杜景波，男，1967年5月15日生，邢台市威县人，
原告王孟祥与被告马子旺、杜景波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告王孟祥到庭参加诉讼，被告马子旺、杜景波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟祥诉请，判令被告马子旺、杜景波向原告支付欠款20,000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告与二被告经人介绍相识，二被告租用原告的房屋搞加工，现定租赁费每年22,000元，截至2015年9月20日，二被告欠原告20,000元，当时在原告家中写下欠条，并承诺于2015年春节前付清，到期后，二被告未能按时还钱，经原告多次催要，二被告借故不还。
被告马子旺、杜景波未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，二被告租用原告的房屋搞加工，约定每年租赁费22,000元，截至2015年9月20日，二被告共欠原告房屋租赁费20,000元，并在原告家中写下欠条，承诺于2015年春节前偿还完毕。到期后，二被告未偿还欠款，经原告催要，仍未偿还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、欠条等予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。二被告租用原告的房屋，应当按时给付租金，经双方核算，截至2015年9月20日，二被告共欠原告租赁费20,000元，有二被告出具的欠据予以证实。故对原告要求二被告支付所欠租赁费20,000元的请求，本院依法应予支持。由于原被告未约定利息，故原告要求二被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马子旺、杜景波在本判决生效之日起十日内向原告王孟祥偿还所欠租赁费20,000元。
二、驳回原告王孟祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马子旺、杜景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕新南
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7921号
上诉人（原审原告）：李秀才，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，身份证住址济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王霞（系李秀才之妻），女，生于1973年7月13日，汉族，居民，身份证住址济南市，现住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东杏林科技职业学院，住所地济南市。
法定代表人：常翠鸣，院长。
委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。
上诉人李秀才因与被上诉人山东杏林科技职业学院（以下简称杏林学院）劳动争议纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀才的委托诉讼代理人王霞、被上诉人杏林学院的委托代理人张红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀才上诉请求：1.撤销一审判决，支持李秀才的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杏林学院承担。事实和理由：杏林学院在2016年8月1日至7日正处在放假期间，总务处不打卡，李秀才在正常的上班，并没有旷工，杏林学院仅提供了学校的考勤并没有提供打卡记录，一审法院认定李秀才旷工属于认定事实不清、证据不足。杏林学院以严重违反用人单位规章制度旷工为由将李秀才辞退的行为不符合法律规定，杏林学院的《规章制度》不能作为法院审理本案的依据。2016年9月20日，杏林学院以旷工为由要求与李秀才解除或者终止劳动关系的行为，依法构成用人单位违法解除劳动关系。杏林学院应当支付李秀才违法解除劳动合同的经济赔偿金42124.3元。李秀才系杏林学院的职工，从事教师工作，工作期间，杏林学院未安排李秀才休年休假，应当支付李秀才自2012年11月27日起至2016年9月20日带薪年休假工资报酬14525.62元。
杏林学院辩称，李秀才在2016年7月份之前一直在教职工岗位，已享受寒、暑两假，并且在两假期间学院正常发放工资，而且假期每年不低于15天。根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，职工依法享受寒、暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。因此，李秀才主张带薪年休假工资没有事实和法律依据。杏林学院辞退李秀才，是基于李秀才连续旷工7天，严重违反了杏林学院规章制度的行为，属于合法解除合同。因此，杏林学院不应该支付经济赔偿金。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
李秀才向一审法院起诉请求：1.依法确认李秀才与杏林学院自2012年11月27日起至2016年9月20日期间存在的劳动关系；2.判令杏林学院支付李秀才违法解除劳动合同的经济赔偿金42124.3元；3.判令杏林学院支付李秀才自2012年11月27日起至2016年9月20日带薪年休假工资报酬14525.62元；4.本案涉诉费用由杏林学院承担。
一审法院认定事实：2012年11月27日至2016年9月20日李秀才与杏林学院双方签订劳动合同，存在劳动合同关系。李秀才从入职至2016年7月前一直在教师岗从事教学工作。2016年7月始调至后勤保障处工作，在职期间均已享受不低于15天的带薪假期。2016年7月、8月均有连续请假、迟到早退行为，8月1日至7日无故连续旷工5天以上，杏林学院出具《关于给予李秀才同志辞退处理的决定》、《解除、终止劳动合同证明书》，并于2016年9月20日对李秀才予以辞退。之后，李秀才不服，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1.请求确认申请人李秀才与被申请人杏林学院自2012年3月27日至2016年9月20日期间存在劳动关系；2.被申请人杏林学院支付李秀才违法解除劳动关系的赔偿金42124.3元；3.被申请人杏林学院支付申请人李秀才自2012年3月27日至2016年9月20日的带薪年休假工资14525.62元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出章劳人仲案[2017]127号裁决：一、2012年3月27日至2016年9月20日申请人与被申请人存在劳动关系；2.驳回申请人的其他仲裁请求。李秀才不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，2012年11月27日至2016年9月20日李秀才与杏林学院双方签订劳动合同，存在劳动合同关系，李秀才请求确认该期间同杏林学院存在劳动关系于法有据，应予支持。李秀才认为杏林学院解除劳动合同系违法行为，应支付经济赔偿金，证据不足，不予支持。李秀才自2016年7月之前一直在教师岗从事汽车专业理论与实践一体化教学工作，虽主张劳动合同存续期间的带薪年休假工作报酬，但未依法举证证实其未享受寒暑假休假，结合李秀才提交的中信银行个人账户明细查询，寒暑假期间未停发工资。因此，根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》第四条之规定，李秀才该项主张，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李秀才与被告山东杏林科技职业学院2012年11月27日至2016年9月20日期间存在劳动关系;二、驳回原告李秀才其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东杏林科技职业学院负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，李秀才自2012年11月27日签订劳动合同后至2016年7月份，在从事教师岗位期间，认可已享受杏林学院寒、暑假期，杏林学院未停发假期工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位可以解除劳动合同的情形，其中第二项为劳动者严重违反用人单位规章制度的情形。本案中，李秀才与杏林学院自2012年11月27日签订劳动合同至2016年9月20日存在劳动合同关系。杏林学院与李秀才之间存在管理与被管理关系，李秀才应当按照杏林学院的安排从事工作。李秀才在2016年7月之前一直在教师岗从事教学工作，自2016年7月调至后勤保障处工作。杏林学院根据李秀才在后勤保障处工作期间，存在连续请假、迟到早退、无故连续旷工5天的行为，依据本单位规章制度，作出辞退处理决定，解除与李秀才的劳动合同关系，不违反上述法律规定。李秀才上诉主张杏林学院解除劳动合同系违法行为，应支付经济赔偿金的理由，证据不足，本院不予支持。国务院颁布的《职工带薪年休假条例》第四条规定了职工不享受当年的年休假情形，其中第一项为职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的情形。本案中，李秀才在教师岗从事教学工作期间，已享受杏林学院寒、暑假期，且休假天数多于年休假天数。结合李秀才提交的中信银行个人账户明细查询，寒、暑假期间杏林学院未停发工资。因此，李秀才上诉主张杏林学院未安排李秀才休年休假，应当支付自2012年11月27日起至2016年9月20日带薪年休假工资报酬14525.62元的理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李秀才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀才负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲维威
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 顾笑笑