wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02936号
罪犯刘承明，男，1974年4月9日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年7月18日作出（1999）邵中刑初字第67号刑事判决，以被告人刘承明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）湘刑终字第438号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）湘刑执字第431号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年1月30日、2007年8月20日、2010年2月2日、2013年1月9日分别作出（2005）永中刑执字第212号、（2007）永中刑执字第783号、（2010）永中刑执字第23号、（2012）永中法刑执字第1810号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年7个月、1年6个月、1年6个月，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘承明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘承明减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7486号
原告：卢凯，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
被告：王绪国，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢凯与被告王绪国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凯到庭参加了诉讼，被告王绪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款60000元，代缴诉讼费650元及自代偿之日起至实际给付之日止年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月31日，原被告及案外人徐华、赵凯与赣榆农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。被告在赣榆农商行贷款100000元，由原告及案外人徐华、赵凯为贷款提供担保，约定于2012年4月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2017年7月26日代被告向赣榆农商行偿还担保款60000元以及诉讼费650元。事后，原告多次向被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王绪国未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年5月31日，原被告及案外人徐华、赵凯与赣榆农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。被告在赣榆农商行贷款100000元，由原告及案外人徐华、赵凯为贷款提供担保，约定于2012年4月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2017年7月26日代被告向赣榆农商行偿还担保款60000元以及诉讼费650元。事后，原告多次向被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王绪国向赣榆农商行贷款100000元，由原告卢凯担保并代为偿还借款60000元及诉讼费650元，有赣榆区人民法院出具的标的款交款凭证二张、诉讼费收据一张以及赣榆农商行出具的解除卢凯担保责任的“申请书”为证。原告卢凯在为被告王绪国偿还部分借款后，有权向被告王绪国追偿。被告王绪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告卢凯的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢凯支付代付款60000元，代缴诉讼费650元，共计60650元及利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王绪国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年九月十八日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4415号
原告：朱海波，男，1975年1月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施成友，男，1974年10月7日出生，汉族，住玉环市。
原告朱海波与被告施成友追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海波的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告施成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波向本院提出诉讼请求：判令被告施成友立即偿还原告代偿款102464.33元及自起诉之日起至付清之日止逾期付款利息（按年息6%计算）。事实与理由：2013年5月10日，原告与浙江民泰商业银行台州玉环支行签订一份《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由原告为施成友向浙江民泰商业银行台州支行申请的商惠通卡所形成的债务提供保证担保。保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）贰拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告于2013年5月31日通过商惠通卡透支10万元，尔后，因被告企业经营不善，造成商惠通卡逾期，原告作为保证人经浙江民泰商业银行台州玉环支行催要后于2016年7月1日为被告履行代偿透支本息共计102464.33元。原告为此向被告催讨代偿款，但被告至今未予偿还。
被告施成友未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的保证合同、转账凭证、代偿证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告施成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱海波为被告施成友代偿的事实清楚，证据确实充分。原告代偿后，有权向被告施成友追偿，也有权向被告主张资金占用期间的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施成友于本判决生效后十日内偿还原告朱海波代偿款102464.33元，并支付自2017年6月14日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由被告施成友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2349元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月五日
代理书记员 林晓晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行赔诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ兵。
ＸＸ兵因诉南京市人民政府行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院2014年1月20日作出的（2014）宁行赔诉初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ兵原审诉称，2012年1月21日上午，ＸＸ兵在北京国家信访局信访完毕后，中午11点多到北京市南三环西路甲1号新港快捷酒店南京市信访局驻京工作组办公场所找领导，一进门就被驻京工作组工作人员及北京丰台区洋桥派出所警察软禁在酒店，当日深夜被强行押送回宁。押送途中，ＸＸ兵遭到押送人员的殴打，后经南京市鼓楼医院诊断，ＸＸ兵右侧上颌窦及筛窦炎症并使癫痫复发，花费医药费282元。2012年2月6日，ＸＸ兵向南京市信访局递交行政赔偿申请书并要求为ＸＸ兵治疗，但一直未收到南京市信访局的答复。ＸＸ兵认为，南京市信访局作为南京市人民政府的行政机构，其工作人员在工作场所殴打ＸＸ兵，侵害了ＸＸ兵的生命健康权，为维护ＸＸ兵的合法权益，故诉至法院请求：1、确认南京市人民政府的工作人员在履行职权过程中殴打ＸＸ兵造成人身伤害的具体行政行为违法；2、判令南京市人民政府赔偿ＸＸ兵因人身伤害所产生的费用和精神损失费20000元。为此，ＸＸ兵提交了就诊病历、医疗费发票、查询电话记录等起诉材料。
原审法院审查认为，起诉人ＸＸ兵的主张及提供的证据均表明非南京市人民政府工作人员侵害其合法权益，因此，ＸＸ兵起诉南京市人民政府，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项的规定，该院裁定：对ＸＸ兵的起诉不予受理。
ＸＸ兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、ＸＸ兵是在南京市人民政府北京接访工作地点被相关工作人员和北京市公安局丰台分局的人员强制遣返中殴打致伤；2、南京市信访局是南京市人民政府的内设机构，是南京市人民政府依据《江苏省信访条例》而设立。请求撤销原审行政裁定，将本案发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，ＸＸ兵所提供的证据不能证明南京市人民政府的工作人员将其殴打致伤，其以南京市人民政府作为本案被告提起诉讼无事实和法律根据。原审裁定不予受理ＸＸ兵的本案诉讼正确，本院予以维持。ＸＸ兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更250号
罪犯于文军，男，汉族，1970年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月4日作出（2012）南刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人于文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月；被告人于文军赔偿附带民事诉讼原告人人民币155570.06元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于文军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于文军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分65分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于文军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于文军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第00333号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人樊海周，男，1971年1月2日出生。因吸食毒品，分别于2003年11月、2004年7月、2005年5月被强制戒毒，后转劳动教养二年六个月；又因吸食毒品分别于2007年10月12日、2008年8月26日、2009年4月6日、2011年5月27日、2013年5月13日被强制戒毒；2008年3月12日因犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，被判处有期徒刑七个月，2008年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被刑事拘留，于同年6月14日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人樊海周犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2013年11月14日、2014年7月10日、8月25日、9月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人樊海周，证人毋某某、刘某某、钱某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年4月被告人樊海周在武汉一卖“冰壶”的女子处购买约30克冰毒，用于自己和他人吸食，并多次贩卖给吸毒人员毋某某等人毒品。
1、2013年4月初的一天，被告人樊海周在其家中卖给吸毒人员毋某某毒品0.5克。
2、2013年4月初的一天，被告人樊海周再次在其家中卖给吸毒人员毋某某毒品0.5克。
3、2013年4月底，被告人樊海周在其家中卖给吸毒人员毋某某毒品约3克。
2013年4月28日，被告人樊海周在焦作市山阳区建设路与东二环交叉口被民警查获，从其身上查获疑似毒品8.6克，后又在樊海周住处查获疑似毒品27.9克。经鉴定，查获毒品中26克检出甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因成分，10.5克毒品中检出咖啡因成分。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、扣押物品清单、称量笔录、照片等书证、物证；证人毋某某的证言；被告人樊海周供述和辩解；鉴定意见，并认为被告人樊海周多次贩卖毒品、非法持有毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项，被告人樊海周属情节严重；被告人樊海周系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人樊海周一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判决。
在审理过程中，焦作市山阳区人民检察院将其原起诉书中指控被告人樊海周犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪应当数罪并罚的公诉意见变更为不再指控被告人樊海周犯贩卖毒品罪，仅指控其犯非法持有毒品罪，其他公诉意见不变。
被告人樊海周对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月28日，被告人樊海周在焦作市山阳区建设路与东二环交叉口被民警查获，从其身上查获疑似毒品8.6克，后又在樊海周住处查获疑似毒品27.9克。经鉴定，查获的疑似毒品中，26克检出甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因成份，10.5克检出咖啡因成份。
上述事实被告人樊海周在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、称量笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明三份、现场检验证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2013）91号物证检验鉴定报告，被告人樊海周的户籍证明、前科判决书、服刑证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊海周非法持有海洛因、甲基苯丙胺达二十六克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关变更的公诉意见符合规定，予以准许。被告人樊海周在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊海周当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊海周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 南 凯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员，公民身份号码：×××。
被告：夏连凤，男，1959年07月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李淑华，女，1963年01月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：白尔胜，男，1966年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘春荣，女，1969年02月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王若海，男，1968年02月11日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：司美玲，女，1971年11月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告夏连凤、李淑华、白尔胜、刘春荣、王若海、司美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）委托诉讼代理人刘勇、被告刘春荣到庭参加诉讼，被告夏连凤、李淑华、白尔胜、王若海、司美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告夏连凤、李淑华立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年3月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
二、要求被告白尔胜、刘春荣立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年3月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
三、要求被告王若海、司美玲立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年3月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
事实与理由：被告夏连凤、李淑华、白尔胜、刘春荣、王若海、司美玲在2013年5月14日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50，000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50，000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
刘春荣辩称，我对原告的诉讼没有意见，金额对，合同也是我签的，我同意还钱，等秋天有钱了我就还。
夏连凤、李淑华、白尔胜、王若海、司美玲未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、小额贷款合同复印件各三份、中国邮储银行个人放款单三份、小额借款手工借据三份，证明原告与六被告2013年5月14日达成借款协议，同日放款，利率为年利率14.58%，并且按照期限放款了。对原告出示的证据二、联保协议，证明：6被告系互相联保关系，约定互相承担连带责任保证，未全部结清原告贷款前，小组成员不得解散和退出。被告刘春荣对证据没有意见。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2013年5月14日夏连凤、李淑华做为一组，白尔胜、刘春荣做为一组，王若海、司美玲做为一组与原告邮储银行分别签定了《小额贷款借款合同》，每组在原告处借款50，000.00元，约定利率为年利率14.58%，期限为1年。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日超按借款利率回收30%的罚息。”同时原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第三条规定“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”合同签定后原告于当日向每组均发放了贷款50，000.00元。但6被告未按合同约定偿还借款本金和利息，只偿还了截止2014年3月14日前的借款利息，本金均未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。6被告签订的贷款联保协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，应相互承担连带给付责任。被告夏连凤、李淑华、白尔胜、王若海、司美玲不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏连凤、李淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年3月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
二、被告白尔胜、刘春荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年3月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
三、被告王若海、司美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年3月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
四、六被告对一、二、三项确定的金额均承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费260.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盖玉坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1759号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某。因非法行医被慈溪市卫生局行政处罚。
现因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月12日被刑事拘留，同月26
日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1515号起
诉书指控被告人邵某犯非法行医罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检
察院代理检察员胡某某、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人邵某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业
许可证》的情况下，于2011年4月至6月、2013年3月至4月期间
，先后在慈溪市××王社区酒××、××区××室内开展诊疗
活动。因擅自开展医疗活动，被告人邵某于2011年8月被慈
溪市卫生局责令停止执业活动，没收药械一箱，罚款人民币三
千元；2013年5月被慈溪市卫生局责令停止执业活动，没收药
械一袋，罚款人民币七千九百元。2013年7月至8月期间，被告
人邵某在其租房内再次开展诊疗活动，于2013年8月12日被
慈溪市卫生局第三次查处。被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杨某的证言、现场检查笔录及现场照片、证据先行
登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、慈溪市卫生
局出具的证明、慈溪市卫生局刑事案件移送意见书、慈溪市卫
生局行政处罚决定书、到案经过及被告人邵某的身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某未取得医生执业资格非法行医
，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。随案扣押的药械，依法予以没收。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三
款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）
项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2
月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的药械，予以没收（由扣押单位依法处理
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情
节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有
期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑
，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术
、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处
罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应
用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十
六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活
动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功
能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危
险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医
疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法
行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1759号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。2011年8月、2013年5月因非法行医被慈溪市卫生局行政处罚。现因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人邵某犯非法行医罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人邵某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年4月至6月、2013年3月至4月期间，先后在慈溪市周巷镇平王社区酒斋堂弄、平王社区状元桥路开展诊疗活动。因擅自开展医疗活动，被告人邵某于2011年8月被慈溪市卫生局责令停止执业活动，没收药械一箱，罚款人民币三千元；2013年5月被慈溪市卫生局责令停止执业活动，没收药械一袋，罚款人民币七千九百元。2013年7月至8月期间，被告人邵某在其租房内再次开展诊疗活动，于2013年8月12日被慈溪市卫生局第三次查处。
被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场检查笔录及现场照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、慈溪市卫生局出具的证明、慈溪市卫生局刑事案件移送意见书、慈溪市卫生局行政处罚决定书、到案经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的药械，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的药械，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行终43号
上诉人（一审起诉人）姜定书，男，1960年2月16日生，苗族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现租房居住兴仁县，
上诉人姜定书因不服安龙县人民法院作出的（2017）黔2328行初88号行政不予立案裁定，向本院提出上诉。
上诉人姜定书上诉称，1、上诉人起诉的是贞丰县住房和城乡建设局，不是信访局；2、贞丰县住房和城乡建设局不是依据《信访条例》作出的决定，而是根据《中华人民共和国城乡规划法》作出的决定；3、贞丰县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出的行政决定（答复意见），实质上已经表现为新的行政处理决定，人民法院应当受理。故，提起上诉，请求：依法撤销安龙县人民法院（2017）黔2328行初88号行政裁定，对本案予以立案。
本院认为,根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二项的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人姜定书写信向贵州省委第九巡视组反映情况，贞丰县信访局将该信访事项转交贞丰县住房和城乡规划局进行办理，贞丰县住房和城乡建设局对上诉人作出了信访答复，该《信访答复》是有权处理机关贞丰县住房和城乡建设局针对上诉人反映的信访事项作出的处理意见，不是行政行为，且对上诉人的权利义务没有产生实质影响，一审裁定不予立案于法有据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 岑建理
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7753号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：李焕海。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李焕海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终946号
上诉人（原审原告）：梁某1，男，1966年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审原告）：梁某2，男，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：梁某3，男，1990年6月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：孙某1，男，1972年10月16日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：孙某2，女，1978年5月17日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）：孙某3，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：张某，又名孙秀芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住河北省临漳县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某4，女，1967年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人梁某1、梁某2、梁某3因与上诉人孙某1、孙某2、孙某3、张某、被上诉人孙某4遗产继承纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初3585号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
上诉人梁某1、梁某2、梁某3预交的二审案件受理费175元、上诉人孙某1、孙某2、孙某3、张某预交的二审案件受理费175元均予以退回。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年三月五日
书记员 邓 奂
河南省安阳市中级人民法院
内函
安阳县人民法院：
你院审理的上诉人梁某1、梁某2、梁某3与上诉人孙某1、孙某2、孙某3、张某，被上诉人孙某4遗产继承纠纷一案，经我院审理，认为存在以下问题：
原审认定事实不清，1990年建造的五间平房具体长、宽，孙某1建造的楼房是否占用了180平方米的空地，两房院落位置，原审没有查明，重审时应进行实地查看现场。
原审判决五间平房的50%归梁某1、梁某2、梁某3继承，但未指明具体位置，是否妥当。
3、本案双方当事人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，你院正在审理当中。且双方矛盾较深，情绪较为激烈，本案发回后，应与另一起案件统一协调处理，并�好当事人调解工作，防止引发信访隐患。
二〇一八年三月五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更120号
罪犯武历通，男，1981年6月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人武历通犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯武历通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武历通在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武历通自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯武历通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武历通减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第696号
原告韩变香，女，1962年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人曲明花，女，1969年8月24日生，汉族，居民，朱兰考县。代理权限为特别授权。
委托代理人熊国胜，男，1967年10月28日生，住址同上。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码：67411915-5。
所在地：开封市郑开大道8号
负责人乔宏伟，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告韩变香与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下简称中国人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲明花、熊国胜，被告中国人寿财险开封中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩变香诉称，2013年3月28日14时52分，原告韩变香的丈夫熊国驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至兰考县境内××国道××处，逆向与由北向南宋佰长驾驶的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××挂重型普通半挂车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，熊国受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，原告熊国应负事故主要责任，宋佰长负次要责任。原告韩变香在被告处缴纳了机动车损失险，第三者责任保险，车上人员责任保险（××），并且缴纳了不计免赔偿特约。原告对宋佰长（胡晓波）等人进行了赔偿，后原告依法向被告追偿各种损失，被告方以各种损失额度应当以公司认定为准，拒不赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告保险公司赔偿原告的豫Ｂ×××××轿车车损56800元、车检费5800元、评估费2600元、医疗费1629元、死亡赔偿金20000元，合计86829元；赔偿原告对豫Ｂ×××××（实际车主为胡晓波）先行垫付的各种损失35580元。以上各项损失共计123709元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财险开封中心支公司辩称，在原告提供真实合法证据前提下就原告的合法损失在豫Ｂ×××××小型轿车的机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（××）保险限额内赔付。豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××挂重型普通半挂车在各分项保险限额内赔付，超出部分应按照规定赔付。根据合同约定我公司只承担医保范围内用药费用。车检费、评估费、停运损失、诉讼费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2013年3月28日14时52分，原告韩变香的丈夫熊国驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至兰考县境内××国道××处，逆向与由北向南宋佰长驾驶的胡晓波所有的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××挂重型普通半挂车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，原告熊国应负事故主要责任，宋佰长负次要责任。事故发生后，熊国被送至兰考县人民医院抢救，经抢救无效死亡。被告中国人寿财险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有第三者责任险、机动车损失险，车上人员责任保险（××）等险种。机动车损失险限额85770元，第三者责任保险限额100000元，车上人员责任保险（××）限额20000元。保险期间为2012年5月23日零时起至2013年5月22日二十四时止。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告对对宋佰长等人的车辆损失13580元、评估费500元、交通费1000元、误工费3300元进行了赔偿。
经计算原告韩变香的合理损失有：豫Ｂ×××××的车辆损失56800元、车检费5800元、评估费2600元、医疗费1629元，以上合计66829元；原告先行赔偿胡晓波等人的费用为车辆损失13580元、评估费500元、拖车费3500元、交通费酌定800元、误工费3300元，合计21680元。以上共计88509元。
上述事实有原告提交的兰公交认字【2013】第0798号交通事故责任认定书、医疗费票据、死亡注销证明、车辆损失评估报告、保险单、交通费、施救费票据、行车证、驾驶证、收款条等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安局兰公交【2013】第0798号交通事故责任认定书认定熊国负事故的主要责任，宋佰长负事故的次要责任，依法予以采信。因此该次事故赔偿责任应以70%和30%划分为宜。被告中国人寿财险开封中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有第三者责任险、机动车损失险，车上人员责任保险（××）等险种。该事故发生在保险期间，故中国人寿财险开封中心支公司应在上述相应保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告支出的车检费系事故发生后产生的直接财产损失，故其要求保险公司赔偿，理由充分应予支持；结合本案案情，原告诉请的交通费酌定800元。原告诉请的赔偿胡晓波的评估费及营运损失不属于保险公司的赔偿范围，不予支持。综上，被告保险公司应在机动车损失险限额内赔偿原告豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失56800元、车检费5800元元合计62600元；在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费1629元、死亡赔偿金20000元合计21629元中的20000元；以上两项共计82600元。原告对豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××半挂车的损失先行进行了赔偿，故保险公司应对原告垫付豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××半挂车的损失在保险的各分项限额内赔付，即应在交强险财产限额内赔偿车辆损失13580元、拖车费3500元合计17080元中的2000元；在死亡伤残限额内赔偿原告交通费800元、误工费3300元合计4100元；在第三者责任险限额内赔偿原告垫付车辆损失13580元、拖车费3500元剩余的15080元的30%即4524元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在在机动车损失险限额内赔偿原告豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失56800元、车检费5800元元合计62600元；在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费1629元、死亡赔偿金20000元合计21629元中的20000元。以上合计82600元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内对原告垫付赔偿胡晓波的款项，应在交强险财产限额内赔偿车辆损失13580元、拖车费3500元合计17080元中的2000元；在死亡伤残限额内赔偿原告交通费酌定800元、误工费3300元合计4100元；在第三者责任险限额内赔偿原告垫付车辆损失、拖车费剩余的15080元的30%即4524元。以上共计8624元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 凡
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第696号
原告韩变香，女，1962年8月19日生。
委托代理人曲明花，女，1969年8月24日生。代理权限为特别授权。
委托代理人熊某胜，男，1967年10月28日生。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
所在地：开封市郑开大道8号
负责人乔宏伟，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告韩变香与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下简称中国人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲明花、熊某胜，被告中国人寿财险开封中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩变香诉称，2013年3月28日14时52分，原告韩变香的丈夫熊某驾驶豫BB60**小型轿车沿106国道由南向北行驶至兰考县境内106国道646KM＋300M处，逆向与由北向南宋某某驾驶的豫B688**重型半挂牵引车、豫B95**挂重型普通半挂车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，熊某受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，原告熊某应负事故主要责任，宋某某负次要责任。原告韩变香在被告处缴纳了机动车损失险，第三者责任保险，车上人员责任保险（驾驶人），并且缴纳了不计免赔偿特约。原告对宋某某（胡某某）等人进行了赔偿，后原告依法向被告追偿各种损失，被告方以各种损失额度应当以公司认定为准，拒不赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告保险公司赔偿原告的豫BB60**轿车车损56800元、车检费5800元、评估费2600元、医疗费1629元、死亡赔偿金20000元，合计86829元；赔偿原告对豫B688**（实际车主为胡某某）先行垫付的各种损失35580元。以上各项损失共计123709元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财险开封中心支公司辩称，在原告提供真实合法证据前提下就原告的合法损失在豫BB60**小型轿车的机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）保险限额内赔付。豫B688**重型半挂牵引车、豫B95**挂重型普通半挂车在各分项保险限额内赔付，超出部分应按照规定赔付。根据合同约定我公司只承担医保范围内用药费用。车检费、评估费、停运损失、诉讼费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2013年3月28日14时52分，原告韩变香的丈夫熊某驾驶豫BB60**小型轿车沿106国道由南向北行驶至兰考县境内106国道646KM＋300M处，逆向与由北向南宋某某驾驶的胡某某所有的豫B688**重型半挂牵引车、豫B95**挂重型普通半挂车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门认定，原告熊某应负事故主要责任，宋某某负次要责任。事故发生后，熊某被送至兰考县人民医院抢救，经抢救无效死亡。被告中国人寿财险开封中心支公司对肇事车辆豫BB60**小型轿车承保有第三者责任险、机动车损失险，车上人员责任保险（驾驶人）等险种。机动车损失险限额85770元，第三者责任保险限额100000元，车上人员责任保险（驾驶人）限额20000元。保险期间为2012年5月23日零时起至2013年5月22日二十四时止。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告对对宋某某等人的车辆损失13580元、评估费500元、交通费1000元、误工费3300元进行了赔偿。
经计算原告韩变香的合理损失有：豫BB60**的车辆损失56800元、车检费5800元、评估费2600元、医疗费1629元，以上合计66829元；原告先行赔偿胡某某等人的费用为车辆损失13580元、评估费500元、拖车费3500元、交通费酌定800元、误工费3300元，合计21680元。以上共计88509元。
上述事实有原告提交的兰公交认字（2013）第0798号交通事故责任认定书、医疗费票据、死亡注销证明、车辆损失评估报告、保险单、交通费、施救费票据、行车证、驾驶证、收款条等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安局兰公交（2013）第0798号交通事故责任认定书认定熊某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任，依法予以采信。因此该次事故赔偿责任应以70%和30%划分为宜。被告中国人寿财险开封中心支公司对肇事车辆豫BB60**小型轿车承保有第三者责任险、机动车损失险，车上人员责任保险（驾驶人）等险种。该事故发生在保险期间，故中国人寿财险开封中心支公司应在上述相应保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告支出的车检费系事故发生后产生的直接财产损失，故其要求保险公司赔偿，理由充分应予支持；结合本案案情，原告诉请的交通费酌定800元。原告诉请的赔偿胡某某的评估费及营运损失不属于保险公司的赔偿范围，不予支持。综上，被告保险公司应在机动车损失险限额内赔偿原告豫BB60**小型轿车车辆损失56800元、车检费5800元元合计62600元；在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费1629元、死亡赔偿金20000元合计21629元中的20000元；以上两项共计82600元。原告对豫B688**重型半挂牵引车、豫B95**半挂车的损失先行进行了赔偿，故保险公司应对原告垫付豫B688**重型半挂牵引车、豫B95**半挂车的损失在保险的各分项限额内赔付，即应在交强险财产限额内赔偿车辆损失13580元、拖车费3500元合计17080元中的2000元；在死亡伤残限额内赔偿原告交通费800元、误工费3300元合计4100元；在第三者责任险限额内赔偿原告垫付车辆损失13580元、拖车费3500元剩余的15080元的30%即4524元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在在机动车损失险限额内赔偿原告豫BB60**小型轿车车辆损失56800元、车检费5800元元合计62600元；在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费1629元、死亡赔偿金20000元合计21629元中的20000元。以上合计82600元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内对原告垫付赔偿胡某某的款项，应在交强险财产限额内赔偿车辆损失13580元、拖车费3500元合计17080元中的2000元；在死亡伤残限额内赔偿原告交通费酌定800元、误工费3300元合计4100元；在第三者责任险限额内赔偿原告垫付车辆损失、拖车费剩余的15080元的30%即4524元。以上共计8624元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 凡
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初723号
原告：常美玲，女，1966年11月17日生，汉族，住沁阳市。
被告：任立军，又名任军，男，1965年9月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：任娟，女，1966年3月2日生，汉族，住沁阳市，系任立军妻子。
原告常美玲与被告任立军、任娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常美玲到庭参加诉讼，被告任立军、任娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常美玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款240000元及利息（按月息1分计算，自2013年7月28日起至还款之日止）。事实与理由：2010年12月至2012年11月，被告任娟以其丈夫任立军玻璃钢工程未验收，工程款未到位为由，分6次共向原告借款240000元，任娟给原告出具了6张借条，当时口头约定用3、4个月时间，利息为2分。但是到期后任娟一直未还，利息给付到2013年7月。后原告多次催要，本息至今未付。
被告任立军、任娟未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认定案件事实如下：被告任立军、任娟系夫妻关系。被告任娟以做生意需要周转资金等理由分别于2010年12月2日、2012年6月27日、2012年7月7日、2012年9月12日、2012年9月19日、2012年11月7日向原告常美玲借款50000元、40000元、50000元、30000元、20000元、50000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告对所欠款项未偿还。原告诉至法院。本院向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刊登在2017年4月23日《人民法院报》G6版。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告常美玲向被告任娟提供借款，被告任娟为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告任娟拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告任娟偿还借款240000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告任娟应自2017年4月5日起，按照年利率6%的标准，支付原告利息。原告请求利息超过部分，本院不予支持。因被告任娟所借款项发生在任立军与任娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告任立军应当对所欠款项承担连带还款责任。被告任立军、任娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任立军、任娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告常美玲借款本金240000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月5日起至还款之日止）。
驳回原告常美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费503元，共计5403元，由被告任立军、任娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初723号原告：常美玲，女，1966年11月17日生，汉族，住沁阳市。被告：任立军，又名任军，男，1965年9月5日生，汉族，住沁阳市。被告：任娟，女，1966年3月2日生，汉族，住沁阳市，系任立军妻子。原告常美玲与被告任立军、任娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常美玲到庭参加诉讼，被告任立军、任娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款240000元及利息（按月息1分计算，自2013年7月28日起至还款之日止）。事实与理由：2010年12月至2012年11月，被告任娟以其丈夫任立军玻璃钢工程未验收，工程款未到位为由，分6次共向原告借款240000元，任娟给原告出具了6张借条，当时口头约定用3、4个月时间，利息为2分。但是到期后任娟一直未还，利息给付到2013年7月。后原告多次催要，本息至今未付。被告任立军、任娟未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认定案件事实如下：被告任立军、任娟系夫妻关系。被告任娟以做生意需要周转资金等理由分别于2010年12月2日、2012年6月27日、2012年7月7日、2012年9月12日、2012年9月19日、2012年11月7日向原告常美玲借款50000元、40000元、50000元、30000元、20000元、50000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告对所欠款项未偿还。原告诉至法院。本院向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刊登在2017年4月23日《人民法院报》G6版。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告常美玲向被告任娟提供借款，被告任娟为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告任娟拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告任娟偿还借款240000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告任娟应自2017年4月5日起，按照年利率6%的标准，支付原告利息。原告请求利息超过部分，本院不予支持。因被告任娟所借款项发生在任立军与任娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告任立军应当对所欠款项承担连带还款责任。被告任立军、任娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任立军、任娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告常美玲借款本金240000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月5日起至还款之日止）。驳回原告常美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费503元，共计5403元，由被告任立军、任娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊梅翠代理审判员  张小娇人民陪审员  宋婉婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  郜奇奇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1557号
原告林德云，男，1989年1月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告韩德奇，男，1987年12月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林德云与被告韩德奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德云到庭参加诉讼，被告韩德奇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德云诉称，被告韩德奇于2013年12月5日起以生意缺资为由分别七次向其借款合计人民币（以下币种相同）100000元。嗣后，被告仅还款20000元，余款未予偿还，其经多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款80000元及相应利息（自起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告韩德奇未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日起至2014年4月23日，被告韩德奇以生意缺资为由分别七次向原告林德云累计借款100000元。借款后，被告未予偿还该款，经原告多次催讨，被告于2014年7月27日还款20000元，现尚欠原告借款80000元未还。
上述事实，有原告陈述及提供的七份借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告韩德奇欠原告林德云借款80000元，事实清楚，证据确实充分，其应积极履行还款义务；在双方未约定利息的情形下，原告关于逾期利息的主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩德奇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩德奇应于本判决生效之日起七日内偿还原告林德云借款人民币80000元及逾期利息（自2014年6月27日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由被告韩德奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一四年七月三十日
书记员 王宋文
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10648号之一
原告：江苏华青流体科技有限公司，住张家港市金港镇。
法定代表人：闻兰。
委托诉讼代理人：戴忠岐。
委托诉讼代理人：皇潇丽。
被告：广东省广宁船用水泵制造有限公司，住广东省广宁县。
法定代表人：梁学峰。
本院在审理原告江苏华青流体科技有限公司诉广东省广宁船用水泵制造有限公司买卖合同一案中，原告江苏华青流体科技有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏华青流体科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华青流体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取334元、保全费470元，合计804元，由原告负担。
审判员 沈 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 侯苈芮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初10648号申请人：江苏华青流体科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：闻兰。被申请人：广东省广宁船用水泵制造有限公司，住所地广东省广宁县南街镇。法定代表人：梁学峰。申请人江苏华青流体科技有限公司与被申请人广东省广宁船用水泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东省广宁船用水泵制造有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏华青流体科技有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏华青流体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省广宁船用水泵制造有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一七年九月二十五日书记员  成林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1021号
申请执行人李明全，男，1962年07月22日生，汉族，住虞城县。
被执行人孙效庆，男，1980年08月30日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人龚福森，男，45岁，汉族，住虞城县。
本院在执行申请执行人李明全与被执行人孙效庆、龚福森建筑工程劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）虞民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 如
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6698号
原告：无锡市华明自动化技术有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区创意产业园8号楼5楼。
法定代表人：叶平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，住江苏省常州钟楼经济开发区桂花路28号-1。
法定代表人：张国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费金晶，江苏温闫余律师事务所实习律师。
原告无锡市华明自动化技术有限公司与被告常州贝斯塔德机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鹏，被告委托诉讼代理人闫钢、费金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1328200.23元及逾期违约金（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告与被告有长期业务往来，被告向原告购买货物，被告未能按照约定向原告足额支付货款，截至原告起诉之日，被告尚有1328200.23元货款未向原告支付，虽经多次催讨未果。
被告辩称，根据原告诉状陈述及其提供的证据，原告主张的货款金额应当是根据双方于2015年11月17日的对账结果及之后业务往来中开具发票的金额计算得出，被告根据原告提供的合同及发票进行核对，有部分发票并无相对应的合同，另有部分合同约定的货物明细与实际开具的发票存在差额，说明原告在实际交货中存在交货不足、逾期交货的事实，应当承担相应的违约责任，在货款中予以扣除。另外，有一份2014年6月12日签订的合同，被告认为应当在2015年11月双方对账时已经包含在内，但原告主张的金额中仍就该合同另行计算，且其提供的发票金额与合同金额存在50余万元的差额，需要原告予以明确并作合理说明。被告因经营不善于2017年11月决定解散并进入清算程序，目前缺乏偿付能力。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、商品件采购合同1份、物料采购合同32份，证明原、被告存在买卖合同关系，商品件采购合同和物料采购合同中不仅对产品名称、型号、单价、品牌、金额等有明确约定，并有付款时间为货到见发票30天付款等约定。2、明细分类账一份、2015年11月17日对账函一份、增值税专用发票49份，证明被告尚欠原告货款1328200.23元，其中明细分类账明确载明原告向被告销售货物的金额、被告支付货款的金额；2015年11月17日对账函明确，截至2015年10月31日被告公司尚欠原告货款金额为2109333.10元；增值税专用发票明确载明货物名称、规格型号、数量、单价、金额，并备注有合同编号，能够证明原告自2015年11月1日起至起诉之日止向被告公司送货的总金额为1150299元；3、补充领料单、快递凭证61份，该证据与增值税发票相对应，证明原告公司自2015年11月1日起至起诉之日止向被告送货的总金额为1150299元；4、支付凭证21份，证明被告公司自2015年11月1日起至起诉之日止向原告公司支付货款总金额为1931431.87元。综上，2015年10月31日前被告欠付货款2109333.10元，加上之后供货的货款1150299元，扣除被告公司支付的1931431.87元，故被告公司尚欠原告货款1328200.23元。
被告质证如下：1、对商品件采购合同、物料采购合同的真实性无异议；2、对明细分类账的真实性无异议，从明细分类账中可以看出截至2015年11月30日，原告账面记载的被告欠款额度为2109333.1元，这与对账函数字一致；3、对对账函、增值税专用发票的真实性无异议，但在核对发票的过程中发现，有总计261678元的发票没有相对应的采购合同，因此对该部分发票所主张的货款有异议。另外，在核对发票中发现有多份采购合同项下的货物未出现在发票中，由此可见原告实际交货并未按照双方的采购合同约定履行，存在交货不足的违约行为。其中2014年6月12日采购合同总金额691304元，根据双方合同约定应当在2014年9月12日前交货，据此推断，该合同相对应的款项应当已经包括在2015年11月对账函的欠款额度内，原告主张2015年11月以后发生的业务往来，又将这份合同计算在内，不符合客观逻辑，而且相对应的发票金额又远远不足合同金额，对此希望原告作出合理解释。4、对补充的领料单、快递凭证真实性无异议，但是从领料单、快递凭证的时间来看，原告在实际交货的过程中，普遍存在逾期交货的违约行为，应当承担扣减违约金的违约责任；对支付凭证真实性无异议。
经审理查明：一、关于明细分类账。原告提交的明细分类账时间跨度从2011年1月1日起至2017年8月31日止，科目为应收账款（常州贝斯塔德机械股份有限公司），借方记载原告供货的金额，贷方记载被告付款的金额，截止2017年8月31日，借方余额累计1328200.23元。
二、关于对账函。该函由原告向被告发出，内容为截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款2109333.1元，落款日期为2015年11月17日。被告加盖公章确认以上欠款金额属实。
三、关于被告付款的总金额。原告称被告支付货款总计1931431.87元，被告对此无异议，故本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张货款1328200.23元，有对账函、明细分类账等予以证明，且被告履行债务的期限已届满，故本院予以支持。关于违约金部分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告提出原告发货数量不足、延迟发货等抗辩，并要求减少价款，察账款已核对清楚，故再以此作为减少价款的抗辩，不符合常理，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州贝斯塔德机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市华明自动化技术有限公司货款1328200.23元及逾期违约金（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17078元（原告已预交），本院减半收取8539元，由被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕莺
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终839号
上诉人（原审原告）：王卫娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：赵梯会，男，1966年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：赵灿雪，女，1987年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元鹏程，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人王卫娟因与被上诉人赵梯会、赵灿雪、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王卫娟上诉请求：1、撤销原审判决。2、判令赵梯会、赵灿雪、人寿财险安阳支公司承担医疗费、营养费、误工费、复查费、车辆施救费等共计2200元。3、一审、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，王卫娟为乘车人杨兆丽所垫付的1700元费用及施救费500元应由被上诉人承担。2、一审法院适用法律错误，本案应依据《民法通则》第九十三条即无因管理进行判决。3、一审、二审诉讼费应由被上诉人共同承担。
人寿财险安阳支公司辩称，王卫娟不具备索赔的资格与权利，应由伤者或其家人代为向公司追偿。保险第一受益人为赵梯会，其造成第三者受伤之后，依据法律规定，伤者也有资格向保险公司索赔的权利，但王卫娟没有索赔的权利。
赵梯会辩称，就本案事故双方已经在中级人民法院达成了调解协议，王卫娟再次起诉不合理。
王卫娟向一审法院起诉请求：1、请求赵梯会、赵灿雪赔偿医疗费、营养费、误工费、复查费等共计1700元及王卫娟为施救车辆豫Ｗ×××××垫付施救费500元；2、人寿财险安阳支公司在交强险范围内对上述债务承担责任；3、诉讼费由赵梯会、赵灿雪、人寿财险安阳支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日45分许，王卫娟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（乘车人杨兆丽）沿天山路由北向南行驶至柳江路交叉口时，与赵灿雪驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车（乘车人徐振军）发生交通事故，造成双方车辆受损，乘车人徐振军、杨兆丽受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交警巡防大队作出鹤公淇交认字[2016]第1135号交通事故认定书，认定赵灿雪与王卫娟承担本次事故的同等责任，乘车人徐振军、杨兆丽无责任。
另查明，2016年8月3日，鹤壁市淇滨区人民法院受理王卫娟起诉焦长洲、赵灿雪、人寿财险安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求赵灿雪、焦长洲、人寿财险安阳支公司赔偿车辆损失费15000元。2016年9月27日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初2868号民事判决书，赵灿雪不服判决上诉至鹤壁市中级人民法院。2016年11月9日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1501号民事调解书：一、赵灿雪于2016年11月9日赔偿王卫娟车辆维修款2000元（已履行）；二、人寿财险安阳支公司于2016年11月19日之前赔付王卫娟车辆维修款2000元整；三、就本案纠纷全清，各方当事人互不追究；…。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。本案中，王卫娟以其为案外人杨兆丽垫付医疗费1700元为由，向人寿财险安阳支公司主张权利于法无据，不予支持。
关于王卫娟请求赵梯会、赵灿雪、人寿财险安阳支公司支付施救费500元的诉讼请求，根据（2016）豫06民终1501号民事调解书第三条内容，涉案财产权利纠纷已全清，各方当事人互不追究，故对王卫娟的该项诉讼权利不予支持。
一审法院判决：驳回王卫娟的诉讼请求。案件受理费50元，由王卫娟负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王卫娟所提出的一审法院认定事实不清适用法律错误，王卫娟为乘车人杨兆丽所垫付的1700元费用及施救费500元应按无因管理判决由被上诉人承担的上诉理由。本案中，王卫娟驾驶豫Ｅ×××××号车（乘车人杨兆丽）与赵灿雪驾驶的豫Ｆ×××××号车（乘车人徐振军）发生交通事故，致两车受损，乘车人徐振军、杨兆丽受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交警巡防大队作出交通事故认定，认定赵灿雪与王卫娟承担本次事故的同等责任，乘车人徐振军、杨兆丽无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。王卫娟作为诉讼参与人依法不属于本案的赔偿权利人，且其行为不符合无因管理的构成要件，不属于《中华人民共和国民法通则》第九十三条所规定的无因管理之情形，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王卫娟所提出的500元施救费应由被上诉人承担的上诉理由。鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1501号民事调解书第三条调解内容已明确载明，就本案纠纷全清，各方当事人互不追究。王卫娟的该项诉求已在该案得到调解处理，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王卫娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王卫娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25f510b-c1d5-4bb6-a76c-a84a012de4a1&imgId=YTI1ZjUxMGItYzFkNS00YmI2LWE3NmMtYTg0YTAxMmRlNGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2012号
申请执行人：刘二水龙，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王九小，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王桃，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初9367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘二水龙申请撤销对（2017）内0602执2012号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月十一日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2012号	申请执行人：刘二水龙，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：王九小，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：王桃，男，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初9367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘二水龙申请撤销对（2017）内0602执2012号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初9367号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月十一日	书记员  李杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2286号
起诉人：刘仲吾。
2017年8月28日，本院收到刘仲吾的起诉状，起诉人刘仲吾提出诉讼请求：1、请求判令被告纪宏烈、浙江淘宝网络有限公司退货款500元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、请求判令被告承担身体，精神损失费1000元。6、请求判令被告共计赔偿：7000元。7、请求判令对被告网店进行封店处理。8、请求判令浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。9、请求工商管理局，国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理，杜绝此类行为。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘仲吾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 洪 涛
审判员 张 春
审判员 李学光
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1743号
原告：陆文龙，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：葛长军，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孟丽，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杜正永，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：范卫华，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告陆文龙与被告葛长军、孟丽、杜正永、范卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
陆文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，葛长军、孟丽、杜正永、范卫华向陆文龙借款1万元。借款到期后，经催要，被告均未履行还款义务。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，陆文龙起诉时未能提供葛长军、孟丽、杜正永、范卫华的确切所在，且经补充提供仍不能明确葛长军、孟丽、杜正永、范卫华的地址住所，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回陆文龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19211号
原告李国清，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告冯柳青，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告胡建芳，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李国清诉被告冯柳青、胡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12�22日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告冯柳青下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国清的委托代理人胡青才到庭参加诉讼。被告冯柳青、胡建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李国清诉称：2016年2月17日，被告冯柳青经原告的侄子李加才介绍，向原告借款40000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至2016年12月17日止，并明确签订借款合同当时已收到借款。同时上述借款由被告胡建芳提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告冯柳青仅归还原告借款4000元，余款36000元至今未还，被告胡建芳也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告冯柳青返还原告借款36000元；2.被告胡建芳对上述冯柳青的第一项还款义务承担连带清偿责任。
被告冯柳青、胡建芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款合同及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告冯柳青作为借款人，被告胡建芳作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯柳青于本判决生效后十日内返还李国清借款36000元；
二、胡建芳对上述第一项冯柳青的还款义务承担连带责任；胡建芳承担连带责任后，有权向冯柳青追偿。
如冯柳青、胡建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由冯柳青、胡建芳负担。
原告李国清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯柳青、胡建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8218号
原告：德惠市圣兴物业服务有限公司。住所：德惠市西九道街。
法定代表人：韩亚军，该公司经理。
被告：冯兆钢，男，汉族，住德惠市。
原告德惠市圣兴物业服务有限公司与被告冯兆钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德惠市圣兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由德惠市圣兴物业服务有限公司负担。邮寄送达费112.00元返还德惠市圣兴物业服务有限公司。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月七日
书记员 宋艳艳
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1429号
上诉人（原审被告）：李崇，男，1979年6月10日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：周雪松，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住四平市孟家岭镇。
委托诉讼代理人：李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人李崇因与被上诉人周雪松买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李崇于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李崇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人李崇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 李 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第551号
罪犯余登贵，男，44岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年1月15日作出（2005）黔高刑一终字第36号刑事裁定，认定该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年12月至2011年12月经本院裁定减刑二十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余登贵准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特589号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉智然家电气有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：游威，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈锐，男，1987年3月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人武汉智然家电气有限公司因与被申请人陈锐劳动争议一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第410号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，武汉智然家电气有限公司于2017年9月26日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉智然家电气有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉智然家电气有限公司撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2016]第410号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉智然家电气有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年十月九日
书记员 丁 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6935号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓（田亚超之兄），住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人田亚超买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。同时被上诉人田亚超明确表示，已收到上诉人支付的相关款项，不再就本案向一审法院申请执行。
本院认为，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，同时被上诉人田亚超亦明确表示不再就本案向一审法院申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第20号
申请执行人：张宝城。
被执行人：那坡县岩那水电开发有限公司现住那坡县百都乡坡芽村岩那屯。
本院在执行张宝城申请执行那坡县岩那水电开发有限公司关于买卖合同一案，被执行人在我院采取冻结存款强制措施后，认识到拒不履行法律义务的严重后果，主动将涉案钱款交到法院，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第493号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第20号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 农肯超
审判员 凌建东
二〇一四年八月十八日
书记员 覃绍彰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第871号
原告何某某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人邓国新，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年8月14日不公开开庭审理。原告何某某及委托代理人邓国新与被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2000年初，经媒人介绍，相识3天后订了婚，订婚一年中，原、被告没有任何联系，在彼此不了解，原告不情愿的情况下，于2001年11月，原、被告在新宁县民政局进行了结婚登记。婚后于2002年12月6日，生育了一男孩，名徐某乙。小孩出生后，被告对原告和家庭极不负责任，整天在歌舞厅、酒吧等娱乐场所喝酒、打牌，经常半夜醉酒归家，对原告发酒疯，吵得原告及家人寝食难安，严重影响原告和儿子的身心健康，原告为摆脱被告的干扰和侵害，多次与被告分居，但被告屡教不改，故原告起诉至法院请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子徐某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称，1、原、被告感�并没有完全破裂。原、被告订婚后，经过近二年的交往后，才到新宁县民政局登记结婚。婚后感情一直较为融洽，并于2002年12月6日生育儿子徐某乙，并于2004年又一同外出打工，一起租房居住，过着其乐融融的家庭生活。2、原告的离婚理由不成立。原、被告婚后，被告将所挣的每一分钱交给原告保管，只是偶尔与同事、朋友聚会，一起喝点酒，玩一下牌。被告不同意离婚，请求法院调解和好，或者判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，对本案事实认定如下：2000年初，经媒人介绍，原、被告按当地习俗订了婚，于2001年11月，在新宁县民政局进行了结婚登记，于2002年12月6日，生育了一男孩，名徐某乙。2004年，原被告一同外出打工，一起租房居住，夫妻感情较好。自2013年开始，被告偶尔在外面喝酒、打牌，相互间的兴趣也发生了差异，原告对被告的做法不太满意�相互间发生矛盾和争吵，2015年6月，原、被告开始分居生活。在庭审中，被告承诺改正自已让原告不满意的地方，坚决戒掉喝酒、打牌的坏习惯。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，有50000元存款，在原告何某某名下，无其他共同财产及共同债务。婚生儿子徐某乙在原、被告外出打工时，随被告的父母一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚。婚后，原、被告一同外出打工，一起租房共同居住生活，婚后建立起了较好的夫妻感情。自2013年开始，被告的一些习惯让原告不满意，双方发生一些矛盾和争吵，2015年6月，原、被告开始分居生活。在庭审中，被告徐某甲诚恳地承认了自己的错误，决心在以后的生活中改正，并想极力挽回原告的感情，坚决不同意离婚。可见原、被告之间并没有深刻、尖锐的矛盾，只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故对于原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年八月二十二日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1549号
申请执行人：王学先，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：西安汉林科工贸有限公司。
法定代表人：张刚夫，总经理。
申请执行人王学先与被执行人西安汉林科工贸有限公司借款债权纠纷一案，申请执行人王学先以本院（2013）烟民四终字第672号民事判决书已经发生法律效力、被执行人西安汉林科工贸有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安汉林科工贸有限公司的存款1060000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月八日
书记员 张程嵛
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执5号
申请执行人晏某某，男，1985年9月22日出生，汉族，某某省某某市人，住址某某市某某村委会某某村**号。
被执行人陈某某，男，1957年2月14日生，汉族，某某省某某县人，住址某某县某某农场某某厂**幢**号。
被执行人曹某某，女，1974年10月20日生，哈尼族，某某省某某县人，住址某某县某某农场某某厂**幢**号。
关于晏某某与陈某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2015)腊民二初字第18号民事调解书，确定：“一、被告陈某某、曹某某向原告晏某某支付饲料款347600元及利息10000元，共计357600元，于2015年3月31日前支付120000元，于2015年4月30日前支付120000元，剩余117600元于2015年6月30日前支付完毕；二、被告陈某某、曹某某如有任意一期未按本协议约定支付，则被告陈某某、曹某某除了向原告晏某某再另行支付利息60000元外还应支付违约金10000元，且原告晏某某有权就所有饲料款、利息及违约金一并向法院申请强制执行；三、原告晏某某自愿放弃其他诉讼请求。”该调解书于2015年2月27日发生法律效力，权利人晏某某于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院于2016年01月11日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款35.1334万元，2、执行费5170.01元。经采取执行措施查明，被执行人陈某某、曹某某无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执5号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初666号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：朱桥，男，1990年9月22日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告朱桥租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 左罗
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执1040号
申请执行人枣庄华润纸业有限公司，住所地，枣庄市山亭区富川路93号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人莱州圣林纸制品有限公司，住所地，山东省莱州市云峰北路北首路东。
法定代表人：李慧君，董事长。
被执行人李慧君，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1313号民事判决书，在执行申请执行人枣庄华润纸业有限公司与被执行人莱州圣林纸制品有限公司、李慧君买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州圣林纸制品有限公司享有的淄博利彩包装制品有限公司的债权利益155757.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年十一月九日
书记员 关超
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执51号
裴恩富：
你与王殿银借款合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王殿银于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人王殿银借款40300元及利息；
2、承担案件受理费1212元、执行费505元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年二月一日
书记员 孟小慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第618号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：钟晓梅，本单位职工。
委托代理人：刘坤，本单位职工。
被告：李德奎。
被告：李明川。
被告：李花。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李德奎、李明川、李花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟晓梅、刘坤到庭参加诉讼。被告李德奎、李明川、李花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告李德奎于2012年9月7日与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，由被告李明川、李花提供担保，合同约定2013年9月6日到期，利率为年息12.6%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告借款迟迟不还。为此原告起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告德奎、李明川、李花均未作答辩。
经审理查明，被告李德奎于2012年9月7日与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，由被告李明川、李花提供担保，合同约定2013年9月6日到期，利率为年息12.6%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还清本息。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告李德奎未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告李明川、李花作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德奎于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金26086.11元。
二、被告李德奎向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年4月20日，利息为7236.47元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告李明川、李花对上述一、二项负连带清偿责任。被告李明川、李花承担连带责任后，有权向被告李德奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告李德奎、李明川、李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈佳曦