wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8710号
原告：尉建伟，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：吴银军，男，1996年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告尉建伟与被告吴银军民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付该款自借款日起至判决归还日止按年利率24%计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告尉建伟的委托诉讼代理人李柏仁到庭参加诉讼，被告吴银军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月13日，被告因生活、经营所需向原告借款50000元，双方约定：借款期限自2017年6月13到2017年6月22日止；借款利息为年利率24%；若到期不能还本付息，出借人有权通过诉讼等途经实现债权，借款人应当承担出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转账交付给被告50000元，后因被告未还本付息，经原告多次催要未果，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与绍兴市平水法律服务所签订委托代理合同并支付代理费3000元。
以上事实由原告提交的借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、绍兴市平水法律服务所委托代理合同书、浙江增值税普通发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告理应履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银军应归还原告尉建伟借款本金50000元，并支付该款自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按年息24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴银军应赔偿给原告尉建伟实现债权的费用3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告吴银军负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十月十八日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1681号
原告朱书星，男，汉族，广平县。
被告殷亚飞，男，汉族，广平县。
案由:买卖合同
原告朱书星诉被告殷亚飞买卖合同纠纷一案，原告朱书星于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱书星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书星承担。
审判员 李岩
二〇一七年九月三十日
书记员 常森
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第62号
申请人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人朱风明，住承德县。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人朱风明借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱风明在银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人朱风明在承德银行承德县支行账号为×××的存款人民币50000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一四年一月二十一日
书记员 张宏芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1369号
原告：李秀林，女，壮族，1964年11月11日出生，住河池市金城江区，
被告：广西银丰香业贸易有限责任公司，住所地：河池市金城江区东江镇东江路东江村（金城江区粮食局东江粮所）。注册号：451200000101458。
法定代表人：黄正丹，该公司总经理。
被告：黄正丹，男，1982年10月4日出生，住河池市金城江区，
原告李秀林诉被告广西银丰香业贸易有限责任公司、黄正丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员班晨瑞独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。书记员李俊南担任记录。原告李秀林、被告广西银丰香业贸易有限责任公司法定代表人黄正丹、被告黄正丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西银丰香业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李秀林支付工资3013元；
二、驳回原告李秀林其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告李秀林已预交），由被告广西银丰香业贸易有限责任公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 班晨瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 李俊南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00862号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告姜浩，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告姜浩餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5347号
原告：沈关海，男，1937年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1966年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈关海诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日后，依法适用普通程序。原告沈关海于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈关海提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈关海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈关海负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月四日
书 记 员 陶燕萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00017-2号
申请执行人：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：武建华，执行董事。
本院于2014年6月20日作出的（2014）淮执申字第00017-1号执行裁定书，冻结了被执行人淮北唯一置业有限公司在工商银行账户存款906663.26元。现因案件进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人被执行人淮北唯一置业有限公司在工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 袁长伦
代理审判员 许 虎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人何志超，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人张志有，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人谭雷，×××，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村达户屯。
被执行人孔祥会，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人何志超、张志有、谭雷、孔祥会金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人何志超、张志有、谭雷、孔祥会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6612号
原告（反诉被告）吴玉杰，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴玉杰与被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称在中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。吴玉杰的委托代理人王万君、中正公司的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉杰诉称：2013年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积94.31平方米，单价每平方米4056.98元，总价款382614元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，而被告至2016年4月7日交房日，逾期交房达522天。特提起诉讼请求判令被告向原告支付违约金15783元。
被告中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日；造成逾期交房，并非被告一方造成的，依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。也就是说，违约天数应去除应延期的日期。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：合同约定总价款382614元，首付款202614元，银行按揭数额为18万元；吴玉杰应当在30日内办理完毕银行贷款，并支付给中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。但是吴玉杰剩余的18万元购房款于2013年9月5日才支付，逾期了62天，因此请求判令吴玉杰支付中正公司违约金1116元。
针对反诉吴玉杰辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，吴玉杰在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。吴玉杰按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，中正公司从银行得到了吴玉杰的按揭贷款，吴玉杰没有违约行为，不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年6月3日，吴玉杰与中正公司签订商品房买卖合同，吴玉杰购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积94.31平方米，单价每平方米4056.98元，总价款382614元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。吴玉杰按合同约定支付首付款202614元，于2013年9月5日以银行按揭贷款方式支付房款18万元，共计支付房款382614元。2016年4月7日，双方办理交房手续，以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4189元。中正公司在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使中正公司间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及吴玉杰提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、解放军某部通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售明细表等证据予以佐证。
本院认为，吴玉杰与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏
忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向吴玉杰发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任，违约金计算应当以合同约定的交房日即2014年10月30日起，按每日万分之一计算至实际交房日2016年4月7日止，共522天，应计款19972元。吴玉杰要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持；抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4189元后，应支付违约金15783元。关于吴玉杰是否应当向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，吴玉杰在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此吴玉杰按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明吴玉杰延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是吴玉杰所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了吴玉杰的按揭贷款，因此吴玉杰不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求吴玉杰支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告吴玉杰违约金15783元。
二、驳回商丘中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费196元，减半收取98元，保全费190元，反诉费25元，合计313元，由商丘中正置业有限公司承担。
商丘中正置业有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12502号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。
被告：陈宏，男，1962年11月8日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚敏怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4755号
原告：刁梅珍。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：崔菲。
被告：徐涛。
原告刁梅珍与被告崔菲、徐涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁梅珍的委托诉讼代理人翟宴军，被告徐涛到庭参加诉讼，被告崔菲经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁梅珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、手机损失费等合计14260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日23时许，崔菲等人在原告经营的宝应县西雅图咖啡厅喝酒，崔菲在该咖啡厅看到了曾与其发生矛盾的原告后，以拳打脚踢、扇巴掌的方式对原告的头部、脸部、腿部等部位实施殴打，并用伸缩棍砸坏了原告的苹果7Plus手机。在崔菲殴打原告时，被告徐涛亦用脚踢原告腿部。后原告多次找两被告协商未果，原告特起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费7703元、护理费100元、手机损失4639元，误工费1818元，合计14260元。
被告崔菲未予答辩。
被告徐涛辩称，我当时踢了原告小腿的地方，对此产生的医疗费我愿意承担，其他的费用不是我造成的，手机也不是我损坏的，我不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交宝应县公安局行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费收据、病情诊断证明、营业执照等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日23时许，崔菲等人在宝应县西雅图清吧喝酒，崔菲在该清吧内看到了曾与其发生过矛盾的原告刁梅珍后，崔菲以拳打脚踢、扇巴掌的方式，对原告的头部、脸部、腿部等部位实施殴打，并用伸缩棍将原告苹果7Plus手机砸坏。在崔菲殴打原告时，被告徐涛亦用脚踢原告腿部。原告于2017年3月29日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年3月31日出院，产生医疗费3237.66元（含救护车费用50元），医生处理意见：休息贰周。经鉴定，刁梅珍被损坏的苹果7Plus手机价值人民币4639元。现因原、被告就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，原告刁梅珍系个体工商户，从事餐饮服务。
本院认为,公民的健康权、财产权受法律保护，原告因两被告的侵权行为遭受人身、财产损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告遭受的人身损失为：1、医疗费3237.66元；2、护理费100元；3、误工费1818元（41484元/年÷365天×酌定16天）；合计5155.66元。被告崔菲、徐涛共同对原告实施了侵权行为，应当对原告的人身损失承担连带赔偿责任。本院确认原告遭受的财产损失为4639元，该项损失系崔菲个人的侵权行为造成，故由崔菲单独承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告崔菲、徐涛于本判决生效后十日内赔偿原告刁梅珍人身损失5155.66元；
二、被告崔菲于本判决生效后十日内赔偿原告刁梅珍财产损失4639元；
三、驳回原告刁梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告刁梅珍负担25元，被告崔菲徐涛负担53元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初467号
原告：石某，女，1990年7月14日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：韩某，男，1980年7月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告石某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩韩佳睿由我自行抚养。3.夫妻共同财产我放弃分割。4.债务92,300.00元由被告负责偿还。事实与理由：我与被告自由恋爱，于2012年5月7日登记结婚。婚后生育一名女孩韩佳睿（2014年2月8日出生）。夫妻共同财产有砖木结构房屋三间、土木结构房屋三间、24马力四轮车一台带斗、110型摩托车一辆，我放弃分割。夫妻共同债务有欠张伟军23,000.00元、欠白某11,800.00元、欠孙海泉3,500.00元、欠苏晓亮4,000.00元、欠侯海刚5,000.00元、欠宜信贷款20,000.00元、欠石宝珠25,000.00元，合计92,300.00元，这些钱都是被告借的，我要求均由被告负责偿还。无存款。我与被告婚后感情一般，由于性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告有赌博恶习。被告还经常酗酒，酒后闹事，威胁我及我的家人，我感到生活没有安全感，无法原谅被告的行为，认为无继续生活下去的必要，导致我与被告感情破裂，因此我要求与被告离婚。请求法院支持我的诉讼请求。
被告韩某辩称，原告所说结婚及子女情况属实，我同意离婚，韩佳睿由我抚养，我要求原告每月给付子女抚养费300.00元。砖木结构房屋三间是我婚前盖的，房子是我父亲的。土木结构房屋三间是我大哥的。夫妻共同财产有24马力四轮车一台带斗、110型摩托车一辆，我要求平均分割。欠张伟军23,000.00元、欠宜信贷款20,000.00元、欠白某17,000.00元、欠孙海泉3,500.00元、欠王长胜10,000.00元、欠张树贵20,000.00元、欠金星友10,000.00元、欠李福10,000.00元、欠韩贵深10,000.00元、欠王殿文10,000.00元、欠吕广有20,000.00元、欠张国芳3,000.00元、欠李更春5,000.00元、欠吴金明2,000.00元、欠朱贵深8,600.00元、欠张国学10,000.00元、欠陈志国5,000.00元、欠王凤春20,000.00元、欠侯海刚5,000.00元、欠苏晓亮4,000.00元、欠项立锁20,000.00元，欠石宝珠25,000.00元，合计261,100.00元平均分担。无存款、无债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月7日登记结婚。婚后生育一名女孩韩佳睿（2014年2月8日出生）。夫妻共同财产有24马力四轮车一台带斗、110型摩托车一辆。夫妻共同债务有欠张伟军23,000.00元、欠白某11,800.00元、欠孙海泉3,500.00元、欠苏晓亮4,000.00元、欠侯海刚5,000.00元、欠宜信贷款20,000.00元、欠石宝珠25,000.00元，合计92,300.00元。无存款、无债权。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证一枚、韩佳睿户口本复印件、出庭证人白某证言、欠据两枚在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原告要求婚女孩由原告自行抚养，被告要求由被告抚养费，要求原告每月给付子女抚养费300.00元，考虑婚生女孩年龄尚小从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，婚生女孩由原告抚养更适宜。原告主张砖木结构房屋三间、土木结构房屋三间系夫妻共同财产，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予确认。原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产有24马力四轮车一台带斗、110型摩托车一辆，本院予以确认。被告主张夫妻共同债务有261,100.00元，原告只认可其中的92,300.00元，被告没有提交相关证据予以证明，本院认定原、被告夫妻共同债务为92,300.00元。原告主张夫妻共同债务均由被告负责偿还，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张的其他债务，原告不认可，且被告没有提交相关证据证明是用于夫妻共同生活，被告提出的其他债务属于被告个人债务，有其自行承担。
综上所述，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生女孩由原告自行抚养，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以支持。原告要求夫妻共同债务由被告负责偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告韩某离婚。
二、婚生女孩韩佳睿（2014年2月8日出生），由原告石某抚养。
三、夫妻共同财产24马力四轮车一台带斗、110型摩托车一辆，均归被告韩某所有。
四、夫妻共同债务欠张伟军23,000.00元、欠石宝珠25,000.00元，合计人民币48,000.00元由原告石某负责偿还。欠白某11,800.00元、孙海泉3,500.00元、欠苏晓亮4,000.00元、欠侯海刚5,000.00元、欠宜信贷款20,000.00元，合计人民币44,300.00元由被告韩某负责偿还。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 品
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2146号
原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景成。
委托诉讼代理人：袁姗姗。
被告：诸葛润杰。
原告河北陆海钻井有限公司（以下简称陆海公司）与被告诸葛润杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆海公司委托诉讼代理人赵景成、袁姗姗到庭参加诉讼，被告诸葛润杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告诸葛润杰立即偿还我公司凿井剩余款2620500元。2、本案诉讼费用由被告诸葛润杰承担。事实与理由：我公司于2015年4月24日承揽了被告诸葛润杰地热井凿井业务，为其凿地热井3眼，实际下管深度分别为2250米、2036.99米和1801米，总造价6373500元，已付3753000元，尚欠2620500元。我公司多次去人催要欠款，被告都以没钱为理由，采取应付推迟的做法，拒不给付。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即给付我公司凿井款2620500元，并承担本案的诉讼费用。
被告诸葛润杰未做答辩。
原告陆海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方签订的《地热井工程承包合同》1份、《水井验收评定书》3份，对原告陆海公司提交的上述证据，被告诸葛润杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的要件形式且能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆海公司与被告诸葛润杰于2015年4月24日签订《地热井工程承包合同》1份，约定由原告为被告钻地热井3眼，单价为1050元每米，完井后以实际井深结算工程款，同时约定凿井款的付款方式为钻井机械进厂安装就位后，被告诸葛润杰付款50％，2015年12月31日支付剩余50％的凿井款。该工程如期完工后，分别于2015年5月31日、2015年6月30日和2015年7月2日进行了验收，经验收，1号井实际井深2250米，2号井实际井深2036.99米，3号井实际井深1801米，3眼井验收结论均为符合合同要求，工程总价款为6373500元，截至原告陆海公司向本院提起诉讼时，被告诸葛润杰已支付工程款3753000元，尚有工程款2620500元未给付。
本院认为：原告陆海公司与被告诸葛润杰签订的《地热井工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告陆海公司为被告诸葛润杰凿井经验收符合合同要求并交付，履行了合同义务，被告诸葛润杰应当按照合同约定履行支付剩余工程款的义务，故原告要求被告给付剩余工程款的请求合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛润杰于本判决生效之日起三日内给付原告河北陆海钻井有限公司剩余工程款2620500元。
本案受理费27764元，减半收取13882元，保全费5000元，计18882元，由被告诸葛润杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一七年十月十八日
书记员 温明泉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1912号
原告高金旗，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人：王林军，男，1964年4月19日出生，汉族。
被告李志宪，男，1989年10月28日出生，汉族。
被告莘县华慧物流有限公司，住所地：莘县张寨乡驻地，组织机构代码：66197968-2。
法定代表人：陈生勇，该公司经理。
委托代理人：张振举，该公司员工。
被告肖新月，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县商业街239号，机构代码证：75445353-2。
负责人：史占玲，该公司经理。
委托代理人：刘国旺，该公司法律顾问。
原告高金旗诉被告李志宪、肖新月、莘县华慧物流有限公司（以下简称华慧物流）、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称人民财险莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金旗及委托代理人王林军、被告李志宪、被告华慧物流委托代理人张振举、被告人民财险莘县支公司委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告肖新月经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金旗诉称：2013年8月24日20时20分许，被告李志宪驾驶的鲁PA24**号轻型货车沿濮阳县209省道由南向北行驶，在鲁河乡朱家庄村西，碰在被告肖新月停放在路边的豫J013**号重型罐车尾部，随后原告高金旗驾驶的豫DQ60**号轿车又与鲁PA24**号轻型货车尾部相撞，导致原告车辆损坏。事故经濮阳县公交认字（2013）第1300158号道路交通事故认定书认定，被告李志宪、被告肖新月、原告高金旗同负事故的同等责任。现原告驾驶的车辆经中国人民财产保险股份有限公司确认，此次事故造成原告车辆直接损失80241.6元，停车费及其他损失4500元，共计84741.6元，被告李志宪、被告华慧物流及被告人保财险莘县支公司共同赔偿28247.2元，被告肖新月应赔偿28247.2元，被告人保财险莘县支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。要求被告方赔偿原告车损费56160元、停车费等费用3000元，共计59160元。
被告李志宪辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书责任划分无异议，事故车辆登记实际车主是我，该车挂靠于被告华慧物流，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元。对于原告的合理合法损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，没有给原告方垫付过费用。
被告华慧物流辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书责任划分无异议。被告保险公司投有交强险及商业三者险承担赔偿以后，不足部分我公司同意赔偿原告三分之一。因该车鲁PA24**号车系被告李志宪挂靠在我公司，应由李志宪和我公司承担连带赔偿责任。因原告所主张的停车费、拖车费没有法律依据，我公司不予承担。车损待审核后予以承担。
被告人民财险莘县支公司辩称：被告华慧物流车辆在我公司投保交强险一份，商业险限额20万元，且投保了不计免赔，待我公司审核相关证据后，在各分项限额内赔偿原告合理合法损失，交强险承担的部分应当与豫J013**号车辆交强险共同承担。如果该车未投保交强险，应由投保义务人承担。停车费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。
被告肖新月未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月24日20时20分许，被告李志宪驾驶鲁PA24**号轻型货车沿濮阳县209省道由南向北行驶至鲁河乡朱家庄村西南公路上，碰在被告肖新月停放在路边的豫J013**号重型罐车尾部，随后原告高金旗驾驶的豫DQ60**号轿车又与鲁PA24**号轻型货车尾部相撞，事故造成鲁PA24**号轻型货车乘坐人巨广山当场死亡和三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月23日，濮阳县公安交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300158号事故认定书，认定被告李志宪、被告肖新月、原告高金旗负事故的同等责任，巨广山无责任。豫DQ60**号轿车登记车主是候二红，实际车主是原告高金旗。原告提交加盖平顶山市得佳汽车销售有限公司发票专用章发票一张，提交中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的豫DQ60**号轿车车辆损失情况确认书，该车定损为80441.60元，残值为200元。鲁PA24**号轻型货车在被告人保财险莘县支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，事故发生在保险期间。本院作出的（2014）濮民初字第483号判决，已判决被告肖新月比照交强险在财产限额2000元内承担责任。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以确认。被告李志宪在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，对于原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险莘县支公司作为鲁PA24**号轻型货车承保方，应在保险限额内直接承担赔偿责任。被告肖新月在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，对于原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉车损80241.60元，根据其提供的证据，本院予以认定；所诉停车费、拖车费，证据不足，本院不予认定。以上认定原告损失80241.60元，被告人保财险莘县支公司应在交强险限额内赔偿2000元，下余78241.60元，由被告人保财险莘县支公司与被告肖新月各承担三分之一，故被告人保财险莘县支公司赔偿原告28080.53元（26080.53元＋2000元），被告肖新月应赔偿原告26080.53元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告高金旗28080.53元；
二、被告肖新月赔偿原告高金旗26080.53元；
三、驳回原告高金旗其他诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费640元，由被告肖新月负担320元，被告李志宪负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一四年九月九日
书记员 孙社娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3149号
上诉人（原审被告）：李东升，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：谢慎之、赵方莉（实习），河南三文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏瑞连，女，汉族，1942年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美雁，女，汉族，1970年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，系夏瑞连之女。
上诉人李东升因与被上诉人夏瑞连共有纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1403民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理。上诉人李东升及其委托诉讼代理人谢慎之、赵方莉，被上诉人夏瑞连及其委托诉讼代理人李玉山、李美雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东升上诉请求：撤销（2017）豫1403民初3492号民事判决，改判驳回夏瑞连的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系母子关系。2016年商丘古城拆迁，上诉人与被上诉人共同与征收单位签订了房屋征收安置补偿协议，共得到补偿款812571.15元。其中住房八间（由上诉人建造）279.99平方米，补偿款为585976.40元，两层门面房34.14平方米，补偿款为163872元，其他住改非房屋补贴16524元，搬迁补助费1570.65元，附属物款15706.5元，搬迁奖励15706.50元。被上诉人明确表示只要该两层门面房的补偿款，门面房补偿款为163872元，一审认定为222019.8元错误。两层门面房为上诉人的父母建造，补偿款也应为父母共有，现上诉人的父亲已去世，被上诉人应得款项为补偿款的一半，另一半属于七个家庭成员共有，被上诉人应得补偿款数额为81936元，上诉人已给付124000元，原审判决上诉人再给付98019.8元错误。
被上诉人夏瑞连答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏瑞连向一审法院起诉请求：判令李东升给付拆迁补偿款150000元，并承担诉讼费用。
原审查明：夏瑞连与李东升系母子，二人几十年来一直居住在商丘市××区古城××号附1号。夏瑞连与其夫（已去世）在该住宅建有临街门面一间（两层）用于经营加工面条。在2000年以后，李东升对宅基地上门面房后的房屋进行了翻建，又建了住房八间（一层五间二层三间），2016年古城房屋拆迁，双方共同与征收单位签订了房屋征收安置补偿协议，由李东升领取了征收补偿资金共计812571.15元。李东升支付给了夏瑞连124000元，夏瑞连以李东升还应再支付其150000元为由提起诉讼。
原审认为，双方当事人系母子关系，二人对原商丘市××区古城××号附1号房产为共同共有，二人对该房产共同享有所有权。2016年因古城房屋拆迁，当事人双方共同与征收单位签订了房屋征收安置补偿协议，由李东升领取了征收补偿资金共计812571.15元，涉案宅基上的门面房为夏瑞连及其丈夫所建，夏瑞连庭后也明确要求只要该门面房的补偿款，对夏瑞连诉请予以支持。经核算，门面房的补偿款为222019.8元，扣除李东升已支付的124000元，还应支付给夏瑞连98019.8元。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李东升于判决生效后十日内返还原告夏瑞连房屋征收补偿资金98019.8元。二、驳回原告夏瑞连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由原告夏瑞连负担525元，被告李东升负担1125元。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明：双方当事人对临街门面一间（两层）由夏瑞连和其丈夫所建没有异议，对八间住房由谁出资建设有争议，但均认可是在扒掉老房后重新建造的。
本院认为，涉案被征收房屋属上诉人与被上诉人共有，双方当事人对临街门面一间（两层）由夏瑞连和其丈夫所建没有异议，对八间住房由谁出资建设有争议，现房屋已被拆迁，需要对拆迁补偿款予以分割。涉案门面房有上下两层，一层门面补偿款为163972元，二层住房补偿款为58147.8元，共计222019.8元，上诉人主张门面房补偿款总计为163972元与事实不符。因临街门面房的补偿款数额比住房的补偿款数额明显偏少，上诉人与被上诉人系母子关系，原审法院为了化解纠纷，通过做调解工作，被上诉人同意只要求临街门面的补偿款，原审法院在调解不成的情况下判决临街门面房的补偿款为被上诉人所有并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 乐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4000号
原告孟袁林，男，1949年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中原区罗庄村村民委员会,住所地郑州市中原中路。
被告郑州市煜盛房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路。
法定代表人陆戎。
委托诉讼代理人彭春东，该公司员工。
被告中国建筑第七工程局有限公司,住所地郑州市。
法定代表人陈颖。
被告中原区罗庄村城中村改造指挥部，住所地郑州市中原中路。
原告孟袁林与被告中原区罗庄村村民委员会、郑州市煜盛房地产有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、中原区罗庄村城中村改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告孟袁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告换房，给原告置换155.71平方米房屋，换房标准：在同位址、同面积、同户型，按一房一价置换；2、判令被告赔偿房租、前期投入、后期装修、人工费与物价涨价造成的经济损失等，共计30万元。事实和理由：2010年5月20日，原告与中原区罗庄村城中村改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，对安置费位置、建设标准、交房标准等进行了约定。2015年7月18日，原告领取了回迁安置房钥匙，后原告在装修过程中发现房屋存在严重的质量问题。2015年8月13日，河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对房屋质量出具了检测报告，同日河南省建筑科学研究院有限公司针对房屋质量问题出具了加固方案。但至今原告房屋的质量问题未得到妥善解决。
本院经审查认为，中原区罗庄村城中村改造指挥部于2010年5月20日与原告签订了编号为xxx号的《拆迁补偿安置协议》，协议书加盖了中原区罗庄村城中村改造指挥部的公章，落款处孟袁林签名。从合同主体上看及根据合同相对性原则，原告的合同相对方仅是中原区罗庄村城中村改造指挥部，本案不存在必要共同诉讼的条件，而原告将中原区罗庄村村民委员会、郑州市煜盛房地产有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、中原区罗庄村城中村改造指挥部列为共同被告，其起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟袁林的起诉。
案件受理费2900元，全额退回原告孟袁林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月九日
书记员 李 洋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第923号
申请执行人广元市顾地园林绿化有限责任公司。
法定代表人张尽芳。
被执行人四川蓝天宏顺控股有限公司。
法定代表人吴丽芳，公司执行董事。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川蓝天宏顺控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川蓝天宏顺控股有限公司的银行存款31831.49元（本金30289.00元、自2014年1月13日起至2014年7月13日的利息910.49元、诉讼费278.00元、执行费354.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 阳 锟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执恢47号
申请执行人：永兴县银都小额贷款有限责任公司。住所地湖南省永兴县便江镇永康路94号。
法定代表人：李瑞尧，系该公司总经理。
被执行人：曹安平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1296号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人曹安平发出执行通知书，责令被执行人缴纳兑现款124.2415万元。
在执行过程中，查明被执行人曹安平有房产登记,且房产已抵押给申请执行人永兴县银都小额贷款有限责任公司。本院2016年1月25日以（2015）永执字第602-1号裁定书查封了被执行人曹安平所有所有的房产两套，并对其进行了评估拍卖。二次流拍后，经申请执行人同意，将该两套房产抵给申请执行人永兴县银都小额贷款有限责任公司以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零八条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹安平所有的位于永兴县城关镇幸福南路的门面一套和永兴县城关镇人民西路的住房一套分别作价328400元和325700元，交付申请执行人永兴县银都小额贷款有限责任公司抵偿本案兑现款。扣除抵押债权和相关费用后，不足部分申请执行人永兴县银都小额贷款有限责任公司可继续追偿。
二、申请执行人永兴县银都小额贷款有限责任公司可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续，之前对该房产相关查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文斌
审 判 员 李国会
助理审判员 张利兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑东升
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3425号
罪犯孙向军，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）丹刑初字第25号刑事判决，以被告人孙向军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙向军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙向军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙向军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙向军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙向军减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3178号
原告：李庆源。
委托诉讼代理人：张英，鞍山市立山区法律援助中心律师。被告：丁赞红。
原告李庆源与丁赞红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告经人介绍受雇于被告丁赞红，每月工资3000元。2015年6月17日，被告指派原告进行配电箱调试过程中，原告右中指指骨骨折。原告受伤后到鞍山市双山医院住院治疗，出院后，回到被告处继续工作。2015年7月末到9月中旬，被告未支付原告工资。现请求法院判令被告支付一个半月的工资共计4500元。
被告辩称：原告系经人介绍到我处做制图和开车，约定3000元/月。后来发现原告制图干不了，也不会开车，被调去干零活。原告在工作中受伤，休息了2个多月。2015年8月末9月初回来工作，工作到11月11日就不做了，2015年9月份之前的工资已经结清了，现金结算，按照3000元/月结算。
经审理查明：2015年5月，原告经他人介绍为被告干活，约定工资3000元/月。原告在工作期间受伤，休息后继续回到被告处工作至2015年11月11日。被告至今尚未支付原告2015年10月至2015年11月11日的工资。被告在原告工作期间均以现金形式支付工资，3000元/月。
上诉事实，原告提供的证据：（2016）辽0303民初749号民事判决书、视听资料、原告部分陈述；被告提供的证据：被告部分陈述。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告工资。被告尚欠原告1个月零11天的工资，故被告应支付原告工资为3000元+3000元÷30×11=4100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁赞红于本判决生效之日起十日内支付原告李庆源4100元工资。
案件受理费50元（原告已缴），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付原告5元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 张思琦
人民陪审员 张盛为
二〇一七年二月十六日
书 记 员 畅诚蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初640号
原告：张炜平，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许铭正，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：沈乐平，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
原告张炜平与被告沈乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张炜平于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张炜平撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0993号
原告吴忠浩。
委托代理人王美华。
被告范翔。
原告吴忠浩与被告范翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴忠浩及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告范翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠浩诉称：他和范翔是经他朋友徐小明介绍认识的，范翔是做铁桶生意的。2013年11月前，范翔曾向他借款1万元，三、五天后即归还了。2013年11月7日、2014年1月10日，范翔又以做生意需资金周转为由，向他借款10000元和48000元，并向他出具了两张借条。嗣后，他多次向范翔催讨借款未果，故诉至法院，请求判令范翔立即偿还借款58000元，并承担本金10000元自2013年11月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本金48000元自2014年1月13日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息.
被告范翔未作辩称，也未递交证据。
经审理查明：2013年11月7日，范翔出具借条一份，内容为：今借吴忠浩人民币现金壹万元整（10000），于2013年11月16日归还；借款人范翔，身份证号码××；担保人钱星，身份证号码××。2014年1月10日，范翔另出具借条一份，内容为：今借吴忠浩人民币肆万捌千元整（48000），于2014年1月12日归还；借款人范翔，身份证号码××，手机号码158××××9435。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴忠浩主张范翔于2013年11月7日向其借款10000元，于2014年1月10日向其借款48000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。范翔应按约及时归还款项，其未予归还，应承担清偿之责，故本院对吴忠浩要求范翔归还借款的诉讼请求予以支持。对于吴忠浩的利息主张，范翔未按期归还借款，应承担相应的违约责任，应自约定借期次日起承担相应的利息损失，吴忠浩的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
范翔经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范翔应于本判决发生法律效力之日起七日内归还吴忠浩借款58000元，并承担本金10000元自2013年11月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，本金48000元自2014年1月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（吴忠浩已预交），由范翔负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付吴忠浩。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年十月八日
书记员 包敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4948号
原告：张嫚鳞，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：许泰溧，男，1997年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张嫚鳞诉被告许泰溧法定继承纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告张嫚鳞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 峰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初98号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王玉刚，男，1983年9月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王玉刚犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、被告人王玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日16时30分许，被告人王玉刚驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车沿S309省道自南向北行驶至红心镇梅市大桥南侧51km+100m处路段时，与前方同向左拐弯杨某4驾驶的电动三轮车相碰，造成杨某4受伤，后杨某4经抢救无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定，王玉刚负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王玉刚于2017年2月12日到凤阳县公安局主动投案，且与被害人亲属达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人王玉刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、明光市公安局城西派出所违法犯罪记录查询情况说明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、现场检测报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、凤阳县红心镇蒋庄村民委员会证明、凤阳县交通事故人民调解委员会2017第（078）号交通事故调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书、证人杨某1、杨某2、杨某3、朱某,4、王某2证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第54、55号关于对杨某4、王玉刚血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第190号的鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王玉刚主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉刚与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玉刚符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异313号
申请执行人：郑庆生，男，汉族，1963年9月30日出生，住唐山市。
被执行人：唐山市联通科工贸实业公司，住所地唐山市路北区西山道7号。
负责人：苑玉双。
第三人唐山市农牧局，住所地唐山市路北区西山道7号。
负责人：张印勤。
本院在执行郑庆生申请唐山市联通科工贸实业公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人原名为唐山市畜牧水产局实业公司，1997年12月29日更名为唐山市联通科工贸实业公司，根据该公司章程第十二条规定”公司破产或歇业后债权、债务由局计财科处理财产归局所有。”被执行人于2003年9月9日被吊销营业执照，唐山市畜牧水产局因职责机构整合更名为唐山市农牧局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人唐山市农牧局为本案被执行人；
二、唐山市农牧局应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人郑庆生履行607000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年六月二日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异313号申请执行人：郑庆生，男，汉族，1963年9月30日出生，住唐山市。被执行人：唐山市联通科工贸实业公司，住所地唐山市路北区西山道7号。负责人：苑玉双。第三人唐山市农牧局，住所地唐山市路北区西山道7号。负责人：张印勤。本院在执行郑庆生申请唐山市联通科工贸实业公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人原名为唐山市畜牧水产局实业公司，1997年12月29日更名为唐山市联通科工贸实业公司，根据该公司章程第十二条规定”公司破产或歇业后债权、债务由局计财科处理财产归局所有。”被执行人于2003年9月9日被吊销营业执照，唐山市畜牧水产局因职责机构整合更名为唐山市农牧局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人唐山市农牧局为本案被执行人；二、唐山市农牧局应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人郑庆生履行607000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年六月二日书记员陆畅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执287号
申请执行人张靖康，男，2003年2月26日出生，汉族，学生，住永福县
被执行人永福县向阳小学，住广西永福县永福镇向阳路5号。
本院在执行申请执行人张靖康与被执行人永福县向阳小学健康权纠纷一案中。现被执行人永福县向阳小学已全部履行了（2013）永民初字第859号民事判决书确定的义务并交纳了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第859号民事判决书的执行程序（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄继明
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执235号
申请人寰域设计咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄埔区四川中路220号707室，委托代理人：陆佳亮，上海保华律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明红凯房地产开发有限公司，住所地：昆明市龙泉路岗头村336号办公室二楼201—205，法定代表人：闫政柏，董事长；
委托代理人：杨洁娅云南上义律师事务所律师特别授权
吴伟云南上义律师事务所律师特别授权
关于申请执行人寰域设计咨询（上海）有限公司与被执行人昆明红凯房地产开发有限公司其他合同纠纷一案昆明仲裁委员会于2016年1月15日作出的昆仲裁（2016）19号裁决书已经发生法律效力。昆明市中级人民法院将案件移交宜良法院执行。执行标的465488.14元、申请执行费4882.32元，共计472370.4元。
在执行过程中，执行到位141412.84元，尚有330957.6元未执行，经查询，被执行人昆明红凯房地产开发有限公司无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执235号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺楚仁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初442号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年10月15日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市成华区人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2017年4月1日又因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人魏某某在成都市新都区大丰街道崇义桥街139号华为手机专卖店内，以买手机为名，趁店员不备，将柜台内一部“华为荣耀8”手机盗走。经新都区价格认证中心鉴定，该手机价值2499元。
2017年3月7日12时许，被告人魏某某在新都区大丰街道大丰客运站附近一非机动车道处，趁骑行电瓶车的受害人杨海燕不备，骑车尾随将其放置在上衣口袋内的一部“华为麦芒”手机扒走。后魏某某将该手机以240元的价格卖给一路人。
2017年4月1日，被告人魏某某在新都区大丰南丰河边“新起点酒吧”楼下被公安机关挡获。
另查明，被告人魏某某已退赔2400元给华为手机专卖店。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、关于手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、视听资料、被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人魏某某归案后退赔部分被盗财物，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某某先行羁押15日，依法折抵刑期15日，即自2017年4月1日起至2018年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏某某违法所得的财物继续退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月十八日
书记员 陈洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初6号
原告：孙某某，男。
委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
原告孙某某与被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人张宏军、被告张某某及其委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是朋友和合作关系。2013年7月4日，被告说要办人的事，办成事需要钱，当时就从原告处拿走人民币55万元，并写一收条：“今收到孙某某人民币现金伍拾伍万元整（550000.00）元，如事情办不成，如数返回。收款人张某某，2013年4月7日”。并言明事情半个月就能办成，若办不成，拿走的钱半个月就返回。可是半个月过去，到2013年7月20日，被告并没有把事情办成，钱也没返回。一直拖到2015年10月被告才陆续返回45万元，尚有10万元至今未返回。这期间原告多次找被告索要，被告一再推拖，已经给原告造成了一定的经济损失。因此被告应当返还尚欠原告的10万元及利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告不曾委托被告办理人的事，同时也不曾约定在收到55万元后半个月内办不成予以返还的事实。原告委托被告所要办的事已经办理完毕，因此不存在返还45万或者55万或者10万元的事实。被告未返还原告45万元，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，原告孙某某、被告张某某以及案外人钱某某共同投资设立某房地产开发有限公司锦州分公司，均为该公司股东。后某房地产开发有限公司锦州分公司更名为锦州XX房地产开发有限公司，案外人钱某某为该公司法定代表人，2011年2月22日，被告张某某任命为该公司总经理。2013年7月4日，被告张某某向原告孙某某出具收条，其内容为：“今收到孙某某人民币现金伍拾伍万元整（550000.00）元，如事情办不成，如数返回”。原告当庭陈述“办事情”是由被告张某某用此款拖人办事处理钱某某。被告张某某收到原告孙某某55万元后，其中办事过程中花费5万元，另给付案外人郜某某50万元。2015年10月29日，郜某某返还原告20万元；2015年11月16日，郜某某返还原告15万元；2015年12月2日，郜某某返还原告5万元；2015年12月21日，郜某某返还原告2万元；另郜某某返还原告现金3万元。
另查，2013年8月23日，被告张某某被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、收条股东协议书、转账凭证等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告孙某某出具的收条中明确载明该款项用途为“办事情”，且在庭审中原告陈述被告收款的用途为托人办事处理案外人，双方的行为非民事法律行为，且该款项用途已违背公序良俗，此种行为不属于民事活动应予以保护的范畴。依据《中华人民共和国民法通则》第一条、第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 高佳
人民陪审员 陈丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 王肖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4856号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：金刚，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02374号
原告恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道228号。
法定代表人张彦胜，董事长。
委托代理人李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号银泉大厦12楼。
法定代表人栾盛元，董事长。
原告恩施兴州建设工程有限责任公司（以下简称恩施兴州公司）与被告湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩施兴州公司的委托代理人李锦平到庭参加诉讼，被告中州担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恩施兴州公司诉称，2013年3月，原告恩施兴州公司因办理银行贷款需要，委托被告中州担保公司为其提供担保，原告恩施兴州公司提供反担保。被告中州担保公司接受原告恩施兴州公司的委托后，与银行签订了保证合同。2013年3月13日，原告恩施兴州公司依约向被告中州担保公司支付了担保保证金150万元，担保费37.8万元。2014年，原告恩施兴州公司办理了银行贷款展期手续，原告恩施兴州公司向被告中州担保公司补交了担保保证金75万元，担保费37.8万元。2015年3月3日，原告恩施兴州公司向银行结清贷款后，要求被告中州担保公司返还保证金，被告中州担保公司承诺后拒不返还，故原告恩施兴州公司诉至法院，请求判令：1、被告中州担保公司向原告恩施兴州公司返还担保保证金225万元；2、被告中州担保公司支付资金占用费（自2015年3月3日起至保证金返还之日止，按月息3%计算）；3、被告中州担保公司承担违约金67.5万元；4、本案诉讼费由被告中州担保公司承担。
被告中州担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告恩施兴州公司与被告中州担保公司签订《委托担保合同》，约定乙方（中州担保公司）与甲方（恩施兴州公司）有长期担保服务合作，乙方为甲方与中国银行股份有限公司恩施支行（以下简称中行恩施支行）的借款提供最高额保证担保，债权确定期间自2014年3月7日至2015年3月6日；甲方向乙方支付风险保证金，作为乙方提供信用保证的反担保，乙方在取得甲方已全部贷款证明后，将保证金返还给甲方；风险保证金按担保金额的15%（计225万元）计算，在签订保证合同前，由甲方存入乙方指定账户；甲方向乙方支付的担保费37.5万元、评审费3000元。
2014年3月3日，原告恩施兴州公司向中行恩施支行结清贷款1500万元后，向被告中州担保公司要求返还保证金225万元。2015年4月24日，原告恩施兴州公司与被告中州担保公司签订《还款协议》，约定乙方于本协议签订后60日内一次性向甲方还清保证金225万元，如无法按时退还保证金，乙方从2015年3月3日起按月息3%承担资金占用费，如不能依约返还本金和支付资金占用费，另需承担应还款项30%的违约金。双方签订上述协议后，被告中州担保公司仍未向原告恩施兴州公司履行还款义务，故引起本次纠纷。
另查明，2013年3月11日，被告中州担保公司与中行恩施支行签订最高额保证合同，为原告恩施兴州公司与中行恩施支行的借款1500万元提供连带保证责任。2013年3月13日，原告恩施兴州公司向被告中州担保公司支付保证金150万元、担保费37.5万元、评审费3000元。上述借款到期后，原告恩施兴州公司与中行恩施支行约定展期一年。2014年3月5日，被告中州担保公司与中行恩施支行再次签订保证合同，约定为原告恩施兴州公司的借款1500万元提供连带责任保证。2014年3月6日，原告恩施兴州公司又向被告中州担保公司支付风险保证金75万元、担保费37.5万元、评审费3000元。
上述事实，有原告恩施兴州公司提交的《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、保证金质押确认书、电汇凭证、网络发票、收据、还款情况说明、还款协议及原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告恩施兴州公司与被告中州担保公司签订的《委托担保合同》、《还款协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告恩施兴州公司已依约在签订保证合同前将风险保证金225万元分期支付给被告中州担保公司，全面履行了自己的合同义务。被告中州担保公司未按上述合同约定期限归还风险保证金225万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告恩施兴州公司要求被告中州担保公司归还风险保证金225万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告恩施兴州公司要求按照《还款协议》的约定，由被告中州担保公司支付资金占用费（按月息3%支付）、承担应还款30%的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告中州担保公司未按时还款，给原告恩施兴州公司造成的损失表现为逾期利息损失，原、被告在《还款协议》中约定了逾期占用资金损失，又约定了违约金，原告恩施兴州公司可以一并主张，但其总计已超过年利率的24%的部分，本院不予支持。被告中州担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北中州投资担保有限公司向原告恩施兴州建设工程有限责任公司返还保证金225万元；
二、被告湖北中州投资担保有限公司向原告恩施兴州建设工程有限责任公司支付资金占用费（自2015年3月3日起，以保证金225万元为基数，按年利率24%计算至款项结清之日止）；
三、驳回原告恩施兴州建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费18340元、其他诉讼费40元，合计18380元，由原告恩施兴州建设工程有限责任公司负担4038元（已付），被告湖北中州投资担保有限公司负担14342元（此款原告恩施兴州建设工程有限责任公司已预付本院，被告湖北中州投资担保有限公司应随上述判决款项一并支付原告恩施兴州建设工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年二月五日
书记员 叶长青
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审16号
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：陈伦华，男，1959年9月22日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
申请执行人城口县人民政府于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的城府征决字[2016]12号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人陈伦华位于城口县XXXX号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，被执行人陈伦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府发出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号），并予以公告。房屋征收部门对位于城口县XXXX号房屋进行调查登记，确认该房屋产权证为房权字第**号，砖木结构，房屋用途为住宅，实际建筑面积297.28㎡，并予以公示。该房屋登记户主为曾国翠（已故），曾国翠育有四子陈伦刚、陈伦常、陈伦高、陈伦华，根据房屋分割协议陈伦华分得其母亲曾国翠的房屋201.3㎡。该房屋列在征收范围内。在规定的签约期限内，因陈伦华就其所属部分与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年3月8日，城口县人民政府对陈伦华作出城府征决字[2016]19号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人陈伦华座落于城口县葛城街道河街46号房屋实施征收，被征收人陈伦华可以选择货币补偿或者产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单位为建筑面积3770元／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人陈伦华按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。安置房屋建筑面积为住宅201.3㎡，并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人陈伦华的搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人陈伦华自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向陈伦华送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人陈伦华收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因陈伦华与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]19号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向陈伦华送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈伦华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]19号国有土地上房屋征收补偿决定,准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 张 震
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙栋进
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初2068号
原告:郝建民，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人:李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告:常征，男，1970年11月10日出生，汉族，住和静县。
被告:鄯善鑫茂矿业有限责任公司，住所地鄯善县迪坎乡工业园区。
法定代表人:赵丰泰，董事长。
原告郝建民与被告常征、鄯善鑫茂矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建民及其委托诉讼代理人李春友、被告常征、被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司法定代表人赵丰泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建民向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务承包费519790元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月，原告与被告常征及被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司法定代表人赵丰泰达成口头协议，由原告承包被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司劳务进行选矿工作。截止2015年10月4日，双方结算时，被告共欠原告劳务工资及垫付资金合计519790元，由被告常征给原告出具结算单一份。原告多次找被告讨要，但被告推拖不予支付,为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告常征辩称，欠款属实，但我只是经办人，应当由被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司承担。
被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司辩称，1、原告起诉依据的主要证据为被告常征出具的所谓”结算单”，但在该结算单上没有本公司的盖章且被告常征亦不是我公司的法定代表人。2、原告所要求的工人工资与事实不符。3、我公司已向原告支付的17万元应从我公司所欠劳务费中予以扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2015年10月4日，原告与被告常征结算双方所出具的一份郝建民矿山工资及生活费为519790元的结算单、(2017)新2827民初216号民事判决书及被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司提供的被告常征于2015年12月28日通过银行转账支付原告5万元的一份转账单和韩志国于2016年1月6日向原告汇款5万元的一张汇款单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在矿山上为被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司选矿提供劳务，双方对此均无异议，事实清楚，因此，被告常征作为被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司的分管矿山负责人，其与原告进行结算属履行职务行为，故原告的劳务承包费519790元应由被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司承担而不应由被告常征承担，减去被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司已支付的100000元，对原告要求被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司支付519790元－100000元＝419790元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所称被告常征通过银行转账支付的5万元是自己工人的住院费、生活费等与本案无关，根据”谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据予以证明，但因原告对此未能提供任何证据，故本院不予采信。因被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司提供的证据记载其是于2014年在双方结算前支付的原告7万元，故对其辩解的该7万元应从我公司所欠劳务费中予以扣除的意见，本院不予采信。综上，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告郝建民419790元
二、驳回原告郝建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8998元，由原告负担1731元、被告鄯善鑫茂矿业有限责任公司负担7267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 际 清
审 判 员 司马义.尼亚孜
人民陪审员 郭 全 成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 阿 愫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第524号
罪犯付善炳，男，1978年6月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人付善炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付善炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付善炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付善炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付善炳减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第53号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。
被告申某，男，汉族。
原告蒋某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于智亮到庭参加了诉�，被告申某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月21日向原告借款200000元用于生活消费。被告向原告出具借条，载明：“今借到蒋某小姐人民币叁拾万元整，是实。2012年12月25日归还”。借款到期后，被告未偿还本息。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告从2012年12月25日起至实际还款之日的利息，计至2013年12月24日的利息为13300元；3、被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告未答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2012年10月7日，原告从其62×××70账户向被告62×××93账户汇款300000元。2012年12月21日，被告出具借条，载明：“今借到蒋某小姐人民币叁拾万元正，是实。2012年12月25日归还”。
以上事实，有转账凭条、�条等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交了借条、转账凭条等证据对被告向其借款的事实予以证明，借条和转账凭条上载明的款项一致，原告主张借条系被告在借款发生后向原告补充出具。被告未提交相反证据对原告主张予以反驳，原告提交的上述证据形成完整证据链，足以证明被告向其借款的事实，原告自认被告已向其归还了100000元，本院予以确认。被告未提交证据证明其于借款到期后向原告归还了剩余借款，原告要求被告向其归还到期未归还借款及支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申某应于本判决生效之日起十日内向原�蒋某偿还剩余借款本金200000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以200000元为基数从2012年12月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第469-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：广东省茂名市红旗中路1号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明，该行职员。
委托代理人：江帆，工行茂名分行职员。
被告：苏积源，男，汉族，住广西省北海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告苏积源借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一四年七月十六日
书记员 杨春莲
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执519号
申请人：陇南九鼎投资有限责任公司，住址：陇南市武都区。
被申请人：张杜社，男，汉族，住陇南市武都区。
申请人陇南九鼎投资有限责任公司与被申请人张杜社民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1495号民事调解书。
在执行过程中查明，被执行人张杜社无可供执行的财产，无能力履行调解书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏武
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8106号
原告：张宝峰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。
被告：杨连营，男，1968年8月10日出生，汉族，职工。
原告张宝峰与被告杨连营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝峰到庭参加诉讼，被告杨连营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告门窗款7800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系战友，原告从事门窗制作，2016年12月被告购买了位于蓟州区××街北口对面商品房一处，进行装修，被告与原告达成口头的买卖协议，从原告处购买门窗，由原告按约为被告制作并安装门窗，但被告未按约给付原告门窗款7800元，经原告催要，被告为原告出具欠条，后原告多次索要该款项未果，故诉至法院。
杨连营未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2016年12月份被告向原告购买门窗，原告将门窗卖给被告并为被告安装了门窗，但被告当时未将门窗款7800元给付原告，经原告催要，被告为原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠张宝峰门窗款柒仟捌佰元整（7800.00元），欠款人：杨连营，2016年12月20日，身份证号：120225196808104172”。杨连营在欠条上签字确认。后该款项经原告催要未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠原告货款7800元，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨连营于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张宝峰货款7800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨连营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年八月十五日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6374号
原告卢晓松，男，1996年10月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告时培忠，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地盐城市响水县，现暂住江阴市。
被告张述亚，男，1957年2月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告卢晓松诉被告时培忠、张述亚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卢晓松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢晓松申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓松撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（卢晓松已预交），由卢晓松负担。
审判员 汪雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2848号
原告吴荔苹，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告李志萍，女，1979年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴荔苹诉被告李志萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴荔苹在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴荔苹撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千一百元，减半收取为一千五百五十元由原告吴荔苹负担。
审判员 游金高
二〇一四年十月十日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3704号
原告王超，男，汉族。
被告庄虎，男，汉族。
本案在审理原告王超诉被告庄虎民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王超的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费620元，保全费1720元，合计2740元，由原告王超负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月十日
书 记 员 王晓娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3704号
原告王超。
被告庄虎。
本案在审理原告王超诉被告庄虎民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王超的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费620元，保全费1720元，合计2740元，由原告王超负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月十日
书 记 员 王晓娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第597-1号
申请执行人李广兰，女，住茂名市。
申请执行人宁少伟，男，住茂名市。
被执行人万传光，男，住湛江市。
被执行人万全坤，男，住湛江市。
被执行人万彩苹，女，住茂名市茂南区。
被执行人万全强，男，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茂南法民初字第1560号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人万传光、万全坤、万彩苹、万全强发出执行通知书，责令被执行人万传光、万全坤、万彩苹、万全强共同支付补偿48934.07元给申请执行人李广兰、宁少伟，向申请执行人李广兰、宁少伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8507元及执行费634元。但被执行人万传光、万全坤、万彩苹、万全强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万传光、万全坤、万彩苹、万全强在银行的存款58075.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十一月六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第597-1号
申请执行人李广兰，女，住茂名市。
申请执行人宁少伟，男，住茂名市。
被执行人万传光，男，住湛江市赤坎区。
被执行人万全坤，男，住湛江市。
被执行人万彩苹，女，住茂名市茂南区。
被执行人万全强，男，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茂南法民初字第1560号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人万传光、万全坤、万彩苹、万全强发出执行通知书，责令被执行人万传光、万全坤、万彩苹、万全强共同支付补偿48934.07元给申请执行人李广兰、宁少伟，向申请执行人李广兰、宁少伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8507元及执行费634元。但被执行人万传光、万全坤、万彩苹、万全强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万传光、万全坤、万彩苹、万全强在银行的存款58075.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十一月六日
书记员 潘明汉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审73号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇赵五家湾许家梁村。
法定代表人王润虎，董事长。
申请执行人榆林市环境保护局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司环保行政处罚一案于2016年11月30日作出的榆环罚字【2016】311号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2016】311号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市瑞福祥煤炭运销有限责任公司存在厂区北侧最高处场地及边坡上共有约1000吨煤泥乱倾乱倒未采取防扬散、防渗漏及防止水体污染措施；约有2000吨工程煤露天堆存，部分已自燃，未采取防流失、防扬散措施的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据该法第六十八条第一款第（七）项的规定，申请执行人于2016年11月30日作出榆环罚字【2016】311号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令立即改正违法行为。2、处罚款100000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人在规定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款100000元；2、逾期加处罚款99000元。
本院认为，榆林市环境保护局对被执行人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2016年11月30日作出的榆环罚字【2016】311号行政处罚决定书第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 晔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第825号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘涛，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝庆，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝刚，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘传民，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第825号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘涛，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝庆，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝刚，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘传民，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘涛、杨敏、刘孝庆、刘孝刚、刘传民、刘孝虎的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5274号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：曲守达，男，1977年5月8日生，汉族,农民，榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲守达借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼。被告曲守达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月31日在刘家支行以信用方式贷款20000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2016年1月30日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年1月30日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲守达于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年1月31日至2016年1月30日按月利率10.25‰计收利息；自2016年1月31日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯