山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2879号
原告：王桂英。
委托诉讼代理人：娄本清。
原告：陈国栋。
委托诉讼代理人：娄本清。
原告：陈立凤。
委托诉讼代理人：娄本清。（特别授权代理）。
原告：陈国权。
委托诉讼代理人：娄本清。
原告：陈立红。
委托诉讼代理人：娄本清。
原告：陈立珍。
委托诉讼代理人：娄本清。
原告：陈立霞。
委托诉讼代理人：娄本清。
原告：陈媛媛。
委�诉讼代理人：娄本清。
被告：郑迎雪。
委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：安晋清，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛与被告郑迎雪、阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，本院依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行�审理。原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛及其委托诉讼代理人娄本清、被告郑迎雪的委托诉讼代理人石江、被告保险公司的委托诉讼代理人李洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费等共计225000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日16时50分左右,被告郑迎雪驾驶鲁Ｍ×××××轿车行驶至邹平县景观大道太和村西侧路口时,与陈英三发生交通事故,致两车损坏，陈英三死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郑迎雪负该事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待核实事故后，同意在交强险限额内依法赔偿，涉及商业险部分，待核实驾驶员的驾驶证、行驶证后，在无免赔情形下，根据保险合同约定，方依法赔付原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告郑迎雪辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、录像光�2张、道路交通事故复核结论1份、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书1份、居民死亡医学证明书1份。证明2017年4月15日16时50分左右,被告郑迎雪驾驶鲁Ｍ×××××轿车行驶至邹平县景观大道太和村西侧路口时,与陈英三发生交通事故,致两车损坏，陈英三死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郑迎雪负该事故的同等责任。但该事故认定书没有把被告提供的行车记录仪视频资料列为重要证据,没有针对超速行驶和未采取制动措施这两个关键因素对发生事故的作用进行专业分析,导致事故责任认定结论不具备客观性。被告车速为82-92KM/H。根据《道路交通安全法实施条例》第45条,属于超速，但认定书没有考虑这个重大因素；被告郑迎雪应承担事故主要责任；
证据2.被告郑迎雪机动车驾驶证、行驶证、强制保险单和商业保险单复印件各1份。证明事故车辆的登记车主系被告郑迎雪，事故发生时，被告郑迎雪具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县黄山街道办事处太和村委会证明1份、常住人口登记卡复印件3份。证明原告主体适格；
证据4.火化证明1份、发票2张、收款收据2张。证明陈英三因交通事故死亡，原告为此花费停尸费7200元、花费丧葬费3108.5元；
证据5.交通费单据1宗。证明原告支出交通费3478.5元。
被告郑迎雪、被告保险公司未向本院证据材料。
经质证，对原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍�陈立霞、陈媛媛提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，认为事故认定书及复核结论真实准确；对证据2.3无异议；对证据4.5真实性无异议，但该费用均包含在丧葬费中。
经质证，对原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛提交的证据材料1-5，被告郑迎雪同被告保险公司的质证意见。
本院认为，八原告向本院提交的证据材料1-5均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年4月15日16时50分左右,被告郑迎雪驾驶鲁Ｍ×××××轿车行驶至邹平县景观大道太和村西侧路口时,与陈英三发生交通事故,致两车损坏，陈英三死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郑迎雪负该事故的同等责任，原告不服提起复议，滨州市公安局交通警察支队于2017年5月11日出具事故认定符合结论，认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，调查程序合法，维持原道路交通事故认定书。陈英三出生于1940年9月10日，系邹平县黄山街道办事处太和村居民，并于2017年4月22日火化，并注销户口。原告王桂英系陈英三的配偶、原告陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛系陈英三的子女。原告主张陈英三因交通事故死亡，八原告为此花费停尸费7200元、花费丧葬费3108.5元、交通费3478.5元。
另查明，事故车辆的登记车主系被告郑迎雪，事故发生时，被告郑迎雪具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对八原告主张的损失确认如下：1.死亡赔偿金170060元（34012元/年×5年）。陈英三于1940年9月10日出生，系邹平县黄山街道办事处太和村居民，故本院对其死亡赔偿金按农村居民标准计算5年的主张予以支持；2.丧葬费31871元。原告主张该丧葬费金额符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金10000元。结合原告的死亡结果，本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。原告主张的停尸费、交通费、殡葬费用均包含在丧葬费中，原告系重复主张，本院不予支持。综上，八原告的合理合法损失共计211841元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元。八原告剩余损失共计101841元（211841元-110000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告郑迎雪按其在事故中所负同等责任赔偿八原告61104.6元（101841元×60%）。原告按80%的责任比例赔偿原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告郑迎雪、保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公�于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛，共计61104.6元；
三、驳回原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告王桂英、陈国栋、陈立凤、陈国权、陈立珍、陈立霞、陈媛媛负担559.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年十月十九日
书记员 刘传龙