浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初102号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师。
被告人黄江，农民。2015年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某、黄江犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经审查发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年3月1日转为普通程序审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人马某及辩护人杨德伟、被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2015年10月11日晚19时许，陈某、蔡某、黄某与王某发生争执并相约在海明制衣厂门口打架。后王某电话联系了张某丙，张某丙纠集了被告人马某、黄江和张某甲、张某乙、张华江等人，并准备钢管等工具，陈某、蔡某、黄某纠集了徐正清、徐帅等人。张某丙、张某甲、被告人马某、黄江等人到达海明制衣厂门口后，在王某的指认下，持钢管等工具追打陈某等人，并将陈某打伤。经鉴定，陈某的伤势构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认定被告人马某、黄江的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其行为不构成聚众斗殴罪的辩解。
辩护人杨德伟提出，被告人马某的行为应构成故意伤害罪，且被告人马某在共同犯罪中所起作用轻微，属于从犯，认罪态度较好，请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人黄江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月11日晚19时许，陈某、蔡某、黄某（均另行处理）三人至德清县武康镇海明制衣厂刘某宿舍内找王某（另案处理）就先前约架的事情进行理论，双方言语不和发生争执并相约在海明制衣厂门口斗殴。随后，王某打电话给张某丙（另案处理）要求帮忙打架，张某丙纠集张某甲、张某乙（均另案处理）、被告人马某、黄江等人，并准备钢管、武士刀等工具；陈某、蔡某、黄某电话纠集了徐正清、徐帅、蔡更富、蔡更刚（均另案处理）等人。张某丙、张某甲、张某乙、被告人马某、黄江等人到达海明制衣厂门口后，在王某的指认下，持钢管等工具追打陈某、蔡某、黄某以及随后赶到的徐正清等人，在斗殴过程中，陈某被打伤。经鉴定，陈某右手外伤致右侧第5掌骨完全骨折，损伤程度构成轻伤二级，左侧尺骨鹰嘴外伤性不完全骨折，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人马某的家属已代为赔偿陈某人民币8000元，并取得陈某的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人马某、黄江的身份信息。
2、书证犯罪记录查询、情况说明，证实被告人马某、黄江无违法犯罪前科记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人马某、黄江的到案经过。
4、证人王某、刘某的证言，证实2015年10月11日晚，蔡某、陈某、黄某三人到刘某的宿舍内找王某，双方发生争执并各自打电话叫人，相约在海明制衣厂门口打架，后王某和其叫来的张某丙、张某甲、被告人马某、黄江等人持钢管等工具追打陈某等人，并将陈某打伤的事实。
5、证人张某丙的证言，证实其于2015年10月11日晚接到王某的电话说有人找他麻烦，让其叫几个人过去帮忙打架，其叫了张某甲、被告人马某，并电话联系了张某乙、被告人黄江等人携带钢管等工具到海明制衣厂门口，后在王某的指认下，几人持钢管追打对方，并将陈某打伤的事实。
6、证人张某甲的证言，证实2015年10月上旬某日，张某丙接到王某电话要求帮忙打架，张某丙纠集了被告人马某、黄江、张某甲、张某乙等人，并让张某甲带上钢管、武士刀等工具到海明制衣厂门口，后几人在王某的指认下持钢管等工具追打对方，并将陈某打伤的事实。
7、证人张某乙的证言，证实2015年10月11日左右某晚，张某丙打电话让其和张华江带上工具到海明制衣厂门口帮忙，其带着钢管、砍刀等工具到达现场后，在王某的指认下，其和被告人黄江、马某、张某丙、张某甲等人持钢管等工具追打对方，并将陈某打伤的事实。
8、证人陈某、蔡某、黄某的证言，证实三人于2015年10月11日晚到刘某的宿舍内找王某，双方发生争执并各自打电话叫人，约定在海明制衣厂门口打架，王某叫来的人先到了，并持钢管追打三人，蔡某和黄某逃脱，陈某被对方打伤的事实。
9、证人蒋某的证言，证实2015年10月11日晚8时许，其接到儿子陈某的电话说其在海明制衣厂门口被人打了，其赶到海明制衣厂门口后，看到陈某头部受伤坐在地上，送医院检查后发现陈某右手和左肘有骨折，头部有伤的事实。
10、证人毛某、郭某的证言，证实2015年11月10日晚，其和徐正清、徐帅等人去海明制衣厂门口帮陈某打架，到达现场后，看见对方七八个人持钢管追打他们，徐正清的两个朋友就朝对方扔石头，后来发现陈某被对方打伤了的事实。
11、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场德清县武康镇海明制衣厂门口的现场情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、伤势照片，证实陈某的受伤情况及经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级的事实。
13、辨认笔录，证实本案被告人辨认同案犯、证人辨认本案被告人，及被告人、证人之间相互辨认的情况。
14、书证谅解书、收条，证实案发后，被告人马某的家属已代为赔偿陈某人民币8000元，并取得陈某的谅解的事实。
被告人马某、黄江对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、黄江结伙他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马某及其辩护人提出的，被告人马某的行为应定性为故意伤害，且被告人马某在共同犯罪中所起作用轻微，属于从犯的辩护意见。经查，本案中，陈某等人与王某为之前约架的事情进行理论，双方言语不和发生争执后，各自打电话纠集人员并相约斗殴，被告人马某在明知是去斗殴的情况下，仍随张某丙等人前往约定的斗殴地点，并持钢管追打对方，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马某在斗殴时行为积极，属于聚众斗殴的积极参加者，其在共同犯罪中所起的作用与其余被告人相当，不应认定为从犯。被告人马某及其辩护人据此提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，故不予采纳。被告人马某、黄江虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人马某在案发后赔偿陈某，并取得陈某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人马某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年1月12日止）；
二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈锡明
人民陪审员 陈如尧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林芳琴