wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00337号
原告田影，女，汉族。
委托代理人田建锋，男，汉族。（系原告父亲）
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处田家堡寨村第四村民小组（以下简称田家堡四组）。
住所地咸阳市秦都区陈杨街道办事处田家堡村。
负责人朱琳莉，系该组组长。
原告田影诉被告田家堡四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，系被告的合法集体经济组织成员，2013年4月被告处土地被咸阳市秦都区人民政府征收，2014年1月，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款3500元，未给原告分配，原告多次找被告协商无果，向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告征地补偿款3500元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告的户口本、身份证各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、证明一份。证明原告曾为土地补偿款一事找村民委员会与被告调解，但调解无效。
3、证人田建学证言一份。证明2014年1月23日被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款3500元，未给原告分配。
经综合评议，对原告所举的三组证据，因其来源合法，客观真实，且可以相互印证，本庭予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告的合法集体经济组织成员，2013年4月，被告处土地被国家征用，2014年1月，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款3500元，未给原告分配，原告多次找被告协商无果，于2014年2月20日诉至本院，请求依法判令被告给付原告征地补偿款3500元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规应当享有同其他村民同等的待遇，被告的土地被征用，给每位村民分配3500元土地补偿款，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处田家堡村第四村民小组在本判决生效后，一次性支付原告田影应分配的土地补偿款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处田家堡村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1134号
原告刘某某，女，1985年5月11日出生。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告康某某，又名康曾用，男，1982年10月16日出生。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人贾玉栋、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间较久，于2005年6月8日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子康某，现年8岁，女儿康某某，现年6岁。婚后由于双方性格不和，一直未建立起夫妻感情。被告经常对原告态度冷淡，甚至打骂原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故要求与被告离婚，婚生儿子康某由被告抚养，婚生女儿康某某由原告抚养，抚养费各自负担，价值5万元的共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，否则不可能一起生活十几年。共同生活期间原、被告都没有打骂过对方，前段时间双方虽然发生过矛盾，原告因此离家出走，但夫妻感情并未破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的婚姻登记手续复印件5份，证明原、被告的婚姻关系，另外原告的娘家在兰考县，在现住所地很难找到证人，只有原告的陈述能够证明夫妻感情破裂。
经庭审质证被告对原告的证据均无异议。
被告康某某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且系有权机关颁发的证件或者保存的原始档案材料，应依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告婚前认识时间较长，2005年6月8日登记结婚，开始共同生活，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两个子女：儿子康某，现年8岁、女儿康某某，现年6岁，现均随被告的父母生活。
另查明；原、被告婚后投资2万元左右经营一餐馆，名为富森快餐。
综上所述，本院认为，原告刘某某与被告康某某结婚多年，且生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然产生矛盾，造成双方分居一段时间，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，婚后双方经常吵架，未建立起夫妻感情，但未向本院提交充分证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1134号原告刘某某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告康某某，又名康合礼，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人贾玉栋、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前认识时间较久，于年月日办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子康福森，现年8岁，女儿康雯惠，现年6岁。婚后由于双方性格不和，一直未建立起夫妻感情。被告经常对原告态度冷淡，甚至打骂原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故要求与被告离婚，婚生儿子康富森由被告抚养，婚生女儿康雯惠由原告抚养，抚养费各自负担，价值5万元的共同财产依法分割。被告辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，否则不可能一起生活十几年。共同生活期间原、被告都没有打骂过对方，前段时间双方虽然发生过矛盾，原告因此离家出走，但夫妻感情并未破裂。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的婚姻登记手续复印件5份，证明原、被告的婚姻关系，另外原告的娘家在兰考县，在现住所地很难找到证人，只有原告的陈述能够证明夫妻感情破裂。经庭审质证被告对原告的证据均无异议。被告康某某未提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且系有权机关颁发的证件或者保存的原始档案材料，应依法确认为有效证据。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告婚前认识时间较长，年月日登记结婚，开始共同生活，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两个子女：儿子康富森，现年8岁、女儿康雯惠，现年6岁，现均随被告的父母生活。另查明；原、被告婚后投资2万元左右经营一餐馆，名为富森快餐。综上所述，本院认为，原告刘某某与被告康某某结婚多年，且生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽然产生矛盾，造成双方分居一段时间，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，婚后双方经常吵架，未建立起夫妻感情，但未向本院提交充分证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告康某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  闫允峰审判员  张志国审判员  张 涛二〇一三年九月二十日书记员  梁国庆
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2387号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵，该公司副经理。
被告沈素平，女，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告沈素平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十月十日
书记员 朱 瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2387号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵。
被告沈素平，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告沈素平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一四年十月十日
书记员 朱 瑾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民提字第8号
申请再审人（原审被告）许新房，男，1969年3月16日生，汉族，住商水县。村民。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
被申请人（原审原告）毛留中，男，1968年3月4日生，汉族，住商水县。
申请再审人许新房与被申请人毛留中因侵权纠纷一案，商水县人民法院于2012年3月21日作出（2011）商民初字第1086号民事判决，许新房不服原审判决，向本院申请再审，本院于2013年4月11日作出（2012）周民申字第41号民事裁定，本案有本院提审。本案提审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人许新房及委托代理人付奎，被申请人毛留中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村邻居，宅基相连，一排10间，原、被告各占5间，被告占了6间，原告只占了4间，经毛屯村委会与固墙土管所调解，处理意见为：毛屯村委会已在村外为被告另外规划了一片宅基地，被告应将多占的这一间宅基地归还给原告，如果被告不归还多占的这一间，毛屯村就将在村外为被告另外规划的一片宅基地收回，补偿给原告所有。现被告不将多占的那间宅基地归还给原告，毛屯村委将为被告规划的村外的一片宅基收回，经原告申请，商水县人民政府于2011年5月11日为原告颁发了集体土地使用证，而被告在该片宅基上种植有20棵杨树，原告要求被告清除未果，阻碍了原告对宅基的使用，原告诉至法院。
原审认为：由于被告多占原告一间宅基拒不归还，经村委会土管部门调解处理，将规划给被告的一片宅基收回，经原告申请，商水县人民政府为原告颁发集体土地使用证后，原告对该片宅基就拥有合法的使用权，而被告拒不清除种植在该片宅基上的杨树20棵，侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后十日内清除种植在原告宅基上的杨树20棵。案件受理费50元，由被告承担。
申请再审人许新房不服原审判决书申诉称：1999年，经我第10村民组全体村民大会讨论，经行政村委规划，报请镇政府批准，为我组27户农民划分了27片宅基地，我家分了其中一片，北邻许三元、东邻位文献、南邻大路、西邻小巷。我在其地上栽了20棵杨树，管理至今。被申请人毛留中，利用伪签四邻名字等手段，于2011年5月11日将我的该片宅基地办理了被申请人的宅基证，编号为（2011）第00001号，面积为231.20㎡，被申请人利用违法取得的《宅基证》将我恶意诉讼至商水县人民法院，商水县法院于2012年3月9日作出（2011）商民初字第1086号民事判决书，并已对申请人执行。事实证明（2011）商民字（1086）号民事判决错误，请求法院依法撤销，作出正确判决，维护我的合法权益。请求：1、原审判决认定事实错误，请再审法院重新认定。依法撤销（2011）商民初字第1086号民事判决书，驳回被申请人对我的起诉。2、诉讼费由被申请人承担。
本院经再审查明：商水县人民政府国土管理局于2012年11月29日作出商政土（2012）41号文件，并于注销固墙镇毛屯行政村毛留中集体土地使用证的决定，毛留中不服该决定。向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府维持了商政土（2012）41号文。商政土（2012）41号文、市政府复议决定在卷为凭。
本院再审认为：商水县人民政府国土资源局作出（2012）41号文，决定注销毛留中所持有的商集用（2011）第00001号集体土地使用证，毛留中对商水县国土资源局作出（2012）41号文不服向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府于2013年5月8日作出周政复决字（2013）13号文，维持了商政土（2012）41号文。该证被注销后，毛留中对争议宗地不再享有土地使用权。故毛留中所诉许新房宅基侵权不能成立。申诉人所诉有据可依，本院予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2011）商民初字第1086号民事判决；
二、驳回毛留中的诉讼请求。
诉讼费50元，由毛留中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 张玉梅
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 潇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3483号
申请执行人陈莉莎。
被执行人潘玲芝。
被执行人潘仙增。
被执行人吴海滨。
被执行人吴法清。
本院在执行台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第2655号申请执行人陈莉莎与被执行人潘玲芝、潘仙增、吴海滨、吴法清为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘玲芝、潘仙增、吴海滨、吴法清应偿付申请执行人陈莉莎到期债务共计1518000元及息；现据以执行的法律文书被撤销。
本院认为，执行程序开始后，据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3483号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月一日
代书 记员 卢梦绮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01454号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：张作义，系陈某所在社区推荐的公民。
委托代理人：梅绪和，系陈某所在社区推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
法定代理人：黄某乙。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，黄某甲诉至一审法院，请求判令解除黄某甲与陈某的婚姻关系，本案诉讼费用由陈某负担。
陈某辩称，陈某和黄某甲感情很好，对黄某甲也很好，不同意和黄某甲离婚。如果离婚，双方结婚后陈某在黄某甲婚前的三间平房的院子里搭建的偏房应属于夫妻共同财产，该房屋虽已拆迁，但拆迁款应依法予以分割。
一审法院审理查明，2000年7月，黄某甲和陈某经人介绍确立恋爱关系，陈某知道黄某甲患有××。2001年1月10日，双方办理结婚登记手续（黄某甲系再婚），婚后未生育子女，感情一般。2009年，黄某甲与陈某分居，此后一直与养父黄某乙共同生活，由黄某乙扶养并支付治疗××的费用。2014年11月25日，经黄某乙申请，武汉市江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民特字第00036号民事判决，指定黄某乙为黄某甲的监护人。2015年3月，黄某甲以陈某不尽扶养、监护的责任，双方无法共同生活为由，诉至法院。
双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
一审法院认为，黄某甲和陈某已办理结婚登记手续，是合法夫妻。双方理应珍惜夫妻感情，共同经营组建的家庭。黄某甲患有××，陈某未给与足够的关心和照顾，导致双方自2009年起分居至今。现黄某甲要求离婚，经调解无效，故其夫妻关系确已破裂。对黄某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。陈某主张双方在婚姻关系存续期间，其在黄某甲婚前所有的三间房屋的院子里搭建了偏房，该偏房的拆迁费属夫妻共同财产，应依法予以分割，因未提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予黄某甲与陈某离婚。案件受理费100元，由黄某甲负担。
判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判不准予黄某甲和陈某离婚。事实和理由：武汉市江岸区谌家矶社区居委会的证明和武汉忠德心理医院的证明，均是伪证，而黄某甲本人出具的不愿意离婚的证明是真实的，一审采信证据不当。一审认定2009年黄某甲与陈某分居及无夫妻共同财产，是错误的。黄某甲在2015年8月1日表示愿意和陈某一起居住，并写下了申诉书。
被上诉人黄某甲的法定代理人黄某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄某甲的医疗费用目前已上涨到9万余元。院内平房由黄某乙建造，陈某当时帮了忙。2009年以后，陈某和黄某甲就处于分居状态。陈某没有经过监护人和医院的同意将黄某甲接出，后警方和医院一起将黄某甲接回，申诉书的内容和签名均不真实。
本院于2015年11月26日至武汉忠德心理医院对黄某甲进行调查，黄某甲表示其与陈某夫妻感情还好，不同意与陈某离婚。
经审理查明，一审法院查明的事实中，除“双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务”双方尚有争议外，其余查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，陈某于2009年12月起外出工作。陈某自述其工作期间每月均回家一次，买药带回及照顾黄某甲，2013年后黄某甲被送入武汉忠德心理医院，医院禁止陈某探视。陈某表示愿意照顾黄某甲。
本院认为，黄某甲和陈某系自主婚姻，婚后相处时间较长，婚姻基础较好。后因陈某外出工作，对黄某甲客观上照顾不够，影响了夫妻关系。黄某甲在本次诉讼中，对是否离婚的态度�在反复和犹豫，并在二审中表示不同意离婚，虽然黄某甲系限制民事行为能力人，但其对夫妻感情和婚姻关系的表态是与其目前精神状况相适应的。陈某始终表示不同意离婚，并愿意照顾黄某甲。从黄某甲、陈某对婚姻的态度看，双方之间尚有和好的可能，只要陈某在今后给予黄某甲足够的关心和照顾，尽到丈夫应尽的责任和义务，夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00030号民事判决；
二、不准予黄某甲与陈某离婚。
一审案件受理费100元，由黄某甲负担。
二审案件受理费100元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一五年十二月八日
书记员 舒 渲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第114号
申请人刘金石，男，1970年11月13日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人钟水源，男，1983年8月17日生，汉族，住江西省赣州市。
本院于2015年12月17日受理了申请人刘金石与申请人钟水源关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人刘金石与申请人钟水源机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘金石一次性赔偿钟水源医疗费、误工费、交通费、营养费等共计人民币3000.00元。
二、双方驾驶的车辆损失按责任赔偿。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1041号
原告：何源龙，男，1988年8月28日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告：杨秀华，女，1968年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何源龙与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13�立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何源龙到庭参加诉讼，被告杨秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何源龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨秀华偿还原告何源龙借款本金50，000元；2、判令被告杨秀华偿还原告何源龙50，000元的利息，该利息按月息2％计算，从2016年7月3日计算至实际还清借款本息之日止；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，因被告资金周转困难，向原告借款50，000元，原告基于对朋友的信任和其经济实力雄厚等因素的考虑，于2016年2月3日借给被告杨秀华50，000元，杨秀华表示待其经济状况好转后，如期归还借款，但被告并没有按约还款，原告经多次催收无果。
被告杨秀华未�答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证。本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告主体资格，该证据材料来源合法，客观真实，本院予以确认；2、借条原件一份、短信聊天记录影印件一份，影印件与借条原件相互印证，能证明借款50,000元的事实，本院予以确认；3、民事裁定书一份，证明原告曾经同一事实和理由起诉过被告，双方协商后原告撤诉；4、证人严某的证言，客观真实，结合被告出具的借条，能证明原告借款给被告杨秀华的事实，本院予以确认；5、证人曾某的证言，证明被告曾还款5000元钱给原告，与原告的自认相互印证，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：原告何源龙与被告杨秀华系朋友，被告杨秀华以资金周转不足为由，于2016年2月3日向原告何源龙借款50,000元。原告何源龙当天取款后在其车内交现金给被告杨秀华，被告杨秀华当场出具借条一张交原告何源龙执存，借据载明：“借条今借何源龙5万元。大写（伍万元整)，杨秀华(捺手印)。2016.2.3（捺手印）”。原告于2016年9月9日起诉来院，经双方协商，被告偿还5000元给原告后原告撤回起诉。后原告经催收无果，于2017年3月13日诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款50，000元的事实有借据在卷佐证，应认定原告已履行出借义务，双方属合法的借贷关系。在庭审中，原告自认被告经其催收后偿还了利息5000元，但“借条”中未明确约定利息，且原告何源龙未提供证据证明偿还的5000元是利息，故本院认定被告偿还的5000元系本金。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告从2016年7月3日起按年息24%计算到全部归还止的诉请，本院不予支持。本院支持从2017年3月13日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告何源龙借款本金45,000元及利息（利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民�院。
审判长 蒋 凡
审判员 伍建波
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨凤姣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1041号原告：何源龙，男，1988年8月28日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。被告：杨秀华，女，1968年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告何源龙与被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13�立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何源龙到庭参加诉讼，被告杨秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何源龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨秀华偿还原告何源龙借款本金50，000元；2、判令被告杨秀华偿还原告何源龙50，000元的利息，该利息按月息2％计算，从2016年7月3日计算至实际还清借款本息之日止；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，因被告资金周转困难，向原告借款50，000元，原告基于对朋友的信任和其经济实力雄厚等因素的考虑，于2016年2月3日借给被告杨秀华50，000元，杨秀华表示待其经济状况好转后，如期归还借款，但被告并没有按约还款，原告经多次催收无果。被告杨秀华未�答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证。本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告主体资格，该证据材料来源合法，客观真实，本院予以确认；2、借条原件一份、短信聊天记录影印件一份，影印件与借条原件相互印证，能证明借款50,000元的事实，本院予以确认；3、民事裁定书一份，证明原告曾经同一事实和理由起诉过被告，双方协商后原告撤诉；4、证人严某的证言，客观真实，结合被告出具的借条，能证明原告借款给被告杨秀华的事实，本院予以确认；5、证人曾某的证言，证明被告曾还款5000元钱给原告，与原告的自认相互印证，本院予以确认。根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：原告何源龙与被告杨秀华系朋友，被告杨秀华以资金周转不足为由，于2016年2月3日向原告何源龙借款50,000元。原告何源龙当天取款后在其车内交现金给被告杨秀华，被告杨秀华当场出具借条一张交原告何源龙执存，借据载明：“借条今借何源龙5万元。大写（伍万元整)，杨秀华(捺手印)。2016.2.3（捺手印）”。原告于2016年9月9日起诉来院，经双方协商，被告偿还5000元给原告后原告撤回起诉。后原告经催收无果，于2017年3月13日诉至本院，请求支持诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款50，000元的事实有借据在卷佐证，应认定原告已履行出借义务，双方属合法的借贷关系。在庭审中，原告自认被告经其催收后偿还了利息5000元，但“借条”中未明确约定利息，且原告何源龙未提供证据证明偿还的5000元是利息，故本院认定被告偿还的5000元系本金。依据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告从2016年7月3日起按年息24%计算到全部归还止的诉请，本院不予支持。本院支持从2017年3月13日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告何源龙借款本金45,000元及利息（利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告杨秀华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民�院。审判长 蒋 凡审判员 伍建波审判员 曾 萍二〇一七年七月二十四日书记员 杨凤姣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执492号
申请人：杨彦柳。
申请人：闫美洲。
被执行人：李波。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1190号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款2000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年一月十八日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执492号申请人：杨彦柳。申请人：闫美洲。被执行人：李波。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1190号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁丰青、张立伟的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年一月十八日书记员 杨晓幸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1023号
申请执行人：汪军，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，。
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人汪军与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲字第116号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0207执1022号
申请执行人：汪军，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区高城坂35号红园小区2幢1单元102户，身份证号码340202198509091012。
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码913402076679292720X2。
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人汪军与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲字第120号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李柏东
审判员梅根生
审判员杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理程智
书记员何伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚志刚，男，1956年8月6日出生，汉族，住吉林省辽源市县西安区。
委托诉讼代理人：姚志君(姚志刚弟弟)，男，1966年4月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉林同富工程建设有限公司（原通化县嘉恒水利建设有限公司），住所地吉林省长春市南关区南湖大路1119号一克拉君顶国际1208室。
法定代表人：李佰君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：东丰县水利局，住所地吉林省东丰县东丰镇江城大路1989号。
法定代表人：王强，该局局长。
再审申请人姚志刚、吉林同富工程建设有限公司（以下简称同富公司）因与被申请人赵金宇，一审被告、二审被上诉人东丰县水利局建设工程合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，同富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:姚志刚，男，1956年8月6日出生，汉族，住吉林省辽源市县西安区。委托诉讼代理人：姚志君(姚志刚弟弟)，男，1966年4月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉林同富工程建设有限公司（原通化县嘉恒水利建设有限公司），住所地吉林省长春市南关区南湖大路1119号一克拉君顶国际1208室。法定代表人：李佰君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：东丰县水利局，住所地吉林省东丰县东丰镇江城大路1989号。法定代表人：王强，该局局长。再审申请人姚志刚、吉林同富工程建设有限公司（以下简称同富公司）因与被申请人赵金宇，一审被告、二审被上诉人东丰县水利局建设工程合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，同富公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯红红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2229号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2013年10月22日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2376号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日19时20分许，被告人蔡某驾驶一辆无牌电动二轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿杭州市萧山区头十一线由西往东行驶至头十一线6KM＋800M路段时，因操作不当摔倒在地，造成车上乘员徐思龙（系被告人蔡某的连襟）死亡的交通事故。经事故认定，被告人蔡某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，未确保安全行驶，负事故全部责任。案发后，被告人蔡某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年8月31日，被告人蔡某和被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿375000元。被告人蔡某的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，死亡医学证明书，火化证明，赔偿协议，谅解书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证明；证人潘某、刘某、徐某的证言，案发经过，情况说明；被告人蔡某的供述和辩解；鉴定报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿及取得被害人家属的谅解，无证驾驶无号牌机动车等量刑情节。经综合考量，对被告人蔡某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月十八日
书记员 王利琴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01472号原告李某某。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者被告张某甲。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告经人介绍一周后办理了结婚证，2011年9月27日生育一子名张某乙，婚后由于双方性格不合，且被告不主动挣钱养家，双方经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令其与被告离婚；婚生子由被告抚养。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原�身份证复印件，证明原告身份；证据二、结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据三、出生医学证明，证明小孩的基本情況。被告张某甲辩称，原告所诉不实，为了小孩不同意离婚。被告张某甲在答辩期内未向本院提交任何证据。因被告未到庭，对原告所提交的证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年2月10日登记结婚，2011年9月27日生育一子名张某乙，现原告以与被告性格不合为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭致使调解未能进行。本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护，现双方之间产生矛盾，并无不可调和，只要多加沟通与交流，矛盾就可化解。原告称夫妻感情确已破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，因此对原告的离婚诉讼请求，本�不予支持，据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蒋建设二〇一五年八月二十八日书记员胡晓红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第355号
原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司（组织代码为78600992-X）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路***号。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告：宁波黄泰实业有限公司（组织机构代码为14448886-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇。
法定代表人：黄志瑜，该公司董事长。
委托代理人：杨国飞，该公司员工。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司为与被告宁波黄泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司的委托代理人李涛及被告宁波黄泰实业有限公司的委托代理人杨国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司起诉称：被告及宁波市镇海黄泰数控机械制造有限公司于2010年至2014年多次在原告处购买轴承共计价款为222165.90元。被告及宁波市镇海黄泰数控机械制造有限公司自2011年至2014年共计付款60666.80元。2015年1月28日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告价款161499.10元。原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告价款161499.10元。
被告宁波黄泰实业有限公司答辩称：对原告诉请的双方交易及欠款事实均无异议。未付款的原因是由于公司现经营不善，无力付款，请求法院依法判决。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称的事实相一致。另原告向本院提交了原、被告间往来明细账一份、增值税发票五份、银行付款凭证两份，经被告质证后均无异议，本院均予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买轴承后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波黄泰实业有限公司支付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司价款161499.10元，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费3530元，由被告宁波黄泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一六年三月十一日
代书记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第355号
原告：哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司（组织代码为78600992-X）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路***号。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托代理人：李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告：宁波黄泰实业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇。
法定代表人：黄志瑜，该公司董事长。
委托代理人：杨国飞，该公司员工。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司为与被告宁波黄泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司的委托代理人李涛及被告宁波黄泰实业有限公司的委托代理人杨国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司起诉称：被告及宁波市镇海黄泰数控机械制造有限公司于2010年至2014年多次在原告处购买轴承共计价款为222165.90元。被告及宁波市镇海黄泰数控机械制造有限公司自2011年至2014年共计付款60666.80元。2015年1月28日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告价款161499.10元。原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告价款161499.10元。
被告宁波黄泰实业有限公司答辩称：对原告诉请的双方交易及欠款事实均无异议。未付款的原因是由于公司现经营不善，无力付款，请求法院依法判决。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称的事实相一致。另原告向本院提交了原、被告间往来明细账一份、增值税发票五份、银行付款凭证两份，经被告质证后均无异议，本院均予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买轴承后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波黄泰实业有限公司支付原告哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司价款161499.10元，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费3530元，由被告宁波黄泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年三月十一日
代书记员 吴丽燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1259号
原告李凤华，女，住禹城市。
被告刘玉忠，男，住禹城市。
原告李凤华与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年元月12日被告在原告处借款10000元，月息为0.8％，没有约定还款期限。自2016年年初，原告与被告失去联系，请求判令被告偿还借款本金及相应的利息。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014元月12日被告刘玉忠在原告处借款10000元，并出具借条一张内容为“交款单位李凤华、人民币10000元，刘玉忠，2014年元月12日”。原被告口头约定月息为0.8％。后被告给付原告部分利息，利息结算至2015年元月24日，并在借据中注明。2016年原告诉至法院请求判令被告给付借款本息。
本院认为，被告在原告处借款这一事实，有原告出具的被告所写的借条为证足以认定，被告应当偿还所借原告的款项。原被告虽在借据中没有约定利息，但被告在借据中注明了付息至2015年元月12号，由此可看出原被告口头约定的利息是存在的，被告应当按约定偿还利息。被告经本院依法传唤未到庭，参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘玉忠给付原告李凤华借款10000元及利息（自2015年1月13日开始至还清本金之日止，按月息0.8％计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年八月十七日
书记员 梁金盛
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终434号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，户籍地湖南省涟源市，因犯盗窃罪于2013年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日刑满释放；因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李和平，男，1993年11月1日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，户籍地四川省阆中市，因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
原审被告人杜克甫，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈志鹏、李和平、杜克甫犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0402刑初847号刑事附带民事判决。该判决的附带民事诉讼部分现已发生法律效力。原审被告人陈志鹏、李和平对该判决的刑事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈志鹏、李和平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈志鹏、李和平提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志鹏、李和平撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初847号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年二〇一七年十二月十八日
书记员 潘雪桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终434号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，户籍地湖南省涟源市，因犯盗窃罪于2013年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月9日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日刑满释放；因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）李和平，男，1993年11月1日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，户籍地四川省阆中市，因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人杜克甫，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈志鹏、李和平、杜克甫犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0402刑初847号刑事附带民事判决。该判决的附带民事诉讼部分现已发生法律效力。原审被告人陈志鹏、李和平对该判决的刑事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈志鹏、李和平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈志鹏、李和平提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈志鹏、李和平撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初847号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  李 莉二〇一七年二〇一七年十二月十八日书记员  潘雪桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5078号
上诉人（原审原告）：朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔令利，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）：唐福春，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）：渠冬志，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：高瑞霞，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
原审第三人：秦井刚，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
上诉人朱文战因与被上诉人孔令利、唐福春、渠冬志、原审第三人高瑞霞、秦井刚案外人执行异议之诉一案，不服山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3393号民事判决；
二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。
上诉人朱文战预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 米 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3037号
罪犯卢凤祥，男，1994年11月29日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月26日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第1号刑事判决，认定卢凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，判决发生法律效力于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年9月17日起至2018年3月16日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卢凤祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢凤祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月、2014年9月至2015年8月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢凤祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢凤祥减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤祥减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4308号
被申请执行人齐凯，男，回族，1984年6月19日出生。
关于被申请执行人齐凯滥用职权、受贿罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初164号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐凯的银行存款人民币147200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18243号
原告范金平，男，1966年8月23日出生，汉族，住址上海市松江区。委托代理人孙晶晶，上海万答律师事务所律师。被告孙威，男，1974年7月20日出生，汉族，住址河南省。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人严建国，总经理。委托代理人陈旭，男。原告范金平诉被告孙威、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告多项损失18,406元，不足部分由被告孙威承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告医疗费806元，营养费1,800元，误工费10,000元、护理费1,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计19,406元，不足部分由被告孙威承担。本院于2016年10月14日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告范金平及其委托代理人孙晶晶、被告孙威、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月13日5时40分，原告驾驶的807路公交车行至松江区洞泾附近，被被告孙威驾驶的轻便货车撞击，导致公交车上的原告及多名乘客受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告孙威承担全部责任。经鉴定，原告伤后需休息100日，营养45日，护理45日。被告孙威驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。另查明，因本次事故，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司已向案外人上海巴士第二公共交通有限公司、田丹、王百公在保险赔偿限额内进行了理赔。交强险内的医疗费限额和财损限额已使用完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告范金平误工费9,289.90元、护理费1,800元、交通费350元，共计11,439.90元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告范金平营养费1,350元，衣物损200元，鉴定费1,000元，医疗费806元，共计3,356元；三、被告孙威于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金平律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙威负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执543号
申请执行人：河南绿都服务有限公司开封分公司。
法定代表人：李慧，总经理。
委托代理人：徐冉，公司职员。特别授权。
被执行人：于兆娟，女，汉族。
河南绿都服务有限公司开封分公司依据已经发生法律效力的本院于2017年6月9日作出的（2017）豫0203民初627号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、被执行人于兆娟在（2017）豫0203执543号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人于兆娟的银行存款人民币2731.90元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月十日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执543号
于兆娟：
本院立案执行河南绿都服务有限公司开封分公司申请执行你物业服务合同合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院决定：限你于2017年12月30日前，按照本院（2017）豫0203民初627号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0203执543号申请执行人：河南绿都服务有限公司开封分公司。法定代表人：李慧，总经理。委托代理人：徐冉，公司职员。特别授权。被执行人：于兆娟，女，汉族。本院在执行河南绿都服务有限公司开封分公司与于兆娟服务合同纠纷一案中，查明被执行人于兆娟违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人于兆娟纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年五月十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异23号
案外人李某某，女，1971年4月2日生，汉族，无职业，长春市。
申请执行人吉林省某集团有限公司。
被执行人延边朝鲜族某置业有限公司。
在申请执行人吉林省某集团有限公司与被执行人延边朝鲜族某置业有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查，本执行异议不是李某某本人提出的，是张某某以李某某的名义提出的。虽然李某某口头同意张某某代为提出执行异议，但未对张某某书面授权。
本院认为，张某某未经李某某书面授权而代为提出执行异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张某某代李某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张 大 文
审判员 李 俊 霖
审判员 金林范二○一六年四月十四日
书记员 李 军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第407-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公�南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9
法定代表人陈南欢。
被执行人韦俭，汉族，1975年6月4日出生，住广西上林县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人韦俭信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦俭应归还借款本金8781.12元及利息予申请执行人并承担案件受理费94.88元、财产保全费137.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执�的财产。由于被执行人住所地位于广西上林县，本院于2015年7月9日委托广西上林县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 尹 素
二〇一五年××月××日
书记员 吴颖诗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第162号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯抢劫罪、强奸罪于1993年11月7日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月21日21时10分许，被告人高某驾驶浙B×××××学教练车，行驶至镇海区镇骆路静德桥路口时，与前方小型越野车发生追尾事故，民警当场将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液乙醇浓度为142.5mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的身份证明、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、查获经过、照片、道路交通事故责任认定书、刑事判决书，证人严某、陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某在判决执行以前，被羁押九日予以折抵刑期。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张燕娜
广东广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第31号
陶巧著：
你因欧阳某犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑一终字第914号刑事裁定书，以原审未查明事实，你的伤情经鉴定达到十级伤残，你属重伤而不是轻伤，原审对欧阳某量刑过轻，对你的赔偿标准过低等为由，向本院提出申诉。
关于你的申诉意见，本院认为，关于你的伤情情况，已经由鉴定机构作出结论为轻伤，你认为你的伤情为重伤，但未提供足够证据予以证实，本院对此不予支持；关于残疾赔偿金问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼范围内，原审法院对此不予支持并无不当，你可另行通过民事诉讼主张。因此，你的�诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1118号
原告龚某甲，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告钟某某（曾用名钟某某），女，1961年1月16日出生，汉族。
原告龚某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于1988年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年农历8月12举行结婚仪式并同居生活，于1992年2月13日在四川省华蓥市人民政府民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚初感情尚可，近几年经常生气吵架，被告经常外出不回家，一出去就几年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告钟某某辩称：不同意与原告离婚，原告提出离婚的原因是原告有第三者。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年农历8月12举行结婚仪式并同居生活，于1992年2月13日在四川省华蓥市人民政府民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚初感情尚可，于1989年4月17日婚生长子，取名龚某乙，1990年8月11日婚生次子，取名龚某丙，现均独立生活。后因生活琐事二人产生矛盾，原告经常外出打工二人分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原、被告婚后夫妻共同财产有房屋四间，夫妻共同债务5000元。原告陈述夫妻共同债务还有31000元；被告陈述，原告处有共同存款60万元，双方对对方的陈述均否认，亦均未提供相应充分证据。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育二子，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年五月二十日
书记员 唐景顺
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执261号
申请执行人赵平，农民。
被执行人王先群。
2017年3月17日，赵平向本院申请执行与王先群民间借贷纠纷一案，要求王先群履行下列义务：偿还赵平借款本金40000元，并分别从2014年8月31日、2015年3月2日起按借款本金2000元给付1%的滞纳金至本金尝清时止，并支付迟延履行期间利息。
立案后，本院通过公告的方式向王先群送达了执行通知书和报告财产令，但是王先群没有依法向本院报告其财产状况。
2017年3月6日，本院依法向赵平送达了提供被执行人财产状况通知书，但是赵平没有向本院提供王先群的财产状况。
2017年3月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅王先群有一辆车牌号为粤j×××××的喜马牌两轮机动车。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，亦没有发现王先群有可供执行的财产。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对王先群的房产登记情况进行查询，但是没有发现王先群进行过房产登记。
2017年7月4日，本院依法将王先群纳入失信被执行人名单。
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的王先群的住址，没有发现王先群，同时通过询问孙家湾村的村干部也没有发现王先群的下落。
2017年7月11日，本院与赵平沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，赵平同意本案终结本次执行程序。
本院在执行赵平与王先群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王先群目前无适宜财产可供执行，申请执行人赵平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月十三日
书记员 陈礼龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告徐晓程。
被告胡金华。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐晓程、胡金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。被告徐晓程、胡金华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2002年7月，被告与原告签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），向原告借款人民币（以下币种相同）230，000元，借款期限自2002年7月18日至2014年7月17日，被告以上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款后，被告未按约定正常还款。故起诉要求：1、被告徐晓程归还借款本金19，474.93元，支付暂计至2014年6月30日的各类利息438.37元及其余全部各类利息至全部借款本息实际清偿日止；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权。
因被告在诉讼中归还了部分欠款，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告归还截至2014年12月18日的借款本息合计6，553.32元，其余诉讼请求不变。
原告向本院提供以下书面证据：1、借款合同1份，证明原告与被告的借款抵押关系；2、借款凭证1份，证明原告按合同约定发放了贷款；3、房地产其他权利证明1份，证明房地产抵押登记情况；4、户口簿1份，证明两被告系夫妻关系；5、结欠本息清单，证明被告结欠本息情况。
被告徐晓程、胡金华未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻。2002年7月17日，徐晓程作为借款人（抵押人）、胡金华作为抵押物共有人与原告（贷款人、抵押权人）签订借款合同，由徐晓程向原告借款230，000元用以购买上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋并以该房作抵押担保，借款期限自2002年7月18日至2014年7月17日，借款月利率4.2‰，逾期罚息利率为每日万分之二点一。合同签订后，双方至上海市闵行区房地产登记处办理了抵押物登记手续，原告于2002年7月19日向被告徐晓程发放了贷款。现借款期限已届满，徐晓程未能按约偿还借款本息，截止2014年12月18日尚拖欠原告借款本息6，553.32元。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。两被告以其自有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现借款期限已届满，两被告未按约向原告偿还全部借款本息，已构成违约，原告有权向两被告追偿借款合同项下所有欠款本息并行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓程、胡金华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2014年12月18日的借款本息合计6，553.32元及自2014年12月19日起至两被告实际清偿日止按双方签订的《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息；
二、若徐晓程、胡金华到期不能履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行可以上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房产折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿，上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告徐晓程、胡金华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1410号
原告丁柱明，男。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告丁颖明，男。
原告丁柱明诉被告丁颖明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁柱明及其委托代理人殷德海，被告丁颖明到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，2014年2月23日，原、被告合伙承包了定山林场采石厂碎石加工项目，2014年6月30日，双方协议将该项业务交给被告一人承包，协议约定被告独自承包两年，承包期间每加工一吨碎石向原告交付0.7元管理费。协议约定后，原告按约退出合伙。截止到2015年4月24日，原告应交管理费241851元未付，鉴于被告严重失信，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款241851元。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、彭泽县定山林场采石厂与丁颖明、丁柱明生产承包协议书及丁颖明、丁柱明转让协议书，以证明被告将合伙承包林场采石厂的业务交给原告生产，被告应向原告交付一吨碎石0.7元管理费；
2、2015年4月24日欠条一张，以证明截止到2015年2月，被告欠原告分配利润241851元。
被告丁颖明质证：无异议。
被告丁颖明辩称，欠款属实，但原告于2015年7月12日通过我在定山林场采石厂买了一船碎石，共计5076吨，单价34元／吨，货款为172584元，定山林场采石厂已将我的钱代扣，我要求在欠款中冲抵。
被告丁颖明为支持其辩称提供如下证据；彭泽县定山林场采石厂下船通知单一份，以证明原告拖走碎石5076吨，共计货款172584元。原告丁柱明质证：货款172584元属实，但按双方协议约定每吨碎石应扣0.7元管理费，计3553.20元，且原、被告双方协议为两年，按双方约定到2016年6月30日止，被告还应分配利润给原告，只同意在以后管理费中扣除。
经审理查明，2014年2月23日，彭泽县定山林场采石厂与原、被告签订生产承包协议书，约定采石场石料加工业务全风险发包给原、被告承包，期限为2014年4月1日至2016年3月31日。2014年6月30日，原告丁颖明（甲方）、被告丁柱明（乙方）签订生产承包协议转让书：1.乙方将彭泽县定山林场采石厂的生产承包协议转让给甲方，乙方不承担任何生产费用；2.甲方向乙方支付管理费0.7元／每吨；3.结算期限：根据彭泽县定山林场采石厂生产承包协议的合同期限为两年（2014年7月1日至2016年6月30日止）；4.结算方式：甲方支付乙方的管理费以定山林场采石厂的计量为准；5.由于定山林场采石厂的原因造成甲方的生产承包协议提前终止，甲方不需要承担任何管理费用；……甲方签字丁颖明，乙方签字丁柱明，2014年6月30日。2015年4月24日，原、被告双方结算，被告丁颖明向原告出具欠条一张，载明“今欠到丁柱明2014年至2015年2月款计人民币贰拾肆万壹仟捌佰伍拾壹元正（241851元），欠款人丁颖明，2015、4、24”。之后，原告多次向被告催讨，被告未能付款。2015年7月12日，原告经被告同意在定山林场采石厂买了一船碎石，共计5076吨，单价34元／吨，货款为172584元，原告仅支付30000元货款，余款由被告垫付。之后，原告索款未果，故向本院起诉，请求依法处理。
上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告提交的收据在卷证实。
本院认为：原、被告之间签订的转让协议合法有效，双方均应按协议全面履行，截止到2015年2月，双方对合伙期间的分配利润进行结算，被告欠原告241851元，原告拖付欠款，应承担民事责任，但当原告向被告催讨欠款时，被告以货抵债，原告拖走的货款为172584元，扣除其已支付的货款30000元外，加上双方合同约定每吨碎石被告应支付原告0.7元／吨的管理费，计3553.2元，被告实际所欠原告102820.2（241851-172584＋30000＋3553.2）元，据此，被告丁颖明应给付原告丁柱明102820.2元；原告要求其拖走的货款应在之后管理费中扣除，因双方对之后管理费未结算且双方协议约定若定山林场采石厂的原因造成双方的生产承包协议提前终止，被告丁颖明不需要承担任何管理费用，之后管理费是否发生属尚未发生的事实且若被告丁颖明继续生产承包，原告仍可以向被告丁颖明主张双方约定的管理费，此不影响原告的权利，故本院对原告的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁颖明于本判决生效后十日内向原告丁柱明支付欠款102820.2元。
案件受理费4900元，减半收取，即2450元，由原告承担1300元，被告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡馨月
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1123号
申请执行人陈光辉与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈光辉申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第655号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2316号
原告胡国英，女，1984年10月6日出生，住湖南省永兴县塘门口镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告胡国英与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡国英及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计6670元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告一期工资1334元后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告起诉后，被告又支付原告1000元，被告还欠原告工资4336元未付。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月15日，被告与原告签订《分期还款协议书》，�认结欠原告工资款6670元，分五期支付，每月30日支付1334元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告支付原告一期工资1334元后未再依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告又偿还原告1000元。
再查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款6670元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付原告工资1334元后，至今未付余款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告又偿还原告1000元，予以扣减，被告还应支付原告工资4336元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡国英工资款4336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执753号
申请执行人：何水斌，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：黄大富，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：黄春康，男，1958年10月28日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人何水斌与被执行人黄大富、黄春康借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0824民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求支付借款本金4万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执753号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 鸿
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2335号
原告:陈亮，男，1982年7月4日出生，满族，个体,现住巴林右旗。
被告：代琴，男，50岁，蒙古族，个体，现住巴林右旗。
被告：图布伦，男，28岁，蒙古族，个体，现住巴林右旗。
本院在审理原告陈亮诉被告代琴、图布伦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一七年六月十三日
书记员 巴达日胡
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙世强，男，汉族，1969年10月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人:周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李松，男，汉族，1970年12月31日出生，住宜昌市伍家岗区。
再审申请人孙世强与被申请人李松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为�再审申请人孙世强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年七月十八日
书记员 杨德蓉
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执254号
申请执行人赵利萍，女，汉族，42岁，现住四子王旗。
被执行人刘福，男，汉族，50岁，现住四子王旗。
本院在执行赵利萍申请刘福民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘福个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执254号申请执行人赵利萍，女，汉族，42岁，现住四子王旗。被执行人刘福，男，汉族，50岁，现住四子王旗。本院在执行赵利萍申请刘福民间借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘福个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年十一月十七日书记员 ：温佳敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2136号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：余德田。
被告：陈淑姣。
被告：余杏标。
原告开化县农村信用合作联社何田信用社（以下简称何田信用社）与被告余德田、陈淑姣、余杏标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告余德田、陈淑姣、余杏标经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余德田立即归还原告借款本金25000元，截至2016年7月13日的利息7301.95元，其余利息从2016年7月14日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；2、要求被告陈淑姣、余杏标对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日被告余德田从原告处借款58000元，约定还款期限为2015年1月22日，由被告余德田、陈淑姣提供连带责任保证。然借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未能归还。
本院经审理认定，被告余德平与被告陈淑姣系夫妻关系。2014年1月23日，被告余德平以落实债务为由，向原告何田信用社借款25000元，借款到期日为2015年1月22日，借款月利率为10.450000‰，；由被告余杏标提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，双方签订了个人保证借款合同，被告陈淑姣作为配偶在合同借款人处签字。但借款到期后，经原告多次催讨，截至2016年7月13日，三被告尚欠借款本金25000元及利息7301.95元未能归还。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务；三被告未能依照合同约定履行还款及担保义务，已经侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德田、陈淑姣于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田信用社借款本金25000元，并支付利息（截至2016年7月13日的利息为7301.95元，之后利息自2016年7月14日起以本金25000元为基数按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告余杏标对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告余德田、陈淑姣、余杏标负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年八月十七日
书记员 周宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2068号
原告孙小龙，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙晓杰，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙小龙与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小龙到庭参加了诉讼。被告孙晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙晓杰在信用社贷款，信用社收贷被告孙晓杰还不上，原告替被告偿还了信用社贷款15600元。2015年5月12日，被告孙晓杰给原告孙小龙出具了15600元的借据。被告不守信用，到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款及利息24500元。
被告经本院合法传唤，法定期限没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据一枚、证明2015年5月12日，被告孙晓杰借原告人民币15600元。
2、发票一枚，证明原告替被告孙晓杰偿还信用社贷款及利息15600元。
原告的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，被告孙晓杰借原告人民币15600元。借款到期后，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款及利息24500元。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙晓杰借原告15600元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙晓杰于本判决生效后立即偿还原告孙小龙人民币15600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 榆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4006号
原告：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区（原国税局办公楼）。
负责人：王晓非，行长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：邢某，男，1964年4月7日出生，身份证号：，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任某，女，1962年2月16日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。（系邢某妻子）
被告：滕某，男，1989年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1989年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某1，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1965年2月1�出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行与被告邢某、任某、滕某、张某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告邢某到庭参加诉讼，被告任某、滕某、张某、王某1、王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邢某、任某偿还原告贷款本金50000元及截止到2017年7月6日利息1399.15元，罚息及复利1688.45元，合计53087.6元。（逾期罚息及复利的计算方式按借款合同第十三条第三款中约定的计算）；2、六被告承担本案律师费3585元；3、被告邢某、任某偿还自2017年7月7日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；4、被�滕某、张某、王某1、王某2对上述款项承担连带保证责任；5、六被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日原告与被告邢某签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，被告邢某向原告借款本金50000元，借款期限12个月（自2016年4月27日至2017年4月24日止），年利率为10.8%，被告任某对该笔借款承担无限连带清偿责任；被告滕某、张某、王某1、王某2向原告承担连带保证责任。上述被告在借款合同期内未能履行还款义务，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢某辩称，借款属实，对借款数额无异议，同意还款，但暂时没有偿还全部借款能力，只能慢慢偿还。
被告任某、滕某、张某、王某1、王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日被告任某向原告出具承诺书，为被告邢某的借款提供连带责任�证，2016年4月27日被告邢某与原告签订了个人借款合同，被告邢某在原告处借款50000元，年利率为10.8%，到期日为2017年4月24日，同日原告提供借款由被告邢某收取。被告滕某、王某1为被告邢某的借款提供连带责任保证。借款到期后，截止2017年7月6日欠原告借款本金50000元、利息1399.15元、罚息1642.5元、本息合计56626.65元被告邢某未能偿还，被告任某、滕某、王某1未承担保证责任。原告为实现债权支付律师诉讼代理费3585元。
上述事实有原告提交的微小企业农户联保借款合同、还款计划表、包商银行零售贷款借款凭证（借据）、包商银行贷款系统网页打印件、利息证明、内蒙古增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邢某、任某与原告签订的借款合同系其真实意思表示、内容合法有效，借款到期后被告应返还借款本金并支付利息，被告滕某、王某1为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告邢某、任某、滕某、王某1返还借款本金、支付相应利息、罚息及律师费的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某、王某2承担连带责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邢某、任某返还欠原告包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行借款本金50000元、支付截止2017年7月6日正常利息1399.15元、复利45.96元、罚息1642.5元、律师费3585元，合计56672.61元于本判决生效后立即付清，并按合同约定的逾期利率给付自2017年7月7日至借款本金还清日止的利息；被告滕某、王某1承担连带责任；
二、被告张某、王某2在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元（原告已预交），由被告邢某、任某、滕某、王某1负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李少杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初232号
原告:侯昀。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏博事达律师事务所律师。
被告:靖江市紫缘轩古典家具有限公司，组织机构代码，住所地靖江市城南园区十圩村七组。
诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，靖江市紫缘轩古典家具有限公司破产管理人。
负责人：朱联海。
原告侯昀与被告靖江市紫缘轩古典家具有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并通知原告预交案件受理费38964元。
本院认为，原告经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯昀撤诉处理。
审判员 陈海波
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5650fa9-2780-4c98-a035-a8a500a58eb8&imgId=YzU2NTBmYTktMjc4MC00Yzk4LWEwMzUtYThhNTAwYTU4ZWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初232号原告:侯昀。委托诉讼代理人：陈亮，江苏博事达律师事务所律师。被告:靖江市紫缘轩古典家具有限公司，组织机构代码，住所地靖江市城南园区十圩村七组。诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，靖江市紫缘轩古典家具有限公司破产管理人。负责人：朱联海。原告侯昀与被告靖江市紫缘轩古典家具有限公司为破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并通知原告预交案件受理费38964元。本院认为，原告经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯昀撤诉处理。审判员  陈海波二〇一八年一月二十六日书记员  高 洋