安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初163号
原告：吕苗，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：李健，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：温州易百装饰设计工程有限公司淮南分公司，营业场所淮南市田家庵区银鹭山庄10栋101-103室，其他不详。
负责人:郑伟，该公司经理。
被告：温州易百装饰设计工程有限公司，住浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道殴南大厦2单元11楼1101室，其他不详。
法定代表人:冯奕进，职务不详。
原告吕苗诉被告李健、温州易百装饰设计工程有限公司淮南分公司（以下简称温州易百装饰淮南分公司）、被告温州易百装饰设计工程有限公司（以下简称温州易百装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕苗委托诉讼代理人郭志伟及被告温州易百装饰淮南分公司负责人郑伟到庭参加诉讼，被告温州易百装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕苗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还装修款10万元，并连带支付违约金2万元，合计12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告同李健代表的温州易百装饰淮南分公司签订装饰工程合同，合同约定由温州易百装饰淮南分公司为原告包工包料装修位于田家庵区中至信壹号庄园2栋2301室的房屋，施工工期自2014年9月6日至2015年1月16日竣工，合同价款为16万元。合同签订后，原告依约支付被告13万元装修款，但被告仅装修了价值3万元的项目后即不再施工。原告因此多次与被告协调，2015年5月26日被告同原告达成协议，被告方同意于2015年8月底前、10月底前、12月底前分别退还原告装修款3万元、3万元、4万元，并承诺如不按任一期履行退款义务，另支付违约金2万元。但被告方至今未退还装修款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
温州易百装饰淮南分公司辩称：1.不认识原告，原告和李健签订的合同是无效合同，李健用的公章不是公司公章，是李健私刻的，去年10月份本院诉讼中李健在庭审中承认的；2.2015年原告找温州易百装饰淮南分公司，当时郑伟积极协助，让李健和原告达成了协议；3.不愿意承担原告诉请款项，应由李健本人承担，李健愿意承担，但无法找到李健本人。
李健及温州易百装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.吕苗提交的装饰工程承包合同书，温州易百装饰淮南分公司质证：合同上盖的章没有“温州”两个字，不是我公司章。本院经核实对该合同真实性予以确认，对于合同上盖的章是否系温州易百装饰淮南分公司的公章需结合全案证据综合认定；2.吕苗提交的收据2份，温州易百装饰淮南分公司质证：这个章是李健私自刻的，是假的，这个事不清楚，很早以前公司就没有了。本院经核实对该证据真实性予以确认，对于收据上盖的章是否系温州易百装饰淮南分公司的公章需结合全案证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年9月6日，李健以易百装饰设计工程有限公司淮南分公司名义与吕苗签订《装饰设计工程合同书》，合同约定由易百装饰设计工程有限公司淮南分公司采用全包的方式对淮南市中至信2#2301室进行装修，工期从2014年9月6日至2015年1月16日，合同价款为160000元……合同签订后，吕苗按照合同约定分别于2014年9月6日、2014年12月5日支付给易百装饰设计工程有限公司淮南分公司80000元、50000元装修款，易百装饰设计工程有限公司淮南分公司出具了收据并盖章确认。但该公司收到装修款后，只进行了部分装修，后原告多次找李健等三被告进行协调。2015年5月26日，吕苗（甲方）、何文浪（甲方代理人）与李健（乙方）达成协议，《协议书》内容为“甲、乙双方就装修合同乙方违约事宜经协商签订本协议。一、乙方以易百装饰设计工程有限公司淮南分公司收取甲方已付装修款13万元整（壹拾叁万元）扣除已装修部分价值3万元后由乙方退回甲方装修款10万元整（壹拾万元）。二、乙方保证分三次按期足额退回甲方装修款，时间为2015年8月底前退3万元，10月底前退3万元，12月底前退4万元。三、乙方承诺不按任一期履行退款义务，乙方向甲方支付违约金2万元，并且甲方有权向田区法院申请支付令，要求乙方退回余欠装修款，乙方对甲方申请支付令不提出任何异议。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双签字后生效。”何文浪、李健分别签字按手印。但协议签订后，李健未如约履行退还装修款义务，吕苗为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
另查明：吕苗、何文浪系夫妻关系，案涉田家庵区中至信壹号庄园2栋2301系吕苗、何文浪按份共有的。
再查明：庭后经核实，温州易百装饰淮南分公司有营业执照，公章字样为“温州易百装饰设计工程有限公司淮南分公司”。
本院认为，虽然李健以易百装饰设计工程有限公司淮南分公司名义与吕苗签订了《装饰设计工程合同书》，但装修款130000元系李健实际收取的，李健未完成合同约定的装修义务。后何文浪代理吕苗与李健就未完成装修合同达成新的协议，由李健分期返还剩余的100000元装修款，但李健未按照协议约定退还装修款，原告遂起诉至法院，要求三被告连带退还装修款100000元，并连带支付违约金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同的约定全面履行义务”，李健应按照协议约定退回装修款100000元及违约金20000元。对于温州易百装饰淮南分公司、温州易百装饰公司是否应当连带偿还责任？原告认为温州易百装饰淮南分公司明知李健以公司名义签订合同，是认可的，应当承担连带责任；总公司对分公司应承担连带责任。虽然李健与吕苗签订的《装饰设计工程合同书》中乙方盖章的公司与温州易百装饰淮南分公司相似，但两者系有区别的，原告将两家公司等同于一家公司并未提供证据证明，故本院对该意见不予采信；加之李健与吕苗就未完成《装饰设计工程合同书》形成新的合意，双方以新协议代替了《装饰设计工程合同书》的履行，根据合同的相对性原则，该协议只能约束协议的相对方，故原告要求温州易百装饰淮南分公司、温州易百装饰公司承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告李健、温州易百装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于判决生效十日内退还原告吕苗装修款100000元，支付违约金20000元，合计120000元；
二、驳回原告吕苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张士军
附1：本案证据目录
一、原告吕苗、何文浪提交的证据及证明观点
1、两位原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、原告结婚证、房产证。证明原告夫妻身份和涉案房屋系夫妻共同财产。
3、装饰工程承包合同书。证明原告吕苗和被告李健、温州易百装饰设计工程有限公司淮南分公司、温州易百装饰设计工程有限公司签订的合同关系。
4、收据2份。证明温州易百装饰设计工程有限公司淮南分公司收到原告的装修款13万。
5、协议书。证明被告方装修3万元后不装修，被告李健保证分三次按期足额返还10万元，否则支付违约金2万元。
二、被告温州易百装饰设计工程有限公司淮南分公司提交的证据及证明观点
1、（郑伟）身份证。证明：被告负责人主体资格。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。