wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初228号
原告：张万平，男，1968年7月21日出生。
委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁光绪，男，1974年9月5日出生。
原告张万平与被告鲁光绪合伙结算纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是合伙经营关系，2014年进行共同出资经营网吧。2015年12月31日，双方进行结算，被告欠款110439元，并约定月息2%支付利息。为此，请求判令：1、被告立即偿还欠款110439元和截止2016年11月的利息24184.6元，并按约定月息2%支付清偿欠款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：合伙经营网吧所欠原告投资和盈利款110439元属实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告是合伙经营关系。2014年原、被告及案外人共同出资在武陵镇经营网吧。2015年12月31日，原、被告经结算，被告欠原告110439元，由被告出具欠条，并约定偿还时间，以及按月支付2%利息，事后，被告分文未付。为此，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告在合伙经营网吧期间，经原、被告双方结算，被告向原告出具110439元的欠款和约定月利息为2%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，本案不是民间借贷行为，应是合伙结算纠纷，被告所欠原告结算款应当偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当偿还······。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条之规定，判决如下：
被告鲁光绪自本判决生效后15日内偿还原告张万平欠款本金110439元及利息，利息从2015年12月31日至偿还之日止按月利息2%计算支付。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告被告鲁光绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢85号
申请执行人王某某，男，1972年1月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）槐民初字第1982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢85号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十五日
书记员 逄 燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1807号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许玉梅，女，1974年4月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人许玉梅犯污染环境罪一案，于2017年9月19日作出（2017）粤0114刑初1441号刑事判决。原审被告人许玉梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，提讯上诉人许玉梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年底，被告人许玉梅在广州市花都区炭步镇社岗村陆仕路龟岭A10号之一开设“广州市顺声电子”有限公司，加工生产电子电路板，并在没有取得排放许可证的情况下将未经处理的废水外排污染周边环境。2017年3月3日，花都区环境保护局在该厂的厂外排放口采集水样进行检测。经化验分析，上述废水含有镍、铜、锌等重金属，其中铜超标14.78倍，锌超标2.9倍。2017年5月26日10时许，被告人许玉梅在广州市顺声电子有限公司被公安民警抓获。被告人许玉梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人许玉梅犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人许玉梅犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
上诉人许玉梅提出的上诉意见是：1.广州市顺声电子有限公司因本案被环保局查处而停产，导致资金链断裂，除高利贷借款支付的工人工资外，部分工人工资及供应商货款未付，引发劳动争议和货款纠纷，需要上诉人许玉梅处理；2.上诉人许玉梅是家庭唯一经济支柱，有65岁母亲需要赡养，尚在上学的两个儿女需要抚养，为支付工人工资所借的高利贷无法及时偿还，家人经常受到债主的恐吓和骚扰。综上，请求二审法院改判上诉人许玉梅较短的刑期，或适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，上诉人许玉梅亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人许玉梅无视国家法律，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。上诉人许玉梅经营的广州顺声电子有限公司排放的废水中含有镍、铜、锌等重金属，其中铜超标14.78倍，锌超标2.9倍，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定的情形，应当认定为“严重污染环境”。原判确定的刑期符合法律规定，与上诉人许玉梅所犯罪行及应承担的刑事责任相适应，不存在量刑畸重的情形。上诉人许玉梅请求二审法院对其适用缓刑的意见，理据不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 董广绪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1655号
申请执行人孙佳星，女，1988年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟庆建，男，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
孙佳星申请执行孟庆建借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3861号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦 畅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1599号
原告：山东威建岩土科技有限公司，住所地威海经技区凤林街道办事处青岛南路79号。
法定代表人：邢占东，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨宏义，男，汉族，1981年1月25日出生，住威海火炬高技术产业开发区，系公司职员。
被告：中航威海工程装备有限公司，住所地威海经技区崮山镇百尺所村南。
法定代表人：何秋萍，系公司经理。
本院于2017年8月7日受理原告山东威建岩土科技有限公司与被告中航威海工程装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10443元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 毕兴安
二〇一七年九月二十日
法官助理 李凤玲
书 记 员 胡雅楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第454号
原告国网山东莱西市供电公司。
法定代表人徐强，系该公司经理。
委托代理人姜洪波。
被告青岛润达信置业有限公司。
原告国网山东莱西市供电公司与被告青岛润达信置业有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东莱西市供电公司的委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼，被告青岛润达信置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青岛润达信置业有限公司因经营不善，欠我公司2014年3月份电费7165元未清。为维护我公司的权利。请求法院判令被告立即支付所欠电费7165元并按合同约定支付电费违约金至实际履行之日，诉讼费由被告负担。
被告青岛润达信置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订高压供用电合同一份，约定：第一条用电地址孙受镇金桂花园小区；第二条用电性质房地产开发经营；第三条用电量用电人共有2个受电点，用电量1890千伏安；第四条供电方式供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源；第十二条电量的抄录和计算抄表周期为每月抄表结算，抄表例日为：固定抄表日。第十五条电费计算电度电费：按用电人各类用电结算电量对应乘以国家确定的用电分类目录电价。按国家规定执行分时电价、差别电价等。第十六条电费支付及结算每月电费1次支付，支付方式为现金支票；电费按月结算，结算时间，用电人应在每月24日前结清全部电费。第四十九条用电人的责任以下违约行为还应计付违约金：用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠缴额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠缴额千分之三。
合同签订后，原告依约向被告供电，被告依约支付电费至2014年2月份。2014年3月份，被告应交电费7165元，经原告催收，被告至今未付。
诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法查封了被告所有的315配电盘1面。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的高压供用电合同书1份、电费明细单、电费发票及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告间签订的供用电合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定为被告供电，被告应按约定履行支付电费的义务。被告没有按约定支付电费，应当承担支付电费及违约责任。故原告要求被告支付电费7165元及违约金（自2014年3月25日起至判决生效之日止按本金7165元、日千分之二计付），本院予以支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润达信置业有限公司付给原告国网山东莱西市供电公司电费7165元。
二、被告青岛润达信置业有限公司付给原告国网山东莱西市供电公司上述本金自2014年3月25日起至判决生效之日止按日千分之二计付的违约金。
上列一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费90元、速递费60元，共计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵少馥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初290号
原告：王德义，男，汉族。
委托代理人：孙府（原告王德义妻子）。
被告：李莉，男，汉族。
被告：李鸿雁（被告李莉妻子），汉族。
原告王德义诉被告李莉、被告李鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王德义及其委托代理人孙府，被告李莉到庭参加了诉讼，被告李鸿雁经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义诉称，我与被告李莉系同事关系，因业务需要，被告李莉于2015年3月3日、3月25日先后两次向我借款共计16万元并出具借据两份，约定借期半年，半年息8%。借款到期后，我多次向被告李莉讨要借款，被告李莉先后四次偿还借款本金18000元，剩余借款以种种理由久拖不予返。原告数次讨要未果，因原告身体有病，急需治疗，因此诉至法院，请求判令两被告偿还剩余借款本金142000元及利息18833元。
被告李莉答辩称，被告李莉向原告王德义借款35000元没有异议，对利息的计算有异议。关于125000元借款，因被告业务多记不清了，应提供付款凭证。
被告李鸿雁未答辩。
经审理查明：原告王德义与被告李莉是同事关系，双方有经济往来，2015年3月25日，双方经结算，被告李莉向原告出具125000元借条一份，约定借期半年，半年息8%。另2015年3月3日，被告李莉向原告借款35000元，约定借期半年，半年息8%，被告李莉出具借条一份。2015年12月10日，被告李莉偿还原告借款18000元。原告王德义要求被告李莉、被告李鸿雁夫妻共同偿还余下借款及利息未果，因此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告李莉向原告王德义借款，有借条为据，被告李莉、被告李鸿雁对夫妻关系存续期间的借款142000元应承担共同偿还的民事责任。关于利息，双方约定半年息8%，没有超过年利率24%，故对原告要求两被告偿还利息18833元的请求，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、被告李鸿雁在本判决生效后5日内返还给原告王德义借款本金142000元及利息18833元。
案件受理费1758元，由被告李莉、被告李鸿雁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00231号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张益飞，无业。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张益飞犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人张益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张益飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张益飞的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人张益飞对公诉机关指控的盗窃犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：1、2013年12月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某（另案处理）来到武穴市城区天宝小区王某家，盗走玉石貔貅一个（价值1800元），一部苹果牌电脑（价值648元），男士手提包、手包及现金100元；
2、2014年1月底的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区天宝小区田某家，盗走现金1000元；
3、2014年1月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区刘大型湾郭普来摩托车修理店，盗走黄鹤楼香烟2包，卫生纸一包，经物价部门鉴定价值为42元；
4、2014年1月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区刘大型湾刘某家，盗走现金400元；
5、2014年1月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区下官社区方某家，盗走现金200元；
6、2014年1月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区下官社区袁某家，盗走现金70元；
7、2014年春节后的一天，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市武穴财政所李某、陈磊明办公室，未盗得财物。
8、2014年春节后的一天，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市李顶武村张某乙家，盗走现金200元；
9、2014年1月底的一天，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区兴教路张某甲家，盗走红色跨式摩托车一辆，经物价部门鉴定价值为580元；
10、2014年2月份的一天，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区二里半社区翟某家，盗走现金4200元。
综上，2013年12月至2014年2月期间，被告人张益飞先后盗窃作案10起，所盗财物共计价值9240元。
2014年5月27日，被告人张益飞被公安机关抓获归案。案发后，盗窃的红色跨式摩托车已追退被害人张某甲。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某甲、翟某、刘某、郭某、方某、张某乙、李某、田某、袁某、王某陈述，证实报案经过及财物被盗的事实。2、证人吕某证言，证实盗窃的事实及经过。3、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）052号价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值情况。4、武穴市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品追退的情况。5、指认现场笔录、现场照片。6、本院（2013）鄂武穴刑初字第00009号刑事判决书，证实被告人张益飞于2013年被判刑的情况。7、抓获经过证明。8、被告人张益飞供述，证实其盗窃的事实及经过。8、被告人户籍证明，证明其身份信息情况。
关于公诉机关指控被告人张益飞在武穴市武穴财政所盗窃72包黄鹤楼香烟（价值3440元）的行为，张益飞当庭辩称此次盗窃未盗得财物。经查：同案人吕某的供述也称此次盗窃未盗得财物，与张益飞以前在公安机关的2次供述相吻合，公诉人当庭认为此笔盗窃事实证据存疑，表示同意此辩解意见。故公诉机关指控被告人张益飞的此笔犯罪金额不成立。
本院认为，被告人张益飞以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张益飞的罪名成立。被告人张益飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张益飞当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张益飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。）
二、追缴被告人张益飞违法所得人民币八千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00231号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张益飞，男，1992年8月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2014]181号起诉书指控被告人张益飞犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人张益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张益飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张益飞的刑事责任。并提供了相关的证据。被告人张益飞对公诉机关指控的盗窃犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明：1、2013年12月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某（另案处理）来到武穴市城区天宝小区王某家，盗走玉石貔貅一个（价值1800元），一部苹果牌电脑（价值648元），男士手提包、手包及现金100元；2、2014年1月底的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区天宝小区田某家，盗走现金1000元；3、2014年1月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区刘大型湾郭普来摩托车修理店，盗走黄鹤楼香烟2包，卫生纸一包，经物价部门鉴定价值为42元；4、2014年1月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区刘大型湾刘某家，盗走现金400元；5、2014年1月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区下官社区方某家，盗走现金200元；6、2014年1月份的一天上午，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区下官社区袁某家，盗走现金70元；7、2014年春节后的一天，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市武穴财政所李某、陈磊明办公室，未盗得财物。8、2014年春节后的一天，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市李顶武村张某2家，盗走现金200元；9、2014年1月底的一天，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区张某1家，盗走红色跨式摩托车一辆，经物价部门鉴定价值为580元；10、2014年2月份的一天，被告人张益飞伙同吕某来到武穴市城区半社区翟某家，盗走现金4200元。综上，2013年12月至2014年2月期间，被告人张益飞先后盗窃作案10起，所盗财物共计价值9240元。2014年5月27日，被告人张益飞被公安机关抓获归案。案发后，盗窃的红色跨式摩托车已追退被害人张某1。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某1、翟某、刘某、郭某、方某、张某2、李某、田某、袁某、王某陈述，证实报案经过及财物被盗的事实。2、证人吕某证言，证实盗窃的事实及经过。3、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字[2014]052号价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值情况。4、武穴市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品追退的情况。5、指认现场笔录、现场照片。6、本院（2013）鄂武穴刑初字第00009号刑事判决书，证实被告人张益飞于2013年被判刑的情况。7、抓获经过证明。8、被告人张益飞供述，证实其盗窃的事实及经过。8、被告人户籍证明，证明其身份信息情况。关于公诉机关指控被告人张益飞在武穴市武穴财政所盗窃72包黄鹤楼香烟（价值3440元）的行为，张益飞当庭辩称此次盗窃未盗得财物。经查：同案人吕某的供述也称此次盗窃未盗得财物，与张益飞以前在公安机关的2次供述相吻合，公诉人当庭认为此笔盗窃事实证据存疑，表示同意此辩解意见。故公诉机关指控被告人张益飞的此笔犯罪金额不成立。本院认为，被告人张益飞以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张益飞的罪名成立。被告人张益飞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张益飞当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张益飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止。）二、追缴被告人张益飞违法所得人民币八千六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  彭丽君人民陪审员  张 玲二〇一四年十一月十一日书 记 员  陈 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2337号
原告：毕先春，女，1963年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告毕先春与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毕先春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕先春撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一八年三月六日
代书 记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2337号原告：毕先春，女，1963年5月3日出生，汉族，住临海市。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈卿礎。被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。原告毕先春与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毕先春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕先春撤回起诉处理。代理审判员  余凌志二〇一八年三月六日代书 记员  李欣潞??
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01465号
原告王俊。
被告戚磊。
本院在审理原告王俊与被告戚磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8804号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：陈美玲，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告陈美玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第514号
原告：余斌××。
被告：叶××。
原告余斌××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于200
9年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任
审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告余斌××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余斌××起诉称，2008年12月25日，被告因资金周
转困难，向原告借款8000元，约定于同年12月30日归还，并约
定了违约金。借款到期后，被告未归还借款，故请求判令被告
立即归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中
，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款8000元。
被告叶××未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据一份，要求证明2
008年12月25日，被告向原告借款8000元，约定还款期限为200
8年12月30日的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提
交的证据符合有效证据要件，能够证明原告要求证明的事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月25日，被告因资金周转困难，向原告借款8000元，约定于同年12月30日归还
，并于同日出具借条一份给原告。借款到期后，被告未按约归
还借款，原告催讨无着，故诉至本院。本院认为，原、被告之
间的民间借贷关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，
受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款期
满后，未按约返还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应
承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：限被告叶××于本判决生效之日起十日内返还
原告余斌××借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年五月七日
书记员 沈俊杰
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第155号
申请执行人罗建军，男，1972年12月29日生，汉族，住洪雅县。
被执行人眉山花溪矿业有限公司，住址，洪雅县高庙镇。
四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2012）洪劳人仲案字第8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗建军于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已在洪雅县社保机构办理并领取一次性伤残补助金后支付给了申请执行人。仲裁裁决书确定第一条、第二条履行内容的执行，在本院向其讲明相关执行情况后，申请人同意将案件终结本次执行程序。案件出现新情况或者执行条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2012）洪劳人仲案字第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王志东
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审111号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市鸿华石材制品有限公司，组织机构代码61157711-6，住所地晋江市安海镇坑边村。
法定代表人黄书东。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市鸿华石材制品有限公司未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市鸿华石材制品有限公司作出晋环罚字[2016]第120号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第120号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市鸿华石材制品有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第120号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终257号
抗诉机关（原公诉机关）肇庆市端州区人民检察院。
原审被告人吴某飞，男，因涉嫌行贿罪于2016年9月19日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人吴某飞犯受贿罪、行贿罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1202刑初第135号刑事判决，认定：一、被告人吴某飞犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二十万元。二、追缴被告人吴某飞违法所得人民币24万元、港币53万元，上缴国库。原公诉机关不服，以原判对原审被告人吴某飞适用缓刑错误，审判程序违法提出抗诉，肇庆市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初第135号刑事判决；
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。
审 判 长 罗勇生
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年九月十四日
法官助理 谢 琪
书 记 员 汤靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1487号
申请执行人山东成武农村�业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人贺爱存，农民。
被执行人耿明春，农民。
被执行人耿为良，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺爱存、耿明春、耿为良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第978号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1487号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人孙晓凤，女，1991年9月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：四川省金堂县。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2013）成刑初字第104号刑事判决，移送执行孙晓凤罚金一案。执行标的：解缴罚金5000元。
执行中查明，被执行人孙晓凤在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金5000元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第104号刑事判决关于解缴孙晓凤罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡莛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01363号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日凌晨，被告人冯某在重庆市沙坪坝区欣阳广场附近的银河网城内，趁被害人肖某某睡觉之机，将其放置在裤包内的一部VIVO牌手机盗走，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的手机价值650元。
2015年8月2日1时许，被告人冯某在重庆市沙坪坝区紫阳红网吧内，趁被害人陈某睡觉之机，将其正在充电的一部OPPO牌手机盗走，后将其销赃。经估价鉴定，被盗的手机价值2180元。
2015年8月24日凌晨，被告人冯某在重庆市沙坪坝区新浪网吧内，趁被害人杨某某睡觉之机，将其放置在电脑桌上充电的一部苹果5S手机盗走，后将其销赃。
审理中，被告人冯某退出了违法所得4130元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某、肖某某的陈述，证人唐某、张某某、江某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，指认盗窃现场及赃物照片，被盗手机购买手机，收购二手手机登记表，涉案财物的价格鉴证意见，抓获经过及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值2830元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人冯某退出的违法所得予以发还被害人肖六和650元，被害人陈刚2180元，被害人杨富强1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王利娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00049号
原告：武汉某有限公司。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐某，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某某，19××年×月×日出生。
本院在审理原告武汉某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉某有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武汉某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十七日
书记员 夏汉伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4788号
原告:程帅，男，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人:李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告:张伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:李波，男，1985年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
共同委托诉讼代理人:史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告程帅与被告李波、张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程帅的委托诉讼代理人李强、被告李波、张伟及委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告涉案房屋转让费63000元，房屋租金23036.14元（扣除2017.7.8-9.17营业期间租金），水电押金1500元，订金2000元，原告替原告垫付的水电费460元，共计89996.14元；2、判令二被告赔偿原告实际经营损失33516原（实际营业额882元/天×38天未营业天数）；3、判令二被告赔偿原告装修费损失7000元，门头安装损失1950元；4、本案诉讼费由被告承担；5、物业费2556元由被告承担，以上合计135018.14元。事实和理由：二被告将其租赁徐州龙睿纳泽文化传播有限公司的位于本市中山北路金地国际写字楼内的1F-25号店铺转让给原告，约定转让费63000元，剩余房租38466元（2017年7月8日至2018年1月1日），水电押金1500元，设备转让费2500元（包括平冷、冷柜、油烟机、炸炉），同时原告为二被告垫付所欠水电费460元，双方为签订涉案房屋租赁协议，原告向二被告交纳2000元订金，双方约定，如2017年7月8日前签订转让协议，订金应退还原告，但至今该款项没有退还原告。原告按约向二被告交纳上述款项共计105466元，被告先后于2017年7月7日、7月8日为原告出具收款收据。同年9月14日，徐州市鼓楼区人民法院发布（2017）苏0302执1684号执行通知，要求原告于2018年9月18日迁出。原告经了解得知被告隐瞒涉案店面被徐州天信公司收回的事实，造成原告损失，二被告主观恶意明显，存在欺诈行为，故原告诉至法院。
李波、张伟辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：二被告与原告协商欲将其租赁徐州龙睿纳泽文化传播有限公司的位于本市中山北路金地国际写字楼内的1F-25号店铺转让给原告，2017年7月7日，二被告为原告书写转让明细一张：双方约定转让费63000元，剩余房租38466元（2017年7月8日至2018年1月1日），水电押金1500元，设备转让费2500元（包括平冷、冷柜、油烟机、炸炉），合计105466元扣除押金2000元、水电费460元，实际交付103000元。同日二被告为原告书写收据：今收到程帅店铺转让金额十万元，剩余3000元，于程帅拿到房屋转让证明后结算。2017年7月8日，二被告书写转让协议，约定：今将金地云街1F-25号“整骨专家”转让给程帅做“斗渔鸡排”，费用结清。此后，原告在涉案房屋内经营，2017年7月10日原告为所经营项目办理了工商登记。同年9月14日，徐州市鼓楼区人民法院发布（2017）苏0302执1684号公告：本院在执行徐州天信房地产开发有限公司与上海龙翱投资发展有限公司、李继、徐州龙翱纳泽文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月4日向被执行人发出（2017）苏0302执1684号执行通知书，责令被执行人上海龙翱投资发展有限公司将位于中山北路8号金地国际内的负一层、1楼东部及西部房屋交付申请执行人徐州天信房地产综合开发有限公司并支付拖欠租金、物业费、违约金等费用，但被执行人未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人上海龙翱投资发展有限公司及上述房屋实际占有使用人在2017年9月18日前迁出上述房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。原告认为二被告隐瞒房屋事实，存在欺诈，为此诉至法院要求判令1、二被告返还原告涉案房屋转让费63000元，房屋租金23036.14元（扣除2017.7.8-9.17营业期间租金），水电押金1500元，订金2000元，原告替原告垫付的水电费460元，共计89996.14元；2、判令二被告赔偿原告实际经营损失33516原（实际营业额882元/天×38天未营业天数）；3、判令二被告赔偿原告装修费损失7000元，门头安装损失1950元；4、本案诉讼费由被告承担；5、物业费2556元由被告承担，以上合计135018.14元。庭审中，被告主张双方合同是双方真实意思表示，合同合法有效且转让合同已履行完毕，请求依法驳回原告诉请，双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为，原、被告之间签订的《转让协议书》是双方真实意思表示，依法成立，对双方均具有约束力，该协议并非单纯房屋（店面）的转租合同关系，还包括经营权的转让以及经营场所附属的装饰装修、设施设备的买卖合同关系。从双方履行合同看，原告支付双方约定对价，被告将店铺及设施、经营权按约转让原告，原告并在约定店铺内办理了经营权登记手续，双方转让合同已履行完毕。原告虽提供证据证明上海龙翱投资发展有限公司、李继、徐州龙翱纳泽文化传播有限公司存在房屋租赁合同纠纷，因为该纠纷涉案房屋被法院依法强制执行，为此影响原告在该店铺经营，但原告无证据证实二被告在签订转让协议时隐瞒该重要事件、将风险转嫁原告的事实，故不能认定二被告在转让合同履行中存在过错，原告所述涉及他人纠纷的该事件应为原告在经营过程中的商业风险，对该商业风险原告在投资、受让时理应尽到审慎注意义务，现原告的证据不能证明双方的转让有符合合同法规定的应予解除或应属无效的情形，故对原告主张判令被告返还店铺转让费等费用的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回程帅的诉讼请求。
案件受理费3000元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩林宏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初79号
原告：高国华，女，1969年1月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告高国华与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高国华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国华撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高国华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高国华负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1319号
申请执行人裴明东
被执行人蔡佳飞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00259号，依法向被执行人蔡佳飞发出执行通知书，责令被执行人蔡佳飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡佳飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡佳飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 张维
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审774号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号。
法定代表人王文辉。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916004790101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司渝XXXX**号车于2017年2月20日11时49分许，在大学城地区存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月27日，申请执行人作出渝交执［2017］916004790101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月18日作出渝交执［2017］16144号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司渝XXXX**号车于2017年2月20日11时49分许，在大学城地区存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916004790101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916004790101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审774号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号。法定代表人王文辉。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］916004790101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司渝XXXX**号车于2017年2月20日11时49分许，在大学城地区存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年3月27日，申请执行人作出渝交执［2017］916004790101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月18日作出渝交执［2017］16144号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆天宝运输（集团）有限公司渝XXXX**号车于2017年2月20日11时49分许，在大学城地区存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916004790101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916004790101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十一月八日书记员  宋 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初17号
原告晏娜娜。
被告宿迁市宿城区人民政府。
法定代表人张辉，该区区长。
原告晏娜娜诉被告宿城区人民政府行政复议违法一案，本院依法受理并组成合议庭审理。本案在诉讼过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告晏娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏娜娜负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝酝勤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执425号
申请执行人杨某甲，女。
被执行人杨某乙，男。
本院在执行杨某甲申请执行杨某乙离婚纠纷一案过程中,申请人申请撤回执行并同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第282号
申请人中国电信集团公司天津市电信分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。
代表人李长禄，总经理。
委托代理人厉永刚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人张颖，天津观典律师事务所律师。
被申请人天津市汇天通信科技有限公司，住所地天津市空港经济区环湖南路28号2-2296室。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
申请人中国电信集团公司天津市电信分公司与被申请人天津市汇天通信科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
中国电信集团公司天津市电信分公司（以下简称申请人）申请确认申请人与被申请人天津市汇天通信科技有限公司（以下简称被申请人）于2009年5月22日签订BFTJA0900650INP00号《光纤租用协议》约定的仲裁协议无效。其认为，双方于2009年5月22日签订的合同第十一条约定：“……如果通过协商未能解决争议，双方中任何一方有权将争议提请天津市仲裁委员会并按该会的程序进行仲裁。”天津市存在至少两家仲裁机构：天津仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，属于对仲裁委员会的约定不明确，且也不能达成补充协议，故要求确认仲裁条款无效。
被申请人答辩认为仲裁协议有效，不同意申请人的申请。其理由是：1、天津市虽然存在两家仲裁委员会，但两家仲裁委员会的名称却截然不同，双方当事人在协议约定中显然是指向了天津仲裁委员会，因此天津仲裁委员会对该案有仲裁管辖权；2、天津仲裁委员会于2014年6月12日受理了被申请人的仲裁申请，说明该仲裁申请符合相关法律规定，申请人于2014年6月25日向天津仲裁委员会提交了延长举证期限申请书，但并未提出管辖权异议的相关申请，也说明申请人认可该仲裁委员会具有仲裁管辖权。因此申请人的申请缺乏事实及法律依据，要求驳回申请人对仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案当事人双方所签订的《光纤租用协议》，该合同第十一条约定：“……如果通过协商未能解决争议，双方中任何一方有权将争议提请天津市仲裁委员会并按该会的程序进行仲裁。”虽然天津市存在天津仲裁委员会和天津国际经济金融仲裁中心两家仲裁机构，但天津仲裁委员会和天津国际经济金融仲裁中心名称相差较大，且该合同条款明确是按“该会”的程序进行仲裁，与“仲裁中心”的名称不同，应认定合同约定明确指向天津仲裁委员会，故不属于双方对仲裁机构约定不明。因此，本案当事人双方之间达成的仲裁条款，依法应属有效。申请人要求确认双方之间仲裁条款无效的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国电信集团公司天津市电信分公司要求确认仲裁条款无效的申请。
申请费人民币400元，由申请人中国电信集团公司天津市电信分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 郭秀红
代理审判员 王 娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00084号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏某，农民。曾因犯盗窃罪，先后于2007年9月14日、2008年11月4日、2011年2月16日、2013年1月22日、2014年12月29日被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑二年并处罚金人民币六千元、拘役三个月并处罚金人民币二千五百元，于2015年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，2015年3月31日释放，2015年4月1日被取保候审。2015年5月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2014年12月11日18时许，至启东市汇龙镇和平一村139号楼西侧楼道前，采取搭线启动的方式，窃得被害人施某的电动三轮车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3058元。
被告人夏某于2015年3月24日被民警依法传唤，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过，启东市价格认证中心出具的涉案电瓶车的价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月13日止，先行羁押的8日已折抵刑期。）
二、追缴被告人夏某未退赃物折价款人民币3058元，发还被害人施正荣。
（上述未退赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00017号
原告郭某某，男，2013年5月2日出生。
法定代理人郭某甲，女，1994年7月10日出生，系郭某某之母。
委托代理人郭某乙，男，1970年4月10日出生，系郭某甲之父。
被告杨某某，男，1994年8月22日出生。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告郭某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某乙、被告杨某某的委托代理人师清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告母亲郭某甲2011年由被告姑母杨某甲雇为员工，杨某甲多次拉郭某甲到被告家中，与被告相识。2012年9月份少不更事的郭某甲与被告发生非婚关系，并怀身孕。郭某甲将怀孕的事告诉被告，并要求与被告确立婚姻关系，被告却一直推脱，直到2013年3月份未将此事定下来，拖至郭某甲怀孕月份大，郭某甲若人工流产将有终生不能再怀孕的风险，万般无奈只好将原告生了下来。郭某甲住院期间，被告及家人拒不到院护理，对郭某甲不管不问，致使郭某甲身心受到了难以承受的打击，以致母乳不足，原告每月靠大约贰仟元代乳品生活。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告给付原告2013年5月2日至2014年5月1日的抚养费2257.48元；2、被告支付原告购买代乳品费用18000元（每月1500元×12月）；3、被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告杨某某辩称，经鉴定后原告系被告儿子，被告愿意和郭某甲共同承担原告的生活费用；原告的生活费应当按照2013年河南省农村居民平均生活消费性支出计算；被告与郭某甲之间的行为是非法行为，原告要求每月1500元的代乳品费用不应支持。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告给付2013年5月2日至2014年5月1日抚养费2257.48元和乳品费用18000元，有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、鉴定意见书，证明原、被告系父子关系。2、鉴定机构出具的鉴定费收据便条1张，证明原告支出鉴定费3000元。3、证人杨某乙的到庭证言及所卖奶粉记录。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2真实性无异议，认为被告对原告所吃奶粉的情况不清楚，对证据3的真实性无法确认。本院对原告提供的证据1、2予以采信；因原告婴幼儿时期确需购买和食用奶粉，故本院对原告的证据3予以认定。
被告杨某某庭审中未提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭某某的母亲郭某甲与被告杨某某相识后，双方发生关系，致郭某甲怀孕，后双方产生矛盾，郭某甲于2013年5月2日生下原告郭某某。本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原、被告之间是否有亲缘关系进行了鉴定，结论为：在排除同卵双生子、近亲及外源干扰的前提下，支持杨某某是郭某某的生物学父亲。原告支出鉴定费3000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告郭某某经鉴定系被告杨某某的儿子，故被告应对原告尽到必要的抚养义务。原告要求被告给付2013年5月2日至2014年5月1日的抚养费，符合法律规定，被告应承担该期间原告的抚养费用2118.84元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元×25%）。原告要求每月乳品费用1500元过高，综合原告提供的证据、当地奶粉或其他乳品价格、当地居民生活水平及被告尚应支付上述抚养费的事实，本院认为被告每月应另行支付原告乳品费用400元为宜，故被告应承担该期间原告的乳品费用为4800元（400元×12月），以上共计6918.84元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效后十日内支付原告郭某某2013年5月2日至2014年5月1日的抚养费2118.84元、乳品费用4800元，合计6918.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，原告承担166元，被告承担140元。鉴定费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代审判员 武娜娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘春艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第491号
原告：王某甲。
委托代理人：周健，男，1973年8月27日出生，汉族。
委托代理人：林杰，男，1986年12月16日出生，汉族。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告王某乙经人介绍相识，于1998年农历9月即共同生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务，经常为生活琐事发生纠纷。2013年9月，原、被告开始分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生儿子王某丙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于1998年农历9月即共同生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿及浙江省平阳县腾蛟镇龙尾社区管理委员会证明等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 苏义杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0322号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告姚艺。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告姚艺信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告向原告申请办理信用卡，被告在办理信用卡后使用并透支，截止2015年3月18日，被告共拖欠原告信用卡本息滞纳金共计117467.44元。故诉请法院判令被告姚艺归还信用卡透支款本息滞纳金合计117467.44元（截止2015年3月18日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提供的证据有：
1、中银白金信用卡申请表、申领合约（个人卡），证明被告人为了办理信用卡而填写的申请表及合约。
2、欠款明细、欠款总额报表，证明被告所欠信用卡的透支的数额。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告姚艺向原告申请办理中银白金信用卡，在信用卡申请表上填写了个人身份、单位及收入、住址、诉讼文书送达地址等信息，卡号为40×××83。被告姚艺办理信用卡后使用并透支，2014年3月开始透支未还款，截止2015年3月18日，共拖欠原告信用卡透支款本息滞纳金共计117467.44元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、欠款明细、欠款总额报表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。本院按照被告约定的诉讼文书送达地址送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚艺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息滞纳金共计117467.44元（截止2015年3月18日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元（原告已预交），由被告姚艺负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年六月十七日
书记员 许飞剑
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执317号
申请执行人：李秀艳，女，1967年3月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王华，女，1967年11月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：焦延禄，男，1967年11月24日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李秀艳与王华、焦延禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华、焦延禄无可供执行财产，申请执行人李秀艳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张喜峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执317号申请执行人：李秀艳，女，1967年3月8日出生，汉族，住安达市。被执行人：王华，女，1967年11月8日出生，汉族，住安达市。被执行人：焦延禄，男，1967年11月24日出生，汉族，住安达市。本院在执行李秀艳与王华、焦延禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华、焦延禄无可供执行财产，申请执行人李秀艳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张喜峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执942号
申请执行人栗国防，男，1972年7月22日出生。
被执行人王东红，男，1970年8月25日出生。
申请执行人栗国防与被执行人王东红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1271号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执942号案件的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执942号申请执行人栗国防，男，1972年7月22日出生。被执行人王东红，男，1970年8月25日出生。申请执行人栗国防与被执行人王东红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1271号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执942号案件的执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民三终字第139号
上诉人（原审原告）唐立辉，男，汉族，1966年12月8日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人詹红卫，江西赣北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司），地址：九江市庐山区蛤蟆石。
法定代理人郑延杰，系该公司董事长。
委托代理人谭佳丽，系该公司法律事务部法务助理。
被上诉人（原审被告）九江金源化纤股份有限公司（以下简称金源公司），地址：九江市庐山区蛤蟆石。
法定代理人石俊伟，系该公司董事长。
委托代理人刘忠义，系该公司法律事务部主任。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人唐立辉、恒生公司与被上诉人金源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月17日对本案进行了公开开庭审理，上诉人唐立辉、恒生公司与被上诉人金源公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人唐立辉诉称，我原系九江化纤股份有限公司职工，因九江化纤股份有限公司改制，2006年6月14日起到恒生公司工作。改制后根据本人自愿原则，自2007年7月1日至2013年11月13日一直在金源公司工作。因劳动争议纠纷不服九江市庐山区人事劳动争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2014）第21号仲裁裁决书，诉至庐山区法院。现对一审判决不服上诉，要求二审法院撤销原审法院部分判决。
上诉人恒生公司诉称，要求二审法院撤销原审法院部分判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、九江恒生化纤股份有限公司、九江金源化纤股份有限公司于2015年7月31日前一次性向唐立辉支付40000元赔偿金，本案即无其他争议，案结事了。
二、如最迟九江恒生化纤股份有限公司、九江金源化纤股份有限公司在2015年8月15日前未足额支付40000元赔偿金，则需共同向唐立辉支付60000元赔偿金。
三、本案一审案件受理费10元由上诉人唐立辉承担，二审案件受理费20元由上诉人唐立辉承担10元，由上诉人九江恒生化纤股份有限公司承担10元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年六月十七日
书记员 洪 严
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2088号
申请执行人：陈小春，农民。
被执行人：陈浓芬，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第246号陈小春与陈浓芬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈浓芬下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人陈小春自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈浓芬尚应支付申请执行人陈小春人民币30000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费550元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2088号案的本次执行程序终结。申请执行人陈小春如发现被执行人陈浓芬下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年八月四日
书 记 员 杜震（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1574号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初3722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人刘瑛发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币24946.26元及利息2547.64元、违约金15000元，并承担案件受理费、公告费共计1157元、执行费555元。
本院查明，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初3722号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1574号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘瑛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初3722号民事判决书，依法向被执行人刘瑛发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币24946.26元及利息2547.64元、违约金15000元，并承担案件受理费、公告费共计1157元、执行费555元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人刘瑛的存款或其它应得收入人民币44205.9元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初627号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟县侯家营镇林庄户村北，宝平公路东侧。
代表人倪长泽，支行行长。
委托代理人张子臣，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告刘彩珍，农民。
被告刘彩霞，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告刘彩珍、刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。
案件受理费307元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 王小磊
二〇一六年三月十七日
书记员 王 文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9361号
原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司。
法定代表人蔡德智，该公司总经理。
委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告王上碧，男，1964年12月31日出生，汉族。
原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司与被告王上碧买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司的委托代理人张军伟及被告王上碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告因经营需要向其购买水泥，2013年7月6日进行结算，被告尚欠原告货款48300元。请求判令被告偿还货款48300元及自起诉之日起至被告偿还欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，2013年7月6日双方进行结算，被告结欠原告货款48300元属实，但本人于2013年7月31日再还款5000元，现尚欠原告货款43300元，要求给予调解分期付款。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
被告因经营需要向原告购买水泥，2013年7月6日双方进行结算，被告确认截止2013年7月6日尚欠原告货款48300元，后被告于2013年7月31日再还款5000元，现尚欠原告货款43300元。
综上所述，本院认为，原、被告以口头约定设立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款43300元，事实清楚，证据充分，原告请求立即支付，应予支持。起诉后，被告未能即时支付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王上碧应于本判决生效后十日内付还原告晋江市宏伟业建材贸易有限公司货款43300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月19日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，因适用简易程序而减半收取504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二○一四年元月十四日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1000号
原告李俏兵，男，汉族，1969年4月15日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被告黎宏，男，汉族，1979年1月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被告ＸＸ，女，汉族，1980年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。
原告李俏兵诉被告黎宏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告黎宏、ＸＸ经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月25日，两被告因生意周转所需共同向原告借款人民币2000000元，并向原告出具借条一张。双方约定：借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日止，借期一年，利息按月息4分计算，按月付息。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2013年12月25日，双方约定的借款期限届满，被告要求延长借期，利息照旧，原告表示同意。之后，原告因自身经营所需多次要求两被告还款，但两被告均以没钱为由予以拒绝，利息也仅支付至2014年7月。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币2000000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率2%计算利息，自2014年7月31日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告黎宏、ＸＸ未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月25日，被告黎宏、ＸＸ因资金周转需要向原告李俏兵借款2000000元，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到李俏兵人民币贰佰万元整，利息按月息肆分计算，按月付息，借期壹年。被告黎宏、ＸＸ在借款人处签字捺印。原告李俏兵于当日向被告黎宏转账人民币1000000元、于2013年1月31日向被告黎宏转账人民币1000000元。借款后，被告从2013年1月31日起按9000元/月向原告支付利息至2014年7月31日，共计18个月。因被告未能归还借款给原告，被告黎宏于2015年6月25日在借条上手写添加“本人承诺尽快归还该借款”字样。之后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、银行结算业务申请书、账户历史明细清单复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俏兵依约向两被告提供借款2000000元，双方形成借贷关系。借款后，被告按月利率4.5%支付18个月的利息1620000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对于被告已支付的利息应调整按月利率3%计算为1080000元，超过的540000元用于支付剩余未付利息。根据原告提交的本息计算表，超过的540000元用于支付2012年12月25日至2013年1月25日期间按借款1000000元、月利率2%计算的利息20000元及自2014年8月1日至2015年9月1日按借款2000000元、月利率2%计算的利息520000元，原告的计算标准符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求两被告归还借款本金2000000元并自2014年7月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因部分利息已予抵扣，本院调整为自2015年9月2日起按月利率2%支付利息后予以支持。被告黎宏、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎宏、ＸＸ应当偿还原告李俏兵借款本金计人民币2000000元；
二、被告黎宏、ＸＸ在偿还借款本金的同时应当自2015年9月2日起以借款金额为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告黎宏、ＸＸ在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27173元，保全费5000元，公告费600元，由被告黎宏、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 段丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第1721号
原告陈新珊。
委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
被告沈爱光。
原告陈新珊诉被告沈爱光民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，因无法向被告沈爱光送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈新珊及委托代理人俞建国到庭参加诉讼。被告沈爱光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新珊诉称，本人和丈夫与被告沈爱光均是中学同学。2012年11月29日，沈爱光以电话和网上QQ聊天方式，与本人联系，以进货急需资金为由，向本人借款60万元，承诺一个月内还清，月利息1万元，本人遂于2012年11月30日通过银行转账方式将60万元支付至沈爱光指定的案外人银行账户。沈爱光至今未还款。本人现要求沈爱光返还借款60万元，并按年利率20％支付该60万元本金自2012年12月1日起至判决生效日止的利息。
被告沈爱光无答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告陈新珊与被告沈爱光通过网上QQ聊天方式联系。在聊天记录中，沈爱光以圣诞节期间进货需要为由，向陈新珊借款60万元，承诺一个月内还清；陈新珊表示同意，双方约定月息1万元；沈爱光指定借款打入案外人许远征尾号为2467的银行账户。
2012年11月30日，陈新珊将60万元通过银行转账方式，支付至沈爱光指定的前述银行账户。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有陈新珊提供的网上聊天记录打印件及公证书、银行转账凭证、通话录音及书面整理资料等证明，本院予以确认。
本院认为，陈新珊提供的网上聊天记录及公证书、银行转账凭证证明自己与沈爱光之间形成60万元的借贷合意，且借款已实际交付。沈爱光经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻陈新珊的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。故本院认定，陈新珊提供的证据能够证明双方当事人之间形成合法有效的60万元借款合同关系，沈爱光应按约承担还款责任。双方约定的利率未超过法定上限，于法无悖，本院予以准许。陈新珊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
沈爱光经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈爱光于本判决生效之日起十日内返还原告陈新珊60万元；
二、被告沈爱光于本判决生效之日起十日内，按年利率20％，以60万元为计算基数，支付原告陈新珊自2012年12月1日起至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，保全费3，520元、公告费560元（原告陈新珊均已预缴），由被告沈爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王志勤
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执438号
申请执行人：黄桃兴，女，土家族，生于1975年10月30日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执438号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02010号
原告：韦某，男，1972年8月16日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：袁某（曽用名袁志仙），女，1972年5月1日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韦某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁力商初字第156号
原告：储长阳。
被告：陈绍伟。
本院在审理原告储长阳与被告陈绍伟为民间借贷纠纷一案中
，原告储长阳于2013年5月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，
原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储长阳撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年五月十四日
代书 记员 叶孙斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6594号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁（KIMJONGIN），董事长。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐，经理。
委托诉讼代理人：闫梦赟，女，1978年2月2日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
原告王玥明与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王玥明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨国倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3251号
原告：李天永，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：清远市清城区峻成金属电镀厂，住所地：清远市清城区横荷镇大有工业园。
投资人：张志泉。
被告：易小春，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告李天永诉被告清远市清城区峻成金属电镀厂、易小春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天永撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月一日
书记员 陈冠恒
第1页共2页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4648号
原告：杨士兵，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：际华五三零三服装有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：斯琴巴特尔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
原告杨士兵与被告际华五三零三服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士兵及其委托诉讼代理人王洁，被告际华五三零三服装有限公司的委托诉讼代理人塔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士兵诉称，原告于2015年11月第一次申请劳动仲裁时，要求被告给付2001年至2015年10月的最低工资差额部分，经仲裁裁决被告向原告支付2008年5月1日至2015年10月的最低工资差额部分，共计67424.01元。后被告不服提起诉讼，经新城区人民法院审理查明：“带薪年休假工资属于代扣代缴或劳动报酬的组成部分，依法应当计入工资范畴。”“部分节假日奖金、物品及减免暖气费等，属于统一发放给职工的取暖补贴和非经常性的奖金待遇，不属于最低工资的组成部分。”判决被告给付原告最低工资差额部分44172.11元，该判决生效。由于被告在双方劳动关系存续期间，支付原告的工资仍然低于呼市最低工资水平，原告于2016年6月第二次申请劳动仲裁要求被告给付2015年11月至2016年6月的最低工资差额，被告再次提出已支付过原告带薪年休假工资1200元采暖费633元，奖金1000元以及春节过节费200元，要求从工资里剔除，而上述内容存在重复计算，不应列入二次仲裁给付的期间内。因此，原告不服新劳仲裁字[2016]196号仲裁裁决书，依据相关法律规定，提起诉讼。诉讼请求：判令被告向原告支付2015年11月至2016年6月最低工资差额部分共9760元。
被告际华五三零三服装有限公司辩称，原告没有提供正常劳动，故不该使用最低工资标准。不存在重复计算的问题，上次要的是2015年以前，现在是2016年的。
原告杨士兵为证明其诉讼主张，在法定举证期限内提交了证据民事判决书，以证明新城区劳动争议仲裁委员会出具的新劳仲裁字（2016）196号裁决书与判决书相矛盾，将已经扣除的带薪年休假1200元重复扣除，将不应列为最低工资的部分：采暖费633元、奖金1000元、春节过节费200元包括在最低工资的范围内扣除。
被告际华五三零三服装有限公司对上述证据质证后认为：真实性予以认可，要证明问题不予认可。
被告际华五三零三服装有限公司为证明其答辩主张，在法定举证期限内提交了以下证据：证据一，2006年8月签订的协议书，以证明原告没有提供正常的劳动，所以不应适用最低工资标准对原告进行补差；证据二，2015年11月至2016年6月工资发放明细，以证明原告主张补足工资差额，应以原告应发工资计算补差数额。原告以实发工资计算补差没有法律依据；证据三，2015年至2016年度发放带薪年休假工资、采暖费补贴、奖金明细以证明不存在重复计算，原告主张补足工资差额，应将原告获得的奖金、津贴计入工资总额计算补差数额；证据四，劳动合同书，以证明原告与被告在2007年12月26日签订了无固定期限劳动合同。
原告杨士兵对上述证据质证后认为，对证据一的真实性予以认可，能够证明原告给被告提供了正常的劳动；对证据二的真实性合法性关联性均予以认可；对证据三的真实性不认可，要证明的问题也不认可。被告提供的文件不能证明原告在申请二次仲裁的时间领过费用，即使领取过，奖金、采暖费、过节费不应扣除，不属于最低工资。被告也没有证据发过原告2015年到2016年的带薪年休假；对证据四的合法性不认可，合同第五条第二款约定了试用期内不得低于最低工资标准，被告支付原告每月只有420块钱。
经审理查明，原告杨士兵于2000年1月到被告际华五三零三服装有限公司处从事分厂分纸工和送货员工作。2006年8月9日，原、被告签订《协议书》，被告调整原告岗位至原告处从事家属院夜勤工作，月工资约定为420元。2016年1月29日被告向原告发放带薪年休假工资1200元。原、被告因2015年11月至2016年6月最低工资差额发生争议。原告杨士兵遂向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障仲裁委员会提起针对被申请人际华五三零三服装有限公司的仲裁申请，请求：1.依法裁决被申请人给付申请人最低工资差额部分9760元（2015年11月-2016年6月）；2.依法裁决被申请人给付申请人未订立无固定期限劳动合同的双倍工资90200元（2011年12月至2016年6月）。2016年8月26日，上述仲裁委员会作出新劳仲裁字[2016]196号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2015年11月至2016年6月的差额工资共计6727元；2.驳回其他仲裁请求。原告杨士兵因不服上述仲裁裁决书第一项仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2015年11月至2016年6月最低工资差额部分共9760元。
以上事实有（2016）内0102民初字第882号民事判决书、新劳仲裁字[2016]196号仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。原告杨士兵与被告际华五三零三服装有限公司就双方已建立合法劳动关系均不持异议。现因被告际华五三零三服装有限公司未在法定期限内对新劳仲裁字[2016]196号仲裁裁决书提起诉讼，视为已服，故现被告对应当向原告支付最低工资差额没有异议。而就具体数额，依照《最低工资规定》第三条、第十二条的规定，社会保险费中个人应缴部分属于用人单位代扣代缴，同时，其他代缴费用包括物业费、水费、带薪年休假工资、防暑费等亦属于代扣代缴或劳动报酬的组成部分，依法应当计入工资范畴。而就新劳仲裁字[2016]196号仲裁裁决书中确认的采暖费633元、过节费1000元以及节日福利200元，属于统一发放给职工的取暖补贴和非经常性的奖金待遇，不属于最低工资的组成部分。故被告应当向原告支付的最低工资差额为（1640元／月-420元／月）×8个月-1200元=8560元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、四十八条之规定，判决如下：
一、被告际华五三零三服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨士兵2015年11月至2016年6也最低工资差额部分共计8560元；
二、驳回原告杨士兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告际华五三零三服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛晓彤
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初489号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：沈建鑫，男，1975年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告沈建鑫物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年四月二日
书记员 潘佩芬