山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初255号
原告贺儒玲，女，1949年9月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托代理人王福海，男，1957年7月15日出生，汉族，山西省山阴县人，山西省山阴县司法局法律工作者，住山西省山阴县。
原告刘汉宇，男，1985年4月18日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。系死者刘扶堂之子。
被告张汉文，男，1972年6月17日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，个体养车户，住山西省大同市南郊区。
被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队。
住所地：山西省大同市南郊区马军营乡七里村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
组织机构代码证：68192650-2。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告贺儒玲、刘汉宇与被告张汉文、大同市南郊区鑫淼汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺儒玲之委托代理人王福海、原告刘汉宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托代理人马国春到庭参加诉讼，被告张汉文、被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺儒玲、刘汉宇诉称，2016年2月1日9时30分许，被告张汉文的司机王久成驾驶“解放”重型半挂货车，沿大忻线由南向北行驶至大忻线70km+800m处时，与沿虎山线由东向西的刘扶堂驾驶无牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，因事故车的驾驶员王久成驾车驶离现场，没有及时抢救伤者，造成刘扶堂死亡。经山阴县交警队出具的山公交认字【2016】第160002号《道路交通事故认定书》认定王久成负事故的全部责任。原告要求被告赔偿的项目有：死亡赔偿金216621元、丧葬费24485元、交通费3000元、安葬死者的误工费10000元，住宿费5000元，精神损害抚慰金50000元，共计309106元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张汉文未答辩。
被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，一、对事故的认定、车辆的投保情况无异议。二、事故车辆是营运性车辆，应提供驾驶本、行车本等证件来确认在事故发生时是否有效。三、原告提供的每份证据应提供原件，复印件不具备证据效力，保险公司不认可。四、本案受害人刘扶堂根据其二代身份证上是1944年出生，78岁，不是原告按第一代身份证主张的72岁。五、肇事车辆驾驶人王久成在事故发生后逃逸，存在肇事逃逸行为，按照保险法、保险条例以及保险条款的规定及约定，保险公司对刘扶堂的损失不应承担任何责任，应由王久成承担。
经审理查明，2016年2月1日9时30分许，被告张汉文的司机王久成驾驶张汉文的“解放”重型半挂货车，沿大忻线由南向北行驶至大忻线70km+800m处时，与沿虎山线由东向西的刘扶堂驾驶无牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成刘扶堂死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经山阴县交警队出具的山公交认字【2016】第160002号《道路交通事故认定书》认定王久成负事故的全部责任。张汉文的车牌为晋B721**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；张汉文的车牌为晋B721**、晋BAR**挂号“解放”重型半挂货车主、挂车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保商业第三者责任险，其中主车赔偿限额为500000元，挂车赔偿限额为50000元。
另查明，死者刘扶堂第一代身份证的出生日期为1944年6月21日，第二代身份证的出生日期为1938年6月9日，山阴县公安局桥西派出所调查报告证实刘扶堂实际年龄为72岁。
原告向法庭提供的、经质证的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格，死者刘扶堂的身份证复印件，证明死者的身份信息。2.交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。3.保险单，证明事故车辆的投保情况。4.出租车司机出具的证明，证明交通费用。5.麦琪儿糕点房出具的证明，证明刘汉宇的误工情况。6.居委会出具的证明，证明刘扶堂的居住地。7.陈胜出具的证明，证明存尸费。8.计生委出具的证明，证明刘扶堂的工作。9.居民死亡医学证明，证明刘扶堂死亡。10.派出所出具的调查报告及证人证言，证明刘扶堂的实际年龄。11.住宿费票据，证明住宿费用情况。12.急诊诊查费票据，证明开具死亡医学证明所花费用。
被告代理人马国春质证意见为：1.身份证，原告提供的是一代身份证，不具有证明效力，刘扶堂有二代身份证，且一代身份证有效期是20年，到今天已经失去效力了。原告应提供相应的户籍信息来佐证刘扶堂是否为城镇居民和事故发生时年龄有多大。2.对事故认定书无异议，可以看出事故发生时王久成存在肇事逃逸。3.5000元住宿费不认可，与本案不具有关联性，时间不符，事实不符。4.100元门诊票据真实性无异议。5.麦琪儿蛋糕房出具的刘汉宇的打工证明不具有证据效力，仅加盖了一个章，没有提供相应的3个月的工资证明或者银行流水和劳务用工合同佐证。6.交通费4000元证据，不具有证据效力，仅是一张纸，没有相应的出租车发票，且从该证明中无法看出原告雇佣出租车从2月1日到4月1日具体干了什么。7.殡仪馆出具的证明也应出具发票，仅出具证明不能作为证据使用。8.刘扶堂的工作证明应提供相应的工资表明细来佐证，仅有单位的公章证明，是无效的。9.调查报告，这是无效证据，刘扶堂的二代身份证，也是派出所出具的，一代身份证已经过了时效，但派出所推翻自己的二代身份证，采用已经失去效力的一代身份证，因此真实性不予确认。10.村委会出具的证明，不具有证据效力。村委会对一个人的身份信息无权出具证明。11.原告提供的证人证言，对身份的证明应由政府机关根据户籍信息出具，不是由证人证言来确认，该证人也未出庭作证，真实性不认可。12.刘扶堂的二代身份证复印件可以看出刘扶堂是1938年出生，且在有效期内。13.原告提供的贺儒玲、刘汉宇身份证复印件均应提供原件或者户口信息登记卡来确认。14.社区居委会证明，其证明不具有证据效力，原告应提供房产证来予以佐证。15.保单没有异议。16.居民死亡医学证明是复印件，应提供原件。
本院认为，王久成驾驶被告张汉文的车辆和刘扶堂驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定王久成负事故的全部责任，原、被告均无异议。王久成是被告张汉文雇佣的司机，对于原告的合理损失应该由被告张汉文予以赔偿，但由于被告张汉文的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分则在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，再不足则由被告张汉文予以赔偿。被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队不是车辆的实际所有人和使用人，故在本案中不承担赔偿责任。公安机关是居民户籍和身份证的管理、登记机关，当刘扶堂的一、二代身份证出生年月日不一致时，其户籍所在地的派出所经过调查予以更正的行为不违反法律的规定，本院予以采信。原告的损失有：死亡赔偿金24609元/年×8年=196872元。丧葬费48969元÷2=24484.5元。精神损害抚慰金50000元。交通费原告提交了4000元的证据，酌情予以认定2000元。误工费原告主张10000元较高，可酌情考虑刘汉宇一个月的工资3400元。住宿费5000元，可酌情考虑1000元，以上费用共计277756.5元。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内分项赔偿110000元，剩余的167756.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在其承保范围内足以赔偿原告的损失，故被告张汉文在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后10内赔偿原告贺儒玲、刘汉宇各项损失277756.5元。
被告张汉文在本案中不再承担赔偿责任。
被告大同市南郊区鑫淼汽车运输队在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5937元，由被告张汉文负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年六月一日
书记员 戈一星