wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更213号
罪犯黄军平，男，1969年11月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）邵中刑二初字第14号刑事判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2004）永中刑执字第1204号刑事裁定对被告人黄军平的假释裁定；认定被告人黄军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，合并原判未执行的余刑四年零二十二天、剥夺政治权利一百五十四天、罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，2007年9月6日交付执行。2011年1月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄军平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯黄军平提请减刑。
经审理查明，罪犯黄军平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄军平累计获得表扬5次。在审理期间，该犯缴付000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄军平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在本次减刑考察周期内多次违规，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2022年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2623号
原告雷秀刚，男，汉族，1949年10月21日出生，四川省广安人，华北油田机关医院退休职工，住任丘市。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1972年10月6日出生，四川省射洪县人，中石油东方地球物理勘探有限责任公司华北物探处（原华北油田物探公司）50队员工，住。
原告雷秀刚诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秀刚及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷秀刚诉称：2012年10月10日，被告刘波从原告雷秀刚处借款55000元，并承诺2013年2月10日还清；2013年1月13日，被告刘波从原告雷秀刚处借款56000元，并承诺2013年5月13日还清。借款到期后，经多次催要，被告刘波拒不偿还。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告刘波向原告雷秀刚借款55000元，并出具借条一张，内容为：“今借雷秀刚现金55000元，于2013年2月10日还清，借款人：刘波，2012年10月10日”；2013年1月13日，被告刘波从原告雷秀刚处借款56000元，并出具借条一张，内容为：“今借雷秀刚现金56000元，于2013年5月13日还清，借款人：刘波。”
借款55000元逾期还款利息按中国人民银行3-5年期贷款利率自2013年2月11日至2017年5月17日计算利息为9508.75元；借款56000元逾期还款利息按中国人民银行3-5年期贷款利率自2013年5月14日至2017年5月17日计算利息为7747.25元，利息共计17256.01元。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告刘波向原告雷秀刚借款并出具借条，该借条系其真实的意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，被告刘波负有偿还借款的义务。原告主张被告刘波偿还借款本金116000元，有借条等证据予以证实，本院予以支持；原告主张被告刘波偿还至2017年5月17日的逾期还款利息10806元，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告雷秀刚借款本金111000元及至2017年5月17日的逾期还款利息10806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2623号
原告王某。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告龙某甲。
原告王某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李海燕、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告对原告从未真诚相待，经常欺瞒原告。双主婚后经常为生活琐事发生争吵，导致家庭缺少了最基本的和睦，今年5月双方再次发生激烈争吵，原、被告分居至今，为摆脱不幸的婚姻请求判令原、被告离婚；婚生儿子龙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；原被告双方婚后共同购买东风雪铁龙C4型轿车一辆（车牌号冀J×××××），该车价值10万元，同时该车有7万元的贷款，净值3万元，请求依法分割。案件受理费由被告负担。
被告龙某甲辩称，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚，还想好好过日子。
经审理查明，原告王某与被告龙某甲于2009年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子龙某乙，现跟随原告生活。原、被告于2016年5月7日分居至今。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证、常驻人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告王某与被告龙某甲系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且育有一子，应建立一定的感情基础，双方应相互珍惜。对于在共同生活中产生的矛盾，应多做自我批评，换位思考，共同维护家庭的幸福、和谐。现原告主张与被告离婚，未能提供充足的证据证实，对其主张不予支持。对原告主张的孩子抚养、共同财产分割不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准告原告王某与被告龙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年七月十二日
书记员 卢元元
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1389号
上诉人（原审原告）：张桂红，女，1947年8月13日出生，汉族，住丹东市振兴区汤池镇。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎锡勤，男，1954年1月23日出生，汉族，住丹东市振兴区汤池镇。
委托诉讼代理人：阎洪飞（系阎锡勤儿子），男，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
上诉人张桂红因与被上诉人阎锡勤占有物返还纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张桂红上诉请求：一、撤销（2017）辽0603民初1627号民事裁定书；二、指令丹东市振兴区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定以上诉人系重复诉讼为由，驳回了上诉人的起诉。但本案并非上诉人重复起诉，上诉人在2016年1月的第一次诉讼被认定为不属于人民法院受案范围的林地确权纠纷，但本次诉讼上诉人已经有充分证据证明涉案林地权属于上诉人，诉讼请求系占有物返还纠纷，并非重复诉讼。
被上诉人阎锡勤辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，该案件属于重复诉讼，且不属于人民法院管辖，一审法院在2016年已经作出民事裁定，上诉人本次起诉的案由、依据的事实及请求内容完全一样，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。
上诉人张桂红向一审法院起诉称：原、被告系邻居，原告自留山地面积15.3亩，坐落于振兴区汤池镇万宝村黄家岗村民组，根据土地台账记载，东邻王相奎山界，西为大道，北邻高显良口粮地，南邻阎锡勤房后。被告以借用为名，侵占原告自留山1.5亩，经村、镇、区领导多次劝说无效，拒不返还，故诉至法院，请求判令被告返还原告自留山1.5亩。
一审法院经审查认为：原告张桂红曾于2016年1月11日向本院提起诉讼要求被告阎锡勤返还自留山1.5亩，一审法院以原告张桂红的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回了原告张桂红的起诉。原告基于同样的事实和理由及同样的诉讼请求再次起诉，不符合有关法律规定。
一审法院裁定：驳回原告张桂红的起诉。
二审中，被上诉人阎锡勤向本院提供东沟县林权证存根。证明：被上诉人现在所经营的山林由行政机关在1982年发证确认，上诉人提供的证据和该证据是相冲突的，且该证是1982年颁发，1987年在原来的范围被拆迁后重建，如有冲突应是政府的职能。一审法院作出的裁定正确。
上诉人张桂红的质证意见：对该证据没有异议。
本院的认证意见为：因上诉人对被上诉人提供的证据没有异议，本院予以采信。
本院认为：上诉人张桂红主张其自留山范围南至被上诉人阎锡勤房后，被上诉人侵占其自留山1.5亩，请求其予以返还。但是，上诉人张桂红提供的汤池镇林业站出具的证明，载明张桂红林地面积15.43亩，南至高显良山，与张桂红主张的其林地南至被上诉人阎锡勤房后并不一致。虽然上诉人请求被上诉人返还自留山，但双方争议的实质为涉案林地权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，在上诉人张桂红未能提供明确、有效的林地权属证明的情况下，双方之间的林地权属问题应由当地人民政府处理。并且，上诉人张桂红曾于2016年1月11日向一审法院提起民事诉讼，请求被上诉人阎锡勤返还涉案1.5亩自留山。一审法院于2016年3月9日作出（2016）辽0603民初85号民事裁定，裁定驳回上诉人张桂红的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现在没有新的事实发生的情况下，上诉人张桂红基于相同的事实和理由及诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人张桂红的起诉，并无不当。
综上，上诉人张桂红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年九月十九日
书记员 王秀文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执984号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人肖玲，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢建清（肖玲之夫），1967年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周俊，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁晗（周俊之妻），1980年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁有如（曾建友之妻），1969年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人涟源农商银行与被执行人肖玲、谢建清、周俊、梁晗、曾建友、梁有如金融借款、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘1382民初2912号民事判决书确认：1、由被执行人肖玲、谢建清自判决生效之日起十日内偿还申请执行人涟源农商银行借款本金1800000元，利息271530元、逾期利息18522元（利息从2015年8月26日起计算至2016年10月30日止），本息合计2090052元，其余利息约定月利率10.5‰从2016年10月30日起计算至实际清偿时止；2、申请执行人涟源农商银行对被执行人肖玲所有的位于娄底市娄星区南贸西街0002幢312住宅（房权证号：娄房权证娄底字第××号、娄国用2010第00140号）、对被执行人曾建友所有的位于娄底市娄星区火车站广场的房产（房权证号：娄房权证娄底字第××、00××15、00××16号，娄国用2004字第SG1877号）、对被执行人周俊所有的位于娄底市娄星区火车站广场0008G幢162、152住宅（房权证号：娄房权证娄底字第××号、娄国用2012第06120号）享有优先受偿权；3、被执行人周俊、梁晗、曾建友、梁有如对处置抵押资产以外的未受偿部分的债权承担连带清偿保证责任，被执行人周俊、梁晗、曾建友、梁有如承担连带清偿责任后有权向被执行人肖玲、谢建清追偿；4、由上述被执行人承担案件受理费23520元；5、负担执行申请费23536元。但被执行人肖玲、谢建清、周俊、梁晗、曾建友、梁有如未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人肖玲、谢建清、周俊、梁晗、曾建友、梁有如金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0106号
原告淮安市华信电脑刺绣有限公司。
法定代表人张玲。
被告淮安市中民工艺厂。
法定代表人张爱民。
本院在审理原告淮安市华信电脑刺绣有限公司与被告淮安市中民工艺厂买卖合同纠纷一案中，原告淮安市华信电脑刺绣有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市华信电脑刺绣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市华信电脑刺绣有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年三月五日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0106号
原告淮安市某电脑刺绣有限公司，住所地淮安市。
法定代表人张某，该公司经理。
被告淮安市某工艺厂，住所地淮安市。
法定代表人张某某，该厂厂长。
本院在审理原告淮安市某电脑刺绣有限公司与被告淮安市某工艺厂买卖合同纠纷一案中，原告淮安市某电脑刺绣有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市某电脑刺绣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市某电脑刺绣有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年三月五日
书记员 高 静
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第519号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被淄博市公安局淄川分局取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年7月13日23时20分许，驾驶鲁C×××××号重型自卸货车违反禁行标志沿淄博市淄川区松龄东路由西向东行驶至淄博弘扬石油设备集团有限公司门前处向南右转弯时，遇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的孙某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿松龄东路南侧摩托车专用车道由西向东行驶至此，孙某遇情况采取措施摔倒后与鲁C×××××号重型自卸货车发生碰撞并被碾压致伤，后经送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故责任认定书认定被告人宋某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定结论等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人宋某拨打“122”报警，并拨打“120”急救电话，并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实。
另查明，案发后被告人宋某所在公司、保险公司赔偿被害人亲属各项损失476347元（已支付），宋某另外赔偿被害人亲属损失50000元（已支付），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人郭某、吕某、刘某、孙某、孙某某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人宋某负事故的主要责任；
4、尸检鉴定书证实被害人系创伤性休克死亡；
5、交通事故司法鉴定证实肇事车辆有关情况；
6、案发说明证实了案发情况系发生事故后，被告人宋某报警并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人宋某供述。
9、赔偿协议、收到条、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人宋某案发后主动报警，并在现场等候，公安交警部门找其询问时，其即交代了驾车肇事的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王 晓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9131号
原告：赵施佳，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：王海伟，现在内蒙古伊金霍洛旗监狱服刑。
原告赵施佳与被告王海伟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮、被告王海伟到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告赵施佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金23万元；2、请求被告支付逾期，还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息�从2016年11月16日至实际还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月2日开始向原告借款，理由是被告工地有伤亡事故，需要赔偿。故向原告借款20万元，后期被告又以各种理由分别于2014年4月4日借款5万元、2014年4月5日借款6万元、2014年4月8日借款2万元，合计33万元，期间为了得到原告信任还款10万元。
被告王海伟辩称，对借款没有异议，但是我现住没有能力偿还，等我出去偿还，对利息的计算没有异议。
本院经审理查明，被告于2014年3月2日至2014年4月8日，共计向原告借款33万元，后偿还10万元，剩余23万元至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，应当予以偿还。因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王海伟于本判决生效后十五日内，偿还原告赵施佳借款本金23万元、逾期利息，从2016年11月16日起，按年利率6%计算，至付清之日止；
案件受理费4750元（原告已预交），由被告王海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 利
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3947号
申请人：河南农开投资担保股份有限公司。住所地：郑州市农业东路**号招银大厦**层。
法定代表人：李冰。
被申请人：张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司。住所地：沈丘县莲池镇大郑营行政村刘营。
法定代表人：曾建伟。
被申请人：沈丘县瑞鑫源种植专业合作社。住所地：沈丘县莲池镇大郑营行政村刘营。
法定代表人：张玉兰。
被申请人：何江波，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：腾亚伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：崔继成，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：唐金明，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：李刚，男，1975年1月1日出生，住河南省沈丘县。
被申请人：周东亮，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人河南农开投资担保股份有限公司与被申请人张玉兰、沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司、沈丘县瑞鑫源种植专业合作社、何江波、腾亚伟、崔继成、唐金龙、唐金明、李刚、周东亮保证合同纠纷一案，申请人河南农开投资担保股份有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉兰、沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司、沈丘县瑞鑫源种植专业合作社、何江波、腾亚伟、崔继成、唐金龙、唐金明、李刚、周东亮银行存款400000元或查封同等价值的财产，申请人河南农开投资担保股份有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人河南农开投资担保股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉兰、沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司、沈丘县瑞鑫源种植专业合作社、何江波、腾亚伟、崔继成、唐金龙、唐金明、李刚、周东亮银行存款400000元；
二、如被申请人张玉兰、沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司、沈丘县瑞鑫源种植专业合作社、何江波、腾亚伟、崔继成、唐金龙、唐金明、李刚、周东亮银行存款不足，查封其同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人河南农开投资担保股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李泽峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3947号申请人：河南农开投资担保股份有限公司。住所地：郑州市农业东路**号招银大厦**层。法定代表人：李冰。被申请人：张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司。住所地：沈丘县莲池镇大郑营行政村刘营。法定代表人：曾建伟。被申请人：沈丘县瑞鑫源种植专业合作社。住所地：沈丘县莲池镇大郑营行政村刘营。法定代表人：张玉兰。被申请人：何江波，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：腾亚伟，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：崔继成，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：唐金龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：唐金明，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李刚，男，1975年1月1日出生，住河南省沈丘县。被申请人：周东亮，男，1967年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南农开投资担保股份有限公司与被申请人张玉兰、沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司、沈丘县瑞鑫源种植专业合作社、何江波、腾亚伟、崔继成、唐金龙、唐金明、李刚、周东亮保证合同纠纷一案，申请人河南农开投资担保股份有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉兰、沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司、沈丘县瑞鑫源种植专业合作社、何江波、腾亚伟、崔继成、唐金龙、唐金明、李刚、周东亮银行存款400000元或查封同等价值的财产，申请人河南农开投资担保股份有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南农开投资担保股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉兰、沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司、沈丘县瑞鑫源种植专业合作社、何江波、腾亚伟、崔继成、唐金龙、唐金明、李刚、周东亮银行存款400000元；二、如被申请人张玉兰、沈丘县瑞鑫源农业科技发展有限公司、沈丘县瑞鑫源种植专业合作社、何江波、腾亚伟、崔继成、唐金龙、唐金明、李刚、周东亮银行存款不足，查封其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人河南农开投资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽峰二〇一七年十一月九日书记员  郑 蒙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保13号
原告王某某，女，1950年10月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告谭某某，女，1947年10月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李春红、卢静，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告谭某某法定继承纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告谭某某银行存款70000元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谭某某银行存款70000元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 盛婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦兴乾，绰号“二肥”，男，1964年出生，身份证号码×××2815，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××大桥镇××号。因涉嫌开设赌场罪，于2011年9月15日被批准逮捕，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人韦兴乾犯开设赌场罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员卫星出庭支持公诉。被告人韦兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2011年6月至8月期间，被告人韦兴乾伙同李文志、韦茂华、韦怀燕、韦兴潮、丘求先、韦延安（均已判决）以及韦凤造（另案处理）等人，提供扑克牌等赌具，采用比点数大小论输赢的方式，先后在宾阳县大桥镇红桥村委桥坝村、老洋塘村、新洋塘村、滑石村开设赌场聚众赌博并从中抽取水钱。公诉机关认为，被告人韦兴乾伙同他人以营利为目的，开设赌场从中抽头渔利，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究他们的刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦兴乾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、刑事判决书、证人黄某某、廖某某、杨某某、韦甲、丘某某、张某某、程某某、陆某某、韦乙、韦丙的证言、同案人李文志、韦茂华、韦怀燕、韦兴潮、丘求先、韦延安的供述、被告人韦兴乾的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦兴乾以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦兴乾归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦兴乾犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆善富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初173号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张建伟，男，1978年12月27日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯强奸罪，于2002年10月24日被安陆市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张建伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人张建伟及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年6月22日晚上20时许，被告人张建伟在安陆市府城办事处紫金路威娜便捷酒店211房间以500元的价格向吸毒人员黄某、朱某贩卖毒品麻古7颗。案发后，经现场甲基安非他明测试剂检测，黄某、朱某的尿样呈阳性。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人张建伟向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张建伟当庭接受指控。
被告人张建伟的辩护人辩称，被告人张建伟归案后，悔罪态度好，能如实供述自己的的犯罪，当庭自愿认罪，要求对被告人张建伟从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日晚上20时许，被告人张建伟在安陆市府城办事处紫金路威娜便捷酒店211房间以500元的价格向吸毒人员黄某、朱某贩卖毒品麻古7颗。案发后，经现场甲基安非他明测试剂检测，黄某、朱某的尿样呈阳性。
上述事实，且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人张建伟的供述和辩解；2.证人黄某、朱某、郑某、曹某、米某的证言；3.威娜便捷酒店视听资料；4.证人黄某、朱某、郑某对贩卖毒品的被告人张建伟的辨认笔录；5.被告人张建伟的户籍证明、抓获经过及现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人张建伟向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张建伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称，被告人张建伟归案后，悔罪态度好，能如实供述自己的的犯罪，当庭自愿认罪，要求对被告人张建伟从轻处罚，该辩护意见的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人张建伟当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人张建伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 吕文先
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3215号
原告：胡海飞。
被告：赵一玲。
原告胡海飞与被告赵一玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡海飞、被告赵一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海飞诉称，2014年11月11日，被告赵一玲驾驶浙D×××××号小型轿车，于23时30分许，在诸暨市滨江中路地方，因变更车道与胡海飞驾驶的浙D×××××号小型轿车、徐菊泉驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵一玲负事故全部责任，胡海飞、徐菊泉无责任。原告为此花去修理费3880元。该笔费用被告至今不肯赔偿。现原告请求法院判令被告赔偿汽车修理费3880元。
被告赵一玲辩称，材料费不予认可，修理费认可大约1000元。
原告胡海飞为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告赵一玲经质证无异议；
2、材料、修理费发票4份，用以证明事故发生后原告花费修理费的事实。被告赵一玲经质证，对修理费不予认可；
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，用以证明原告车辆的损失情况。被告赵一玲经质证对真实性无异议，但认为修理车辆的材料是原告自己买的，要求提供购买材料的发票。
被告赵一玲未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
对上述证据材料，本院分析认证如下：对被告经质证无异议的证据材料1予以确认；证据材料2、3，原告如何对车辆进行修复并不影响车辆在事故中实际受损的事实，而材料、修理费系原告支出的合理费用，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告赵一玲驾驶浙D×××××号小型轿车，于23时30分许，在诸暨市滨江中路地方，因变更车道与胡海飞驾驶的浙D×××××号小型轿车、徐菊泉驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵一玲负事故全部责任，胡海飞、徐菊泉无责任。关于车辆损失的赔偿经诸暨市公安局交通警察大队调解确定，三车损失以估价为准，由赵一玲承担。原告为修复其受损车辆花去修理费3880元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规。本案交通事故造成原告的车辆损失计人民币3880元之事实清楚，证据充分。本院根据被告赵一玲在本起事故中应承担的过错比例情况及事故双方在交警处理时达成的调解意见，依法确定由被告赵一玲全额承担。现原告要求被告赔偿车辆修理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告赵一玲应赔偿原告胡海飞车辆修理费计人民币3880元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵一玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何汝婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执785号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
被执行人：王光红，男，汉族，生于1973年6月9日，住仪陇县。
被执行人：宗小琴，女，汉族，生于1980年4月27日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2344号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人王光红、宗小琴发出执行通知书，责令被执行人王光红、宗小琴限期履行偿还借款本息的义务。但被执行人王光红、宗小琴至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
本院执行中查明，被执行人王光红购买了仪陇县新政镇南街房产（产权证号码：000097**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王光红所有的仪陇县新政镇南街房产（产权证号码：000097**）予以查封。
二、被执行人王光红负责保管被查封财产；但因被执行人莫会清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 明
二〇一七年十二月十日
书记员 黄梦秋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01099号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人向建军，系该支行凉风分理处主任。
委托代理人罗威，系该支行凉风分理处职工。
被告文明云。
被告石朝芬。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告文明云、石朝芬小额借款合同纠纷一案，原告农商行万州支行以被告文明云、石朝芬已实际归还借款为由，于2014年2月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告文明云、石朝芬的起诉。
本院认为，原告农商行万州支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告文明云、石朝芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谭 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2014号
罪犯谭瑶，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会新立组汇金名苑7栋1单元702。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年7月24日作出（2015）娄星刑初字第149号刑事判决，认定被告人谭瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2014年月12月30日起至2022年12月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭瑶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭瑶系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余272.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭瑶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金二万元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭瑶减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2014号罪犯谭瑶，男，1998年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会新立组汇金名苑7栋1单元702。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年7月24日作出（2015）娄星刑初字第149号刑事判决，认定被告人谭瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2014年月12月30日起至2022年12月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭瑶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭瑶系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余272.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭瑶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金二万元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭瑶减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月29止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初138号
原告：李树长,男,1952年5月4日出生,汉族,住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：李树先,男,1949年5月9日出生,汉族,住沈丘县。
原告李树长与被告李树先健康权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告李树先送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李树长的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 张赛赛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初170号
原告：梁某，女，1975年1月7日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：常某1，男，1974年8月8日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告梁某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于××××年登记结婚。婚后生育一女，名常某2，现年13周岁，现就读于曹妃甸区第二中学。我与被告婚后感情尚可，但不久被告开始赌博，不务正业，与我生气吵架并多次动手打我，致使我无法正常生活，且影响我们全家的安宁生活，并且染上毒品。我实在无法忍受这种折磨，曾于2015年初起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚，现已超过6个月的法定期限，故再次提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产自行协商。
被告常某1辩称，原告诉请与事实不符，我与原告虽有争吵但这并不影响我们之间的感情，而且原告与他人有不正当的关系，有暧昧的短信，被我抓到了。但我仍认为与原告还有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月12日生一女孩常某2，现就读于唐山市曹妃甸区第二中学。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年1月4日起诉与被告离婚，我院依法驳回了其离婚的诉讼请求。现原告再提起诉讼与被告离婚，被告认为与原告还有和好的可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，现已结婚多年，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生有一女，在共同生活中应互敬互谅珍惜夫妻间的感情。虽因家务琐事导致争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且被告仍有与原告和好的愿望。希望原、被告本着互谅、互让、互重的原则加强沟通，共同努力改善夫妻关系，营造和谐家庭。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告梁某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
代理审判员 马国强
代理审判员 丁增辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘红莲
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第149号
申请人高忠义。
申请人陈赛转。
本院于2014年5月7日受理申请人高忠义、陈赛转关于确认调解协议的申请，依法指定审判员龙晓岚审查此案，现已审查完毕。
申请人高忠义、陈赛转因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：高忠义在车辆定损之日（即2014年5月7日）起十日内向陈赛转赔付琼C6XX**号小轿车的维修费550元。
经本院审查，上述申请人高忠义、陈赛转经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月7日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高忠义、陈赛转于2014年5月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龙晓岚
二〇一四年五月七日
书记员 冯勋劼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11253号
原告：郭之瑞，身份证住址：天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
委�代理人：刘珍，广东凯成律师事务所实习人员。
被告：杨婵兰，身份证住址广东省普宁市。
原告郭之瑞诉被告杨婵兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告杨婵兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限为12个月，贷款用途为扩大经营，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供100000元的借款，按照约定被告应当在每月30日归还本金和利息10813.33元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息。同时确定了被告具体的接收借款的账户。2015年4月28日，原告根据协议约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金100000元整，但是被告还了1期后，剩余11期本息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约。故原告起诉请求判令：被告归还本金91666.66元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年5月30日起计算至被告实际归还全额本金为止）。
被告无作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《借款协议》，载明：借款人见《借款人及借款信息》（附件一），出借人为原告，出借总金额为118787.32元，借款信息详见本协议附件一，等等。该协议附件一列明了被告的姓名、身份证号码、居住地址、手机号码、电子邮箱、银行账号等信息。被告在该附件一尾部签名及捺指印，落款日期为2015年4月28日。2、2015年4月28日被告杨婵兰签收确认的《还款温馨提示函》，载明出借人为郭之瑞，首期还款额�10923.91元、其余还款日还款额为10813.33元，还款期数12期、每月30日中午12点前还款、期限2015年5月30日至2016年4月30日等。3、据招商银行出具的《户口历史交易明细表》，显示2015年4月28日原告郭之瑞向被告杨婵兰的银行账号转款100000元。
本案中，原告自认被告已偿还1期款项，其中偿还本金8333.33元、利息2590.58元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有《借款协议》《还款温馨提示函》《户口历史交易明细表》等证据为凭，而被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利，据此本院认定双方借贷关系成立。因被告仅作了部分清偿，依据双方所达成的协议约定，该部分还款原告主张为本金8333.33元、利息2590.58元，并不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款本金91666.66元合法有理，本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息�违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，但利息应从逾期还款之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告杨婵兰应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郭之瑞返还借款本金91666.66元及支付利息、罚息和违约金（从2015年5月31日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元（原告已预付），由被告杨婵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 向平平
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍珊珊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2101号
原告：赵兵，男，1981年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：姚秋秋，男，1988年9月5日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：耿礼军，男，1980年7月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路2号11层。统一社会信用代码：915201036669857155。
负责人：张维勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张和义，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司职工。
原告赵兵与被告姚秋秋、耿礼军、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人卓尽国、被告姚秋秋、被告都邦保险公司的委托代理人张和义在开庭时到庭参加了诉讼，被告耿礼军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2223.97元、救护车及护送费270元、交通费200元，合计2693.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日13时30分，被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从抄乐往兴隆方向行驶，当行驶至湄黄线15公里100米路段时，所驾车车头与对向方向行驶的由付林海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成贵Ｃ×××××驾驶员及车上乘客受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告姚秋秋负本次事故的全部责任，原告及车上其他驾乘人员均无责任。贵Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被告耿礼军。被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车投保于被告都邦保险公司。现特提起诉讼，请求依法判决。
被告姚秋秋辩称：原告的医疗费2223.97元、救护车及护送费270元均为我垫付，希望在本案中由保险公司一并处理给我。
被告耿礼军未出庭亦未答辩。
被告都邦保险公司辩称，1、被告姚秋秋和耿礼军在事故发生时未向公司报案。2、原告的损失应当在交强险内分责分项赔偿。3、不同意原告的损失在本案中一并处理给被告姚秋秋。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日13时30分，被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从抄乐往兴隆方向行驶，当行驶至湄黄线15公里100米（土岩坝）路段时，所驾车车头与对向方向行驶的由付林海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成贵Ｃ×××××驾驶员及车上乘客赵兵、熊前勇受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告姚秋秋负本次事故的全部责任，付林海无责任。原告受伤后，被告姚秋秋垫付有原告医疗费2223.97元、救护车及护送费270元。被告姚秋秋驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车登记人为耿礼军，贵Ａ×××××号轻型普通货车投保于都邦保险公司，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。对于原告主张的交通费200元，虽然原告并未向本院提交交通费票据，但考虑其受伤后确因就医往返而产生交通费用，故本院酌情予以支持。对于原告在本案中主张的医疗费及护送费，庭审中双方均认可由被告姚秋秋实际垫付，但被告都邦保险公司不同意在本案中一并处理，加之不属于同一法律关系，被告姚秋秋可就其垫付的相关费用，基于保险合同关系另行向被告都邦保险公司追偿。综上，对于原告的损失200元，应由都邦保险公司在交强险份额内直接对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵兵损失200元人民币。
二、驳回原告赵兵的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵兵承担130元，被告姚秋秋承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2101号原告：赵兵，男，1981年4月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：姚秋秋，男，1988年9月5日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：耿礼军，男，1980年7月21日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路2号11层。统一社会信用代码：915201036669857155。负责人：张维勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和义，男，1977年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司职工。原告赵兵与被告姚秋秋、耿礼军、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人卓尽国、被告姚秋秋、被告都邦保险公司的委托代理人张和义在开庭时到庭参加了诉讼，被告耿礼军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2223.97元、救护车及护送费270元、交通费200元，合计2693.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日13时30分，被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从抄乐往兴隆方向行驶，当行驶至湄黄线15公里100米路段时，所驾车车头与对向方向行驶的由付林海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成贵Ｃ×××××驾驶员及车上乘客受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告姚秋秋负本次事故的全部责任，原告及车上其他驾乘人员均无责任。贵Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被告耿礼军。被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车投保于被告都邦保险公司。现特提起诉讼，请求依法判决。被告姚秋秋辩称：原告的医疗费2223.97元、救护车及护送费270元均为我垫付，希望在本案中由保险公司一并处理给我。被告耿礼军未出庭亦未答辩。被告都邦保险公司辩称，1、被告姚秋秋和耿礼军在事故发生时未向公司报案。2、原告的损失应当在交强险内分责分项赔偿。3、不同意原告的损失在本案中一并处理给被告姚秋秋。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日13时30分，被告姚秋秋驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从抄乐往兴隆方向行驶，当行驶至湄黄线15公里100米（土岩坝）路段时，所驾车车头与对向方向行驶的由付林海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，造成贵Ｃ×××××驾驶员及车上乘客赵兵、熊前勇受伤及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，被告姚秋秋负本次事故的全部责任，付林海无责任。原告受伤后，被告姚秋秋垫付有原告医疗费2223.97元、救护车及护送费270元。被告姚秋秋驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车登记人为耿礼军，贵Ａ×××××号轻型普通货车投保于都邦保险公司，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身和他人的人身、财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定。对于原告主张的交通费200元，虽然原告并未向本院提交交通费票据，但考虑其受伤后确因就医往返而产生交通费用，故本院酌情予以支持。对于原告在本案中主张的医疗费及护送费，庭审中双方均认可由被告姚秋秋实际垫付，但被告都邦保险公司不同意在本案中一并处理，加之不属于同一法律关系，被告姚秋秋可就其垫付的相关费用，基于保险合同关系另行向被告都邦保险公司追偿。综上，对于原告的损失200元，应由都邦保险公司在交强险份额内直接对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵兵损失200元人民币。二、驳回原告赵兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵兵承担130元，被告姚秋秋承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一七年九月二十二日书记员 钱佳妮
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初786号
原告杨某，男，1949年4月4日出生，汉族，广平县。
被告广平县十里铺乡南小留村民委员会。
负责人李某，职务为代理村民委员会主任。
原告杨某与被告广平县十里铺乡南小留村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告广平县十里铺乡南小留村民委员会负责人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年度我在本村修路、电路整改、修理树木等，被告村委会欠我工钱1125元。2003年7月11日我受指派看砖厂时欠我工钱465元。2013年1月10日至2014年12月底我看护大队部，被告欠我工钱2840元。2005年6月至2013年10月期间我看护大队部，被告欠我工钱10920元。以上被告共计欠我15350元，我多次向被告催要欠款，被告以无钱为由至今也没有偿还。为了维护我的合法权益，故我向法院起诉，请法院判令被告支付欠我的15350元，让被告承担本案的诉讼费用。
被告广平县十里铺乡南小留村民委员会辩称，通过调查了解前几任村委干部和会计，对于原告所诉的事情基本属实，但对原告所说的2003年7月11日看护砖厂欠工钱的事，因当时给原告打证明条的那个人杨三保已经去世，无法调查核实。现在村委会没有能力偿还债务。
经审理查明，1999年度原告为本村修路、电路整改、修理树木等，被告村委会欠原告工钱1125元，2003年7月11日被告欠原告看砖厂工钱465元，2013年1月10日至2014年12月底原告为被告看护大队部，被告欠原告工钱2840元。2005年6月至2013年10月期间原告为被告看护大队部，被告欠原告工钱10920元。以上被告共计欠我15350元，给原告出具了四份欠款证明，并加盖村委会公章。现原告要求被告支付15350元工钱，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告欠款证明四份、原被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告作为劳动者，有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告劳务费。因被告至今未给付原告应得的劳动报酬，被告本身存在过错行为，也是导致本次纠纷产生的原因，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广平县十里铺乡南小留村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告杨某的劳动报酬所垫付的15350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告广平县十里铺乡南小留村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执466号
申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，组织机构代码证85078812-1。
负责人：贺月文，支行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：田发宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈国香，女，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人田发宝、陈国香金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00852号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人田发宝、陈国香应当支付申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行案款315927.41元，承担执行费4639元。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00852号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月二十四日
书记员 :牟丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22589号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：李伟德，男，1970年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：钟芳清，女，1971年12月27日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告李伟德、钟芳清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告李伟德、钟芳清拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告李伟德签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：XXXX）；2.被告李伟德清偿尚欠贷款本金113544.04元，利息15548.29元（利息11002.95元、罚息3402.18元、复利1143.16元），以上本息合计129092.33元（利息暂计至2016年9月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按年利率1.95%计算复利）；3.李伟德承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告钟芳清对被告李伟德的上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟德、钟芳清未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：李伟德。
签约情况：2014年6月17日签订《生意人卡（生意红）申请表》（合同编号：XXXX）。
贷款金额：2014年7月16日，广发银行中山分行向李伟德发放了200000元的贷款。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：广发银行中山分行起诉后，李伟德偿还了部分款项。截至2017年2月14日，尚欠贷款本金112820.1元，利息14639.01元，罚息9017.19元，复利3118.27元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，李伟德与钟芳清是夫妻关系，双方于1992年7月31日登记结婚。
本院认为：李伟德向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款。关于李伟德欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单为证，且李伟德没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。李伟德的上述债务发生在其与钟芳清婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故钟芳清对李伟德的上述债务承担共同清偿责任。李伟德、钟芳清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告李伟德签订的《生意人卡（生意红）申请表》（合同编号：XXXX）；
二、被告李伟德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金112820.1元，利息、罚息、复利（暂计至2017年2月14日利息14639.01元、罚息9017.19元、复利3118.27元，2017年2月15日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
三、被告钟芳清对被告李伟德的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2882元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李伟德、钟芳清负担，被告李伟德、钟芳清应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.李伟德、钟芳清的身份证、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款核准通知书；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执750号
申请执行人：赵建良，男，1961年10月15日出生，汉族，重庆市忠县村民，现住本县。
被执行人：白国文，男，1968年3月3日出生，汉族，系河南省平舆县村民，现住乌鲁木齐市。
本院在执行李港申请执行被执行人白国文（2016）新4022民初1034号劳务合同纠纷一案中，被执行人白国文于2017年1月22日支付47588元案款，经本院查控，被执行人白国文确无财产可供执行，2017年2月15日申请人赵建良签字确认同意，该案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4022民初1034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 王 帆
代理审判员 艾西丁
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺俊妮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执725号
申请执行人：张定红，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张金宝，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
张定红与张金宝交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521刑初272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张定红向本院申请执行，要求被执行人张金宝支付赔偿款153655.87元。本院于2017年5月10日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521刑初272号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年九月十五日
书记员 :王方竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15719号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:李秋,女,1982年1月12日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与李秋物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15719号原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告:李秋,女,1982年1月12日出生,住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与李秋物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十日书记员  梅 玲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监11号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人江苏山田生物化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。
被执行人高鹏，男，1981年4月1日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人谢花，女，1980年8月24日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人万方，女，1986年9月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人万坤林，男，1962年2月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人夏丽芳，女，1962年11月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏山田生物化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00094号民事调解书已经发生法律效力，连云港市连云区人民法院于2017年8月28日立案执行[执行案号(2017)苏0703执1741号]。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏山田生物化工有限公司等金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市中级人民法院(（2015）连商初字第00094号民事调解书]由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市连云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年一月十七日
书记员 赵津武
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第603号
原告：曹凤军，男，住珲春。
委托代理人：杨春，女，住址同上。
被告：吕信国，男，住龙井市。
被告：许永吉，男，住和龙市。
本院在审理原告曹凤军与被告吕信国、许永吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第603号原告：曹凤军，男，汉族，住珲春市。委托代理人：杨春（系曹凤军妻子），女，1956年8月10日生，汉族，住址同上。公民身份号码：22012119560810722X。被告：吕信国，男，汉族，住龙井市。被告：许永吉，男，汉族，住和龙市。本院在审理原告曹凤军与被告吕信国、许永吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹凤军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。审判员 全 杰二〇一四年十月二十九日书记员 李勇学
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执235号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人王鹏，该公司总经理。
被执行人ＸＸ治，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人ＸＸ治租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第643号民事判决书：一、由被告ＸＸ治向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2014年10月31日前拖欠的租赁费8530元、物业管理费1216元、导购管理费400元，合计10146元；二、由被告ＸＸ治向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2014年11月1日至2015年4月29日期间的场地租赁费12593.10元（140元/㎡×15.2㎡×12月÷365天×180天）、物业管理费899.51元（10元/月/㎡×15.2㎡×12月÷365天×180天）、导购管理费295.89元（50元/月×12月÷365天×180天），合计13788.50元；三、原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告ＸＸ治缴纳的经营权买断费4494元（总计8988元，2014年度租赁费已冲抵4494元）、质量保证金3000元、合同保证金5000元、赞助费3000元，合计15494元；案件受理费216元，由ＸＸ治负担。
执行中，经查证：被执行人ＸＸ治无财产可供执行（无房产、无车辆、无存款），且下落不明。本院将ＸＸ治纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执235号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月十一日
书记员 侯 燕 荣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初652号
原告：马学礼，男，回族，1949年2月5日出生，焉耆县万方汽车运输公司退休职工，住焉耆县。
委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告：新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆县分公司，统一社会信用代码91652826676319062W，地址：新疆巴州焉耆县文化路教园小区新泰1号楼。
负责人：车大彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。
原告马学礼与被告新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学礼及其委托诉讼代理人曹爱华、被告新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司委托诉讼代理人杨鲁沙、马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1468350元；2.判令被告支付违约金293670元。事实和理由：2011年，被告拟开发建设焉耆县江南丽苑小区，于2011年1月15日与原告签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，该合同约定被告拆迁原告住宅和商铺共计414.95㎡，并向原告置换江南丽苑小区246.45㎡住宅、112.95㎡商铺，置换比例为1︰1，差额面积补偿原告46000元现金，原告向被告交付拆迁房屋的钥匙、房产证、土地使用证；被告以其规划拆迁范围内与最后一家拆迁户签订的《房屋拆迁安置补偿合同》签订时间确定履行交付置换房屋的时间，如一方违约，应承担置换房屋价值20%的违约金。合同签订后，被告仅履行了部分义务，至今未向原告交付商铺，给原告造成巨大经济损失，为此原告诉至法院。
被告新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆县分公司辩称，2011年1月15日，我公司与原告签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，我公司已经根据合同约定履行了全部义务，故我公司不应当向原告赔偿1468350元，也不应当向原告支付违约金293670元。
本院经审理查明，2011年1月15日，原告马学礼与被告新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆县分公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿合同》，主要内容为：”拆迁人（甲方）新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆县分公司，被拆迁人（乙方）马学礼。甲方因建设需要，必须拆除乙方的房屋，甲乙双方经协商就房屋拆迁安置补偿达成如下协议：建设项目为江南丽苑小区，被拆迁人房屋现状商业建筑面积112.95㎡，住宅302㎡。甲、乙以产权调换方式进行补偿，置换比例为1︰1，由甲方向乙方支付产权调换差价人民币46000元，该差价款由甲方于2011年2月20日给乙方一次性支付。本合同中甲方履行合同义务的时间，以甲方所规划拆迁范围内甲方与最后一家被拆迁户签订的《拆迁安置补偿合同》签订时间计算。乙方应当按合同约定履行义务，否则视为违约，应承担置换房屋价值20%的违约金，所签合同继续履行。甲方应当按约定交付产权置换房屋的顺延时间履行义务，否则视为违约，应承当置换房屋价值20%的违约金，所签合同继续履行。（余32㎡×1200元/㎡=38400元，过渡费7600元，合计46000元），90㎡三套，二套三楼，一套四楼，置换房屋产权面积契税由甲方交纳（土地证）。”合同签订后，原告马学礼按照合同约定履行了交付被拆迁房屋的义务，被告于2013年4月向原告马学礼交付置换房屋住宅三套，面积合计为264.45㎡，并向原告支付房屋差额面积款及房租合计50000元。同时，被告新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆县分公司财务总监赵香芝向原告马学礼出具《江南丽苑小区二期置换房入住清单》一份，内容为：”拆迁户姓名马学礼，置换房：5-3-202号86.34㎡，15-1-402号83.06㎡，15-3-201号95.05㎡，合计264.45㎡；被拆迁面积414.95㎡（商铺、住宅），置换住宅面积302㎡，置换商铺面积112.95㎡，面积差额住宅37.55㎡；备注：欠马学礼住宅面积37.55×1200=45600元-600元=45000元，个人房租5000元，补差45000元，合计50000元，商铺另外核算，欠马学礼商铺面积112.95平米（见合同）。另查，焉耆县江南丽苑小区二期一层商铺售价10000元/㎡，二层售价5000元/㎡，三层售价4000元/㎡，四层售价3000元/㎡。
本院认为原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同是原、被告双方真实意思表示，合同对双方具有约束力，原告按照合同约定向被告交付了拆迁房屋，被告应当按照合同约定的拆迁安置补偿方式对原告补偿。原告提供的拆迁补偿合同及江南丽苑二期置换房入住清单具有关联性，被告依据拆迁补偿合同及江南丽苑二期置换房入住清单已向原告交付住宅三套（264.45）平米，对住宅差额面积37.55平米按照1200元/平米进行补差价。对置换商铺112.95平米未按合同约定履行，被告辩称已经按照产权调换方式折算成住宅向原告交付，不能按照1：1置换比例交付商铺，的辩解意见，本院不予采信。对原告请求被告赔偿原告损失1468350元的诉讼请求，本院按照置换商铺112.95平方米，每平米10000元，依法支持1129500元。对原告要求被告支付违约金293670元的诉讼请求，因被告未按照合同约定向原告交付商铺,应当按照合同约定承担违约责任,对原告要求被告承担293670元违约责任的诉讼请求,本院依法支持225900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆县分公司赔偿原告马学礼损失1129500元，支付违约金225900，合计1355400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16998.60元，减半收取8499.3元，由被告新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶茹玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12206号
原告：张秀梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：盛建娣，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告张秀梅诉被告盛建娣民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张秀梅负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4363号
原告杜岳斌，男，XXX年X月X日出生，汉族，住XXX。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授�。
被告乐潮，男，汉族，住XXX。
原告杜岳斌与被告乐潮侵权责任纠纷一案，本院2017年7月21日受理后,依法进行审理。
原告诉求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失暂定10万元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告杜岳斌租赁李静位于XXX门面经营茶楼。被告乐潮购买了茶楼楼上的三楼房屋并装修，因装修导致原告租赁的房屋墙面损毁，不能正常经营而停业，给原告造成各项损失。为此原告起诉。
本院审查认为，原告起诉的被告乐潮，没有提交相关的被告具体身份信息，导致无法核实并找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉�法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜岳斌对被告乐潮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2638号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人陈同军，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人徐永，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人潘伟伟，男，1991年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县。
被执行人陈同军、徐永、潘伟伟抢劫罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第469号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈同军、徐永、潘伟伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人陈同军、徐永、潘伟伟抢劫罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2638号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈同军，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人徐永，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人潘伟伟，男，1991年9月25日出生，汉族，湖南省祁阳县。被执行人陈同军、徐永、潘伟伟抢劫罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第469号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈同军、徐永、潘伟伟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人陈同军、徐永、潘伟伟抢劫罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何泉荣，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程美仁，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
再审申请人何泉荣因与被申请人程美仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（本页无正文）
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯光珊，男，1935年1月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈扑，女，1950年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人侯光珊因与被申请人陈扑民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯光珊申请再审称：1.侯达的证言证明公安局的调解协议原件中有“因为她（指陈扑）欠我们407000元”的记载，该记载被陈扑做了手脚。陈扑提供了侯迎桥、徐学友在公安局的询问笔录，侯迎桥、徐学友提到了陈扑借款，证明陈扑认可借款事实。2.陈扑在公安局和法院的陈述都是谎言，侯光珊一审提交了测谎申请书，一、二审未进行测谎，导致事实不清。3.陈扑主张案涉借条是被胁迫而写，但并未提起撤销之诉，在法院专门谈话后仍表示放弃撤销之诉。故陈扑借条的撤销权已经消灭，应确认借条的法律效力。4.在此前的诉讼中，法庭当庭播放陈扑承认借钱的录音光盘，陈扑的代理人承认“有点像”，现又反悔，对录音光盘中的女方是否为陈扑应由陈扑承担鉴定责任。5.公安局处理打人事件过程中，陈扑被关押7小时，对所谓胁迫出具借条未立案，反而对陈扑涉嫌诈骗立案侦查，陈扑的代理人本案中主动申请调解，均证明借款是事实。6.法庭未审理侯光珊关于陈扑涉嫌诈骗的报案信、关于将摘录庭审实况作为鉴定资料的信件。7.鉴定机构以听不懂方言为由退回鉴定委托，侯光珊遂要求公安局对陈扑方言立案鉴定，公安局不鉴定，并以法院认为不属于诈骗为由不保护侯光珊的财产权。综上，侯光珊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：侯光珊主张其与陈扑存在借贷关系并要求陈扑偿还借款，应对双方存在借贷合意以及款项交付的事实承担举证责任。侯光珊举证的借条及字条系陈扑在受到侯光珊的侄儿侯迎桥等人殴打后所写,通过侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定的方式取得的该证据不得作为认定本案事实的证据。侯光珊在取得上述借条后向公安机关举报陈扑涉嫌诈骗，在被告知陈扑涉嫌诈骗证据不足之后，转而起诉主张双方存在借贷关系，后又撤回起诉，以信访的形式要求追究陈扑的诈骗责任。侯光珊的上述行为亦说明侯光珊与陈扑之间缺乏借贷的合意。侯光珊主张公安的调解协议中有“她（指陈扑）欠我们407000元”的记载，陈扑对此予以否认，即便有此记载，也仅为侯光珊之侄侯迎桥的单方陈述，并未得到陈扑的认可。调解协议第1条“乙方所述涉债务问题只能以合法解决”的记载亦表明是所谓债务系侯迎桥所述，故调解协议不能证明双方存在借贷关系。侯光珊提供的录音光盘因客观原因无法得出鉴定结论，无法认定光盘所载录音系侯光珊与陈扑之间的通话，且即使确系双方之间的通话，其内容也仅能反映陈扑承认拿过侯光珊几十万元钱，并不能反映陈扑系从侯光珊处借款。综上，侯光珊的举证不能证明其与陈扑之间存在借贷合意以及实际交付了借款，一、二审判决对其要求陈扑偿还借款的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯光珊的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月六日
书记员 张璐璐
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初60号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人黄海平，男，1990年2月25日出生于四川省自贡市荣县，住荣县。2017年8月25日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人黄海平犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人黄海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日0时30分许,井研县公安局竹园派出所民警在处置井研县竹园镇水库廖某非法电鱼警情时，发现被告人黄海平随身携带一支可疑枪支，遂当场将其挡获，并将该枪支予以收缴。经查，该枪支系被告人黄海平于2016年购买所得。该枪支经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2017）115号鉴定文书，荣县司法局调查评估意见书；证人廖某的证言；被告人黄海平常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄海平案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；对被告人黄海平判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄海平犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制枪支、钢珠等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3664号
罪犯熊欣，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年1月4日作出（2012）深南法刑初字第50号刑事判决，以被告人熊欣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯熊欣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊欣予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00008号
原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德国赫佐格诺拉克市彪马街1号（PUMAWay1，91074，Herzogenaurach）。
法定代表人：克劳斯?鲍尔（KlausBauer）、若根?里德希尓格（JochenLederhilger）。
委托代理人：吕江峰，该公司员工。
被告：亳州金色华联超市有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：贾友彬，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
第三人：武汉市鹏华琦贸易有限公司。
法定代表人：郑四德，该公司总经理。
委托代理人：李小立，该公司员工。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告亳州金色华联超市有限责任公司、第三人武汉市鹏华琦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彪马欧洲公司承担。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一二年十一月六日
书 记 员 韩雪
第页
第页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00008号
原告：彪马欧洲公司(PUMASE)，住所地德国赫佐格诺拉克市彪马街1号（PUMAWay1,91074,Herzogenaurach）。
法定代表人：克劳斯•鲍尔（KlausBauer）、若根•里德希尓格（JochenLederhilger）。
委托代理人：吕江峰，男，该公司员工。
被告：亳州金色华联超市有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区谯陵电影院广场。
法定代表人：贾友彬，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
第三人：武汉市鹏华琦贸易有限公司。
法定代表人：郑四德，该公司总经理。
委托代理人：李小立，男，该公司员工。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告亳州金色华联超市有限责任公司、第三人武汉市鹏华琦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彪马欧洲公司承担。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一二年十一月六日
书 记 员 韩雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01350-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李旭宗，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告周有德。
被告吕兴织。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告周有德、吕兴织金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告毛以呈、刘宏春在广水市农村信用合作联社长岭信用社的存款15000元（账号：81×××90）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄世强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4499号
上诉人（原审被告）周宗，男，1977年9月15日出生，民族，职业，现住献县。
被上诉人（原审原告）李卫星，男，1961年11月12日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。
上诉人周宗因与被上诉人李卫星买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李卫星于2017年8月24日因双方达成私下调解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李卫星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经上诉人周宗同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1136号民事判决；
二、准许李卫星撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李卫星负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一七年八月二十四日
书记员 米 兰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执668号
申请执行人：刘超
申请执行人：谢吉银
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初132号民事判决书，受理刘超、谢吉银申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行4736元，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初132号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 一