wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初99号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某，男，2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李某民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日13时许，被告人李某酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘扎公路由西向东行驶至甘南镇敬老院附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，李某血液乙醇含量为84.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人李某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。李某未取得机动车驾驶证件驾驶机动车在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年5月7日起至2018年6月2日止。罚金应于判决生效后十日内一次性先缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年五月七日
书记员 刘 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第167号
上诉人（原审原告）曹洪明。
委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北华丰煤化电力有限公司。
法定代表人孔令东，该公司董事长。
上诉人曹洪明因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00666号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告曹洪明于2014年1月3日收到武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第013号不予受理案件通知书，于2014年3月14日向武安市人民法院提起诉讼，显然已超过法律规定的十五日起诉期限，遂裁定驳回曹洪明的起诉。曹洪明上诉称，一、一审裁定混淆仲裁裁决书与不予受理通知书的概念，认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国劳动法》第八十三条均没有规定自收到“不予受理通知书”之日起十五日内向人民法院提起诉讼，一审裁定适用上述法律规定驳回上诉人的起诉适用法律明显错误。三、上诉人向人民法院起诉不受收到劳动争议仲裁委员会不予受理通知书十五天期限的限制，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条立法本意，应适用民事诉讼时效2年的规定。四、上诉人向一审法院起诉没有超过法定诉讼时效。请求依法撤销一审裁定，指令武安市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第013号不予受理通知书中明确载明：“申请人不服不予受理决定，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”，而曹洪明于2014年1月3日收到武劳仲案字（2013）第013号不予受理通知书，却于2014年3月14日向武安市人民法院起诉，明显超过法律规定的起诉期限。故一审裁定驳回曹洪明的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初126号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年初，被告人贺某某主要负责开车，伙同刘某、陈某某（已判刑）采用剪线的方式多次盗窃电缆线。具体事实如下：
1、2016年1月的一天，贺某某伙同刘某、陈某某在湘乡市翻江镇杨和村盗窃30对型号的电缆线150余米。
2、2016年1月的一天，贺某某伙同刘某、陈某某在湘乡市泉塘镇德胜村盗窃50对型号的电缆线100余米。
3、2016年2月的一天，贺某某伙同刘某、陈某某在湘潭县云湖桥镇天鹅村大石村民组盗窃10对型号的电缆线250余米。
经湘乡市价格认证中心认定，上述被盗电缆线价值739元。2017年2月20日，公安机关将贺某某抓获归案。
另查明：同案犯刘某、陈某某已退赔了被害单位中国电信湘乡分公司的全部经济损失。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刑事判决书等书证以及被告人贺某某和同案犯的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年6月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年六月一日
书记员 周彩虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1562号
上诉人（原审被告）：林卫平。
被上诉人（原审原告）：吴时华。
原审被告：浙江恒佳建设有限公司。
法定代表人：傅峰明。
上诉人林卫平为与被上诉人吴时华、原审被告浙江恒佳建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。但林卫平上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林卫平自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月二十九日
代书记员 梁昊婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1531号
原告杨桂英，女，1945年1月13日出生，汉族，农民。住聊城市东昌府区。
被告郭传喜，男，1953年8月4日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告刘秋兰，�，1952年8月15日出生，汉族，市民，住址，系郭传喜之妻。
被告魏桂兰，女，1976年6月1日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告杨桂英与被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：我与郭传喜、刘秋兰因借贷纠纷，于2011年11月14日向贵院提出申请，由贵院以（2011）聊东民保字第510号民事裁定书保全查封了郭传喜名下的与刘秋兰共有的位于朝阳胡同66号聊房权古字第××号房产一处，随后依法定程序提起了诉讼。在案件审理过程中，2012年6月21日，郭传喜、刘秋兰将上述房屋拆迁置换的212.57平方米安置房以冲抵债务为由抵偿给被告魏桂兰，并办理了公证。拆迁安置房是被查封房屋转换所得，是原房屋存在的延续，属原房屋的替代物，被告在明知房屋被查封的情况下自行抵偿转让属无效行为。请求确认被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰2012年6月21日签订的房屋抵债协议无效。
被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰辩称：我不知道房屋被查封，因为我没有参与那个案子的诉讼，查封的裁判文书也没给我送达，故我不知道有查封的事实存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争执焦点为被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰2012年6月21日签订的房屋抵债协议的效力。
原告称该协议为无效协议，提交如下证据：1、（2011）聊东民保字第510号民事裁定书，拟证明本院已将郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房产一处（房产证号为：聊房权古字第××号）查封；2、（2011）聊东民一初字第3133号民事判决书，拟证明原、被告郭传喜、刘秋兰、郭建之间存在债权债务关系；3、（2012）聊鲁西证字第1079号公证书�拟证明被告郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房产一处（房产证号为：聊房权古字第××号）已被山东创伟置业有限公司拆迁，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，山东创伟置业有限公司补偿郭传喜房屋面积212.57平方米，被告郭传喜、刘秋兰将上述安置房212.57平方米抵偿给被告魏桂兰所有，以冲抵欠魏桂兰借款560000元及利息。被告对证据1、2有异议，称未收到过上述文书，对证据3无异议。
被告提交郭建身份证复印件与向朱彤、朱成虎借款的借条，拟证明（2011）聊东民一初字第3133号案件中借款人应为郭建，而非郭传喜、刘秋兰。原告认为证据与本案无关。
本院调取（2011）聊东民一初字第3133号案件审理卷宗，被告对该卷宗中借条上借款人“郭传喜、刘秋兰”签名认可系其手书，对应诉手续、（2011）聊东民保字第510号民事裁定书送达回证上“郭传喜、刘秋兰�签名及捺印不予认可，本院限其五日内对签名及捺印的真伪提交鉴定申请，逾期视为该签名及捺印系其本人所为，被告郭传喜、刘秋兰未提交鉴定申请。
经本院对上述证据的质证、认证，可以查明以下事实：
被告郭传喜、刘秋兰系夫妻关系，郭建系其婚生儿子。被告魏桂兰系郭建之妻魏桂荣的姐姐。2010年12月20日，被告郭传喜、刘秋兰及郭建向原告借款554000元。2011年11月14日，我院做出（2011）聊东民保字第510号民事裁定书将郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房产一处（房产证号为：聊房权古字第××号）查封。2011年11月28日，原告诉至我院要求被告偿还欠款554000元及利息。我院于2011年12月1日将开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、（2011）聊东民保字第510号民事裁定书送达给郭传喜、刘秋兰。诉讼期间，被告郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房产�处（房产证号为：聊房权古字第××号）被山东创伟置业有限公司拆迁，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，山东创伟置业有限公司补偿郭传喜房屋面积212.57平方米。2012年6月21日，被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰签订协议并由山东省聊城市鲁西公证处做出（2012）聊鲁西证字第1079号公证书，被告郭传喜、刘秋兰将上述安置房212.57平方米抵偿给被告魏桂兰所有，以冲抵2002年8月5日向魏桂兰所借款项560000元及利息。现原告要求确认上述协议为无效协议。被告郭传喜、刘秋兰所辩称未参与（2011）聊东民一初字第3133号案件的诉讼、未收到（2011）聊东民保字第510号民事裁定书，在本院限定其举证期间未提交证据。被告另提交郭建向朱彤、朱成虎借款的借条，该证据与本案无关联性。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交证据，可证明原告与被告郭传喜、刘秋兰之间存在债权债务关系，被告郭传喜所有的房屋已被我院查封，诉讼期间房屋遇拆迁，所得补偿安置房为我院已查封财产的延续，对法院查封财产，不得擅自转移、转让、抵押、买卖。2012年6月21日，被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰签订协议时被告郭传喜、刘秋兰对法院的查封是知晓的，其行为使原告债权无法实现，损害了原告的利益。被告之抗辩理由为未收到（2011）聊东民保字第510号民事裁定书，据（2011）聊东民一初字第3133号案�卷宗显示，被告郭传喜、刘秋兰对此文书已签收，其在本院限定的举证期间未提交证据，其抗辩理由无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
确认2012年6月21日，被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰签订的被告郭传喜所有的位于东昌府区朝阳胡同房屋（房产证号为：聊房权古字第××号）转让协议无效。
案件受理费100元由被告郭传喜、刘秋兰、魏桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月二日
书记员 肖 慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1075号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王静，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1997年4月21日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；均因寻衅滋事，分别于2005年4月19日、2009年9月25日、2011年7月4日被劳动教养一年九个月、行政拘留十三日、劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年四个月；因吸毒，于2014年2月15日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被本院判处有期徒刑八个月。现因随意殴打他人，于2015年7月2日被永嘉县公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月16日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人王静犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月20日13时许，被告人王静擅自非法带游客来到永嘉县枫林镇兆潭村漂流中心漂流时，遭到该漂流中心工作人员潘某的阻拦，后被告人王静为发泄私愤，持刀具将被害人潘某砍伤。随后又来到漂流中心售票处吵闹不让售票员售票，阻碍其正常的经营秩序，并将过来制止其行为的徐某打伤。经法医鉴定，徐某伤致右眼眶周软组织挫伤，其损伤程�为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王静目无法纪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王静系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，依法判处。
被告人王静辩解自己没有殴打他人，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人王静擅自非法带游客来到永嘉县枫林镇兆潭村漂流中心漂流时，遭到该漂流中心工作人员潘某的阻拦，后被告人王静为发泄私愤，持刀具将被害人潘某砍伤。随后又来到漂流中心售票处吵闹不让售票员售票，阻碍售票处正常的经营秩序，并将过来制止其行为的徐某打伤。经法医鉴定，徐某伤致右眼眶周软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人潘某的陈述，证明2015年6月20日下午，自己在漂流中心码头维护游客的安全，不让游客太靠近，王静领着十来个客人进来，他本身不是漂流中心的人，经常带着游客偷偷的进来把游客领到船老大那里，收客人的钱给自己和船老大，今天他太明目张胆了，自己就把游客拦下来，问他们买票了没有，并告诉游客王静不是工作人员，然后游客表示理解就去买票了。当时王静走了，自己就继续坐着看着游客，没过多久，自己的右手臂上突然被砍了一刀，自己回头一看，王静拿着一把很长的刀，自己就跑回了调度室，后自己就报警了。这把刀是一根管子上面焊了一把20多厘米的刀，有一米多长。
2、证人徐某的证言，证明2015年6月20日下午，王静来漂流中心闹事，因为潘某阻止他非法带游客，王静拿了一把很长的刀把潘某砍了一刀，后潘某跑回调度室报警了。这把刀大概有一米多长，是一个水管焊接一个类似铁锹的东西，刀头是开锋了。之后，王静又来到漂流中心售票处，不让游客买票，还辱骂工作人员和游客，还把售票处的一些票据撕了，自己让王静出去不要影响这里正常的运营，但王静没有理自己，自己就抓住王静衣领想把他拉出去，接着王静一直用拳头殴打自己，自己用手去挡王静的拳头，有没有打到王静自己不清楚。自己的右眼处肿起来，是被王静用拳头打的。
3、证人李某的证言，证明自己是漂流中心的工作人员，2015年6月20日下午，王静好像喝了点酒脸上红红的，他过来后就开始拍打售票处外面的玻璃，然后开始辱骂，不让游客买票。后来王静又过来，直接气势汹汹的把门开了，坐到售票处，然后把脚翘到桌子上，自己叫王静出去，王静就骂自己，还把桌上的票据撕了扔的到处都是，接着经理徐某就过来让王静出去，王静就动手打我们经理，在拉王静的过程中，王静一直用拳头殴打我们经理，我们经理就用手去挡王静的拳头，在这个过程中，王静摔倒在地上了。自己看到徐某的眼睛好像被打充血了，王静脸上也有血。
4、证人王某的证言，证明2015年6月20日下午，自己在漂流中心调度室上班，自己看见王静带了一帮游客去码头，因为王静不是中心的工作人员，我们工作人员潘某把王静拦住了，王静就回去了。过了会，王静拿了一把很长的刀过来，自己就叫了一声“修朗”。自己看见王静用手中的刀朝潘某砍过去，潘某就用手里的凳子挡住王静的刀，之后，自己发现潘某的手臂上有点破了。王静拿的是一把很长的刀，一是类似铁锹的东西焊接在一个很长的水管上，刀头是开锋了的。
5、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关对长120CM铁管上焊接了一把刀的工具，予以收缴。
6、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证明潘某、徐某的伤势情况，潘某的损伤程度未达到轻微伤标准，徐某的损伤程度为轻微伤。
7、监控视频，证明2015年6月20日下午，王静在漂流中心售票处的寻衅的情况。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人王静的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人王静的归案情况。
10、人口信息，证明被告人王静的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人王静提出自己没有殴打他人，不构成寻衅滋事罪的辩解。经查认为，被害人潘某的陈述，证人徐某、李某、王某的证言及检查笔录、体表原始�情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证证实，被告人王静使用凶器将潘某砍伤及用拳头将徐某打伤的事实。本案被告人王静因其非法带游客被工作人员阻止，为发泄私愤，持凶器将潘某砍伤，后又用拳头将徐某打伤，其行为符合寻衅滋事罪的构罪特征，应认定为寻衅滋事罪。相应辩解，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人王静目无法纪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王静犯寻�滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 李希豪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王佳佳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初806号
原告：唐天彬，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被告：陈新建，男，1966年1月1日出生，汉族，住漳平市，
被告：吴冬云，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告唐天彬与被告陈新建、吴冬云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐天彬的委托诉讼代理人李宝慧到庭参加诉讼。被告陈新建、吴冬云经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐天彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈新建、吴冬云共同归还原告唐天彬借款本金30万元及利息（利息的计算方法：从2016年4月7日起至款还清之日止，以本金30万元按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2015年5月7日，陈新建、吴冬云向唐天彬借款30万元，月利率2.5%。借款后，两被告只支付利息至2016年4月6日。之后，两被告未归还本金，也未支付利息，原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延。为维护原告利益，特提起诉讼。
陈新建、吴冬云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，陈新建、吴冬云向唐天彬借款30万元，并出具一份《借据》，借据中约定借款本金30万元，月利率2.5%计息。陈新建、吴冬云在借款人处签名并按指印。借款后，陈新建、吴冬云支付利息至2016年4月6日，后陈新建、吴冬云未偿还借款及支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。唐天彬与陈新建、吴冬云之间的借贷关系，有陈新建、吴冬云向唐天彬出具的《借据》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，唐天彬要求陈新建、吴冬云偿还借款30万元及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，唐天彬自愿将利息下调至按月利率2%计算，不违反法律规定，予以采纳。陈新建、吴冬云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，唐天彬要求陈新建、吴冬云偿还借款本金30万元及从2016年4月7日起至款还清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈新建、吴冬云应于本判决生效之日起十五日内向唐天彬偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年4月7日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由陈新建、吴冬云负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初222号
原告：库亭亭。
委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告：常记建。
原告库亭亭与被告常记建民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库亭亭及委托诉讼代理人薛朋朋、被告常记建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库亭亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款90000元及利息，利息按中国人民银行同期银行借款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告借原告现金90000元，约定2017年4月16日之前还清，如不按约定归还，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。还款到期后被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，依照法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常记建辩称：原告起诉是事实，但家里较困难，愿意慢慢还款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告借原告款90000元，借款从2017年3月16日至4月16日，并约定未按期还款，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告借款90000元属实，有借款合同为证，且被告亦无异议，应予偿还。原告请求的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常记建于本判决生效后10日内偿还原告库亭亭借款90000元及利息（利息从2017年4月17日算起至履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由被告常记建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张静
二Ｏ一八年元月三十日
书记员 娄浩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0868号
原告庞传松。
委托代理人陈华，系无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告王海明。
原告庞传松与被告王海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞传松及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告王海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞传松诉称：2015年3月18日，王海明因资金周转需要向庞传松借款2万元并约定借款期限至2015年4月18日止。同日，庞传松通过手机银行转账交付王海明2万元，王海明遂出具借条一份。但至借期届满，王海明仍未归还所欠款项。庞传松催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、王海明立即归还庞传松借款本金2万元及相应利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算）；2、本案诉讼费由王海明承担。
被告王海明未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年3月18日，王海明因资金周转需要向庞传松借款2万元并约定借款期限至2015年4月18日止。同日，庞传松通过手机银行转账交付王海明2万元。王海明遂向庞传松出具借条一份，载明：借款原因为资金周转；出借人为庞传松；借款金额为2万元；借款期限自2015年3月18日至2015年4月18日止。
但至借期届满，王海明仍未归还所欠款项。庞传松催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有借条、转账凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王海明向庞传松借款，庞传松实际出借了款项，双方的借贷关系成立。王海明至借期届满仍未归还所欠款项，庞传松要求王海明立即归还借款本息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王海明于本判决生效后3日内归还庞传松借款本金2万元及相应利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率4.6%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费566元，合计866元（已由庞传松预交），由王海明负担（庞传松同意其预交案件受理费由王海明向其直接支付，本院不再退还，由王海明在本判决生效之日起3日内向庞传松支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00027号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人房县银陵房地产开发有限公司宏鑫嘉园项目部，负责人雷泽海，营业执照注册号420325000013726，营业场所房县城关镇下西关三官台。
房县工商行政管理局于2014年11月7日对被执行人作出房工商处字（2014）404号行政处罚决定，决定对被执行人房县银陵房地产开发有限公司宏鑫嘉园项目部的违法行为作如下处理：处以16000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）404号行政处罚决定已立案受理。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）404号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对房县银陵房地产开发有限公司宏鑫嘉园项目部非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 古 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第872号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区纺织路105号奥乐大楼二楼。
负责人鲍一晓，经理。
委托代理人谢敏敏，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐余。
委托代理人叶骏，男，1972年5月17日出生，汉族，待业。
上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人，并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，原、被告于2007年9月1日签订劳动合同1份，双方约定：被告聘请原告为业务团队内勤，月工资为850元，合同期限从2007年9月1日至2008年8月31日止。履约过程中，原告参与了推销保险业务的工作，依据推销业务的保险费收入，原告可按一定比例获取绩效工资。因被告拖欠原告2008年7月至10月的绩效工资，经原告催讨，时任被告负责人的谢祖恩向原告出具绩效工资结算单1份，承认拖欠原告2008年7月至10月的绩效工资31000元。被告向原告支付了14452.58元绩效工资。2009年9月1日，被告向原告出具解除劳动关系通知书解除了与原告的劳动关系。此后，原告向被告催讨尚未支付的绩效工资未果，遂诉至原审法院。
原判认为，被告提供的《保险代理人从业人员详细信息》、《展业证书管理系统信息》、《中国保险监督管理委员会关于规范代理制保险营销员管理制度的通知（保监发（2007）123号）》等证据不足以证明原告在被告处工作期间未推销保险业务的事实，并且，又与被告在补充提供业务系统导出数据等证据时关于原告在职期间存在推销保险业务的陈述相矛盾，故对于上述证据不予确认。原告提供的结算单与被告原负责人的谈话笔录能够证明原告在被告处工作时存在推销保险业务的事实，故予以确认。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。由于被告负责人已经向原告出具了结算单确认尚未支付原告的绩效工资，因此，原告可不经劳动仲裁程序直接以普通民事纠纷起诉被告。债务应当清偿。由于被告负责人向原告出具结算单的行为已构成对原告于2008年7月至10月期间应当获得的绩效工资的自认，而被告没有证据证明其提供的渤财发（2008）29号、渤财发（2008）135号、渤财发（2008）339号等文件属于经民主程序制定并向劳动者公示的规章制度，原告又始终否认被告向其公示过上述文件，因此上述文件对原告不具有约束力，不能证明被告主张的事实，也不能有力的反驳被告原负责人在结算单中自认的事实，故对原告主张的被告拖欠其16547.42元绩效工资的事实予以确认，原告要求被告支付拖欠工资诉讼请求，于法有据，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效之日支付原告徐余绩效工资16547.42元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
宣判后，渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司不服，上诉称，原判仅凭该结算单即判决上诉人承担清偿义务，过于草率。一、结算单的计算费率不符合规定。保监会（2007）123号文件的计算费率不符合规定。保监会（2007）123号文件规定保险代理人与保险公司员工是不同的概念，在同一家保险公司二者不能兼任。本案被上诉人提供的劳动合同，系证明劳动合同关系，非保险代理人关系。各保险公司绩效工资的标准在保监会许可的范围内由公司自行规定。此绩效计算严重违反保监会及上诉人总公司文件规定，该绩效结算是无效的。二、结算的出具人不具备结算的权限。三、原判认定上诉人文件对被上诉人没有约束力是不符合事实的。综上，请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人徐余答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人没有提供新证据。被上诉人提供了以下证据材料：一、徐余车险承保报批表，欲证明被上诉人在渤海公司工作的事实；二、何王海车险承保报批表，欲证明上诉人在2008年6月16日依旧实行代理销售费用计算标准的事实；三、费用结算台帐，欲证明被上诉人在渤海公司的收入状况及工资的计算标准。上诉人认为上述三份证据材料不属于二审中的新证据，故不予质证。本院认为，被上诉人在二审中提供的上述三份证据材料，因为不属于二审程序中的新证据，故本院不作认定。
经审理查明，经当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：原判对被上诉人出具的绩效工资结算单内容予以认定是否合法有据。首先，从绩效工资结算单内容看，该结算单系2008年7月至10月被上诉人为上诉人公司推销保险业务有关保费方面的实际绩效工资，共计31000元，该结算单于2008年12月4日由当时担任上诉人支公司经理职务的谢祖恩出具并签名，其真实性应依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，被上诉人以劳动者身份持合法有效的劳动报酬结算单起诉法院，原审法院予以支持，是合法有据的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 姜 益
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1114号
原告王某某，男，汉族，1969年11月24日出生，住成都市高新区。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人周光志，董事长。
委托代理人钟振宇，男，汉族，1991年9月17日出生，住四川省中江县，公司员工。
原告王某某与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告水电公司的代理人钟振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与水电公司于2013年1月11日签订《四川水电建工程（集团）有限公司工程项目内部目标责任经营合同书》（以下简称“内部合同书”），约定：水电公司将位于山西省长冶县工业园区的山西挧振光伏科技有限公司钢结构厂房工程项目交由王某某负责组织施工管理和经营，工程项目合同金额暂定人民币7000万元，风险责任金100万元。王某某依照约定于2013年1月16日将保证金100万元划入水电公司账户。后经王某某实地考察，得知诉争项目早已停工，不具备施工的条件，2013年10月9日，水电公司与王某某签订《补充协议书》，约定：一、水电公司与王某某双方终止双方于2013年1月11日签订《内部合同书》，不再履行该合同；二、由水电公司于该协议生效十个工作日内退还王某某所交风险责任金100万元。协议生效后，水电公司仅仅向王某某返还50万元后未再继续履行退款义务，至今，王某某向水电公司多次催收未果。为维护王某某合法权益，诉至法院，请求判令：一、水电公司退还王某某风险责任金50万元及资金占用利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，利息计算时间自2013年1月16日起至水电公司还清风险责任金之日止）；二、本案诉讼费由水电公司承担。
被告水电公司辩称，对于王某某诉称事实无异议，但是不认可利息，因为王某某与水电公司在签订书面合同时未约定利息，请求法院依法判决。
经审理查明，王某某与水电公司于2013年1月11日签订《四川水电建工程（集团）有限公司工程项目内部目标责任经营合同书》（以下简称“内部合同书”），约定：水电公司将位于山西省长冶县工业园区的山西挧振光伏科技有限公司钢结构厂房工程项目交由王某某负责组织施工管理和经营，工程项目合同金额暂定人民币7000万元，风险责任金100万元。王某某依照约定于2013年1月16日将保证金100万元划入水电公司账户。后经王某某实地考察，得知诉争项目早已停工，不具备施工的条件，2013年10月9日，水电公司与王某某签订《补充协议书》，约定：一、水电公司与王某某双方终止双方于2013年1月11日签订《内部合同书》，不再履行该合同；二、由水电公司于该协议生效十个工作日内退还王某某所交风险责任金100万元。协议生效后，水电公司仅仅向王某某返还50万元后未再继续履行退款义务。
上述事实认定，有王某某、水电公司在庭审的陈述和经本院庭审确认的以下证据：当事人身份证复印件、水电公司工商基本信息、《内部合同书》、《补充协议书》、等在案佐证。
本院认为，王某某与水电公司签订的《补充协议书》意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。因王某某与水电公司签订的《补充协议书》约定待该协议生效十个工作日内（即2013年10月20日前）由水电公司向王某某返还风险责任金100万元，但是水电公司仅向王某某返还50万元，尚有50万元未返还，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王某某要求水电公司退还风险责任金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于王某某主张的资金占用利息，因王某某与水电公司签订《补充协议书》约定2013年10月20日前由水电公司向王某某返还风险责任金100万元，并未约定交纳的风险保证金占用利息，也未逾期还款利息，故对王某某主张水电公司向其支付逾期返还风险责任金50万元的资金占用利息的请求部分，本院予以支持；对王某某主张的双方约定返还风险保证金的期限届满前即2013年10月20日前的资金占用利息部分，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。由于双方未约定逾期返还的资金占用利息金额，故王某某主张按照相关中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，于法无据，本院不予支持。逾期还款利息计算按照中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合理，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
四川水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起10日内向王某某归还风险责任金500000元及利息（利息计算时间自2013年10月20日起至其还清上述风险责任金之日止，利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，四川水电建设工程（集团）有限责任公司未按指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司负担（此款原告王某某在起诉时已垫付，四川水电建设工程（集团）有限责任公司在支付上述款项时一并付给王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 冉倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终10号
上诉人（原审被告）沙某某，男，1987年6月8日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人沙某，系上诉人之兄。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）海某某，女，回族，1994年7月8日出生，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审第三人）海某甲（系被上诉人海某某之父），男，回族，1962年3月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人沙某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙某某及其委托代理人沙某到庭参加诉讼，被上诉人海某某、海某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人于2016年5月23日向本院申请撤回上诉，愿意按（2015）原民初字第49号民事判决执行。
本院经审查认为，上诉人沙某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人沙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 王 彤
审判员 米 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫儒红
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢252号
宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社：
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人傅云祥等借款合同纠纷一案，（2007）甬镇民二初字第421号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅云祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢252号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15279号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2145号
申请执行人谌德勇，男，1973年3月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人陈遵云，男，1966年8月1日生，汉族，重庆市云阳县。
本院在执行申请人谌德勇与被执行人陈遵云买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4148号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人陈遵云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2145号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年三月十二日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2145号申请执行人谌德勇，男，1973年3月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈遵云，男，1966年8月1日生，汉族，重庆市云阳县。本院在执行申请人谌德勇与被执行人陈遵云买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4148号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人陈遵云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2145号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年三月十二日书记员 余发敏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监98号
申请执行人：梁新瑞。
被执行人：张广卫，住开封县。
梁新瑞与张广卫机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在祥符区法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第604号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1035号
罪犯郑寿发，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省修文县。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）筑刑终字第20号刑事裁定，以被告人郑寿发犯绑架罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金4000元（已交纳）。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年经本院减刑6个月，2015年3月20日经本院减刑6个月，刑期自2011年6月15日起至2017年12月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出假释建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郑寿发在2014年6月至2015年5月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑寿发予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月14日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执40号
申请执行人：陶善宏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第038号陶善宏与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款46635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1395号
罪犯阿布布机，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月27日作出(2014)甬鄞刑初字第827号刑事判决，以被告人阿布布机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阿布布机在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阿布布机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿布布机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿布布机减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1395号罪犯阿布布机，男，1982年10月16日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年6月27日作出(2014)甬鄞刑初字第827号刑事判决，以被告人阿布布机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯阿布布机在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯阿布布机在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯阿布布机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布布机减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月15日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年八月二十二日代书记员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3867号
原告姚琨，女，1966年9月12日出生。
法定代理人类延香（原告之母），女，1937年4月13日出生。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
本院在审理原告姚琨与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚琨于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琨提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚琨撤回起诉。
案件受理费十元，由原告姚琨负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘旭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初735号
原告黎某某，女。
被告蒋某某，男。
原告黎某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员郎桔独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2009年，原被告相识。2010年，原告搭乘被告的车辆受伤，因被告无钱赔偿原告，于同年7月20日与原告在南溪区民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事又经常争吵，未建立起真正的夫妻感情，现已分居生活4年，�诉至人民法院，要求判决原被告离婚。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：原告黎某某与被告蒋某某于2010年7月20在原南溪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，于2013年开始分居生活。原告黎某某于2016年5月向本院提起诉讼，要求与被告蒋某某离婚。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告黎某某与被告蒋某某感情基础薄弱，婚后面对家庭矛盾，双方均未采取有效的沟通方式，并因感情不和分居满两年以上，经本院调解已无和好可能，足以证实夫妻感情确已破裂。对于原告黎某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告蒋某某离婚；
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年八月十七日
书记员 陈诚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8666号
原告：邹方军，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告邹方军与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹方军，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹方军向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为符合合同约定的防盗门，同时满足防火功能；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金5000元；3、被告支付原告物管费4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。现原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金5000元。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告期间的物管费及损�4500元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2015年7月6日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号，建筑面积81.63㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定�将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2015年6月26日，被告取得了××小区二期项目工程的《重庆市�设工程竣工验收备案登记证》。
2015年7月6日，被告向原告交付了涉案房屋。
另查明，原告取得座落于重庆市北碚区××镇××路××号房屋的房地产权证，建筑面积81.64㎡。
接房后，原告对涉案房屋进行了装修并入住。原告缴纳了涉案房屋2015年10月1日至2015年12月31日期间的物管费。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋入户门为防火门。同时，被告表示涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持；二、原告主张的违约金问题；三、原告主张的物管费问题。为此，作如下评判：
原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持。
根据双方签订的合同附件3第二条第1款约定，被告交付原告房屋的入户门应为品牌防盗门，被告认可已交付原告房屋的入户门为防火门。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院对原告要求将涉案房屋的入户门更换为防盗门的诉讼请求，本院予以支持。因被告当庭确认涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。故本院认为，被告将涉案房屋入户门更换为防盗门同时，该门还应兼具乙级防火功能。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
三、关于原告主张的物管费问题。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳了2015年10月1日至2015年12月31日期间的物管费为489.84元，对于原告要求被告承担物管费损失489.84元，予以支持。对于原告陈述的另外4010.16元的损失（4500元-489.84元），因并未举示证据，本院不予支持。
综上所述，被告应将原告房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门，并支付原告物管费损失489.84元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告邹方军所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告邹方军物管费损失489.84元；
三、驳回原告邹方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒲宇嫣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执274号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：胡某杰，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审58号行政裁定书申请执行与胡正杰行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审58号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3434号
原告熊永红，男，汉族，1982年1月14日出生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人尹志华、王丹，分别系广东协远律师事务所律师、辅助人员。
被告周翔，男，汉族，1982年5月5日出生，住贵州省平坝县。
被告黄文芳，女，汉族，1986年8月19日出生，住贵州省平坝县。
原告熊永红诉被告周翔、黄文芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊永红及其的委托代理人尹志华到庭参加诉讼。被告周翔、黄文芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永红诉称，被告周翔与被告黄文芳系夫妻关系。被告周翔于2015年9月份前，因生意需要资金周转困难向原告熊永红多次借款，累计共计380000元整，并于2015年12月1日出具了借条一张，被告周翔向原告承诺“被告周翔从2015年11月份起，每月月底还回给原告30000元本金，直到还完为止。利息以前款金额的2%支付，每月月底支付。以上如一期未按承诺还款，视为违约。出借人有权要求借款人周翔支付所有欠款”，且“借款人配偶黄文芳对上述借款承担连带担保责任”。然而被告周翔并未按照承诺履行付款义务，原告多次催要，均无果。由于该债务是在被告周翔与被告黄文芳夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。原告认为，根据民法规定，双方已构成民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还本金380000元及利息（以380000元为准从2015年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清借款之日止。）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条、欠款金额总表、借款合同、转帐凭证,证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告周翔、黄文芳经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周翔所欠原告借款，已经被告所立借条、欠款金额总表、借款合同及转帐凭证证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告周翔立即归还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告周翔从2015年11月1日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告周翔的前述借款行为发生在与被告黄文芳的夫妻关系存续期间，被告周翔所负的欠款，应由被告周翔与被告黄文芳向原告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周翔、黄文芳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还被告周翔借款本金380000元及利息（从2015年11月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告周翔、黄文芳负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第0516号
原告胡艳玲，女，汉族。
被告罗虎，男，汉族。
原告胡艳玲诉被告罗虎民间借贷纠纷一案，现原告胡艳玲在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 良
二〇一四年一月二十日
书记员 郭先根
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2945号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹某某，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，住广东省饶平县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2783号起诉书，指控被告人詹某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人谢海傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月开始，被告人詹某某在本市白云区某街某村某街某巷某号某房，伙同同案人（另案处理）通过手机、电脑联系业务，并通过快递发送的方式对外出售伪造的发票。2016年6月16日，公安人员在上址抓获詹某某，并当场缴获作案手机7台、笔记本电脑1台、电脑主机1台、U盘1个、快递单9张等物。经统计，詹某某对外已经出售伪造的发票累计已达100份以上，票面金额已达40万元以上。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了电子数据、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人詹某某结伙出售伪造的发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。詹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人詹某某对起诉书指控其犯出售非法制造的发票罪的犯罪事实及定性不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯出售非法制造的发票罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、从现有证据来看，不排除有部分涉案的违法制造的发票存在未销售的犯罪未遂情节。二、本案刚刚达到立案标准，且被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，主动配合公安机关调查。三、被告人小孩小，家庭负担重。综合，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月开始，被告人詹某某在本市白云区某街某村某街某巷某号某房，伙同同案人（另案处理）通过手机、电脑联系业务，并通过快递发送的方式对外出售伪造的发票。2016年6月16日，公安人员在上址抓获詹某某，并当场缴获作案手机7台、笔记本电脑1台、电脑主机1台、U盘1个、快递单9张等物。经统计，詹某某已出售非法制造的《广州增值税普通发票》、《河南增值税普通发票》等共24份，票面金额合计人民币616143元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、电子物证检验笔录，搜查笔录，快递单据照片，银行卡交易明细，被告人认签的24张伪造发票的照片，广州喜尔宾酒店有限公司提供的发票复印件、潍坊爱顺商贸有限公司出具《发票情况说明》、广州市公安局预审监管支队出具的《调查说明》等书证，证人詹某然的证言及辨认材料，证人崔某、梁某1、周某、黄某1、严某1、詹某能的证言，抓获经过，被告人詹某某的供述。
本院认为，被告人詹某某结伙出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。关于公诉机关指控被告人詹某某犯出售非法制造的发票罪累计达100份以上、票面金额已达40万元以上的事实，无相关书证证实，证据不足，本院不予支持。本院认定的票面金额为616143元，是根据被告人詹某某认签的发票票面金额进行统计得出，并有被告人供述予以印证，且有证人崔某、周某等人的证言予以佐证，足以证实。关于辩护人提出本案可能存在销售未遂的意见，经查，据被告人詹某某供述及认签，本院认定的24张发票已经通过上家开出并发给客户，销售行为已经完成，属犯罪既遂，故辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。被告人詹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机7台、笔记本电脑1台、电脑主机1台等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初638号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，市民，现住康保县。
被告张春元，男，1961年9月19日出生，汉族，市民，现住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告张春元供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年九月六日
书记员 赵尚卿
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢186号
申请执行人姚利英，女，汉族，1975年5月1日出生。
被执行人乔星，男，汉族，1967年8月1日出生。
本院在执行申请执行人姚利英与被执行人乔星金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款60950元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2016）晋02民终29号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙子琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2001号
原告：涂汉宜，男，1970年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。
法定代表人：胡万勇。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人：吴红涛。
被告：鲁远海，男，1967年10月27日出生，住武汉市洪山区，
原告涂汉宜与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业建筑公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）、鲁远海合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂汉宜及其委托代理人郑军到庭参加诉讼。被告宏业建筑公司、中建三局一公司、鲁远海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂汉宜向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付拖欠原告工程款劳务费55000元，并以其为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月1日起支付利息。2、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：中建三局一公司作为宜昌东站片区工程总包单位，于2014年将该片区市政工程部分工程（共谊一路、东站一路及东山大道K1＋498-K2＋874段路基土石方、排水工程）分包给宏业建筑公司施工，双方签订了分包合同，双方就工期（2014年3月31日-2014年12月31日）、工程质量、分包合同形式、工程款支付等进行了约定。鲁远海为宏业建筑公司的项目经理，负责该项目的施工。宏业建筑公司承接该项目后，将其中的部分劳务工程分包给了原告，作为实际施工人的原告完成了分包的劳务工作。后原告曾多次找宏业建筑公司的项目经理即鲁远海要求结算原告的施工费用，鲁远海予以推诿。2016年春节前夕，原告找到宏业建筑公司索要劳务款，宏业建筑公司告知工程款已被鲁远海领取。2017年5月18日，鲁远海为原告出具了工程结算单，但并没有履行付款义务。原告作为实际施工人，其合法权益依法应得到保护。
被告宏业建筑公司未到庭亦未作答辩。
被告中建三局一公司未到庭亦未作答辩。
被告鲁远海未到庭亦未作答辩。
原告涂汉宜为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程专业分包合同》、《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程第二次补充协议》、2017年5月18日情况说明等证据，本院对证据原件予以了核实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年，中建三局一公司作为总包方与分包方宏业建筑公司签订《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程专业分包合同》、《宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程第二次补充协议》，约定中建三局一公司将宜昌东站片区市政工程共谊一路、东站一路及东山大道延伸段K1+498--
K2+874段路基土石方、排水工程分包给宏业建筑公司施工，合同第三部分专用条款中载明鲁远海为分包方项目经理。同时，鲁远海作为宏业建筑公司委托代理人在第二次补充协议中落款处签名。2017年5月18日，鲁远海向涂汉宜出具《情况说明》，载明兹有涂汉宜于2016年3月前在中建三局一公司宜昌东站项目上施工，尚有材料款/设备款，共计人民币55000元，现仍未支付，请三局领导协调支付等，鲁远海在《情况说明》上签名捺印。
本院认为，中建三局一公司与宏业建筑公司签订的工程分包合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。宏业建筑公司项目经理鲁远海向原告出具的《情况说明》可以证实原告与宏业建筑公司之间形成劳务关系。原告完成劳务工作后，宏业建筑公司应当支付相应的劳务报酬。原告要求宏业建筑公司支付拖欠工程款劳务费55000元的诉讼请求，本院予以支持。鲁远海作为宏业建筑公司项目经理，其出具《情况说明》的行为应视为职务行为，由宏业建筑公司承担支付责任。《情况说明》中虽未约定欠付工程价款利息标准及起算时间，但其中表述认可了“涂汉宜于2016年3月前在中建三局一公司宜昌东站项目上施工”，从该表述中可以确定涂汉宜完成自己的那部分施工成果并交付、以及宏业建筑公司对其拖欠工程款劳务费的时间开始于2016年3月，故本院确认宏业建筑公司应于2016年3月1日起向原告承担欠付工程款以及劳务费的利息。原告请求中建三局一公司连带支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。宏业建筑公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。中建三局一公司、鲁远海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂汉宜支付劳务费55000元，并以55000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清时止。
二、驳回原告涂汉宜对被告中建三局第一建设工程有限责任公司、被告鲁远海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，财产保全申请费620元，合计1208元，由湖北宏业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初2001号之一
申请人：涂汉宜，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被申请人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。
法定代表人：胡万勇。
被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。
法定代表人：吴红涛。
被申请人：鲁远海，男，1967年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理申请人涂汉宜与被申请人湖北宏业建筑工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、鲁远海合同纠纷一案中，申请人涂汉宜于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湖北宏业建筑工程有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司的工程款60000元。申请人涂汉宜提供12000元现金作为担保。
本院认为，申请人涂汉宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏业建筑工程有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司享有的应收工程款60000元。
案件申请费620元，由申请人涂汉宜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1453号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1987年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇枫树湾村*组。
被告：姚某（被告姚某某之妻），女，1988年6月23日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇枫树湾村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、姚某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判决被告姚某某、姚某偿还原告贷款本金28000元，利息5384.45元，逾期加收利息2692.23元，本息合计34706.68元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告姚某某因建房于2014年2月14日在安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款28000元，约定期限18个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年10月14日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。至2017年4月11日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金28000元，利息5384.45元，逾期加收利息2692.23元，本息合计34706.68元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告姚某某签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告姚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告姚某某未按约偿还贷款本息，已违约。上述借款发生在被告姚某与被告姚某某的夫妻关系存续期间，故应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某某、姚某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，利息5384.45元，逾期加收利息2692.23元，本息合计34706.68元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 谈 凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7157号
原告：王某1，男，1948年2月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区。
委托诉讼代理人：何秀兰（夫妻关系），1949年6月28日出生，回族。
被告：王某2，男，1964年1月17日出生，回族。
委托诉讼代理人：时瑞玲(夫妻关系)，1967年12月22日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师(法律援助)。
被告：王某3，男。
被告：王某4，男。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，原告王某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某1承担。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6621号
原告：张锡慧，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：鲁银祥，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张锡慧与被告鲁银祥、王巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张锡慧到庭参加诉讼，被告鲁银祥、王巧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张锡慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款140000元，并支付利息13200元；2、由两被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回对被告王巧灵的起诉，本院予以准许，同时原告变更第1项诉讼请求为：要求被告鲁银祥返还原告借款140000元。事实和理由：2016年6月29日至2016年11月17日，被告鲁银祥分7次向原告共计借款人民币140000元，均约定于2017年1月25日归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未返还借款。
原告张锡慧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条七份，证明原告与被告鲁银祥之间的借贷关系。
被告鲁银祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告鲁银祥之间的借贷关系成立且合法有效。被告鲁银祥借款后，即负有及时返还原告借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁银祥返还原告张锡慧借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告鲁银祥负担。
原告张锡慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁银祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年一月十八日
书记员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01275号
原告：王某某，女，1980年1月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：何某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1335号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行。
住所地：昆明市环城南路****号。
负责人：张佩芸，行长。
被执行人：李谷林，男，1970年8月16日生，汉族。
被执行人：李住芬，女，1971年12月29日生，汉族。
被执行人云南天安融资担保有限公司。
住所地昆明市环城南路***号中国银行*楼。
法定代表人林峰。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）官民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李谷林、李住芬、云南天安融资担保有限公司未能自动履行（2015）官民二初字第1087号民事判决书确定的付款义务，申请人中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行于2017年4月11日向本院申请执行，本案执行标的人民币11081.08元、执行费66元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，并对其进行限制高消费。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。其名下抵押车辆去向不明，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1336号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张奕繇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1667号
原告：俞志根，男，1947年12月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：王桂明，男，1961年5月1日出生，汉族，住平湖市。
原告俞志根为与被告王桂明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款131900元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有砂石买卖关系，2015年4月12日，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款131900元。被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂明于本判决生效后十日内支付原告俞志根货款131900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告王桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周丹妮
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初214号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赵汝胜，男，1973年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人赵汝胜犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月5日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人赵汝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年11月29日，被告人赵汝胜将其借于他人处的二支射钉枪放在其驾驶的小轿车内，当天13时许被公安民警查获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人赵汝胜的行为构成非法持有枪支罪，且情节严重，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对赵汝胜定罪处罚。
被告人赵汝胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月29日，被告人赵汝胜将二支射钉枪放在其驾驶的一辆桂Ｋ×××××号小轿车内，并驾驶该小轿车停放在博白县某镇农村信用社停车场内。当天13时许公安民警从该小轿车内查获射钉枪二支。经鉴定，这二支射钉枪均具备枪支结构，功能正常，弹药为后填装式，能够有效击发（检材均以火药为动力），均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人赵汝胜因吸食毒品，2016年11月29日被博白县公安局行政拘留十五天。
上述事实，被告人赵汝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵汝胜的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认枪支照片，扣押清单，枪支鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人赵汝胜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且非法持有枪支二支，属于“情节严重”。公诉机关指控被告人赵汝胜犯非法持有枪支罪的罪名成立。赵汝胜归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵汝胜的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵汝胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 陈广滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李琼玉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保396号
申请人:乔业涛，男，1985年5月，汉族，郯城县，
被申请人：沈东辉，男，1990年1月，汉族，住址不详。
申请人乔业涛于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈东辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乔业涛要求对被申请人沈东辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人沈东辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人乔业涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 波
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2847号
原告：甘绍喜，男，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省桦南县。
被告：张春燕，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告甘绍喜与被告张春燕不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告甘绍喜2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘绍喜撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由甘绍喜负担。
审判员 张世辰
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢240号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人薛祖福，男，1969年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人马利（又名马丽），女，1971年10月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人薛祖福、马利征收社会抚养费一案，申请执行人于2006年6月13日作出了玉计生征字（2006）第8017号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币30000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费30000元。本院于2007年1月17日作出（2007）玉行审字第8号行政裁定准予强制执行，并于2007年2月28日立案执行，案号为（2007）玉执字第399号。
本案在执行过程中，本院于2007年3月5日向被执行人薛祖福、马利发出执行通知书，责令两被执行人于2007年3月12日前支付执行款人民币30000元，并负担申请执行费用150元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2007年7月9日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2016年9月12日，被执行人履行了执行款人民币8000元，并支付了申请执行费150元。2016年9月14日，申请执行人出具了两被执行人于2007年9月4日、2008年1月21日各自动履行了5000元的证明。2016年12月30日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款12000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）玉执字第399号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 娄亮亮