wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第968号
原告冯利钢。
被告潜炬江。
原告冯利钢与被告潜炬江民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告冯利钢到庭参加诉讼，被告潜炬江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利钢起诉称：被告于2010年下半年以办厂急需资金为由向原告借人民币14万元，后于2011年1月1日向原告出具借条一份。借款经原告多次催讨，由被告父亲代被告陆续归还9万元，但至今仍有5万元未还。故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2011年1月1日被告潜炬江出具的借条一份，载明向原告借人民币14万元。
被告潜炬江未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告潜炬江既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2010年下半年，被告潜炬江陆续向原告冯利钢借款。2011年1月1日，被告出具借条一份，载明向原告借人民币14万元。借条未载明借款期限，原告自认在催讨过程中已由被告父亲代为返还9万元。但对余款5万元，被告仍未能在原告催讨后的合理期限内返还，遂酿讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未在原告催告后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告潜炬江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜炬江应返还给原告冯利钢借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告潜炬江负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初611号
原告：高玉杰，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：肖胜强，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告高玉杰与被告肖胜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高玉杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玉杰负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月五日
书记员 艾青青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初307号
原告侯学明，男，1975年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会。住临沂市罗庄区。
法定负责人王学庄，该村主任。
原告侯学明与被告临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，因原告侯学明未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月二十五日
书记员 周春艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00103号
申请人刘长江，男，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人陈英，女，1977年2月20日出生，住重庆市长寿区。
申请人刘长江因被申请人陈英向其借款逾期未还，于2014年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人陈英所有的位于重庆市巴南区××洗浴中心内价值28000元的财产。同时，案外人杨雪美自愿将其所有的位于重庆市长寿区住宅一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘长江申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈英所有的位于重庆市巴南区××洗浴中心内价值28000元的财产（详见查封清单），查封期限1年；
二、查封杨雪美所有的位于重庆市长寿区住宅一套，查封期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费300元，由申请人刘长江负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第25号
本院在执行申请执行人杜彬与被执行人高强、张思宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杜彬申请将被执行人高强、张思宇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高强、张思宇至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人高强、张思宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第25号
本院在执行杜彬申请高强、张思宇纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高强、张思宇请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初677号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司（组织机构代码证56691691－5）
住所地包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门
法定代表人袁德明，系该公司经理
委托代理人吴培义，系包头市宏源鑫都物业服务有限公司职工。
被告马志芬，42岁，现住包头市。
本院在审理原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告马志芬物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司于二〇一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张敏负担。
审判员 李艳平
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾晓燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5594号
原告：上蔡县恒大房地产开发有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处大寺路北。
法定代表人：邓铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告：郭新民，男，汉族，1951年3月5日出生，住上蔡县。
被告：朱梅娥，女，汉族，1951年10月10日出生，住址同上，系郭新民妻子。
被告：郭淘气，男，汉族，1980年12月20日出生，住址同上，系郭新民长子。
被告：郭瑞莉，女，汉族，1978年1月1日出生，住址同上，系郭新民女儿。
被告：郭志气，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省深圳市福田区，系郭新民次子。
五被告委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县恒大房地产开发有限公司诉被告郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞莉、郭志气缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上蔡县恒大房地产开发有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上蔡县恒大房地产开发有限公司撤回对被告郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞莉、郭志气的起诉。
案件受理费16330元，减半收取8165元，由原告上蔡县恒大房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张小云
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 博
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初777号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：王永霞，系王某乙堂妹，甘肃省碌曲县司法局职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏继莲、被告王某乙及其委托代理人王永霞均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；
2、男孩王某由原告抚育，要求被告承担抚养费48665元；
3.依法判令分割位于某乡的九间砖木结构房屋各一半，家中其他财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识一年后，于2010年农历10月23日举行结婚仪式，婚后两年补办了结婚证。2011年农历2月20日生育男孩王某。婚初原被告关系尚好，自儿子出生后，原告原形毕露，脾气暴躁，经常酗酒，家庭暴力不断，更过分的是原告赌博成性，输钱后对原告出气，毒打原告。2017年正月被告酒后因琐事再次殴打原告，致使浑身青紫，正月十八日原告被娘家人接回疗伤。由于被告酗酒、赌博成性，酒后家庭暴力严重，实在难以忍受，不愿与被告共同生活下去，感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，分割财产。
委托代理人苏继莲的意见：1、原被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，请求依法判决解除原被告的婚姻关系；2、孩子的抚养权判归原告，有利于孩子的成长；3对共同财产应依法予以分割。
被告王某乙辩称：1、双方感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告所述与事实不符；3、共同生活期间有7万元借款，属于夫妻共同债务，应予共同承担4、孩子的抚养权判归被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的借王廷忠现金1万元的借条一张，借王永军现金2万元的借条一张，借石宝龙的人民币1万元的借条一张，借张荣现金1万元的借条一张；2信用社存款一万元的回单一份，借款借据一份。被告提供的四张借条原告不予认可，被告又不能说明其用途，有无其他证据予以佐证，且被告提供到法庭的借条系原件，不符生活常规，故不予认定。存单反映王某乙的名下存1万元，而不是借款，信用社的借款借据反映石宝龙借款情况，与本案无关，也不予认定。
本院认为，原、被告于2009年农历10月23日经自由恋爱结婚，婚后生一男孩，证明夫妻间有一定的感情基础。婚后为家庭生活，虽然双方发生过矛盾，但夫妻感情商未完全破裂，在庭审过程中原告态度诚恳，并保证改正自己的错误，希望原告給被告一个戒掉酗酒的不良行为，争取得到原告谅解，夫妻和睦相处，家庭圆满。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马志龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张素婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申23号
再审申请人（一审被告）：陈秀娟，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建平潭县。
再审申请人（一审被告）：宋琪，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：游灵燕，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人陈秀娟、宋琪因与被申请人游灵燕民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈秀娟、宋琪以其与游灵燕于2018年5月31日达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈秀娟、宋琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀娟、宋琪撤回再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年六月一日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初141号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人乔某，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年7月26日被土右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人乔某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月11日14时05分许，被告人乔某醉酒后驾驶蒙BX**红色力帆牌小型轿车，沿土默特右旗敕勒川大道由北向南行驶至敕勒川大道东立交桥时被民警当场查获。经检验，被告人乔某血中乙醇浓度为99.2mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人乔某涉嫌危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：驾驶证信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、证明、常口信息；
2、证人张某的证言；
3、被告人乔某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人乔某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月11日14时05分许，被告人乔某醉酒后驾驶蒙BX**红色力帆牌小型轿车，沿土默特右旗敕勒川大道由北向南行驶至敕勒川大道东立交桥时被民警当场查获，经检验，被告人乔某血中乙醇浓度为99.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交本院的1-4号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且经被告人当庭质证后予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人乔某的犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中被告人乔某对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执647号
申请执行人：王保军，男，汉族，1968年6月16日生，住漯河市源汇区空冢郭乡关庄村6组54号。
被执行人：胡庆杰，男，汉族，1973年11月9日生，住漯河市召陵区和谐家园小区17号楼2单元207室。
被执行人：于爱枝，女，汉族，1972年4月12日生，住址同上，系胡庆杰妻子。
本院在执行申请执行人王保军与胡庆杰、于爱枝运输合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李根的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 张 辉
二〇一八年一月四日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第12号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3080号
罪犯胥健，男，1985年6月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月25日作出了（2006）二中刑初字第1513号刑事附带民事判决，以被告人胥健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胥健不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月13日以（2006）高刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人胥健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。北京市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）高刑执字第176号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月7日以（2011）高刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯胥健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胥健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胥健予以减刑。
经审理查明，罪犯胥健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胥健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第53号
申请执行人：于桂峰
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第53号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2238号
原告李娜。
被告吴国涛。
本院在审理原告李娜诉被告吴国涛合伙协议纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年五月五日
书记员 鲍 喆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终690号
上诉人（原审被告）：黄明直，男，汉族，1978年6月28日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥捷兴商厦，统一社会信用代码91350581259840738G。
法定代表人：蔡建兴，该公司执行董事兼总经理。
上诉人黄明直因与被上诉人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初349号民事裁定，向本院提起上诉。
黄明直上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄明直的户籍地为福建省石狮市，其虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第333号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人崔振军，该公司员工。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被告侯春林，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人侯长坤，河北·三河市法律援助中心律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告侯春林劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司委托代理人康金龙、被告侯春林及其委托代理人侯长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿54000元。
被告侯春林辩称，被告于2011年到原告处工作，原告应按照劳动合同法第四十七条的规定支付被告经济补偿金。
经审理查明，2014年4月30日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的劳动关系，每日延时加班费、未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿。2014年12月4日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]254号仲裁裁决，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿54000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张双方不存在劳动关系，但未提供证据。
被告主张2001年1月31日到原告处上班,2014年4月30日离职，2007年至2014年月平均工资4000元，因原告单位无法正常生产，且原告未给被告上保险，被告与原告解除劳动关系，被告就其上述主张提供三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）193号仲裁调解书、胸牌、公司简介牌照片、协议书一份、个人工资对账单、通知及加班通知。证明双方存在劳动关系、月工资及加班事实。原告对上述证据的真实性均认可，但是认为与本案没有关联性。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月30日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限向其支付经济补偿，每满1年支付1个月工资，支付经济补偿的年限最高不超过12年。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿48000元（4000元/月×12个月）。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告侯春林支付解除劳动合同的经济补偿人民币48000元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月六日
书记员 赵艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1349号
上诉人（原审原告）：广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区，组织机构代码：0575XXXXXXXXXXX。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：尧耀章，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。
上诉人广西名步木业投资有限公司(以下简称“名步公司”)因与被上诉人尧耀章追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人名步公司上诉请求：一、判决撤销原审判决，并改判为支持上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系承揽劳务关系而非劳动关系，原审判令上诉人支付工资及经济补偿金、二倍工资差额无任何事实和法律依据。二、即使上诉人与被上诉人之间系劳动关系，上诉人也不应再支付任何款项。（一）被上诉人应得的工资不足以抵扣其应当向被上诉人返还的社会保险补贴，以及应由其承担的损失赔偿款。（二）上诉人不存在无故拖欠工资的情形，不应支付25%经济补偿金。（三）即便被上诉人应向上诉人支付二倍工资差额，也应以1400元的月工资标准为基数来计算。原审对证据的审核、采信违反证据规则的相关规定，造成本案法律关系认定错误、事实认定错误、法律适用错误。
被上诉人尧耀章答辩称：1.双方建立的是劳动关系，被上诉人到上诉人处工作，办理的工牌有职务、部门等信息，并盖有上诉人公司的印章。上诉人在仲裁及一审提交的证据可以证明被上诉人的工作是由上诉人安排、管理及考勤，被上诉人每月的工资是由上诉人发放。2.上诉人尚欠被上诉人两个半月的工资，根据法律规定，�诉人除应支付所欠工资以外，还应按未付工资的25%支付经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
名步公司向一审法院起诉请求：一、判决广西名步木业投资有限公司无须向尧耀章支付2015年10月1日至2015年12月16日期间的工资15200元；二、判决广西名步木业投资有限公司无须向尧耀章支付2015年10月1日至2015年12月16日期间工资百分之二十五的经济补偿金3800元；三、判决广西名步木业投资有限公司无须向尧耀章支付2015年4月28日至2015年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43509元；四、本案诉讼费用由尧耀章负担。
一审法院判决：一、广西名步木业投资有限公司支付尧耀章2015年10月1日至2015年12月16日的工资8385元及拖欠工资的25%额外经济补偿金2096元；二、广西名步木业投资有限公司支付尧耀章2015年4月28日至2015年12月16日期�未签订劳动合同的二倍工资差额29221元。案件受理费10元，由广西名步木业投资有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，被上诉人尧耀章提供的工作证证明其在上诉人名步公司厂部工作，职务为木工技师。被上诉人尧耀章接受上诉人名步公司的管理指挥，其工作场地、劳动工具由名步公司提供，且尧耀章的住�和餐饮均由上诉人名步公司进行安排，上诉人名步公司对被上诉人尧耀章进行考勤并定期向尧耀章发放工资的事实，能够认定被上诉人尧耀章与上诉人名步公司之间存在劳动关系。被上诉人名步公司主张其与尧耀章之间系承揽劳务关系，但其并未提供任何证据证明其主张，故名步公司的主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定双方之间建立劳动关系并无不当，本院予以认可。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付拖欠的工资、经济补偿金和二倍工资差额的问题。虽然上诉人名步公司将保险补贴作为工资组成部分发放至上诉人尧耀章，尧耀章在工资条上签字予以确认。但为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，上诉人名步公司主张工资表中的社保补贴是发放给尧耀章自行办理社保所应缴纳的社保费用，因补贴在通常意义上属于用人单位给予劳�者的福利待遇范畴，不能必然理解为系名步公司所称的应缴社保费用，故上诉人名步公司主张被上诉人尧耀章返还社会保险补贴或将社保补贴用于抵扣被上诉人应得的工资无法律依据，本院不予支持。上诉人名步公司主张被上诉人擅自离职并对公司造成损害，且被上诉人拒绝领取报酬，故其无需向被上诉人支付任何款项也不存在无故拖欠工资的情形,但上诉人名步公司作为用人单位并未就其主张提供相应的证据，本院不予认可。一审法院判决上诉人名步公司支付尧耀章工资及拖欠工资的经济补偿金并无不当，本院予以认可。关于上诉人向被上诉人支付二倍工资差额的月工资标准问题，根据《关于工资总额组成的规定》第三条之规定，尧耀章的工资总额应以上诉人名步公司直接支付给其的劳动报酬为根据。上诉人主张以1400元的月工资标准作为基数计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西名步木业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
代理审判员 黄向洁
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫雨虹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初333号
原告赵玉香，女，1967年2月20日出生，汉族。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告于朋，男，1955年12月7日出生，汉族。
原告赵玉香诉被告于朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉香的委托代理人何建梅到庭参加了诉讼，被告于朋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称，2016年12月7日19时00分，于朋驾驶无牌二轮摩托车，沿彭家村北路由北向南行驶至彭家村北路与生产路丁字路口时，与在路边等车的行人赵玉香、刘俊侠发生事故，致赵玉香、刘俊侠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于朋承担该事故的全部责任，赵玉香无责任，刘俊侠无责任。1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等13406.78元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告于朋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月7日19时00分，于朋驾驶无牌二轮摩托车，沿彭家村北路由北向南行驶至彭家村北路与生产路丁字路口时，与在路边等车的行人赵玉香、刘俊侠发生事故，致赵玉香、刘俊侠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，于朋承担该事故的全部责任，赵玉香无责任，刘俊侠无责任。
原告受伤后入住东营市第二人民医院治疗9天，主要诊断为肋骨骨折、软组织挫伤。原告自愿放弃法医鉴定。
被告于朋驾驶的无牌二轮摩托车的车主系被告于朋。该无牌二轮摩托车未在保险公司投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费6731.88元，2.误工费3727.2元（93.18元/天×40天,按城镇居民收入标准计算），3.护理费1397.7元（93.18元/天×15天）,4.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）,5.营养费900元（30元/天×30天）,6.交通费200元。对原告的各项损失，经合议庭合议，对原告主张的医疗费6731.88元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，城镇居民人均消费性支出为21495元。农村居民人均纯收入为13954元、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、门诊病历、门诊清单、身份证复印件、交通费票据等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵玉香与被告于朋发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于朋承担事故的全部责任，原告赵玉香无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告于朋承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为6731.88元。对原告主张的误工费，原告未提供证据证明误工时间及误工费计算标准，宜按照其户口性质农村居民标准进行计算，误工时间确认为住院期间9天，确认为578.79元（64.31元/天×9天）；对原告主张的护理费，原告未提交证据证明护理时间及护理人员收入情况，根据原告户籍及住院时间、地点，宜按照护工标准65.71元/天计算，护理时间确认为住院期间9天，确认为591.39元（65.71元/天×9天）；对原告主张的住院伙食补助费，根据相关规定，确认为30元/天，确认为270元（30元/天×9天）；对原告主张的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8372.06元。
本次事故造成二人受伤，被告于朋驾驶的无牌二轮摩托车系机动车，二人的损失在交强险限额内需进行合理分配，另一伤者刘俊侠已在本院另案起诉，案号为（2017）鲁0781民初332号，经本院确认的医疗费限额内损失比例为45.40%，为4540元，死亡伤残限额内损失为1370.18元。
因被告于朋驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失，应由被告于朋首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5460元（54.60%×10000元）、误工费578.79元、护理费591.39元、交通费200元，共计6830.18元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1541.88元（8372.06元-6830.18元），因被告于朋驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由被告于朋按全部责任比例赔偿1541.88元。
被告于朋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告于朋在交强险责任限额内赔偿原告赵玉香医疗费、误工费、护理费等共计6830.18元；
二、被告于朋赔偿原告赵玉香超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计1541.88元；
三、驳回原告赵玉香的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鞠 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执928号
申请执行人:丹阳市开发区晓宇眼镜配件厂。
法定代理人：王晓俭。
委托诉讼代理人：王红军。
被执行人：镇江江南光学有限公司。
法定代表人：潘琦。
委托代理人：王智娟。
本院在执行申请执行人丹阳市开发区晓宇眼镜配件厂与被执行人镇江江南光学有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月3日达成了执行和解协议，由被执行人镇江江南光学有限公司偿还申请人丹阳市开发区晓宇眼镜配件厂76163元，自2017年8起，每月给付10000至付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9210号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月三日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执928号申请执行人:丹阳市开发区晓宇眼镜配件厂。法定代理人：王晓俭。委托诉讼代理人：王红军。被执行人：镇江江南光学有限公司。法定代表人：潘琦。委托代理人：王智娟。本院在执行申请执行人丹阳市开发区晓宇眼镜配件厂与被执行人镇江江南光学有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月3日达成了执行和解协议，由被执行人镇江江南光学有限公司偿还申请人丹阳市开发区晓宇眼镜配件厂76163元，自2017年8起，每月给付10000至付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9210号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月三日书记员  应 峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初2031-1号
原告：杨永新，男，汉族，生于1965年8月13日，住所地湖北省松滋市，
被告：曾志斌，男，汉族，生于1969年5月11日，住所地广东省广州市海珠区，
被告：卢春，女，汉族，生于1981年1月9日，住所地广东省广州市海珠区，
原告杨永新与被告曾志斌、卢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告杨永新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿拖欠的货款6339361元，并从2016年5月1日起按每月3%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日（暂计至2016年11月30日，为1331265元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：在2010年5月至2014年6月期间，被告曾志斌向原告采购了多个批次的水泥、钢材等建筑材料，但被告一直拖欠货款。2016年4月30日，经原告催收，被告曾志斌以书面形式向原告确认拖欠的货款金额为6339361元，并承诺在2016年10月30日前全部清偿，在欠款清偿之前按月利率3%的标准向原告支付利息，直至全部欠款清偿之日止。现被告曾志斌承诺的清偿期限已经届满，被告曾志斌仍不清偿欠款。被告卢春系被告曾志斌的妻子，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告卢春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告杨永新与被告曾志斌、卢春民间借贷纠纷一案，被告卢春对被告曾志斌与原告杨永新之间的事情完全不知情，且因被告曾志斌、卢春经常居住地都在广州市海珠区，故本案应该由被告住所地广州市海珠区法院管辖。
本院经审查认为，本院对原告杨永新与被告曾志斌、被告卢春民间借贷纠纷一案享有管辖权。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地法院管辖。就如何确定合同履行地的问题，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方和借款方都应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的任务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人明确约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。依据此条批复应确定出借人所在地为合同履行地。本案中,出借人所在地为湖北省松滋市，该地为借款合同履行地，本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告卢春对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告卢春负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 沈忠明
审判员 艾维明
审判员 张道明
二〇一七年五月三日
书记员 刘君慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第250号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某玉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，因再次涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日经该分局决定被重新监视居住，同年9月10日经本院决定被监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2013）240号起诉书指控被告人何某玉犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人何某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某玉为了牟利，多次从贩卖毒品的上线手中购买毒品海洛因用于贩卖。2013年7月至2014年1月，被告人何某玉先后41次向吸毒人员高某红、胡某华、姜某锋、郭某凌、陈某虎、谢某青、王某强贩卖毒品海洛因，共计2.94克，获毒资人民币4000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月，被告人何某玉在益阳市赫山区朝阳市场附近先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员高某红，共计0.24克，获毒资人民币300元。
2、2013年9月26日晚，被告人何某玉在益阳市赫山区辉煌广场贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员胡某华，获毒资人民币100元。
3、2013年12月至2014年1月，被告人何某玉先后10次在益阳市“银台宾馆”门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员姜某锋，每次0.05克，共计0.5克，获毒资人民币1000元。
4、2014年1月，被告人何某玉先后3次在益阳市赫山区第二小学门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员郭某凌，每次0.08克，共计0.24克，获毒资人民币300元。
5、2013年12月至2014年1月，被告人何某玉先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某虎，每次0.05克，共计0.1克，获毒资人民币100元。
6、2013年7月至2014年1月，被告人何某玉先后20次在益阳市城区贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某强，每次0.08克，共计1.6克，获毒资人民币2000元。
7、2014年1月，被告人何某玉先后2次在益阳市城区贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某青，每次0.08克，共计0.16克，获毒资人民币200元。
2013年7月17日，被告人何某玉在益阳市赫山区朝阳市场正准备与吸毒人员进行毒品交易时，被公安机关抓获，并被扣押可疑白色粉末1包。经鉴定，可疑白色粉末重0.7133克，其中含海洛因成分。被告人何某玉因患严重疾病、生活不能自理经公安机关决定被监视居住后，在监视居住期间再次贩卖毒品海洛因。2014年1月13日，被告人何某玉在益阳市赫山区第二完全小学门口抓获归案，并被现场扣押可疑白色粉末14.9889克，经鉴定，从中检验出海洛因成份。
上述事实，被告人何某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某红、胡某华、姜某锋、郭某凌、陈某虎、谢某青、王某强的证言，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，通话详单，益阳市公安局赫山分局扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，益阳市公安局司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2013）368号、（2014）22号物证检验报告，情况说明，被告人何某玉的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某玉违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且被告人何某玉多次贩卖毒品，属情节严重。被告人何某玉被公安民警现场扣押的毒品海洛因数量，应当作为贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人何某玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（限于本判决生效之日十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该支行行长。
被执行人赵洪杰，男，汉族，莱西市人。
被执行人丁芝兰，女，汉族，莱西市人。
被执行人赵国法，男，汉族，莱西市人。
被执行人徐晓山，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人赵洪杰、丁芝兰、赵国法、徐晓山借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑全军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1154号
原告梁振平，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人杜锐南，男，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告北京银建运输有限公司。
法定代表人李广明，董事长。
委托代理人任先海，河南忠义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人臧炜，男，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告梁振平与被告北京银建运输有限公司（以下简称银建运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锐南、被告银建运输公司的委托代理人任先海、被告保险公司的委托代理人刘铁征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日21时50分许，崔善申驾驶被告银建运输公司的京a×××××号大型普通客车沿省道333线由北向南行驶至305km＋700m处时，与许洪雷驾驶的鲁p×××××号三轮汽车相撞，致许洪雷死亡、三轮车乘车人梁振平受伤、两车损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，崔善申负事故的主要责任，许洪雷负事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害赔偿金等各项损失共计87727.26元。
被告银建运输公司辩称：崔善申为被告银建运输公司雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。银建运输公司同意依法赔偿原告合理合法的损失。肇事大客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元并附加有不计免赔的第三者责任险。应由保险公司在限额内直接向原告承担的赔偿责任。
被告保险公司辩称：认可被告银建运输公司辩称的在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元并附加有不计免赔的第三者责任险的事实，事故发生在保险期间内。受害人对事故负有次要责任，对原告超出交强险限额的损失，原告应自行承担30%的民事责任。
经审理查明：2012年6月1日，崔善申驾驶被告银建运输公司的京a×××××号大型普通客车沿省道333线由北向南行驶至305km＋700m处时，与许洪雷驾驶的鲁p×××××号三轮汽车相撞，致许洪雷经抢救无效死亡、三轮汽车乘车人梁振平受伤、两车损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，崔善申负事故的主要责任，许洪雷负事故的次要责任。
原告梁振平因伤在山东省冠县医院抢救后于当日转聊城市光明眼科医院住院治疗24天，共支出医疗费16681.23元。经我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2012年12月26日对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告构成十级伤残，住院时2人护理，出院后的护理时间为18天。原告支出鉴定费用1850元。
被告银建运输公司就肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
因同一事故，被告保险公司向受害人许洪雷的近亲属在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内支付了赔偿金112000元。
上述事实，有涉案道路交通事故认定书，原告的户籍证明、住院病历、医疗费单据，相应的鉴定报告和鉴定费单据，以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，原告因事故所致损失应当先行由承保大客车机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在剩余的责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险限额的损失，按照事故责任比例，确定由大客车一方承担80%的赔偿责任为宜。因该方车辆在保险公司还投保了不计免赔第三者责任险，应由保险公司对本应由大客车一方承担的赔偿责任依法在保险责任限额内承担相应的替代赔偿责任。原告的居住地为城市街道办事处所辖城中村，依山东省高级人民法院就相关问题就高不就低的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。其误工费及护理费的计算标准则应根据其本人及亲属从事的农业劳动者的职业予以确定。对于原告请求的各项损失数额与相关规定不符的，则应依相关规定予以确定。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告因涉案事故所致医疗费16681.23元、住院伙食补助费750元、误工费16640元、护理费5440元、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金45584元等损失共计85395.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任限额内赔偿其它损失的80%计60316.18元。
二、被告北京银建运输有限公司赔偿原告鉴定费1480元并向原告支付精神损害抚慰金5000元。
上述判决确定的赔偿义务，须于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1993元，由被告北京银建运输有限公司负担1900元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7324号
申请人：谢焕清，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被申请人：ＸＸ鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：陈玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告谢焕清与被告ＸＸ鸣、陈玲玲民间借贷纠纷一案，谢焕清于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对ＸＸ鸣所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号（万泉苑住宅小区）4幢601室采取保全措施，保全价值为700000元，并已提供了保单担保。
本院经审查认为，谢焕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ鸣所有的位于龙岩市新罗区××小溪路××号（万泉苑住宅小区）4幢601室【产权证号：龙房权证字第××号，土地证号：（2008）2257**】；
二、在查封期间内，ＸＸ鸣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；
需续行查封的，谢焕清应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；ＸＸ鸣履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4020元，由谢焕清负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤芹娟（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7324号申请人：谢焕清，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所执业律师。被申请人：ＸＸ鸣，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：陈玲玲，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告谢焕清与被告ＸＸ鸣、陈玲玲民间借贷纠纷一案，谢焕清于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对ＸＸ鸣所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号（万泉苑住宅小区）4幢601室采取保全措施，保全价值为700000元，并已提供了保单担保。本院经审查认为，谢焕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封ＸＸ鸣所有的位于龙岩市新罗区××小溪路××号（万泉苑住宅小区）4幢601室【产权证号：龙房权证字第××号，土地证号：（2008）2257**】；二、在查封期间内，ＸＸ鸣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需续行查封的，谢焕清应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；ＸＸ鸣履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4020元，由谢焕清负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一六年十月三十一日书记员 汤芹娟（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5225号
罪犯周晶，女，1956年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年11月7日作出（2011）甘刑初字第548号刑事判决，以被告人周晶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯周晶多次获记功三次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晶减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9783号
原告：李强，男，1978年8月10日出生，身份号码×××。
被告：北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高玉平，董事长。
委托诉讼代理人：王学明，男，1969年7月28日出生，北京精达房地产开发有限公司经理，身份号码×××。
原告李强与被告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告精达公司之委托代理人王学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理×别墅×号房屋的产权证书；2.判令被告支付因迟延办理房屋产权证书而产生的违约金71000元。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的×别墅×号房屋，面积为405.78平方米，总价款为355万元，被告应于2005年6月30日前向原告交付房屋，并办理产权登记，逾期未办理房屋产权证书的，出卖人向买受人按房屋总价款2%支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，向被告交付了购房价款355万元，被告却怠于履行合同义务，经原告多次催告磋商均以各种理由推诿拖延，导致原告至今未取得涉案房屋的产权证书。原告认为，被告的行为已构成严重违约，其应当立即为原告办理房屋产权证书，并承担违约责任。
被告精达公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。但是被告不能确定办理时间，现在被告还差整个小区的初始登记没有办理。因为2007年杭州法院有一个错误的查封，查封了涉诉小区的土地，导致被告无法办理初始登记。解封的时间是2011年3月。被告2005年托管给一个叫香港项峰房地产开发公司（以下简称项峰公司）管理，后来项峰公司承诺的事项都没有履行，被告就取消了项峰公司的托管。现在被告手里缺少土地出让金、竣工备案证等票据，被告也联系不上项峰公司，所以涉诉小区无法办理初始登记。2007年瑞顺洪业公司通过拍卖取得涉诉小区133幢房屋，2011年瑞顺洪业公司没有合法手续，拆除了44幢房屋，导致涉诉小区现状与规划不符，导致被告无法办理涉诉小区的初始登记。
本院经审理认定事实如下：
2004年5月20日，李强与精达公司签订了编号为0764385的《商品房买卖合同》，合同约定精达公司将位于北京市顺义区×镇×别墅×幢房屋出卖给李强，房屋面积为405.78平方米，总价款为人民币355万元，房屋交付期限为2005年6月30日前。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下列第项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.／。合同签订后，李强给付精达公司房屋价款355万元。
双方一致确认：涉诉房屋已于2005年6月交付使用；双方没有办理网上签约手续；签订合同时没有限购政策。精达公司称其未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且因其单方原因造成李强至今未取得房屋产权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，李强与精达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依据双方的约定，精达公司有义务在涉诉房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由精达公司提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已经交付使用多年，精达公司至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且认可是其单方原因造成李强至今未取得涉诉房屋的产权证书，故精达公司应当按照合同承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李强办理北京市顺义区×镇×别墅×幢的房屋产权证书；
二、被告北京精达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李强逾期办理房屋产权证书违约金七万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百元，由被告北京精达房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一七年七月十七日
书记员 田小星
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申77号
再审申请人（一审原告）：徐骑，女，1967年7月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被申请人（一审被告）：福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司，住所地福建省南平市延平区西溪路88号，统一社会信用代码91350700156994080D。
法定代表人：魏日铭，总经理。
再审申请人徐骑因与被申请人福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐骑申请再审称：（一）申请人因十几日来忙于奔波借钱交社保、医保，没有休息好，身体不适，无法正常开庭。申请人离开法庭时，审判长与书记员还未落实确定原、被告双方身份信息正式开庭之前，不存在申请人中途退庭的现象。（二）审判长未按正常程序主持开庭，存在开庭程序上的错误。审判长未按开庭程序引导申请人办理申请延期开庭的请求事项与开庭，未将申请人如不参加开庭与退庭的不利后果告知给申请人。（三）申请人有因不能归责于本人的事由未参加诉讼，不存在申请人拒不到庭的事实。再审申请人徐骑认为原一审民事裁定认定事实错误，适用法律错误，请求:撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4296号民事裁定，指令再审申请人徐骑与被申请人福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案。
福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司提交意见称：（一）徐骑经法院传票传唤，未经法庭许可中途退庭事实清楚，其申诉理由不能成立。（二）一审法院对徐骑未经法庭许可中途退庭的行为按撤诉处理裁定无论从适用法律上、程序上均是正确的，应予维持。（三）本案是劳动争议案件，根据法律规定撤诉后原《劳动仲裁裁决书》即生效，如法院决定再审等于要将已生效法律文书重新认定为未生效，违背最高法院明确的司法解释规定。而且徐骑诉讼内容涉及近3亿元人民币的赔偿，属于恶意诉讼，故意滥用司法资源，根本应不予支持。一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定适当。应驳回再审申请，不予受理。
本院经审查认为，（一）申请人徐骑虽然于2017年7月7日向原审法院申请延期开庭审理，理由是要借钱缴纳社保、医保办理退休手续，但福建省南平市劳动就业中心通知徐骑办理退休手续时间限制在2017年7月15日前，有时间段可供徐骑选择办理，这与2017年7月12日下午开庭没有根本性的时间冲突，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第146条规定可以延期开庭审理的情形，因此，原审法院对徐骑的申请作出不准许延期开庭的决定符合法律规定。南平市第一医院出具的《疾病证明书》，只注明徐骑“头晕、胸闷”，不能证明其当时有不能参加开庭的疾病。徐骑提出因忙于奔波借钱交社保、医保，没有休息好，无法正常开庭的再审申请理由不能成立，不予采纳。（二）徐骑提出原审存在开庭程序错误的问题。经查，原审法院于2017年7月6日开庭之前6日向申请人徐骑送达到开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第136条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”的规定。在开庭审理前，书记员核对了双方当事人、诉讼代理人的基本情况，审判人员入庭宣布正式开庭。徐骑在庭上申请延期开庭未被审判人员准许，审判人员当庭告知徐骑如不参加开庭将根据民事诉讼法的规定依法处理，徐骑不听劝说，仍然擅自离开法庭。原审法院以徐骑经传票传唤，未经法庭许可中途退庭作出按撤诉处理的民事裁定。据此，原审开庭程序符合法律规定，裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐骑的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上所述，徐骑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐骑的再审申请。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十一月八日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初471号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任忠艮，男，1970年12月30日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2017年2月21日被公安机关不予行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被刑事拘留，8月17日转取保候审，9月12日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人任忠艮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人任忠艮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月、6月期间，被告人任忠艮在位于本区溪河镇公里村公里组的自己家中先后三次容留他人吸食毒品（冰毒，下同）。具体事实如下：
1、2016年2月的一天晚上，被告人任忠艮在自己家中容留刘某、朱某吸食毒品。
2、2016年2月底的一天晚上，被告人任忠艮在自己家中容留刘某、朱某吸食毒品。
3、2016年6月的一天晚上，被告人任忠艮在自己家中容留刘某、朱某吸食毒品。
另查明：被告人任忠艮在案发后主动向本区公安机关投案，并如实供述上述作案事实。
还查明：被告人任忠艮曾有吸毒违法劣迹。
上述事实，被告人任忠艮在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人刘某、朱某的证言，相关辩认笔录（附照片），本区公安机关出具的受案登记表、案件来源情况说明、在逃人员信息登记表、归案情况说明、被告人基本信息表及照片、不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任忠艮多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任忠艮在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；但其曾有吸毒违法劣迹，可作为酌情从重量刑因素予以考虑。
综上，公诉机关指控被告人任忠艮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任忠艮犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初338号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨青华，男，1975年9月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。2002年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年4月20日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2016年12月6日到永城市公安局投案，2016年12月7日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月15日被执行逮捕。
辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院于2017年5月15日以永检刑诉[2017]161号起诉书，指控被告人杨青华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人杨青华及其辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日和1月26日，被告人杨青华伙同聂站立（已判刑）携带钉子锥开锁工具，窜至永城市东城区公疗医院门口、李集菜市场东方散居片10号楼九单元楼道口盗窃被害人李某2、刘某电动三轮车各一辆，价值人民币9626元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨青华在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述，同案人杨彩霞、李华的供述；被害人李某2、刘某的陈述，证人李某1、谢某的证言，价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书，勘验检查笔录及现场照片等相关证据证实,足以认定。
辩护人辩护认为被告人杨青华具有投案自首情节，又能如实供述自己的犯罪经过，应从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人杨青华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨青华在刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，应当从重处罚，辩护人辩护认为，被告人杨青华能主动到公安机关投案是自首，依法可从轻或减轻处罚之理由，本院予以采纳。根据被告人杨青华犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨青华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴返还被害人李某2、刘某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 梅
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审12号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]6号处罚决定书第1项即将非法占用的944.92平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡李店社区虎二组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月十日
书 记 员 米 莎
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初260号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人常静华，吉林省吉林市人，高中文化，住址吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于1997年5月23日被山东省烟台市芝罘市人民法院判处有期徒刑七年，因犯运输毒品罪，于2004年被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被吉林省红石林区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，于2017年6月26日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，现在吉林省江城监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被解回。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人常静华犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人常静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日7时许，被告人常静华在吉林省永吉县岔路河镇，采取溜门方式侵入天天网吧二店，将被害人赵某放在吧台内的一部直板VIVOX7手机和500.00元现金盗走，手机被其丢弃，现金被其挥霍。经物价鉴定：被盗VIVOX7手机价值人民币1500.00元。
2016年11月9日3时许，被告人常静华在吉林省永吉到岔路河镇，采取溜门方式侵入富港洗浴，将被害人李某1放在吧台的女式拎包盗走，包内人民币500.00元被其挥霍，包被其丢弃。
2016年11月9日4时许，被告人常静华在吉林省永吉县万昌镇，采取溜门方式侵入康泰旅店，将被害人王某放在吧台的一部红米手机盗走，又侵入二楼888房间将被害人李某2的一部三星W2015手机和人民币1700.00元盗走。两部手机被其丢弃，现金被其挥霍。经物价鉴定：被盗红米手机价值人民币100.00元；三星W2015手机价值人民币4264.00元。并认为，被告人常静华的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人常静华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
综上，被告人常静华实施盗窃四起，盗窃总价值人民币8564.00元。
上述事实，被告人常静华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、办案说明、吉林省船营区人民法院（2017）吉0204刑初255号刑事判决书，证人刘某、李某3的证言，被害人赵某、李某1、王某、李某2的陈述，永吉县价格认证中心永价证认[2017]007号、145号、144号价格认定结论书，现场勘查及现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常静华以非法占有为目的，多次采取溜门的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常静华判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他的盗窃犯罪事实没有判决的，应当对新发现盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人常静华有前科，可酌定从重处罚；能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常静华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初255号刑事判决书判处的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起，至2019年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币8564.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 田鸿润
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓溪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3660号
申请人：高峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被申请人：蔡行明，男，1955年11月11日出生，汉族，住玉环市。
原告高峰与被告蔡行明民间借贷纠纷一案，申请人高峰于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡行明所有的坐落于玉环市玉城街道榴岛大道376号的房产（产权证号：12××57）予以保全，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡行明所有的坐落于玉环市的房产（产权证号：12××57），保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王经展
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4327号
原告:天津市大城伟业科技股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工贸园。
法定代表人：张倩，经理。
委托诉讼代理人：于家祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗千钰，男，该公司员工。
被告：天津润久运动器材有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东（大孚投资集团院内）。
法定代表人：滕菲，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，男，该公司总经理。
原告天津市大城伟业科技股份有限公司与被告天津润久运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大城伟业科技股份有限公司的委托诉讼代理人于家祥、罗千钰，被告天津润久运动器材有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市大城伟业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款83619元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月被告从原告处购买自行车前叉铝肩，原告按照被告的要求将其购买的货物送到被告的公司内，被告收到货物后给原告出具中国农业银行转账支票一张，结算货款为83619元，后原告将该票存入银行遭到退票，理由存款不足，原告后多次索要欠款未果。为维护原告利益，故呈诉，请求依法判决。
天津润久运动器材有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但认为，被告现因经济困难，希望通过被告现有设备折抵原告货款。
本院认为，天津润久运动器材有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，并有相关证据予以证实，故对原告主张的事实和欠款金额予以确认。根据法律相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告货款83619元，被告未按约定履行义务，应承担继续给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告天津润久运动器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市大城伟业科技股份有限公司货款83619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、保全费1020元，由被告天津润久运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一七年八月四日
书记员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第88号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年10月9日被河间市公安局刑事拘留，2014年10月10日被河间市公安局监视居住，2015年3月18日被河间市人民检察院监视居住。2015年3月25日经本院决定被逮捕，同日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年春节过后，李路某（在逃）委托被告人李某甲为其制造枪支，后二犯在李某甲家中用车床、砂轮、电焊机等工具加工枪管、机匣框、枪托及发射机构组合体等疑似枪支散件八十六件，于2012年4月1日被河间市公安局查获。经公安部物证鉴定中心鉴定，枪管、机匣框、枪托及发射机构组合体等七十件散件为自制枪支的零配件。
公诉机关当庭出示了被告人李某甲及同案犯李路通的供述、证人李某乙、杨某等人的证言、扣押清单、鉴定结论、户籍证
明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造非成套枪支散件七十件，其行为构成非法制造枪支罪。
公诉人庭审意见，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2012年春节过后，被告人李某甲伙同李路通（在逃）制造枪支，二人在李某甲家中用车床、砂轮、电焊机等工具加工枪管、机匣框、枪托及发射机构组合体等疑似枪支散件八十六件，于2012年4月1日被河间市公安局查获。经公安部物证鉴定中心鉴定，枪管、机匣框、枪托及发射机构组合体等七十件散件为自制枪支的零配件。
被告人李某甲于2014年10月9日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，其来投案自首。其20多岁的时候看见过人家做枪，后来就掌握了做猎枪的技术。2012年过了年，李路某让其做几支猎枪，并承诺每做成一支枪给其300元钱，当时其就答应了这事。过了一段时间，李路某给其3800元说是做枪的费用，其买枪料花了1300元。其一直在家里做车床生意，就用家里剩下的废料做了部分猎枪上的零部件，其中有枪管、扳机、击针、机框等件，具体有多少个记不清了。有时李路某给其搭下手帮着做。猎枪上的机簧、枪托是李路某弄来的。
关于公安机关扣押的枪管、扳机簧、枪托、扳机、击针、机匣框散件、枪托及发射机构、击锤、子弹壳等部件，除了扳机簧、枪托是李路通弄来的外，剩下的都是他俩做的。电焊机、车床等工具就是他们加工以上枪支零部件时用的。其女儿李某乙、女婿杨某、孙子李某丙看见过其和李路某做猎枪上的零部件，他们都劝其不要弄，当时其没听他们的劝说。
2、同案犯李路某的供述，其在2012年年初经常去李某甲家与他聊天，但其没参与李某甲制造枪支，也没看见过他制造枪支。公安机关在其家发现的画有枪托样式的木头是其在榆林庄一木头摊处让人割的，回来后其在上面画的枪托，为的是哄孩子玩儿。
3、证人李某乙（李某甲之女）的证言，证实从2012年过了年，李路某就经常去其父亲李某甲的屋。2月份左右，其看见过李路某和李某甲造枪，在其父亲屋里焊枪管（在李某甲家提取的枪管原物），其曾劝说他俩别弄。其父亲不让管。其看见过李路某在其家的车床上弄枪的零件，但没看见过完整的枪支。
4、证人李某丙（李某乙之子）的证言，证实在其家查获的制作枪支的零件和半成品枪支是其外祖父李某甲和其村的李路某做的，其是去外祖父那屋拿东西时发现屋里有枪的零件，才知道他们做枪的。李路某经常去找李某甲。
5、证人杨某（李某乙之夫）的证言，证实其岳父李某甲住其家西屋，一天下午，其去李某甲屋里拿钻头，看见李某甲正在抽烟，李路某拿着把毛刷子正在刷枪把。其当时就说他别弄这个，其岳父不让管，其就走了。还有一次晚上，其看见李某甲、李路某正在其家的砂轮上磨枪上的部件，具体什么部件其不懂，反正是枪上的。
6、证人李某丁的证言，证实2012年过了年，其经常看见李路某的汽车和摩托车在李某甲家门口停着。有时候其去李某甲家找杨某做点活，也看李路某到了李某甲家就去李某甲的屋，具体干什么不知道，其听村里人说，李某甲、李路某二人合伙造枪了。
7、证人李某戊的证言，证实内容与李某丁证言内容基本一致。
8、检查笔录，证实2012年4月1日，河间市公安局对李某甲、李路某的住宅进行了检查，发现枪支零部件，并予以扣押。
9、河间市公安局扣押物品随案移送清单、照片，证实2012年4月1日，河间市公安局兴村派出所在李建乡处扣押方木料12块；在李某乙处扣押枪管8个、扳机簧18个、枪托5个、扳机2个、击针2个、机匣框散件18个、枪托及发射机构3个、击锤12个、其他部件5个、子弹壳13个，电焊机1台、砂轮1台、车床1台。并随案移送，现暂存于河间市公安局。
10、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2012）1980号物证鉴定书，证实送检材料：（1）疑似枪管8件（编号1-8号）；（2）疑似枪托和发射机构组合体3件（编号9-11）；（3）疑似枪托5件（编号12-16）；（4）疑似扳机2件（编号17、18号）；（5）疑似击针2件（编号19、20号）；（6）疑似击锤12件（编号21-32号）；（7）疑似扳机簧18件（编号33-50号）；（8）疑似机匣框散件18件（编号5l-68号）；（9）疑似枪支零部件5件（编号69-73号）；（10）疑似弹壳13件（编号74-86号）
检验意见：l-20号检材、23-71号检材及73号检材均为自制枪支的零配件；无法确定21号、22号及72号是否为枪支零配件，无法确定74-86号检材是否为猎枪弹壳。
11、归案情况说明，证实被告人李某甲于2014年10月9日到河间市公安局投案。
12、被告人李某甲的户籍信息及无违法犯罪记录情况说明在卷。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造非成套枪支散件七十件，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、供犯罪所用的枪管8个、扳机簧18个、枪托5个、扳机2个、击针2个、机匣框散件18个、枪托及发射机构3个、击锤12个、其他部件5个、子弹壳13个、电焊机1台、砂轮1台、车床1台、方木料12块依法予以没收。（现扣押于河间市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘琳伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第88号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年10月9日被河间市公安局刑事拘留，2014年10月10日被河间市公安局监视居住，2015年3月18日被河间市人民检察院监视居住。2015年3月25日经本院决定被逮捕，同日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年春节过后，李某某（在逃）委托被告人李某甲为其制造枪支，后二犯在李某甲家中用车床、砂轮、电焊机等工具加工枪管、机匣框、枪托及发射机构组合体等疑似枪支散件八十六件，于2012年4月1日被河间市公安局查获。经公安部物证鉴定中心鉴定，枪管、机匣框、枪托及发射机构组合体等七十件散件为自制枪支的零配件。
公诉机关当庭出示了被告人李某甲及同案犯李某某的供述、证人李某某、杨某等人的证言、扣押清单、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造非成套枪支散件七十件，其行为构成非法制造枪支罪。
公诉人庭审意见，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2012年春节过后，被告人李某甲伙同李某某（在逃）制造枪支，二人在李某甲家中用车床、砂轮、电焊机等工具加工枪管、机匣框、枪托及发射机构组合体等疑似枪支散件八十六件，于2012年4月1日被河间市公安局查获。经公安部物证鉴定中心鉴定，枪管、机匣框、枪托及发射机构组合体等七十件散件为自制枪支的零配件。
被告人李某甲于2014年10月9日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，其来投案自首。其20多岁的时候看见过人家做枪，后来就掌握了做猎枪的技术。2012年过了年，李某某让其做几支猎枪，并承诺每做成一支枪给其300元钱，当时其就答应了这事。过了一段时间，李某某给其3800元说是做枪的费用，其买枪料花了1300元。其一直在家里做车床生意，就用家里剩下的废料做了部分猎枪上的零部件，其中有枪管、扳机、击针、机框等件，具体有多少个记不清了。有时李某某给其搭下手帮着做。猎枪上的机簧、枪托是李某某弄来的。
关于公安机关扣押的枪管、扳机簧、枪托、扳机、击针、机匣框散件、枪托及发射机构、击锤、子弹壳等部件，除了扳机簧、枪托是李某某弄来的外，剩下的都是他俩做的。电焊机、车床等工具就是他们加工以上枪支零部件时用的。其女儿李某乙、女婿杨某、孙子李某丙看见过其和李某某做猎枪上的零部件，他们都劝其不要弄，当时其没听他们的劝说。
2、同案犯李某某的供述，其在2012年年初经常去李某甲家与他聊天，但其没参与李某甲制造枪支，也没看见过他制造枪支。公安机关在其家发现的画有枪托样式的木头是其在榆林庄一木头摊处让人割的，回来后其在上面画的枪托，为的是哄孩子玩儿。
3、证人李某乙（李某甲之女）的证言，证实从2012年过了年，李某某就经常去其父亲李某甲的屋。2月份左右，其看见过李某某和李某甲造枪，在其父亲屋里焊枪管（在李某甲家提取的枪管原物），其曾劝说他俩别弄。其父亲不让管。其看见过李某某在其家的车床上弄枪的零件，但没看见过完整的枪支。
4、证人李某丙（李某乙之子）的证言，证实在其家查获的制作枪支的零件和半成品枪支是其外祖父李某甲和其村的李某某做的，其是去外祖父那屋拿东西时发现屋里有枪的零件，才知道他们做枪的。李某某经常去找李某甲。
5、证人杨某（李某乙之夫）的证言，证实其岳父李某甲住其家西屋，一天下午，其去李某甲屋里拿钻头，看见李某甲正在抽烟，李某某拿着把毛刷子正在刷枪把。其当时就说他别弄这个，其岳父不让管，其就走了。还有一次晚上，其看见李某甲、李某某正在其家的砂轮上磨枪上的部件，具体什么部件其不懂，反正是枪上的。
6、证人李某丁的证言，证实2012年过了年，其经常看见李某某的汽车和摩托车在李某甲家门口停着。有时候其去李某甲家找杨某做点活，也看见李某某到了李某甲家就去李某甲的屋，具体干什么不知道，其听村里人说，李某甲、李某某二人合伙造枪了。
7、证人李某戊的证言，证实内容与李某丁证言内容基本一致。
8、检查笔录，证实2012年4月1日，河间市公安局对李某甲、李某某的住宅进行了检查，发现枪支零部件，并予以扣押。
9、河间市公安局扣押物品随案移送清单、照片，证实2012年4月1日，河间市公安局兴村派出所在李建乡处扣押方木料12块；在李某某处扣押枪管8个、扳机簧18个、枪托5个、扳机2个、击针2个、机匣框散件18个、枪托及发射机构3个、击锤12个、其他部件5个、子弹壳13个，电焊机1台、砂轮1台、车床1台。并随案移送，现暂存于河间市公安局。
10、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2012）1980号物证鉴定书，证实送检材料：（1）疑似枪管8件（编号1-8号）；（2）疑似枪托和发射机构组合体3件（编号9-11）；（3）疑似枪托5件（编号12-16）；（4）疑似扳机2件（编号17、18号）；（5）疑似击针2件（编号19、20号）；（6）疑似击锤12件（编号21-32号）；（7）疑似扳机簧18件（编号33-50号）；（8）疑似机匣框散件18件（编号5l-68号）；（9）疑似枪支零部件5件（编号69-73号）；（10）疑似弹壳13件（编号74-86号）
检验意见：l-20号检材、23-71号检材及73号检材均为自制枪支的零配件；无法确定21号、22号及72号是否为枪支零配件，无法确定74-86号检材是否为猎枪弹壳。
11、归案情况说明，证实被告人李某甲于2014年10月9日到河间市公安局投案。
12、被告人李某甲的户籍信息及无违法犯罪记录情况说明在卷。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造非成套枪支散件七十件，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、供犯罪所用的枪管8个、扳机簧18个、枪托5个、扳机2个、击针2个、机匣框散件18个、枪托及发射机构3个、击锤12个、其他部件5个、子弹壳13个、电焊机1台、砂轮1台、车床1台、方木料12块依法予以没收。（现扣押于河间市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘琳伟
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第88号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人宁某某，男，出生于河津市僧楼镇人民村，汉族，初中文化，农民，住人民村。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年4月14日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在审理过程中因被害人魏某某经抢救无效死亡，本院建议公诉机关补充侦查，公诉机关补充侦查后建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年3月25日19时许，在河津市稷西路旭红村路段，被告人宁某某驾驶晋M842**号车由东向西行驶，与被害人魏某某无证驾驶的由西向东行驶的无牌摩托车相撞，造成两车损坏，魏某某受伤的交通事故。事故发生后，宁某某驾驶车辆逃逸。魏某某伤情经鉴定为重伤二级，后因治疗无效于2015年6月22日死亡。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月25日19时许，被告人宁某某驾驶晋M842**解放牌重型自卸货车在河津市稷西路旭红村路段由东向西行驶，与被害人魏某某无证驾驶的由西向东行驶的无牌摩托车相撞，造成两车损坏，魏某某受伤的交通事故。魏某某因交通事故被致脑挫裂伤，2015年4月3日经河津市公安局鉴定其伤情为重伤二级，后因治疗无效于2015年6月22日死亡。事故发生后，宁某某驾驶车辆逃逸。被告人宁某某有机动车驾驶证，其准驾车型为B2车型。经河津市公安局交通警察大队认定被告人宁某某负事故全部责任。2015年6月24日经僧楼镇尹村与人民村村民委员会调解，肇事车辆的经营车主李省武已与宁某某亲属达成调解协议，魏某某亲属已谅解宁朝朋的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人宁某某的常住人口详细信息，证明被告人宁某某汉族，初中文化，住河津市僧楼乡人民村。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人宁某某的供述材料，供称：“2015年3月25日19时许，我驾驶晋M842**号货车给河津市宏达集团送完矿粉，从出料口出来，由北向南右转弯行驶至河津市稷西路旭红村路段时，当时刚上了那个小坡，看见一辆弯梁摩托车由西向东逆行过来，我赶紧向左打方向避让，摩托车也向左侧避让，避让不过就撞了。撞了以后，停了一下，因为害怕，既没有报警，也没有抢救伤员。开车去了常好堡洗煤厂，我到洗煤厂以后给老板打电话，问他有没有活，老板说没有活了，然后我把车放在洗煤厂，我就开我自己的车回家了。”
证人张增强的证言材料，述称：“2015年3月25日19时许，我朋友薛少杰驾车和我在宏达集团，当时由西向东行驶到河津市稷西路旭红村口路段，我看见有两辆前四后八货车一前一后由东向西行驶，占了路面，这两辆货车前面的这辆货车起不了步打了一会儿气，然后往西行驶，这两辆货车过去以后我看见路北边躺着一个人和一辆摩托车，然后我村张建国驾驶一辆面包车由西向东过来，我三个人先看人认识吗，张建国问倒地的这个人叫什么名字，哪个村的，这个人说叫魏某某，魏家院的人，我三个人从树上拉了一些树枝放在路上挡路，我打了110电话报警，张建国又给魏家院村的一个人打电话联系伤者家属，20时左右，铝厂职工医院救护车过来把人拉走了，后来交警到现场，我才离开。”
证人张建国的证言材料，述称：“2015年3月25日19时40分左右，我开车从西向东行驶至坡西路旭红羊汤馆门口时，我看见有两辆红色前四后八货车没有熄火，车头朝西，在路南边一前一后停着，我村的三窝驾驶一辆白色悍兰达轿车也到现场，我看见是交通事故，然后把我车停在这两辆货车的尾部下车后，往摩托车司机倒地的跟前走，当时三窝说他准备下车时，听见前面这辆货车挂档挂不上，有轧箱发出的声音，然后我和三窝还有他车上的一个人走到摩托车司机跟前，然后分工抢救，张增强报了警，然后从路边树上折下树枝条放在路上挡车，不让发生第二次事故，然后我喊叫受伤的人问他是哪个村的，后来我联系我外甥卫军军，他是魏家院村人，一直喊叫伤者不让他睡觉，后来再叫他，他就不清醒了。当时我车停下后，我刚下车的时候，那两辆货车就开走了。”
河津市公安局（2015）073号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2015年4月3日经鉴定魏某某身体所受损伤程度为重伤二级。
山西铝厂职工医院居民死亡医学证明书，证明魏某某2015年6月22日因颅脑外伤死亡。
河津市公安局交通警察大队（2015）第000030号道路交通事故认定书，证明被告人宁某某负事故全部责任。
山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（2015）013号微量物证检验鉴定报告，证明送检的魏某某驾驶摩托车上的红色附着物与宁朝朋驾驶的晋M842**号大货车上的红色油漆有机成分与无机成分均一致。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人宁某某有机动车驾驶证，其准驾车型为B2车型，其驾驶证状态正常。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明晋M842**号重型自卸货车所有人为河津市晋豪汽车服务有限公司。
协议书、谅解书各一份，证明经人民村与尹村村民委员会调解，肇事车辆的使用人李省武已与宁某某亲属达成调解协议，魏宽相亲属已谅解宁某某的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人宁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人宁某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且肇事车辆的经营车主已与被害人魏某某亲属达成调解协议，取得被害人魏某某亲属谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
代理审判员 黄雷平
人民陪审员 任会玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯云鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4064号
原告:台州环雅物业服务有限公司，住温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告:陈真伟，男，1970年9月13日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司诉被告陈真伟为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十六日
代书记员 余佳艺