wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初359号
原告校风坡，男，汉族，1956年4月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告校风坡诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初359号原告校风坡，男，汉族，1956年4月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告校风坡诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00200号
原告周某某，女，1988年10月9日生，汉族。
委托代理人陈乐星，女，1966年3月23日生，汉族，系原告周某某之母。
委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1985年3月6日生，汉族。
原告周某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈乐星、马志敏，被告兰某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年3月同在咸宁市务工时相识恋爱，2011年8月登记结婚，2012年2月7日生女儿兰某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂我，夫妻感情名存实亡。因此，向法院起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原告周某某与被告兰某甲于2011年8月2日办理结婚登记的事实；
3、孕检证明一份，拟证明原告未怀孕的事实。
被告兰某甲辩称，原告所说不属实，我没有虐待周某某；我不同意离婚，因为小孩很小；我与原告周某某是合法夫妻关系，只是因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未完全破裂。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
2、出生医学证明一份，拟证明婚生女兰某乙于2012年2月7日出生的事实。
经庭审质证，被告兰某甲对原告向本院提交的3份证据无异议，原告周某某对被告向本院提交的2份证据无异议。综合双方当事人质证意见，认定如下事实：
原、被告于2011年3月同在咸宁市务工期间相识恋爱，2011年8月2日在婚姻登记机关办理结婚证，2012年2月7日生育女儿兰某乙。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，2014年2月原告周某某独自离家外出务工，在原告外出期间，被告多次与其电话联系均未能如愿。为此，原告认为夫妻情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生纠纷导致感情隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚，希望维持完整家庭。故此，原告请求离婚，本院不予支持。望原、被告双方共同珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告兰某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十四日
书记员 周 勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第475号
原告：李连成，男，汉族，司机，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：卞宏伟，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：王伟，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告李连成与被告卞宏伟、王伟所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连成及其委托代理人薛彦玲，被告卞宏伟到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连成诉称，2013年12月17日，被告卞宏伟将从被告王伟处购买的吉H7A0**号出租车转让给原告，双方签订协议，被告王伟为中间人。签订协议后被告卞宏伟即将吉H7A0**号出租车交付给原告。吉H7A0**号出租车一直登记在被告王伟名下，原告曾要求被告王伟给予车辆登记过户，但被告王伟予以拒绝。故诉至法院，要求确认吉H7A0**号出租车归原告所有，二被告协助原告办理车辆过户登记，因过户产生的一切费用原告自行负担。
被告卞宏伟辩称，对原告陈述的事实没有异议，我支持原告的诉讼请求，同意协助原告办理过户。我从王伟处购买该车辆，有权要求王伟办理过户，现我将该车辆转卖给原告，原告应当取得向王伟主张过户的权利，故王伟应当协助原告办理过户手续。
被告王伟逾期未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.机动车登记证书、机动车行驶证、车辆登记查询单各一份，证明本案吉H7A0**号车辆原车主为刘常祥，2010年10月28日被告王伟以购买的方式取得该车所有权并进行了转移登记，现该车辆登记在被告王伟名下。被告卞宏伟对证据的真实性及证明问题没有异议。
2.2012年5月30日二被告签订的车辆买卖协议书，证明2012年5月30日被告王伟将其所有的吉H7A0**号车辆转让给被告卞宏伟，同时约定王伟协助卞宏伟办理车辆过户及经营权公证等相关手续。被告卞宏伟对证据的真实性及证明问题没有异议。
3.2013年12月17日原告与被告卞宏伟签订的买卖车协议，证明被告卞宏伟将吉H7A0**号车辆以67500元的价格转让给原告。协议签订当日原告支付给卞宏伟全部购车款，卞宏伟将车辆交付给原告，被告王伟作为中间人在协议书中签字。被告卞宏伟对证据的真实性及证明问题没有异议。
被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告卞宏伟、王伟未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月30日被告王伟与被告卞宏伟签订车辆买卖协议书，王伟将其所有的吉H7A0**号车辆转让给被告卞宏伟，但双方未办理车辆转移登记。2013年12月17日原告与被告卞宏伟签订买卖车协议，卞宏伟将从王伟处购买的吉H7A0**号车辆以67500元的价格转让给原告。协议签订之日原告支付给卞宏伟全部购车款，卞宏伟将车辆交付给原告，被告王伟作为中间人在协议书中签字。原告购买该车后，至今未能办理车辆转移登记，该车现仍登记在被告王伟名下。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求确认吉H7A0**号车辆归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”本案中，原告以67500元的价格从被告卞宏伟处购买吉H7A0**号车辆，合同签订当日，被告卞宏伟向原告交付车辆，原告向卞宏伟支付对价，原告取得所购车辆的所有权，故原告要求确认吉H7A0**号车辆归原告所有的主张，于法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认吉H7A0**号车辆归原告李连成所有。
案件受理费1480元，减半收取740元，其他诉讼费100元，合计840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一四年十一月三日
书记员 金爱淑
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1105号
申请执行人吴亚新，男，1967年9月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人蒋亚电，女，1970年9月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
两申请执行人的共同委托代理人陈文华，男，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
被执行人王金秀，女，1963年8月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人葛贤松（又名葛伟），男，1971年9月4日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人吴亚新、蒋亚电与被执行人王金秀、葛贤松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金秀、葛贤松未按该判决书履行义务，申请执行人依据上述生效法律文书于向本院申请执行，本院已经立案受理。
目前，申请执行人吴亚新、蒋亚电与被执行人王金秀、葛贤松涉及的关联案件正在法院处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年九月六日
书记员 胡 青
第2页共2页
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初333号
原告：彭克彬，男，1955年6月1日出生，汉族，广西合浦县村民，住所地合浦县。
被告：广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇港中路188号。
法定代表人：MarkusKnut-Johan,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宝，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
原告彭克彬与被告广西斯道拉恩索林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月10日，原告彭克彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本院按原告彭克彬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭克彬负担。
审 判 员 李其靖
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 彭克燕
二〇一七年十月十日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1278号
申请执行人常大庆
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行常大庆诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1278号申请执行人常大庆被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行常大庆诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00904号
申请执行人陈圆圆。
被执行人张学强。
被执行人徐敏艳。
被执行人连云港伟力汽车销售服务有限公司，地址：新浦区海宁大道玉龙花园旁。
被执行人连云港岩路实业有限公司，地址：连云港经济技术开发区朝阳镇前进路4-26号。
被执行人连云港风骏汽车销售服务有限公司，地址：连云港市开发区朝阳镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈圆圆与被执行人张学强、徐敏艳、连云港伟力汽车销售服务有限公司、连云港岩路实业有限公司、连云港风骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案立案执行后，经查明查封被执行人房产是轮后查封，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1734号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢59号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人史峰，男，47岁，汉族，万荣县居民。
被执行人解桂芳，女，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人史贵荣，男，67岁，汉族，万荣县居民
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人史峰、解桂芳、史贵荣金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年6月20日执行完毕，申请执行人万荣县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄玉惠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2042号
罪犯徐红，男，1990年8月30日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年9月17日作出了（2009）华刑初字第41号刑事判决，认定罪犯徐红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5，000元。2009年10月19日入监服刑。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年3月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1597号
申请执行人林良提。
被执行人张蒋华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张蒋华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第238号
原告李小梅，女，1957年1月28日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。
被告李文明，男，汉族，1991年5月21日出生，住郏县。
被告周宗保，男，汉族，1964年12月28日出生，住郏县。
被告太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛北路与公园北街交叉口润田地产。
原告李小梅诉被告李文明、周宗保、太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小梅于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李小梅负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第238号
原告王春玲，女，汉族，1963年1月30日出生。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1990年12月5日出生。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
代表人蔺秋生，经理。
本院于2015年8月4日受理了原告王春玲与被告刘东、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现原告王春玲增加了诉讼请求，案件不适用简易程序，转换为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张小磊
二〇一五年十一月二日
书记员 李东峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1378号
原告：许家宏，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告许家宏与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家宏的委托诉讼代理人胡华荣及被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29750元，并按银行同期贷款利率给付起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原系原告经营公司的员工，辞职后从原告处购买农机设备自己出售。截至2015年12月，被告共欠原告货款29750元，被告向原告出具欠条一份并承诺2016年元月付10000元，余款2016年6月底前还清，但被告至今未归还上述欠款。
被告辩称，被告欠原告钱属实，但被告还有20000余元的农机补贴款在原告处，被告愿意将差额10000余元补给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告原本是原告雇佣的员工，辞职后在鸠××二坝镇开店销售农用机械。2013年至2015年，被告从原告处购买农用机械用于销售。2015年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今（欠）到许家宏人民币29750元，事由：销售农机欠款（元月30日之前先付10000元），余款2016年6月底清。具条人：王峰”。出具欠条后，原、被告之间再无业务往来，被告也未归还上述欠款。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告达成买卖农用机械的口头合同，原告按照约定向被告履行供货义务，被告应当按照其承诺支付货款。双方约定被告于2016年6月底结清所欠货款，现在履行期间届满，被告仍未履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告主张其仍有农机补贴款存于原告处，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告许家宏支付货款29750元及逾期付款利息（利息自2017年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一七年七月七日
书记员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢309号
申请执行人姜世军，男，1964年10月1日生，汉族，住平度市。
被执行人尚智宁，男，1983年11月12日生，汉族，住平度市。
被执行人张秀波，女，1958年4月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姜世军与被执行人尚智宁、张秀波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月5日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第671号民事调解书终结执行。
执行费3228元由被执行人张秀波负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛善智
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初517号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，公司董事长。
委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告林飞国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告林飞国去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告林飞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林飞国归还原告透支本金9909.37元、滞纳金费用1500元及利息1456.57元（利息含复利，利息暂计算至2015年8月17日），并支付自2015年8月18日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告林飞国向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2014年3月3日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为10000元的信用卡，卡号为62×××24。2014年12月27日，被告林飞国所使用信用卡发生逾期借款。原告于2015年4月12日、2015年5月24日上门催款，未见被告本人。截止至2016年8月30日，被告林飞国未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、林飞国公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、船舶所有权登记证书、房产证、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告林飞国在2014年2月11日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。
三、丰收贷记卡资信调查审核审批表，拟证明原告于2014年3月3日核准被告申请，并向被告发放了信用额度为10000元的信用卡。
四、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金9909.37元、滞纳金费用1943.32元及利息1456.57元。
五、上门单、催款通知书，拟证明2015年4月12日、2015年5月24日，原告派出工作人员上门向被告林飞国摧讨未果的事实。
被告林飞国未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月11日，被告林飞国向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2014年3月3日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××24，该卡授信额10000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年12月27日，被告林飞国开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年8月17日，被告林飞国累计透支本金9909.37元、滞纳金费用1943.32元及利息1456.57元。原告于2015年4月12日、2015年5月24日上门催款，未见被告本人。截止至2016年9月18日，被告林飞国未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告林飞国向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告林飞国依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告林飞国的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林飞国于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金9909.37元、滞纳金费用1500元及利息1456.57元，上述款项合计12865.94元，并自2015年8月18日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告林飞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十四日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00027号
原告：严某，女，1969年10月17日出生，住六安市梅山北路市。
委托代理人：汪丹新、刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：冯某，男，1967年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，暂住六安市裕安区。
本院受理原告严某与被告冯某离婚纠纷一案后，被告冯某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为六安市交通路不是其实际住址，仅是临时租住地，其住址在六安市金安区皖西路66号，本案属于六安市金安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告冯某户籍地属于六安市金安区，家庭住址为皖西路66号，被告冯某提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告冯某对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周虹二〇一四年一月六日
书记员 潘 宗 宝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第332号
原告王秀真，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住冠县，
委托代理人孙海法，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住冠县，系原告的儿子。
被告靖培兴，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王秀真诉被告靖培兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼�被告靖培兴经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀真向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计46000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月4日，被告在原告女儿孙先玉的房顶上打枣，孙先玉让其下来，双方发生争吵，原告前往劝阻，被告用木棍将原告打伤，致使原告左股骨颈骨折，在冠县人民医院住院治疗16天，支出医疗费21509.78元，经冠县公安局鉴定为轻伤，因被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告未到庭，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据：1、冠县公安局对被告的调查笔录。在笔录中，被告靖培兴称：2016年10月6日，被告靖培兴与原告的女儿孙先玉发生争执，后来被告打了孙先玉后背几巴掌、打了几拳、又向孙先玉的头部打了几巴掌，孙先玉躺在地上后，被告再没打，这才发现孙先玉的母亲坐在地上，被告也不知道孙先玉的母亲什么时间出来的，也不知道孙先玉的母亲为什么坐在地上。原告质证时称：被告将打架的时间记错了，应该是2010年10月4日，另外原告的伤是被告直接打的。2、冠县公安局对张金英的调查笔录。张金英在冠县清泉街道办事处徐刘村经营卫生室，其证实：2010年农历8月27日，××，当时马金锁的岳母一条腿不能动，伤者说是墩伤的，具体怎么伤的不清楚，在张金英处治疗一天转到县医院去了。原告对该证据无异议。3、冠县人民医院的住院病历一份，显示原告因左股骨颈骨折在2010年10月6日在冠县人民医院住院治疗15天。原告对该证据无异议。4、冠县人民医院出具的住院收费专用票据，显示原告支出医疗费21509.78元。原告对该证据无异议。因被告未到庭质�，原告提交的上述证据本院予以采信。原告就其主张的被告直接殴打原告的事实并未提供证据予以证明。
被告未提供证据。
本院结合采信的证据，认定下列事实：
2010年10月4日，原告的女儿孙先玉与被告靖培兴因琐事发生争执，后被告靖培兴殴打原告的女儿孙先玉，在殴打过程中将在附近的原告王秀真碰伤，原告在冠县清泉街道办事处徐刘村卫生室治疗一天后转至冠县人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，原告在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费21509.78元，住院期间一人护理。经冠县公安局鉴定为轻伤，因被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告便诉至本院，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计46000元。
另查明：2015年，山东省农村劳动力日平均收入为147.28元，原告的护理费为2356.48元
本院认为：公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被告在殴打原告的女儿过程中致使原告受伤，应就原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。因事件发生时原告已经超过六十周岁，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告靖培兴于判决书生效后三日内赔偿原告王秀真25466.26元（其中医疗费21509.78元、护理费2356.48元、伙食补助费1600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，原告承担582元，被告�担368元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保85号
申请人陈某，男，汉族，住胶州市。
被申请人纪某，女，汉族，住胶州市。
申请人陈某与被申请人纪某继承纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保327号执行裁定书冻结被申请人纪某所有的银行存款190000元，查封担保人陈某所有的鲁号别克轿车一辆。
现该案已结案，被申请人纪某已履行法律义务，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7443-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人纪某所有的银行存款190000元的冻结。
二、解除对担保人陈某所有的鲁号别克轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保85号申请人陈某，男，汉族，住胶州市。被申请人纪某，女，汉族，住胶州市。申请人陈某与被申请人纪某继承纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保327号执行裁定书冻结被申请人纪某所有的银行存款190000元，查封担保人陈某所有的鲁号别克轿车一辆。现该案已结案，被申请人纪某已履行法律义务，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7443-1号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人纪某所有的银行存款190000元的冻结。二、解除对担保人陈某所有的鲁号别克轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十九日书记员  刘 军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第42号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱某，男，1984年2月22日出生，汉族，硕士研究生文化，无业。2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日凌晨，被告人钱某连续四次至南京市秦淮区汉中路209号蓝湾咖啡店，溜门入室，从收银台处窃得人民币1，520元及中华牌软盒香烟6包、苏烟牌软金砂香烟7包、南京牌精品香烟2包（上述香烟共计价值人民币766元）等物品。
2013年4月2日1时许，被告人钱某至南京市秦淮区汉中路209号蓝湾咖啡店，翻窗入室并撬开库房门，窃得洋河牌天之蓝白酒3瓶、中华牌软盒香烟1条、苏烟牌软金砂香烟1条、南京牌精品香烟6包（上述烟酒共计价值人民币2，504元）。
2013年4月3日1时许，被告人钱某再次至南京市秦淮区汉中路209号蓝湾咖啡店准备盗窃财物时，被店内的员工当场抓获。案发后，洋河牌天之蓝白酒3瓶、中华牌软盒香烟16包、苏烟牌软金砂香烟17包、南京牌精品香烟8包已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人钱某已赔偿被害单位经济损失人民币18，000元，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、损失情况等书证，证人陈某、林某、方某的证言，调取证据清单、发还物品清单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某已赔偿被害单位经济损失，并已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年二月十二日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第42号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱某，男，1984年2月22日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍地南京市秦淮区丰富路**号平房楼西。2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日凌晨，被告人钱某连续四次至南京市秦淮区汉中路209号蓝湾咖啡店，溜门入室，从收银台处窃得人民币1，520元及中华牌软盒香烟6包、苏烟牌软金砂香烟7包、南京牌精品香烟2包（上述香烟共计价值人民币766元）等物品。
2013年4月2日1时许，被告人钱某至南京市秦淮区汉中路209号蓝湾咖啡店，翻窗入室并撬开库房门，窃得洋河牌天之蓝白酒3瓶、中华牌软盒香烟1条、苏烟牌软金砂香烟1条、南京牌精品香烟6包（上述烟酒共计价值人民币2，504元）。
2013年4月3日1时许，被告人钱某再次至南京市秦淮区汉中路209号蓝湾咖啡店准备盗窃财物时，被店内的员工当场抓获。案发后，洋河牌天之蓝白酒3瓶、中华牌软盒香烟16包、苏烟牌软金砂香烟17包、南京牌精品香烟8包已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人钱某已赔偿被害单位经济损失人民币18，000元，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、损失情况等书证，证人陈某、林某、方某的证言，调取证据清单、发还物品清单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某已赔偿被害单位经济损失，并已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 谢栋良
二〇一四年二月十二日
见习书记员 季涪源
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初331号
原告：南谯区龙蟠街道办事处花园社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区同乐苑西区，组织机构代码57850851-3。
法定代表人：钱广勇，系该单位主任。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州麦香缘面粉有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇，统一社会信用代码341100000009026。
法定代表人：夏发明，系该公司总经理。
原告南谯区龙蟠街道办事处花园社区居民委员会（以下简称花园社区居委会）与被告滁州麦香缘面粉有限公司（以下简称滁州麦香缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花园社区居委会的委托代理人黄永军到庭参加诉讼，被告滁州麦香缘公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花园社区居委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款180000元及利息。事实与理由：原、被告经胡成明介绍于2011年10月20日签订一份《融资协议》，约定：被告向原告融资100万元，使用期限一年，自2011年11月1日起至2012年10月31日止，到期还款付息，一次性结清，年利息百分之十。胡成明以龙蟠小区二区17号楼603、606室房产作为担保。期限届满后，被告分两次归还借款82万元，余款18万元经双方口头协商向后顺延。2015年7月被告法定代表人夏发明失联，原告特具状法院，望判如所请。
滁州麦香缘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，原告的前身即南谯区腰铺龙蟠管理区花园村民委员会作为甲方与乙方即被告签订《融资协议》一份，约定：1、甲方同意向乙方融资壹佰万元整，使用期壹年；2、乙方接受甲方融资壹佰万元整，并按年息10%支付利息。乙方将每年税收提供给甲方作为招商引资任务；3、资金使用时间为从2010年11月1日起至2011年10月31日止，到期还款付息，一次结清；4、此协议由胡成明以龙蟠小区二区17号楼603室、606室（安置协议号0901110）两套计贰佰平方房产作担保；5、协议期满后的相关事宜由甲乙双方到期另行商定。被告于次日向南谯区腰铺龙蟠管理区花园村民委员会出具金额为100万元的收据。借款期限临近届满，被告结清当期利息后，双方又于2011年10月20日再行签订了《融资协议》一份，约定：1、甲方同意向乙方融资壹佰万元整，使用期壹年；2、乙方接受甲方融资壹佰万元整，并按年息10%支付利息。乙方将每年税收提供给甲方作为招商引资任务；3、资金使用时间为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，到期还款付息，一次结清；4、此协议由胡成明以龙蟠小区二区17号楼603室、606室（安置协议号0901110）两套计贰佰平方房产作担保；5、协议期满后的相关事宜由甲乙双方到期另行商定。借款期限届满后，被告分别于2012年12月11日、2013年1月7日偿还借款本金720000元、100000元，合计820000元。此后，原告多次催要余款未果，现诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款1000000元，由双方签订的《融资协议》、被告出具的收款收据在卷佐证，本院予以确认。现原告在庭审中自认被告已偿还借款本金人民币820000元，且提供相应票据在卷佐证，本院亦予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告不积极清偿借款是错误的，应依法承担民事责任。现原告要求被告清偿余款180000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告约定的年利率10%不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按约承担上述借款相应利息的诉请，本院亦予支持，但起算节点应以借款合同约定为据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州麦香缘面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告南谯区龙蟠街道办事处花园社区居民委员会借款本金人民币180000元及利息（自2011年11月1日起，按借款本金180000元为基数，按年利率10%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告南谯区龙蟠街道办事处花园社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告滁州麦香缘面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02258-1号
申请执行人肖慧英，女，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人左来，男，1971年2月23日出生。
申请执行人肖慧英与被执行人左来离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02621号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人左来至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人肖慧英支付50000元及利息8070元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2013年3月17日计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息79元，负担案件受理费1145元；承担执行费672元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人左来银行存款或其他收入59966元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月五日
书记员 戴 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第832号
原告张生冈（生冈粮油批发部业主），1975年2月1日
出生，汉族，个体工商户，住浦江县仙华街道七里村五区174
号。
被告项力波，农民，
江县前吴乡罗塘村童宅18号，现租住浦江县浦阳街道和平北路
56号。
被告朱笑艺（项力波之妻），汉
族，农民，住浦江县前吴乡罗塘村童宅**号，现租住浦江县浦
阳街道和平北路56号。
二被告共同委托代理人张国正，浦江县天宇法律服务所法
律工作者。
原告张生冈与被告项力波、朱笑艺买卖合同纠纷一案，本
院于2009年3月11日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简
易程序于2009年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告
张生冈和被告项力波、朱笑艺的委托代理人张国正均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张生冈起诉称，
2008年6月至11月，两被告向原告多次购买米和油，共计货款2
1172.4元。后虽经多次催讨，两被告至今分文未付，为此，原告诉之法院请求法院判令被告给付货款21172.4元及逾期利息
。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令被告支付13034元
货款，其余部分暂时撤诉，另行解决。
为证明上述事实，原告向本院提交了收款收据28张，用以
证明被告尚欠原告货款21172.4元。
两被告辩称，两被告尚欠原告货款13034元事实，同意支
付原告，要求法院依法判决。
被告项力波、朱笑艺未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院庭审质证，两被告对16张收
款收据（号码为0177617、0177618、0177620、0090013、0071
185、0177609、0177610、0090015、0090016、0071183、0090
018、0071189、0177611、0177615、0071188、0071187）予以
认可，认可尚欠原告货款13034元，对这笔欠款本院予以认定
。其中12张收款收据上“项力波”或“项更余”的签名，被告
不予认可，原告请求对这部分货款撤回起诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告项力波经营家家香
快餐店，在2008年6月至10月期间，被告多次向原告购买米和
油，尚欠原告13034元货款至今未付。
本院认为，原告张生冈与被告项力波、朱笑艺之间的买卖
关系依法成立，两被告尚欠原告货款
13034元，被告予以认可，
事实清楚。被告理应如数支付原告货款，不付系违约行为，应
承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。鉴此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条之规定，判决如下：限被告项力波、朱笑艺于本判决生效后十日内支付原告张
生冈货款13034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费329元。款汇至浙
江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年五月八日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异45号
申请人:青岛城阳开发投资有限公司。住所地青岛市城阳区山城路195号。
法定代表人：王战道，董事长。
委托人张倩。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（原名称中国农业银行青岛市城阳区支行）。住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人:周江平，行长。
被执行人:青岛开拓集团有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
法定代表人：赵以珊，董事长。
被执行人：青岛港城制桶有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
法定代表人：赵以珊，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛开拓集团有限公司、青岛港城制桶有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请人青岛城阳开发投资有限公司到庭参加了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院递交了债权转让确认函，被执行人青岛开拓集团有限公司、青岛港城制桶有限公司经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年10月21日债权转让协议一份，待证事实为申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向申请人转让了本案全部债权；二、2016年12月14日山东法制报一份，证明债权转让已经登报通知。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行出具了《情况说明》，确认本案债权转让事实并同意变更本案申请执行人为青岛城阳开发投资有限公司。
本次审查程序中未取得被执行人青岛开拓集团有限公司、青岛港城制桶有限公司的意见。
查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛开拓集团有限公司、青岛港城制桶有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2007年8月30日作出的（2007）城民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛开拓集团有限公司应返还中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金700万元及利息等并对抵押物（包括青岛开拓集团有限公司位于青岛市城阳区城阳街道古庙头社区0561号厂房抵押金额400万元和青岛港城制桶有限公司位于青岛市城阳区城阳街道古庙头社区城国用2001字第217号土地使用权抵押金额300万元）享有优先受偿权。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向青岛市城阳区人民法院申请执行，经青岛市中级人民法院指定本院执行，本院以（2008）四法执字第1015号立案执行。
2016年10月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与申请人青岛城阳开发投资有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给申请人青岛城阳开发投资有限公司，并在2016年12月14日《山东法制报》第四版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行了催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛城阳开发投资有限公司本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月十二日
书记员 于程程
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初866号之一
原告：茅国才，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告茅国才诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初866号
原告：茅国才，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表�：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告茅国才诉被告南陵县文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告茅国才于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅国才撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判�书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6494号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱洁，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该分行职员。
被告：郑忠晓,男,1979年10月12日出生汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林建轮，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑忠晓立即偿付原告大唐准贷记卡金卡透支款18394.66元（其中透支本金10305.99元，截止2017年3月30日，利息3971.92元、滞纳金4116.75元），并支付自2017年3月31日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告林建轮对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××08申领时间2013年3月23日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人郑忠晓主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2013年3月23日开始透支，2015年12月26日至2016年4月13日期间陆续透支，此时形成透支本金49305.99元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款9次，最后一次为2017年2月21日还款2000元，还款总额39000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金10305.99元透支滞纳金（违约金）515.3元透支利息截至2017年7月1日的利息为4445.99元，之后的利息以本金10305.99元为基数按日万分之五计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10305.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10305.99元×5%=515.3元。涉案担保合同保证人林建轮签订时间2013年8月7日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑忠晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金10305.99元及利息(截至2017年7月1日共计利息4445.99元，之后的利息以透支本金10305.99元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）515.3元；
二、被告林建轮对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告郑忠晓、林建轮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年七月四日
代书记员 吴苗苗
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执502号
申请执行人周志华，男，1965年2月10日生，汉族。
被执行人织金县珠藏镇龙井煤矿。
法定代表人廖伟，该矿长。
织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字【2012】第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人织金县珠藏镇龙井煤矿未履行该仲裁裁决书所确定的义务即支付申请执行人周志华从2015年5月至2016年8月期间的工伤保险待遇59357元及迟延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费734元，但被执行人织金县珠藏镇龙井煤矿至今未履行上述义务。现查明，被执行人织金县珠藏镇龙井煤矿在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人织金县珠藏镇龙井煤矿在中国农业银行股份有限公司织金县支行的存款60091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱佳林
二〇一六年八月十一日
书记员 文杰斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8822号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被告：田小红，女，1978年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8822号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：田小红，女，1978年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员  张 敏二〇一七年十一月二十二日法官助理  周 晔书 记 员  邓雅欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11889号
原告：蔡华友，男，1952年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：黄正富，男，1953年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告蔡华友与被告黄正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡华友到庭参加诉讼，被告黄正富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正富立即归还原告借款本金人民币78000元，利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自借款之日起算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄正富承包工程需要，于1997年11月13日向原告蔡华友借款78000元。后因承包工程未成，没有归还借款。经原告多次催讨，被告于2007年5月26出具借条1份，借条写明：自1997年11月13日向蔡华友借到人民币78000元，利息按银行利率计算。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
被告黄正富未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告出具给原告的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡华友借款本金78000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2007年5月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民催1号
申请人：郑州汇特耐火材料有限公司，住所地新密市袁庄乡。
法定代表人：马文鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
申报人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇。
法定代表人：陈子华，该合作社执行董事。
委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师。
申请人郑州汇特耐火材料有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。
申报人资中县农村信用合作联社已于2017年11月29日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费300元、公告费600元，由申请人郑州汇特耐火材料有限公司负担。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 郭玛依莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6136号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：王晓，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王晓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告王晓已支付物业费为由，于2017年9月13日向本院申请要求撤回对被告王晓的起诉。
本院认为，�、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王晓的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
代书记员 顾 铭
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖01刑申4号
陈龙：
你因犯贩卖毒品罪一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀刑初字第00306号刑事判决。你不服判决，提出上诉。本院作出（2016）皖01刑终170号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。你仍然不服,以“认定申诉人贩卖毒品与事实不符”、“公安机关对申诉人实施了刑讯逼供”等为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审认定陈龙犯贩卖毒品罪，有归案经过、手机通话记录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、毒品称重记录、收缴毒品专用收据、入所健康检查表、户籍信息、安徽省合肥市郊区人民法院（2002）郊刑初字第39号刑事判决书、合庐公（县）决字[2010]第058号、合庐公（治）决字[2011]第008号行政处罚决定书、现场检测报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字[2014]0439号检验报告、现场方位图、视听资料、证人证言、陈龙供述载卷佐证，足以认定。陈龙申诉认为“认定贩卖毒品与事实不符”理由不足。至于“公安机关对申诉人实施了刑讯逼供”问题，经查均无证据证实。原一、二审人民法院根据庭审举证、质证的证据认定申诉人陈龙的行为构成贩卖毒品罪并无不当。综上所述，申诉人陈龙，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503字第359号
原告杨洲，男，苗族，1981年1月9日出生，住湖南省武冈市建安小区。
被告许新林，男，汉族，1964年11月19日出生，住新邵县酿溪镇大应路。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住址：邵阳市大祥区西外街120号，法定代表人许新林。
被告隆许海，男，汉族，1986年2月4日出生，住邵阳市大祥区李子园社区邵水西路。
本院在审理原告杨洲与被告许新林、湖南大钧工程建设有限公司、隆许海民间借贷纠纷一案中，原告杨洲于2016年10月28日以自行和解为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费5928元，财产保全费4870元，由原告负担。
审 判 员 谢蔚
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 阳兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503字第359号原告杨洲。被告许新林。被告湖南大钧工程建设有限公司，住址：邵阳市大祥区西外街120号，法定代表人许新林。被告隆许海。本院在审理原告杨洲与被告许新林、湖南大钧工程建设有限公司、隆许海民间借贷纠纷一案中，原告杨洲于2016年10月28日以自行和解为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洲撤回诉讼。本案减半收取案件受理费5928元，财产保全费4870元，由原告负担。审 判 员  谢蔚二〇一六年十月二十八日代理书记员  阳兰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1554号
原告：曾某，男，1962年3月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：邱某，男，1985年6月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告曾某诉被告邱某婚约财产纠纷一案中，原告曾某于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对邱某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾某负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张 妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7386号
原告：游礼平。
委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：四川彭措建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李嘉燕。
原告游礼平诉被告四川彭措建筑装饰工程有限公司（以下简称彭措公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，其于2012年3月入职被告担任工程部经理，在万科翡翠公园项目从事现场管理工作。被告未发放2017年1月、2月的工资给原告。2017年3月31日原告因被告未及时足额支付劳动报酬向被告提出解除劳动关系。故诉至法院，请求判令：1.被告依法支付原告2017年1月、2月工资22766元；2.被告依法支付原告2017年3月工资3450元；3.被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金56915元；4.被告依法支付原告未休年休假工资5233.56元；5.被告返还原告垫支的报销费6950元；6.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告在诉状中称其入职被告处担任工程部经理，工作地点在双流区万科翡翠公园项目从事现场管理，合同履行地在不在武侯区。同时，虽然原告工商登记地为成都市武侯区浆洗街16号华西国际1幢23层20号，但经本院实地核实，被告彭措公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为金牛区北三环路一段221号华侨城·创想中心A栋902号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，因本案合同履行地不在武侯区，被告公司主要办事机构所在地在金牛区，故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7386号原告：游礼平。委托代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被告：四川彭措建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李嘉燕。原告游礼平诉被告四川彭措建筑装饰工程有限公司（以下简称彭措公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告诉称，其于2012年3月入职被告担任工程部经理，在万科翡翠公园项目从事现场管理工作。被告未发放2017年1月、2月的工资给原告。2017年3月31日原告因被告未及时足额支付劳动报酬向被告提出解除劳动关系。故诉至法院，请求判令：1.被告依法支付原告2017年1月、2月工资22766元；2.被告依法支付原告2017年3月工资3450元；3.被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金56915元；4.被告依法支付原告未休年休假工资5233.56元；5.被告返还原告垫支的报销费6950元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在诉状中称其入职被告处担任工程部经理，工作地点在双流区万科翡翠公园项目从事现场管理，合同履行地在不在武侯区。同时，虽然原告工商登记地为成都市武侯区浆洗街16号华西国际1幢23层20号，但经本院实地核实，被告彭措公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为金牛区北三环路一段221号华侨城·创想中心A栋902号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，因本案合同履行地不在武侯区，被告公司主要办事机构所在地在金牛区，故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年七月二十五日书记员  傅 奕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终267号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷兴旺，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月22日被龙山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人雷兴旺犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十一月二十五日作出（2016）湘3130刑初221号刑事判决：被告人雷兴旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人雷兴旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷兴旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷兴旺申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人雷兴旺撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终267号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷兴旺，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月22日被龙山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人雷兴旺犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十一月二十五日作出（2016）湘3130刑初221号刑事判决：被告人雷兴旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人雷兴旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷兴旺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷兴旺申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人雷兴旺撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初9号
原告：王志雄。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
原告王志雄诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王志雄撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初9号原告：王志雄。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联。被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。负责人：蔡小松。原告王志雄诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王志雄撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年二月二十日书 记 员 刘锐（兼）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第17号
原告张勇，男，生于1967年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董庆水，男，生于1071年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张勇与被告董庆水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，于2015年4月29日和2015年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告董庆水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年7月26日，原、被告签订工程承包合同书两份，约定由被告将其施工的鲁能领秀城人防出口框架制造安装及喷漆工程承包给原告，工程款按70元／平方米计算，最终工程量以实测施工面积为准，框架喷漆工程款为830元／个，同时还约定由被告提供工具及材料。合同签订后，原告于2014年8月12日按时完成合同约定的施工任务，并经被告验收。被告一直没有与原告结清人工费，原告多次找到被告交涉未果，故依法诉至法院，请求判令被告向原告支付人工费23046.3元，以及相应的违约金和利息损失。
被告董庆水未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方于2014年7月26日签订《工程承包合同书》两份，合同甲方为本案被告董庆水，乙方为本案原告张勇。两份合同分别约定由甲方（本案被告）将其承建的鲁能领秀城人防出入口框架制造安装工程和框架喷漆工程发包给乙方（本案原告），其中框架制造安装共计5个，人工费以实测面积为准，按70元／平方米计算，每完成两个结算一次，最后一次验收合格3日内一次性付清；框架喷漆工程共计9个，总价7500元，每完成四个结算一次，最后一次验收合格3日内一次性付清；施工工具、材料均由甲方（本案被告）提供，乙方（本案原告）只提供工时，在施工过程中，由甲方（本案被告）造成的拖时延时由甲方（本案被告）承担一切费用。该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告当日即进驻工地开始施工。2014年8月12日完工后，被告对上述两项工程进行了验收，并向原告出具结算证明两份，证明原告张勇在领秀城工地制造人防出入口（三号、四号、七号）计3个，在领秀城工地喷漆人防六（三个半）加人防堵头一个，甲方（本案被告）验收合格结算。此后被告未向原告反映过工程质量问题。原告多次找到被告要求其支付工程款，被告至今未予支付，现原告依法诉至本院，请求判令被告支付人工费22800元及违约金2000元，并支付误工费2000元。双方形成诉讼。
另查，原告张勇于2015年4月29日向本院提出鉴定申请，请求对济南市市中区二环南路鲁能领秀城小区人防入口框架制造安装、施工面积进行测量核实。本院依法委托山东方正测绘有限公司对涉案项目进行实地测量，测绘结果为：单个人防入口的施工面积为78.56平方米，3个人防入口的施工面积之和为235.68平方米，按合同约定的每平方米70元计算应为16497.60元。框架喷漆工程共9个，合同约定的工程总价7500元，被告董庆水验收其中三个半，故喷漆工程价款应为2916.67元。人防堵头一个未作评估。
本院确认的上述事实，有原告提交的《工程承包合同书》两份、验收证明两份、山东方正测绘有限公司出具的《测绘成果报告书》一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订《工程承包合同书》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方签订合同后，原告张勇按照合同约定组织施工，施工完毕后被告对涉案工程进行了验收并出具证明，但至今未向原告支付工程款。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张勇按合同约定履行了施工义务，但被告董庆水未按照约定向原告支付工程款，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付工程款，本院予以支持。关于工程款的数额，本案涉案工程经实地测量，确认施工面积为235.68平方米，按照框架制作安装工程承包合同约定的每平方米70元计算，该项工程的工程款为16497.60元；根据框架喷漆工程承包合同的约定，喷漆工程共9个，工程款总价为7500元，即每个833.33元，被告验收其中三个半，工程款总计2916.67元，以上两项工程款共计19414.27元。合同约定的涉案人防工程出入口框架安装工程共计5个，但被告出具的验收证明上只对其中三个进行了验收，人防堵头未在验收证明上予以验收，双方对此未予结算也未评估，本院不予支持。关于原告主张要求被告向其支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院认为，双方在工程承包合同中约定的工程款支付期限为最后一次验收合格3日内，被告于2014年8月12日向原告出具了结算证明，故工程款支付的最后期限为2014年8月15日。双方虽然未在合同中明确约定利息的计算方式，但根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告称在施工期间，因被告未按约定向其提供施工材料和工具，致停工数日，据此要求被告支付误工费2000元，但未能提供相应证据予以证实，故对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。因被告董庆水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董庆水于本判决生效后十日内向原告张勇支付工程款19414.27元。
二、被告董庆水自2014年8月16日起，至本判决生效之日止，以本金19414.27元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率向原告张勇支付利息，限被告董庆水于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费470元，评估费1500元，由被告董庆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋春晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第17号
原告宋乐乐，女，1989年9月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告苏文其，男，1965年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告宋乐乐诉被告苏文其劳务合同纠纷一案中，原告宋乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋乐乐负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 崔亚杰
人民陪审员 施爱红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第17号
原告程某某，女，汉族，四川省高县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告程某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年一月八日
书记员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第17号
原告陈杲，男，1980年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈勤耀，男，1993年6月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈杲与被告陈勤耀车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈杲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杲撤回起诉。
案件受理费152元，由原告陈杲负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 舒
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第17号原告杨某某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人姜某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告国网吉林长岭县供电有限公司。法定代表人李某，经理。委托代理人吕某某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人卢某某，吉林天德厚律师事务所律师。原告杨某某诉被告国网吉林长岭县供电有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姜某某，被告委托代理人吕某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月10日，我承包被告的长岭县一中台区和长岭县工贸台区的线路改造工程，总价款77374元。当时约定，改造工程结束后就支付工程款。工程结束后，我要求被告支付该工程款，被告以各种理由一直未支付。故诉至法院，要求被告立即给付工程款77374元。被告辩称，原告属实为我公司承建了一中台区、工贸台区的农网改造工程，由于历史遗留、领导更换等原因没有及时给付。法院咋判我公司咋执行。经审理查明，2005年12月10日，原告杨某某承建被告国网吉林长岭县供电有限公司所属的城东供电所0.2／0.4千伏线路改造工程。原告共完成2个台区，分别是一中北台区、工贸台区，改造0.4KV线路0.265KM、0.2KV线路0.9688KM。该工程于2005年12月30日竣工，并验收合格。施工中，由于农网材料库存不足，原告外购一部分材料，还自己花运费从东岭供电所、三团供电所往长岭运水泥杆。经被告单位相关人员核算，该工程施工费为40828元、原告外购材料款为28466元、短途运输费8080元，合计77374元。此款被告一直未给付。原告杨某某未取得建筑施工资质。上述事实，有被告单位相关人员出具的材料费申请、材料表、农网改造材料说明、农网改造资金申请报告、农网改造工程说明、证明材料、工程验收报告、工程图纸等在卷为凭，属实无异。本院认为，原告杨某某为被告国网吉林长岭县供电有限公司承建线路改造工程，双方间形成了建设工程合同关系，因原告未取得建筑施工资质，该合同属无效合同。该工程经竣工验收合格，并交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院应予支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告国网吉林长岭县供电有限公司于本判决生效后立即给付原告杨某某工程价款77374元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  张秀英二〇一五年三月二十四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第17号原告梁建业。被告于现生。原告梁建业与被告于现生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员朱欣担任审判长，人民陪审员谭小清、邹文姬参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告梁建业到庭参加诉讼，被告于现生经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告梁建业诉称，其与被告于现生是共同做宝石生意的同行关系。被告以做生意缺乏周转金为由，于2010年11月15日、2010年12月30日分两次向原告共借款15万元，借款期限至2012年6月29日止。后被告又因资金周转不灵，于2012年6月30日续借，并承诺于2012年12月30日还清所有借款，为此被告向原告出具了《借条》一份。借款期限届满后，被告没有依约归还借款，原告多次追讨未果，诉至法院请求判令：1、被告立即清偿借款15万元正；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁建业对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、信息查询表复印件一份，证明被告主体适格；3、《借条》一份，证明被告于现生向原告借款15万元及被告逾期未归还借款的事实。被告于现生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于现生经本院合法传唤，不到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院�交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁建业与被告于现生是生意上的朋友关系。被告经营宝石生意，因资金周转需要，于2010年11月15日、2010年12月30日分两次向原告共借款15万元，借款至2012年6月30日届满。借款期限届满后，被告因做生意资金周转不过来，继续向原告续借，并承诺在2012年12月30日还清所欠借款。为此，被告于2012年6月30日向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“借到梁建业人民币壹拾伍万元整。（小写￥：150000元）”借条上附注了欠款人于现生的签名、日期，同时还附注了“借款期限至2012年12月30日止”的字样。被告出具《借条》后，没有及时归还欠款，原告多次追讨未果，诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告于现生因做生意资金周转困难向原告借款15万元的事实，有原告提供的《借条》一份予以证实，原、被告双方之间的借款关系明确，本院予以确认。借款后，被告没有依约归还借款，现原告要求被告于现生归还借款本金15万元的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于现生应向原告梁建业归还借款本金15万元。案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告于现生负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  朱 欣人民陪审员  谭小清人民陪审员  邹文姬二〇一五年八月六日书 记 员  程海燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民�和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执711号
申请执行人：孙亚洲，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被执行人：杨义安，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初657号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨义安的银行存款27207.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年七月五日
书记员 钟志贤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2686号
申请执行人：车树枝，1959年1月5日出生。
被申请执行人：韩亚立，男，1969年4月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村西沟组。
被申请执行人：孟广兰，女，1970年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村大沟门西三组。
本院在执行申请执行人车树枝与韩亚立、孟广兰间借贷纠纷一案中，现车树枝申请撤回对韩亚立、孟广兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2686号申请执行人：车树枝，1959年1月5日出生。被申请执行人：韩亚立，男，1969年4月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴源村西沟组。被申请执行人：孟广兰，女，1970年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇昌兴村大沟门西三组。本院在执行申请执行人车树枝与韩亚立、孟广兰间借贷纠纷一案中，现车树枝申请撤回对韩亚立、孟广兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  张美玲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执396号之三
申请执行人：王保村，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室，组织机构代码56895841-4。
法定代表人：张庆玲，该公司董事长。
本院在执行王保村与淮北市恒茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，以（2016）皖06执396号执行裁定于2017年2月20日冻结了被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司在工行安徽省淮北城建支行13×××16账户、工行安徽省淮北淮海路支行13×××40账户、工行安徽省淮北牡丹支行13×××59账户、中国银行淮北相山支行00×××67账户的银行存款，现因当事人双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封�扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。