天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4296号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵，经理。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国山，原告公司车务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，经营地，山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，经营地，山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北1号商铺。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：李锦理，公司员工。
原告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴贵公司委托诉讼代理人范小勇、周国山，被告人保公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告人寿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴贵公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在保险限额内赔付原告369907.25元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日11时10分，原告雇佣司机张凯驾驶原告名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车，沿京新高速公路由北向南行驶至延庆县××处，与翟海明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××驾驶员张凯、乘车人鲁建军受伤的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，张凯负事故全部责任，翟海明无责任。事故后，原告支付车辆施救费16000元、主车修理费141381元、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××修理费10140元，共计167521元，还为司机张凯支付医药费2386.25元，并赔偿鲁建军各项损失460000元。保险车辆主车在第一被告处投保了机动车损失险250000元、第三者责任险1000000元、车上人员险（司机）200000元、车上人员险（乘客）200000元，还投保不计免赔。挂车在第二被告处投保机动车损失险88200元、第三者责任险50000元和不计免赔等商业险。另，原告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了雇主责任险，该公司已向原告赔付了209263.09元。事故发生在保险有效期内，二被告应在保险限额内对原告损失进行赔偿。
人保公司辩称，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证及车辆年检合格且没有免赔事项前提下，同意对原告合理损失进行赔偿。原告未在本公司投保交强险，对车辆损失应在扣除交强险赔偿限额2000元后予以赔偿，原告主张的施救费过高，医疗费应扣除20%的非医保用药并扣除交强险承担部分后予以赔偿，不同意承担诉讼费。
人寿公司经合法传唤未到庭，庭前提交书面答辩意见，对本次事故发生及责任认定无异议，原告名下津Ｂ×××××在本公司投保了车辆损失险、第三者责任险（保险金额50000元），不计免赔，事故中津Ｂ×××××未受损，同意对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车损在扣除交强险赔偿限额2000元后在第三者责任险项下与被告人保公司按照保额比例进行赔偿。对原告主车津Ａ×××××车损及司机、乘客损失不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日11时10分，原告雇佣司机张凯驾驶原告名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车，沿京新公路由北向南行驶至延庆县××处，与翟海明驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××、津Ｂ×××××驾驶员张凯、乘车人鲁建军受伤的交通事故，北京市延庆县公安局交通大队认定，张凯负事故全部责任，翟海明无责任。
事故后，张凯、鲁建军当即被送至北京市××十字会紧急救援中心救治，张凯的伤情初步诊断下唇、下颌开放伤口，右膝、右小腿软组织损伤伴皮擦伤，支付门诊费2386.52元，建休壹周，费用全部由原告垫付。鲁建军的伤情初步诊断腰3、4椎体压缩骨折、腰1-4左侧横突骨折、左侧耻骨上支骨折、耻骨联合分离、双侧胸腔积液、全身多处开放伤口伴异物存留、全身多处皮划伤、胸腹部软组织损伤，当日被收治入院，支出救护车费600元、门诊及住院费16074.68元，于2015年5月11日转至天津市天津医院住院，支付救护车费800元、住院费149640.85元、用血互助金1760元，护理费1656.20元,于2015年5月28日出院，建休三次，分别为三个月、两周、两周。出院后支出复查费1252.30元，总计支出171784.03元，鲁建军治疗期间原告向鲁建军支付医疗费170037.83元。2016年10月17日，天津市天平司法医学鉴定所受天津雄成律师事务所委托对鲁建军伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见鲁建军伤情构成一个九级、一个八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。支出鉴定费3000元。鲁建军父亲鲁宝祥1948年出生、母亲孙奎芳1950年出生，生育鲁建军、鲁建红两名子女。鲁建军1971年出生，与妻子刘金存于2004年生育一女鲁素辰。原告与鲁建军经协商对赔偿事宜达成协议，原告在支付170037.83元后，另一次性向鲁建军支付各项赔偿款290000元，该款项原告已实际支付。被告人保公司对天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定结论有异议，但在限定期限内未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信。
事故后，原告支付津Ａ×××××配件及修理费141381元、支付冀Ｊ×××××配件及修理费10140元、支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××施救费16000元。
登记在原告名下的津Ａ×××××货车车辆识别代号为L2FH25R36DD540486，发动机号码为13H00089284。大同市锦绣神州汽车销售有限公司于2014年9月25日与被告人保公司签订机动车商业保险合同，约定人保公司承保津Ａ×××××红岩牌半挂牵引车损失险限额为250000元、第三者责任险限额为1000000元、车上人员责任险（司机）限额为200000元、车上人员责任险（乘客）限额为200000元，不计免赔，保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时,特别约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司。津Ｂ×××××挂车车辆识别代号为LA99FRC30E0FNZ020，天津市臻钰汽车贸易有限公司于2015年3月2日与被告人寿公司签订机动车商业保险合同，约定人寿公司承保津Ｂ×××××华岳兴仓栅式运输半挂车损失险限额为88200元、第三者责任险限额为50000元，不计免赔，保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时,特别约定被保险人与行驶证车主不符，被保险人与车辆关系是使用。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。2016年9月10日，大同市锦绣神州汽车销售有限公司出具声明，对津Ａ×××××货车于2015年5月8日发生的交通事故该公司不再向人保公司索赔，一切后果由该公司承担。同日上海汽车集团财务有限责任公司出具证明，同意将津Ａ×××××货车交通事故理赔款赔偿给兴贵公司。2017年4月20日，天津市臻钰汽车贸易有限公司出具证明，同意将津Ｂ×××××交通事故理赔款赔偿给兴贵公司。
另，原告为其名下津Ａ×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保雇主责任险，就本次事故原告在该保险公司领取保险理赔款209263.09元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。大同市锦绣神州汽车销售有限公司与人保公司就津Ａ×××××货车签订的商业险保险合同、天津市臻钰汽车贸易与人寿公司就津Ｂ×××××挂车签订的商业险保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。津Ａ×××××、津Ｂ×××××在保险期间发生交通事故，造成津Ａ×××××受损，事故经交警部门认定张凯负事故全部责任，依照保险合同约定，被告人保公司应在车辆损失险范围内扣除对方车辆无责任强制险财产损失赔偿限额100元后赔偿原告津Ａ×××××车辆损失。张凯、鲁建军在交通事故中的经济损失已由原告全部赔偿，张凯、鲁建军分别支付的医疗费2386.52元、170127.83元属合理损失，原告主张张凯医疗费按2386.25元计算本院予以尊重。根据鲁建军的伤残等级，应获得的残疾赔偿金118284.80元（18482元／年×20年×32%），鲁建军在天津市天津医院住院17天，支付护理费1656.20元，折合97.42元／天，低于居民服务业标准，故在天津医院住院期间护理费按1656.20元予以支持，其余73天按居民服务业标准予以支持，则护理费为9554.80元（1656.20元+108.20元／天×73天）。误工费19476元（108.20元／天×180天）、伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费3150元（35元／天×90天）、交通费2000元、被扶养人生活费75463.68元（14739元／年×12年×32%÷2+14739元／年×14年×32%÷2+14739元／年×6年×32%÷2）、精神损失费15000元、鉴定费3000元，合计247929.28元属合理损失。故鲁建军总计经济损失为418057.11元（170127.83元+247929.28元），扣除对方车辆无责任强制险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额12000元及中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿的雇主责任险不可累计赔偿部分后，鲁建军合理损失超过200000元，对原告要求被告人保公司赔偿200000元的主张予以支持。冀Ｊ×××××配件及修理费10140元，扣除津Ａ×××××交强险2000元后剩余8140元，由二被告在第三者责任险项下按照保额比例进行赔偿。原告支付施救费16000元，属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由二被告予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后5日内赔付原告津Ａ×××××车辆损失费141281元（141381元-100元）、冀Ｊ×××××车辆损失费7752.38元（8140元×100／105）、张凯医疗费2386.25元、鲁建军赔偿费200000元、施救费8000元，合计359419.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后5日内赔付原告冀Ｊ×××××车辆损失费387.62元（8140元×5／105）、施救费8000元，合计8387.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由原告承担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担3327元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担78元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。