山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初289号
原告:温祥昌，男，1969年05月31日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：潘宝�，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东省博兴县惠通运输有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。
负责人：毕德亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告温祥昌与被告潘宝泉、山东省博兴县惠通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告温祥昌的委托诉讼代理人曲巧娜、宋咸静，被告人保财险博兴支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告潘宝泉、被告山东省博兴县惠通运输有限公司经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温祥昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费47891.47元、住院伙食补助费1250元、护理费4560元、误工费22360元、交通费1500元、残疾赔偿金149652.80元、被扶养人生活费14186.70元、鉴定费1700元，原告主张损失为241804.97元。事实和理由：2016年08月25日11时00分，被告潘宝泉驾驶鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车沿319省道由东向西行驶到81公里+180米处驶入逆行，与对行原告温祥昌驾驶的鲁Ｆ／×××××号重型罐式货车相撞，致潘宝泉、鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车乘车人顾志伟、鲁Ｆ／×××××号重型罐式货车乘车人杨敬彬、原告温祥昌受伤，两车及公路护栏、路面损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告潘宝泉承担事故的全部责任，顾志伟、杨敬彬、原告温祥昌�承担事故责任。该交通事故给原告造成损失，原告庭前变更诉讼请求为241804.97元，并交纳相关诉讼费用。被告潘宝泉驾驶被告山东省博兴县惠通运输有限公司所有的鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。
被告潘宝泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告山东省博兴县惠通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险博兴支公司辩称，保险公司在核实事故车辆鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号车的行驶证及驾驶人员的驾驶证、上岗证等证件均合法有效后，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围�损失依据保险合同约定及事故责任依法承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年08月25日11时00分，被告潘宝泉驾驶鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车沿319省道由东向西行驶到81公里+180米处驶入逆行，与对行原告温祥昌驾驶的鲁Ｆ／×××××号重型罐式货车相撞，致潘宝泉、鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车乘车人顾志伟、鲁Ｆ／×××××号重型罐式货车乘车人杨敬彬、原告温祥昌受伤，两车及公路护栏、路面损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告潘宝泉承担事故的全部责任，顾志伟、杨敬彬、原告温祥昌不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县第二人民医院住院治疗11天（2016年08月25日-2016年09月05日），经诊断伤情为肠破裂等，支出住院治疗费用28280.37元，门诊治疗费用157.85元。后原告转入滨州医学院附属医院继续住院治疗14天（2016年09月05日-2016年09月19日），经诊断伤情为肠梗阻、肠切除术后、软组织损伤等，支出住院治疗费用16170.15元。原告另支出门诊治疗费用1592.80元，病历复印费36元。经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间作出鉴定，该鉴定所于2017年05月19日出具[2017]临鉴字第284号鉴定意见书：被鉴定人温祥昌因交通事故造成小肠肠管断裂行部分切除术，评定伤残九级；其结肠浆膜撕裂行修补术，评定伤残十级；误工期120天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天。原告另支出鉴定费1700元。原告系普货、危货运输驾驶员。温福天系原告父亲，出生于1927年11月08日，共养育子女2人；温惠斐系原告女儿，出生于2000年11月26日。事故车辆鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张误工费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实原告从事交通运输行业，就原告主张的误工费结合原告提交的证据及山东省2016年度交通运输行业年平均工资，就原告主张�误工费22360元（5590元/月/30天×120天）予以支持；②关于原告主张门诊费用1352.30元的认定。上述门诊费用的收费票据记载的时间分别为2016年10月17日及2017年01月09日，原告未提交相应的门诊病历或者医嘱及其他相关证据予以佐证证实与涉诉交通事故存在关联性，故就原告主张的上述门诊费用结合被告人保财险博兴支公司的质证意见不予支持；③关于原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准的认定。根据原告提交的证据，原告及被扶养人均系招远市大秦家街道办事处朱范村村民且一直在该区域居住，其居住地已在招远市人民政府城市规划区范围内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康�案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告及被扶养人居住地已被政府统计部门公布的山东省2016年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故就原告主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人居可支配收入34012元/年计算为149652.80元（34012元/年×20年×22%），被扶养人生活费可参照山东省2016年度城镇居民人均生活消费性支出额21495元/年计算为14186.70元【（21495元/年×5年×22%÷2人）+（21495元/年×1年×22%÷2人）】；④关于原告主张护理费的认定。根据原告诉请，原告护理费计算为4560元（57元/天×2人×25天+57元/天×1人×30天）；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，就原告交通费予以支持1200元。
本院�为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘宝泉驾驶鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车与温祥昌驾驶的鲁Ｆ／×××××号重型罐式货车相撞致使原告受伤，系机动车与机动车发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险博兴支公司作为鲁Ｍ／×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告潘宝泉驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。被告潘宝泉、被告山东省博兴县惠通运输有限公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。根据本案实际，并结合原告的诉请，由直接侵权人被告潘宝泉对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。结合事故车辆鲁Ｍ／×××××、鲁M/N533挂号重型半挂车的营运性质，并结合原告的诉请，由被告山东省博兴县惠通运输有限公司对被告潘宝泉承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告人保财险博兴支公司作为鲁Ｍ／×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任承担相应赔偿责任。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费46201.17元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①残�赔偿金149652.80元、被扶养人生活费14186.70元；②误工费22360元；③护理费4560元；④交通费1200元。其他费用：鉴定费1700元，病历复印费36元。以上共计240646.67元。
综上所述，涉诉交通事故造成二人受伤，故扣除另一权利人杨敬彬分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的972.45元、分摊机动车第三者责任强制保险伤残赔偿费用限额内分得的6247.44元，被告人保财险博兴支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失112780.11元（医疗费用9027.55元+伤残费用103752.56元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失127866.56元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失126130.56元，由被告潘宝泉赔偿原告温祥昌损失1736元。被告山东省博兴县惠通运输有限公司就被告潘宝泉承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失240646.67元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告温祥昌损失112780.11元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告温祥昌损失126130.56元；
二、被告潘宝泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告温祥昌损失1736元，被告山东省博兴县惠通运输有限公司就上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告温祥昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，减半收取计2464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年十�月十五日
法官助理马振娟
书记员李敏