wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2040号
上诉人（原审原告）：钟琦。法律文书送达地址：宁波市江北区天沁家园7幢19号901室。
委托诉讼代理人：章佩芬。
被上诉人（原审被告）：史坚勇。法律文书送达地址：宁波市江东区曙光北路330号。
上诉人钟琦因与被上诉人史坚勇居间合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
钟琦上诉请求：维持一审判决第一项；撤销第二项，改判史坚勇赔偿搬家费、车费、换锁费等损失390元。事实及理由：2014年2月15日，钟琦经史坚勇居间承租位于宁波市江东区惊驾名庭20幢703室房屋，并向史坚勇支付中介费1000元。承租期间，该房屋内煤气泄露致使钟琦中毒送医，后因抢救及时脱险。经查，史坚勇经营的该中介公司无相应资质。
史坚勇未作答辩。
钟琦向一审法院起诉请求：一、史坚勇返还中介费1000元；二、史坚勇支付车费、搬家费、换锁费、装锁费共计390元。
一审法院认定事实：史坚勇系宁波江东新景宇房产信息咨询服务部经营者，其营业执照有效期为2011年6月17日至2011年12月30日。2014年2月15日，经宁波江东新景宇房产信息咨询服务部居间，钟琦与案外人徐美英签订房屋租赁合同一份，就双方权利义务等进行了约定，宁波江东新景宇房产信息咨询服务部收取中介费1000元并向钟琦出具收据。一审法院认为，钟琦于2014年2月15日经宁波江东新景宇房产信息咨询服务部居间与案外人签订房屋租赁合同，而该服务部在合同签订时并未在营业执照有效期内，违反法律法规的规定，不具有居间主体资格，故其与钟琦间的居间合同无效，史坚勇作为该服务部的经营者在明知服务部处于无资质的情况下仍与钟琦建立居间合同关系，应当承担返还义务，即向钟琦返还居间费用1000元。至于钟琦主张的损失赔偿部分，因未提供相应的证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、史坚勇于判决生效之日起十日内返还钟琦居间费用1000元；二、驳回钟琦的其他诉讼请求。如果史坚勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费减半收取25元，由史坚勇负担。
二审中，钟琦向本院提供换锁费发票一份，欲证明换锁费用为150元。史坚勇未质证。本院认为，该证据真实性可以确认，但与本案关联性不予确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，宁波江东新景宇房产信息咨询服务部因不具备居间主体资格，而导致该服务部与钟琦签订的居间合同无效，故史坚勇据此收取的居间费用应返还给钟琦。钟琦上诉主张的搬家费、换锁费等损失与居间合同无效无直接因果关系，其要求史坚勇赔偿，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，钟琦的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1329号
罪犯汤长富，男，1967年9月25日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤北林区基层法院于2014年8月11日以（2014）鹤北林刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯汤长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯汤长富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯汤长富在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤长富减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月24日至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩5号
被拘留人：汤彩红，女，1980年6月11日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇三塘铺村10组15号。
在执行申请执行人与被执人汤彩红民间借贷纠纷一案，被拘留人汤彩红因无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日作出（2017）湘0522司惩5号拘留决定书，决定对汤彩红拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人汤彩红承认并改正错误，与申请执行人杨双来达成和解协议，并支付了5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，本院决定：
提前解除对汤彩红的拘留。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈勇锋
二〇一七年一月二十一日
湖南省新邵县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）湘0522司惩5号被拘留人：汤彩红，女，1980年6月11日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇三塘铺村10组15号。在执行申请执行人与被执人汤彩红民间借贷纠纷一案，被拘留人汤彩红因无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日作出（2017）湘0522司惩5号拘留决定书，决定对汤彩红拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人汤彩红承认并改正错误，与申请执行人杨双来达成和解协议，并支付了5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，本院决定：提前解除对汤彩红的拘留。本决定一经作出即生效。执行员  陈勇锋二〇一七年一月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初400号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号。
代表人：王宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地广西玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层。
被告：张勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
中国建设银行股份有限公司玉林分行诉玉林市柳和岛房地产开发有限公司、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘小凡
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初667号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告郑少安，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑少安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异1号
案外人：周立佳，女，汉族，住佳木斯桦南县。
申请执行人：杨兴波，男，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：平占军，男，汉族，住河北省安国市。
被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯向阳区。
申请执行人杨兴波与被执行人平占军、佳木斯鑫达建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，案外人周立佳于2017年12月20日对执行扣留桦南县广泰投资有限公司应支付给被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司的工程款7000000.00元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周立佳称，本院依据（2017）黑07执2号执行裁定书，要求桦南县广泰投资有限公司扣留应支付给被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司的工程款7000000.00元是错误的，该款并非该公司工程款，而是异议人应支付给农民工的工资款，要求撤销该裁定。事实和理由，异议人于2016年以佳木斯鑫达建筑工程有限公司名义与桦南县广泰投资有限公司签订了承建桦南县亿丰二期棚户区改造工程C、D栋楼的施工合同，工程至今还没有验收和结算，还处在假设施工阶段，异议人与被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司签订了承包协议，该工程由异议人负责管理，工程所需资金等全部投入均由异议人自筹解决，桦南县亿丰二期棚户区改造工程C、D楼的实际施工人，被异议人佳木斯鑫达建筑工程有限公司并未投入资金，因此该工程款应支付给异议人与佳木斯鑫达建筑工程有限公司无关，不能作为被异议人佳木斯鑫达建筑工程有限公司财产执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第45号民事判决书于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司履行生效判决中确定的给付申请执行人杨兴波工程款5817199.20元及利息。本院于2017年7月26日向第三人桦南县广泰投资有限公司下达了协助执行通知书，要求将桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目二期C、D工程中，桦南县广泰投资有限公司应付给佳木斯鑫达建筑工程有限公司的7000000.00元工程款予以扣留。但桦南县广泰公司私自于2017年9月29日向被异议人佳木斯鑫达建筑工程有限公司支付工程款7000383.04元。本院于2017年12月14日向桦南县广泰投资有限公司下达了协助执行通知书，要求其协助本院将其支付给被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司的7000383.04元工程款追回并汇入本院提供的账户。被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司于2017年12月28日主动履行了给付义务向本院指定账户汇款本息共计7246676.79元。上款现未给付申请执行人杨兴波，暂存于本院黑龙江省伊春市中级人民法院其他涉案款项账户。
本院认为，被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司与桦南县广泰投资有限公司签订了建设桦南县亿丰二期C、D栋楼工程合同，工程款尚未结算。本院已于2017年7月26日下达协助执行通知书，要求桦南县广泰公司协助扣留工程款。桦南县广泰投资有限公司未经本院允许于2017年9月29日擅自向佳木斯鑫达建筑工程有限公司支付7000383.04元不当，应予以追回。案外人周立佳提出上款为本人承包佳木斯鑫达公司独立结算款项，与佳木斯鑫达建筑工程有限公司无关的异议理由，不能抗辩被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司应承担的法律义务，异议人周立佳与佳木斯鑫达建筑工程有限公司因承包产生法律关系应另行解决。据此案外人周立佳提出的异议不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周立佳的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内向本院提出诉讼。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一八年一月三日
书记员 张峻铭
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第16号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月4日出生，2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定被继续取保候审。
被告人王某某，女，1968年8月6日出生，系被告人王某母亲。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定被继续取保候审。
被告人王一某，男，1964年11月1日出生，系被告人王某父亲。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局取保候审。同年12月18日经本院决定被继续取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王某、王某某、王一某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某、王某某、王一某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某与曲沃县杨谈乡上下营村村民巩某解除婚约后，巩某一直未履行应返还的财物。2013年6月27日9时许，被告人王某父亲王一某在万户村街上遇见巩某弟弟巩一某并要扣其摩托车，为此双方发生争执，王某母亲王某某和巩一某母亲张某某也先后到了现场并相互撕打。在撕打过程中巩一某脸部被打伤，张某某被王某、王一某、王某某打伤。经鉴定，张某某之损伤已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某、王某某、王一某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人王某与曲沃县杨谈乡上下营村村民巩某及其母亲张某某因婚约财产纠纷一案，曾于2012年向本院提起民事诉讼。本院于2012年10月20日作出（2012）曲民初字第686号民事判决书，判令巩某返还王某彩礼40000元，油电双用摩托车一辆及三金等；张某某对上述款物的返还负连带责任。判决生效后，巩某及张某某一直未予履行。2013年6月27日9时许，被告人王一某在万户村街上碰见巩某弟弟巩一某并要求扣押其所骑摩托车，为此双方发生争执，王某见状与巩一某发生撕打，王某母亲王某某和巩一某母亲张某某闻风也先后到了现场并撕打。在撕打过程中巩一某脸部被打伤，张某某头面部及胸部被王某、王一某、王某某打伤。经曲沃县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤已构成轻伤。
本案侦查期间，在曲沃县公安局杨谈派出所主持调解下，双方于2013年7月22日就民事赔偿部分及婚约财产纠纷一案的执行达成调解协议，王某、王一某、王某某一次性赔偿张某某医药等费用20000元；巩某返还王某现金20000元、油电双用摩托车一辆及三金；张某某对王某、王一某、王某某予以谅解，不再要求追究三人的刑事责任
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县人民法院（2012）曲民初字第686号民事判决书，证明王某和巩某、张某某婚约财产纠纷一案，法院判决判令巩某返还王某40000元及三金等，张某某负连带责任。②调解协议书，证明王某、王一某、王某某与张某某经曲沃县公安局杨谈派出所调解就民事赔偿及财产返还达成协议，王某、王一某、王某某一次性赔偿张某某医药费用20000元，巩某返还王某20000元及三金等。③张某某出具的谅解书，证明对王某、王一某、王某某予以谅解，不再追究三人的刑事责任。④王某出具的收据，证明收到张某某退还彩礼款20000元及三金等。
2、证人证言。①证人巩一某的报案材料及证言称：2013年6月27日9时许，我骑摩托车带着母亲张某某到万户村逛集市，走到郑某摩托车经销店门口停车后，王一某走到我母亲面前问她那事咋说呢，我母亲说，你找法院说去，之后我母亲就走了。我和郑一某在聊天，王一某过来要扣我摩托车，我上前去拽，王某就朝我面部打了一拳，我二人就撕打在一起，王某父母也参与打我。我见王某从郑某修理店拿了把小锤，我就往西边跑，此时，我见母亲从西边过来，王某用小锤砸我没砸住，我弯腰拾小锤时，王某追过来将我按到在地上撕打起来，等我爬起来时见我母亲已倒在地上，王某及其父母围在我母亲身边用脚在踹我母亲，后他们把我摩托车推着回家了，我就报了警。②证人曲沃县杨谈乡万户村婧婧美发店员工王二某证言称：2013年6月27日9时许，我在美发店内工作时听到外边有人吵，出去看见一名男子手持一把小锤朝另一名男子砸去没砸住，两名男子撕打在一起，旁边还有一个40多岁的男的和一个40多岁的妇女一起和拿小锤的男子打另一名男子，然后西边又过来一名约40多岁的妇女嘴里骂骂咧咧的。正在打那名男子的妇女就和刚来这名妇女撕打起来，刚来的妇女被打倒在地，拿小锤的男子和40多岁的男子也过去朝倒地妇女肚子和腿上乱踹。听说是因为离婚彩礼钱的事打的架。③证人郑某摩托车行员工郑一某证言称：2013年6月27日9时许，我在车行修车，巩一某骑着摩托车和他妈过来，刚把车放好，就见王某的父亲从东边过来，他和巩一某的母亲不知道说了句什么，巩一某母亲就走了。王某父亲要推巩一某的摩托车，两人就撕打起来，这时，王某过来用拳头朝巩一某脸上打去，王某父母也动手打巩一某，我拉开巩一某后，王某拿锤子砸巩一某没砸着，又上去和巩一某撕打在一起，这时巩一某母亲上前去拉，王某母亲和巩一某母亲打了起来，王某和他父亲又上前用拳头将巩一某母亲打倒在地，王某和他父母又上前朝巩一某母亲身上踹了几脚，后推着巩一某的摩托车走了，看见巩一某和他母亲受了伤。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（活）字（2013）38号鉴定文书，证明张某某头面部及胸部损伤致双侧胸腔积血，已构成轻伤。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2013）162号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县杨谈乡万户村广场东侧100米雅马哈摩托车专卖店北侧空地上。
5、被害人陈述。张某某陈述称：2013年6月27日9时许，我和儿子巩一某到万户村赶集，行至郑某摩托车行东侧，遇见和我女儿退婚的王某父亲，王某父亲挡住我们说，这事咋办，我说这事已通过法院，你和我说不上话，我就往集市上走，走出20多米看见王某父子打我儿子巩一某，我赶回去拉王某父亲时，王某母亲抓住我头发打我，王某父亲用拳头朝我脸上打了一拳，将我打倒在地，一家三口朝我胸部、腰部踹了几脚，到医院清醒后才知我儿子脖子有伤。打架是因我女儿巩某嫁给王某一年多，王某家提出退婚，经法院判决，现存在经济问题。
6、被告人供述。王某、王一某、王某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人王一某、王某、王某某因婚约财产纠纷非法扣押他人财产引发争执，故意伤害他人身体，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案被害人对案件的发生有明显过错，案发后被告人与被害人已就民事赔偿及财产返还达成和解协议并履行，被害人对被告人予以谅解，综合以上情节，可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王一某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾俊会
河北省曲周县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第16号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某，2013年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被山东省阳谷县公安机关抓获羁押，同年8月6日被曲周县公安局刑事拘留，8月17日转逮捕。现押曲周县看守所。
辩护人孙某，山东鸣远律师事务所律师。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某以及辩护人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，被告人李某以其能为李某乙办理廉政与法制杂志社记者证的理由，从李某乙手中骗取现金12万元，并将该款偿付其外欠，后被害人李某乙多次找被告人李某要求办证或退钱未果。案发后，赃款已全额追回�还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有书证中国农业银行股份有限公司馆陶县支行银行卡存款业务回单，中国农业银行股份有限公司东阿县支行4293号借记卡
--
帐户历史明细查询单，公安机关从被告人妻子张某某处提取秦崇珍名下银行卡一张（卡号62×××15），证人贾某某、李某乙、张某某、秦某某、高某某证言，被害人李某乙陈述，辨认笔录和被害人收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人孙玉成关于被告人主观恶性和社会危害性较小，全部退赃，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，且无犯罪前科，依据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导�见（试行）实施细则》修改诈骗部分的规定，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑的意见，经庭审查证属实。诉讼中，经本院委托山东省阳谷县社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人李某在原籍表现较好，案前无违法犯罪记录，建议对其适用非监禁刑，故本院对上述意见予以采纳。检察机关建议对被告人李某犯诈骗罪在三至四年有期徒刑幅度内，考虑其退赃款情况，认罪悔罪，应予从轻处罚的意见，本院亦予采纳。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李某违法所得赃款予以追缴，返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苏庆新
二〇一四年三月十一日
书记员 贾绍鹏
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第16号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某甲，2013年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被山东省阳谷县公安机关抓获羁押，同年8月6日被曲周县公安局刑事拘留，8月17日转逮捕。现押曲周县看守所。
辩护人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某甲以及辩护人孙玉成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月22日，被告人李某甲以其能为李某乙办理“廉政与法制”杂志社记者证的理由，从李某乙手中骗取现金12万元，并将该款偿付其外欠，后被害人李某乙多次找被告人李某甲要求办证或退钱未果。案发后，赃款已全额追回退还被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议。且有书证中国农业银行股份有限公司馆陶县支行银行卡存款业务回单，中国农业银行股份有限公司东阿县支行4293号借记卡
--
帐户历史明细查询单，公安机关从被告人妻子张某处提取秦崇珍名下银行卡一张（卡号62×××15），证人贾某、李某甲、张某、秦道路、高大明证言，被害人李某乙陈述，辨认笔录和被害人收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人孙玉成关于被告人主观恶性和社会危害性较小，全部退赃，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，且无犯罪前科，依据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则》修改诈骗部分的规定，建议对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑的意见，经庭审查证属实。诉讼中，经本院委托山东省阳谷县社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人李某甲在原籍表现较好，案前无违法犯罪记录，建议对其适用非监禁刑，故本院对上述意见予以采纳。检察机关建议对被告人李某甲犯诈骗罪在三至四年有期徒刑幅度内，考虑其退赃款情况，认罪悔罪，应予从轻处罚的意见，本院亦予采纳。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李某甲违法所得赃款予以追缴，返回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 袁章印
审判员 赵清霞
审判员 苏庆新
二〇一四年三月十一日
书记员 贾绍鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初724号
原告：崔宗陈，男，1990年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向延红，男，1981年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何桂花，女，1989年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。
原告崔宗陈诉被告向延红、何桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宗陈和被告何桂花的委托诉讼代理人陈岑到庭参加了诉讼。被告向延红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔宗陈向本院提出诉讼请求：判决被告将出买的小型轿车交给原告或赔偿原告经济损失50000.00元。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2017年11月9日，被告向延红以差资金为由，欲将其夫妻同有的小型轿车出售给原告，原告在征得何桂花的同意后，与向延红达成书面车辆买卖合同，以55000.00元购得此车（已付50000.00元，尚欠5000.00元等车辆办理完转户手续后支付）。2018年1月5日二被告离婚，被告何桂花以出售车辆时没经其同意为由，强行将车开走。
被告向延红未作答辩。
被告何桂花辩称：她不知道原告与被告向延红的车辆买卖情况和车款的支付情况。被告何桂花回石柱发现车子被出售后找原告退还无果才报警，经公安机关解决才将车开走。被告何桂花与本案的买卖合同无关，请求驳回原告对被告何桂花的诉讼请求。
经本院审理查明的事实如下：本案二被告原系夫妻关系，2017年10月，被告向延红决定出售其夫妻共同所有的小车，同月被告向延红将案涉车辆交给原告崔宗陈，同月31日原告通过微信给被告向延红支付车款4000.00元。2017年11月2日，原告又通过微信给向延红支付5000.00元。2017年11月9日，原告与被告向延红签订《车辆买卖协议》，协议约定：被告向延红将其私有的小车一辆议价55000.00元出售给原告。付款方式为先支付50000.00元，待过户后支付5000.00元。同日原告通过银行转账给向延红支付41000.00元。二被告于2018年1月5日离婚。2018年1月13日，原告驾驶案涉车辆在石柱县城被被告何桂花拦下，何桂花拦下车辆后报警，经公安机关处理，何桂花将车开走。
本院认为，庭审查明案涉车辆系二被告婚后所购，虽然车辆行驶证上登记为被告何桂花之名，但车辆行驶证不是人民法院认定车辆权属的法定依据，案涉车辆应当认定为二被告的婚后共同财产。婚姻法第十七条第二款规定夫妻双方对夫妻共同财产有平等的处分权，故原告与被告向延红在2017年11月9日签订的《车辆买卖协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订前和当日，原告共支付了50000.00元车款，被告向延红在合同签订之日前就已将案涉车辆交付给了原告。根据物权法动产以交付为权利转移的规定，本案中的车辆买卖关系结束，车辆的权属从交付之日归于原告。2018年4月16日，本院就案由向原告进行了释明：如坚持买卖合同关系，本院可能判决驳回原告的诉讼请求，原告未明确同意更换案由。原告声称何桂花报警后，原告是将钥匙交给出警的警察，警察将钥匙交给何桂花将车开走，他去找公安机关解决。
综上所述，被告向延红已按合同法第九十一条第（一）项的规定履行了合同约定的债务（交付车辆），也没有请求原告退还车辆，故被告向延红在合同中的义务已终止。何桂花不是案涉合同的相对人，本案原告也未能提供何桂花以侵权的方式强行从原告手中将案涉车辆开走的证据，故原告请求判决二被告还车或退车款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款以及《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔宗陈的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告崔宗陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 胡森升
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初377号
原告袁德国，男，46岁，1971年9月20日，汉族，地址：罗山县。
被告查尔东，男，汉族，地址：罗山县。
本院在审理原告袁德国与被告查尔东民间借贷纠纷一案中，原告袁德国于2018年2月26日以被告身份信息不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁德国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德国负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年二月二十六日
书记员 张辰晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27026号
原告：樊沛新，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人：姚亮，上海齐坦师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托代理人：袁杰，该公司员工。
原告樊沛新与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费194,721元(该费用截至2016年8月，已扣除住院伙食费)。事实和理由：2015年12月30日16时41分许，案外人刘某某驾驶牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车(沪F4X**挂)行驶至真南路、雪松路路口附近时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。由于涉事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，原告家庭经济困难，已支出巨额医疗费，现要求保险公司先行赔付医疗费。
被告书面辩称，医疗费应根据票据确定损失并扣除其中的住院伙食费。另，该公司垫付10,000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月30日16时41分许，案外人刘某某驾驶登记于上海鑫斐汽车运输有限公司所有的牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车(沪F4X**挂)行驶至本市普陀区真南路、雪松路路口附近处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市第六人民币医院就诊。2.本案涉事车辆在被告处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。被告于事发后为原告垫付10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。医疗费，经审核原告提供的证据，原告主张依据充分，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告樊沛新医疗费194,721元(该款扣除已付10,000元，实付184,721元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,994元，减半收取计1,997元，由原告樊沛新自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初156号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人邓超。曾因盗窃于2017年7月13日被东莞市公安局处以行政拘留五日。
羁押时间
|
2017年11月17日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕37号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人邓超于2017年11月17日窜至东莞市虎门镇盗窃被害人叶某某的电动自行车（已发还，价值2016.19元），后骑车准备逃离现场时被伏击的公安人员抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月二十三日
书 记 员 雷姣姣
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初156号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人邓超。曾因盗窃于2017年7月13日被东莞市公安局处以行政拘留五日。                  羁押时间              2017年11月17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕37号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人邓超于2017年11月17日窜至东莞市虎门镇盗窃被害人叶某某的电动自行车（已发还，价值2016.19元），后骑车准备逃离现场时被伏击的公安人员抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年一月二十三日      书  记  员   雷姣姣      邓慧晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9887号
原告：永康市前煌健身器材制造有限公司，地址：永康市龙山镇溪边颜村罗盘山9号2楼。
法定代表人：颜步庭。
委托诉讼代理人：王惠雄、叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
被告：永康市亚特力工贸有限公司，地址：永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。
法定代表人：梅永哲。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
原告永康市前煌健身器材制造有限公司与被告永康市亚特力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告永康市前煌健身器材制造有限公司的委托诉讼代理人王惠雄、叶苏玲、被告永康市亚特力工贸有限公司的委托诉讼代理人俞红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市前煌健身器材制造有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款及利息共计37.5万元。审理中，原告明确利息计算为自2015年11月15日起按月利率2%计算。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订材料采购合同一份，约定每月由原告生产零件飞轮带轴承给被告，供货价为26元每个。原告按被告要求提供相应产品及送货至被告处。2015年7月后，被告未按约定支付货款，截止2015年10月后，原告不再供货，被告共欠货款37.5万元。
被告永康市亚特力工贸有限公司答辩称，双方存在买卖合同关系属实，但总货款为1831199.3元，而非原告所主张的1848714.9元，另支付了1662004.9元，另有退货161721.1元。故欠款金额仅为7473.3元。
针对被告答辩意见，原告同意按总货款1831199.3元计算，并对诉讼标的作相应的变更。关于付款，仅收到1538369.3元，另123635.6元，签字人非原告股东颜镇行，也没收该部分现金，不予认可。
原告永康市前煌健身器材制造有限公司围绕诉讼请求，依法举证如下：材料采购合同一份、发票22份、录音资料一份，被告围绕其抗辩主张，依法提交了证据工商材料一份（股东身份情况）、汇款凭证二张、付款凭证一份、打印件一份、退货单14份。本院组织了双方当事人进行质证。被告永康市亚特力工贸有限公司对原告的证据真实性无异议，但对总金额提出异议，并认为该金额包括了退货金额161721.1元。录音中声音有点像，但无法体现具体时间、地点，不能证明原告的证明目的，且录音中原告多次强调货款为27万元，与诉讼标的不符。原告对被告的证据工商登记材料无异议，对领款凭证、付款凭证等不予认可，对退货单中有原告方人员签字的无异议，没有原告人员签字的不予认可，但认为已在开具发票时已扣除了退货。因双方对交易金额形成了一致，故对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。被告的证据工商登记材料予以确认并存案佐证，付款凭证等，原告不予认可，本院不予确认，退货单中原告认可的予以确认，至于是否在开票金额中扣除，本院在后将作论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，原告与被告签订材料采购合同一份，约定每月由原告生产零件飞轮带轴承给被告，供货价为26元每个，开票与付款方式为每第二个月的5日前双方对账，10号前开具发票，15号前付上月1-15号的货款，30号之前付上月15-30号的货款。交易期间，双方共计交易金额为1831199.3元，被告付款共计1538369.3元。至今尚欠292830元。该款被告至今未支付。
本案争议焦点为：退货是否已在开票金额中扣除。
对此，原告认为证据入库单中载明了退货数额，且双方合同中约定付款方式为：双方在每月底前将本月的数据进行核对确认完成，每第二个月的5日前对账，10号前开具发票，15号前付上月1-15号的货款，30号之前付上月15-30号的货款。可知，原告开票的日期都是次月对账之后。原告在明知存在退货的情况下，不可能多开发票，因为多开发票要多交税款，不合常理。故原告的发票金额已将退货扣除。本院认为原告的解释符合一个正常经济人的理性选择，而被告的抗辩则不符合日常生活经验法则。故本院确认退货已在开票金额中扣除。
本院认为，原告永康市前煌健身器材制造有限公司与被告永康市亚特力工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款方式，被告应按约定支付货款，逾期应承担相应的违约责任。关于利息损失，因双方未约定逾期违约金的计算，故原告仅可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告提出另有支付货款123635.6元的抗辩，证据不足，本院不予采信；被告提出尚有退货未扣除的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市亚特力工贸有限公司支付原告永康市前煌健身器材制造有限公司货款人民币292830元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，最多不超过82170元），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告永康市前煌健身器材制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告永康市亚特力工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 王丽秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保142号
申请人：刘恒，男，2000年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：田涛涛，男，1982年6月10日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：安丘弘运物流有限公司，住所地：安丘市石堆镇岳家官庄村西（206国道东侧）。
法定代表人：秦杰修，总经理。
被申请人：安丘市开韵物流有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道双丰大道与潍安路交叉口西50米路北。
法定代表人：刘文华，总经理。
原告刘恒被告田涛涛、安丘弘运物流有限公司、安丘市开韵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘恒于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押鲁Ｖ×××××（后挂：鲁VN7**挂）号重型半挂牵引车一辆。申请人刘恒向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125263900436133249），中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××（后挂：鲁VN7**挂）号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1270元，由申请人刘恒预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杨晓爱
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第794号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：张秀坡，男，1977年4月28日生，汉族，住山东省平原县。
被告：袁明娟，女，借款人之妻，1977年8月20日生，汉族，住址同上。
被告：王维浩，男，1972年6月12日生，汉族，住山东省平原县。
被告：徐景彬，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省平原县。
被告：吴建勇，男，1974年10月17日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告张秀坡、袁明娟、王维浩、徐景彬、吴建勇借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4296元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第794号
原告长春万润汽车零部件有限公司，组织机构代码证号：79440841-0，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人厚霁函，该公司总经理。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
本院在审理原告长春万润汽车零部件有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春万润汽车零部件有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万润汽车零部件有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春万润汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费58,239元，减半收取29,119.5元，原告长春万润汽车零部件有限公司自愿负担。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第794号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告邢洪洲，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告邢洪洲电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告邢洪洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜同科
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第68号
申请人：高云静，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
申请人高云静要求宣告王成海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王成海，男，汉族，黑龙江省佳木斯市人。申请人高云静与王成海系夫妻关系。2014年9月30日7时许，“鲁荣渔2859”船出海作业时沉没，船员王成海不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到王成海。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明王成海已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找王成海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王成海仍然下落不明。
本院认为，“鲁荣渔2859”船出海作业时沉没，船员王成海不慎落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到王成海。且经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明王成海已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王成海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第97号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏可文，男，1981年7月6日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市和乐镇乐群村。2009年2月因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人周义桀、王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人夏可文犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2013）龙刑初字第667号刑事判决，认定夏可文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，夏可文不服，上诉提出：原审法院未送达开庭传票即开庭，程序违法；公安人员抓获上诉人时，毒品已吸食完毕，不存在毒化鉴定的可能，原判认定有毒化鉴定意见与事实不符；其只是介绍或帮助他人购买毒品，原判量刑重。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员黄东、杨兵出庭履行职务，上诉人夏可文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第667号刑事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 尧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第217号
申请执行人袁爱飞。
被执行人陈也可。
本院在执行袁爱飞与陈也可（2015）台天执民字第217号寻衅滋事罪一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第30号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人李希鹏（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社引马信用员工。
被告刘忠亮，男，住山东省鄄城县。
被告候营川，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘忠亮、候营川金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人李希鹏参加诉讼，被告刘忠亮、候营川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年7月27日原告与被告刘忠亮签订借款合同一份，约定被告刘忠亮向原告借款5000元，期限24个月，月利率11.808‰。同日原告与被告候营川签订保证合同一份，约定被告候营川为原告与被告刘忠亮自2010年7月26日至2012年7月25日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告刘忠亮偿还原告借款本金565.19元，利息3474.98元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月17日）及以后产生的利息（按月利率11.808‰加罚30%计算），被告候营川承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘忠亮、候营川均未答辩。
经审理查明：2010年7月27日，原告下属机构引马信用社与被告刘忠亮签订个人借款合同一份，约定：被告刘忠亮向原告借款5000元，授信期限为2010年7月26日至2012年7月25日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日引马信用社与被告候营川签订保证合同一份，约定：被告候营川为引马信用社与被告刘忠亮自2010年7月26日至2012年7月25日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告刘忠亮、候营川分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，引马信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告刘忠亮于2011年7月31日再次贷款5000元，借款期限为2011年7月31日至2012年7月20日，月利率11.808‰，借款用途为养牛，引马信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告刘忠亮的账户上。该笔借款到期后，被告偿还了部分本息，诉讼中被告刘忠亮之子刘占景于2015年2月11日、2015年3月17日代刘忠亮偿还了本金3400元，截止2015年3月17日被告刘忠亮仍下欠引马信用社借款本金565.19元，利息3474.98元。
另查明：原告于2012年7月10日、2013年3月28日向被告候营川主张权利，被告候营川在担保人履行责任通知书上签名。
再查明：引马信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、贷款还款通知单等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：引马信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，引马信用社与被告刘忠亮签订借款合同、与被告候营川签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告刘忠亮没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告刘忠亮偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，被告在诉讼中已偿还的部分应从欠款总额中予以扣除。被告候营川自愿为引马信用社与刘忠亮形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告候营川对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘忠亮追偿。被告刘忠亮、候营川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠亮于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金565.19元，利息3474.98元及2015年3月18日以后产生的利息（按约定的月利率11.808‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告候营川对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘忠亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘忠亮、候营川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王 腾
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第23号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年5月21日出生于四川省古蔺县，汉族，居民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年9月27日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2012年1月20日被取保候审。
被告人余某某，男，1965年6月9日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年9月20日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
被告人余某甲，男，1958年8月1日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2011年9月21日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人黄某某、余某某、余某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2012年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人黄某某、余某某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2011年以来，古蔺县太平镇煌家村村民因水源问题与古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司协商未果。后九组村民代表黄某某等人找到太平政府解决水源问题，但直至2011年8月20日晚仍未得到解决。2011年8月21日上午，被告人黄某某用话筒沿路召集九组村民到青龙嘴煤矿解决水源问题。在途中遇见被告人余某某、余某甲二人，黄某某又要求二人通知十组村民一起去找煤矿。在三人的积极动员和组织下，煌家村九组、十组的百余名群众到青龙嘴煤厂，用煤矿的坑木、矿车将煤矿井口封堵，阻止煤矿生产，时间长达一个月。经鉴定，造成煤矿直接经济损失为人民币621859.80元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄某某、余某某、余某甲的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某某自愿认罪，但提出自己未用话筒喊话的辩解意见。被告人余某某、余某甲对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2011年以来，古蔺县太平镇煌家村村民因水源问题与古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司协商未果。2011年8月21日上午，被告人黄某某召集九组村民到青龙嘴煤矿解决水源问题。被告人余某某、余某甲用自己的摩托车来回载人去青龙嘴煤矿参与堵厂。在黄某某等人的积极动员和组织下，在余某某、余某甲等人的积极参与下，煌家村九组、十组的百余名群众到青龙嘴煤厂，用煤矿的坑木、矿车将煤矿井口封堵，阻止煤矿生产。2011年8月21日以后，三被告人又煽动村民堵厂多次，致使青龙嘴煤矿一直无法正常生产，持续时间长达一个月。经鉴定，造成煤矿直接经济损失为人民币621859.80元。
在本院主持下，被告人黄某某、余某某、余某甲分别与青龙嘴煤矿达成民事赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：被告人黄某某、余某某、余某甲的供述，证人王某某、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某已、杨某某、余某庚、王某甲、余某辛、余某壬、陈某某、余某癸、王某乙、余某子、余某丑、余某寅、余某卯、曾某某、赵某某、余某辰、余某己、余某午、王某丙、江某某、曾某甲、罗某某、李某某、蒋某某、江某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴证结论书，审计估算报告，太平镇办公室文件及会议记录，矿山地质环境影响评价报告，古蔺县青龙嘴煤矿有限责任公司任职通知、委托书，调解笔录及刑事附带民事调解书，谅解书，收条，被告人黄某某、余某某、余某甲户籍证明材料等。以上证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、余某某、余某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业正常生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某积极组织指挥村民堵厂，系首要分子；被告人余某某、余某甲积极参与，系其他积极参加者。被告人黄某某提出未用话筒喊话的辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人黄某某、余某某、余某甲在庭审中自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合本案被告人黄某某、余某某、余某甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人余某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
三、被告人余某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00399号
原告：张家兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张家兵诉被告李丁顶民间借贷纠纷一案中，因原告张家兵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：马中杰
二〇一四年三月十四日
书记员 ：董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0127号
原告：沈惠琴，女，1976年2月19日生，汉族，常州市人。
原告：沈卫军，男，1989年12月7日生，汉族，常州市人。
上列两原告的共同委托代理人：曹云鹰，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ方，�，1966年2月25日生，汉族，常州市人。
委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
原告沈惠琴、沈卫军诉被告ＸＸ方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈惠琴、沈卫军及其共同委托代理人曹云鹰，被告ＸＸ方及其委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠琴、沈卫军共同诉称：死者陈春菊系其母亲。去世前的2013年9月20日左右，陈春菊开始受雇于被告ＸＸ方，从事房屋建造小工的工作，工资为每天90元，并包吃一顿中饭。2013年11月25日11时30分许，在回被告家中吃饭的路上，陈春菊遭遇交通事故，经抢救无效而死亡。该事故造成死者陈春菊一方损失共计60余万元，后经交警部门调解，两原告作为死者陈春菊的家属，共获得赔偿260000元（包括交强险）。死者陈春菊系在从事雇佣活动中遭受的人身损害，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释，被告ＸＸ方作为雇主，应承担无过错责任，因此，死者陈春菊未获得第三人赔偿的损失，应由被告ＸＸ方承担补足责任，经多次协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿各项损失共计257673元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ方辩称：对雇佣关系及死者系在中午去吃饭的路上遭遇交通事故死亡的事实不持异议。但是，原告诉请无相应依据，请求驳回，理由如下：第一，原告不能同时向实际侵权人及雇主主张赔偿，因为根据最高院司法解释，遭受第三人侵权的赔偿是选择性的，在获得第三人赔偿后就不能在向雇主主张赔偿，且没有获得赔偿的部分本身就是应由其自行承担的损失；第二，死者并不是在工作中遭受的第三人侵权；第三，�使是在雇佣活动中遭受的损害，也应当适用过错责任，而不是无过错责任；第四，即时原告的诉请成立，其死亡赔偿金的计算标准也应当按农村标准计算。
经审理查明：死者陈春菊生前受雇于被告ＸＸ方从事建造房屋的工作，且包吃一顿中饭，地点在被告ＸＸ方家里。在受雇期间的2013年11月25日11时30分许，死者陈春菊结束上午的工作后，驾驶电动三轮车去吃饭，当行驶至常州市新北区338省道173KM＋100M路段处时，与第三人祁锡高驾驶的苏13208**号变型拖拉机发生交通事故，致陈春菊连人带车倒地，后经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，原告沈惠琴、沈卫军作为死者家属，已从第三人祁锡高处获得了260000元的赔偿（包括交强险）。现原告认为，其未获得赔偿的部分应由被告ＸＸ方承担相应的补足责任，经协商未果，遂诉至法院，要求处理。
另查明：死者陈春�的第一顺位继承人为其儿子沈卫军、女儿沈惠琴，此外，无其他第一顺位继承人。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证复印件、法定继承人确认表、居民死亡医学证明书、户口注销证明、做工记录、证人证言等书证及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：对于死者陈春菊生前与被告ＸＸ方之间的雇佣关系及陈春菊系在中午去吃饭的路上遭遇交通事故死亡的事实，因原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于陈春菊是否为在从事雇佣活动中遭受人身损害的问题，被告认为，陈春菊死亡时间为非工作时间段，不能认定为是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，本院认为，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应属于从事雇佣活动，本案中，根据被告ＸＸ方本人的陈述，事故当天的工作安排�一天，中午吃完饭后还需返回工地工作，因此，其中午去吃饭，无论是回自己家，还是回被告ＸＸ方家，均与履行职务具有内在联系，属于从事雇佣活动的范围。关于本案应适用何种归责原则的问题，原告认为应适用无过错责任，依据为最高院关于人身损害的司法解释第十一条的规定，被告认为应适用过错责任，依据为侵权责任法第三十五条的规定，本院认为，侵权责任法的效力明显高于司法解释的效力，属于上位法，因此，应以侵权责任法为依据确定归责原则，即适用过错责任原则。关于被告ＸＸ方作为雇主，是否需要承担过错责任的问题，根据一般的法学理论，行为人承担过错责任需要有四个方面的构成要件，即主观上有过错、存在侵权行为、存在损害后果、行为和后果之间存在因果关系，本案中，原告提供的证据可以证明雇佣关系及死亡的事实，但不足以�明被告ＸＸ方主观上存在过错及被告ＸＸ方雇佣行为与损害后果之间的因果关系，事实上，陈春菊的死亡系其自身与第三人祁锡高混合过错所致，因此，被告ＸＸ方对陈春菊的死亡不需要承担相应的过错责任。关于是否可以同时向雇主及第三人主张损害赔偿的问题，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，在第三人侵权的情况下，最终的责任承担主体为实际侵权人，之所以规定可以选择向雇主，也可向第三人主张损害赔偿，其立法的宗旨主要是为了便于受害人维护自身的合法权益，从该条“雇主承担责任后，可以向第三人追偿”的规定来看，雇主并不是真正的责任主体，本案中，权利人已直接向第三人主张了权利，也就没有理由再向雇主ＸＸ方主张赔偿，因此，原告要求被告承担连带或补足责任的法律依据不足。综上，原告的诉请无相应的事�与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告沈惠琴、沈卫军的诉讼请求。
案件受理费减半收取845元，由原告沈惠琴、沈卫军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 倪 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第829号
申请执行人欧阳平贵。
被执行人罗红英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2762号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人罗红英发出执行通知书，责令其在2014年8月7日前协助申请执行人欧阳平贵办理位于长沙县湘龙街道办事处湘龙街道特立路26号长丰星城25栋203号房屋（权证号：长房权证星字第7120206**号）的产权过户手续，过户至申请执行人欧阳平贵名下。逾期，被执行人罗红英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人罗红英名下的位于长沙县湘龙街道办事处湘龙街道特立路26号长丰星城25栋203号房屋（权证号：长房权证星字第××号）过户至申请执行人欧阳平贵名下，该房屋原产权证作废；
二、申请执行人欧阳平贵可持本裁定书到有关机构办理该房屋的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年八月二十日
书记员 余宏伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2488号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告徐田德，居民。
被告秦荣英，居民。
被告徐田才，居民。
被告苗春便，居民。
被告王为现，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐田德、秦荣英、徐田才、苗春便、王为现金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告徐田才到庭参加了诉讼，被告徐田德、秦荣英、苗春便、王为现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐田德于2012年3月29日在赣榆农商行马站支行借款150000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告秦荣英、徐田才、王为现、苗春便提供担保，定于2013年2月20日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告徐田德、秦荣英、徐田才、王为现、苗春便连带偿还借款本金150000元及利息。
被告徐田德书面辩称，原告单位工作人员用他人户头为王仕先提供贷款10万元，后又用我的户头贷款15万元偿还上述10万元借款，原告单位工作人员违反国家法规，请求驳回原告的诉求。
被告徐田才辩称，担保属实，但该款是王仕先用的，不是本案借款人徐田德用的。
被告徐秦荣英、苗春便、王为现未作答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告徐田德作为借款人、被告秦荣英、徐田才、苗春便、王为现作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐田德向赣榆农商行马站支行借现金150000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2013年2月20日偿还。借款由被告秦荣英、徐田才、苗春便、王为现提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人徐田德如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐田德应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦荣英、徐田才、苗春便、王为现作为担保人，自愿为徐田德的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐田德、徐田才辩称，原告违规发放贷款，贷款实际是由王仕先使用，被告徐田德、徐田才作为完全民事行为能力人在《个人担保借款合同》中签字后，将借款转接他人，与本案并非同一法律关系，故对被告徐田德、徐田才辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐田德于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2012年3月29日起至2013年2月20日止，按年利率15.088%计算，自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告秦荣英、徐田才、苗春便、王为现对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由五被告负担（原告已为其垫付，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
青海省格尔木市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）青2801民初842号
原告：王学钢，男，1974年4月6日生，汉族。
被告：丁发钰，男，1984年2月5日生，汉族。
原告王学钢诉被告丁发钰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学钢诉称：被告租赁原告挖掘机双方约定每日租金1000元，于2016年7月27日至2016年8月17日在南山口石料厂工作21天共计拖欠租赁费为21000元。被告曾承诺完工后一次性结清，但以各种借口拒不支付，被告于2017年4月28日出具欠条一份，承诺于2017年5月15日前付清，到支付期限日被告仍以各种理由拒不支付租赁费，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠挖掘机租赁费21000元；二、被告支付催款费用及拖欠期间利息5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经询，被告称欠原告租赁费情况属实，但是无法立即还清，请求原告给予一定的还款宽限期。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.被告丁发钰当庭支付原告王学钢租赁费5000元，剩余16000元于2017年10月20日前付清；
二.如被告丁发钰未按上述第一项条款约定的期限履行给付义务，原告王学钢可就该款项一并申请强制执行，被告丁发钰除继续履行付款义务外还应承担违约金5000元；
三.如因原告王学钢的原因导致被告丁发钰不能按第一项条款约定的期限履行给付义务，则被告丁发钰可于期限届满前将相应款项交到法院，所增加的费用由原告王学钢承担，同时上述第二项条款不生效；
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王学钢负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贺敏红
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵隆香
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初268号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人蔡晓红，男，1977年10月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住。2011年3月16日因赌博被天台县公安局罚款500元，2013年6月9日因赌博被天台县公安局罚款500元，2015年5月20日因赌博被天台县公安局罚款500元。2016年8月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人丁高明，男，1974年3月6日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住。2016年8月18日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人蔡晓红、丁高明犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2016年7月23日，被告人蔡晓红先后在本县赤城街道东横山村丁某家杂物间及丁某1家一楼开设赌场，招揽陈先连、潘某等多人以搓麻将摸筒方式赌博，从中抽头获利。期间，被告人丁高明自7月25日开始协助蔡晓红接送赌客并望风。至2016年8月1日案发，被告人蔡晓红抽头获利人民币15000元（以下币种同），支付被告人丁高明报酬600元。被告人蔡晓红被抓获归案，被告人丁高明主动投案，后均如实供述了自己的涉案事实。蔡晓红的违法所得15000元、丁高明的违法所得600元已由公安机关扣押。同时认为被告人丁高明系从犯，且有自首情节，建议对蔡晓红、丁高明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡晓红、丁高明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡晓红、丁高明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人丁高明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（被告人蔡晓红、丁高明的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人蔡晓红、丁高明的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年七月二十日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审4号
申请执行人洮南市林业局。
法定代表人高明，系该局局长。
委托代理人王文君，该局法制室主任。
被执行人胡海山，男，52岁，现住洮南市。
申请执行人洮南市林业局于2016年4月16日向本院申请强制执行洮林罚书字（2015）第（02）号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人提供的案卷材料进行了审查,本案现已审查终结。
2015年春，因被执行人擅自在其承包的0.7公顷
林地中种植玉米。申请执行人根据《森林法实施条例》第四十一条第二项之规定，对其作出了处罚，被执行人未申请复议，亦未提起诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未按处罚决定执行。申请执行人申请强制执行洮林罚书字（2015）第（02）号林业行政处罚决定书中第一项，即非法开垦林地罚款14700.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市林业局作出的洮林罚书字（2015）第02号林业行政处罚决定书第一项，即被执行人非法开垦林地罚款14700.00元。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 商宇宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初937号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告肖某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告肖某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第260-2号
原告：广东杰之启布业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄杰文。
委托代理人：梁灿荣，系。
委托代理人：廖纯玲，系。
被告：佛山市顺德区泓耀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳志勇。
被告：欧阳志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯子英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉并撤回财产保全申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东杰之启布业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费2858.77元（原告已预交），由原告负担；财产保全费1992.51元（原告已预交），在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜展媚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执513号
申请执行人：贾凤芹，女，1963年8月29日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：王恒友，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
申请执行人贾凤芹与被执行人王恒友民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初188号民事判决书判决：一、被执行人王恒友于本判决生效之日偿还申请执行人贾凤芹借款7700元。案件受理费25元，由被执行人王恒友负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执376号
申请执行人：石城县慈善会，住所地石城县东城南大道民政局一楼。统一社会信用代码：5136073575423652X2。
法定代表人刘水兰。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：石城县名门世家大酒店有限责任公司，住所地石城县琴江镇客家风情商业城C176号。统一社会信用代码：913607350634507897。
法定代表人李杰锋。
申请执行人石城县慈善会与被执行人李杰锋、石城县名门世家大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日做出的[2017]赣07**民初第79号民事调解书，申请执行人石城县慈善会于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为510000元，现因被执行人李杰锋、石城县名门世家大酒店有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
南昌市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2180号
申请执行人：李天刚，男，1934年5月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市。
被执行人：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市。
法定代表人：陈文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2783号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、杨建平归还申请执行人借款本金18万元、利息18400元及逾期利息（逾期利息按借款18万元自2015年10月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4678元，执行费2950元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建平、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司银行存款206028元及相应利息；
二、如被执行人杨建平、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 峥
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初3203号
原告:蒲小东,男,汉族,1980年8月24日生,住四川省南充市嘉陵区。
被告:赵元元,男,汉族,1985年12月8日生，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲小东与被告赵元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2017年7月4日在南充市戒毒所公开开庭进行了审理，原告蒲小东、被告赵元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元并从借款之日起按月利率2%计收利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告借款1万元，约定2015年7月2日归还，按月利率3%支付利息，但被告从未按约定支付本息，原告遂诉至法院。
被告辩称，借款本金1万元是真实的，约定月利率10%，即1000元/月，我给了几个月，具体给了多少我记不得了。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告赵元元向原告蒲小东签订《借款协议》一份，载明：“因乙方（被告赵元元）经营需要，甲方（原告蒲小东）同意给乙方借款，借款金额1万元，期限27个月（2013年4月2日至2015年7月2日），借款月利率30‰，按月结算，任何一方违约，违约方无条件同意向守约方支付贷款金额20%的违约金”。嗣后，被告赵元元并未按约还款，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，被告赵元元对收到借款本金的事实予以认可，但辩称按1000元/月支付过利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告赵元元向原告蒲小东借款的事实，有被告赵元元本人签名、捺印的《借款协议》为证，现原告要求被告赵元元偿还1万元借款本金的请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案《借款协议》约定按3%计付月息，超过了法律的强制性规定，本院认为被告赵元元应以1万元为基数，从借款之日2013年4月2日起至实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。另，被告赵元元称归还过利息，因未提供证据加以证实，本院无法予以支持。
综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告赵元元应于本判决生效后十日内向原告蒲小东偿还借款1万元及利息（利息的计算方式为：以本金1万元为基数，从2013年4月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告蒲小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一七年七月五日
书记员 李湮琰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2902号
原告：李爱国，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李爱国与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金4549元、开具《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、开具全额发票。事实和理由：2016年7月31日，双方签订商品房买卖合同，原告以269203元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房169天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且本案的原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额的时间将全部购房款交给本案的被告，被告并没有向公司交付房款，而是全部交给公安局了，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调进早完成房屋竣工后及时将房屋交给本案的原告符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告方现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李爱国提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告李爱国与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以269203元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李爱国与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金4549元的诉请，因被告迟延交房169天，应按约定支付违约金4549元（269203元×0.0001×169天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李爱国违约金4549元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告李爱国；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将269203元的购房发票交付给原告李爱国；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 肖金枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6251号
原告：响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社。
法定代表人周学凯，该社主任。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：时必兰。
原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社与被告时必兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社的委托代理人钱开根到庭参加诉讼,被告时必兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告时必兰归还10000元，从2015年12月31日起至2016年7月20日按月利率1.2%计算利息，自2016年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息（利息加违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月31日向我借款10000元，月利率1.2%，2016年7月20日归还。书面约定：乙方如不能按期归还所借互助金和资金使用费，自愿继续承担资金使用费20%，自愿向甲方支付每月千分之五违约金，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。借款到期后，原告多次催要无果。
被告时必兰未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告时必兰于2015年12月31日和原告签订借款合同书，并向原告出具社员借款凭证，以农民生活为由向原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社借款10000元，约定还款期限为2016年7月20日，归还金额为10000元，月利率1.2%，逾期加费67%，陈学顺在借款合同书和社员借款凭证上签名担保。借款到期后，被告时必兰、陈学顺至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时必兰向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借款合同书和社员借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告时必兰作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社要求被告利息，双方在借条上明确予以约定于2016年7月20日归还金额10000元，月使用费率1.2%，逾期加费67%，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时必兰应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告响水县陈家港镇农友农民资金互助合作社借款人民币10000元，并承担利息（从2016年7月21日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率2%计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费25元，由被告时必兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 郑 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1921号
原告：孙永，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
原告：王丽，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：韩庆东、吴琳，江苏金易律师事务所律师。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚男，该公司员工。
原告孙永、王丽诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永、王丽的委托诉讼代理人吴琳，被告翠竹公司的委托诉讼代理人陈亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永、王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（以805000元为基数自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一计算；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二计算；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算并扣除被告已支付的24500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，其与翠竹公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由其购买位于芙蓉山庄的商品房一套，房价为805000元，于2013年12月31日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。后翠竹公司未按约交房，并出具告业主书，承诺逾期交房的违约金，后翠竹公司仍未能按约交房，故诉至法院，请求判如所请。
翠竹公司辩称，商品房买卖合同签订是事实。翠竹公司曾出具过告业主书，承诺了房屋交付期限及违约责任，但告业主书系翠竹公司为了维稳而出具。目前房屋不具备交付条件，商业产权证无法办理，主要原因是被告无力支付小区配套费、配电费、燃气费。原告主张的违约金过高，远远超出了房价的20%，应当进行调整。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月14日，孙永、王丽与翠竹公司签订商品房买卖合同1份，约定由孙永、王丽购买位于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄17幢21单元2层202号商品房1套，建筑面积为142.72平方米，价款为805000元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如逾期交房，逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过六十日后，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；出卖人承诺与该商品房正常使用所直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：办理交接手续之日起，户内水、电、管道燃气可使用。
二、合同签订后，孙永、王丽按约给付了全部房款805000元，翠竹公司出具了相关发票。
三、翠竹公司未能按约在2013年12月31日前交付房屋。2014年9月22日，翠竹公司发出告业主书，载明：本公司承诺于2014年10月底完成房屋交付，若房屋未能在该期限内交付，我司同意自2014年11月1日起，按照合同第九条约定标准的双倍计算违约金；2014年1月至10月共10个月的违约金于2014年9月25日前以现金方式一次性支付；房屋最晚交付为2015年1月31日前，房屋交付时间如果超出2015年1月31日，违约金将按照每天万分之五赔偿。期间，翠竹公司向孙永、王丽支付违约金24500元。
本院认为：孙永、王丽与翠竹公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。翠竹公司于2014年9月22日出具的《告业主书》系翠竹公司的真实意思表示，翠竹公司亦应依《告业主书》中的承诺履行。现孙永、王丽按约付清了房款，翠竹公司未按约交付房屋，应当承担违约责任。孙永、王丽主张以805000元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算并扣除已付24500元的违约金，符合双方约定，本院予以支持。翠竹公司虽抗辩违约金过高，但并未提供相关依据，且《告业主书》系翠竹公司在明知自己已经违约的情况下作出的真实意思表示，根据公平原则和诚实信用原则，翠竹公司应当按《告业主书》的承诺支付违约金，本院对翠竹公司的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付孙永、王丽违约金（以805000元为基数，自2014年1月1日起至2014年10月31日止按日万分之一计算；自2014年11月1日起至2015年1月31日至按日万分之二计算；自2015年2月1日起至实际交房之日止按日万分之五计算并扣除24500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，减半收取计3104元，由翠竹公司负担（孙永、王丽同意其预交案件受理费由翠竹公司直接向其支付，本院不再退回。翠竹公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付孙永、王丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谢妍
二〇一七年六月九日
书记员 张芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1134号
申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林春镇，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春发与被执行人林春镇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0305民初494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林春镇归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞