吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第47号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人许颖，出生于吉林省白山市，户籍地白山市，捕前住白山市，系白山市实验幼儿园园长。因涉嫌受贿罪，于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
辩护人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
辩护人李韧夫，吉林吉大律师事务所律师。
被告人李某甲，出生于吉林省东丰县，专科文化，户籍地吉林省东丰县，捕前住吉林省东丰县，白山市江畔明珠幼儿园法定代表人。因涉嫌行贿罪，于2014年5月11日被刑事拘留，于2014年5月27日被逮捕，现羁押于长白县看守所。
辩护人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人许颖犯贪污罪、受贿罪，被告人李某甲犯贪污罪、行贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月16日、10月22日二次公开开庭审理了本案，2014年11月18日，靖宇县人民检察院以靖检公诉刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人许颖犯滥用职权罪，于2014年12月22日第三次公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员孙慧、马新欣出庭支持公诉，被告人许颖及其辩护人徐云浩、李韧夫，被告人李某甲及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2007年被告人许颖利用其担任白山市实验幼儿园园长的职务之便，帮助其同学李某甲和白山市实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）共同创办成立了白山市江畔明珠幼儿园，在签订合同期间，许颖在没有召开实验幼儿园领导班子会议的情况下，擅自将利润分成定为实验幼儿园40%，李某甲个人60%，使李某甲多的10%，并在以后的工作中利用实验幼儿园园长的职务便利与李某甲签订补充协议，使李某甲少交本应由李某甲承担的房租费、取暖费并将属于实验幼儿园的物品无偿送给江畔明珠幼儿园，给实验幼儿园造成严重损失。
2007年8-12月份，隆德公司（吉林隆德集团股份有限公司）免收江畔明珠幼儿园五个月的房租款共计25000元，被告人许颖利用其白山市实验幼儿园园长以及代表白山市实验幼儿园领导、管理江畔明珠幼儿园的便利条件，伙同被告人李某甲以房租费的名义将上述钱款从财会提出后，由李某甲于2007年9月、2007年年末两次将25000元交给许颖，被许颖用于个人花销。
2012年5月份，被告人李某甲为了感谢许颖在其开办和经营江畔明珠幼儿园过程中帮助谋取的利益，在被告人许颖同意的情况下，将江畔明珠幼儿园收取“小队费”（特长班费用）中李某甲应得50%利润以辛苦费的名义送给了许颖的姐姐许某某（许馨文），2012年6月至2013年12月，李某甲送给许某某“小队费”利润总计50370元。
2014年1月份，白山市实验幼儿园要收回江畔明珠幼儿园，为骗取白山市实验幼儿园回收款，被告人许颖伙同李某甲制作1558，500元的虚假清单，被告人李某甲承诺事成后拿回自己实际投入的500，000元，余款给许颖。为此许颖利用其白山市实验幼儿园园长的职务便利组织班子成员与李某甲以虚假设备投入清单为内容的谈判，并向白山市教育局主要领导作了汇报，后因白山市纪检委介入调查许颖违纪问题，致使二人犯罪目的未能得逞。虚假设备投入清单中，电子白板等物品为白山市实验幼儿园购买、财政专项资金购买、江畔明珠幼儿园利润购买，不属于李某甲实际投入设备。许颖、李某甲虚报物品价值558，800元。
2014年11月28日，靖宇县人民检察院以靖检公诉刑追诉（2014）1号起诉书指控，2007年被告人许颖以其白山市实验幼儿园园长的职务身份，与其同学李某甲签订合同成立白山市江畔明珠幼儿园。在合办期间，被告人许颖利用其职务便利私自与李某甲签订补充协议，将本应由李某甲个人承担的房租费、取暖费、水电费、物业费全部由分园利润支付，给白山市实验幼儿园实际造成损失360，504.94元。
2007年8月至2013年3月，白山市江畔明珠幼儿园经营期间，被告人许颖利用其担任实验幼儿园园长的职务便利，在合同规定以外私自决定向分园投入各项资金及物品总计金额2713，228.57元，仅收回分园利润1428，720.00元，给白山市实验幼儿园实际造成损失1284，508.57元。
靖宇县人民检察院认为，被告人许颖无视国家法律，利用担任白山市实验幼儿园园长和领导、管理江畔明珠幼儿园的的职务便利，为被告人李某甲谋取不正当利益，授意被告人李某甲给予特定关系人财物，并以非法占有为目的，伙同被告人李某甲骗取公共财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条、第三百九十七条之规定，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某甲为谋取不正当利益，向被告人许颖的特定关系人行贿，并以非法占有为目的，伙同被告人许颖骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百八十二条之规定，应当以行贿罪、贪污罪追究其刑事责任。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑追诉（2014）1号起诉书指控认为，被告人许颖作为白山市实验幼儿园园长，滥用职权给白山市实验幼儿园造成损失，645，013.51元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人许颖对公诉机关指控的事实及罪名有异议，请求法庭宽大处理，给其次悔改的机会。
辩护人徐云浩、李韧夫认为，被告人许颖没有利用职务上的便利，为李某甲谋取利益，不存在变相收受李某甲的利润50370元。被告人徐颖的姐姐许某某，是江畔明珠幼儿园外聘教师，所指导排练的江畔明珠幼儿园幼儿文艺节目在“六一、七一、十一及公益事业”上的表演节目，打出江畔明珠幼儿园的宣传栏。在白山电视台、吉林电视台的春节晚会上，江畔明珠幼儿园及许某某个人都分别获奖，这都是许某某格外劳动所得，且是通过正常财会手续取得，无任何违规。没有触犯2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中第六、七项关于特定关系人收受贿赂的规定。
被告人许颖没有实施贪污未遂的行为，让李某甲制作江畔明珠幼儿园设备清单仅是初步估算。欲收回江畔幼儿园需要依照正规申报、审批，对江畔幼儿园有形及无形资产进行评估，审计是国有资产收购的必经程序。因此不存在着手实施犯罪的形态。
被告人许颖没有滥用职权行为，公诉机关指控的滥用职权的事实不清、证据不足，罪名不成立。
综上，起诉书指控被告人许颖犯贪污罪、受贿罪、贪污（未遂）罪，滥用职权罪适用法律不当，指控的犯罪事实不能成立。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为自己是初犯，请求法庭给其从轻处罚。
辩护人张伟华认为，贪污罪的定性不准确，被告人李某甲将江畔明珠幼儿园的款以虚假的理由取出交给许颖不能定为贪污犯罪，江畔明珠幼儿园是依法成立的民办学校，许颖的管理是依据合同，而不是受委托管理。如构成犯罪数额应当按比例分配后的数额定罪处罚，只有分配后白山实验幼儿园的部分才是国有的，所以贪污数额认定25000元是不妥的，应当为10000元。
关于行贿罪，双方所签订的合同没有违反法律规定，依据合同获得的利益不能认定是不正当利益，被告人李某甲给予许某某小队费也不是为了谋取不正当利益。
关于贪污（未遂）罪，被告人李某甲及其辩护人认为只要将投资款收回，剩余款给许颖。“给许颖”不能单纯理解为给许颖个人，应当理解为白山市实验幼儿园。双方签订合作协议，江畔明珠幼儿园如果出售了，价款应当由被告人李某甲与白山市实验幼儿园共有。认定贪污未遂没有法律依据。
一、公诉机关指控被告人许颖、李某甲贪污25000元房租费的事实：
经审理查明，被告人许颖担任白山市实验幼儿园园长期间，白山市实验幼儿园与李某甲在2007年7月3日签订了联营创办白山市江畔明珠幼儿园协议，合同约定李某甲以其租赁坐落在江北新区A区面积1500平方米的会馆及负责前期所有教学所需设备做投资，白山市实验幼儿园以优秀的师资和先进的教学管理做投资，利润分成为白山市实验幼儿园40%，李某甲60%。同日白山市实验幼儿园以乙方名义又与甲方隆德公司签订了租赁江北新区A区面积1500平方米的会馆的租赁合同，租赁期限自2007年7月1日至2012年6月30日，租金从2008年1月开始缴纳，每年6万元。许颖、李某甲代表乙方予以签字。李某甲与白山市实验幼儿园签订了联营创办江畔明珠幼儿园协议后，双方按合同约定分别对教学设备、师资、教学、和后勤管理进行了投入。2007年9月1日，江畔明珠幼儿园取得了民办学校办学许可证。在江畔明珠幼儿园开始正式运行管理期间，被告人许颖明知隆德公司免收2007年8月至12月份5个月房租，仍指使被告人李某甲在江畔明珠幼儿园财会处提取免收的5个月的房租款25000元。该笔款项被李某甲于2007年9月及2007年年末，分两次将此款交给了被告人许颖，许颖将此款用于个人花销。在侦查机关侦查李某甲涉嫌行贿案件时，李某甲于2014年5月22日如实供述了许颖指使其在江畔明珠幼儿园财会处提取隆德公司免收5个月的房租款，后分两次送给许颖的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县人民检察院侦查终结报告2份，证明案件来源系白山市人民检察院交办，侦查部门以被告人李某甲涉嫌行贿罪、贪污罪，被告人许颖涉嫌受贿罪、贪污罪，侦查终结。
2、户籍证明2份，证明被告人许颖出生于1973年5月15日，李某甲出生于1972年8月11日，二被告人均具有刑事责任能力。
3、白山市实验幼儿园机构编制管理证，证明白山市实验幼儿园系财政全额拨款单位，隶属于白山市教育局。
4、白山教育局证明，证明被告人许颖为白山市实验幼儿园事业编职人员。
5、中共白山市教育局委员会文件两份，证明许颖于2007年3月19日被白山市教育局任命为白山市实验幼儿园园长、白山市实验幼儿园党支部书记。
6、证人李某某提供房租费统计表、江畔明珠幼儿园记账凭证、收据，证明李桂琴在2007年8月至12月交给李某甲隆德公司房租费25000元。
7、隆德公司与白山市实验幼儿园签订的房屋租赁协议书2份，证明2007年7月3日，白山市实验幼儿园同隆德公司签订房屋租赁协议，租赁期限自2007年7月1日至2012年6月30日，租金自2008年1月开始缴纳，每年6万元，许颖与李某甲代表实验幼儿园签字。2012年5月2日，白山市幼儿园法定代表人许颖与隆德公司续签房屋租赁协议，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，租金每年12万元。
8、吉林省民办学校办学许可证换发申请表，证明2007年8月30日，李某甲作为白山市江畔幼儿园法定代表人向白山市八道江区文化教育和体育局申请开办白山市江畔明珠幼儿园。
9、民办学校办学许可证，证明2007年9月1日，白山市八道江区文化教育和体育局给江畔明珠幼儿园颁发民办学校办学许可证，有效期为3年。
10、白山市浑江区地方税务局税务登记证，证明江畔明珠幼儿园是由吉林省教育委员会批准设立的个体工商户类幼儿园。
11、组织机构代码证，证明江畔明珠幼儿园为民办非企业。
12、民办非企业单位登记证书，证明2012年12月26日白山市浑江区民政局为江畔明珠幼儿园颁发民办非企业单位登记证书。
13、白山市实验幼儿园2014年12月16日出具的证明，证明江畔明珠幼儿园现有电脑12台、机箱2个是市实验幼儿园物品，购买资金是实验幼儿园园长许颖用源通电脑公司经理的孩子在实验幼儿园应交的学费顶平，无发票。
14、证人李某乙的证言，证明2007年8-12月份的房租款，按照许颖的安排把25000元给李某甲了。
15、证人金某某的证言，证明江畔明珠幼儿园由实验幼儿园管理，财务支出都是由许颖决定的。李某甲每年只是来看看帐。
16、证人黄某甲的证言，证明2007年8-12月份，江畔明珠幼儿园租隆德公司的房子，月租金5000元。自己按月将房租取出来交给李桂琴，李桂琴给打收据，隆德公司没给房租票据。郑璐杨是白山市实验幼儿园学生，其家长经营的源通电脑商店卖给实验幼儿园电脑设备，实验幼儿园没给钱，郑璐杨上学期间，学费用电脑费用抵顶。
17、证人张某甲的证言，证明其是隆德公司的董事长，隆德公司在同白山市实验幼儿园签合同时，就约定从2008年1月1日开始收取房租费。
18、证人夏某某的证言，证明许颖、李某甲是同学关系，实验幼儿园与李某甲合办的江畔明珠幼儿园，许颖是市实验幼儿园园长，由许颖负责管理江畔明珠分园。
19、证人刘某甲的证言，证明许颖与李某甲系同学关系，实验幼儿园与李某甲合办的江畔明珠幼儿园，许颖代表实验幼儿园对江畔明珠幼儿园全权管理，江畔明珠幼儿园的人事调动、财物管理等都是由许颖决定，李某甲只到江畔明珠幼儿园看看账目。
20、证人刘某乙的证言，证明2007年，市教育局纪某某局长在局长办公会研究工作时，副局长秦某某提出市实验幼儿园要与幸福园小区开发商成立一个幼儿园，副局长秦某某与刘某乙都表示同意。后来局里再也没有开会研究过。
21、证人纪某某的证言，证明其于2006年8月至2010年7月任白山市教育局局长，实验幼儿园是白山市教育局下属单位，园长是许颖。2007年6月份，许颖汇报要与隆德公司一起合办幼儿园，并在局长办公会上通报过此事。实验幼儿园又跟李某甲合开幼儿园，其不知情。
22、证人郑某甲的证言，证明其与丈夫郑某乙经营源通电脑商店，2007年，实验幼儿园在源通电脑公司就购买过一次电脑，不是12台就是13台，价值25000元。实验幼儿园未付电脑款，最后商定用女儿郑璐杨在实验幼儿园上学的费用抵顶电脑款的事实。
23、证人郑某乙的证言，证明其经营源通电脑商店，卖给实验幼儿园10多台电脑，价值20000多元。实验幼儿园未付电脑款，其女儿郑璐杨在实验幼儿园上学，用电脑款抵顶学费的事实。
24、证人葛某某的证言，证明郑璐杨是2007年3月份入实验幼儿园的至2010年6月份上小学，在实验幼儿园上了三年多，郑璐杨的学费用电脑抵顶。
25、证人王某甲的证言，证明郑璐杨是白山市实验幼儿园学生，其家长卖给实验幼儿园的电脑设备，郑璐杨学费用电脑设备款抵顶。
26、被告人李某甲的供述，证明隆德公司免了江畔明珠幼儿园2007年8-12月份5个月的房租款25000元。是许颖安排李某乙以支付房租的名义从江畔明珠幼儿园支取25000元给李某甲，后李某甲分两次在许颖车内将25000元交给许颖。
27、被告人许颖的供述，证明隆德公司免收2007年8-12月份的房租款25000元，是李某甲从江畔明珠幼儿园以支付房租的名义支取的，分两次在自己车内将这25000元交给自己，自己用于个人花销了的事实。
被告人徐颖的辩护人徐云浩向法庭提供照片17张，证明江畔明珠幼儿园现有电脑12台，白山市实验幼儿园拥有电脑11台。
被告人徐颖庭审中辩解，房租费25000元不是用于个人花销，是给江畔明珠幼儿园购买了电脑。
被告人李某甲的辩护人张伟华认为，贪污罪的定性不准确，江畔明珠幼儿园是依法成立的民办学校，许颖是依据合同进行管理，而不是受委托管理。犯罪数额应当按比例分配后的数额计算。
本院针对控辩双方就该起事实和证据审查后认为：根据徐颖在庭审中的陈述，证人郑某甲、郑某乙、葛某某、王某甲的证言，能够证实徐颖在郑某甲、郑某乙所经营的源通电脑商店购买过10余台电脑，价值25000元，是赊欠的，所赊欠电脑款，郑某甲、郑某乙用女儿郑璐杨在实验幼儿园的学前教育所需费用予以抵顶。许颖在侦查机关供述，李某甲给其25000元，被自己平时花销。徐颖的辩护人徐云浩虽然提供照片证实江畔明珠幼儿园现有电脑12台，市实验幼儿园有电脑11台，但根据江畔明珠幼儿园物品清单统计表记载及白山市实验幼儿园出具的证明，江畔明珠幼儿园台式电脑12台机箱2个归属权为市实验幼儿园所有。故对被告人徐颖的辩解，本院不予采纳。江畔明珠幼儿园是李某甲与白山市实验幼儿园联营共同创办的民办学校，法定代表人为李某甲，而合作单位实验幼儿园是国家事业单位，许颖又是实验幼儿园法定代表人，许颖负责管理江畔明珠幼儿园，江畔明珠幼儿园虽属于民办学校，但许颖属于国家财政负担工资福利的工作人员，故应以国家工作人员论。根据合同约定，在每月没有按利润分配之前，许颖便指使李某甲在江畔明珠幼儿园财会处将隆德公司免收2007年8-12月份的房租费支取出，被许颖占为己有，所侵占的数额，应按全额计算。故对李某甲的辩护人辩解意见不予采纳。
二、公诉机关指控，被告人李某甲犯行贿罪、被告人许颖犯受贿罪。
经审理查明，2012年6月份，被告人李某甲与实验幼儿园在经营江畔明珠幼儿园7年多的时间，李某甲分得利润214万余元，为了感谢许颖帮助其谋取利益，李某甲于2012年6月将自己应得的播音主持、舞蹈特长班50%费用（又称小队费）以辛苦费的名义送给许颖的姐姐许某某。2012年6月至2013年12月，许某某在正常获得40%小对费之外，另行收取李某甲给其的“小队费”50370元。王某乙经许某某介绍在江畔明珠幼儿园实习并任课18个月期间，许某某为此支付给付王某乙2013年12月份至2014年1月份的工资1000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、时任江畔明珠幼儿园会计李某丙提供小队费利润分配登收表，证明2012年6月至2013年1月，被告人李某甲收取舞蹈、播音主持50%小队费给了阳光艺术学校（许某某签收），许某某共收取舞蹈、播音主持小队费合计14165元。
2、江畔明珠幼儿园任会计朱某某提供江畔幼儿园小队费统计表及小队费提成明细表，证明2013年2月至12月，江畔明珠幼儿园所开办的舞蹈、播音主持、英语、美术、围棋、30天注意力提升特长班。李某甲从2013年5月将舞蹈、播音主持2个特长班，李某甲应得的50%小队费，通过财会给了许某某，许某某共收取36205元。
3、白山市实验幼儿园与隆德公司签订的协议书2份，证明2006年10月10日，白山市实验幼儿园法定代表人许颖与隆德公司法定代表人张某甲签订合办白山市实验幼儿园江畔明珠分园协议书，双方约定按纯利润各50%分配。2007年7月3日，双方签订终止合办白山市实验幼儿园江畔明珠分园的协议书。
4、白山市实验幼儿园与李某甲签订的协议书三份、补充协议两份，证明2007年7月3日，白山市实验幼儿园法定代表人许颖与李某甲签订合伙兴办白山市实验幼儿园江畔明珠分园协议，双方约定，李某甲以其租赁江北新区A区建筑面积1500平方米的会馆做投资，负责前期所有教学所需设备的投入。经营开始后，需要另行购置的教学设备由江畔明珠幼儿园的正常收入中支出购买。实验幼儿园以优质的师资和先进的教育教学管理技术出资。经营期间，李某甲任江畔明珠幼儿园法定代表人，有权利对人事进行安排，并于白山市实验幼儿园共同管理财务。本着利益共享、风险共担的原则，实行纯利润月终分配，每月30日分配一次，李某甲分得60%利润，白山市实验幼儿园分得40%。在经营期间购置的设备归双方共有，协商处理如达不成一致意见，按李某甲60%实验幼儿园40%分配。
2007年9月19日签订的补充协议、将主合同没有约定的取暖费、水费、电费改由江畔明珠幼儿园支付，将李某甲承租的房屋的房租费，改由江畔明珠幼儿园支付；
2010年4月1日签订的协议书与补充协议，延用原合同内容。
2013年1月1日白山市实验幼儿园法定代表人许颖与李某甲续签合伙经办江畔明珠分园协议，除延用原合同内容外，将合同的违约金定为100万元。合同终止履行后，双方对经营期间的债权债务进行清算，李某甲投入的房屋及前期投入的设备归李某甲所有，协商处理，如达不成一致意见，按李某甲60%、实验幼儿园40%分配。并将合同有效期由原来的三年修改为五年。
5、2014年9月23日江畔明珠幼儿园说明1份、2007年至2014年3月份江畔明珠幼儿园利润及分配明细表、记账凭证、收据，证明江畔明珠幼儿园成立后，自2007年11月开始进行利润分配。2007年11月至2014年3月末，江畔明珠幼儿园总利润3571，800元，其中，李某甲分得利润2143，080元，白山市实验幼儿园分得利润1428，720元。
6、房租费票据，证明江畔明珠幼儿园从2008年1月起，至2014年6月止，共支付隆德公司房租费51万元。
7、证人许某某（许馨文）的证言，证明其与许颖是亲姐妹。自己和张学军在白山市开办了阳光艺术学校，还在江畔明珠幼儿园做外聘教师，主教钢琴、声乐、播音主持、有时和舞蹈老师教舞蹈。在江畔明珠幼儿园教特长课按课时费的40%收取费用，班主任收取10%，另外50%是老板李某甲的。2012年李某甲把她自己应得的50%小队费给自己时说，自己挺辛苦的，把她应得的50%小队费给自己，并说许颖也知道。自己认为李某甲办江畔明珠分园，许颖在幼儿园创办和经营上帮了李某甲很多忙，看在自己是许颖姐姐的面子，李某甲是为了表示对许颖的感谢，钱都让自己花了。
8、证人朱某某的证言，证明江畔明珠幼儿园收取过小队费（特长费），包括舞蹈、美术、播音主持、英语、围棋、钢琴、30天集中注意力这些项目，小队费不入账，是许颖交代的分配比例，班主任10%、培训教师得40%、剩下的50%给李某甲。李某甲把播音主持、舞蹈小队费的50%给许某某了，自己工作期间给了许某某36205元。李某甲为什么把50%小队费给许某某不清楚，不过许颖给了李某甲很多帮助，许某某还是许颖的二姐，许颖在白山市实验幼儿园当园长。
9、证人李某丙的证言，证明江畔明珠幼儿园收取舞蹈、美术、播音主持小队费，特色项目训练教师分40%、班主任分10%、李某甲分50%。许某某在明珠幼儿园教播音主持、舞蹈，李某甲从2012年6月份开始，把播音主持、舞蹈小队费的50%全部给许某某了。李某甲说，许某某挺辛苦的，把她的小队费给许某某。许某某是许颖的姐，许颖又当园长。李某甲来投资办幼儿园是许颖帮忙办起来的，太多原因就不清楚了。2012年6月至2013年1月给了许某某14165元。
10、证人王某乙的证言，证明其在江畔明珠幼儿园实习过，是许某某介绍去的，从2012年5月至2013年11月份在江畔明珠幼儿园以实习的身份教课，自己在许某某家住，就没拿工资。2013年12月份至2014年1月份，许某某给了2个月的工资1000元。
11、证人裴某某的证言，证明白山市实验幼儿园与隆德公司谈合作时，约定的利润五五分成，签合同时，隆德公司对一些条款不同意，就没有签成。2007年7至8月份，许颖代表市实验幼儿园与李某甲签订成立市实验幼儿园江畔明珠幼儿园协议，未与裴某某及工会主席、后勤主任研究。2010年3月在班子会研究李某甲续签订合同裴某某不同意，班子成员金某某、杜某某、姜某某同意续签合同。
12、证人王某丙的证言，证明2008年，许颖说隆德公司不投资了，许颖又找她同学李某甲投资了。许颖与李某甲签订合作办幼儿园协议，实验幼儿园领导班子成员没有参加，是许颖私下与李某甲签订的。
13、证人金某某的证言，证明2007年隆德公司把分园装修完不跟实验幼儿园合作了。许颖说找人投资合作，跟裴某某、黄某甲、王某丙闹得很不愉快，黄某甲以前问过李某甲，自己就感觉李某甲可能要来投资。江畔明珠幼儿园是2007年成立的，签协议的事不知道。2010年3、4月份，在杜某某的办公室，杜某某念的续签协议书，因李某甲有病，自己、许颖、杜某某到东风县签的协议。2013年元旦期间，李某甲到了白山，在江畔明珠幼儿园许颖的办公室有许颖、李某甲、杜某某、姜某某在场，按照许颖要求，其在协议上填写合伙期限为2013年1月1日到2018年1月1日。
14、证人黄某甲的证言，证明2007年春天，许颖说，隆德公司不干了，她找他同学合办个分园，让自己去东风见她同学李某甲。自己就是帮着去办许可证，其他的就不清楚了。
15、证人张某甲的证言，证明其是隆德公司董事长，隆德公司于2006年10月10日同白山市实验幼儿园签订合作成立市实验幼儿园江畔明珠分园，约定利润各分50%。后因市实验幼儿园园长许颖提出条件苛刻，双方解除成立江畔明珠幼儿园合同。隆德公司将装修完毕的场所租赁给市实验幼儿园，2007年签订的协议是房租费每年6万，2012年因经理赵楠的原因签订的房租费是每年12万。
16、被告人李某甲的供述，证明成立江畔明珠幼儿园，当时在东丰合计时，是自己投资50-60万元，购买幼儿园设施，其它的由白山市实验幼儿园承担，份额各占50%。签订合同时，许颖说给自己60%，实验幼儿园占40%，让自己多得点。签完合同自己就投资了70万左右。江畔明珠幼儿园经营7年多的时间，营利400万左右，2012年6月，许某某所教的学科的小队费，自己的50%利润都给了许某某，是自己提出来的，当时许某某还和自己客气一番，许颖也挺感激的。之所以给许某某这个钱，是因为许某某多年为分园贡献大，另外也是为了感谢许颖。这笔费用是会计直接做表，许某某领取的。
21、被告人许颖的供述，证明江畔明珠幼儿园是自己帮助李某甲与白山实验幼儿园合办的。隆德公司决定不再投资与白山实验幼儿园合办江畔明珠幼儿园，自己就与李某甲说，办幼儿园肯定赚钱。自己和李某甲与隆德公司签订了租房子的协议，又与李某甲签订了白山实验幼儿园与李某甲合办江畔明珠幼儿园的协议。在利润上与隆德公司是各占50%，跟李某甲签订的协议是，李某甲分得60%、实验幼儿园分得40%。与隆德公司签订的协议是他们出场地、投入资金装修、购买设备。与李某甲签订的协议是，李某甲负责投资购买幼儿园的前期所有教学设备，房租用江畔明珠幼儿园的利润支付，李某甲承担60%。跟李某甲谈合作时就说，你是个人，不能让你吃亏，白山实验幼儿园是公家的，多让给你10%。2007年7月3日签订的协议于同年9月19日签订的补充协议没经过班子会研究。2012年5、6月份，李某甲跟自己说，许某某教课效果挺好，从这个月开始，把她应得的50%小队费全部给许某某，自己没表示什么态度，让李某甲告诉会计李某丙一声。事后把这事也告诉了许某某。后来许某某虽然不上舞蹈课，李某甲还是把那部分小队费分给了许某某。
被告人许颖的辩护人徐云浩向法庭出示下列证据：
1、《家长互动》短信平台四组，计28张，并说明2013年5月之前无法提取，证明2013年5月至12月，许某某在江畔明珠幼儿园，在规定受课时间外，利用业余时间加课，为江畔明珠幼儿园所辅导的“特长班”及其所编排与幼儿所排练的节目，多次被白山电视台选中并播放。
2、《许某某2009年演出明细》一套，计3张，证明2009年，许某某辅导的选手，在参加由中国传统文化促进会主办的和谐中国艺术交流展演活动中，成绩卓越，经专家组评定许某某荣获；语言专业“优秀园丁奖”荣誉证书。同年，白山实验幼儿园也授予许某某“新勤园丁”荣誉证书。
3、《许某某2011年演出明细》一套，共9张，证明许某某组织“特长班”学生编导的节目，在节假日、休息时间参加社会公益活动时汇报演出，许某某在江畔明珠幼儿园毕业班好教师评选活动中获“最受幼儿欢迎奖”。
4、《许某某2012年演出明细》一套，共12张，证明许某某组织“特长班”学生编导的节目，在节假日、休息时间参加社会公益活动时汇报演出。许某某培育的“特长班”学生庄雁冰被中国音乐学院颁布“二级社会艺术水平考级证书”。白山市实验幼儿园江畔明珠分园和许某某本人分别被“蒲公英第十二届吉林选区”评为“组织奖”和“优秀指导教师奖”（该节目由许某某编导）。
5、《许某某2013年演出明细》一套，计13张，证明许某某编导的白山市实验幼儿园江畔明珠分园“特长班”学生表演的节目，参加吉林春晚，并参加各项公益及大型活动。许某某被吉林教育电视协会、教育部中国教育电视协会、文化部中国儿童音乐学会、2013吉林省青少年春节联欢晚会，授予“优秀指导教师”荣誉称号。
6、《许某某2014年演出明细》一套，共8张；证明许某某编导的节目，在白山广播电视台公共生活频道2014春节联欢晚会中，被评为“优秀指导教师”荣誉称号，白山广播电视台公共生活频道《快乐幼儿园》2014元旦、春节才艺展演中，被评为“优秀辅导教师”荣誉称号，在白山广播电视台《快乐少年》2014春节联欢晚会被评为“优秀指导教师”荣誉称号，及参加各项大型活动。
7、白山市百合婚庆总汇排练价格表一张；证明全场演出2小时，组织编导价格为4000-5000元。
8、《说明》两份，证明许某某对自己几年来组织各项活动所付出辛苦。
关于被告人许颖的辩护人徐云浩、李韧夫认为，许颖不构成受贿罪，李某甲给许某某的5万余元的小队费，并不是看在许颖的面子，而是许某某额外付出劳动，所应得的报酬。许颖没有利用职务上的便利，为李某甲谋取利益，不存在变相收受李某甲的利润50370元。许某某是江畔明珠幼儿园外聘教师，所指导排练的江畔明珠幼儿园幼儿文艺节目都分别获奖，是劳动所得，且是通过正常财会手续取得，无任何违规。没有触犯2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中第六、七项关于特定关系人收受贿赂的规定。
被告人李某甲的辩护人张伟华认为，双方所签订的合同没有违反法律规定，依据合同获得的利益不能认定是不正当利益，李某甲给予许某某小队费也不是为了谋取不正当利益。
本院针对控辩双方就该起事实和证据审查后认为：2007年7月3日，李某甲以其租赁的会馆及前期所需教学设备做投资，与实验幼儿园以优质的师资和先进的教育教学管理技术出资共同创办江畔明珠幼儿园并签订协议。李某甲投入购买教学设备资金，分得利润60%，实验幼儿园不投入资金，分得利润40%。同年9月19日许颖与李某甲对原合同进行补充修改，将原合同中没有约定取暖费、水费、电费确定由江畔明珠幼儿园支付，并将李某甲应承担的房租费也确定由江畔明珠幼儿园支付。帮助李某甲多得40%房租费20余万元。许某某与许颖是亲姐妹，在江畔明珠幼儿园做外聘教师。2012年，许某某陈述李某甲把她自己应得的50%小队费给自己时说，自己挺辛苦的。钱数以会计记账凭证为准。自己认为，李某甲办的江畔明珠幼儿园，许颖帮了李某甲很多忙，是看在许颖的面子，是对许颖的感谢。证人王某乙证实其是许某某介绍去江畔明珠幼儿园实习，从2012年5月至2014年1月份，许某某给了其2个月的工资1000元。证人朱某某、李某丙证实，李某甲将播音主持、舞蹈小队费给了许某某，许某某是在财会处取走的。许颖供述与自诉材料证实2012年5月起，李某甲为感谢自己多年的帮忙，决定把许某某的播音主持、舞蹈特色课，李某甲应得的50%给许某某。2014年许颖供述自己有可能调走，许某某将来怎么办，李某甲说，跟许某某签个协议，所有的特长课交许某某管理，把收取小队费自己的50%继续分给许某某。结合上述证据，许颖帮助李某甲谋取利益，李某甲将其应得的50%小队费给许某某，其行为构成受贿罪。故对辩护人徐云浩、李韧夫、张伟华的辩护意见不予采纳。
三、公诉机关指控，被告人许颖、李某甲制作虚假清单，着手实施骗取实验幼儿园收购江畔明珠幼儿园558，800元。其行为已构成贪污（未遂）犯罪。
上述事实，公诉机关在庭审中举出下列证据证明：
1、白山市实验幼儿园会议记录，证明2014年1月22日上午8时40分许，在实验幼儿园园长办公室内，被告人许颖主持市实验幼儿园班子成员与李某甲商谈回收江畔明珠分园事宜，李某甲要价200万元，实验幼儿园准备用专项资金购买。
2、许颖提供的李某甲投入设备清单1份及李某甲邮箱截图及邮件内容各1份，证明被告人许颖于2014年1月21向李某甲的邮箱发送过一份名为“备品”的邮件，其内容为李某甲投入江畔明珠分园的设备清单，表中所列的淘气堡、电子白板、监控系统、广播系统、空调等36种物品共计价值人民币1558，500元。
3、江畔明珠幼儿园李某甲投入设备清单及投入设备单据，证明李某甲在2007年7月27日至2011年8月8日间投入江畔明珠幼儿园设备合计476，284元，其中淘气堡是李某甲以298，000元购买。
4、白山市实验幼儿园关于“设备清单”的说明，证明李某甲与白山市实验幼儿园于2007年7月3日和2010年4月1日签订协议书中提出的“甲方负责前期所有设备的投入（设备清单见附页）”实际上没有“设备清单附页”。
5、江畔明珠分园物品清点统计表，证明江畔明珠分园中的物品归属情况。其中淘气堡为李某甲购买，空调9台为财政专项资金购买，电子琴6台为李某甲购买4台、分园利润购买2台，电子白板8块为市实验幼儿园购买4块、专项资金购买4块，监控系统为实验幼儿园购买，广播系统为实验幼儿园购买，电视7台为李某甲购买4台、实验幼儿园购买3台，电脑13台为实验幼儿园购买。
6、白山市实验幼儿园记账凭证、发票等17份，证明2011年5月16日财政拨款支出购买创维电视2台50**元。2010年购买电视一台26**元。2011年3月10日财政拨款支出购买监控设备23000元。2013年5月29日财政拨款支出购买电子白板212，000元，其他应收款购买电子白板212，000元。2013年5月16日购买多媒体设备66000元，发票为江畔明珠幼儿园。购买多媒体教学一体机132，010.50元。
7、白山市实验幼儿园2014年11月14日出具的证明及记账凭证四张、财政授权支付额度到账通知书、通用多栏明细帐复印件两张，证明2013年12月31日，财政拨付给白山市实验幼儿园2088，020元，已入账。许颖提出53万元和133万元，合计186万元，存在白山市实验幼儿园专项账户。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王会生与卫士林、吴凤平民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-16\\\\\",\\\\\