安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终95号
原公诉机关原安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1976年7月27日出生于安徽省铜陵市义安区，无业，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年10月28日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某2，男，汉族，1989年5月2日出生于河南省汤阴县，无业，住汤阴县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年10月10日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余某，男，汉族，1991年11月12日出生于安徽省铜陵市义安区，无业，住铜陵市义安区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月31日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）章某，男，汉族，1990年5月17日出生于安徽省铜陵市义安区，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月31日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1985年11月19日出生于安徽省铜陵市，无业，住铜陵市铜官区。因犯故意伤害罪于2009年8月20日被判处有期徒刑三年零六个月，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月10日被原铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1982年8月13日出生于安徽省铜陵市，无业，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月31日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1991年2月2日出生于安徽省铜陵市义安区，无业，住铜陵市义安区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月10日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1984年7月19日出生于河南省汤阴县，无业，住汤阴县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月10日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
原安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理原铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人王某1、王某2犯组织卖淫罪，原审被告人余某、章某、陈某、赵某、张某、王某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年7月15日作出（2016）皖0705刑初132号刑事判决。被告人王某1、王某2、余某、章某、陈某、赵某、张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王某1租赁铜陵市义安区五松镇湖畔人家公寓楼72号门面房三楼、四楼经营铜陵县日月潭洗浴中心。2015年9月初，经王某1与被告人王某2商议后，二人共同在该洗浴中心四楼组织多名卖淫人员从事卖淫活动。该洗浴中心对卖淫人员实施统一管理，并对卖淫行为进行统一定价、统一收费，最后按照4：2：4的比例由王某1、王某2和卖淫人员进行利益分成。自2015年9月9日至10月9日，王某1、王某2先后组织10余名卖淫人员卖淫489次，收取嫖资293400元，其中王某1非法获利117360元，王某2非法获利58680元。
被告人王某1作为洗浴中心的经营者，提供其租赁的场所对卖淫人员进行容留，并先后雇佣被告人余某、章某、陈某、赵某、张某作为洗浴中心的服务员协助其进行组织卖淫活动；被告人王某2对卖淫人员实行统一管理，通过制定规章制度、收取押金、掌管嫖资等形式对卖淫人员进行控制，并通过网上发布信息招揽嫖客、配发卖淫工具、安排卖淫服务等方式积极实施组织卖淫活动；被告人余某、章某于2015年9月初，被告人陈某、赵某、张某于2015年9月底，受王某1雇佣，通过收取嫖资、提供安全防范、记录卖淫时间、管理账目等方式协助组织卖淫；被告人王某于2015年9月底受王某2雇佣，通过为卖淫人员提供饮食、帮助安排卖淫服务等方式协助组织卖淫。2015年10月9日晚，铜陵市公安局经济技术开发区分局对该洗浴中心进行突击检查，现场查获多对卖淫嫖娼人员。
另查明：被告人王某2、王某、陈某、张某于2015年10月9日晚被公安机关现场抓获，被告人余某、章某、赵某于2015年10月31日主动到公安机关投案，上述被告人到案后均能如实供述自己的罪行。被告人王某1于2015年10月27日被公安机关抓获归案，其在公安机关和检察机关能如实供述自己的罪行，但在庭审时予以否认。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放至本案发生时未满5年。
原判认为：被告人王某1与被告人王某2共谋并组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其中被告人王某1设置卖淫场所容留多名卖淫人员有组织性地进行卖淫活动，并通过被告人王某2控制卖淫者，招揽嫖娼者，被告人王某2管理、控制卖淫人员并积极实施组织卖淫活动，二人行为均构成组织卖淫罪。被告人余某、章某、陈某、赵某、张某受被告人王某1雇佣，通过收取嫖资、提供安全防范、记录卖淫时间、管理账目等方式协助组织卖淫，被告人王某受被告人王某2雇佣，通过为卖淫人员提供饮食、帮助安排卖淫服务等方式协助组织卖淫，上述人员的行为均构成协助组织卖淫罪。案发后，被告人余某、章某、赵某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王某2、陈某、张某、王某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某2、余某、章某、陈某、赵某、张某能预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的犯罪工具依法应予没收，被告人的违法所得依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：1、被告人王某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2、被告人王某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；3、被告人余某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；4、被告人章某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；5、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；6、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；7、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；8、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；9、追缴被告人王某1违法所得人民币十一万七千三百六十元，追缴被告人王某2违法所得人民币五万八千六百八十元；10、扣押在案的犯罪工具依法予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人王某1上诉提出：王某2负责通知、管理卖淫人员，并收取费用，其与王某2依照四六分账，原判对其行为定性不准，量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人王某1的辩护人提出：1、上诉人王某1的行为不构成组织卖淫罪，而是构成容留卖淫罪，原判定性错误；2、原判将上诉人王某1当庭检举行为认定为当庭翻供系认定错误且程序违法；3、原判对上诉人量刑过重。综上，建议二审法院依法改判。
上诉人王某2上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其行为应构成协助组织卖淫罪，而非组织卖淫罪，原判对其量刑过重。
上诉人王某2的辩护人提出：1、原判认定的事实严重偏离客观实际，上诉人王某2的行为构成协助组织卖淫罪，原判定性错误；2、上诉人王某2系初犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，参与犯罪时间短，获利较少。综上，建议二审法院依法改判，并适用缓刑。
上诉人赵某上诉提出，其案发前已经辞职离开，属于犯罪中止，并主动投案自首，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人章某上诉提出，其属于自首，原判对其量刑畸重，自首情节在量刑中体现不明显，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人余某、陈某、张某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻或从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人王某1、王某2犯组织卖淫罪、上诉人余某、章某、赵某、陈某、张某、原审被告人王某等人犯协助组织卖淫罪的事实，有经原审庭审出示，并经过质证、认证的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、上诉人及原审被告人的供述和辩解等证据予以证实。本院经依法全面审查，对原审认定的事实和证据予以认定。
针对上诉人王某1、王某2及其二上诉人的辩护人提出原判定性错误的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王某1、王某2共同商议从事组织卖淫活动，并按比例分成。王某1通过他人租赁场地作为卖淫场所，并招聘人员负责卖淫场所的卫生、安全和帐目管理工作，王某2负责招募卖、管理卖淫女。该卖淫场所通过网络信息招揽嫖娼人员，并制定规章制度对卖淫女及卖淫活动统一管理，卖淫次数多，非法获利大，二上诉人的行为均已构成组织卖淫罪。故二上诉人及其辩护人该节上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
针对上诉人王某1及其辩护人提出原判认定王某1当庭检举为当庭翻供系认定错误的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王某1在一审开庭审理时否认自己在公安机关关于租赁场所，招聘人员与上诉人王某2从事组织卖淫活动的供述，并当庭检举他人为卖淫场所的主管经营者，经公安机关调查核实，目前并无证据证明上诉人王某1所检举的人员参与本案犯罪活动。上诉人王某1及其辩护人此节上诉理由及辩护意见与查明事实不符，故原判认定上诉人王某1当庭翻供并无不当。
针对上诉人赵某认为其中途离职属于犯罪中止以及原判对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵某于2015年9月底应上诉人王某1之邀参与协助组织卖淫活动，负责监督管理其他服务员工作，其协助组织卖淫的犯罪行为已经既遂，其之后是否参与犯罪不影响犯罪既遂的成立。上诉人赵某的上诉理由与查明事实和相关法律不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某1、王某2为谋取非法利益，组织他人从事卖淫活动，次数多，非法获利大，其行为均构成组织卖淫罪。上诉人余某、章某、陈某、赵某、张某、原审被告人王某为上诉人王某1、王某2组织卖淫活动提供帮助，协助组织卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。原判在量刑时已经考虑各上诉人、原审被告人所具有的自首、坦白、预缴罚金、认罪态度等从宽、从轻的量刑情节，量刑并无不当，各上诉人及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年九月五日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；