wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5302号
原告:汪明集，男，1978年11月05日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人:杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:黄清龙，男，1986年02月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告:许燕兰，女，1986年06月08日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理原告汪明集与被告黄清龙、被告许燕兰民间借贷纠纷一案中，原告汪明集于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪明集在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明集撤回对被告黄清龙、被告许燕兰的起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告汪明集负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李昌明
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈炳杰
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5302号原告:汪明集，男，1978年11月05日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人:杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:黄清龙，男，1986年02月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告:许燕兰，女，1986年06月08日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在审理原告汪明集与被告黄清龙、被告许燕兰民间借贷纠纷一案中，原告汪明集于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪明集在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪明集撤回对被告黄清龙、被告许燕兰的起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告汪明集负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员  李昌明审 判 员  林荣堂人民陪审员  陈宝钗二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈炳杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初418号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁海国，男，1973年5月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。2004年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年12月25日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)436号起诉书指控被告人梁海国犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人梁海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月25日上午，被告人梁海国在温岭市上，趁被害人罗某不备，窃走其放在大衣左边口袋里的OPPO手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币1940元。
2016年12月25日，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧屿桥后小区路边抓获被告人梁海国。赃物手机亦被追回并返还被害人。
被告人梁海国归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人梁海国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人曹某、田某、谢某、金某1、王某、金某2、伍某1的证言，被告人梁海国的供述，价格认定报告书，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，监控视频截图，监控视频说明，户籍证明，前科刑事判决书，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁海国前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁海国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二Ｏ一七年三月二十八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2110号
申请人重庆通都机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇永乐村5社，统一社会信用代码915001066733883610。
法定代表人曾亿，重庆通都机械制造有限公司执行董事。
被申请人蒲厚洪，男，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
申请人重庆通都机械制造有限公司为与被申请人蒲厚洪买卖合同纠纷，于2017年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人蒲厚洪的财产予以保全，并由案外人杨仟自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保643号民事裁定书，对被申请人蒲厚洪的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人蒲厚洪价值650000元的财产。
二、查封担保人杨仟位于大渡口区的房屋。
案件申请费3770元，由申请人重庆通都机械制造有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李新蕊
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保801号
申请人云学玲
被申请人天津市武清区景苓房屋信息咨询中心
经营者，闫景苓
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12766号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市武清区景苓房屋信息咨询中心经营者闫景苓名下位于天津市武清区下朱庄街静湖花园小区25-3门脸房或等值财产，（保权数额人民币12万元）。
二、查封宋杰为本案提供的担保财产其名下的津Ａ×××××汽车一辆。（价值20万元）。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年十月三十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保801号申请人云学玲被申请人天津市武清区景苓房屋信息咨询中心经营者，闫景苓申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12766号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市武清区景苓房屋信息咨询中心经营者闫景苓名下位于天津市武清区下朱庄街静湖花园小区25-3门脸房或等值财产，（保权数额人民币12万元）。二、查封宋杰为本案提供的担保财产其名下的津Ａ×××××汽车一辆。（价值20万元）。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年十月三十一日书记员  王顺江
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第429号
原告金某。
委托代理人沈水根。
被告王某。
本院在审理原告金某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币150元，由原告金某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年十月二十八日
代书记员 郑秋萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初405号
原告：萝北县进宝农机有限责任公司。
法定代表人：张进宝，职务:经理。
被告：张树田，男，住萝北县。
被告：白喜军，男，满族，住萝北县。
原告萝北县进宝农机有限责任公司与白喜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告萝北县进宝农机有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请,撤回对被告张树田的起诉。
本院认为：原告萝北县进宝农机有限责任公司以“原告已经与被告白喜军达成和解协议”为由向本院申请撤回对被告张树田的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萝北县进宝农机有限责任公司撤回对被告张树田的起诉起诉。
审 判 长 李合江
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孟凡亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9651号
原告：王爱女，女，1950年4月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王跃伟，男，1970年11月13日出生，汉族，系原告外甥，住东阳市。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
�定代表人：ＸＸ光。
原告王爱女与被告东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告东阳市海豪服饰有限公司归还原告借款本金106200元，并支付利息38232元（利息自2015年7月24日起按月息1.5%已计算至2017年7月23日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止元）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王爱女及委托代理人王跃伟到庭参加诉讼，被告东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月24日，被告东阳市海豪服饰有限公司向原告借款90000元，约定：借款期限为一年，借款利息按月利率15‰计算，利息一年结算一次。借款到期后，被告未能归�原告借款本金及支付约定利息。2015年7月24日，由被告重新向原告出具的借条一份，写明：东阳市海豪服饰有限公司向王爱女借款人民币106200元，借期一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金106200元及支付约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告王爱女借款本金106200元，并支付利息（利息自2015年7月24日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，�半收取1594元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月七日
代书记员 林忆雯
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初718号
原告：金某某，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：某某房地产开发有限公司，住元谋县。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：薛某（系公司员工），男，住昆明市，一般授权代理。
原告金某某与被告某某房地产开发有限公司（以下简称远景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人欧佳琼和被告远景公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的购房款27187元，并判令被告支付银行同期贷款利息的1.5倍。2、判令被告向原告出具购房发票。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告认购了被告某某房地产开发有限公司在元谋县源达路开发建设的远景国际商贸中心6-016号商铺，向被告交纳了内部认购金人民币20000元。2015年9月4日，双方签订了远景国际商贸中心《内部认购协议书》，约定了6-016号商铺的总价为645019元。签订协议的当日，原告向被告支付了内部认购金人民币100000元，两次向被告支付的款项合计为120000元。在2015年9月4日双方签订的《内部认购协议书》中，以原告作为乙方，被告作为甲方，双方在第三条中约定：双方签订正式的《商铺购销合同》以及补充协议同时，由乙方按该商铺的总价补清剩余购房款，若乙方采用银行按揭贷款方式补交剩余房款的，待银行按揭贷款发放至甲方账户后，认购诚意金和按揭放款总额的差额部分甲方应于30日内退还给乙方。同时，在原告与被告商定购买商铺时还约定，原告向被告所购的商铺从2017年4月1日起满9年，由原告委托被告全权经营管理，原告应得的商铺前六年收益计算为人民币232206.00元，作抵原告应支付给甲方购房款。至2017年1月6日，原告与被告正式签订《商品房购销合同》。2017年1月17日，原告向元谋县农村信用合作联社贷款320000元付清了购房尾款。同日，经原告与被告对支付房款进行了结算，确定原告向被告支付首付款为92813元，并以商铺前六年的租金作抵购房款232206元，原告已交认筹内部认购金合计120000元，到元谋农村信用合作联社贷款支付尾款320000元，原告多交的首付款为27187元。被告向原告出具了《多交首付款退款申请说明》一份，承诺在30个工作日内退款给原告。但之后，被告一直未按约定退款，经原告多次催要，被告一直拖延，最后竟然矢口否认原告多交款的事实。综上，被告不退还原告多交的款项，损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告远景公司辩称：被告公司收取金某某房款明细为2015年7月9日收款20000元，其中刷卡15000元，现金5000元，收据号80099803。2015年9月4日收款80000元，刷卡4笔，分别是50000元、5000元、15000元、10000元。收据号0099864，收据开具金额为100000元。并备注因合并2015年7月9日、2015年9月4日两次收款金额，故此次开具收据金额为100000元。原收据80099803已收回。3、2017年1月17日收金某某按揭贷款320000元。金某某购买房屋合同总价645019元，6年租金232206元冲抵房款后应收回房款412813元。金某某已交给公司房款420000元，故被告同意退还原告多交房款7187元。对于原告要求开具发票的请求，等房屋验收过后手续完整了才能够开具。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的收据复印件，经与被告提交的收据核对一致，本院予以采信。对2017年1月17日的多交首付款退款申请说明，本院结合收据等相关证明予以综合认定。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告有异议的，本院认定如下：对情况说明、收据0099803的存根、客户及记账联、收据0099864的存根联，反映了原告向被告支付房款的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告金某某与被告远景公司签订了内部认购协议书，双方约定房屋总价款为645019元。原告于2015年7月9日支付了20000元购房款。支付方式为刷卡15000元，现金5000元，被告向原告开具收据（0099803）。2015年9月4日，原告向被告支付购房款80000元，支付方式为刷卡4笔，分别是50000元、5000元、15000元、10000元。开具收据（0099864）金额为100000元，并备注将0099803收据上的金额转入0099864收据，被告公司并将0099803收据客户联原件予以收回。2017年1月6日，双方签订了商品房购销合同。2017年1月17日，原告与元谋道合置地商业运营管理有限公司签订了委托经营管理协议。协议约定了前六年房屋收益为232206元。同日，原告与元谋县农村信用合作联社签订了个人购房借款合同，借款金额为320000元。原告购房合同总价为645019元，冲抵房屋租金232206元，实际房款为412813元。
本院认为，原告金某某与远景公司签订的《内部认购协议书》、《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方争议的多交房款的金额问题，本院结合法庭调查及收据原件等凭证，综合认定金某某多交房款金额为7187元，对该笔费用的返还予以支持。但是对支付利息的诉讼请求，因内部认购协议书中第三条第二款只约定了退还购房款的差额部分，并未对利息进行约定，故对利息本院不予支持。对金某某要求远景公司出具购房全额发票的诉讼请求，因金某某与远景公司双方的商品房购销合同是合法有效的，远景公司收取了金某某支付的房款，理应出具正式的销售发票，这也是房产公司应承担的合同附随义务，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，返还给金某某多支付的购房款7187元。
二、由某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向金某某出具正式的销售发票。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 聂 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 普建萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初763号
原告：孙志迹，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井乡公民村公民屯。
被告：李正勇，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街。
被告：张财，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡杏山堡村下洼子。
原告孙志迹与被告李正勇、张财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志迹、被告李正勇、张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志迹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款30000元（原告孙志迹于2017年9月14日放弃要求给付利息13500元的诉讼请求）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月26日李政德因开大庆市天骄自用车服务有限公司大同分公司在原告孙志迹处借款120000元，由被告张财为其担保，双方约定此款于2014年11月26日偿还。2014农历八月十五左右，李政德因车祸去世。大庆市天骄自用车服务有限公司大同分公司由李政德哥哥被告李正勇接手经营（被告李正勇系大庆市天骄自用车服务有限公司共同法定代表人），2016年1－3月期间被告李正勇在大同区工商局注册大庆市天骄自用车服务有限公司大同分公司，在李政德去世期间被告李正勇陆续偿还借款90000元（最后一次给付借款日期为2015年9月份左右），剩余借款30000元，原告孙志迹多次索要未果，故诉至法院。
被告李正勇辩称，被告李正勇不同意偿还此笔欠款，欠款已经偿还完了，这笔钱是由被告李正勇弟弟李政德借的，张财担保。被告李正勇弟弟李政德去世后，原告孙志迹拿120000元借条向被告李正勇索要欠款，被告李正勇基于兄弟感情，向原告孙志迹偿还90000元欠款，后因被告张财欠被告李正勇弟弟李政德38000元，故被告李正勇、张财与原告孙志迹一起商量，剩余30000元由被告张财代替李政德支付给原告孙志迹，所以被告李正勇认为120000元偿还完毕。
被告张财辨称：2014年1月26日被告李正勇弟弟李政德找到被告张财，要向原告孙志迹借款120000元，要求被告张财担保，被告张财同意了，用被告张财自己的校车提供担保，原告孙志迹将120000元借给李政德之后，李政德于2014年8月因意外去世，李政德去世第二天被告张财和原告孙志迹找到被告李正勇问李政德欠款怎么办，被告李正勇承诺欠款由其负责偿还，并在欠条上签字，后被告李正勇偿还原告孙志迹90000元，之后被告李正勇没有向原告孙志迹偿还欠款，被告张财没有欠李政德38000元，被告张财没有和被告李正勇及原告孙志迹商量过由被告张财偿还剩余的30000元。被告李正勇与天骄自用车服务有限公司分公司有关系，因为李政德去世之后，由被告李正勇接管李政德负责的业务，于2015年2月被告李正勇正式任名为大庆市天骄自用车服务有限公司大同分公司的法人。用于抵押的校车是被告张财父亲买的，于2016年将此车出卖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年1月26日，李正德向原告孙志迹借款120000元，约定还款日期为2014年11月26日，被告张财提供担保，李政德于2014年10月14日前因意外死亡，被告李正勇愿意为李政德偿还此笔欠款并于2014年10月14日在借据上签名。被告李正勇已向原告偿还90000，尚欠30000元未还。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况：原告孙志迹提交的借据一份，欲证明李正德向原告孙志迹借款120000元，因李正德去世，被告李正勇同意偿还此笔借款，李正勇已经还90000元，尚欠30000元未还，并由被告张财担保的事实。被告李正勇对该份证据真实性无异议，承认李正勇的签字及时间是其本人书写，但认为被告李政勇已经替李政德偿还了90000元钱，现在不想再替李政德还剩余的30000元钱了。被告李财对此份证据的真实性无异议，承认字是被告李财签的。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，借据是债权凭证的一种，是债权人提起民间借贷纠纷诉讼的证据，李政德与原告孙志迹之间的债权债务关系成立，且该债权债务具有可转让性，借据的借款人李政德因意外死亡，被告李政勇自愿为李政德偿还借款，符合债的加入条件，债的加入是债权人基于加入人的承诺，而享有直接向其主张的权利，且债的加入无需由原债务人同意，只需要债权人接受即可。被告李正勇因其债的加入行为而成为债务人之一，应当对其债的加入行为负责，应当继续履行偿还借款的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，被告张财与原告孙志迹未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。连带责任保证期间的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。李正德与原告孙志迹约定还款时间为2014年11月26日，被告李财的保证期间应为2014年11月26日至2015年5月25日，原告孙志迹在2015年1月、3月、9月、11月向被告张财主张权利，原告孙志迹要求被告张财承担保证责任未过诉讼时效，故被告张财应对原告孙志迹承担连带保证责任。
综上所述，对原告孙志迹要求被告李正勇、张财给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
被告李正勇于本判决生效之日起五日内给付原告孙志迹借款30000元。
被告张财对上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告孙志迹负担169元，被告李正勇、张财负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年九月十二日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终965号
上诉人（原审被告）：常州市凯融机电有限公司，住所地常州市金坛经济开发区民营工业园华丰路58号,统一社会信用代码9132041379654280879(1/1)。
法定代表人：徐荣华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区城西大道169号，统一社会信用代码91340124580103523F（1-1）。
法定代表人：章高伟，该公司董事长。
上诉人常州市凯融机电有限公司因与被上诉人安徽省恒泰动力科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。
常州市凯融机电有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于江苏省常州市金坛区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽省恒泰动力科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因安徽省恒泰动力科技有限公司住所地在安徽省庐江县，属于原审人民法院辖区。安徽省恒泰动力科技有限公司作为原审原告选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终965号上诉人（原审被告）：常州市凯融机电有限公司，住所地常州市金坛经济开发区民营工业园华丰路58号,统一社会信用代码9132041379654280879(1/1)。法定代表人：徐荣华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区城西大道169号，统一社会信用代码91340124580103523F（1-1）。法定代表人：章高伟，该公司董事长。上诉人常州市凯融机电有限公司因与被上诉人安徽省恒泰动力科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初4642号民事裁定，向本院提起上诉。常州市凯融机电有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于江苏省常州市金坛区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽省恒泰动力科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因安徽省恒泰动力科技有限公司住所地在安徽省庐江县，属于原审人民法院辖区。安徽省恒泰动力科技有限公司作为原审原告选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2847号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号。
法定代表人:郭秀勇,系行行长。
委托代理人：王宣云，女，该行员工。
被告：邢义信，男，1982年2月21日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告邢义信信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月二十七日
代书记员 余慧玲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审115号
申请执行人：江门市新会区工商行政管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘炳炼，系该局局长。
委托代理人：谭海强、谭长坚，均系该局工作人员。
被执行人：屈金莺，住址：广东省江门市新会区，（系个体户广东省江门市新会区沙堆金莺农资店的经营者，经营场所：广东省江门市新会区沙堆镇河滨路153号）。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其于2016年5月6日作出的新工商处字〔2016〕176号《行政处罚决定书》中对被执行人屈金莺处以罚款10000元的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人屈金莺违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，在其经营场所对外销售的“安康”牌绿色环保型卫生杀虫剂产品外包装标示的防治对象超出了农业部核准的登记范围，夸大产品的使用性能和用途；“毒死蜱”农药外包装标示的有效成分含量、作物、防治对象与农业部核准的登记信息不相符，夸大产品的使用性能和用途。前述行为构成虚假宣传的不正当竞争违法行为，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局在作出行政处罚前告知被执行人屈金莺拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后江门市新会区工商行政管理局鉴于当事人在案发后积极消除影响等情形，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定对被执行人屈金莺作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人屈金莺在规定的期限内不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的内容履行该义务。申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区工商行政管理局申请执行其作出的新工商处字〔2016〕176号《行政处罚决定书》中对被执行人屈金莺处以罚款10000元的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林惠敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3471号
罪犯胡开洋，男，1966年7月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年9月19日作出（2011）云罗法刑初字第77号刑事判决，以被告人胡开洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）云中法刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡开洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡开洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡开洋予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第159号
原告冯艳，女，1969年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧县。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地，黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
本院在审理原告冯艳诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告冯艳向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告大庆建筑安装集团有限责任公司在银行存款32828596.67元或等值财产及到期债权。并由沧州贝尔投资担保有限公司出具担保函为其担保，同时原告冯艳提供伊红卫位于沧州市丽水花庭10#-3-402房产一处，房权证沧市字第××号、丰田牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××、骐达牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××作为担保。
本院认为，原告冯艳的财产保全申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告冯艳名下的丰田牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××、骐达牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。查封伊红卫位于沧州市丽水花庭10#-3-402房产一处，房权证沧市字第××号。查封期间不得抵押、买卖、过户；
二、查封、冻结被告大庆建筑安装集团有限责任公司在银行存款32828596.67元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一四年九月十六日
书记员 冯金平
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2159号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市，该公司员工。
被告：四川蜀骏建材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：罗骏，职务：执行董事
委托诉讼代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川蜀骏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费254元由成都顺美国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈雨晴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3340号
原告:韩从恩，男，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海兰，山东文斌律师事务所律师。
被告：青岛华君晟商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：褚娜娜。
原告韩从恩与被告青岛华君晟商贸有限公司票据纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
韩从恩向本院提出诉讼请求：1、青岛华君晟商贸有限公司向韩从恩支付8万元欠款及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日的利息。2、诉讼费由青岛华君晟商贸有限公司承担。事实与理由：2009年至2011年期间，案外人李道胜欠韩从恩材料费，经韩从恩多次催要，其转给自己一张青岛华君晟商贸有限公司10万元的转账支票，后青岛华君晟商贸有限公司总经理刘淑君支付给韩从恩2万元，于是给韩从恩重新出具了一张8万元的转账支票，韩从恩于2017年6月2日持该转账支票到银行办理转账时，银行以未经出票人签章或签章不符或密码不符为由退票。后经韩从恩再次向青岛华君晟商贸有限公司催要，青岛华君晟商贸有限公司承认欠款事实，但以暂时没有钱为由，拒绝支付。为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，韩从恩的起诉必须有明确的被告。根据韩从恩提供的青岛华君晟商贸有限公司的联系方式和送达地址均无法送达，韩从恩也未于本院规定的期限内向本院提供青岛华君晟商贸有限公司其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,韩从恩的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩从恩的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十月十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1108号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：张永杰，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永杰偿还借款本金89179.01元并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告张永杰作为借款人，张基领等人作为担保人，三方于2013年1月30日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年1月30日起至2014年1月20日止，在贷款人处办理的9万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告张永杰没有按照约定还本付息，经原告催要，未果。
被告张永杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告张永杰作为借款人，张基领等人作为担保人，三方于2013年1月30日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年1月30日起至2014年1月20日止，在贷款人处办理的9万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年1月30日向被告张永杰发放贷款9万元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年1月20日。贷款发放后，被告张永杰于借款期间内偿还借款利息共计7224.25元，剩余利息未支付。借款期满后，张永杰未能如约还款，原告以扣划方式多次追回借款本金共计820.99元。对于欠款，经原告多次催要，张永杰未能主动偿还。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递回单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张永杰应否返还原告借款本金89179.01元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张永杰发放贷款9万元，被告张永杰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现张永杰未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告张永杰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告张永杰支付逾期利息。被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金89179.01元并支付利息（以90000元为基数，自2013年1月30日至2014年1月20日，按照年利率13.284%计算，结算时扣除张永杰已经支付的7224.25元；以89179.01元为基数，自2014年1月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（已减半收取，原告已预交），由被告张永杰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年四月十三日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4595号
原告鞠某某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告鞠某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人梁元伟到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告于2000年农历6月份经人介绍认识，2001年9月8日办理结婚登记手续，2001年农历9月18日过门同居生活，2002年12月12日生男孩罗某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，打骂原告，致使夫妻感情逐渐破裂，无共同生活的可能。要求与被告离婚、抚养孩子，被告支付抚养费、共同财产依法分割、共同债务依法分担。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年农历6月份经人介绍认识，2001年9月8日办理结婚登记手续，2001年农历9月18日过门同居生活，2002年12月12日生男孩罗某甲，现随被告生活。原告鞠某某于2013年9月16日诉来本院，要求与被告罗某某离婚、抚养孩子，被告支付抚养费、共同财产依法分割、共同债务依法分担。
以上事实，由原告当庭陈述等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好、婚后感情尚可，双方在共同生活期间产生一些矛盾也在所难免，只要今后双方为了家庭和孩子的利益，多加沟通，其家庭仍是能够幸福美满的。原告诉称与被告的夫妻感情完全破裂，未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鞠某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
代理审判员 马 凯
人民陪审员 陈永军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘翠薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0183号
原告周焕芳。
委托代理人顾振阳。
被告金一刚。
原告周焕芳与被告金一刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告周焕芳的委托代理人顾振阳到庭参加诉讼。被告金一刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕芳诉称：2011年3月31日金一刚向其借款20万元。2012年1月20日，金一刚又向其借款4万元，并出具借条承诺于同年2月28日归还。因金一刚未按约还款，其催讨未着，故请求判令金一刚立即归还借款本金24万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年2月29日至判决给付之日止的逾期利息。
被告金一刚未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，周焕芳向金一刚出借20万元。2012年1月20日，周焕芳又向金一刚出借4万元。当日，金一刚出具借条，载明：今向周焕芳借现金计贰拾肆万元整于2012年2月28日归还。到期后金一刚未按约还款，周焕芳催讨未着，遂于2014年2月11日诉至本院。
以上事实，有借条、转账回单、销户回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周焕芳向金一刚出借了24万元，金一刚据此出具了借条，双方借款合同成立生效。金一刚未按约还款，周焕芳要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。金一刚未发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
金一刚于本判决发生法律效力之日起三日内归还周焕芳借款本金24万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付该款自2012年2月29日起至判决给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2730元由金一刚负担。该款已由周焕芳预交，金一刚于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付周焕芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高平市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0581行初5号
原告：孔黎明，男，1954年6月7日出生，汉族，住泽州县。
委托诉讼代理人：只仙梅（系原告孔黎明之妻），住泽州县。
委托诉讼代理人：孔康茂（系原告孔黎明之子），住晋城市。
被告：泽州县公安局，住所地晋城市。
法定代表人：李平，任局长。
委托诉讼代理人：赵强，男，泽州县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：崔凯威，男，泽州县公安局南村中心派出所民警。
原告孔黎明因认为被告泽州县公安局不履行治安管理法定职责，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告孔黎明的委托诉讼代理人只仙梅、孔康茂和被告泽州县公安局的委托诉讼代理人赵强、崔凯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年9月17日向被告报警称，原告在泽州县南村镇峪口村自己的耕地里被人殴打。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法；2.请求依法判决责令被告履行法定职责，将“泽公（南村）受案字（2006）000296号”殴打他人一案的处理结果书面告知原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，李五林、原雪堂、李电波一家三人在地殴打原告一事，原告报于泽州县公安局南村中心派出所，派出所当日受理此案，但现已过60日的法定办案期限，原告对此案未作出任何书面答复。
原告向本院提交以下证据：1.泽州县公安局南村中心派出所受案回执一份，用于证明被告受理原告的报案。2.泽州县公安局出具的泽公（南村）行鉴通字（2006）000046号、泽公（南村）行鉴通字（2006）000047号、泽公（南村）行鉴通字（2006）000048号《鉴定意见通知书》，用于证明被告对原告的伤情进行了鉴定。
经庭审质证：被告对上述证据均无异议。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.2016年9月17日10时45分，南村中心派出所接原告报警，派出所民警迅速赶往现场，对现场人员进行了口头询问并告知原告及时就医；2.南村中心派出所对原告报警一事及时受案调查，案件编号为：A1405259903002016090049，及时制作现场笔录、现场平面示意图、现场照片等相关文书，并将受案回执送达原告；3.受案后，南村中心派出所派民警分别对涉案当事人李五林、原雪堂、李电波及原告，证人只仙梅、李国林（李五林之弟）、张秋娥进行询问并制作询问笔录，并到事发地即泽州县南村镇峪口村走访调查；4.2016年10月8日，依据原告申请，南村中心派出所委托泽州县公安司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定。经鉴定，原告之损伤程度构成轻微伤。南村中心派出所于2016年10月25日将鉴定结果告知原告。
被告向本院提交以下证据：1.案件编号为泽公（南村）受案字（2006）000296号行政案件卷宗一册，证明受案情况及涉案当事人原告、李五林、原雪堂、李电波及证人只仙梅、李国林（李五林之弟）、张秋娥的询问笔录及案件调查相关文书。其中对李五林的询问笔录中载明，李五林没有殴打过原告，原告的伤系原告自己倒在地上弄伤的，李五林家的耕地与原告的耕地原本是一块大地，现在分成三家耕种，李五林家的耕地与原告的耕地相邻，通过原告家的耕地才能到达李五林家的耕地；原雪堂的询问笔录中载明未殴打过原告；李电波的询问笔录中载明与原告发生过争吵，未打架；只仙梅的询问笔录中载明其到地里看见原告躺在地上，搂着李五林的腿，原雪堂、李电波按着原告，李国林站在边上；李国林的询问笔录中载明其在场的时候听见原告与李五林一家吵架，未看见打架行为；张秋娥的询问笔录中载明李五林家现在的耕地曾是张秋娥所有，因耕地及其他原因与原告家发生矛盾，将耕地让与李五林耕种，李五林在与其电话通话中称未殴打原告。2.光盘一张，证明南村中心派出所派民警到原告家中对泽公（南村）受案字（2006）000296号案件的进展情况对原告进行了口头告知，告知原告此案证据不足，将继续进行调查。
经庭审质证：原告对证据1真实性无异议，证据2中被告去过原告家，但不是被告所述的告知原告案件进展情况。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，
本院予以采信。
经审理查明，无争议的事实为：2016年9月17日，原告向泽州县公安局南村中心派出所报案，称遭他人殴打。泽州县公安局南村中心派出所当日受理案件，案号为泽公（南村）受案字（2006）000296号，并将受案回执送达原告。原告于2016年9月17日至29日在晋城市人民医院就医治疗。依原告申请，受泽州县公安局南村中心派出所委托，山西省泽州县公安司法鉴定中心于2016年10月25日出具（泽）公鉴（法临）字[2016]0226号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明原告之损伤程度构成轻微伤。泽州县公安局于同日向原告送达鉴定意见通知书。立案后，被告对原告、李五林、原雪堂、李电波及证人只仙梅、李国林、张秋娥等人进行询问，因客观原因对李国林的询问在2016年12月12日完成，调查完毕后因对原告受伤成因的证据不足，未有对相关人作出治安处罚的结论，亦未对原告进行书面通知。诉讼中，被告派民警到原告家中将泽公（南村）受案字（2006）000296号案件进展情况及继续调查的意见口头告知原告。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中原告身体受伤构成轻微伤，被告依法受理作出调查，属于依法履行职责，被告经调查，违法嫌疑人不认可对原告进行过殴打，并指出原告是自己故意碰伤的，双方共同指向的证人出具的证言，证明其在场时没有看见过违法嫌疑人对原告进行殴打。被告在原告受伤事实客观存在的情况下，对违法嫌疑人和证人进行调查，不能证明违法嫌疑人有致害原告的行为，但是否系原告自己故意伤害自己，亦无有证据，造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定，被告依法应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。在事实未有查明的情况下原告坚持要求被告作出行政处理决定，并以被告在法定时间内不履行法定职责诉至本院，被告在诉讼中已告知原告案件存在的难度并说明情况，参照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告坚持继续调查取证，符合办理行政案件应当以事实为根据，以法律为准绳的原则及该规定中对超过期限未结案继续调查的情形。
综上，原告的诉讼请求的理由不成立，应以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孔黎明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 姬芳芳
二〇一七年六月七日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更238号
罪犯孙炳男，曾用名孙元志，男，1988年10月21日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年四月二十五日作出（2008）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人孙炳男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人孙炳男不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）鲁刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日期至2032年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙炳男认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙炳男认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙炳男认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙炳男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳男减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2029年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初223号
原告：李某1，女，1985年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县，
被告：李某2，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2及其委托代理人欧靖斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1起诉称：原、被告于2007年在广东佛山务工期间相识，2008年上半年双方确立恋爱关系并同居，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月生育女儿李某3，2010年8月间，生育男儿李某4，原告于2010年9月实施女结扎手术。原、被告婚后夫妻感情一般，结婚后被告的大男子主义思想和性格粗暴，被告对原告的家人及亲戚十分反感，从不走原告亲戚家，原告到娘家、姐姐及其他亲戚家探亲也使被告十分不满并招来巫骂甚至殴打，致使原告不敢与亲姐妹和娘家来往。被告是个蛮不讲理的人，夫妻间只要有一两句口角，被告经常无理将原告推出门外在漆黑的巷子里过夜。2014年间，原告无法忍受被告的虐待和暴力殴打，原告离开了被告，此事被告认为是原告姐姐的唆使扬言要来杀掉原告姐姐一家。由于被告性格野蛮、粗暴，对小孩的成长和教育极为不利。加上原告已实施结扎手术，不能再生育小孩。为维护妇女儿童合法权益，原告起诉请求：一、判决准予原告李某1与被告李某2离婚，婚生男儿李某4由原告李某1抚养，李某3由被告抚养；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某1提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、计划生育证明，证明婚生子女情况；3、声明，证明原告已行双侧输卵管结扎术；4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告存在婚姻关系。
被告李某2答辩称：一、被告与原告感情确已破裂，原告离家出走至今已满两年，被告请求人民法院判决准予离婚。二原告性格存在缺陷，且屡次婚内出轨，导致婚后夫妻感情不和。三、被告子女一直随被告及爷爷奶奶生活，改变生活环境对其健康成长明显不利。四、原告患有疾病，不宜与子女共同生活。五、原告要求抚养的李某4已经7岁，请求法庭询问该子女的意见，并作参考。
被告李某2提交的证据有：1、李某2身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告、被告及子女的户籍登记信息；3、结婚证，证明原、被告婚姻证明；4、报警回执，证明原告于2014年10月25日离家出走，被告由于不知情于次日报警处理的事实；5、生活照，证明被告与李某3、李某4的家庭生活现状，改变生活环境对子女健康成长明显不利；6、原告的QQ空间截图，证明原告婚内与第三人存在不正当男女关系的事实。
经审理查明：原、被告于2007年在广东省佛山市务工时相识，并于××××年××月××日在阳山县人民政府办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女儿李某3，××××年××月××日生育一男孩李某4。原告李某1于2010年10月22日在英德市大湾卫生院行术。
原、被告婚后夫妻感情一般。婚生小孩李某3、李某4一直在阳山县××跟随被告的父母生活，原告于2014年9月至今离开被告家至今未与被告及子女联系。原告称现在失业中，失业前曾在电子厂和服务行业工作，月收入约2000元至3000元左右；被告称其在佛山市南海区工作，早上卖早餐，之后在汽配城从事送货工作，月收入约8000元左右。原、被告在开庭审理中均称没有夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案的庭审笔录予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告与被告结婚后，在日常相处中因生活琐事等产生矛盾，双方没有及时地沟通进行化解，夫妻感情出现破裂，致使原告诉至法院要求与被告离婚。在开庭审理中，原、被告均称双方夫妻感情确已破裂并同意离婚。因此，本院确认原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。原告起诉请求与被告解除婚姻关系，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定，从本案原、被告婚生小孩李某3、李某4的年龄、生活等状况，从有利于小孩成长发育出发，综合考虑本案原、被告的具体情况。本院认为，婚生小孩李某3由原告李某1携带抚养，婚生小孩李某4由被告李某2携带抚养，抚养费由各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2解除婚姻关系。
二、原告李某1与被告李某2的婚生女儿李某3由原告李某1携带抚养，婚生儿子李某4由被告李某2携带抚养，抚养费各自承担；原告与被告对婚生子女李某3、李某4有互相探望的权利。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某1负担。原告已预交的受理费300元，应退回150元给原告李某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
山东省平阴县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执306-2号
申请执行人尹庆承，男，汉族，住平阴县。
被执行人张树印，男，汉族，住平阴县。
本院在执行尹庆承申请执行张树印买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结被执行人张树印的银行存款（含代发工资账户），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人尹庆承与被执行人张树印自愿达成执行和解协议，申请执行人尹庆承书面向本院申请撤回对被执行人张树印的执行。经审查，该撤回执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第610号民事判决书的执行。
二、如被执行人张树印不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人尹庆承可向本院申请恢复执行原生效判决书。申请恢复执行原生效判决书的时效期间是两年，自和解协议确定的履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓妹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第323号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2004）秀民初字第64号民事调解书，于2011年7月24日申请执行被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款2600元，本案收取执行50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2004）秀民初字第64号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 莹
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00043号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
被申请执行人：武汉奥星电梯有限公司。
法定代表人：邓友运。
被申请执行人武汉奥星电梯有限公司在通城县托老康复中心安装的电梯，安装过程未申请监督检验，该行为属于电梯安装过程未经监督检验的违法行为，违反了《特种设备安全监察条例》第二十一条的规定。申请执行人通城县质量技术监督局于2013年9月16日向其送达了（隽）质监罚字（2013）027号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正；2、处罚款60000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人武汉奥星电梯有限公司在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）027号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）027号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 岚
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第892号
申请执行人胡友章，男，生于1963年，汉族，高中文化，建筑职工，住巴州区。
申请执行人白柳华（糸胡友章之妻）女，生于1963年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人李勇，男，生于1974年，汉族，高中文化，建筑职工，住巴州区南坝小区。
本院执行的胡友章、白柳华与李勇民间借货纠纷一案，在执行中，因被执行人李勇外出务工下落不明，且无可供执行财产，申请人书面申请待被执行人有下落、有财产，再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2009）巴州民一初字第1247号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张太选
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8670号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B座1302室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：李思思（一般授权代理），女，湖北国大融资担保有限公司员工，住湖北省竹山县。
被告：王云峰，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：王淑萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告湖北国大融资担保有限公司诉被告王云峰、王淑萍追偿权纠纷一案中，原告湖北国大融资担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告湖北国大融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北国大融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1,235元减半收取的617.50元免于收取，邮寄费60元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。
审判员 肖珍荣
二〇一七年十二月八日
书记员 尹代媛
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审103号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月22日作出的对原平市南白乡刘建生砖厂的原国土监处字（2017）97号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十一月六日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审103号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年11月3日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月22日作出的对原平市南白乡刘建生砖厂的原国土监处字（2017）97号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十一月六日书记员  何美艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老保字第00006号
申请人：张某，男，19××年×月×日生，住开原市保安街×号楼。
被申请人：朱某某，男，19××年×月×日生，汉族，住开原市莲花镇某村。
申请人张某因与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱某某提供抵押的21本林权证的森林或林木的所有权和使用权予以查封。申请人张某已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某提供抵押的21本林权证的森林或林木的所有权和使用权。证号分别为：
1、开林证字第（2006）第10×××号，权利人：莲花镇某村；
2、开林证字第（2007）第23×××号，权利人：王某某；
3、开林证字第（2007）第23×××号，权利人：王某某；
4、开林证字第（2007）第23×××号，权利人：王某某；
5、开林证字第（2007）第28×××号，权利人：赵某某；
6、开林证字第（2007）第26×××号，权利人：谭某某；
7、开林证字第（2008）第40×××号，权利人：朱某某；
8、开林证字第（2008）第40×××号，权利人：朱某某；
9、开林证字第（2008）第40×××号，权利人：赵某某；
10、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
11、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
12、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
13、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
14、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
15、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：�某某；
16、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
17、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
18、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
19、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
20、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某；
21、开林证字第（2009）第43×××号，权利人：白某某。
查封期间不得变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张铁强
审判员 袁伟宏
审判员 孙柏良
二〇一四年五月九日
书记员 孙 姣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2749号
罪犯黄作田，男，1956年3月8日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月十二日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯黄作田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄作田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄作田减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执671号
申请执行人崔晋予，女，朝鲜族，1959年1月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人杨建梅，女，汉族，1962年1月17日出生，住郑州市中原区。
本院于2016年10月8日以(2016)豫0102民初5063号民事裁定书，查封了被执行人杨建梅所有的位于郑州市中原区电厂路19号17号楼2单元1层105号房屋（郑房权证字第××号）一套。现本案债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建梅所有的位于郑州市中原区电厂路19号17号楼2单元1层105号房屋（郑房权证字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年九月八日
书记员 韩艺萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2407号
原告：曹光友，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告：蒲贞平，女，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刘德华，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：陆诗惠，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘启昇，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告曹光友、蒲贞平与被告刘德华、陆诗惠、刘启昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈玉梅组成合议庭，�同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹光友、蒲贞平到庭参加了诉讼，被告刘德华、陆诗惠、刘启昇经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹光友、蒲贞平诉称：请求法院依法判决三被告共同返还原告借款69万元，并从2016年2月1日起至本金还清之日止，按双方约定的借款利率向原告支付利息。事实和理由：被告刘德华、陆诗惠系夫妻关系，被告刘启昇系被告刘德华、陆诗惠之子。三被告因建筑需要，于2016年1月31日向原告借款69万元。双方约定了利率，但未约定还款时间。原告多次催促三被告偿还借款，三被告以各种理由拒绝。三被告的行为损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
被�刘德华未作答辩。
被告陆诗惠未作答辩。
被告刘启昇未作答辩。
经审理查明：2016年1月31日，三被告因建筑所需，向原告借款69元。当日，被告所出具的借条载明：今借到曹光友、蒲贞平现金陆拾玖万元正，于2017年1月31日偿还。（其中30万元从2016年2月1日起按银行同期贷款利率执行）。此据，借款人：刘德华、刘启、陆诗惠。该借款经原告在合理期限内催收，三被告未返还借款。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的三被告向原告出具的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，应予维护。该借款被告在借条中明确了系借到原告现金，因此视为被告已接受到原告的借款。对于利率标准，双方约定了其中30万元的借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。而对另外的39万元未约定利率，本院根据法律规定，对逾期后的其中39万元仍按中国人民银行同期贷款利率计算，并从2017年2月1日开始起计算。三被告在原告合理时间催收后，仍未返还原告借款，应承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告刘德华、陆诗惠、刘启昇于本判决生效后十日内返还原告曹光友、蒲贞平借款69万元。
二、被告刘德华、陆诗惠、刘启昇于本判决生效后十日内偿付原告曹光友、蒲贞平借款利息。从2016年2月1日起，以30万元借款为本金。按中国人民�行同期同类贷款利率计付，至借款付清之日止；从2017年2月1日起，以39万元借款为本金。按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款付清之日止。
如果被告刘德华、陆诗惠、刘启昇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告刘德华、陆诗惠、刘启昇负担。限被告刘德华、陆诗惠、刘启昇于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保299号
申请人叶茂金
被申请人郯城县天意置业有限公司
法定代表人高希胜，经理。
住所地：郯城县郯西路与团结路交汇处路北。
被申请人郯城县天华置业有限公司
法定代表人孟建波，经理。
住所地：郯城县郯东路**号。
本院在受理申请人叶茂金与被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元701室、901室、1001室、1101室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元701室、901室、1001室、1101室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年五月三日
书记员 郑安丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执811号
申请执行人赵华玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑青凤，女，1974年10月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人赵华玉与被执行人郑青凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0122民初2985号民事判决书，于2017年4月27日申请执行，申请执行标的为335000元。本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑青凤纳入失信人名单，并依法其采取了司法拘留15日的强制措施。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执811号申请执行人赵华玉，男，1961年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人郑青凤，女，1974年10月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。本院在执行申请执行人赵华玉与被执行人郑青凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0122民初2985号民事判决书，于2017年4月27日申请执行，申请执行标的为335000元。本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人郑青凤纳入失信人名单，并依法其采取了司法拘留15日的强制措施。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年十月九日书 记 员  陈凌力
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1561号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4192元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00041号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人任杰（外号：杰娃），男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住开县。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2012年7月18日本院决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。因患高血压Ⅲ级高危组，由本院决定保外就医暂予监外执行一年。暂予监外执行期间，因吸食毒品，于2012年11月28日被开县公安局决定强制隔离戒毒二年（2012年11月28日至2014年11月27日）。强制隔离戒毒期间，被告人任杰因患病被重庆市戒毒管理局批准所外就医三个月（2013年2月8日至2013年5月7日），就医期满被告人任杰未归。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年5月21日被查获到案。同月24日被送回万州戒毒所强制戒毒。现羁押于万州戒毒所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人任杰犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、刘太均组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年5月21日20时许，被告人任杰携带麻古7.2克，冰毒37.46克，合计44.66克毒品，驾驶无牌照摩托车途经开县县城某某路中路某某中学路段时，被民警查获。
上述事实，被告人任杰在庭审中均无异议，并有被告人任杰的供述；户口信息、查获经过、盘问笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、尿检报告、刑事判决书、强制戒毒决定书、情况说明等书证；理化检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任杰违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人任杰因贩卖毒品被判处有期徒刑并在刑罚执行期间内，又犯非法持有毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人任杰如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人任杰是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；原犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，决定执行的有期徒刑三年四个月，罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收查获的麻古7.2克，冰毒37.46克。（已由公安机关扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 刘太均
二〇一四年二月十八日
书 记 员 肖俞希
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第281号
申请执行人赵灵凡。
被执行人宋韧。
本院赵灵凡申请执行宋韧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2012）白民一初字第862号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于2014年3月4日前履行完上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋韧存款50，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 波
审判员 崇奎宝
审判员 刘 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 曹 博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1036号
原告苏磊，男，汉族，1981年3月19日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告程忠，男，汉族，1940年12月23日生，现住河南省开封市禹王台区。
被告陈艳玲，女，汉族，1963年11月30日生，现住河南省开封市。
被告程鑫，女，汉族，1989年4月3日生，现住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告苏磊诉被告程忠、陈艳玲、程鑫股权转让纠纷一案中，原告苏磊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程忠、陈艳玲、程鑫的起诉。
本院认为，原告苏磊的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏磊撤回对被告程忠、陈艳玲、程鑫的起诉。
本案件受理费150元，由原告苏磊负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月二十日
(代)书记员 张慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3250号
原告郑小娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告靳璐，女，1982年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郑小娟与被告靳璐合同纠纷一案中，原告郑小娟于2017年8月18日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小娟自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告郑小娟承担。
审 判 长 李廷锋
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张子麟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7570号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：王国强。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 保玉方
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特59号
申请人：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被申请人：王婧，女，1994年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司与被申请人王婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海上实物业管理有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第176号仲裁裁决书；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系劳动合同关系，2017年1月9日被申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付赔偿金16510元和加班费差额、法定节假日加班费差额3382.5元。申请人在与被申请人解除劳动合同时，已依据法律规定向被申请人足额支付了14026.5元经济补偿金，履行了法定义务，不存在再向被申请人支付赔偿金的法定情形。而且申请人每月均按被申请人本人月工资收入和实际加班时长，计算并足额支付加班费。（2017）西青劳人仲字第176号仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。
王婧称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请，请求驳回对方的申请。
经审查查明，2017年4月25日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第176号仲裁裁决：一、上海上实物业管理有限公司天津分公司应于裁决生效之日起三日内向王婧支付赔偿金人民币16510元；二、上海上实物业管理有限公司天津分公司应于裁决生效之日起三日内向王婧支付加班费差额、法定节假日加班费差额合计人民币3382.5元；三、驳回王婧的其他请求事项。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第176号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回上海上实物业管理有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0576号
原告连云港市某某汽车贸易有限公司。
法定代表人任某某，总经理。
委托代理人陈某某、屠某某，该公司职员。
被告李某某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告连云港市某某汽车贸易有限公司与被告李某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告连云港市某某汽车贸易有限公司于2014年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市某某汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年一月十五日
书记员 武 蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0576号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区经一路66-2号。
法定代表人任增书，总经理。
委托代理人陈华霞、屠勇。
被告李安全。
被告李磊。
被告李闯。
本院在审理原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告李安全、李磊、李闯买卖合同纠纷一案中，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2014年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告负担。
审判员 姜如明
二〇一四年一月十五日
书记员 武 蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5629号
原告马光荣，男。
被告何建军，男。
原告马光荣与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告马光荣到庭参加了诉讼。被告何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光荣诉请：1、判令被告何建军立即给付原告马光荣借款本金30000元，并支付利息（从2017年2月26日起按约定月利率1.5%计算至还清款之日止）；
2、案件诉讼费由被告负担。
本院查明的事实，被告何建军于2015年4月20日因需要资金养殖向原告马光荣借款30000元，同时被告给原告马光荣出具了借条，并约定月利率为1.5%，按季结息。到期后原告多次催要被告何建军未付本金，利息按约定还至2017年2月25日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告马光荣借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何建军于本判决生效后十日内返还原告马光荣借款本金30000元，并从2017年2月26日起，按月利率1.5%计算承担利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交275元，由被告负担275元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年九月六日
书记员 宫雪峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执335号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人司春云，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人司春云借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执335号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月十日
书记员 石权胜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00114号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人陈涛。
本院于2014年2月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十八日
书记员 文 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4752号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人杜帅通，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
现代金融控股（成都）有限公司与杜帅通不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2960号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜帅通于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司13115.97元及利息。被告杜帅通未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人杜帅通可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4752号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c1b0a8b-c6c0-44c5-864d-a81500959302&imgId=OGMxYjBhOGItYzZjMC00NGM1LTg2NGQtYTgxNTAwOTU5MzAyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4752号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人杜帅通，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。现代金融控股（成都）有限公司与杜帅通不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2960号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杜帅通于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司13115.97元及利息。被告杜帅通未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人杜帅通可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4752号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执409号
申请执行人杨志华，女，1976年11月2日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。
被执行人宋俊华，地址磁县。
杨志华与宋俊华其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1282号已经发生法律效力。由于被执行人宋俊华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋俊华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋俊华新的财产线索，申请执行人杨志华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝晓磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7476号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。住所地天津市武清区河西务镇。
负责人：韩子辉，行长。
被告：王术友，男，1951年6月3日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被告王术友借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行负责人韩子辉到庭参加了诉讼，被告王术友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金18000元，给付利息4331元;2.判令被告还清自起诉日至本金全部还清日之间所产生的逾期利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王术友于2010年5月26日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款18000元，利率6.6375‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年,自2010年5月26日至2011年5月25日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务,而被告却违背诚信原则，自2011年5月25日开始拒不偿付利息。截止到2017年6月5日，共计欠原告本金18000元，利息4331元。此款经原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
王术友经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王术友于2010年5月26日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款18000元，利率6.6375‰，逾期后按上浮利率加收50%，期限为1年,自2010年5月26日至2011年5月25日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定,合同签订生效后，原告履行了全部义务,而被告却违背诚信原则，自2011年5月25日开始拒不偿付利息，截止到2017年6月5日，共计欠原告本金18000元，利息4331元,此款经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王术友签订的借款合同合法有效，被告王术友应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告王术友违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告王术友给付自2017年6月26日起至本金还清之日期间的逾期利息，本院应予支持。被告王术友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一被告王术友于判决书生效之日起三日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行偿还借款本金18000元，偿还借款利息4331元。
二被告王术友于本判决书生效之日起三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行利息损失（以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月26日始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元由被告王术友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十六日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。