wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1439号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人王海通，该联社鉴江信用社员工。
委托代理人冯庆，该联社资产保全部员工。
被告王伟华，男，汉族，1968年8月17日出生，化州市人，住化州市。
被告劳亚丽，女，汉族，1967年6月16日出生，化州市人，住化州市。与被告王伟华是夫妻关系。
被告王国强，男，汉族，1968年8月16日出生，化州市人，住化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告王伟华、劳亚丽、王国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海通、冯庆到庭参加诉讼。被告王伟华、劳亚丽、王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告王伟华因缺乏资金周转，于2012年5月11日与我社签订借款合同，并于2012年5月15日立借款借据从我社借款91436.96元，年利率9.975%，借款期限至2015年5月11日。该借款借据约定，被告王伟华应于2013年5月11日归还借款本金50000元，2014年5月11日归还借款本金100000元，2015年5月11日归还借款本金130000元。被告王国强用位于化州市东山区下街五羊路七横巷9号的房地产［国有土地使用证号：化国用（2000）字第0600172号、房地产权证号：粤房地证字第××号］作为该笔借款的抵押，并办理了他项权登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证化房他字第21201号）。被告王伟华与劳亚丽是夫妻关系，双方在借款时并提供结婚证签名确认，夫妻关系存续期间发生的债务由夫妻双方共同承担。被告王伟华借款使用后，于2013年5月11日至2015年11月20日期间共归还贷款本金188563.04元，利息交到2015年10月25日，此后借款本息均未付过给我社。计至2016年6月27日，被告王伟华尚欠我社借款本金91436.96元及利息6257.91元。被告王伟华不按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，拒不还本付息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告王伟华、劳亚丽立即归还借款本金91436.96元及利息6257.91元（该息暂计至2016年6月27日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；二、我社对被告王国强用于抵押的位于化州市东山区下街五羊路七横巷9号的房地产［国有土地使用证号：化国用（2010）第0600172号、房地产权证号：粤房地证字第××号］的价款对上述借款本息优先受偿；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王伟华、劳亚丽、王国强不作答辩。
经审理查明，被告王伟华因缺乏资金周转，于2012年5月11日与原告化州市农村信用合作联社签订借款合同一份，被告王伟华、劳亚丽分别在借款合同的借款人栏、配偶栏签名、按指模确认借款关系。被告王国强于2012年5月11日与原告化州市农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，被告王国强在抵押担保合同的抵押人栏签名、按指模确认担保关系。被告王伟华并于2012年5月15日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款280000元，借款期限至2015年5月11日，借款期限内按年利率9.975%计付利息。该借款借据约定，被告王伟华应于2013年5月11日前归还借款本金50000元，2014年5月11日前归还借款本金100000元，2015年5月11日前归还借款本金130000元。借款时，被告王伟华提供了其与被告劳亚丽的结婚证书一份。被告王伟华借到款使用后，于2013年5月11日至2015年11月20日期间共归还贷款本金188563.04元，利息交到2015年10月25日，以后借款本息均未付过给原告化州市农村信用合作联社。计至2016年6月27日，被告王伟华尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金91436.96元及利息6257.91元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、抵押担保合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告王伟华、劳亚丽、王国强签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王伟华尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金91436.96元及利息未归还，有被告王伟华立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。借款时，被告王伟华提供了其与被告劳亚丽的结婚证书一份。原告化州市农村信用合作联社要求被告王伟华、劳亚丽归还借款本金91436.96元及利息的主张，依法应予支持。被告王国强用作抵押的房地产办理了抵押登记手续，抵押有效，原告化州市农村信用合作联社对被告王国强用于借款抵押担保的房产价款优先受偿的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告王伟华、劳亚丽在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金91436.96元及利息6257.91元（该息暂计至2016年6月27日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、原告化州市农村信用合作联社对被告王国强用于抵押的位于化州市东山区下街五羊路七横巷9号的房地产［国有土地使用证号：化国用（2010）字第0600172号、房地产权证号：粤房地证字第××号］的价款优先受偿。
本案案件受理费2242元减半收取为1121元，由被告王伟华、劳亚丽、王国强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈立文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3924号
申请执行人河南龙脉投资有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附5号。
法定代表人高晓景，总经理。
被执行人海青，男，1965年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
河南龙脉投资有限公司诉海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第135号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告海青于判决生效后十日内偿还原告河南龙脉投资有限公司借款100000元及利息。海青未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南龙脉投资有限公司于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3924号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 博
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04143号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告黄建军，男，1970年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市云阳县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告黄建军挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初41号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人卞某某，男，汉族。2016年10月24日因本案被抓获后临时羁押于黑龙江省尚志市看守所，2016年10月28日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人卞某某犯合同诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人张春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日，被告人卞某某在欠有大量外债、没有还款能力的情况下在龙江银行股份有限公司办理了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币571000元，购买了一辆丰田普拉多越野车，经银行多次催收贷款，被告人卞某某拒不归还，所购车辆现不知去向。
经侦查，被告人卞某某于2016年10月24日到尚志市黑龙宫派出所投案自首。2016年10月28日被大庆市公安局龙凤分局押解回大庆。
公诉机关认为被告人卞某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人卞某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人卞某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人辩称，被告人卞某某系初犯，在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实系自首，依法应从轻处罚。在案发前被告人卞某某向担保公司已先期缴纳保证金和担保费共计57100元，应从犯罪总额中予以扣除。
经审理查明，2014年7月份，被告人卞某某在明知自己无还款能力的情况下，向龙江银行股份有限公司申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，在缴纳前期费用后取得大庆市日昇昌融资担保有限责任公司担保，从而与龙江银行签订了信用卡汽车专项分期付款合同并取得龙江银行发放的购车款人民币571000元，购买了一辆丰田普拉多越野车。被告人卞某某提车后先将汽车反抵押给大庆市日昇昌融资担保有限责任公司，随后又将汽车肆意处置，现车辆去向不明。龙江银行将购车款发放后，被告人卞某某拒不偿还欠款。2016年10月24日被告人卞某某到尚志市黑龙宫派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卞某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓捕经过，发破案经过、龙江银行信用卡汽车分期逾期客户报案材料、催缴记录、卞某某交易明细、龙江银行信用卡通用申请表、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务合同、担保承诺函复印件、抵押合同复印件、被告人卞某某身份证复印件、户口本复印件、大庆市日昇昌融资担保有限公司出具的说明、房屋产权证复印件、尚志市房产住宅局出具的私产证明、大庆市公安局龙凤分局出具的关于卞某某所购车辆去向说明、机动车销售统一发票复印件、机动车登记信息、证人李某某、岳某某、卞某某证言笔录、羁押证明、被告人卞某某的供述、户籍证明、现实表现说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某明知自己无履行合同的能力，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人卞某某诈骗数额属特别巨大的意见不准确，本院予以纠正。关于辩护人辩称被告人卞某某在担保公司先期缴纳的担保费、保证金应从犯罪数额中扣除的意见。经查，在案证据能够证实，只有在被告人卞某某缴纳先期费用后，担保公司才会为被告人卞某某提供担保，从而获得相应购车款，被告人卞某某先期缴纳的费用系为实施犯罪行为而支出的费用，不应从犯罪数额中扣除。被告人卞某某在主观上具有非法占有571000元的故意，客观上亦取得了该571000元，故对被告人卞某某诈骗数额应按571000元认定，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。被告人卞某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人卞某某将违法所得人民币571000元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 丰雯霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00501号
原告聂斌。
被告郑明国。
本院在审理原告聂斌诉被告郑明国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂斌于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂斌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂斌撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告聂斌负担。
审判员 李波林
二〇一四年三月十八日
书记员 胡建毅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第250号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人简丽红，女，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因本案于2012年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）86号起诉书指控被告人简丽红犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人简丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至9月，被告人简丽红多次在本市福田区莲花北村内借故进入老年人家中，趁机盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月29日8时许，被告人简丽红来到被害人殷某的住处本市福田区莲花北村27栋4单元407房，趁殷某不注意，盗走玉镯一个(经鉴定，价值人民币300元)、IPAD2平板电脑一部(经鉴定，价值人民币3319元)、港币约600元、红包一个(内有人民币约300元)及黄金戒指一个、钻戒一对、工艺黄金吊坠手链一条、氧气面罩一个、移动硬盘一个(上述物品价值无法鉴定)。
2、2012年9月4日上午，被告人简丽红来到被害人彭某的住处福田区莲花北村33栋502房，盗走现金人民币2200元、港币数百元、戴尔牌笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币1450元)、NUGAT牌移动硬盘一个(经鉴定，价值人民币75元)、鼠标一个(经鉴定，价值人民币15元)及华润万家提货卡一张、白金戒指一个、白金项链一条、黄金项链一条、金花生一个、黄白金戒指一个(上述物品价值无法鉴定)。
3、2012年9月5日上午，被告人简丽红来到被害人胡某的住处福田区莲花北村17栋401房，盗走现金人民币6000余元、IPODMP4一部(经鉴定，价值人民币1000元)、黄金项链一条(经鉴定，价值人民币4955元)、黄金吊坠一个(经鉴定，价值人民币2415元)、翡翠环一件(经鉴定，价值人民币100元)及珍珠耳环一对、白金戒指一对(上述物品价值无法鉴定)。
2012年9月12日，被告人简丽红在本市福田区下梅林新村被公安机关抓获归案，部分被盗物品被缴回。
公诉机关认为被告人简丽红的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人简丽红当庭认罪，但辩称：一、在第一单犯罪中，其只拿了玉镯和IPAD2平板电脑；二、在第二单犯罪中，其拿了现金人民币500元、戴尔牌笔记本电脑一台、三星牌移动硬盘一个、鼠标一个；三、在第三单犯罪中，其拿了IPODMP4一部、银手镯二个、翡翠环一件及珍珠耳环一个。
经审理查明：2012年6月至9月，被告人简丽红多次在深圳市福田区莲花北村内借故进入老年人家中，趁机盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月29日8时许，被告人简丽红来到被害人殷某的住处本市福田区莲花北村27栋4单元407房，趁殷某不注意，盗走玉镯一个(经鉴定，价值人民币300元)、IPAD2平板电脑一部(经鉴定，价值人民币3319元)。
2、2012年9月4日上午，被告人简丽红来到被害人彭某的住处福田区莲花北村33栋502房，盗走现金人民币500元、戴尔牌笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币1450元)、NUGAT牌移动硬盘一个(经鉴定，价值人民币75元)、鼠标一个(经鉴定，价值人民币15元)。
3、2012年9月5日上午，被告人简丽红来到被害人胡某的住处福田区莲花北村17栋401房，盗走IPODMP4一部(经鉴定，价值人民币1000元)、黄金项链一条(经鉴定，价值人民币4955元)、黄金吊坠一个(经鉴定，价值人民币2415元)、翡翠环一件(经鉴定，价值人民币100元)、珍珠耳环一对(价值无法鉴定)及现金若干。
2012年9月12日，被告人简丽红在本市福田区上梅林新村被公安机关抓获归案，公安人员从被告人的住处缴获戴尔牌笔记本电脑一台、IPODMP4一部、移动硬盘一个、鼠标一个、吊坠（翡翠环）一个、手镯一个。
上述事实，有被告人简丽红以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人殷某、吴某、彭某、温某、胡某、孙某、魏某的陈述及辨认笔录，证人欧某1、蔡某的证言，涉案吊坠、手镯等物品照片，被告人简丽红的身份材料，扣押、发还、移交物品清单，搜查笔录，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人简丽红无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在第一单犯罪中，被告人供述稳定，称只盗窃了玉镯一个和IPAD2平板电脑一部，被害人殷某未提供相关物品的发票等证据印证其陈述的真实性，故按照有利于被告人的原则，本院认定在该单犯罪中，被告人盗窃了玉镯一个和IPAD2平板电脑一部。在第二单犯罪中，被害人彭某陈述了被盗物品的种类，但未提供其他证据印证相关被盗物品存在的真实性，结合缴获的实物及被告人的供述，可以认定涉案物品为现金人民币500元、戴尔牌笔记本电脑一台、NUGAT牌移动硬盘一个、鼠标一个。在第三单犯罪中，被害人胡某和孙某、魏某称有现金人民币6000余元、IPODMP4一部、黄金项链一条、黄金吊坠一个、翡翠环一件及珍珠耳环一对、白金戒指一对，并提供了IPODMP4、黄金项链、黄金吊坠、翡翠环及珍珠耳环的购买发票等相关书证予以印证，但被害人胡某和孙某、魏某均未对现金来源予以明确，亦未提供取款凭证等书证印证现金数额，而被告人对该部分现金予以否认，故不能认定现金被盗的具体数额，结合缴获的实物及被告人的供述，可以认定被盗物品为IPODMP4一部、黄金项链一条、黄金吊坠一个、翡翠环一件、珍珠耳环一对以及现金若干。被告人简丽红归案后基本如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2015年7月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 涂 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1454号
原告安恒香，女，1959年7月4日出生。
被告袁新梅，女，1961年4月23日出生。
被告幸瀚斌，男，1987年12月23日出生。
本院在审理原告安恒香与被告袁新梅、幸瀚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告安恒香以双方已庭下和解为由，于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安恒香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安恒香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全费520元，共计1045元，由原告安恒香负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王利萍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00695号
原告周某某。
被告吴某甲。
原告周某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告2011年农历腊月二十经人介绍相识，2012年农历正月十四按农村风俗举办婚礼，2012年5月28日补办结婚登记。2012年农历八月二十三生育一女名吴某乙，现随被告父母生活。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵相骂，并于2013年6月分居至今。特诉至法院要求与被告离婚，婚生女吴某乙由被告负担抚养至成年。
原告周某某支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方进行质证、认证，本院认为原告提交的两份证据内容真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告2012年5月28日办理结婚登记。2012年农历八月二十三生育一女名吴某乙，现随被告父母生活。双方因缺乏沟通，偶尔为家庭琐事争吵，2014年2月26日原告诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，应当依法予以保护。原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 寻
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执2004号
长沙市天心区人民政府、涂乐子：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人涂乐子行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]48号房屋征收补偿决定于2017年11月10日执行完毕。
特此通知。
审判员 徐军强
二〇一七年十一月十日
书记员 周剑宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2611号
罪犯黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年11月3日作出（2015）修刑初字第333号刑事判决，认定黄国庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2015年6月11日起至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1788号
原告：叶贻佳，男，1971年9月11日出生，汉族，住南安市，公民身份号码35×××××38。
被告：谢秀娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××27。
原告叶贻佳与被告谢秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶贻佳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶贻佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶贻佳负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈俊萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢37号之一
申请执行人：汪晓芳，女，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区歙县，
被执行人：何飞，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十月二十六日作出的（2016）皖1002民初369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何飞收入2000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢37号
申请执行人：汪晓芳，女，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区歙县，
被执行人：何飞，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十月二十六日作出的（2016）皖1002民初369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何飞至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何飞存款2000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1719号
申请执行人：王礼河，男，1976年9月12日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
被执行人：冯宗球，男，1979年6月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人：周小妹，女，1985年12月7日出生，汉族，住三明市。
申请执行人王礼河与被执行人冯宗球、周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金120000元及利息44000元。
执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年6月21日、8月29日、11月20日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人账户仅有少量的银行存款及一辆登记在被执行人周小妹名下的闽Ｇ×××××号摩托车，目前该车辆已经办理了查封登记，但至今未能实际扣押，暂不能处置，除此之外未发现二被执行人名下有其他可供执行的房产、工商及有价证券等财产登记线索；4、被执行人外出未在生效法律文书载明的居所，目前无被执行人的具体下落信息，无法查找到被执行人。本案目前未执行到款项。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1719号申请执行人：王礼河，男，1976年9月12日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。被执行人：冯宗球，男，1979年6月20日出生，汉族，住三明市。被执行人：周小妹，女，1985年12月7日出生，汉族，住三明市。申请执行人王礼河与被执行人冯宗球、周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金120000元及利息44000元。执行过程中，本院采取的措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务；2、因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；3、2017年6月21日、8月29日、11月20日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人账户仅有少量的银行存款及一辆登记在被执行人周小妹名下的闽Ｇ×××××号摩托车，目前该车辆已经办理了查封登记，但至今未能实际扣押，暂不能处置，除此之外未发现二被执行人名下有其他可供执行的房产、工商及有价证券等财产登记线索；4、被执行人外出未在生效法律文书载明的居所，目前无被执行人的具体下落信息，无法查找到被执行人。本案目前未执行到款项。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 郭惠容审判员 李 强二〇一七年十一月二十八日书记员 陈丹丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初112号
申请人：徐小琴。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人徐小琴与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人徐小琴于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37，452.17元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区**号及大连市甘井子区***号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,452.17元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区**号的房屋及位于大连市甘井子区***号的房屋。
案件受理费（保全费）394元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1032号
被执行人林永明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3770号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3770号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1003号
原告王某某，曾用名王某甲，户籍地福建省福州市。
被告张某某，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年9月14日办理结婚登记手续，2008年7月28日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，被告甚至在原告坐月子期间殴打原告，恶语相向，导致双方夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1500元直至孩子独立生活。
被告张某某书面辨称，原、被告于2007年9月14日办理结婚登记手续，2008年7月28日生育女儿张某乙。婚前感情基础良好，原告诉称其殴打原告，对原告恶语相向，并不属实，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2007年9月14日办理结婚登记手续，2008年7月28日生育女儿张某乙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李莉莉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00508号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因盗窃，于2007年4月23日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2009年6月30日被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年5月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月19日被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年12月18日被该分局取保候审，2015年12月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年1月14日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2015年12月14日8时许，被告人宋某在扬州市广陵区联谊路联谊批发市场南门附近，扒窃被害人吴某的钱包1只，窃得人民币280元。
2015年12月20日9时50分左右，被告人宋某在扬州市广陵区汶河南路荷花池菜场源源百货商店门前，扒窃被害人郑某黑色钱包1只，内有人民币880元，后被群众抓获。
被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗款项已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人吴某、郑某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年1月14日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月十四日
书记员 陈启琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第543号
原告：周法军。
被告：胡林峰。
被告：程建民。
原告周法军与被告胡林峰、程建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周法军到庭参加诉讼，被告胡林峰、程建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法军起诉称：2014年1月15日，被告向原告借款50000元，约定按月息3%支付利息，借款到期日为2014年3月13日，被告程建民签字担保，各方签订借款合同一份，借款期限届满后，原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令二被告归还原告50000元，并支付利息20000元（暂计算至2015年8月15日按月息2%计算，之后的利息据实计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告胡林峰归还原告借款本金50000元及利息（自2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清为止）；2、被告胡林峰对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告周法军为证明其主张，向本院提供借款合同一份，证明被告胡林峰到原告周法军处借款50000元并由被告程建民担保的事实。
被告胡林峰、程建民未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡林峰、程建民未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的借款合同，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月15日，被告胡林峰、程建民与原告周法军签订借款合同一份，确认被告胡林峰向原告周法军借款50000元，借款期限为2个月，还款期限为2014年3月13日，借期内利息按照月利率3%计算，逾期利息仍按原约定利率计算。被告程建民作为保证人签字担保，承诺对被告胡林峰的借款、利息、违约责任及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间到该笔借款还清为止。对于借款本金及利息，被告胡林峰至今未付，被告程建民亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告周法军与被告胡林峰签订的借款合同合法有效，现借款期限已届满，被告胡林峰应当按约偿还借款本金50000元并支付相应利息。关于保证责任，被告程建民与原告周法军之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，被告程建民应当对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡林峰、程建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周法军借款本金50000元并支付利息（自2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程建民对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告程建民承担保证责任后，有权向被告胡林峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告胡林峰、程建民承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第389号
原告辽宁博达电子电气工程有限公司。
法定代表人信玉海，该公司总经理。
委托代理人张涛、王琳，河北十力律师事务所律师。
被告河北省涉县公安交通警察大队。
法定代表人陈海波，机关负责人
原告辽宁博达电子电气工程有限公司与被告河北省涉县公安交通警察大队承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁博达电子电气工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁博达电子电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6960元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年四月十五日
书记员 王利珍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第619号之一
申请执行人叶剑松，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建省晋江绍裕针织有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇四境工业区，组织机构代码：61152519-9。
法定代表人：吴俊鹏。
被执行人吴俊鹏，男，1977年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人吴良辉，男，1962年4月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
叶剑松与福建省晋江绍裕针织有限公司、吴俊鹏、吴良辉民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1912号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1912号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第619号
申请执行人李四新。
被执行人曹新霞。
申请执行人因与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区法院作出（2014）泉民初字第4012号民事判决书书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹新霞应给付申请执行人李四新133**.89元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下亦无车辆，被执行人名下只有一套房产且系法律规定无法处置的情况，被执行人也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泉民初字第4012号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 于 振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16672号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告鲍志宏，男，1965年5月30日生，住广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告鲍志宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍志宏系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,292.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,292.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16672号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告鲍志宏，男，1965年5月30日生，住广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告鲍志宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲍志宏系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,292.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,292.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市佳力活性炭有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑招清，总经理。
被执行人张登文，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑招清，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建闽根王木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨则茂，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、郑招清、张登文、福建闽根王木业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年3月17依法立案执行，执行标的3355911.50元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人郑招清无财产可供执行，被执行人张登文的房产已另案查封，尚待处置。被执行人福建闽根王木业有限公司、福建省建瓯市佳力活性炭有限公司的房产已查封，目前暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人福建省建瓯市佳力活性炭有限公司、福建闽根王木业有限公司、郑招清、张登文纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄国兴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳商初字第126号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马镇大街**号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：徐云飞（特别授权代理），该社职工。
被告：戴光明，农民。
被告：戴春贤，农民。
被告：徐建雨，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告戴光明、戴春贤、徐建雨金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人徐云飞、被告戴光明到庭参加诉讼，被告戴春贤、徐建雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2010年8月30日，被告戴光明以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社新昌信用社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为60000元，期限2010年8月30日起至2011年8月20日止，月利率为9.2925‰，本金按期归还，利息按季结息。2010年8月30日原告方依约出借给被告60000元。因被告至今尚有58500元本金及相应利息未归还，故提起诉讼，要求被告戴光明偿还借款本金58500元及相应利息11403.06元（利息暂算至2012年7月1日），自2012年7月2日之后到归还借款之日的利息按月利率13.93875‰计算，并由第二、第三被告承担连带责任。
被告戴光明辩称：借款也是事实，当时贷到的资金投入到经营饭店，但是后来亏损了，因此一直未能还款。目前经济比较困难，只能分期偿还。
被告戴春贤、徐建雨经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告向本院提供了保证借款申请书、借款合同、借款借据、利息证明，用以证明被告戴光明向新昌信用社借款60000元至今还有58500元本金及相应利息未归还的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告戴光明没有异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月30日，被告戴光明以借新还旧为由向常山县芳村农村信用合作社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为60000元，期限为2010年8月30日起至2011年8月20日，月利率为9.2925‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清并由被告戴春贤、徐建雨承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告方依约出借给被告60000元。被告戴光明借款后仅归还本金1500元，尚欠本金58500元及利息未还。原告经催索未果后于2012年9月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金58500元及相应利息11403.06元（利息暂算至2012年7月1日），自2012年7月2日之后到归还借款之日的利息按月利率13.93875‰计算。庭审中，原告代理人与被告戴光明就如何还款进行了协商，并达成了协议。
本院认为，被告戴光明、戴春贤、徐建雨与常山县农村信用合作联社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告戴光明作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务，被告戴春贤、徐建雨作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告与被告戴光明达成的还款协议，因被告戴春贤、徐建雨未到庭，故本院以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴光明归还原告常山县农村信用合作联社借款本金58500元及支付自借款之日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，分别定于2012年10月12日归还本金10000元，2013年6月20日之前归还本金8000元，2013年12月20日之前归还本金6000元，2014年6月20日之前归还本金6000元，2014年12月20日之前归还剩余本金28500元及全部利息。
二、被告戴春贤、徐建雨对上述给付义务承担连带责任，被告戴春贤、徐建雨承担连带责任后，有权向被告戴光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取774元，由被告戴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1548元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周恒均
二〇一二年十月十二日
代书记员 蒋建飞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保716号
申请人：陈某，男，1975年1月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘某，男，1980年8月26日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：徐某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人陈某于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘某位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）予以查封，查封财产价值40万元。申请人陈某以红山区新华小区2号楼122室房屋（赤峰市××区字第112021503533号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**），查封财产价值40万元。
二、查封申请人陈某红山区新华小区2号楼122室房屋（赤峰市××区字第112021503533号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十月二十六日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保716号申请人：陈某，男，1975年1月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1980年8月26日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人陈某于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘某位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**）予以查封，查封财产价值40万元。申请人陈某以红山区新华小区2号楼122室房屋（赤峰市××区字第112021503533号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某位于赤峰市××区房屋（房产证号：112XXXXXXX**），查封财产价值40万元。二、查封申请人陈某红山区新华小区2号楼122室房屋（赤峰市××区字第112021503533号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十月二十六日书记员郭艳冬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1559号之九
申请执行人刘某某，男，1955年9月18日生，汉族。
申请执行人申某某，男，1974年2月18日生，汉族。
被执行人石某某，男，1975年8月28日生，汉族。
本院在执行刘某某、申某某申请执行石某某借款合同纠纷一案中，现刘某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 候方岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1559号
申请执行人刘某某，男，1955年9月18日生，汉族。
申请执行人申某某，男，1974年2月18日生，汉族。
被执行人石某某，男，1975年8月28日生，汉族。
本院在执行刘某某、申某某申请执行石某某借款合同纠纷一案中，现刘某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 候方岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执812号
申请执行人沈春林。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人沈春林与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沈春林与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2858号
申请执行人董玉明，男，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯根华，男，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人ＸＸ，女，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人董玉明与被执行人冯根华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月3日，被执行人冯根华、ＸＸ尚欠申请执行人董玉明借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1150元。经调查，被执行人冯根华、ＸＸ目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2858号案的本次执行程序。申请执行人董玉明发现被执行人冯根华、ＸＸ未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2858号申请执行人董玉明，男，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯根华，男，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人ＸＸ，女，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人董玉明与被执行人冯根华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月3日，被执行人冯根华、ＸＸ尚欠申请执行人董玉明借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1150元。经调查，被执行人冯根华、ＸＸ目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2858号案的本次执行程序。申请执行人董玉明发现被执行人冯根华、ＸＸ未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月三日书记员  陆海芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民监字第00014号
再审申请人（一审被告）：杨志芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人（一审原告）：程艳芳，女，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区,
一审被告：丁立军，男，1970年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，现在洪山监狱服刑。
再审申请人杨志芳不服本院（2013）鄂武昌民初字第02457号民事判决，向武汉市中级人民法院申请再审。本院将其申请材料移送武汉市中级人民法院审查处理。武汉市中级人民法院认为杨志芳的申请超过法定的六个月申请期限，将其材料退回本院。本院于2015年7月24日受理杨志芳的申请材料并立案审查。本案在审查期间，经询问杨志芳并向其释明，杨志芳坚持选择向武汉市中级人民法院申请再审。本院再次征询杨志芳的意见，杨志芳仍选择向武汉市中级人民法院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，杨志芳有权就本案选择向武汉市中级人民法院申请再审，或向本院申请再审。因杨志芳坚持选择向武汉市中级人民法院申请再审，故本院缺乏对本案立案审查的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯 武
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂浠水执裁终字第00043号
申请人杨遂得，男，1942年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被申请执行人秦云青，男，1944年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人杨遂得与被执行人秦云青民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月13日立案，执行依据为本院（2013）鄂浠水民初字第01017号民事判决书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人秦云青有可供执行的财产，申请执行人杨遂得亦未向本院提供被执行人秦云青的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂浠水民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 胡海军
审判员 熊化冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭林林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25203号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗官云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗官云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,351.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,375.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗官云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,726.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25203号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗官云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗官云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,351.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,375.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗官云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,726.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20223号
原告李广银，男，1967年10月12日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
被告马淑兰，女，1955年10月13日出生。
委托代理人王国志（马淑兰之夫），1954年12月14日出生。
原告李广银与被告马淑兰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广银及其委托代理人聂利锋，被告马淑兰及其委托代理人王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广银诉称：原告有一个私人建筑队。2013年4月2日，原告与被告签订建房协议书，约定原告为被告建二层楼房，原告包工包料，每平方米750元，按实际建筑面积计算总工程款。总建筑面积为399平方米。合同之外附加工程款为6720元。2013年10月份原告建完房后与被告核算，总工程款为305970元，被告陆续给付原告工程款22万元，被告自己做的门窗、吊顶、刮大白花费19527.75元，尚欠66442.25元。后原告多次找被告索要剩余建房款，被告总以无钱为由推脱至今。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令被告给付原告工程款66442.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马淑兰辩称：
2013年4月2日，被告与原告签订民房建筑承包合同，按实际建筑面积计算总工程款，每平米750元。工期为两个月，自签合同之日起计算工期。质量要求为普通民房主体及装修，原告必须保证工程质量和进度，按设计图纸和被告要求施工，保证在约定的工期内完工。
付款方式为随进料，随适当付款，人工费被告总体验收合格后一次性付清，验收合格后预留保证金3000元，无质量问题后一年后付清。
房屋的总建筑面积397.03平方米，单价每平方米750元，总工程款297772.5元。被告已支付原告工程款241940元。原告未按合同要求完成的施工部位，是原告没有找到装修队伍，原告同意被告找装修队完成原告未完成的部位，其费用由原告承担。被告另找工程队支出费用为17070元（门窗11600元、屋顶防水4700元、焦渣防护保温1000元）。
合同原定是斜屋面，挂小红瓦。因技术问题，后经原、被告双方协商屋面改为平顶，做防水，做防护保温措施，原定价格不变。原告自开始施工到完工，用电费500元。另，被告为原告出人做下水管道，墙体浇水养护，楼板直钢筋头，焦渣，原告同意用一个人，应支付一个月工资4500元。
房屋有下列质量问题，至今未修复：1.地板砖、墙面砖、空鼓面积占50%；2.一层、二层地面不平；3.楼梯间顶棚脱落；4.内墙体、窗口出现裂缝；5.外墙部分脱落，散水脱落。
由于原告延误工期给被告带来经济损失。合同约定两个月的工期，在2013年4月2日进场到2013年6月2日完工。结果原告是在2013年10月份才完工，延误工期4个月，被告建此民房用作出租，此建筑共26间房，每间按每月300元计算，每月收入7800元，延误工期4个月给被告带来31200元的损失。
经审理查明：
原告与被告于2013年4月2日签订了建筑房屋合同，约定由原告承包建设被告民用二层住宅楼一栋，以建筑面积每平方米750元的价格承接（包工包料），建设房屋主体并进行普通民房装修，工期为两个月。原告提供劳务施工技术、施工工具及生产生活的一切用具等。被告负责为乙方安装一块电表，电费由原告负责。付款方式为随进料，随适当付款。人工费被告总体验收合格后一次性付清（注：预留保质金3000元，无质量问题一年后付清）。
原告主张房屋面积为399平方米，被告主张房屋面积为397.03平方米。原告主张的增项为二楼走廊加了铁艺装饰，共21米，每平方米320元，计6720元。被告主张二楼走廊铁艺是为了使用走廊必须建的，是在合同施工内容之内，原告的合同工程款包括铁艺的工程款。
建房过程中，被告另从他人处购买免漆门两套合计740元，购买门窗支出6000元，支付他人装修款14200元，原告在上述三笔付款的凭证上签字。被告另找他人做防水支出4730元，原告同意将该笔费用从建房款中扣除。
双方合同约定房屋起脊、挂小红瓦，但原告实际上建成平顶，为了保温，被告另自己支出焦渣保温费用1000元，被告要求该笔费用从应付原告的建房款中扣除。原告认为双方合同约定的内容不包括做保温，故不同意扣除该笔费用。
被告要求从建房款中扣除原告施工期间的电费500元，但未提交电费数额的凭证。
被告称房屋有质量问题，至今未修复：1.地板砖、墙面砖、空鼓面积占50%；2.一层、二层地面不平；3.楼梯间顶棚脱落；4.内墙体、窗口出现裂缝；5.外墙部分脱落，散水脱落。被告称原告维修好后，才能给原告剩余的工程款。经本院现场勘验，原告为被告建设的房屋确实存在地面、墙面空鼓，走道及室内地面不平，室内墙裂缝，墙皮掉落，墙体开裂等问题。原告认为地面不平属瓷砖质量问题，墙面、地面局部空鼓属正常现象。
另，被告主张原告未在合同约定的期限内完工，至2013年10月才完工交房，逾期四个月给其造成房屋出租损失31200元，要求原告赔偿。
被告已给付原告建房款221000元。
上述事实，有庭审笔录、建筑房屋合同、付款凭证、照片等在案佐证。
本院认为：
原告李广银与被告马淑兰于2013年4月2日签订的建筑房屋合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告建设住宅工程，被告应依约给付原告工程款。
关于原告主张的增项二楼铁艺，是为使用房屋所必须的附属设施，因双方在合同中对于房屋结构并未约定，原告主张铁艺为合同外的附加项，本院不予采信。
关于经原告同意由被告直接支付给他人的门窗款及装修费，以及防水工程款，应从被告应付原告的工程款中扣除。关于保温费的支出，系因为原告在建房过程中改变了房顶结构造成的，该部分费用应由原告负担，被告要求从建房款中扣除，本院予以支持。关于电费，本院根据双方合同约定，酌情确定应扣除的数额。
经本院现场勘验，房屋确实存在质量问题，本院对被告应付原告的工程款予以酌减。
被告的其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马淑兰于本判决生效之日起七日内给付原告李广银建房款三万四千八百零三元；
二、驳回原告李广银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十一元，由原告李广银负担三百四十八元（已交纳），由被告马淑兰负担三百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾庆贺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第558号
原告卫迎宣，男，1971年1月7日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培艳，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告张小利，男，成年，汉族。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告牛战军，男，1965年4月24日出生，汉族。
原告卫迎宣与被告张小利、牛战军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达二被告。同年6月10日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卫迎宣及其委托代理人陈培艳、被告张小利委托代理人周冬梅、被告牛战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫迎宣诉称：2013年春二被告合伙在交通驾校承包工程，其于2013年4月7日至6月11日期间为被告供应砖37000块，每块0.31元，共计11470元。其多次催要未果，现请求判令二被告支付货款11470元。
被告张小利辩称：原告于2013年4月7日之前向其供应过砖，4月7日之前的砖款双方已经结清，4月7日之后的砖款双方没有结算，其多次要求结算，原告一直推脱，从4月7日到6月期间其共付原告现金14000元，从原告的起诉内容可以看出其已超付2000多元，其保留诉权，等查明事实后依法主张权利。另外每块砖的价格是0.295元，请求法庭查明事实后驳回原告诉请。
被告牛战军辩称：其与被告张小利不是合伙关系，工程快结束的时候其干了几天活，其只负责签字。
原告提供的证据为：发运单13份，证明原告向被告供应砖37000块，每块0.31元，共计11470元。
经质证，被告张小利对发运单真实性无异议，但认为应当按每块砖0.295元计算，款已经支付过了，而且多支付了。被告牛战军对发运单的真实性无异议，称其只是负责签字，与张小利不是合伙关系。
被告张小利提供的证据为：原告出具的收据三份，证明2013年4月7日之后被告向原告付款14000元。
经质证，原告称2013年5月2日的收到条不是其书写的，其它两张收据是其书写的，被告支付的是2013年4月7日前原告向被告供应的砖款，4月7日以后的砖款被告没有支付。被告牛战军对被告张小利提供证据无异议。
被告牛战军未提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据真实性均无异议，原告举证客观、真实，具有关联性，本院予以认定。被告张小利提供证据不能证明其主张。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月7日至2013年6月11日期间，原告向被告张小利供应砖37000块，砖款至今未付。
本院认为：原告向被告张小利供应37000块砖，原告提供的发运单可以证明该事实，本院予以确认。根据原告提供发运单上的批注，每块砖0.295元，共计10195元。被告张小利应支付原告货款10915元。原告称二被告系合伙关系，要求二被告承担共同付款责任，被告牛战军不予认可，原告亦未提供有效证据证明，故本院不予采信。被告张小利辩称其已付原告14000元，多付2000多元，不符合常理，且被告张小利陈述相互矛盾，被告张小利该抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张小利在本判决生效后十日内支付原告卫迎宣10915元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告张小利负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年九月一日
书 记 员 钱芳芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00989-1号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人陈春亮，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春亮金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00321号民事调解已发生法律效力。责令陈春亮支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司14983.76元本金及利息，但陈春亮未履行。
本案在执行过程中，已足额扣划陈春亮配偶杨素勤银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00321号民事调解的执行。
解除对陈春亮及其家属杨素勤银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第397号
申请执行人段云秀，女，1954年1月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人段云秀与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。权利人段云秀于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1438号民事判决书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，案件受理费1650元，以及承担本案执行费2170元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第397号
申请执行人段云秀，女，1954年1月7日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人段云秀与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。权利人段云秀于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1438号民事判决书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，案件受理费1650元，以及承担本案执行费2170元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第305-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告物易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告物易购商业（山东）有限公司济南经四万达分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1802号
原告：乐清市神创科技有限公司，住所地乐清市城东产业功能区水兴二路8号。
法定代表人：王光强，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萍，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆九华仪表制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山华岩村五社。
法定代表人：王思澜，职务总经理。
被告：王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区民生路。
被告：陈艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区民生路。
委托诉讼代理人：王思澜，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区民生路。
原告乐清市神创科技有限公司（以下简称“神创公司”）与被告重庆九华仪表制造有限公司（以下简称“九华公司”）、王思澜、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神创公司的委托诉讼代理人王萍，被告九华公司的法定代表人、被告陈艳的委托诉讼代理人即被告王思澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神创公司向本院提起诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付货款179025.87元，并以179025.87元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息损失，从2017年4月9日计算至付清日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，双方于2017年4月8日对账，确认被告九华公司欠付原告货款179025.87元。经原告多次催收，被告均拒绝支付货款。被告九华公司系被告王思澜个人独资，其个人财产与被告九华公司财产混同，被告王思澜应共同承担付款责任。被告陈艳与被告王思澜系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈艳应承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。
被告九华公司辩称，欠款属实，金额无异议，对原告主张的货款及资金占用损失均无异议。
被告王思澜、陈艳辩称，买卖合同系原告神创公司与被告九华公司之间发生，与二被告无关。被告王思澜与被告九华公司之间财产独立，没有混同，不应承担支付货款责任；被告陈艳没有参与公司经营，也不应承担支付货款责任。
本院经审理认定事实如下：2012、2013年原告神创公司与被告九华公司开始发生业务往来，原告向被告提供插座、插头，双方未签订书面买卖合同。2015年12月28日，原被告对账确认，截止2015年12月21日，被告九华公司欠付货款194561.87元。2017年4月12日，原被告对账确认，截止2017年4月8日，被告九华公司欠付货款179025.87元。
另查明，被告九华公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东王思澜。被告王思澜与被告陈艳系夫妻关系，于2004年8月25日登记结婚。
审理中，被告九华公司、王思澜举示九华公司2016年度、2017年度电脑做账账本（打印件）、九华公司银行流水及九华公司的资产负债表，拟证明被告九华公司与王思澜之间财务相互独立，没有混同。原告神创公司对银行流水真实性无异议，对账本及资产负债表真实性不予认可，认为是被告单方制作的电子打印件，二被告举示的证据不能证明财产独立，并未提供财务会计报告经会计事务所审计。
本院认为，对双方无争议的事实本院予以确认。原告神创公司与被告九华公司构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，未能支付应当承担相应民事责任。被告九华公司对原告主张的欠付货款金额及资金占用损失均无异议，本院予以确认。原告神创公司要求被告九华公司支付货款179025.87元并从2017年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王思澜、陈艳应否承担支付责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照法律规定，被告九华公司应当按时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，被告王思澜举示的电脑做账账本、银行流水及资产负债表，并不能充分证明公司财产与股东财产相互独立，被告王思澜应当对被告九华公司的债务承担连带责任。被告陈艳与被告王思澜虽系夫妻关系，但王思澜对九华公司上述债务的连带责任并不属于夫妻共同债务，原告要求被告陈艳承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆九华仪表制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告乐清市神创科技有限公司货款179025.87元，并从2017年4月9日起，以179025.87元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算资金占用损失至付清日止；
二、被告王思澜对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告乐清市神创科技有限公司对被告陈艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，财产保全费1420元，共计3420元，由被告重庆九华仪表制造有限公司、王思澜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邱颖
二〇一八年四月十一日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4291号
原告程某1，男，汉族，1962年2月4日出生，住正阳县。
原告雷某，女，汉族，1962年11月27日出生，住址同上。
原告程某2，男，汉族，1990年9月27日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人吴红太，正阳县埠镇法律服务所工作人员。
被告温某1，男，汉族，1974年9月17日出生，住正阳县。
被告梅某，女，汉族，1973年5月6日出生，住址同上。
被告温某2，女，汉族，1997年2月7日出生，住址同上。
关于原告程某1、雷某、程某2诉被告温某1、梅某、温某2婚约财产纠纷一案，本院定于2017年12月5日9时在正阳县人民法院第七审判庭公开开庭审理，原告程某1、雷某、程某2及委托代理人吴红太经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告程某1、雷某、程某2承担。
审判员 车卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 杨秋生
安徽省霍邱县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执786号之二
被拘留人：刘国铸，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
因刘国铸妨害民事诉讼，本院于2017年10月20日作出（2017）皖1522执786号之一号拘留决定书，决定对刘国铸拘留15日，已交公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘国铸与申请执行人何照全达成和解执行协议并已履行3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
提前解除对刘国铸的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执786号之一
被拘留人：刘国铸，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行何照全与刘国铸拖欠劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘国铸拒不履行人民法院生效裁判文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对刘国铸拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执786号
本院在执行申请执行人何照全与被执行人刘国铸拖欠劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人刘国铸拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2369号民事调解书即支付申请执行人何照全劳动报酬44000元及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘国铸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7751号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：黄建锋，该行董事长。
委托代理人：龚雅科，系该行员工。
委托代理人：潘春燕，系该行员工。
被告：蔡立群。
被告：章苗飞。
被告：任雪丽。
被告：沈鸿莺。
被告：蔡培佩。
被告：慈溪市奥特力轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇西三村。
法定代表人：蔡立群。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告蔡立群、章苗飞、任雪丽、沈鸿莺、蔡培佩、慈溪市奥特力轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告慈溪民生村镇银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年八月二十二日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7751号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。法定代表人：黄建锋，该行董事长。委托代理人：龚雅科，系该行员工。委托代理人：潘春燕，系该行员工。被告：蔡立群。被告：章苗飞。被告：任雪丽。被告：沈鸿莺。被告：蔡培佩。被告：慈溪市奥特力轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇西三村。法定代表人：蔡立群。本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告蔡立群、章苗飞、任雪丽、沈鸿莺、蔡培佩、慈溪市奥特力轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告慈溪民生村镇银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一六年八月二十二日代书记员 冯维亚
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第4号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人肖奇林，男，1964年06月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请，要求被申请人肖奇林偿还借款本金30000元及借款利息3706.56元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖奇林应当自收到本支付令十五日内清偿借款本息共计33706.56元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈媛青
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭高鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第261号
原告：天津三环化学有限公司。
组织机构代码：10379822-X。
法定代表人：王宝顺，总经理。
委托代理人：赵津，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
组织机构代码：70043701-9。
负责人：张运红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告天津三环化学有限公司（以下简称三环公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告三环公司委托代理人赵津与被告人保西青支公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称：原告于2011年11月3日、2012年11月2日在被告处为其车牌号为津K×××××的汽车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。2012年10月30日11时30分许，原告车辆行使至津淄公路赛达大桥时与津H×××××车辆发生碰撞，双方车辆、驾驶员及乘车人均有不同程度受伤。事故发生后，经交警部门认定原告车辆负全部责任。该交通事故给原告造成了损失，但被告至今未赔偿原告损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失80005.7元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保西青支公司辩称：同意在保险范围内合理合法的进行赔偿。
经审理查明：2011年11月2日，原告为其车牌号为津K×××××的别克汽车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（含车上人员责任险（乘客）），保险期间自2011年11月3日零时至2012年11月2日24时止。
2012年10月30日11时30分，原告驾驶员张
×驾驶原告所有的牌号为津K×××××的别克汽车并搭载乘客么
××与案外人王
××驾驶的牌号为津H×××××汽车在津淄公路赛达大道桥下发生交通事故，双方车辆受损，么世权受伤。经交警部门认定，原告驾驶员张
×负全部责任。后由交警西青支队西青开发区大队委托天津市西青区价格认证中心对原告的津K×××××受损车辆损失进行价格评估，天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》载明车损为64600元。同时原告支出定损费3200元、拆解费5800元。
庭审中，原告认为，原告诉请的损失80008.7元包括：原告车辆损失费（修理费）64600元，原告车辆定损费3200元，原告车辆拆解费5800元，原告车辆拖车费2100元与存车费2500元，原告车辆乘客么世权的医疗费1805.7元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、票证、门诊挂号收据、医疗收费专用票据等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实及西青区交警部门对交通事故的处理意见均无异议，而原告提供的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书是由交警部门委托、由具有相关资质的第三方出具，对其真实性本院予以确认。在保险期限内，被保险车辆与案外人车辆发生碰撞，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失64600元应由被告承担。
对原告要求赔偿的乘客么
××的医疗费1805.7元，属于保险合同明确约定的车上人员责任险（乘客），且原告提供了门诊挂号收据、医疗收费专用票据，故本院予以支持。
对原告要求赔付的定损费3200元、拆解费5800元、拖车费2100元、存车费2500元，原告提供了相关的发票、票证，因该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告应承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告天津三环化学有限公司车辆损失费64600元、定损费3200元、拆解费5800元、拖车费2100元、存车费（原告车辆）2500元，医疗费1805.7元，合计80005.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张昌辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1501号
原告：安阳市总工会，住所地：安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，总工会主席。
被告：安阳凯地电磁技术有限公司，住所地：安阳市高新区长江大道西段路北。
法定代表人：梁星火，公司经理。
原告安阳市总工会与被告安阳凯地电磁技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安阳市总工会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市总工会撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年七月十八日
书记员 孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1501号原告：安阳市总工会，住所地：安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被告：安阳凯地电磁技术有限公司，住所地：安阳市高新区长江大道西段路北。法定代表人：梁星火，公司经理。原告安阳市总工会与被告安阳凯地电磁技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安阳市总工会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市总工会撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年七月十八日书记员  孟伟光
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第115号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月25日被泗水县公安刑事拘留，同年8月8日经泗水县人民检察院批准被逮捕，同年9月29日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人曹开玲，女，1965年8月29日出生，汉族，系被告人近亲属。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人曹开玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日15时许，在泗水县人民医院门诊楼外，被告人郝某因琐事与受害人丁某厮打在一起，后被告人郝某将受害人丁某摔倒，致受害人丁某右膝部受伤。经法医鉴定，受害人丁某右膝部损伤属轻伤二级。被告人郝某在案发现场被公安机关抓获。
2014年9月29日双方达成调解协议，已支付赔偿款，被告人郝某取得受害人丁某的谅解。
泗水县司法局社区矫正办公室对被告人郝某涉嫌故意伤害案进行审前社会调查，被告人郝某平时表现良好，无违法犯罪记录，已对受害人赔偿，并取得谅解，从轻处罚后不致发生社会危害性，郝某符合社区矫正条件，评估意见为被告人郝某适合社区矫正。
以上事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人张某、杨某、李某、丁某乙证言，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附：丁某伤检照片、丁某就诊病历资料复印件，抓获经过、办案说明、受害人受伤照片、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明、调查评估意见书、审前社会调查表、调查小结、调查记录等证据证实，与被告人郝某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控被告人郝某犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。其辩护人提出关于被告人平时表现良好，系初犯，与受害人达成调解协议，支付赔偿款，取得受害人谅解，社区矫正办公室社会调查其符合社区矫正条件的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以采信；被告人郝某系坦白，审前社会调查材料证实被告人郝某平时表现良好，无犯罪记录，从轻处罚后不致发生社会危害性，郝某符合社区矫正条件。对被告人郝某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐坤
二〇一四年十一月七日
书记员 徐田
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初3号
原告李某某，男，住址（略）。
被告于某某，男，住址（略）。
本院在审理原告李某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一七年一月九日
书记员 宋丹丹