wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更552号
罪犯袁胜龙，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院1998年11月10日作出（1998）东中法刑初字第166号刑事判决，以被告人袁胜龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月28日作出（1999）粤高法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2018年8月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯袁胜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁胜龙在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功8次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯袁胜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁胜龙减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年2月14日止）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 �静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第293号
原告：葛某甲，居民。
被告：王某甲，居民。
原告葛某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，后生育两子女。因家庭琐事发生纠纷，双方经常争吵，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育男孩葛某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年四月十三日
书记员 靳如洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执72号
申请执行人李伟，男，1973年7月28日生.
被执行人大连明圣土石方工程有限公司.
法定代表人林瑞，系该公司经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙瑜泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初927号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李灵，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王评，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：魏凤，女，1977年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：谢君，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：张炜华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：付丽丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李灵、王评、魏凤、王娟、谢君、张炜华、付丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2018年3月5日，原告贵贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计3,646元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一八年三月五日
法官助理 (代)蒋雨婷
书 记 员 刘 婷 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩49号
被拘留人董平，男，汉族，生于1977年9月5日，甘肃省通渭县人，个体户，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市兴百百货有限责任公司与被执行人董平追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对董平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
西安市碑林区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0103执190号
申请执行人西安欣坦汽车服务有限公司。
法定代表人雷养军，总经理。
被执行人王印，男。
申请执行人西安欣坦汽车服务有限公司与被执行人王印租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人王印暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执190号案件的本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执行裁�书（2017）陕0103执190号申请执行人西安欣坦汽车服务有限公司。法定代表人雷养军，总经理。被执行人王印，男。申请执行人西安欣坦汽车服务有限公司与被执行人王印租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人王印暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执190号案件的本�执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  黄凌云
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第85号
原告代某某，女，生于1980年11月24日，汉族。
被告罗某某，男，生于1970年10月5日，汉族。
委托代理人陈刚，系射洪县万林法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识自由恋爱，并于同年8月30日自愿到射洪县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权。被告在原告的父母处借了18000元，并以原告的名义在刘某某处借了4000元，至今未归还。原被告由于相识时间短，相互了解不够，没有感情基础。婚后性格各异，且被告长期在外鬼混，分居达2年之久，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份信息的事实。
2、原、被告结婚证，以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、委托及离婚协议复印件，以证明被告同意离�且债务由被告自己偿还。
4、证人税某某、代某甲出庭作证证言，以证明被告在原告父母处借款18000元的事实及原被告婚姻感情状况。
被告辩称，原、被告感情深厚，不同意离婚。被告在刘某某处的4000元借款及在原告父母处的18000元借款是事实，但所有的债务大约应该有八万余元，被告愿意与原告共同均等偿还。原、被告并未分居长达2年之久，2013年10月被告生日的时候，原告还到被告务工的地方给被告过生日。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1、证据2无异议，本院予以采信；对证据3，被告认为只能反映当时的情况，不能证明三年之后现在的状况，本院认为，被告的质证意见与客观事实相符，足以采信；对两位证人的当庭证词，被告质证后对22000元的共同债务予以认可，对证明的其他事实不予认可，本院认为被告的质证理由成立，对两位证人证词所证事实中被告有异议的部分因无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告各自离异后于2006年相识自由恋爱，并于同年8月30日自愿到射洪县民政局登记结婚。婚后未生育子女。无共同财产，亦无共同债权。共同生活中，原、被告在原告的父母处借款18000元，在刘某某处借款4000元，两笔借款至今未归还。2013年7月16日，原告代某某诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原被告虽系再婚，但原告在向本院主张与被告离婚时，却未能向本院提交证明二人夫妻感情确已破裂的证据，在被告不同意离婚的情况下，对原告的诉讼主张，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，充分保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告代某�与被告罗某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡怀勇
二〇一四年一月六日
书记员 杨文平
大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4639号
上诉人(原审原告)：张倩，女，1992年9月22日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜潇，男，1994年3月8日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人张倩与被上诉人姜潇民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初5219号民事判决，上诉人张倩向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张倩及其委托代理人孙凤敏，被上诉人姜潇的委托代理人山红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张倩的上诉请求及上诉理由是：原审认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明案涉17万借款的事实存在；原审未调查取证属程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜潇答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。案涉17万元购车款系上诉人赠与被上诉人。案涉借条虽载明28万元，但上诉人实际给付仅21万元。
原审原告张倩的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金295000元；2、判令被告承担逾期还款利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行的贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年10月14日，原告张倩通过支付宝给付被告姜潇50000元，同年10月21日，原告张倩通过招商银行生意一卡通金卡转给被告姜潇210000元。后被告姜潇给原告张倩出据一份”借条”，内容为：姜潇于2014年10月21日借张倩280000元整，于2015年3月21日前还清。又查，2014年10月28日原告张倩通过招商银行生意一卡通金卡转给燕德宝汽车销售有限公司170000元。这笔款项原告张倩称是按照被告姜潇的指示交付，被告姜潇予以否认，从原告张倩提供的录音证据中没有证明，对该170000元是否属借款被告姜潇亦未做出明确表示。再查，庭审过程中双方已确认被告姜潇已偿还原告张倩155000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜潇向原告张倩出具借条，且约定还款时间，双方之间的借贷关系依法成立。关于借款的金额，被告姜潇称只收到210000元，不是280000元，但从原告张倩提供的银行交易明细表显示为210000元，支付宝显示为50000元，另外20000元原告张倩称为现金，且被告姜潇出具的借条为280000元，本院据此认定借款为280000元。被告姜潇已偿还155000元，尚欠原告125000元。关于原告张倩称170000元也是被告姜潇的借款，被告姜潇予以否认，庭审中从原告张倩提供的录音中没有证据证明被告姜潇指示原告张倩支付燕德宝汽车销售有限公司170000元，录音中被告姜潇没有明确表示该170000元为借款，对原告张倩此主张，本院不予采信。关于原告张倩诉请自起诉之日起至还款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以采信。原审法院据此判决如下：一、被告姜潇于本判决生效后十日内偿还原告张倩的借款125000元；二、被告姜潇于本判决生效后十日内承担上述借款的利息（利息自2017年10月24日起诉之日起至本院确定给付之日以125000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元（原告张倩已预交），由原告张倩负担2925元，被告姜潇负担2800元。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明，被上诉人在2014年10月28日以365000元的价格购买宝马车一辆，其中17万元购车款系由上诉人给付。
上诉人于本案审理期间提供其向被上诉人索要借款的录音，录音中上诉人积极要求被上诉人偿还借款，被上诉人向上诉人作出了还款计算及承诺。其中上诉人陈述”......之前你给我写了28万元的《借条》，然后你去买车，我给你付了17万。”被上诉人答复为”那我知道，你这么算，21加17等于多少？38对不对？”
上述事实有本院依据上诉人申请调取的被上诉人购车开具的专用收款收据，购车发票，被上诉人代付款证明，付款凭证及上诉人提供的录音资料在卷为凭，该证据已经双方当事人当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是上诉人为被上诉人给付的17万元购车款是否是借款。
首先，被上诉人购买宝马车，其中17万元款型系由上诉人支付，被上诉人主张该笔款项系上诉人赠与给被上诉人，其应当提供充分有效的证据对此予以证明，现上诉人未能提供证据证明自己的主张，且上诉人与被上诉人仅系朋友关系，对于上诉人给付被上诉人的其他款项，被上诉人以借条的形式已经明确为借款，对于案涉17万元，�上诉人主张为赠与，与常理不符。其次，上诉人于本案审理期间提供其向被上诉人索要借款的录音，录音中上诉人积极要求被上诉人偿还借款，其中上诉人陈述”......之前你给我写了28万元的《借条》，然后你去买车，我给你付了17万。”被上诉人答复为”那我知道，你这么算，21加17等于多少？38对不对？”，本院认为，在上诉人向被上诉人索要借款时，其将案涉17万元购车款计入借款范围，被上诉人对此并未否认，亦未主张该笔款项的性质为赠与，且在录音中向上诉人作出了还款计划及承诺，上述事实亦表明上诉人为被上诉人购车支付的17万元款项亦属于双方之间的借款。综上，本院依据上述事实认定上诉人主张自己为被上诉人购车支付的17万元款项性质为借款成立，因被上诉人未能提供证据证明自己向上诉人偿还该�借款，故其应当对17万元借款本金及利息承担返还义务。原审法院未认定案涉17万元款项为借款不当，本院予以纠正。综上，上诉人张倩的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5219号民事判决；
二、被上诉人姜潇于本判决生效后十日内偿还上诉人张倩借款295000元；
三、被上诉人姜潇于本判决生效后十日内承担上述借款的利息（利息自2017年10月24日起诉之日起至本院确定给付之日止以295000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5725元，二审案件受理费5725元，均由被上诉人姜潇承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐蓉荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终972号
上诉人(原审被告):扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称扬州林江公司），住所地江苏省扬州市渡江南路59号。
法定代表人:黄藤隆。
被上诉人(原审原告):南京南瑞集团公司水利水电技术分公司（以下简称南瑞水利水电分公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。
负责人:刘观标，该分公司经理。
上诉人扬州林江公司不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初6550号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,双方虽存在《外协加工合同》，但该合同已履行完毕。被上诉人捏造虚假证据《合同（主体变更）三方协议》，要求返还货款，属于另一法律关系。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地的扬州市广陵区人民法院管辖。
本院查明，2016年5月南瑞水利水电分公司起诉称，2011年9月7日，双方签订《外协加工合同》约定，扬州林江公司向南瑞水利水电公司供货，需方南瑞水利水电分公司提供预付款16.5万元。合同签订后，南瑞水利水电分公司按约向扬州林江公司支付了预付款16.5万元，但扬州林江公司无力履行合同。为此，南瑞水利水电分公司、扬州林江公司及扬州和硕不锈钢工贸有限公司（以下简称扬州和硕公司）签订《合同（主体变更）三方协议》约定，扬州林江公司将在《外协加工合同》中的全部权利义务转让给扬州和硕公司。《合同（主体变更）三方协议》签订后，南瑞水利水电分公司分多次从扬州和硕公司收到货物，扬州和硕公司亦向南瑞水利水电分公司交付了金额为39.9252万元的增值税发票。后因南瑞水利水电分公司财务部门系统生成问题，误向扬州林江公司支付了其余全部货款23.4252万元。南瑞水利水电分公司多次要求扬州林江公司退回货款未果，故其诉至法院请求判令扬州林江公司返还货款39.9252万元。
本院经审查认为，根据被上诉人南瑞水利水电分公司的诉请，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告扬州林江公司住所地在扬州市××区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。综上，对上诉人扬州林江公司的上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6550号民事裁定;
二、本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 姗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第642号
申请执行人通化市巨丰房地产开发有限公司。
被执行人高德伟，男，1968年6月4日生，汉族，无业，住柳河县。
本院在执行申请人通化市巨丰房地产开发有限公司与被执行人高德伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
柳河县人民法院（2011）柳民初字第332号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ鹏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第642号
申请执行人高敏，男。
被执行人柏家才，男。
申请执行人高敏与被执行人柏家才建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第46号民事判决书,已于2015年6月13日发生法律效力。高敏于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人柏家才应支付申请执行人高敏工程款等费共计人民币49430.89元，并承担案件受理费1550元、本案执行费530元。本案执行至今，被执行人柏家才分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年七月十一日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第642号申请执行人吕淑会，女，1967年2月3日生，住通化县。被执行人孙立国，男，1979年8月15日生，住通化县。本院在执行申请人通化县英额布镇回味园羊肉饭庄、吕淑会与被执行人通化县英额布镇英山村一组、孙立国餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521执34号民事判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年七月十三日书记员  ＸＸ鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3790号
原告：上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张金弟，总经理。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：孔志荣，男，1966年8月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海山城实业有限公司与被告孔志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因本案无法送达被告法律文书，依法转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告孔志荣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款358,950元，以及自2012年2月21日至本案判决生效之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月6日以嘉兴市华舜化轻有限公司的名义向原告购买聚乙烯，至2012年2月21日止尚欠货款358,950元，原告多次催讨。其间，被告分别曾于2012年1月29日以公司名义出具转账支票(个人盖章)，于2012年2月21日以个人名义出具欠条，于2015年3月15日以个人名义出具还款协议，但及至诉讼之日，仍未向原告支付货款。为证明以上主张，原告向本院提供了由被告或签名或盖章或按捺手印的转账支票、欠条、协议书，关于欠条的情况说明、农村村民住宅用地呈报表，以及当庭陈述等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间存在事实上的合同权利义务关系，双方理应及时、全面履行相应义务。现被告未能及时付清相应价款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款及利息损失的诉请，理应予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔志荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海山城实业有限公司支付货款358,950元。
二、被告孔志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山城实业有限公司货款利息损失，以358,950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2012年2月21日至本案判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,184元，公告费560元，共计9,744元(原告已预缴)，由被告孔志荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王庆廷
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08008号
原告高德艮，男，生于1950年3月15日，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村3组。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆利广来农业开发有限公司，住所地重庆市万州区海螺村，组织机构代码59052074-2。
法定代表人谭明华，董事长。
被告谭明华，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇大林村1组。
被告崔建国，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇临江二支路。
被告张红，女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区牌楼街道石峰村。
本院在审理原告高德艮与被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红劳务合同纠纷一案中，原告高德艮于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德艮自愿撤回对被告重庆利广来农业开发有限公司、谭明华、崔建国、张红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高德艮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款经本院院长同意免交）。
审判员 侯俊芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙家杰
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初275号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1991年1月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
被告人董元益（董志益），男，1973年3月21日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。2004年5月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2012年2月4日刑满释放。因本案于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人董元益犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2016年6月29日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人董元益到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月10日1时许，被告人董元益在盘县老厂镇信用社门口用刀将孙某1腹部杀伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1所受人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人董元益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人董元益三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，2016年2月10日，被告人董元益持刀将其杀成重伤，请求追究被告人董元益故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人董元益赔偿其经济损失63050.68元。其中，医疗费14943.66元、误工费1146.44元（48487元÷12÷21.75天×60天）、护理费4040.58元（48487元÷12÷30天×30天）、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了医疗费票据、病历等证据证实。
被告人董元益对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出民事部分无赔偿能力的意见。
经审理查明，2016年2月9日晚上，孙某1在盘县老厂镇竹海大酒店KTV娱乐时，因喝酒之事与酒店人员发生口角纠纷，次日凌晨1时许，被告人董元益在盘县老厂镇信用社门口与孙某1相遇，董元益持刀将孙某1腹部杀伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1所受人体损伤程度为重伤二级。
2016年2月10日至2016年2月22日，孙某1受伤后在盘县人民医院住院治疗12天，诊断为：腹部开放性刀刺伤（肝右叶破裂），花去医疗费14943.66元。
上述事实，被告人董元益在庭审中无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人赵某、桑某1、孙某2、孙某3、孙某4、何某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，贵州省医疗住院费票据及门诊收费票据，盘县人民医院疾病证明书、住院病案首页、出院小结，贵州省盘县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，贵州省晴隆县人民法院（2004）晴刑初字第54号刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董元益故意持刀伤害孙某1的身体健康，且造成孙某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董元益曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人董元益被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人董元益的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某1的物质损失，依法应承担赔偿责任，故被告人董元益提出无赔偿能力的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人孙某1要求赔偿医疗费14943.66元的诉讼请求，有其提供的医疗费票据证实，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费11146.44元、护理费4040.58元的诉讼请求计算有误，合法部分予以支持，因孙某1未提供造成误工费和护理费损失的相关证据，故误工费和护理费可以参照贵州省上一年度在岗职工日平均工资乘以住院天数计算，即误工费为48487元÷12÷21.75天×12天﹦2229元，护理费为48487元÷12÷21.75天×12天﹦2229元；要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，结合本案实际，予以支持，以上支持的费用共计20402元；要求赔偿住院伙食补助费960元、营养费960元、精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因以上诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董元益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2020年2月12日止。）
二、被告人董元益赔偿附带民事诉讼原告人孙某1物质损失人民币20402元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 明 春
人民陪审员 刘 正 会
人民陪审员 肖 克 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李玮（代）
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第730号
原告王春某，男，1966年生。
被告王凤某，女，1977年生。
原告王春某诉被告王凤某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春某以夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，自离婚之日起由被告每月付给生活费用300元，至孩子独立生活时止，每年1月1日给付当年的抚养费；3、夫妻共同财产平分，债务各承担一半。
被告王凤某答辩称，原告所诉并不属实，二人婚后感情很好，且被告很好的照顾原告与前妻所生的两个孩子，其与原告感情基础牢靠，虽然偶尔争吵，但是夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告初婚妻子病故后，经人介绍与被告认识，原、被告于2001年8月20日自愿办理结婚登记手续，婚后于2003年7月24日共同生育一子王某豪。双方婚后感情尚可，近年来会因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，现被告不同意与原告离婚，原告也未能举证证明双方的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王春某与被告王凤某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王春某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一四年十月三十日
书记员 朱红艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1231号
原告吴某某，女，出生于1990年9月19日，汉族。
被告杨某某，男，出生于1982年7月8日，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年五月十三日
书记员 王富枝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1231号
原告吴某某，女，出生于1990年9月19日。
被告杨某某，男，出生于1982年7月8日。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年五月十三日
书记员 王富枝
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2001号
原告包商银行股份有限公司包头公园路支行，住所地内蒙古包头市东河区。
负责人孙剑，系该行行长。
委托代理人何那日斯，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告刘佳，女，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告韩岭，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告杨宝平，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原告包商银行股份有限公司包头公园路支行诉被告刘佳、被告韩岭、被告杨宝平小额借款合同纠纷一案，经本院审查，三被告住址不详，本院无法送达诉讼材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头公园路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
处理过的文书
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金海龙,男,1998年2月15日出生,公民身份号码:×××,回族，小学文化,宁夏吴忠市人,无职业,住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月23日，因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年6月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月9日，经本院决定被取保候审。2018年1月26日,经本院决定,由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人金海龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人金海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月份一天凌晨2时许，被告人金海龙同他人到吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村路口丁某某经营的”满意商店”，用砖块将该商店窗户玻璃砸破后翻窗进入店内，盗走店内各类香烟。经鉴定被盗香烟价值1235元。
2.2017年5月中旬一天凌晨2时许，被告人金海龙到吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村路口丁某某经营的”满意商店”，翻窗进入店内，盗走店内各类香烟，后销赃得款个人花销。经鉴定被盗香烟价值1017元。
3.2017年5月19日凌晨2时许，被告人金海龙同金某某（另案处理）到吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村路口丁某某经营的”满意商店”，翻窗进入店内，盗走店内各类香烟及半箱红牛饮料。经鉴定被盗物品价值1062元。
另查明，案发后，被告人金海龙赔偿被害人丁某某经济损失3000元，取得被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人金海龙均无异议，并有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某的陈述，证人陈某乙、金某某的证言，证人陈某乙的辨认笔录，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，收条、谅解书，被告人金海龙的供述，被告人金海龙的常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人金海龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3314元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金海龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金海龙在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金海龙当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴万春
二〇一八年一月二十五日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初21号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人金海龙,男,1998年2月15日出生,公民身份号码:×××,回族，小学文化,宁夏吴忠市人,无职业,住宁夏回族自治区吴忠市。2017年5月23日，因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年6月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年1月9日，经本院决定被取保候审。2018年1月26日,经本院决定,由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人金海龙犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人金海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4月份一天凌晨2时许，被告人金海龙同他人到吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村路口丁某某经营的”满意商店”，用砖块将该商店窗户玻璃砸破后翻窗进入店内，盗走店内各类香烟。经鉴定被盗香烟价值1235元。2.2017年5月中旬一天凌晨2时许，被告人金海龙到吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村路口丁某某经营的”满意商店”，翻窗进入店内，盗走店内各类香烟，后销赃得款个人花销。经鉴定被盗香烟价值1017元。3.2017年5月19日凌晨2时许，被告人金海龙同金某某（另案处理）到吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村路口丁某某经营的”满意商店”，翻窗进入店内，盗走店内各类香烟及半箱红牛饮料。经鉴定被盗物品价值1062元。另查明，案发后，被告人金海龙赔偿被害人丁某某经济损失3000元，取得被害人丁某某的谅解。上述事实，被告人金海龙均无异议，并有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某某的陈述，证人陈某乙、金某某的证言，证人陈某乙的辨认笔录，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，收条、谅解书，被告人金海龙的供述，被告人金海龙的常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人金海龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3314元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金海龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金海龙在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金海龙当庭自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金海龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年一月二十五日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1759号
罪犯李井魁，男，1939年11月20日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省宁远县人民法院于2012年8月25日作出了（2012）宁法刑初字第105号刑事判决，以被告人李井魁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李井魁在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李井魁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5�罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李井魁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李井魁减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初214号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王希群（曾用名王福军），男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，鹤山区润鑫建材有限公司职工，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌盗窃，于2017年4月26日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审至今。
被告人武俊华，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，鹤山区润鑫建材有限公司职工，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌盗窃，于2017年4月25日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审至今。
被告人姬云天（小名二孬），男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，鹤山区润鑫建材有限公司职工，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌盗窃，于2017年5月5日被取保候审至今。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人王希群、武俊华、姬云天犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。期间，本院于2017年9月12日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人王希群、武俊华、姬云天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，王希群伙同武俊华、姬云天在山城区红旗街东延公路路边盗窃山城区园林处绿化工程栽种的苗木三次，并将被盗苗木栽种到润鑫建材公司。经鉴定，被盗苗木共计123棵，价值10315元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的供述和辩解，证人徐某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2017）85号鉴定意见，书证：户籍证明、前科查询证明、指认现场照片、山城区投资审批表、预算表及价格认定书、谅解书、收条、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王希群伙同武俊华、姬云天以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，姬云天主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，王希群、武俊华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王希群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人武俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
三、被告人姬云天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谷 堃
审判员 唐 磊
审判员 崔艳丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 霍静楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3437号
申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4706、4707号。
法定代表人蓝慰慰，该公司总经理。
被执行人闭亮泉，男，出生，汉族，住广西横县。
本院在执行申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司申请执行被执行人闭亮泉借款合同纠纷一案，经本院对银行、国土、房产等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3437号申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4706、4707号。法定代表人蓝慰慰，该公司总经理。被执行人闭亮泉，男，出生，汉族，住广西横县。本院在执行申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司申请执行被执行人闭亮泉借款合同纠纷一案，经本院对银行、国土、房产等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十一月二十二日书记员 李 玥 姮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2625号
原告：姜云波，男，汉族，生于1963年3月7日，居民，住四川省华蓥市。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告姜云波与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰�元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，�未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告姜云波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第862号
申请执行人杨兵
被执行人薛森森
本院在执行杨兵诉薛森森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第333号
申请执行人陈小峰（又名陈小风），男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人陈昌泽，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人曾美林，女，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1406号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人陈昌泽、曾美林发出执行通知书，责令二被执行人于2014年7月30日前履行，但陈昌泽、曾美林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昌泽、曾美林的银行存款277000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
审 判 员 陈春亮
二〇一四年九月二日
代理书记员 李 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0120号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人庄某某，无业。被告人庄某某曾因卖淫，于1991年12月5日被收容教育一年六个月，于1997年7月22日被治安拘留，于1997年8月6日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于1999年5月被强制戒毒，于2000年5月29日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2011年4月9日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日，于2011年4月13日被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本案经无锡市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某某于2013年5月初至2014年1月初期间，在其家中无锡市滨湖区公益新村7号501室和男友的住处无锡市南长区永胜新村40号301室，先后5次容留王某某、陆某和陶某等人吸食冰毒。
1、被告人庄某某于2013年5月初的一天晚上，在无锡市滨湖区公益新村7号501室，容留王某某吸食冰毒。
2、被告人庄某某于2013年6月份的一天晚上，在无锡市滨湖区公益新村7号501室，容留王某某吸食冰毒。
3、被告人庄某某于2013年12月底至2014年1月初期间，在无锡市南长区永胜新村40号301室，2次容留陆某吸食冰毒。
4、被告人庄某某于2014年1月初的一天下午，在无锡市南长区永胜新村40号301室，容留陆某、陶某吸食冰毒。
被告人庄某某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、现场笔录、扣押决定书、收缴毒品专用收据、通话记录、房屋产权证照片等书证、证人陆某某、陶某某、王某某等人的证言、证人陆某和王某某的辨认笔录及被告人庄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人庄某某的身份事项。收容教养决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书证实被告人庄某某的违法前科情况。
本院认为，被告人庄某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年八月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6486号
原告武侯区森源建材经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者杨华，女，1977年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告绵阳市安达建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人杨辉。
委托诉讼代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
本院受理原告武侯区森源建材经营部与被告绵阳市安达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绵阳市安达建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在绵阳市高新区，合同履行地在阆中市，被告也未与原告签订合同，本院没有管辖权，本案应移送至阆中市人民法院或四川省绵阳市高新区人民法院处理。
经审查，2014年12月10日，“绵阳市安达建设工程有限公司王中王锦华家园项目”以被告绵阳市安达建设工程有限公司（乙方）名义与原告武侯区森源建材经营部（甲方）签订《建筑模板购销合同书》1份，“约定当发生纠纷……任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方合同约定“约定当发生纠纷……任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，原告登记住所地位于成都市武侯区，本院有管辖权。原、被告是否存在合同关系，应在开庭审理后调查确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告绵阳市安达建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 于 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈曾珍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第355号
原告：董长峰，无业。
被告：王金华，无业。
原告董长峰诉被告王金华为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董长峰和被告王金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同投资经营普兰店市玉峰制衣厂。2012年3月15日，经双方共同协商，原告将该厂的经营权、所有权全部转让给被告，并签订了协议。协议约定被告应在2013年1月1日前支付给原告100000元，并约定如一方反悔，应赔偿另一方200000元。被告只给付30000元，现尚欠70000元至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款70000元及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉的事实和理由均属实，我同意给付原告70000元的欠款，但不同意赔偿损失。理由：我们共同经营的玉峰制衣厂一直处于亏损的状态，原告离开后我自己经营也在亏损，现在该厂已无法继续经营。我想还钱，但我现在没有能力还，我出去打工挣钱一点点偿还给原告。
经审理查明：2006年原、被告双方共同投资经营普兰店市玉峰制衣厂，并于2007年正式注册成立。2012年3月15日，原、被告双方签订协议，约定甲方（原告）自愿放弃普兰店市玉峰制衣厂的法人代表资格，并放弃普兰店市玉峰制衣厂的所有权、经营权。乙方（被告）支付给甲方（原告）100000元。支付方式：甲方（原告）在协助乙方（被告）办理完转让手续时乙方（被告）支付给甲方（原告）20000元，在2012年10月1日前，乙方（被告）再次支付给甲方（原告）30000元，2013年1月1日前乙方（被告）将剩余50000元支付给甲方（原告）。甲方（原告）无条件离开工厂，并将厂房的承租权转让给乙方（被告）。此协议一经双方签字即生效，若甲乙双方中途反悔，反悔一方将赔偿另一方200000元。协议签订后，被告给付了原告30000元，尚欠70000元至今未付。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失35000元。但原告在规定的期限内未交纳增加诉讼请求部分的案件受理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议一份，以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：本案，原、被告双方所签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告亦同意给付欠款70000元，因此，对原告要求被告给付欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿损失35000元的请求，因原告未在规定期限内向本院交纳该项诉讼请求的案件受理费，故对该项诉讼请求，本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十日内给付原告董长峰欠款70000元整；
二、驳回原告董长峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1550元（原告已预交），由被告王金华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹晓梅
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3456号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地：大连长兴岛经济区景翠路。
法定代表人：王涛，该行行长。
被执行人：张丽雄，女，1972年3月16日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：孙亮，男，1973年11月10日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人张丽雄、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5550号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年二月二十七日
书记员 荆传涛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2836号
原告：程文龙，男，1982年2月28日出生，汉族，个体户，住江西省德兴市。
被告:陈章建，男，1969年6月27日生，汉族，个体户,住萍乡市，
原告程文龙与被告陈章建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告程文龙于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文龙撤回起诉。
本案诉讼费2456元，减半收取计1228元，由原告程文龙承担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李运佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4689号
上诉人（原审原告）王向明，男，汉族，1952年5月8日出生，现住宁晋县。
上诉人（原审被告）河北广播电视台，住所地石家庄市建华南大街***号。
法定代理人武某，该台台长。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人王向明、河北广播电视台因名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向明的上诉请求：1、维持原判决第一项，纠正原判决第二项错误，判令上诉人支付其他损失（到河北电视台交涉产生的差旅费和相关费用）3392元及午餐补助费；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：河北电视台应赔偿我多次到电视台解决问题产生的3392元差旅费及午餐补助费，望二审法院依法支持。
河北广播电视台的上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我方系应王向明的要求而对其进行采访录制节目的，并未收到其要求不再播放的信息通知，故我方并未构成侵权，望二审法院依法判决。
河北广播电视台辩称：没有侵犯上诉人的名誉权，对上诉人的上诉请求不予补偿。
王向明辩称：首先驳回河北电视台的上诉请求。对方不拿证据就是侮辱诽谤。
王向明向一审法院起诉的请求：1、请求法院依法判决被告因播放“弟弟盖房、哥哥拆台”造成损害名誉权给予原告公开赔礼道歉并赔偿原告抚慰金及其他损失30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王向明因长期未分家庭房产问题，于2014年4月份向被告河北电视台的《非常帮助》栏目组帮大哥求助。2014年4月24日，该栏目记者张洋、“帮大哥”马风新及相关人员到原告村进行了访谈，欲以解决原告的家庭房产分割问题，并录制节目。该节目在2014年6月1日以“弟弟盖房，哥哥拆台”为题进行播放。节目播放后，原告以该节目没有解决分家问题反而脱离主题成为指责原告不尽赡养义务的内容；给原告造成名誉影响，要求被告赔礼道歉赔偿损失3万元。另查明，原告与被告之间对于录制节目未签订协议书，庭审中，原告提交2014年4月25日、26日给被告记者张扬三次发的短信，内容显示，农民频道记者你好，昨天下午的录制内容与我要求的分家事项不一样，请不要报道了。被告抗辩未收到该短信。
一审法院认为，被告《非常帮助》栏目组帮大哥采访原告的家庭房产分割问题，是应原告王向明的邀请去采访节目。采访结束后，原告认为采访存在问题，已经三次短信通知被告采访的记者，告知被告停止播放。被告仍然在2014年6月1日以“弟弟盖房，哥哥拆台”为题对采访进行播放。被告抗辩称未收到原告短信，本院不予采信。被告未经原告准许播放采访节目的行为，侵犯了原告的合法权益，理应对原告公开赔礼道歉。对于原告主张的赔偿抚慰金及其他损失30000元，明显过高，本院酌情认定5000元。据此，判决如下：一、被告河北电视台于本判决生效后十日内向原告王向明公开赔礼道歉偿并赔偿抚慰金5000元。二、驳回原告王向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河北电视台负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人河北广播电视台应上诉人王向明的邀请在《非常帮助》栏目对其家庭房产分割问题进行录制采访，采访结束后，上诉人王向明认为采访节目存在问题，短信通知采访记者要求停止播放。后上诉人河北广播电视台又在其电台进行了播放。上诉人河北广播电视台主张其未收到通知与上诉人王向明短信通知其采访记者相矛盾，该采访记者系上诉人河北广播电视台的工作人员，通知该记者即视为告知了上诉人河北广播电视台，故上诉人电视台主张其不知道构不成侵权理据不足，本院不予支持。上诉人王向明要求赔偿其差旅费及午餐补助3392元，因未提供充分证据，本院无法采信。综上所述,原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由二上诉人各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年五月八日
书记员 李 站
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1121号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕连军，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）杨未广，男，1990年12月19日出生，汉族，大学本科文化，无业，天津市人，住天津市滨海新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）黄军，男，1990年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人陈承越，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，广东省徐闻县人，住徐闻县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人杨峰，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省遂平县人，住遂平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人胡双辉，男，1993年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，四川省华蓥市人，住华蓥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人郭昌庆，男，1987年1月21日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人宋东红，曾用名宋东宏，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省武山县人，住武山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人文朝礼，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人张金军，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控被告人吕连军犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人陈承越、杨峰、杨未广、胡双辉、郭昌庆、黄军、宋东红、文朝礼、张金军犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）湘0121刑初361号刑事判决：一、被告人吕连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈承越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人杨峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人杨未广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；五、被告人胡双辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；六、被告人郭昌庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；七、被告人黄军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；八、被告人宋东红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；九、被告人文朝礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；十、被告人张金军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；十一、责令被告人吕连军退赔被害人潘某经济损失人民币2949元，退赔被害人贾某经济损失人民币7859元，退赔被害人田某经济损失人民币500元，退赔被害人纠金斗经济损失人民币3227元。原审被告人吕连军、杨未广、黄军不服，提出上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吕连军、杨未广、黄军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕连军、杨未广、黄军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕连军、杨未广、黄军撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年一月十八日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1121号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕连军，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省濮阳县人，住濮阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）杨未广，男，1990年12月19日出生，汉族，大学本科文化，无业，天津市人，住天津市滨海新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）黄军，男，1990年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人陈承越，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，广东省徐闻县人，住徐闻县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人杨峰，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省遂平县人，住遂平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人胡双辉，男，1993年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，四川省华蓥市人，住华蓥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人郭昌庆，男，1987年1月21日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人宋东红，曾用名宋东宏，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃省武山县人，住武山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人文朝礼，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人张金军，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控被告人吕连军犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人陈承越、杨峰、杨未广、胡双辉、郭昌庆、黄军、宋东红、文朝礼、张金军犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）湘0121刑初361号刑事判决：一、被告人吕连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈承越犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；三、被告人杨峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人杨未广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；五、被告人胡双辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；六、被告人郭昌庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；七、被告人黄军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；八、被告人宋东红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；九、被告人文朝礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；十、被告人张金军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；十一、责令被告人吕连军退赔被害人潘某经济损失人民币2949元，退赔被害人贾某经济损失人民币7859元，退赔被害人田某经济损失人民币500元，退赔被害人纠金斗经济损失人民币3227元。原审被告人吕连军、杨未广、黄军不服，提出上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人吕连军、杨未广、黄军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕连军、杨未广、黄军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕连军、杨未广、黄军撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年一月十八日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4061号
原告:江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号1幢111室，统一社会信用代码9132062167013493M。
负责人:顾晓静，该行行长。
委托诉讼代理人:王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：奚玉华，男，1979年9月28日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
被告：于清霞，女，1978年11月22日出生，住海安县，现住海安县。
原告江苏银行股份有限公司海安支行（以下简称江苏银行）与被告奚玉华、于清霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王亚飞，被告于清霞到庭参加诉讼。被告奚玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2014年1月28日，被告奚玉华在原告江苏银行申办信用卡一张，并办理了信用卡大额分期付款业务，原告江苏银行向其发放了信用卡分期款50000元。截止2017年3月15日，此卡透支本金29438.1元，利息7019.49元，费用29325.49元。被告于清霞为被告奚玉华的配偶。原告江苏银行多次催要欠款未果，现诉至法院，请求判令被告奚玉华、于清霞共同给付原告江苏银行欠款共计65783.08元（截止2017年3月15日，欠款本金29438.1元，利息7019.49元，费用29325.49元）及按合同约定的标准计算至实际清偿之日止的利息。
被告于清霞辩称：被告奚玉华办理案涉信用卡其并不知情，案涉款项也未用于夫妻共同生活。
被告奚玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月28日，被告奚玉华向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年1月28日，被告奚玉华向原告江苏银行申请办理江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务，申请金额为5万元，分期期数为36期，一期为一个月；首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的12.5%。
另查明，原告江苏银行为被告奚玉华办理了卡号为62×××29的信用卡，并于2014年2月20日向被告奚玉华发放了5万元信用卡分期款，但被告奚玉华未按约还款。截止2017年3月15日，被告奚玉华共欠本金29438.1元，利息7019.49元，费用（即滞纳金）29325.49元。
再查明，被告奚玉华、于清霞于2002年2月3日登记结婚，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行信用卡分期付款业务申请表、江苏银行信用卡大额现金分期使用条款、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表等及当时人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告奚玉华向原告江苏银行申请办理信用卡，原告江苏银行向被告奚玉华发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告奚玉华在此基础上向原告江苏银行申请借款，双方之间签订的《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告江苏银行已经依照约定向被告奚玉华发放5万元借款，但被告奚玉华未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金。案涉债务发生于被告奚玉华与被告于清霞夫妻关系存续期间，被告于清霞应当承担共同还款责任。综上，原告江苏银行的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告奚玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚玉华、于清霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司海安支行欠款本金29438.1元，利息7019.49元，费用（即滞纳金）29325.49元，共计65783.08元及自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息（按照合同约定标准及方式计算）。
案件受理费1444元，减半收取为722元，由被告奚玉华、于清霞负担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1444元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 王 蕾
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 陈小敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01116号
原告祝某，女，1979年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告祝某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人何鸣，被告李某某及其委托代理人曹步�，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年办理结婚登记。于2014年2月8日生育一子名祝某甲。结婚后双方均外出务工，由于务工单位的要求，双方并非长期固定在同地，直至2013年以来被告身体欠佳回蒙城治疗，原告对其照顾的无微不至，在原告怀有身孕身体条件极为不便的情形下仍是如此。令人难以容忍的是原告近待产时，原有房屋被被告家庭其他成员占居。原告提出：该家庭成员有房屋可否让其先行搬出让原告回原房子产子。不料被告却一反常态的称：我宁可不要自己的家，也不能让其搬走。无奈，原告父亲只得出资高价为原告租了一套房子居住，日常生活全由娘家亲人资助。在孩子出生时及出生后，被告均以工作忙碌为由，既没到医院更未回住处看望过原告一眼，对刚出生的孩子也是不管不问，一分钱不花。由此�以证明双方间毫无感情可言。由于原告孕后返家，已经失去原有工作，现在无力直接抚养婚生子。为维护原告合法权益，请依法判令：原、被告离婚；婚生子祝某甲有被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证、结婚证。证明原告自然状况及诉讼双方存在合法婚姻关系。
2、出生医学证明。证明祝某甲系原、被告婚生子。
3、试听资料（光盘一份）。
4、行政处罚决定书。
3-4证明被告指使其家人（妹妹、妹夫）去原告父母家中闹事，并对原告近亲属进行侮辱谩骂、恐吓威胁，原、被告感情确已破裂。
5、原、被告通话记录单。证明在夫妻关系存续期间，未成年儿子仅4个月时，双方已无交流，原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某某辩称：答辩人与被答辩人是经过朋友介绍相识，双方彼此了解，相互爱慕后登记结婚，婚前双方有深厚的婚姻基础，婚生子的出生，更是给全家带来了无尽的欢乐，婚后，夫妻互敬互爱，如漆似胶，全家和睦。答辩人比被答辩人大10岁，答辩人十分珍惜双方来之不易的婚姻，根本不敢轻易毁坏，根本不像被答辩人说的那样。答辩人的小妹在答辩人家楼上的隔热层住着，是为了照顾答辩人的母亲，被答辩人住在楼下，根本不影响被答辩人居住。被答辩人根本没有和答辩人商量，便自行做主，在答辩人住院期间，把东西等搬出去租房居住。其实，租房的费用都是被答辩人自己支付的。在婚生子出生前后，我无法找到被答辩人，打电话不接，发信息不回，我去找被答辩人的亲戚，不帮忙。我到处找，根本无法找到。到现在，答辩人都不知道住在哪儿。对于被答辩人提出的离婚请求，答辩人认为，双方的感情没有达到破裂的程度。为了维护家庭的团结、和睦，为了社会�和谐，请依法判决不准原、被告离婚。被告未举证。
经庭审质证：被告对原告举证1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，认为原告及其家人到有关单位举报被告妹妹廉租房的事导致双方发生矛盾；对证据4的真实性无异议，对关联性和证明目的均异议；对证据5有异议。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年正月初七举行的结婚仪式，于同年2月23日补办结婚证。婚生子祝某甲，于2014年2月8日出生。婚后原、被告因生活琐事有时发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当互相帮助、互相尊重，互相忠诚，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，因提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，�半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年六月十二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初585号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛志刚，男，1989年10月19日生，住南通市通州区。曾因涉嫌盗窃罪，于2013年4月26日被如东县人民检察院作不起诉处理。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人葛志刚犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人葛志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月，被告人葛志刚先后来到南通市通州区五甲镇、二甲镇、十总镇、南通市通州湾示范区三余镇等地，采取翻窗入室等手法，共窃得现金人民币4160元和黄金手链2条、黄金戒指1枚，以上钱物合计价值人民币15646元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月初的一天中午，被告人葛志刚来到南通市通州区五甲镇滥港桥村二十二组卫某家，推底楼铝合金窗户翻入室内，从二楼东房间老式木头箱子内窃得现金人民币160元。
2.2017年6月初的一天上午，被告人葛志刚来到南通市通州湾示范区三余镇大乐村四十六组何某家，推底楼西房间铝合金窗户后翻窗入室，从二楼东房间木头台箱里窃得黄金手链1条（价值人民币4895元）。
3.2017年6月18日14时许，被告人葛志刚来到南通市通州区二甲镇麒麟桥村三十八组吴某家，将底楼西边窗户木头窗棂拉断后翻窗入室，从底楼东房间橱里包内窃得现金人民币4000元和黄金戒指1枚（价值人民币2642元）。
4.2017年6月28日9时许，被告人葛志刚来到南通市通州区十总镇于家坝村三十五组朱某家，推底楼东厨房门进入室内，从二楼东房间大橱柜内窃得黄金手链1条（价值人民币3949元）。
2017年7月7日，被告人葛志刚被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人葛志刚的亲属已代其向本案的被害人退清赃款。
上述事实，被告人葛志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某、秦某、何某、刁某、卫某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录、证人方某、周某的证言，书证：被害人朱某提供的销售凭证、被害人刁某提供的吊牌，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、调取的汽车租赁合同、驾驶证、行车轨迹记录、出具的发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省如东县人民检察院不起诉决定书，被害人卫某、何某、吴某、朱某出具的收条，以及被告人葛志刚的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志刚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛志刚到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人葛志刚当庭自愿认罪，其亲属已代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年九月十八日
书 记 员 俞振权
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审103号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人ＸＸ强，该局工作人员。
被执行人榆次区东阳镇北社村民委员会，地址榆次区东阳镇北社村。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年1月17日作出的榆国土资执罚字2016第91号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第91号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18504号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：段培能。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告段培能信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告段培能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,879.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,879.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第827号
申请执行人：荀秀翠，女，1951年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：王作卿，男，1957年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：管华伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住莱阳市
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2013）莱阳刑初字第205号刑事附带民事判决书发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第827号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第827号申请执行人：管华伟。被执行人：荀秀翠王作卿。申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第827号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 姜永平一月七日书记员 张  德  民
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申881号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：济南天房伟业房地产开发有限公司。住所地：济南市天桥区花店街*号。
法定代表人：刘绪忠，董事长。
委托诉讼代理人：高光辉，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：济南消防工程有限公司。住所地：济南市天桥区生产路东街*号。
法定代表人：张衍林，总经理。
原审第三人：济南市天桥塑料厂。住所地：济南市天桥区北坦北街**号。
法定代表人：李广英，厂长。
再审申请人济南天房伟业房地产开发有限公司(以下简称天房公司）因与被申请人济南消防工程有限公司（以下简称消防公司）、原审第三人济南市天桥塑料厂（以下简称塑料厂）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天房公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定天房公司仅以协议约定的补偿方式是否合适来否定协议的效力于法无据，没有事实依据，天房公司已明确提出协议因约定不通过招投标程序将消防工程直接交给消防公司施工违反法律强制性规定而无效；协议约定的是天房公司将消防工程交于消防公司施工作为其房产拆迁的补偿，而未约定以消防公司和塑料厂取得施工机会和施工利润作为补偿，原判决支持消防公司赔偿损失的诉讼请求不当。原判决适用法律确有错误。涉案消防工程依法必须进行招标，协议约定直接将消防工程交消防公司施工而不通过招投标程序选定施工单位的做法，违反法律强制性规定，该约定内容应为无效；协议中载明的“低于市场价”是天房公司受消防公司、塑料厂胁迫所为，原审鉴定报告所依据的检材是消防公司并未实际施工的图纸，在其即未签订施工合同也未实际施工的情况下，仅凭施工图纸鉴定出的工程利润，不能认定为消防公司的实际损失。
本院经审查认为，天房公司与塑料厂签订拆迁补偿协议后又与消防公司、塑料厂签订协议，约定天房公司同意将巴黎花园组团内的部分消防工程交于消防公司施工，双方具体实施细则另行签订有关合同。该协议并未明确具体的工程项目、施工范围、工程价款等，不具备消防施工合同的基本要素，应为双方对之后签订相关消防施工合同的预约，该约定是基于塑料厂同意将其房产以低于市场的价格交天房公司拆迁的事实，是对消防公司、塑料厂进行补偿形式的约定，而非双方签订的消防施工合同。天房公司主张该协议系受消防公司、塑料厂胁迫签订，无证据证明。原审认定该协议合法有效并无不当，天房公司主张该协议违反法律强制性规定应为无效，没有法律依据。因天房公司已将巴黎花园组团内的消防工程与土建工程一并承包给他人施工，消防公司、塑料厂未能如约取得消防工程的施工机会和施工利润的补偿，原审认定巴黎花园组团内60%消防工程的利润作为消防公司以低于市场价格交付房屋而产生的损失，并无不当。天房公司主张其系受消防公司、塑料厂胁迫，实际并未以低于市场的价格拆迁塑料厂房屋，未提供充分证据证明，且与三方协议约定不符。天房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南天房伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月九日
书记员 王翠娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02074号
原告张义强。
被告罗从兵。
原告张义强诉被告罗从兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，被告租住地址经查证不实，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张义强的起诉。
案件受理费913元，退还原告张义强。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢立明
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。