山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋04刑终344号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人王红霞，任公司经理。
诉讼代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王联霞，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王宁宁，男，汉族，系被害人武建忠的儿子。
原审附带民事诉讼原告人武艳，女，汉族，务农，系被害人武建忠的女儿。
原审附带民事诉讼原告人武慧，女，汉族，务农，系被害人武建忠的女儿。
原审被告人郑洪涛，男，汉族，初中文化，司机。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年1月21日被黎城县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李露红，男，汉族，系肇事车辆晋D365**（晋DN4**挂）的实际经营车主。
原审附带民事诉讼被告人黎城县泰达汽运有限公司（以下简称泰达公司）。
法定代表人王富彬，任公司总经理。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人郑洪涛犯交通肇事罪、四附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）晋0426刑初31号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城县保险公司）不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被害人武建忠出生于1967年10月8日，生前在黎城太行钢铁有限公司工作，与该公司签定了八年期限的劳动合同（2014年4月8日至2022年4月7日）。附带民事诉讼原告人王联霞系被害人武建忠的妻子，王宁宁、武艳、武慧系被害人武建忠的子女。附带民事诉讼被告人李露红系晋D392**（晋DE5**挂）重型半挂货车的实际经营车主，该车挂靠于附带民事诉讼被告泰达公司经营，在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2014年12月25日至2015年12月24日，主车第三者保险责任限额100万元。挂车第三者保险责任限额5万元。
被告人郑洪涛系附带民事诉讼被告人李露红雇佣的司机。2015年12月5日，被告人郑洪涛驾驶晋D365**（晋DN4**挂）东风牌重型半挂车从长治市长子县出发往河北武安行驶。7时5分许车辆经黎城县古城大街由西向东行驶至309国道921KM+400M处交叉路口时，因车辆制动失效，其驾车与左前方路面停置的由王爱国驾驶的晋D485**（晋DG6**挂）大运重型半挂车挂撞而强行停车。挂撞过程中，郑洪涛所驾驶车辆将武建忠驾驶的晋DA32**二轮摩托车碰撞并碾压，被害人武建忠后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人武建忠系因交通事故致闭合性颅脑损伤合并腹部脏器损伤死亡。经黎城县公安局交警大队事故认定，郑洪涛负事故的全部责任。案发后，四附带民事诉讼原告人领取了附带民事诉讼被告人李露红预付的赔偿款4万元，并出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚。
关于四附带民事诉讼原告人的损失，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：丧葬费26480元、交通费酌情认定1000元、死亡赔偿金516560元、精神损害抚慰金1万元、以上损失总计554040元。
原审认为，被告人郑洪涛违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚，且取得了被害人武建忠的近亲属谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案的赔偿问题，因郑洪涛系附带民事诉讼被告人李露红雇佣的司机，属于从事雇佣活动中给他人造成的损害，依法不应承担赔偿责任。郑洪涛驾驶的车辆在附带民事诉讼被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，应先由附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额范围122000元内承担赔偿责任，剩余损失由附带民事诉讼被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿，因本案的赔偿总额未超出第三者商业险的赔偿范围，故附带民事诉讼被告泰达公司和附带民事诉讼被告人李露红无需承担赔偿责任。
根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人郑洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王联霞、王宁宁、武艳、武慧丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失122000元，在第三者责任商业险范围内赔偿432040元，共计554040元；三、附带民事诉讼原告人王联霞、王宁宁、武艳、武慧于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼被告人李露红退还已领取的事故赔偿款4万元；四、附带民事诉讼被告人李露红和附带民事诉讼被告黎城县泰达汽运有限公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司和附带民事诉讼原告人王联霞、王宁宁、武艳、武慧如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告人郑洪涛未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。上诉人黎城县保险公司提起上诉的理由是：原审判决上诉人承担精神损害抚慰金10000元属适用法律不当，应依法改判。
经审理查明：原审认定被告人郑洪涛犯交通肇事罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑洪涛违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，原审依据被告人的犯罪情节悔罪表现对其作出的刑事判决并无不当。郑洪涛所驾驶的肇事车辆在黎城县保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且肇事造成的经济损失未超出所投保的责任限额，故该公司依法应对刑事附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。黎城县保险公司上诉认为原审判决其承担精神损害抚慰金属适用法律不当，经查，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审判决由黎城县保险公司承担被害人的精神损害抚慰金没有法律依据，黎城县保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持黎城县人民法院（2016）晋0426刑初31号刑事附带民事判决第三项、第四项，即：附带民事诉讼原告人王联霞、王宁宁、武艳、武慧于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼被告人李露红退还已领取的事故赔偿款4万元；附带民事诉讼被告人李露红和附带民事诉讼被告黎城县泰达汽运有限公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司和附带民事诉讼原告人王联霞、王宁宁、武艳、武慧如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、撤销黎城县人民法院（2016）晋0426刑初31号刑事附带民事判决第二项。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王联霞、王宁宁、武艳、武慧丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失122000元，在第三者责任商业险范围内赔偿422040元，共计544040元。
本判决为终审判决。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 炜