山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第129号
原告李臣，男，1986年5月3日出生，汉族，工人，住山东省临清市。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
原告王跃菊（系李臣妻子），女，1985年9月17日出生，汉族，工人，住址同上。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告黄玉成，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
负责人侯朝红，该公司总经理。
委托代理人赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，公司法律顾问，住山东省聊城市。
原告李臣、王跃菊与被告黄玉成、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称聊城中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣的委托代理人刘恩廷、原告王跃菊及委托代理人刘恩廷、被告黄玉成、被告聊城中华联合保险公司的委托代理人赵艺平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李臣、王跃菊诉称，2012年12月12日16时40分许，李臣驾驶鲁P×××××号两轮摩托车（乘坐人王跃菊）沿高三公路由西向东行驶至该路与省道s316线十字路口处，因未按规定让行，与由南向北黄玉成驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成李臣、王跃菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队认定黄玉成承担事故的同等责任，李臣负事故的同等责任，王跃菊无责任。被告黄玉成为驾驶的鲁B×××××号轿车在被告聊城中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，该保险公司应当依法承担赔偿责任。二原告系夫妻关系，在上班途中发生交通事故，事故发生后二原告被送往高唐县人民医院抢救治疗，因李臣伤势严重，当晚转往聊城市骨科医院抢救并住院治疗，第二天，王跃菊也转往该院住院治疗，现二原告仍在住院治疗中，各项花费已达六万余元，事故损失预计100000元，请求人民法院依法判决聊城中华联合保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，限额不足部分由黄玉成赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄玉成口头辩称，我对交警部门的事故认定没有异议。鲁B×××××号轿车是我借用朋友杨金华的，我为该车在聊城中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告合理合法的损失保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分我同意按50%的比例进行赔偿，另外，我已经支付给原告了25000元，请求法院公断。
被告聊城中华联合保险公司辩称，被告黄玉成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间，对原告诉求合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过限额的部分应按照商业保险合同条款的约定依法承担赔偿责任，根据机动车第三者责任保险条款约定，原告诉求的鉴定费、施救费、诉讼费不属于保险公司承担的范围，对超过交强险部分的医疗费用，保险公司按照城镇居民基本医疗保险的规定核减医疗费。
审理查明，2012年12月12日16时40分许，李臣驾驶鲁P×××××号二轮摩托车（乘坐人王跃菊）沿高三公路由西向东行驶至省道316与高三公路交叉路口，因未按规定让行，与由南向北黄玉成驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，造成李臣、王跃菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，于2012年12月25日作出聊公交高认字（2012）第00169号道路交通事故认定书，认定李臣驾驶机动车未按规定让行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，黄玉成驾驶机动车发现情况较晚，采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，李臣、黄玉成的违法行为在事故所起作用大致相当，负事故的同等责任，王跃菊无责任。肇事各方服从交警部门的事故认定。
黄玉成以被保险人的身份为鲁B×××××号轿车在聊城中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额30万元，附加不计免赔，保险期间自2012年09月01日零时起至2013年8月31日二十四时止；第三者责任保险期间自2012年08月31日零时起至2013年08月31日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第八条第（六）项、第（七）项约定保险人不负责赔偿律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，精神损害抚慰金。
事故发生后，二原告被送往高唐县人民医院治疗。原告李臣被诊断为：右胫腓骨骨折，开放性跖骨骨折。在高唐县人民医院稍作处理，即转到鲁西骨科医院治疗，在该院被诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右足第1、2、3跖骨骨折；3、第3、4趾趾骨骨折；4、右足足底内侧动脉断裂伤；5、右足皮肤撕脱伤；6、失血性休克（代偿期）。住院治疗45天出院。在高唐县人民医院支出1076.92元；在鲁西骨科医院支出37034.01元；2013年2月21日、2月27日、3月21日、4月19日、5月15日、6月15日五次到鲁西骨科医院复查治疗等支出医疗费856.50元；2013年2月27日在高唐县人民医院支出治疗费50元；2013年3月18日在临清市金郝庄中心卫生院支出检查费80元；2013年7月23日因鉴定支出检查费300元。合计支出医疗费39399.43元。
王跃菊在高唐县人民医院被诊断为：内踝骨骨折。住院治疗1天，次日转往鲁西骨科医院治疗。在该院被诊断为：1、右踝骨骨折；2、右踝内侧皮肤裂伤术后；3、膝关节损伤；4、头面部多处皮肤擦伤。住院期间经进一步检查，诊断为右胫骨平台骨折，右膝半月板损伤。住院期间行右胫骨平台骨折闭合复位内固定术＋关节镜，下半月板探查术。2013年1月1日，伤情好转出院。在高唐县人民医院支出医疗费1218.16元，在鲁西骨科医院支出医疗费16298.80元，2013年3月3日在鲁西骨科医院支出检查治疗费240.20元。王跃菊医疗费合计支出17757.36元。住院期间，被告黄玉成支付二原告医疗费25000元，李臣给被告黄玉成出具了收条。
二原告转到鲁西骨科医院治疗后，被告拒不赔偿医疗费用。二原告于2012年12月26日提供财产担保，向本院申请保全。本院审查后，当日作出（2013）高民保字第2号民事裁定书，依法扣押被告黄玉成实际管理的停放在高唐交警大队救援中心的鲁B×××××号轿车。2013年1月10日，原告李臣、王跃菊向本院提起民事诉讼。由于二原告损伤在治疗中，事故损失不能确定，本院裁定本案中止诉讼。
王跃菊的伤情稳定后，本院委托聊城法衡司法鉴定所对其误工休息时间、护理情况、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定机构于2013年4月28日出具（2013）临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王跃菊因交通事故至右胫骨平台骨折、右内踝骨折，右侧半月板损伤，右踝皮肤裂伤，头面部皮肤擦伤，误工休息时间150天（含二次手术），护理时间为100天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，以后1人护理。后续治疗费4500元。王跃菊支出鉴定费1600元。
李臣的伤情较重，至2013年7月伤情稳定，本院委托山东金正司法鉴定所对其伤残等级；后续治疗费、误工休息时间，护理情况进行了鉴定，该鉴定机构于2013年8月2日出具（2013）临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李臣之损伤构成九级伤残；后续治疗费按实际发生确定；伤后误工休息时间计算到定残前1天；伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理3个月。李臣支付鉴定费2500元。
二原告根据鉴定意见书将诉讼请求变更为：对于李臣的医疗费39399.43元、住院伙食补助费1380元（30元×46天）、护理费16389.10元（46×2×90.05元＋30×3×90.05元）、误工费24237.04元（104.27元×232天）、残疾赔偿金113184元（25755元×20年×20%＋6776／2×15年×20%）、交通费2310元、鉴定费2500元、施救费181元、精神损害抚慰金10000元，王跃菊的医疗费17757.36元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、误工费15602.40元（130.20元×120天）、护理费11886.60元（22×2×90.05元＋88×90.05元）、交通费450元、鉴定费1600元，总计262036.93元，请求人民法院判决聊城中华联合保险公司在交强险的责任限额内赔偿120000元；限额不足的损失由聊城中华联合保险公司按50%的比例在第三者责任险限额内赔偿68877.96元，鉴定费、施救费由被告黄玉成赔偿4281元，共计190908.95元；被告聊城中华联合保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。二原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及李臣、黄玉成对事故承担同等责任；2、原告身份证、户口簿及护理人员、被抚养人员身份证、户口簿，拟证明原告李臣、王跃菊、护理人员李福乐和李淑华（原告李臣的父母）、护理人员王树利、孙凤丽（原告王跃菊的父母）以及被扶养人李君浩基本身份情况；3、交强险、商业险保单各一份，证实黄玉成作为被保险人为事故车辆在聊城中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；4、李臣高唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份，拟证明李臣因事故受伤住院1天，支出医疗费1128.90元；5、李臣鲁西骨科医院病历、诊断证明、费用清单、收费专用票据各1份，门诊收费票据8张（金额856.5元），拟证明住院45天，支出医疗费37038.41元；6、临清市金郝庄中心卫生院门诊收费票据1张，拟证明李臣支出拍片费80元；7、山东中医药大学第二附属医院门诊收费票据1张，证明支出检查费用300元；8、王跃菊在高唐县人民医院病历、诊断证明、费用清单、住院收费专用票据各1份，拟证明支出医疗费1218.16元；9、王跃菊鲁西骨科医院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据各1份，门诊收费票据3张（金额240.20元），拟证明住院20天，支出医疗费16298.80元；10、山东金正司法鉴定所司法意见书1份，拟证明李臣之损伤构成九级伤残，后续治疗费按照实际发生确定，伤后误工时间至定残日前一天，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；11、李臣鉴定费票据1份，拟证明支出鉴定费2600元；12、山东法衡司法鉴定所司法意见书1份，拟证明王跃菊误工时间150天，护理时间100天，第一次住院期间为2人护理，出院后1人护理，王跃菊后续治疗费用4500元；13、王跃菊鉴定费票据1份，拟证明支出鉴定费1600元；14、施救费单据1张，拟证明原告支出施救费为181元；15、交通费票据276张，拟证明原告出院、复查支出交通费2760元；16、二原告工作证，拟证明二原告事故发生前职业为山东时风（集团）有限责任公司金九车间职工；17、时风集团工资表，拟证明二原告事故发生前在山东时风（集团）金九车间工作有工资收入，事故发生前李臣日均工资104.47元；王跃菊日均工资为130.02元；18、临清市爱喜爱乐儿童购物广场有限公司的证明1份，拟证明李臣事故发生前一年在临清市工作、居住生活的事实，结合事故发生前在山东时风（集团）有限责任公司工作近3个月，属于连续在县城居住生活一年以上，应按城镇居民计算残疾赔偿金；19、李臣、王跃菊的中国邮政储蓄银行代发工资明细2份，拟证明2013年1月份之后，没有工资收入。
经质证，被告黄玉成同意聊城中华联合保险公司的质证意见。另外认为原告主张的施救费181元，应由聊城中华联合保险公司赔偿。
被告聊城中华联合保险公司的质证意见是：李臣在高唐县人民医院的3月27日门诊票据其他费用52元及鲁西骨科医院2月21日门诊票据18元的其他费用，应该属于病历复印费不属于医疗费，不属于保险公司赔偿范围；山东中医药大学第二附属医院门诊收费票据支出的300元属于鉴定时支出的检查费用，应属于鉴定范围的费用，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；从两家医院的病历结合来看李臣总住院天数应是45天，原告按46天计算住院伙食补助错误；对于金正司法鉴定所的意见书有异议，要求给予五天的时间，向上级公司汇报，然后再向法庭提交具体书面意见，逾期视为放弃异议；对王跃菊的鲁西骨科医院2013年3月3日支出21元的门诊收费票据，是支出的工本费用，不属于保险公司赔偿范围；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对于法衡司法鉴定所的意见书有异议，请法院给予五天的时间向上级公司汇报，然后再提交书面意见，逾期视为放弃异议；对于时风集团的工作证、工资表真实性无异议，但是工资应按月工资进行计算，不应按日平均工资计算；对于临清市爱喜爱乐儿童购物广场有限公司出具的证明有异议，该证明不能证明李臣于2011年8月到2012年9月在该单位工作及居住的情况，原告未提交山东时风（集团）扣发工资的证明，不能证明原告有实际误工损失，从原告提交的工作情况的证据不能证明原告在事发之前在城镇连续居住一年以上的情况，所以对其残疾赔偿金不能按城镇居民标准进行计算；施救费不属于保险公司赔偿范围；交通费数额明显过高，并且都是出租车票据也是连号票据，应以普通客车票为准，请法院酌情认定。被抚养人生活费的计算应在确定残疾后开始计算，应计算14年。对于其他证据没有异议。
被告黄玉成提交交强险保单和商业第三者责任保险保单，拟证明原告提交的交强险保单和商业第三者责任保险保单复印件与之相符；另提交2013年1月25日李臣的收条一份，拟证明已经支付现金25000元。二原告和被告聊城中华联合保险公司没有异议。
被告聊城中华联合保险公司提交第三者责任保险合同条款拟证明与被保险人黄玉成在第三者责任保险条款第八条第（六）、第（七）有明确约定，保险公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。黄玉成对此没异议。
经审查，对原告提交的被告没有异议的证据、二被告提交的原告没异议的证据，本院确认为有效证据。对于原告李臣在高唐县人民医院的3月27日门诊票据其他费用52元及鲁西骨科医院2月21日门诊票据18元的其他费用，不能作为医疗费进行赔偿，按其他损失处理；山东中医药大学第二附属医院门诊收费票据支出的300元按鉴定费用处理；对金正司法鉴定所和法衡司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告方仅表示有异议，但没有提出具体异议和理由，视为没有异议，作为认定案件事实的有效证据；被告聊城中华联合保险公司对原告李臣的原工作单位临清市爱喜爱乐儿童购物广场有限公司出具单位的工作证明表示有异议，没有相关证据和理由，对其异议本院不予采信，该证据作为认定案件事实的有效证据；对于交通费应当结合病历、支出复查的医疗费票据，按出院一次、到鲁西骨科医院复查四次、金郝庄中心卫生院复查一次，结合原告住所地至聊城治疗医院的距离按每次200元，到金郝庄卫生院按40元计算，交通费1040元；王跃菊出院、复查一次，交通费400元，其他交通费不属于住院、复查、出院支出的合理费用，为无效证据。
经调解，原、被告各执己见，没有达成一致意见。
本院认为，肇事双方认可交警部门的事故认定，对于事故认定本院予以采信。被告黄玉成对实际使用的肇事车辆以被保险人的身份，在聊城中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，该保险公司应当首先在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，除保险人和被保险人明确约定不予赔偿的项目外，聊城中华联合保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由原告李臣和被告黄玉成均等承担。被告黄玉成已经支付的费用应当从赔偿总额中扣除。原告王跃菊对交通事故责任限额不足部分的损失，明确要求由被告黄玉成和聊城中华联合保险公司按50%的比例赔偿，没有要求李臣承担责任，是对诉讼权利的依法处分，应予准许。原告李臣的医疗费扣除复印病历的费用和鉴定支出检查费370元，按票据认定共计39029.43元；王跃菊的医疗费结合病历按票据认定17757.36元。二原告的住院伙食补助费结合病历载明的实际住院时间按每天30元计算。事故发生前，二原告在山东时风（集团）有限责任公司金九车间工作，有固定收入，要求按事故发生前的平均收入赔偿误工损失，并不违反法律规定，予以支持。原告李臣的伤残等级和护理情况以及王跃菊的后续治疗费、误工休息时间和护理情况按司法鉴定意见确定，原告李臣提供了事故发生前在城镇工作一年以上并以工作收入为主要生活来源的证据，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见予以采纳；被扶养人的生活费，应当自定残之日起算，按规定计入残疾赔偿金不单独列项；原告李臣因交通事故致残，确实造成精神痛苦，可以赔偿精神损害抚慰金，考虑本人存在同等过错，抚慰金以5000元为宜；二原告主张的误工费，符合法律规定，予以采纳；原告李臣的护理费应当结合鉴定结论和实际住院时间按相近行业标准计算；原告王跃菊的护理费，符合相关规定，本院予以采纳；鉴定费、施救费按票据认定；交通费按受害人出院、复查的有效票据认定；对于复印病历的费用列入其他物质损失，因鉴定需要支出的检查费列入鉴定费用。综上，李臣的医疗费39029.43元、住院伙食补助费1350元、误工费24237.04元、护理费45×2×90.05元＋30×3×90.05=16209元、交通费1040元、残疾赔偿金112506.40元（25755元×20年×20%＋6776／2×14年×20%）、施救费181元、鉴定费2800元，病历复印费70元、精神损害抚慰金5000元，小计202422.87元；王跃菊的医疗费17757.36元、住院伙食补助费660元、后续治疗费4500元、误工费15602.40元（130.20元×120天）、护理费11886.60元（22×2×90.05元＋88×90.05元）、交通费400元，鉴定费1600元，小计52406.36元。事故损失总计254829.23元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》医疗费限额10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失限额2000元。被告聊城中华联合财产保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿
10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），共计赔偿120000元。对属于交强险财产损失限额内的施救费181元，二原告没有向聊城中华联合保险公司主张，要求被告黄玉成负担不当，不予支持。交强险责任限额不足的130178.23元，由被告聊城中华联合保险公司按50%的比例赔偿65089.12元，保险责任限额外的鉴定费和病历复印费4570元，由二原告和被告黄玉成各自承担2235元。被告黄玉成超过赔偿总额的22765元，原告李臣、王跃菊应当在聊城中华联合保险公司赔付后即时退还黄玉成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起七日内向原告李臣、王跃菊赔偿交通事故责任强制保险责任限额内的事故损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起七日内向原告李臣、王跃菊赔偿第三者责任保险限额内的事故损失65089.12元。
三、被告黄玉成赔偿原告李臣、王跃菊事故损失2235元（已赔偿）。
四、驳回原告李臣、王跃菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4118元，由原告李臣、王跃菊负担617元，被告黄玉成3501元。保全费520元，由原告李臣、王跃菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 陈 洁
审判员 李艳冰
二〇一三年九月二十三日
书记员 郭 萌