广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第494号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“古儿十五”），男，1940年12月24日出生于广西灵山县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）409号起诉书，指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人灵山县新圩大理石场、凌某天于2013年10月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年12月10日公开开庭对本案进行了合并审理。灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼被告人陈某真、陈某珍、陈某清、辩护人刘金辉、诉讼代理人邓金梅、朱海宾、梁国强到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人凌某天、灵山县新圩大理石场负责人陈寿某经依法传唤未到庭参加诉讼。2013年12月18日，灵山县人民检察院向本院申请延期审理，本院于当天决定对本案延期审理，2014年1月17日，灵山县人民检察院建议本院对本案恢复审理。本案刑事部分现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2013年6月5日11时许，因灵山县新圩镇大理石场权属问题，被告人陈某某伙同该村群众去到大理石场路口处阻拦运输石子的机动车，并将事先购买的汽油倒上在该石场作业的挖掘机后点燃汽油焚烧挖掘机，致使挖掘机被严重焚毁。经鉴定，被焚毁的挖掘机价值人民币714000元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、周某、邓某、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言、被害人闭某里、黄某的陈述、被告人陈某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）第240号价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定。被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但被告人辩称其不得烧毁挖掘机，且其已74岁。为证实被告人是74岁，辩护人还向法庭提交了灵山县新圩镇大里村委会出具的证明及本院（1994）灵民初字第263号民事判决书并申请证人陈某辛出庭作证。
经审理查明：2013年6月5日11时许，因灵山县新圩镇大理石场权属问题，被告人陈某某伙同该村群众去到大理石场路口处阻拦运输石子的机动车，后又伙同群众进入到大理石场内，将事先购买的汽油倒上在该石场作业的挖掘机并点燃汽油焚烧挖掘机，致使挖掘机被严重焚毁。经鉴定，被焚毁的挖掘机价值人民币714000元。2013年6月26日凌晨3时许，被告人陈某某在其村中被抓获归案。
另查明，被告人陈某某出生于1940年12月24日。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表、抓获经过，证实于2013年6月5日9时许，被害人闭某里向公安机关报案称，在灵山县新圩镇大里村委会大里石场处有100多人在闹事，要求公安机关出警查处。公安机关经到现场调查后，将该案立为故意毁坏财物案进行侦查，后于2013年6月26日凌晨3时许，在被告人陈某某所在的村中将其抓获归案的事实经过。
2、灵山县新圩镇大里村委会出具的证明、本院（1994）灵民初字第263号民事判决书、证人陈某辛出庭作证的证言，证实被告人陈某某出生于1940年12月24日等基本身份情况。
3、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，三人均证实到，案发当日，在现场三人均见到“古儿十五”（被告人陈某某）手里拿有一个蛇皮袋，在大里石场矿口的钩机旁边，“古儿十五”从蛇皮袋里拿出一个塑料瓶，然后爬上钩机的履带，将塑料瓶里的汽油倒上钩机的驾驶室，并用打火机将钩机点燃，且将钩机焚毁的事实经过。
4、证人陈某丁的证言，证实案发当天，其得到现场，其所在新圩镇大里村委会八、九、十、十一队共有100多人到现场拦拉石块的车并将车的玻璃打坏。未去之前，其见到陈某某在“二哥修理店”买了2瓶汽油，陈某某当时还要求其亦要买，亦曾与其说过要买汽油去烧石场的钩机，但其不同意。
5、证人邓某、周某的证言，证实“古儿十五”于2013年5月份的某一天曾到他们经营的小卖部买了2瓶（大果粒橙瓶）汽油，而以往“古儿十五”从未在他们的小卖部买过汽油。
6、证人陈某庚的证言，证实案发当日，其见到陈某某手里拿着一个装有一瓶汽油的蛇皮袋最先到现场，陈某某到石场钩机旁边不久，其就见到钩机被火烧了，但其没有见到是谁人将火点燃。事前其曾听陈某某说过要拿汽油去烧石场的钩机，事发当天回到家后，其曾听陈某某说，“我将汽油淋上钩机后，一点火，不久就见被烧的钩机有一块玻璃飞出来了”。
7、证人陈某戊、陈某己的证言，两证人所证实的事实与证人陈某庚的证言基本一致，均证实他们当天在现场碎石台下避雨时，见到陈某某从所拿的蛇皮袋中，拿出一瓶（1.25升的粒粒橙瓶）汽油出来给大家看。石场钩机被烧后，陈某己听别人说石场的钩机是陈某某用汽油点火烧的，而事发前陈某戊曾听陈某某说要拿汽油去石场烧钩机。
8、被害人闭某里的陈述，证实其是新圩镇大里石场的股东之一，也是石场的主要负责人，负责石场的日常管理工作。自从他们承包经营该石场后，新圩镇大里村委会三堂村村民就多次以经营权问题与他们发生纠纷。2013年6月5日早上8时许，石场正在像平常一样正常工作时，陈某某等人就去到其办公室说，如果石场再继续开工，他们就要派人来打人并烧车。过了十多分钟，陈某某等多人就去拦石场拉石子的车，并大声说“烧他们的车”，然后陈某某等人就往石场的矿口走去，因为当时正在下雨，其就返回到办公室内。当天11时许，在石场作业的神钢牌SK210LC-8挖掘机就被他人用火烧着了，其就打电话报警，消防部门来到才将火扑灭，但挖掘机已被严重烧毁了。至当天14时许，其与公安民警找到陈某某时，陈某某曾得说过挖掘机是他点火烧的。
9、被害人黄某的陈述，证实于2012年11月，其与其他几名老板合伙承包了新圩镇大里石场，其成为石场股东之后就将其出资购买的一台神钢牌SK210LC-8挖掘机开到石场内挖石子。该挖掘机是其于2011年1月19日购买的，该机价值共人民币1120000元，该机被烧毁前共作业还没有超过50小时。事发后，其听别人说是新圩镇大里村委会的“古儿十五”等人将该挖掘机烧毁的。
10、被告人陈某某的供述，证实案发当天，其得持一把铲及拿着一个蛇皮袋到现场。
11、视听资料，证实案发现场的情况，其中，现场见到被告人陈某某手中拿着一个蛇皮袋。
12、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所处的地点及其周边环境概貌情况，现场照片还证实到被告人陈某某在案发现场持有一个塑料袋。
13、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）第240号价格鉴定结论书，证实经鉴定，被焚毁的挖掘机价值人民币714000元。
关于被告人陈某某在庭审过程中辩称其并没有持汽油并点燃汽油烧毁挖掘机的问题，经查，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙均证实见到被告人陈某某拿汽油淋上挖掘机并用打火机点燃焚烧挖掘机，且有证人周某、邓某、陈某戊、陈某己、陈某庚的证言、被害人闭某里、黄某的陈述相佐证，足以证实被告人陈某某持汽油到现场并点燃汽油烧毁挖掘机这一事实。故本院对被告人陈某某的这一辩护意见不予采纳。
对被告人陈某某的出生年月的认定问题，公诉机关虽向本院提交了被告人陈某某的户籍证明，用以证实被告人陈某某出生于1949年12月28日，但灵山县新圩镇大里村委会出具的证明、本院（1994）灵民初字第263号民事判决书、证人陈某辛均证实被告人陈某某出生于1940年12月24日，从有利于被告人的原则出发，应认定被告人陈某某出生于1940年12月24日，故对公诉机关提交被告人陈某某的户籍证明，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某某以讼争的大里石场经营权不清为由，伙同其村中群众故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人陈某某在伙同别人共同故意毁坏他人财物过程中，持事前准备好的汽油，点火焚毁价值714000元的挖掘机，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某作案时已年满七十周岁，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，社会影响恶劣，应对其酌情从严惩处。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2019年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 钧