湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂11刑终11号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇俊元（曾用名寇千元），男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，经商，山东省临沂市河东区人，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，经红安县公安局决定，于同年1月18日被取保候审。于同年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1953年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人席某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人席某1，男，1976年11月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被害人席某3之子。
原审附带民事诉讼原告人席某2，女，1980年11月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被害人席某3之女。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号14211201110360924。
原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。统一社会信用代码9137130056771205X8。
负责人王洪飞，该公司总经理。
委托代理人董中昌、秦祖栋，湖北先路律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人临沂东安汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。
法定代表人杜建鸿，公司经理。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人寇俊元犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、席某1、席某2提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）鄂1122刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人寇俊元不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日14时30分许，被告人寇俊元持B1驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车,沿阳福公路自北往南行驶至红安县七里坪镇柳林河村路段时，遇红安县七里坪镇盐店河村居民席某3持F证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车对向行驶，在同方向只有一条车道情况下被告人驾驶的货车侵占对方路面行驶，席某3此时超越其同向行驶的车辆，两车避让不及，在道路中央处摩托车前部与货车前部相撞，造成席某3受伤经医院抢救无效当日死亡、两车受损的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队�定，被告人寇俊元负事故主要责任，席某3承担次要责任。
案发后，被告人寇俊元拨打报警电话，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人驾驶的牌号鲁Ｑ×××××N重型厢式货车的物证照片。
2．书证：被告人到案经过、主体身份信息、无违法犯罪记录，机动车信息查询结果单等。
3．证周某2娣的证言，证实2017年1月2日14时30分，看到一辆山东籍大货车在我家门口马路上行驶时，为了超越一辆停在路边的车辆，超越中心线撞向对面行驶的摩托车，致使摩托车驾驶员撞飞倒地，我随即拨打120，直到伤者上救护车。
4．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书结论；牌号鲁Ｑ×××××N重型厢式货车及牌号鄂Ｊ×××××0二轮�托车辆性能完好；事故发生时，应鲁Ｑ×××××N重型厢式货车车前部鄂Ｊ×××××0二轮摩托车前部发生接触。
5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及道路交通事故责任认定书。证实案发后红安县交通警察大队对事故现场所作的勘查、拍照。并以此认定被告人驾驶机动车在同方向只有一条车道的情况下侵占对方路面行驶，致使摩托车在超车时发生险情，双方不能采取有效的避让措施是造成事故的主要原因和过错，应负事故的主要责任。
6．红安公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定结论席某3明系严重的颅脑损伤而死亡。
7．被告人寇俊元的供述与辩解：2017年1月2日下午，我驾鲁Ｑ×××××N重型厢式货车载“冷冻白条鸭”,沿阳福公路自北往南行驶至红安县七里坪镇柳林河村路段时，车前面有一辆面包车靠公路右侧行驶，车速跟我的车速差不多，我因担心面包车会急刹车或临时停车发生意外，就将货车稍微向道路左边靠了点，车左轮越过中心黄虚线往前行驶了一段距离，此时对面一辆“三马”车装载塑料等货物，当我与“三马”临近会车时，突然从“三马”车左侧驶出一辆摩托车，准备超“三马”车，我来不及打方向盘，紧急刹车，我车子停了下来，但摩托车车速有点快，车头与我车的前面直接相撞。这时住宅区的群众看到了跑过来帮忙打了120，我也拨打110报警电话。
还认定，被害席某3明，男，1950年10月4日出生，湖北省红安县人，户籍所在地为红安县七里坪镇盐店河村7组；与配周某1花生育两子女，席某1杰席某2菊，生前随儿女一起生活在红安县城关镇王家畈社区沿河小区32栋2号301室。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭举出如下证据：
三名�带民事诉讼原告人身份证复印件各一份及被害人的户籍信息，证明三附带民事诉讼原告人的主体资格及与被害人的关系。被告人寇俊元及附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此无异议，予以采信。
保险合同两份，证明肇事车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及责任限额1000000元的第三者责任保险及项下含有不计免赔，保险期间为2016年8月10日起至2017年8月9日24时止，被告人寇俊元及附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此无异议，予以采信。
红安县人民医院门诊收费票据3张及24小时内入院死亡记录，证明受害席某3明受伤后到医院救治无效后死亡的情况以及共花费医疗费3475.84元，被告人寇俊元及附带民事诉讼�告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此无异议，予以采信。
道路交通事故认定书，证明被害人死亡的事实及责任划分，被告人寇俊元负事故的主要责任。被告人寇俊元及附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此无异议，予以采信。
法医学鉴定意见书、死亡证明，证明被害人系生前遭遇车祸致严重的颅脑损伤而死亡。被告人寇俊元及附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此无异议，予以采信。
红安县城关镇王家畈社区出具的居住证明席某1杰的房产证，证明被害人随附带民事诉讼原告人居住、生活在城镇，其赔偿标准应当按城镇居民可支配收入标准计算。被告人寇俊元及附带民事诉讼被告人认为该组证据无劳动合同、工资表、银行流水、社保缴费记录予以�证，对其在城镇工作并且收入来源于城镇的证明目的不予认可。原审人民法院认为，社区居民委员会属于城镇居民的自治组织，其职责是协助人民政府及其派出机关做好与居民利益有关的社会治安、民事调解、外来人口管理等工作，确保政府工作在社区顺利开展，其出具的本辖区居民的居住、生活情况，客观真实，应予采信；附带民事诉讼原告人提供的被害人生前的工作证明，虽有瑕疵，但结合本地实际，被害人具有劳动能力又生活在县城，在其居住的城镇务工有高度的概然性，故其收入来源于城镇，综上理由对该组证据予以采信。
7、被告人寇俊元提交收条一份，证明其已垫付费用30000元，应当从保险赔付款中予以返还。附带民事诉讼原告人及被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对此无异议，予以采信。
原审人民法院认为，�告人寇俊元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成致一人死亡，被告人寇俊元负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。寇俊元在事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人寇俊元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人应当予以赔偿。被告人寇俊元所驾驶的机动车已经投保，应当由承保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人寇俊元承担。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合理的部分，予以支持。即：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款收据凭证、24小时内入院死亡记录等证据确席某3明的医疗费为3475.84元。
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地城镇居民上一年度人均收入计算20年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；故被害席某3明（67岁）的死亡赔偿金为29386元/年×13年＝382018元。
3、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，即51415元/年÷12个月×6个月＝25707.5元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，被害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。本案应根据被害人亲属办理丧葬事宜的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，没有固定收入的按全社会分行业在岗职工年平均工资收入计算，误工时间酌情为3人5天，按2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：51415元/年÷365天×3人×5天=2112.95元。
5、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。夫妻有法定的扶养人的，原则上不支持相互之间的扶养费，故对附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求不予支持。
6、精神抚慰金，根据最高人民法院法释（2002）17号解释《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求不予支持。
上述款项共计413314.29元�由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内先行赔偿110000+3475.84元。其余赔偿款299838.45元由附带民事诉讼原告人自行承担30%，另外70%的损失209886.92元由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告人寇俊元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付113475.84元给附带民事诉讼原告周某1花席某1杰席某2菊，此款限于本判决生效之日起十五日内履行。三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔付209886.92元（299838.45元×70%）给附带民事诉讼原告周某1花席某1杰席某2菊，此款限于本判决生效之日起十五日内履行。四、附带民事诉讼原告周某1花席某1杰席某2菊在保险赔偿款中返还被告人寇俊元垫付的30000元。五、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。
上诉人（原审被告人）寇俊元上诉称：我主动到案并救治被害人，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求二审减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实证据一致。另查明，在二审期间，被告人的亲属与被害人的亲属达成民事部分调解协议，即由被告人在�险公司承担的责任外赔偿3万元，并且在一审赔偿3万元不再返还。被告人亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。证实以上事实的谅解书、收条以及民事部分调解协议书经控辩双方质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）寇俊元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成致一人死亡，寇俊元负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。寇俊元在事故发生后拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。寇俊元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当予以赔偿。在二审期间，寇俊元取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人寇俊元的上诉理由成立，本院予以采纳。
寇俊元所驾驶的机动车已经投保，应当由承保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，原判所认定原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失及责任划分正确，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间有新的事实和证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初125号刑事附带民事判决第二、三、五项，即二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔付113475.84元给附带民事诉讼原告周某1花席某1杰席某2菊，此款限于本判决生效之日起十五�内履行。三、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔付209886.92元（299838.45元×70%）给附带民事诉讼原告周某1花席某1杰席某2菊，此款限于本判决生效之日起十五日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。
二、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初125号刑事附带民事判决第一、四项，即一、被告人寇俊元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；四、附带民事诉讼原告周某1花席某1杰席某2菊在保险赔偿款中返还被告人寇俊元垫付的30000元。
三、上诉人（原审被告人）寇俊元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月10日止）。
四、原审被告人寇俊元与原�附带民事诉讼原告周某1花席某1杰席某2菊达成的附带民事诉讼部分协议予以确认。
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊韵文