吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3740号
原告：长春市龙兴粮食贸易有限公司。
住所地：农安县
法定代表人：鲍红泽，董事长
委托诉讼代理人：董伟，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙明杰，公司员工。
被告：辽宁红运粮油贸易有限公司。
住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：廖云飞，经理。
委托诉讼代理人：王哲，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：镇赉县九洲粮贸有限公司。（缺席）
住所地：镇赉县。
法定代表人：廖云飞，经理。
被告：廖云飞，男，汉族，1964年5月12日生，现住营口市。（缺席）
原告长春市龙兴粮食贸易有限公司(以下简称“龙兴公司”)与被告镇赉县九洲粮贸有限公司(以下简称“九洲公司”)、辽宁红运粮油贸易有限公司(以下简称“红运公司”)、廖云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙兴公司委托诉讼代理人董伟、孙明杰、被告红运公司委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告九洲公司、廖云飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙兴公司向本院提出诉讼诉请求：1、要求被告九洲公司返还粮款400万元；2、要求被告九洲公司支付违约金30万元；3、要求被告九洲公司支付赔偿金30万元；4、要求被告九洲公司支付欠款利息，按欠粮款400万元计算利息，自2016年3月15日起至判决生效时止（按年利率36%计算）；5、要求被告红运公司对上述1、2、3、4项承担连带责任。事实与理由：原告与被告镇赉县九州粮贸有限公司(以下简称九州公司)于2015年10月26日签订《商品采购合同》，该合同约定：九洲公司向原告供应玉米3000吨，单价2010.00元／吨，总金额6，030，000.00元（详见合同）合同签订后，原告如期向九洲公司汇款480万元，但九州公司未能按照合同约定向原告供应玉米，给原告造成严重的经营损失和经济损失，九州公司分别于2016年1月24日、2月4日、2月6日返给原告80万元。针对九州公司的违约行以及给原告造成经济损失的实际情况，原告与九州公司于2016年1月5日签订《还款协议》（详见协议）还款协议签订后。九州公司再次违约，至今未能按约定履行义务。
2016年2月2日，被告九州公司原股东江泽学与被告辽宁红运粮油贸易有限公司（以下简称“红运公司”）签订《股权转让协议》约定：“江泽学将持有的九州公司100%股权转让给被告红运公司。2.1.2九州公司现有全部资产所有权及全部从权利、九州公司享有的其他权益、权利、未入账的所有资产及物品也包括本次转让价款之中。……2.2.1股权转让价款为220万元，该价款由红运公司支付至九州公司账户，办理完工商登记手续后需立即返还给红运公司用来抵顶之前的790万元欠款，抵顶后余欠款为570万元。……3.2江泽学将九州公司100%股权变更登记至红运公司指定方名下（代持股人；，廖云飞，身份证号：×××，《代持股协议》由江泽学与代持股人另行签订）。……4.2.4江泽学负责将九州公司“年收储10万吨玉米建设项目”的全部申请材料及已获得的相关批文等全部资料移交给红运公司，保证红运公司能够完全、充分的控制和管理目标公司的全部资产，并配合红运公司办理该项目下的土地证及地上建筑物权属证明。因此产生的一切费用由江泽学承担。……5.8在签署本协议后，由廖云飞任九州公司董事、总经理、法定代表人，江泽学任董事长。……7.1本协议签订后由代持股人向红运公司借款300万元并以增资的方式注入九州公司，江泽学以个人借款的方式向九州粮贸借款300万元（利息按月利2%计算），并以其个人财产提供担保，由江泽学用该笔款项偿还九州公司在股权转让之前所欠债务。……7.3取得相关手续后江泽学应全力配合红运公司办理银行贷款，获得贷款后优先偿还九州公司欠红运公司的余欠款570万元及利息、以增资方式注入九州公司的300万元欠款及利息、红运公司因“年收储10万吨玉米建设项目”的后续工作而支付的土地出让金等相关费用及产生的利息（按月利率2%计算）。9.4本协议为各方关于九州公司转让的最终协议，各方除本协议外订立的九州公司转让协议如未约定为本协议的补充协议，仅为办理工商变更登记手续使用，关于转让的相关事宜均以本协议约定为准”等主要条款。九州公司于2016年2月3日经工商登记变更股东为廖云飞，在九州公司工商档案中留存的《股权转让协议》内容为：“甲方（股权出让方）：江泽学，证照号码：×××，乙方（股权受让方）：廖云飞，证照号码：×××，依据《公司法》以及公司章程的规定，根据镇赉县九州粮贸有限公司2016年2月1日的股东会会议决定，经甲乙双方协商约定甲方将拥有镇赉县九州粮贸有限公司的股权贰佰贰拾万元（占出资比例的100%），全部转让给乙方，所有权益至签字之日起生效。”根据上述事实，原告认为：原告已按合同约定向被告九州公司足额支付了货款，因被告九州公司违约未向原告供货，亦未及时将货款返还原告，给原告造成严重损失，被告九州公司应按约定向原告承担违约责任。根据红运公司与江泽学签订的《股权转让协议》明确载明廖云飞为红运公司指定的“代持股人”，因此，九州公司的实际股东是红运公司，廖云飞只是红运公司的代持股人，根据红运公司与江泽学签订的《股权转让协议》的内容，被告红运公司存在滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，红运公司依法应对九州公司的债务承担连带责任。
红运公司辩称，原告所称“红运公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的行为”无事实依据，以此要求红运公司承担连带责任，不符合法律相关规定。本案债务产生于江泽学向红运公司转让九州粮贸股权之前，且资金是转入原股东江泽学个人账户，原告也未能提供证据证明此笔款项是否用于九州粮贸公司经营。原告起诉时称“红运公司滥用公司法人独立地位，逃避债务”庭审中又称“红运公司幕后操作公司，使公司丧失法人独立地位，转移资产”这本身就是矛盾的。原告在庭审中也未能提供任何有效证据证明红运公司“滥用法人独立地位”及“幕后操作，转移资产”。
红运公司在对债务不知情的情况下接收股权，且在接收股权后出资办理九州粮贸的土地证，在红运公司交完土地出让金后，九州粮贸的帐号及资产全部被查封。红运公司没有任何转移资产的行为也未从九州粮贸公司获取任何利益，在公司资产及帐号被查封的情况下也不存在转移资产或获利的可能性。红运公司作为股权受让方不存在《公司法》第二十条第三款所规定的逃避债务的情形，并且在接收股权后投入资金办理土地证及为日常经营管理支付相关费用，更不存在损害债权人利益的情形。九州粮贸的企业性质是有限責任公司，且注册资本已实缴。根据《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；”红运公司作为有限公司的股东，不应对本案债务承担连带责任。
九洲公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
廖云飞未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人无争议的证据有原告提供证据：1、商品采购合同及收据一张予以确认并在卷佐证。2、2016年1月15日签定的还款协议一份；3、江泽学与红运公司签定的股权转让协议（复印件）一份；对证据2、3证明的问题予以确认；4、红运公司起诉江泽学，要求解除股权转让协议的起诉状一份，5、九州公司的工商档案资料共21页；6、2015年存款明细帐、转款凭证一张。因九洲公司和廖云飞未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对证据4、5、6予以确认；被告红运公司提供证据：1、辽宁省营口市鲅鱼圏区人民法院传票（2张）、起诉状一张、诉讼费收据及转款凭证一张；对证据的真实性予以确认。对证明的问题因不能提供股权转让协议，所以不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，龙兴公司与九洲公司签订商品采购合同。合同约定：龙兴公司采购九洲公司玉米3000吨，单价每吨2,010.00元，总金额603万元。合同签订后，龙兴公司按照双方约定，于2015年10月27日预付购粮款480万元，并由九洲公司出具收到480万元购玉米预付款收据。九洲公司收到预付款后，未按合同约定向龙兴公司供应订购的玉米，龙兴公司与九洲公司协商，九洲公司于2016年1月24日、2月4日、2月6日返还给龙兴公司购粮款80万元，尚欠400万元没有给付。
另查，2016年2月2日，九洲公司原股东江泽学与红运公司签订《股权转让协议》，约定江泽学将持有的九洲公司100%股权转让给了红运公司，并在工商登记机关办理了股权过户手续，由红运公司法定代表人廖云飞代红运公司持有九洲公司100%股权。红运公司接受九洲公司股权后，亦没有履行向龙兴公司供应玉米和返还货款义务。
本院认为，龙兴公司与九洲公司签订的买卖合同及返还货款协议合法有效，九洲公司没有履行合同及协议约定义务应承担违约责任。红运公司利用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了九洲公司债权人龙兴公司利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，”的规定，红运公司应对九洲公司的债务承担连带责任。廖云飞是红运公司代持股人，对他的行为，应由九洲公司和红运公司承担。
综上所述，龙兴公司请求九洲公司返还粮款400万元；九洲公司支付违约金30万元及赔偿金30万元的诉讼请求；并要求被告红运公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。其他诉讼请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县九洲粮贸有限公司于判决生效后七日内给付原告长春市龙兴粮食贸易有限公司粮款400万元、违约金30万元及赔偿金30万元。
二、被告辽宁红运粮油贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告长春市龙兴粮食贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费43,600.00元和邮寄费162元由被告镇赉县九洲粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵运兴