上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪民初9号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：尹娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：殷晓明，男，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作人员。
被告：安徽正元发展有限公司。
法定代表人：翟腊香，总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司。
法定代表人：陈永民，总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：任金荣，男。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：翟珍香，女。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下简称工行浦东支行）与被告安徽正元发展有限公司（以下简称安徽正元公司）、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司（以下简称欧亚达公司）、任金荣、翟珍香金融借款合同纠纷一案，前由上海市浦东新区人民法院受理，因工行浦东支行增加诉讼请求，上海市浦东新区人民法院于2016年1月18日裁定将案件移送本院管辖。本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行浦东支行的委托诉讼代理人殷晓明，被告安徽正元公司、欧亚达公司、任金荣的共同委托诉讼代理人王红纪到庭参加诉讼。被告翟珍香经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令安徽正元公司偿还借款本金人民币304,859,271.69元（以下币种同），支付利息8,099,756.94元（暂计至2015年11月20日），并支付自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的计息方式计算）。2.判令欧亚达公司、任金荣、翟珍香为上述债务承担连带保证责任。3.判令安徽正元公司以其名下安徽省芜湖市镜湖区弋江北路1243室等510套房产（房地产他项权证编号：房地产他证镜湖字第2015803694号）及相应的29,299.94平方米土地使用权为上述债务承担抵押担保责任，在安徽正元公司不能偿还上述债务时，工行浦东支行有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿。4.判令工行浦东支行有权对安徽正元公司名下的应收账款（编号为00446682000056145724的中国人民银行征信中心应收账款质押登记证明上载明的质押财产）依法行使质权。庭审中，工行浦东支行进一步明确其第一项诉讼请求为：判令安徽正元公司偿还借款本金304,859,271.69元，支付截至2015年12月16日的期内利息9,178,620.03元，并支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止，以本金304,859,271.69元为基数，按照年利率4.9%上浮40%即6.86%计算的罚息，以及以期内利息9,178,620.03元为基数，按照年利率6.86%计算的复利。
事实和理由：2012年1月12日，工行浦东支行与安徽正元公司签订《固定资产支持融资借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：安徽正元公司向工行浦东支行借款4亿元，借款期限10年，分期还款，最后一期借款到期日为2022年1月17日。借款利率为中国人民银行贷款基准利率，以12个月为一期，一期一调整。逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%。按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。安徽正元公司以其房产和土地使用权为上述借款提供抵押担保，并以其房产的租赁收入及其他合法收入提供质押担保。欧亚达公司、任金荣、翟珍香为上述借款提供连带责任保证。工行浦东支行按约向安徽正元公司发放了共计4亿元贷款。因安徽正元公司未能于2015年7月17日按期归还2,000万元贷款并支付借款利息，且安徽正元公司与任金荣、翟珍香涉及多起诉讼，工行浦东支行遂提起本案诉讼，并依据《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。但安徽正元公司仍未能归还借款本息，欧亚达公司、任金荣、翟珍香亦未履行担保责任。
被告安徽正元公司、欧亚达公司共同辩称，1.对工行浦东支行主张的本金数额没有异议,但涉案《借款合同》还在履行，安徽正元公司并未收到工行浦东支行宣布贷款提前到期的通知，故工行浦东支行主张安徽正元公司归还全部借款并无依据。2.期内利息同意按4.9%计算，但《借款合同》约定借款利率随中国人民银行贷款基准利率进行调整，故如该基准利率下调，本案利率也应下调。3.工行浦东支行起诉时并未主张复利，之后提出主张属于增加诉请，其不应对此承担责任。
被告任金荣辩称，愿意对《借款合同》中已经到期的主债务2,000万元在担保范围内承担保证责任。
被告翟珍香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告工行浦东支行向本院提交了以下证据材料：1.《借款合同》一份，用以证明安徽正元公司向工行浦东支行借款4亿元，双方对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定；2.编号为52124000001101的《保证合同》一份，用以证明欧亚达公司为安徽正元公司的债务提供连带责任保证；3.编号为52124000001102的《保证合同》一份，用以证明任金荣、翟珍香为安徽正元公司的债务提供连带责任保证；4.《抵押合同》、《抵押合同之补充协议》、《抵押合同之变更协议二》及国有土地使用证、房地产权证、抵押登记证明一组，用以证明安徽正元公司为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.《质押合同》及质押登记证明一份，用以证明安徽正元公司为其债务提供质押担保，并办理了质押登记；6.借款凭证一组，用以证明工行浦东支行依约履行了放款义务；7.《本金、利息明细》一组，用以证明安徽正元公司未能按约还本付息；8.开庭公告清单一份，用以证明安徽正元公司、任金荣、翟珍香涉及多起诉讼；9.《宣布贷款提前到期函》及相应寄送凭证一组，用以证明因安徽正元公司违约，工行浦东支行依照《借款合同》的约定宣布贷款提前到期。
被告安徽正元公司、欧亚达公司质证称，对上述证据1至6无异议。证据7系工行浦东支行单方出具，不属于证据；对该材料载明的本金数额和支付利息情况无异议。证据8是从网络下载，对真实性有异议，工行浦东支行应当提供相关法院的确认材料以便核对。对证据9有异议，安徽正元公司、欧亚达公司并未收到《宣布贷款提前到期函》。
被告任金荣对工行浦东支行的证据材料无异议，并同意其证明目的。
被告翟珍香未提供质证意见。
被告安徽正元公司、欧亚达公司、任金荣、翟珍香未向本院提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证认为，证据7《本金、利息明细》虽是工行浦东支行单方出具，但安徽正元公司和欧亚达公司对其载明的本金数额和支付利息情况并无异议，对所载各笔借款的欠息余额未提供反证，故本院予以采信，并认定安徽正元公司未能按约还本付息的事实。证据8开庭公告清单详细列明了安徽正元公司、任金荣和翟珍香所涉诉讼的案号、受理法院及各方当事人等，且载明的开庭时间均在本案开庭之前，任金荣对该份证据并无异议，安徽正元公司作为所涉诉讼的共同被告虽对其真实性提出异议，但并未能否定其真实性，故可认定安徽正元公司涉及多起诉讼的事实。证据9《宣布贷款提前到期函》及相应寄送凭证显示，工行浦东支行于2015年12月15日通过全球邮政特快专递（EMS）分别以多个联系地址向安徽正元公司、欧亚达公司、任金荣和翟珍香寄送该到期函，且经查询均已于同年12月16日妥投，其中向安徽正元公司寄送的地址包括该公司住所地。安徽正元公司和欧亚达公司并未能否定该组证据的真实性，故本院予以采信，并认定安徽正元公司已于2015年12月16日收到《宣布贷款提前到期函》。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月12日，工行浦东支行与安徽正元公司签订编号为52124000001的《借款合同》一份，约定：安徽正元公司向工行浦东支行借款4亿元，借款期限10年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。借款人应按合同载明的还款计划偿还借款，最后一期还款日为2022年1月17日。借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人分笔提款的，每笔提款的借款利率分别确定并调整。借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。按日计息，日利率＝年利率÷360。按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。若借款人未按约定偿还借款本息或其他应付款项，或借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行，则贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《借款合同》还对双方当事人的其他权利义务作了约定。
同日，工行浦东支行与欧亚达公司签订编号为52124000001101的《保证合同》一份，与任金荣、翟珍香签订编号为52124000001102的《保证合同》一份，约定：上述保证人为工行浦东支行依据涉案《借款合同》而享有的主债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若工行浦东支行根据主合同的约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论其是由债务人提供还是由第三人提供，工行浦东支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工行浦东支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
同日，工行浦东支行与安徽正元公司签订编号为52124000001201的《抵押合同》一份，约定：安徽正元公司以其名下位于安徽省芜湖市镜湖区弋江北路的欧亚达正元家居广场［房地产权证编号：房地权证芜镜湖区字第20110638**号］为工行浦东支行依据涉案《借款合同》而享有的主债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行浦东支行有权自行决定实现担保的顺序，安徽正元公司承诺不因此而提出抗辩；工行浦东支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，安徽正元公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。之后，双方当事人办理了抵押登记，房地产他项权证编号为“房地产他证芜镜湖区字第2012002465号”,相应的土地他项权利证明书编号为“芜他项（2012）第33号”。
2012年1月12日，工行浦东支行与安徽正元公司签订编号为52124000001301的《质押合同》一份，约定：安徽正元公司以欧亚达正元家居广场收入为工行浦东支行依据涉案《借款合同》而享有的主债权提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行浦东支行有权自行决定实现担保的顺序，安徽正元公司承诺不因此而提出抗辩；工行浦东支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，安徽正元公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。之后，双方当事人在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记编号为00446682000056145724，登记的主合同金额为4亿元，“质押财产/转让财产描述”一栏载明：“安徽正元发展有限公司（借款人）于2012年1月17日至2022年1月17日期间将（芜镜湖区字第2011063803）的不动产地理位置芜湖市弋江北路所产生的租赁收入及其他合法收入76,000万元，应收账款收款专户开户行为：工行上海高桥支行，账号为1001277319006850391；工行芜湖赭山支行，账号：1307023009200115583。”
2012年1月19日、2月2日、2月23日和3月1日，工行浦东支行分别向安徽正元公司发放贷款2亿元、1亿元、7,000万元和3,000万元。相关借款凭证均载明“贷款利率7.05%”或“月利率5.875‰”。
2014年5月28日，因抵押物面积增加，所涉房地产权证发生变更，工行浦东支行与安徽正元公司签订《抵押合同之补充协议》，之后双方办理了相应的抵押登记。房地产他项权证的编号为“房地产他证镜湖字第2014805826号”，载明的房地产权证号为“镜湖字第20148338**号”。
2015年3月10日，因安徽正元公司将抵押物进行了产权分割，且其已归还部分贷款本金，工行浦东支行与安徽正元公司签订《抵押合同之变更协议二》，约定：将原抵押合同项下附件抵押物清单变更为“详见附件清册二及附件清册二（土地证）”；本协议是原抵押合同的一部分，本补充协议的约定与原抵押合同的约定不一致的，以本补充协议为准，等等。之后，双方当事人办理了相应的抵押登记。房地产他项权证的编号为“房地产他证镜湖字第2015803694号”，载明的房地坐落为“镜湖区弋江北路1243室等510套”，他项权利种类为一般抵押，债权数额为4亿元，“附记”中列明了所涉510套房产的房地产权证号，并载明“共510本产权证共同设定抵押肆亿元整”。相应的土地他项权利证明书［编号：芜他项（2012）第33号］载明土地坐落为“镜湖区弋江北路（旅游商品经济园区内）”，并载明：“该宗地经批准办理土地抵押变更登记，抵押面积变更为29,299.94㎡，其他权利义务不变。”
同年7月17日，安徽正元公司未能按照《借款合同》的约定履行归还2,000万元借款本金的义务。此外，安徽正元公司还发生了欠息行为，并涉及多起诉讼。同年11月26日，工行浦东支行起诉安徽正元公司、欧亚达公司、任金荣、翟珍香，要求判令安徽正元公司归还借款本金19,992,304.78元并支付相应利息，判令各担保人承担担保责任等。同年12月15日，工行浦东支行向上述四被告分别寄送《宣布贷款提前到期函》，宣布涉案《借款合同》提前到期，并要求安徽正元公司立即归还合同项下所有债务，要求欧亚达公司、任金荣、翟珍香及时履行担保责任。安徽正元公司于同年12月16日收到《宣布贷款提前到期函》。
截至2015年12月16日，涉案《借款合同》项下尚未归还的借款本金共计304,859,271.69元。
本院认为，涉案《借款合同》系工行浦东支行与安徽正元公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。工行浦东支行按约发放贷款，安徽正元公司未能于2015年7月17日按照《借款合同》的约定履行归还2,000万元借款本金的义务，且发生欠息行为并涉及多起诉讼。根据《借款合同》的约定，工行浦东支行有权宣布涉案贷款提前到期，并要求安徽正元公司依照合同约定承担相应责任。安徽正元公司已于2015年12月16日收到工行浦东支行的《宣布贷款提前到期函》，安徽正元公司关于其未收到该函的抗辩主张与事实不符，本院不予采信。关于利息的计算，工行浦东支行在起诉时即要求判令安徽正元公司支付按《借款合同》约定的计息方式计算的利息，其并未放弃关于复利的主张，故工行浦东支行庭审中明确其诉讼请求包括复利不属于增加诉请，本院对安徽正元公司的相关抗辩不予支持。安徽正元公司对工行浦东支行举证的利息支付情况并无异议，对工行浦东支行主张的截至2015年12月16日欠付的期内利息数额9,178,620.03元亦未提出反证，只是认为如中国人民银行贷款基准利率下调，借款利率也应按《借款合同》的约定下调。经查，工行浦东支行发放涉案贷款时适用的借款年利率为7.05%，此后已随中国人民银行贷款基准利率下调至4.9%，安徽正元公司对此亦无异议，故本院对截至2015年12月16日欠付的期内利息为9,178,620.03元予以认定。工行浦东支行有权自2015年12月17日起至借款实际清偿之日止，按照年利率4.9%上浮40%即6.86%收取以本金304,859,271.69元为基数计算的罚息，以及以期内利息9,178,620.03元为基数计算的复利。此外，根据《借款合同》的约定，借款利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率，以12个月为一期进行调整，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行，故如果中国人民银行贷款基准利率发生调整，逾期罚息利率应当按照《借款合同》的约定进行调整。
涉案《抵押合同》与相关变更协议以及《质押合同》均系工行浦东支行与安徽正元公司的真实意思表示，且双方办理了相应的抵押及质押登记手续，当属合法有效。工行浦东支行有权要求安徽正元公司承担抵押担保责任，并有权对其名下出质的应收账款优先受偿。涉案《保证合同》亦为签约当事人的真实意思表示，欧亚达公司、任金荣、翟珍香应当按照合同约定就安徽正元公司的债务承担连带保证责任。由于涉案贷款已经提前到期，欧亚达公司、任金荣、翟珍香应当对工行浦东支行依照《借款合同》而享有的全部主债权在担保范围内承担保证责任。因《保证合同》约定，主债权存在物的担保的，不论其是由债务人提供还是由第三人提供，工行浦东支行有权要求保证人先承担保证责任，故工行浦东支行的相关诉请不违反合同约定，本院予以支持。被告翟珍香经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，工行浦东支行的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽正元发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币304,859,271.69元，支付截至2015年12月16日的利息人民币9,178,620.03元，并自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率4.9%基础上加收40%即6.86%的逾期罚息利率，支付以本金人民币304,859,271.69元为基数计算的罚息和以期内利息人民币9,178,620.03元为基数计算的复利（如中国人民银行贷款基准利率发生调整，则逾期罚息利率按照涉案《固定资产支持融资借款合同》的约定进行调整）；
二、被告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司、任金荣、翟珍香对被告安徽正元发展有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任，被告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司、任金荣、翟珍香履行连带清偿责任后，有权向被告安徽正元发展有限公司追偿；
三、若被告安徽正元发展有限公司不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行有权与被告安徽正元发展有限公司协议，以其名下编号为房地产他证镜湖字第2015803694号的房地产他项权证和编号为芜他项（2012）第33号的土地他项权利证明书项下的抵押财产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿；
四、若被告安徽正元发展有限公司不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行有权就被告安徽正元发展有限公司出质的应收账款（中国人民银行征信中心应收账款质押登记编号：00446682000056145724）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,611,989.46元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币1,616,989.46元，由被告安徽正元发展有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司、任金荣、翟珍香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 高 琼
审判员 许晓骁
审判员 范雯霞
二〇一七年四月七日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。