wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5219号原告：李艳丽，女，1974年11月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，重庆宏学律师事务所律师。被告：杨爱国，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。被告：胡欣，女，1983年3月12日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。原告李艳丽与被告杨爱国、胡欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人李娅到庭参加了诉讼，被告杨爱国、胡欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨爱国立即归还借款400000元，并判令被告从2015年1月5日起，按月息5000元标准支付利息，利随本清，被告胡欣对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨爱国原系朋友关系，被告长期找原告借款。后原告分数次向被告出借40万元，被告出具了借条。之后被告既不支付利息，也未归还本金。经原告多方催讨，被告仍未支付，应当承担法律责任。被告胡欣系被告杨爱国之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告胡欣负有共同归还之义务。因协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告杨爱国、胡欣未到庭亦未答辩。经审理查明,2014年12月31日，原告通过银行转账方式，向被告杨爱国转账付款160000元；2015年1月5日，原告通过银行转账方式，向被告杨爱国转账付款200000元，同日，被告杨爱国向原告出具借条一张，载明：“今借到李艳丽人民币肆拾万整，利息每月伍仟元正，于每月30日付，于2017年1月30日前还清”。另查明，被告杨爱国与胡欣原系夫妻关系，二人于2014年5月12日登记结婚，于2015年12月4日协议离婚。上述事实，有原告举示的借条，银行转账凭证，二被告的婚姻登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，被告杨爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明其与被告杨爱国形成了借贷关系。原告主张的现金加转账方式支付借款的意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告杨爱国应当按照约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告杨爱国归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告向被告出借400000元，约定月息5000元，即月息1.25%、年息15%，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在被告杨爱国与胡欣婚姻关系存续期间，被告胡欣经本院公告传唤，未出庭应诉，自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故被告胡欣应与被告杨爱国共同偿还该借款和利息。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳丽归还借款400000元，并从2015年1月5日起，按月息5000元标准支付利息，利随本清，被告胡欣对上述债务承担连带责任。二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告李艳丽已预交），由被告杨爱国和胡欣负担，此款限被告杨爱国、胡欣于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一七年七月十三日书 记 员  朱 勇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申1号
再审申请人（原审被告）：黎飞翔，男，汉族，湖北省通城县人。
再审申请人（原审被告）：罗荷花，女，汉族，湖北省通城县人，系黎飞翔之妻。
二再审申请人的委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：熊五星，男，汉族，湖北省通城县人。
委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
再审申请人黎飞翔、罗荷花因与被申请人熊五星民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初525号民事判决，于2017年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，黎飞翔、罗荷花2016年11月17日向湖北省通城县人民法院申请再审，该院于2016年12月21日作出（2016）鄂1222民申10号民事裁定，驳回黎飞翔、罗荷花的再审申请。
本院认为，黎飞翔、罗荷花再审申请被驳回后再次提出申请的,人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查黎飞翔、罗荷花的再审申请。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一七年二月二十日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初330号
原告：朱盼，女，汉族，1986年12月29日出生，无职业。住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：谢立，1982年12月25日出生，汉族，寰宇拓思咨询有限公司培训师。住址同上。系原告朱盼的丈夫。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊家顺，男，汉族，1963年12月28日出生，无职业。住武汉市洪山区。
原告朱盼与被告熊家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告朱盼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱盼有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱盼撤诉。
案件受理费减半收取267元，由原告朱盼负担。
审判员 张俊华
二〇一八年四月十一日
书记员 王 银
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第21号
上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：钟某某。
上诉人（原审被告）：包某某。
被上诉人（原审原告）：孔某某。
委托代理人：许某某、郎某某。
上�人吴某某、包某某为与被上诉人孔某某民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月2日，吴某某、包某某向孔某某借款50000元，约定借款月利息20‰，并于10月10日、10月25日合计归还4000元借款本金。2009年6月10日，孔某某曾起诉吴某某、包某某还款，诉讼过程中，孔某某与包某某达成和解协议后，孔某某撤诉。2009年8月至2010年1月，包某某分别支付孔某某利息合计4907元。截止原审庭审之日，吴某某、包某某尚欠孔某某借款本金46000元，已支付利息4907元。
2010年11月1日，孔某某提起本案诉讼称，孔某某撤回前一次起诉后，包某某即将交给孔某某的工资卡挂失，以致孔某某至今尚未拿到借款及利息，故诉请�令吴某某、包某某共同归还孔某某借款50000元及利息24063元（利息暂计算至2010年10月25日，要求计算至借款还清日）。吴某某、包某某答辩称，包某某实际借款时间是2007年11月9日，借得的金额是18000元，孔某某要求出具一份20000元的借条，包某某按每天100元支付过部分利息；2008年1月17日，孔某某要求包某某连本带利出具一份30000元的借条；2008年10月2日，孔某某又写了50000元的借条要吴某某、包某某签名。
原审法院认为：合法的民间借贷应受法律保护。孔某某已为借款事实举证了借条，包某某认为是从借款18000元某滚利累计而得及曾支付过每月100元的利息之辩称意见，未能举证证明，且借条与和解协议中都体现借款50000元之事实，与吴某某、包某某的辩解意见不符，故不予采信。双方约定的月息20‰高于某某银行基准利率的四倍，故调整为月息19.47‰计算；由于吴某某、包某某曾归还过借款本金4000元，故对于借款利息应分段计算；吴某某、包某某已支付的4907元某息，应在支付利息总额中予以扣除。孔某某以2008年10月2日借条诉讼吴某某、包某某，和解协议中未有吴某某的签名并不影响吴某某、包某某是本案债务人的诉讼地位。孔某某的诉讼请求基本事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，作出如下判决：一、吴某某、包某某于本判决生效之日起十日内归还孔某某借款本金46000元；应支付利息22498元（按月息19.47‰分段计算至2010年11月24日）扣除已支付4907元，实际应支付17591元；二、驳回孔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费826元，由孔某某负担100元，吴某某、包某某连带负担726元，于本判决生效之日起十日内交纳。
吴某某上诉称：2008年10月2日，孔某某与包某某一起到吴某某处，以申请经济适用房为由骗取吴某某在事先写好的借条上签名。吴某某系文盲，不识借条内容，也未拿到借款，不清楚孔某某与包某某之间的借款情况。原判认定事实不清，适用法律不当，请求予以改判。
包某某上诉称：2007年11月9日，包某某向孔某某借款20000元，孔某某将18000元现金交给包某某，要求出具一份20000元的借条。2008年1月17日，孔某某要求包某某连本带利出具一份30000元的借条，2008年10月2日，孔某某又写好一份50000元的借条，与包某某一起到包某某母亲吴某某处，以申请经济适用房为由骗取吴某某签�。原判认定事实不清，适用法律不当，请求予以改判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人吴某某、包某某向被上诉人孔某某借款50000元的事实清楚，有2008年10月2日吴某某、包某某出具的借条为证，并在前一次诉讼时孔某某与包某某达成的和解协议中予以确认，包某某也曾按和解协议履行，故双方当事人之间的借贷关系成立。包某某认为该50000借款是从2007年11月9日借款18000元某滚利累计而来，但其所提供的证据缺乏真实性或关联性，不足以证明借款形成的过程，以达到高度概然性标准。吴某某认为孔某某与包某某以申请经济适用房为由骗取其在借条上签名，未能提供证据证实，且在原审中吴某某、包某某均未提出该抗辩，与情理不合。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国�事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一一年三月十八日
书记员 朱 悦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5430号
原告：王帅领，男，1990年5月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：孙玉春，男，1970年1月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告王帅领与被告孙玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅领到庭参加诉讼，被告孙玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告孙玉春向原告借款35000元，口头约定借款期限为2个月，2016年7月5日，原告找被告催要该款时，被告向原告出具借条一份，后清偿借款4500元，剩余借款至今未还，引起本案诉讼。
被告孙玉春未作答辩。
经审理查明，原告王帅领与被告孙玉春系朋友关系，2016年5月，被告孙玉春以做生意周转为由向原告王帅领借款35000元，双方口头约定借款期限为两个月，借款利率为年利率6%，借款到期后，被告因无力清偿借款，于2016年7月5日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到王帅领现金叁万伍仟元整（35000元），用于做生意，2016年7月5号，借款人：孙玉春（签名、捺印）”。借条出具后，被告曾向原告清偿借款4500元，因剩余借款30500元原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
另查明，1、被告孙玉春目前在外地务工，其母亲胡金珠主动到庭，当庭向原告王帅领清偿借款10000元。2、鉴于被告孙玉春及其母亲胡金珠积极向原告清偿借款，原告王帅领当庭表示放弃利息请求，并自愿从借款本金额中免除1500元。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。被告孙玉春向原告王帅领借款35000元的事实，有被告孙玉春向原告亲笔书写并签名、捺印的借条予以印证，有据为凭，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。因被告孙玉春在2017年6月已向原告清偿借款本金4500元，庭审中，被告孙玉春母亲胡金珠当庭又向原告履行借款本金10000元，为此，原告王帅领当庭表示在原借款额中再减免1500元本金，其与被告约定的利息亦不再计算，原告王帅领当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。除被告及其母亲已向原告清偿借款14500元外，原告又自行免除借款1500元，目前被告仍欠原告借款19000元。被告孙玉春仍应全面、积极向原告王帅领履行还款义务，现原告请求被告向其清偿借款19000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉春于本判决生效后三十日内向原告王帅领清偿借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告孙玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张燕伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李依静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第498号
原告马么乃，又名马麻乃，男，东乡族，生于1954年5月11日，小学文化，农民，住东乡县。
原告马有奴四，又名马友奴思，男，东乡族，生于1982年6月17日，小学文化，农民，住址同上，系马么乃之子。
委托代理人董鹏，系临夏河州律师事务所律师。
被告马黑麦，男，回族，现年51岁，不识字，农民，住积石山县。
被告马哈乳乃，又名马哈录乃，男，回族，生于1969年5月10日，不识字，农民，住本县。
原告马么乃、马有奴四与被告马哈乳乃、马黑麦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董鹏、被告马哈乳乃、马黑麦均到庭参加诉讼，原告马么乃、马有奴四经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年1月1日我们将自营的位于临夏县井沟乡何王村何林社的砖厂租赁给二被告经营，并约定砖厂承包的费用每年为4.5万元，在每年的元月1日按时交清，同时约定一方违约的，须向另一方支付违约金20万元。协议达成后，双方据实履行协议，但从2011年起，二被告开始拖欠租赁费，2011年拖欠1万元；2012年拖欠2万元；2013年拖欠1.5万元。2014年我们向法院起诉要求二被告支付租赁费，后经人调解二被告答应全部付清各项费用，并承担7000元的损失赔偿，若一方违约，须向对方每天给1000元的违约金。调解协议签订后，我们撤诉，但后来被告拒绝支付。现我们起诉法院要求二被告支付拖欠砖厂的租赁费14.3万元，违约金7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告马黑麦辩称，我已全部付清租赁费，我不同意支付二原告任何费用。
被告马哈乳乃辩称，我只是签订了承包协议书，但我实际没有经营该砖厂，更没有与被告马黑麦合伙。我不承担任何费用。
经审理查明，2010年1月1日二原告经马吾德介绍将自营的位于临夏县井沟乡何王村何林社的砖厂租赁给二被告经营，并签订了承包协议书，协议约定砖厂承包期为10年，承包金每年为4.5万元，在每年的元月1日按时交清，同时约定一方违约的，须向另一方支付违约金20万元。且口头约定二被告交付租赁费时必须通过马吾德。之后被告马黑麦、马哈乳乃均在承包协议书上签了字，但该砖厂经营期间，被告马哈乳乃没有经营该砖厂，更没有与被告马黑麦合伙。2010年元月10日被告马黑麦给付马吾德租赁费4.5万元，后马吾德把租赁费转交给原告马么乃的妻子马发土麦。2011年元至4月份被告马黑麦分4次给付马吾德租赁费4.5万元，后马吾德把租赁费转交给原告马么乃的妻子马发土麦。2012年元月原被告口头协议租赁费变为4.9万元，2012年元月至7月份被告马黑麦分6次给付马吾德租赁费4.9万元，后马吾德把租赁费转交给原告马么乃的妻子马发土麦。2013年元月14日被告马黑麦给付马尕文租赁费4.9万元，后马尕文把租赁费转交给原告马么乃的妻子马法土麦。2014年元月份被告马黑麦分2次给付马吾德租赁费4.9万元，后马吾德把租赁费转交给原告马么乃的妻子马发土麦。2014年2月28日二原告起诉法院要求二被告支付租赁费，后经人调解被告马黑麦给付二原告赔偿费0.7万元，二原告于2014年6月9日撤诉。2015年元月份被告马黑麦分2次给付原告马么乃的妻子马发土麦租赁费4.9万元。2015年8月12日临夏县国土资源局对被告马黑麦经营的砖厂进行了查封。
在庭审过程中，原告提供了如下证据：1、承包协议书一份（复印件）；2、临夏县民事裁定书一份；3、协议一份（复印件）；
4、保证书一份（复印件）。二被告对以上证据均没有异议。
被告提供了如下证据：1、租赁费收据15张；2、罚款收据1张。二原告表示不认可，认为收据都是由马吾德、马法土麦、马尕文书写的。但庭审中认可了收到部分租赁费的事实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中二原告将砖厂出租给二被告，被告马哈乳乃在承包协议书上签了字，但该砖厂经营期间，被告马哈乳乃没有经营该砖厂，更没有与被告马黑麦合伙。被告马黑麦也按照协议据实履行了给付租赁费的义务，把租赁费交付原告马么乃的妻子马发土麦，马发土麦是二原告的家庭成员。庭审中二原告也认可了收到部分租赁费的事实。二原告提出的被告马黑麦未付部分租赁费的事实，因二原告提不出足够证据证明，因此二原告负有举证不能的法律后果。故本院对二原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马么乃、马有奴四的诉讼请求。
案件受理费4495元由原告马么乃、马有奴四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一五年九月十八日
书记员 马 朝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终812号
上诉人（原审被告）：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇体育路***号。
法定代表人：胡正清，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨淑容，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：辜秀平，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审第三人）：乐山鸿德房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江镇茶坊村*组。
诉讼代表人：乐山鸿德房地产开发有限公司管理人。
上诉人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司与被上诉人杨淑容、武鸿源、辜秀平、乐山鸿德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山中级人民法院（2016）川11民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，四川省乐山市中级人民法院向乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司送达《交费通知书》，指定其于收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费。乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司于2017年4月6日收到人民法院限期交纳上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终812号上诉人（原审被告）：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇体育路***号。法定代表人：胡正清，董事长。被上诉人（原审原告）：杨淑容，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：辜秀平，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审第三人）：乐山鸿德房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区通江镇茶坊村*组。诉讼代表人：乐山鸿德房地产开发有限公司管理人。上诉人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司与被上诉人杨淑容、武鸿源、辜秀平、乐山鸿德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山中级人民法院（2016）川11民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川省乐山市中级人民法院向乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司送达《交费通知书》，指定其于收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费。乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司于2017年4月6日收到人民法院限期交纳上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年七月十八日书记员  彭 超
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1951号
原告：谢贵华，男，1958年4月19日出生，汉族，农民。
被告：朴庆贺，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
原告谢贵华与被告朴庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢贵华到庭参加诉讼，被告朴庆贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢贵华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付欠款24,350元；2、判令被告给付利息500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向凌源市三十家子镇污水处理站供水泥，雇用我的货车运送，被告共欠我水泥及运费款80,730元，被告陆续偿还一部分，至2016年12月17日尚欠24,350元，被告给我出具欠条一张，承诺2017年3月1日前归还。此款到期后，经我多次催要，被告推拖至今未还。请求法院依法保护我的合法权益。
被告朴庆贺未作答辩。
原告谢贵华围绕诉讼请求依法提交了欠条，用以证明被告欠款数额、时间、偿还期限，未约定欠款利息。被告朴庆贺未提交证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的买卖合同欠款纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。故被告朴庆贺依法负有向原告谢贵华偿还欠款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的,人民法院不予支持”。故原告要求被告支付借期利息的诉讼请求依法不予支持。
被告朴庆贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朴庆贺于本判决生效后十日内给付原告谢贵华欠款24,350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告朴庆贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年六月二十日
书记员 贡海洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1226号
原告：王勋，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张国俊，男，1956年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郭巧兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王勋与被告张国俊、郭巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加诉讼，被告张国俊、郭巧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告因做生意需要资金，向原告借款30000元，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告张国俊、郭巧兰未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2014年6月23日借条一份，用以证明张国俊借原告现金30000元整；2、新密市民政局档案室出具的二被告结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认�，债务应当清偿。被告张国俊借原告借款30000元，有被告张国俊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭巧兰与被告张国俊系夫妻关系，该债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告郭巧兰应当承担共同还款责任。对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定利息为月息3%，但没有相关证据予以证明，本院不予认定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国俊、郭巧兰于本判决生效后十日内�还原告王勋借款本金30000元，并从2017年2月15日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈平
二〇一七年四月十三日
书记员 陈佳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初108号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA4L1XKG7,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，1985年8月11日出生，瑶族，该行职员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：谢臣伟，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨华翠，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告谢臣伟、杨华翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范娟到庭参加诉讼、被告谢臣伟、杨华翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至2016年8月5日止为17575.22元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2013年8月16日，被告谢臣伟以经营沙场为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行）申请贷款5万元。2013年8月16日，通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社与被告签订了《借款合同》。截止2016年8月5日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息17575.22元未还。
谢臣伟、杨华翠未予答辩，亦未向本院提交证据。
通道农商行向本院提交了如下证据：
1.借款申请书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2013年8月16日向下乡信用社提交书面申请贷款5万元，用于经营沙场。
2.个人贷款合同及湖南省农村信用社借款借据复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告于2013年8月16日共同与下乡信用社签订贷款合同，贷款5万元，贷款期限24个月，借款月利率9.45‰，逾期罚息在借款月利率的基础上加收50%。下乡信用社于合同签订的当日向被告谢臣伟发放贷款5万元。
3.结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告之间系夫妻。
4.证明原件1份，拟证明被告谢臣伟、杨华翠外出务工，无法联系。
5.中国银监会湖南监管局文件复印件1份，经与原件核对无异，拟证明通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院对原告提交的第1至5份证据的合法性、真实性及关联性均予以认可，该证据的形式及来源符合法律规定，证据之间形成证据链，能证明被告之间的关系及被告的贷款情况。
经审理查明：被告谢臣伟与被告杨华翠系夫妻。2013年8月16日，被告向下乡信用社申请贷款5万元，用于经营沙场。当日，两被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社下乡信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款5万元，借期为24个月，即2015年8月16日贷款期限届满，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2013年8月16日，原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社向被告谢臣伟发放贷款5万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金5万元，但于2014年7月13日偿还了利息503.30元，截止2016年8月5日，被告尚欠贷款利息17575.22元。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金5万元及截止2016年8月5日尚欠贷款利息17575.22元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢臣伟、杨华翠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止2016年8月5日的贷款利息17575.22元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谢臣伟、杨华翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.00元，由被告谢臣伟、杨华翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4077号
申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈正龙，男，1994年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈国福，男，1971年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03450号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请立案执行被执行人陈正龙、陈国福民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈正龙、陈国福偿还借款本金60000元及利息，法律服务费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金60000元及利息，法律服务费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元，公告费300元，本案执行费890元未能执行。已将被执行人陈正龙、陈国福纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4077号申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈正龙，男，1994年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈国福，男，1971年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第03450号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请立案执行被执行人陈正龙、陈国福民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈正龙、陈国福偿还借款本金60000元及利息，法律服务费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金60000元及利息，法律服务费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元，公告费300元，本案执行费890元未能执行。已将被执行人陈正龙、陈国福纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2931号
原告。反诉被告）：金华市鼎峰装饰工程有限公司。
法定代表人：王时亮。
委托代理人：沈刚毅。
被告。反诉原告）：李伟明。
委托代理人：张振霄。
本院在审理原告金华市鼎峰装饰工程有限公司（反诉被告）诉被告李伟明（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案过程中，原告金华市鼎峰装饰工程有限公司（反诉被告）于2014年9月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市鼎峰装饰工程有限公司（反诉被告）的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市鼎峰装饰工程有限公司（反诉被告）撤回对本案的起诉。
本案受理费779元（已减半收取），由原告金华市鼎峰装饰工程有限公司（反诉被告）承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年九月十八日
代书 记员 蔡甪月
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执163号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人李某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住运城市万荣县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人李某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执163号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人李某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住运城市万荣县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人李某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申25号
再审申请人（原审被告）：深圳市职工国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第**层。统一社会信用代码91440300192172869F。
法定代表人：张剑，执行董事。
委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：井冈山市春秋旅行社有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区锦绣苑二区*幢*单元***室。组织机构代码07901173-X。
法定代表人：龚浩军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。
原审被告:何青，女，汉族，1972年6月25日生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳市职工国际旅行社有限公司因与被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司、原审被告何青服务合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳市职工国际旅行社有限公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清、证据不足，案件事实缺乏证据证明。原审法院仅凭一份没有原件的复制品便认定申请人与被申请人成立合同关系，进而作出要求申请人承担支付业务欠款的责任，显然事实和证据不足。被申请人仅有一份“红色井冈、绿色家园”旅游服务单与申请人有关，且该证据从形式上来看，没有传真的号码、时间，不具备传真件的形式要件，充其量只是复制品。内容上看，抬头为“王总”和“青松假期”，而非“职工国旅”。被申请人提供的其他证据均与申请人无关，被申请人在原审笔录中也承认与申请人在案发前没业务往来，没有交易、合作惯例。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中的主要证据“红色井冈、绿色家园”旅游服务单是伪造的。该服务单上所加盖的公章与申请人注册备案的公章不一致，该公章边缘清晰且没有任何杂点，明显是通过技术手段加上去的，与正常加盖有显著区别，该公章空白处又有斑点，与申请人印章有所不同，系他人冒用申请人名义私刻印章。（三）未经传票传唤，缺席判决。申请人从未接到原审法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知。经申请人查阅原审卷宗，本案的起诉材料、传票、判决书均寄至山东省滨州市黄河五路492号，而没有任何送达至申请人的法定注册地址。综上，深圳市职工国际旅行社有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项规定的情形申请再审，请求依法撤销原审判决，驳回被请人的诉讼请求。
井冈山市春秋旅行社有限公司提交意见称，关于程序，主要是法院送达的问题，我方不清楚法院具体是如何送达的。我方提供的地址确实都是深圳那边的，没有提供山东那边的送达地址。我方主要是负责接待事宜，至于公司是深圳还是山东的，我方不清楚。关于合同上的公章。我方与王雪松联系过，他肯定地说公章是真的，不是假的。当时为了方便，公司都是通过传真件联系。本案中的合同是那边先扫描好后，再发过来，不是传真，所以上面没有传真号。我方同意对服务单上的公章进行真伪鉴定。
本院经审查认为，关于是否未经传票传唤，就缺席判决。经查阅，本案的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书邮寄送达的地址是“山东省滨州市黄河五路492号”，虽然该件最终由一个叫“张晶”的代收，但再审申请人并不知道“张晶”这个人，且被申请人在本院询问时，表示也不知道为什么会送达到山东滨州市，他们提供的地址是深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层。一审承办法官虽陈述：按原告提供的地址将诉讼材料邮寄到深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层，邮件被退回，但在案卷中并没有反映。因此，本案的相关诉讼文书未能依法送达给申请人，即本案原审被告。深圳市职工国际旅行社有限公司该申请再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令井冈山市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申25号再审申请人（原审被告）：深圳市职工国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第**层。统一社会信用代码91440300192172869F。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：井冈山市春秋旅行社有限公司。住所地：江西省井冈山市新城区锦绣苑二区*幢*单元***室。组织机构代码07901173-X。法定代表人：龚浩军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。原审被告:何青，女，汉族，1972年6月25日生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市职工国际旅行社有限公司因与被申请人井冈山市春秋旅行社有限公司、原审被告何青服务合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市职工国际旅行社有限公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清、证据不足，案件事实缺乏证据证明。原审法院仅凭一份没有原件的复制品便认定申请人与被申请人成立合同关系，进而作出要求申请人承担支付业务欠款的责任，显然事实和证据不足。被申请人仅有一份“红色井冈、绿色家园”旅游服务单与申请人有关，且该证据从形式上来看，没有传真的号码、时间，不具备传真件的形式要件，充其量只是复制品。内容上看，抬头为“王总”和“青松假期”，而非“职工国旅”。被申请人提供的其他证据均与申请人无关，被申请人在原审笔录中也承认与申请人在案发前没业务往来，没有交易、合作惯例。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中的主要证据“红色井冈、绿色家园”旅游服务单是伪造的。该服务单上所加盖的公章与申请人注册备案的公章不一致，该公章边缘清晰且没有任何杂点，明显是通过技术手段加上去的，与正常加盖有显著区别，该公章空白处又有斑点，与申请人印章有所不同，系他人冒用申请人名义私刻印章。（三）未经传票传唤，缺席判决。申请人从未接到原审法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展一无所知。经申请人查阅原审卷宗，本案的起诉材料、传票、判决书均寄至山东省滨州市黄河五路492号，而没有任何送达至申请人的法定注册地址。综上，深圳市职工国际旅行社有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十项规定的情形申请再审，请求依法撤销原审判决，驳回被请人的诉讼请求。井冈山市春秋旅行社有限公司提交意见称，关于程序，主要是法院送达的问题，我方不清楚法院具体是如何送达的。我方提供的地址确实都是深圳那边的，没有提供山东那边的送达地址。我方主要是负责接待事宜，至于公司是深圳还是山东的，我方不清楚。关于合同上的公章。我方与王雪松联系过，他肯定地说公章是真的，不是假的。当时为了方便，公司都是通过传真件联系。本案中的合同是那边先扫描好后，再发过来，不是传真，所以上面没有传真号。我方同意对服务单上的公章进行真伪鉴定。本院经审查认为，关于是否未经传票传唤，就缺席判决。经查阅，本案的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书邮寄送达的地址是“山东省滨州市黄河五路492号”，虽然该件最终由一个叫“张晶”的代收，但再审申请人并不知道“张晶”这个人，且被申请人在本院询问时，表示也不知道为什么会送达到山东滨州市，他们提供的地址是深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层。一审承办法官虽陈述：按原告提供的地址将诉讼材料邮寄到深圳市罗湖区深南东路国宾大酒店第十四层，邮件被退回，但在案卷中并没有反映。因此，本案的相关诉讼文书未能依法送达给申请人，即本案原审被告。深圳市职工国际旅行社有限公司该申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令井冈山市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年八月二十五日书记员 尹素珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第324号
原告：邢爔子。
委托代理人（特别授权代理）：邢正初，男，1950年10月16日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人（特别授权代理）：蒋水苗，女，1951年10月16日出生，汉族。系原告母亲。
被告：陈安君。
原告邢爔子与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢爔子的委托代理人邢正初、蒋水苗等到庭参加诉讼，被告陈安君经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爔子起诉称：被告陈安君自2008年9月至2009年9月期间，以支付银行利息为由多次向原告借款，借款共计12000元，并于2009年9月14日向原告就上述累计借款出具借条一份。但被告陈安君至今未归还上述借款。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈安君偿还借款12000元，并赔偿从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈安君未应诉答辩。
原告为证明其诉请主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：被告陈安君于2009年9月14日向原告出具的借条一份，证明被告借到原告借款12000元的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且该证据来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。可以证实被告向原告借款12000元的事实。
经本院审理查明：被告陈安君于2009年9月14日向原告出具的借条一份，借条载明：今由陈安君向邢爔子借到现金人民币12000元整。原告陈述上述借款系被告陈安君自2008年9月至2009年9月期间，以支付银行利息为由多次向原告借款，均以现金方式支付，后被告对累计借款金额出具借条予以确认。上述借款至本案法庭辩论结束时止，被告仍未归还，亦未支付利息。
本院认为，原告与被告间的借款意思表示真实，借款已经交付，借贷关系已依法成立。原告履行出借义务后，被告应按约定的期限归还借款及利息。由于双方未对借款期限及借款利率做出约定，应视为不支付利息的不定期借款，原告可以随时要求被告予以归还，但需给被告一定的合理期限。自原告出借时起至起诉之日，应视为已经给了被告的合理期限，被告在原告起诉之日仍未归还原告借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请，理由正当，应予支持。其余部分，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈安君归还邢爔子借款人民币12000元，并支付该款自2014年4月3日起至本判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回邢爔子的其余诉讼请求。
如果陈安君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
1、第九条：公民之间无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00976号
原告崔文礼，男，××年××月××日出生，汉族，无业，：×××1230。
原告付桂英，女，××年××月××日出生，汉族，无业，：×××1246。
被告杜玉武，男，××年××月××日出生，汉族，无业，：×××2814。
本院受理原告崔文礼、付桂英诉被告杜玉武不当得利纠纷一案后，被告杜玉武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其在沈阳市于洪区太湖街21-2栋122号已居住一年以上，故其经常居住地应为沈阳市于洪区，所以该案应由沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，根据沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会为被告杜玉武出具的居住证明记载，被告杜玉武在沈阳市于洪区太湖街21-2栋122号已居住一年以上，故其经常居住地为沈阳市于洪区。据此，根据法律规定，本案应由被告经常居住地法院即沈阳市于洪区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王湘婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3718号
原告孙某2，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林丽娜，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：孙某2，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告林丽娜的丈夫。
原告孙某1，女，2007年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
法定代理人原告孙某2、原告林丽娜，系原告孙某1的父母。
被告厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区环城西路富兴家园一期9号小区1号店，统一社会信用代码：91350200612019271P。
法定代表人陈燕杰，董事长。
原告孙某2、林丽娜、孙某1与被告厦门富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某2到庭参加诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某2、林丽娜、孙某1诉求：判令被告立即支付逾期办理产权证违约金人民币捌仟叁佰壹拾久元贰角（自2016年4月21日至2017年4月23日）。事实和理由：2010年6月20日，孙某2、林丽娜、孙某1向被告富兴公司购买商品房（同安区祥平街道祥路里31号水湾清城6#C1102室），总价人民币（币种，下同）1133411元。被告于2011年9月22日交房，但至2017年4月23日止未能让原告办理房屋权属证书。按照合同第14条规定内容，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付适用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。
被告富兴公司未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日，原告孙某2、林丽娜、孙某1与被告富兴公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：孙某2、林丽娜、孙某1向富兴公司购买富贵家园6C#楼11层02单元，该单元建筑面积为164.74平方米，总价为1133411元，该合同的第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1…….;2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。合同签订之后，孙某2、林丽娜、孙某1依约付清了购房款1133411元。2011年9月22日，孙某2、林丽娜、孙某1与富兴公司办理交房手续。期间，孙某2、林丽娜、孙某1与富兴公司多次沟通办理房屋权属证书的事宜，但富兴公司一直到2017年4月24日才通知孙某2办理产权登记。孙某2、林丽娜、孙某1遂向法院提起诉讼。原告孙某2、林丽娜、孙某1在庭审中述称，富兴公司直到2017年4月23日才通知其办理产权登记，其已于近日办理好本案涉及房屋的产权登记。
上述事实，有原告孙某2、林丽娜、孙某1举示的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、产权办理通知以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，以上证据均经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告孙某2、林丽娜、孙某1与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同的第十四条及补充协议第四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。孙某2、林丽娜、孙某1已于2011年9月22日和富兴公司办理交房手续，而富兴公司至今仍未为孙某2、林丽娜、孙某1办理产权证书，应承担逾期办证的违约责任。根据合同的约定，孙某2、林丽娜、孙某1最迟于2011年12月21日前应取得权属证书，从2011年12月22日开始，富兴公司应承担逾期办证的违约责任。原告孙某2、林丽娜、孙某1诉求富兴公司支付自2016年4月21日至2017年4月23日的逾期办理产权证违约金，于法不悖，本院予以支持。综上，富兴公司应当支付孙某2、林丽娜、孙某1自2016年4月21日至2017年4月23日期间共计367天的逾期办证违约金8319.2元（1133411元×367天×0.002%/天）。富兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门富兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告孙某2、林丽娜、孙某1逾期办证违约金人民币8319.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告厦门富兴房地产开发有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山二路43号，统一社会信用代码91371600676823998N。
负责人：郑伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。
被告：高洋，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行（以下简称邮政银行邹平支行）与被告高洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邹平支行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告高洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邹平支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即向原告支付透支款14748.43元、暂计至2017年6月13日的利息1830.75元及此后利息（自2016年6月14日，以14748.43元为基数按月利率计算至判决确定履行期限届满之日）和费用2464.24元，共计19043.42元；本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告向原告支付透支款14748.43元、费用（滞纳金等）2464.24元、计算至2017年6月13日的利息1830.75元及此后利息（以14748.43元为基数，按年利率18%，自2017年6月14日计算至判决确定履行期限届满之日），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告向原告申请领用信用卡，并与原告签订领用合约。原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告于2014年6月21日激活该信用卡并使用。被告使用该卡透支消费14748.43元，截止还款到期日，被告未偿还透支款。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告高洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各一份；证据2.信用卡交易记录一份。被告高洋未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告高洋未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告高洋向原告邮政银行邹平支行申请办理信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合约的各项规则。并约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账至原告规定的到期还款日止为免息还款期；如果被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照领用合约的约定支付滞纳金。原告审核批准后，向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，被告于2014年6月21日开卡进行交易后即发生多笔消费。被告偿还部分款项后，至2017年6月13日尚欠透支款14748.43元、利息1830.75元及费用（滞纳金等）2464.24元，共计19043.42元。为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令：被告向原告支付透支款14748.43元、费用（滞纳金等）2464.24元、计算至2017年6月13日的利息1830.75元及此后利息（以14748.43元为基数，按年利率18%，自2017年6月14日计算至判决确定履行期限届满之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系被告高洋领用信用卡消费后未还而引发的纠纷，故案由应为信用卡纠纷。被告高洋向原告邮政银行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的领用合约以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告用申领的信用卡进行消费行为后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还透支款14748.43元、费用2464.24元、计算至2017年6月13日的利息1830.75元及此后利息，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。
综上所述，对原告邮政银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款14748.43元、费用2464.24元、计算至2017年6月13日的利息1830.75元及此后利息（以14748.43元为基数，按年利率18%，自2017年6月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，保全费210元，合计348元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2551号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：高洋。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人高洋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高洋的银行存款19050元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币19050元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高洋的银行存款19050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费210元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2959号
原告：王广峰，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告王广峰与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王广峰的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金31613.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积120.74平方米，单价为每平方米6189.61元，总房款为735260元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天73.52元，赔偿金总额为430天×73.52元/天=31613.6元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元1406号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元1406号房屋一套，建筑面积120.74平方米，单价为每平方米6089.61元，总房款为735260元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告王广峰已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告王广峰并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王广峰已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告王广峰主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费590元，由原告王广峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00360号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托代理人：尚存晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高显吉。
委托代理人：杨传瑞，邓州市司法局腰店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辛歌（格）。
委托代理人：沙玉甫，邓州市古城街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人高显吉、辛歌机动车交通事故责任纠纷一案，高显吉于2012年7月10日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平安财险南阳支公司、辛歌支付医疗费等共计120529.22元，并承担诉讼费用。原审法院于2013年10月7日作出（2012）邓法民初字第1929号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖，高显吉及其委托代理人杨传瑞，辛歌的委托代理人沙玉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月17日0时20分高显吉乘坐郭合对驾驶的“嘉隆”三轮摩托车行至邓州市北环路与文化路交叉口西侧时与辛歌驾驶的豫R005**号轿车相撞，致使高显吉受伤在邓州市第三人民医院治疗支出医疗费2552.40元，当日下午转至南阳市中心医院住院治疗29日，支出医疗费27838.49元，2011年12月29日和2012年2月11日高显吉二次到南阳市中心医院复查，共支出检查费7OO元，上述医疗费共计31090.89元，高显吉治疗期间，辛歌在邓州市交警队预付医疗费43000元，高显吉在邓州市交警队领取医疗费30389.0O元，2011年l2月21日邓州市交警队对本次交通事故作出了第110749号道路交通事故认定书，认定辛歌负此事故的全部责任，高显吉无责任；高显吉受伤后经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，于2012年4月25日作出南阳新风司鉴所（2012）临初鉴字第120号法医鉴定意见书，认定高显吉右下肢复合损伤程度已构成伤残十级。双方就赔偿问题未能协商一致，因辛歌在平安财险南阳支公司入有机动车交通事故责任强制保险，故高显吉诉至原审法院，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120529.22元。本案经调解未获成立。另查明，高显吉自2007午5月起一直在邓州市城区工作生活，其父高建申生于1962年9月21日，其母林玉梅生于1961年7月23日，高显吉之子高一飞生于2011年6月8日，均为农村户口，高显吉共计姐弟三人。
原审法院认为：辛歌驾驶车辆与高显吉乘坐的二轮摩托车相撞，致使高显吉受伤，构成伤残十级，该事故经邓州市交警队认定辛歌负此事故的全部责任，高显吉无责任。平安财险南阳支公司辩称摩托车驾驶人郭合队属无证驾驶，故其公司在交强险范围内仅垫付抢救费并有追偿权可另行处理。经审查，高显吉的诉讼请求符合法律规定的有：1、医疗费31090.89元；2、误工费8000元（50元／天×160天）；3、护理费870元（30元／天×29天）；4、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；5、交通费300元；6、被抚养人高一飞需要抚养，抚养费10486元（12336.47元／年×17年×10%÷2人）；依法应列入残疾赔偿金中，残疾赔偿金为52635.53元（18194.80元／年×20年×10%＋10486元）；7、精神抚慰金，高显吉受伤致残，精神受到一定的伤害，以5000元为宜。上述共计款93006.49元。因高显吉之父高建申未到法定扶养年龄，其母亲林玉梅仅依据诊断证明其失去劳动能力证据不足；故高显吉要求支付扶养费的诉请原审法院不予支持。因辛歌在平安财险南阳支公司入有机动车交通事故责任强制保险，故应由平安财险南阳支公司承担赔偿责任。高显吉在邓州市交警队领取的由辛歌预付的30389.00元医疗费在获得赔偿时应予以返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高显吉医疗费等共计93006.49元。二、高显吉在获得中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向其赔偿时应返还辛歌预付的医疗费30389.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、鉴定费700元，合计3300元，高显吉负担300元，辛歌负担3000元。
平安财险南阳支公司上诉称：1、原审在交强险内未按照各分项限额判决，从而造成平安财险南阳支公司多承担22830.89元是错误的。2、原审判决高显吉的子女的抚养费按照城镇户籍赔偿存在不当。3、原审判决查明事实不清。原审中高显吉没有向法庭提供高一飞的户口薄，无法查明高一飞的身份。原审中未提供医院的正规医疗费票据，需要二审查明并质证。故请求依法对原审判决作出改判。
高显吉辩称：1、原审判决对交强险不分项判决正确。2、按照城镇标准赔偿高显吉之子生活费完全正确。高显吉夫妻以烹饪专业技能长年于城市内打工，在高显吉遭受交通事故时，其儿子已将近半岁，毋庸置疑当然跟随其父母于城市内居住。故原审按照城镇标准认定完全正确。3、原审判决不存在事实查明不清的问题。原审中已提交了户口簿的原件。原审法院已将医疗费票据调取入卷，二审可以查证。故原审判决正确，请求维持原判。
辛歌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中平安财险南阳支公司对原审中提交的户口簿和医疗费票据进行了当庭查看，表示没有异议。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项是否正确。2、原审判决查明事实是否清楚，对高一飞的抚养费按城镇标准计算是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在平安财险南阳支公司投保了交强险，则平安财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。高显吉的职业为厨师，且自2007年5月开始一直居住在城镇从事厨师业务，其子高一飞跟随高显吉生活，原审判决按照城镇标准计算高一飞的抚养费处理适当，本院予以维持。上诉请求中关于原审判决查明事实部分，平安财险南阳支公司已当庭表示没有异议，本院对原审判决查明的事实予以采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年五月九日
书记员 杨松峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2234-1号
申请执行人张俊伟，男，汉族，1961年11月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李丽红，女，汉族，1983年9月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙志友，男，汉族，1976年2月11日出生，，住厦门市湖里区。
申请执行人张俊伟与丽红、孙志友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第2537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月09日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户66133.65元，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，申请执行人也无法提供，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月18日作出的（2014）湖民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄剑锋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非审字第00004号
申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，地址安徽省蚌埠市龙子湖区，机构代码48522265-5。
法定代表人：王殿利，男，该单位处长。
委托代理人：王维周，男，该单位工作人员。
被执行人：常兆前，男，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2015年2月1日向本院提出申请，要求强制执行蚌埠市公路运输管理处对杨玉超交通行政处罚一案于2014年4月16日作出的皖蚌运罚（2014）003022号行政处罚决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，蚌埠市公路运输管理处对上述案件作出的皖蚌运罚（2014）003022号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2014）003022号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闻 雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终782号
上诉人（原审被告）：邱柏祥，男，汉族，1948年4月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：邓建峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省沈丘县。
上诉人邱柏祥为与被上诉人邓建峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第897号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人邱柏祥未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱柏祥自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第897号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月四日
书 记 员 舒玮玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5223号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告程留军，男，汉族，1954年11月27日生，住汝州市。
被告丁社，女，汉族，1954年4月12日生，住汝州市。系程留军配偶。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告程留军、丁社借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5223号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，任董事长。委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告程留军，男，汉族，1954年11月27日生，住汝州市。被告丁社，女，汉族，1954年4月12日生，住汝州市。系程留军配偶。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告程留军、丁社借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年五月二十七日书记员  牛子淇
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初97号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人史巨权，（绰号“蛋子”）男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2016年11月27日被浑源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被浑源县公安局刑事拘留，同年6月29日经浑源县人民检察院批准，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
被告人许志彪，乳名彪子，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，司机。因吸食毒品于2017年5月26日被浑源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被浑源县公安局刑事拘留，同年6月29日经浑源县人民检察院批准，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
被告人史海军，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2017年5月15日被浑源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被浑源县公安局刑事拘留，同年6月29日经浑源县人民检察院批准，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人史巨权、许志彪、史海军犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人史巨权、许志彪、史海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年4、5月的一天晚上，被告人史巨权伙同史海军、许志彪等人到大同市矿务局医院，用自制的万能钥匙将摩托车电门打开，盗窃了一辆红色钱江125摩托车，经浑源县价格认证中心认定：该车价格为1800元。
2、2017年5月2日17时左右，被告人史巨权到浑源县恒山停车场，用随身携带的自制万能钥匙打开车锁，盗窃了张某某一辆红色豪爵125摩托车，经浑源县价格认证中心认定：该车价格为2590元。现车辆起出已发还失主。
3、2017年5月9日下午16时左右，史巨权伙同史海军、许志彪等人到大同县吉家庄村，用随身携带的自制万能钥匙打开车锁，盗窃了赵某某一辆红色轻骑125摩托车，经浑源县价格认证中心认定：该车价格2190元。现车辆起出发还失主。
4、2017年5月26日凌晨1点多，被告人史巨权伙同许志彪等人到阳高县人民医院附近的中心广场，用随身携带的自制万能钥匙，将摩托车电门破坏，盗窃了邢某某一辆黑色的五羊125摩托车，经浑源县价格认证中心认定：该车价格5684元。现车辆起出发还失主。
5、2017年5月25日23时许，被告人史巨权伙同他人到天镇县玉泉镇服装小区，用自制的万能钥匙将摩托车电门破坏，盗窃了赵某一一辆红色力帆踏板摩托车，经浑源县价格认证中心认定：该车价格为800元。现车辆起出发还失主。
另查明，三被告人去大同市矿务局医院、大同县吉家庄村实施盗窃，由被告人史海军驾驶其夏利车作为交通、运送赃物工具。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有被害人邢某某、张某某、赵某某、赵某一报案材料及陈述、证人王鹏飞、徐二女证言、被告人史巨权、许志彪、史海军的供述、赃物照片、三被告人指认作案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、作案工具及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、前科劣迹调查表、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史巨权、许志彪、史海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人史巨权盗窃五次，价值13064元；被告人许志彪盗窃三次，价值9674元；被告人史海军盗窃二次，价值3990元，均达到数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。因三被告人为吸食毒品而盗窃，其中被告人史巨权、许志彪属于多次盗窃，均对其从重处罚；鉴于三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史巨权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止；罚金已预缴）。
二、被告人许志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止；罚金已预缴）。
三、被告人史海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止；罚金已预缴）。
四、作案工具夏利汽车一辆，予以没收，上缴国库；挖子六个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一七年十月三十日
书记员 翟岚君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2934号
罪犯彭X，男，1985年8月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）朝刑初字第543号刑事判决，以被告人彭X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯彭X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯彭X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯彭X予以减刑。
经审理查明，罪犯彭X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭X减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2233号
原告：冯太平，男，吉林省公主岭市人。
原告：刘冬辉，男，吉林省公主岭市人。
原告冯太平与被告刘冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告冯太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助原告将C7M070号机动车过户更名的义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年签订车辆买卖协议，被告将名下的C7M070号机动车出售给原告，价款为2万元，现已付清，但被告一直未履行协助原告将上述车量过户更名给被告的义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯太平的起诉。
案件受理费300元返还原告冯太平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 施 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1903号
原告：杨唱，男，1964年12月13日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告杨唱与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费3200元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠杨唱在民安北郡一号院干钢筋工活，工资3200元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告杨唱劳务费3200元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7138号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1984年4月14日出生，汉族，住山西省闻喜县，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告杨艳经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告杨艳向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢2204房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2014年12月24日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还47279元、2015年6月30日前归还47279元、2015年9月30日前归还47279元、2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年3月31日起，47279元的违约金自2015年7月1日起，47279元的违约金自2015年10月1日起，47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为28368元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告杨艳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月24日，杨艳向金澳公司购买滨河湾花园74幢2204房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定杨艳须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，杨艳以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：杨艳购买了滨河湾花园74幢2204房，金澳公司同意免息借款给杨艳189116元；杨艳承诺于2015年3月30日前归还借款47279元、2015年6月30日前归还借款47279元、2015年9月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，杨艳须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月25日将滨河湾花园74幢2204房的房地产备案登记至杨艳名下。及后，杨艳未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与杨艳均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与杨艳之间的借贷关系成立，杨艳未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定杨艳应向金澳公司归还到期借款189116元。杨艳未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年3月31日起、以47279元为基数自2015年7月1日起、以47279元为基数自2015年10月1日起、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨艳于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年3月31日起，以47279元为基数自2015年7月1日起，以47279元为基数自2015年10月1日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元（原告已预交），由被告杨艳负担（被告杨艳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2418号
申请执行人乐军（公民身份证号码：3302061972********），住宁波市北仑区。
被执行人贺杰（公民身份证号码：3302061977********），住宁波市北仑区。
申请执行人乐军与被执行人贺杰追偿权纠纷一案，本院（2012）甬仑商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人贺杰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2418号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2307号
申请执行人上海宝闻实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴鑫，该××董事长。
委托代理人（特别授权）湛亮，该××职工。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人余成忠，该××执行董事兼总经理。
申请执行人上海宝闻实业有限公司与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第489号民事判决书已于2015年2月13日发生法律效力，申请执行人上海宝闻实业有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瓯江电机有限公司偿付货款217011.75元并赔偿利息损失（自2014年8月5日起至被执行人实际履行完毕之日止，按年利率5.6%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市瓯江电机有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已经停止生产，其经营场所即瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号存放少量半成品，本院已启动拍卖程序，拍卖所得价款需要优先支付被执行人应交纳的诉讼费，预计对本案无执行价值。本院将上述执行情况向申请执行人上海宝闻实业有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已停止生产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2307号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 韩增毅