浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2251号
原告：朱慧炳，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：白玉，女，1988年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：沧县宏源水暖管件厂，经营地址：河北省沧州市沧县大官厅乡史贾村***号。
经营者：白洪永，1963年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：刘欢欢，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。
原告朱慧炳为与被告白玉、沧县宏源水暖管件厂、刘欢欢买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼学敏、应旭海，被告沧县宏源水暖管件厂的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加了诉讼。被告白玉、刘欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱慧炳起诉称：第一、二被告与原告的委托人管某于2017年3月4日在第一被告所在的国际商贸城二区F4-19077店面内签订由第一、二被告提供的关于梯形彩钢瓦的买卖合同，合同约定了买卖标的物梯形彩钢瓦每张的重量、尺寸，并附样品。同日，管某随即分两笔转账给第一被告3万元以及给第一被告指定的案外人于秀芳2万元人民币，并由店面员工张敬签收定金条及备注样品信息附于合同供方信息内。待货物按照合同约定装柜后，原告妻子陈爱月于2017年3月22日按照原告的指示汇入剩余货款至第三被告账户255700元人民币。货物到达原告所在赤道几内亚国家后，原告随即对产品进行检查，发现被告所供产品完全与样品以及合同中重量尺寸不符，因该产品用于中国援助非洲房屋搭建，因重量、尺寸完全不符合合同要求以致产品完全不能使用。其后原告与第一被告丈夫杨国栋沟通协商退货事宜并要求被告安排退还全部货款，均不能得到友好协商，原告为此请求判令：依法解除原告与被告之间签订的买卖合同，并退还原告已支付的货款286100元并赔偿原告相应运费损失（以实际单据耗费为准）以及利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告沧县宏源水暖管件厂答辩称：1、根据合同相对性原则，原告无诉讼主体资格；2、第二被告的货物无质量问题，已经过全面验收，原告也无法证明存在质量问题的货物与第二被告卖给管某的货物是同一批；3、原告主张的退还货款和退还货物应同时进行，因管某验收有误，损失不应由被告一人承担；4、本案第一、三被告是第二被告的员工，签订合同及收款行为是履行职务行为。
针对第二被告的答辩，原告补充称：1、原告系本案合同买受方，证人管某的证言及被告方收款已知道是原告所汇，均可证明原告是适格原告；2、本案讼争货物明显低于双方约定的“每片不得低于4.9公斤”标准，在货物到达国外时发现被告提供的彩钢瓦其中2000块每片只有3.6公斤，其中8000块每片只有4公斤，明显不符合合同约定的重量要求，至于被告陈述本身卖给管某的货物与原告主张的货物不属同一批，缺乏事实证明，原告在起诉中向法庭提供的双方的订购合同、货物的实物照片及赤道几内亚国家的相关部门的认定书，还有原、被告双方的微信记录中，被告明确自认了本身提供给原告的彩钢瓦存在质量问题，其中有句“给你造成损失了不好意思，你看一下想怎么处理，我尽量配合”，故本案的讼争货物存在质量问题，讼争的货物也是被告提供的，原告有权要求解除合同并要求被告返还货款、赔偿损失；3、对第一、三被告的身份问题没有异议，本案需承担责任的是第二被告，第一被告是第二被告在义乌的经营活动的负责人，第三被告是第二被告的员工。
被告白玉、刘欢欢未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、订购合同一份，证明原告的受托人管某与第一、第二被告之间订立买卖合同并约定了相应重量、尺寸标准，且被告收到5万定金并承认原告提供的样品重量和尺寸的事实；
二、产品图片一张，证明原、被告买卖合同的标的物的状况；
三、原告的受托人管某身份证复印件及受托协议书一份，证明管某是受原告所托订立买卖合同的事实，朱慧炳是本案适格的原告；
四、原告受托人转账凭证一份，证明合同已经生效并且原告履行支付定金的义务；
五、原告妻子身份证复印件及结婚证一份，证明陈爱月系原告的妻子，其向被告转账255700元人民币是原告的真实意思表示；
六、原告妻子陈爱月转账给第三被告的转账凭证一份，证明原告已按照买卖合同的约定支付全部货款；
七、原告经商所在的赤道几内亚国家商务部公安局开具证明一份，证明第一、二被告供货的产品重量、尺寸不符合标准的事实；
八、原告与第一被告丈夫协商微信截图一份，证明被告方承认重量不符合合同标准，并愿意协商赔偿的事实；
九、集海物流公司情况说明一份，证明2017年10月12日集海公司出具本案讼争的标的物是原告所有，集海公司只是为原告办理国际物流的相关事宜的事实；
十、浙江增值税股东发票一份，证明原告花费运输费用45000元的事实；
十一、证人管某的证言，证明2017年3月4日，证人为原告向第二被告订购彩钢瓦以及当时订购合同是由第二被告打印提供的，并已告知第二被告其是为原告朱慧炳订购的。所以本案的原告朱慧炳是适格的原告。
第二被告对上述证据质证如下：
一、对证据一的真实性有异议，原告签字属于事后添加，并且与原告提供协议书中原告的签字笔迹不同。合同有约定涂改无效，说明应以打印件为准。管某于委托代理人处签字是代理集海物流公司，本合同体现了双方当事人是被告与集海物流有限公司，原告无主体资格。订购合同是有签过的，有一式两份，被告也有一份；
二、对证据二的三性有异议，当时并未提供照片；
三、对证据三中身份证的真实性无异议，对协议书的三性均有异议，是事后制作，被告不予认可。双方约定也无法突破合同相对性；
四、对证据四的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，无法达到原告证明目的，恰恰证明了本案买受人是集海物流公司，原告也承认了合同已经生效，且“订金”5万元是由集海物流公司的员工管某支付的；
五、对证据五、证据六的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，无法达到原告证明目的；
六、对证据七的三性均有异议，这份属于报警记录，内容是原告自述的，无法证明货物有质量问题，也无法证明该批货物是被告卖给集海物流的；
七、对证据八的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被告并未承认产品存在质量问题；
八、对证据九的真实性合法性没有异议，但证明目的有异议，不能达到原告的证明目的；
九、对证据十的证明目的有异议，发票是事后开的，不能证明用于该批货物的代理运费；
十、对证据十一认为，证人证言部分属实，证人自述以集海公司员工的名义向被告买货，也承认订购合同上朱慧炳的字是在2017年3月22日装柜后自行添加，承认协议书是2017年3月4日之后形成，承认货是2017年3月22日上午收到，这部分属实。但并未向被告披露朱慧炳。
针对第二被告的质证，原告补充称：1、合同的买受方是本案的原告，有委托代理人管某证明，订购合同抬头需方是集海物流公司，只是出于便于国际运输需要打印的。但合同应当以合同落款的买受方为准；2、本案的产品达不到合同约定4.9公斤的质量要求，由赤道几内亚的商务部和警察局的证明材料明确证明本案讼争的标的物，存在质量问题。两份证明材料中明确对产品的数量、质量进行描述。2000块蓝色彩钢瓦每片3.6公斤，8000块红色彩钢瓦每片4公斤，显然达不到合同双方约定的重量要求。上述两份证明材料不是原告方的单方陈述，是经过赤道几内压国家的商务部和警察部门予以证实的。并盖有中华人民共和国驻赤道几内亚总领馆的认证证明，证据的形式合法，足以证明本案被告提供的标的物存在严重的质量问题，造成根本违约；3、第一被告的丈夫微信截图中明确自认存在损失，原话是“给你造成损失了，不好意思，你看下怎么处理，我尽量配合”，并愿意赔偿7万多元的损失，足够说明被告提供的产品存在质量问题，7万多元的赔偿是按照合同约定的产品重量减去现供货产品的重量得出来的差价；4、管某陈述是以朱慧炳的名义去购买的，而不是以集海公司员工的名义去购买的。这一点证人的陈述很明确，证人没有自述以集海公司的名义去购买，只是告诉被告方他是集海公司的员工。
第二被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、工商登记信息一份，证明本案合同的买方是集海物流有限公司；
二、订购合同七份（一份原件、六份复印件），证明原告提供的合同事后有修改；
三、货物运输协议二份，证明被告交货前过磅重量为51.6吨；
四、聊天记录截屏打印件八份，证明被告与集海物流管某达成交易、签订合同；管某验货时间是2017年3月22日中午11点半到1点。
原告对上述证据质证如下：
一、对证据一的真实性无异议，对关联性和被告的证明目的有异议。工商登记信息只是证明该企业合法存在，并不能以此证明其就是本案的原告主体；
二、对证据二中订购合同原件本身的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该份证据不能证明原告提供合同虚假，证人管某已经充分陈述原告的签名是其为便于区别其它单据而登记使用的。说明原告的字不是原告方伪造的，对其它的订购合同复印件真实性合法性关联性均有异议，其他6份合同均系复印件，不符合法定证据形式，所以也不能达到被告的证明目的；
三、对证据三的真实性无异议，但对证明内容的关联性有异议。该两份协议不能体现与本案的标的物有关联；
四、对证据四的三性均有异议，该证据系打印件，不符合证据应当提交原件的形式要求。该份证据也不能证明双方对涉案的货物有过检验、验收的事实。
被告白玉、刘欢欢未作质证。
本院对上述证据认定如下：
一、对原告提交的证据的真实性均予以认定，订购合同、协议书结合证人证言可以证明原告委托管某向第二被告订购彩钢瓦，双方对产品的数量、重量、尺寸及价格做出了具体约定；转账凭证结合协议书、证人证言、结婚证可以证明原告通过管某与原告妻子陈爱月按约向第二被告支付了货款；赤道几内亚国家商务部及国家安全部出具的证明可以证明第二被告所供货物重量与合同约定不符；增值税发票可以证明原告为该批货物支付运费45000元；微信截图可以证明原告就本案货物与合同不符所遭受的损失与第一被告的丈夫进行了协商；
二、对第二被告提交的证据一、证据二中的订购合同原件及证据三的真实性均予以认定，但该些证据无法证明集海物流公司系本案合同的买方，以及第二被告过磅的货物系本案讼争货物；第二被告提交的其余证据系复印件及打印件，原告也不认可，故本院对其真实性均不予认定。
本院查明：
原告向第二被告购买彩钢瓦，并委托管某于2017年3月4日与被告签订了订购合同，合同约定原告向被告购买红色梯形彩钢瓦8000张，尺寸为840*3m*0.21mm*5kg，单价27.6元，总价220800元；购买蓝色梯形彩钢瓦2000张，尺寸为840*3m*0.21mm*5kg，单价27.1元，总价54200元；购买红色瓦盖1000张，尺寸0.21*3m*330*1.6kg，单价11.1元，总价11100元；货款总金额为286100元，彩钢瓦单张重量不能低于4.9公斤，如低于4.9公斤客户有理由退还定金与赔偿；原告预付50000元定金，尾款在义乌交货前付清；案涉货物于2017年3月22日之前到义乌。原告于签约当日还向第二被告订购了价值19600元的螺丝钉、螺帽，但未在合同中对螺丝钉、螺帽的买卖作出约定。签约当日，原告按约向第二被告支付了5万元定金，后由管某代表原告于2017年3月22日进行了验货，原告并于当日通过其妻子账户向被告转账支付了剩余货款255700元（包括19600元的螺丝钉、螺帽货款）。案涉货物于2017年6月份运达原告经商所在国赤道几内亚，后原告发现货物质量存在问题即向该国商务部与国家安全部进行投诉，该国上述部门应原告要求出具了证明一份，证明内容显示该批货物中2000块蓝色彩钢瓦重量为每片3.6公斤，8000块红色彩钢瓦重量为每片4公斤。原告为此与第一被告的丈夫杨国栋就上述货物如何处置进行了协商，但未能达成一致。另查明，原告通过集海物流运输本案货物支出运费45000元，第一、三被告系第二被告的员工。庭审中原告明确其所购买的案涉货物中，用于固定彩钢瓦的螺丝钉、螺帽系通用产品，对该部分的买卖不要求解除，相应的货款19600元无需退还。
本院认为：
首先，管某系代原告与第二被告签订了彩钢瓦买卖合同，合同的权利义务应由原告享有，原告是本案适格诉讼主体；其次，第二被告供给原告的彩钢瓦重量均低于合同约定的4.9公斤，根据合同中“彩钢瓦单张重量不能低于4.9公斤，如低于4.9公斤客户有理由退还定金与赔偿”的约定，第二被告已构成违约，原告依约有权要求解除合同并由第二被告返还相应货款，原告的相应诉请本院予以支持，但因原告的代理人管某在验货时未能尽责，致使货物运输至赤道几内亚后才发现不符合合同约定，因此所产生的运费损失应由原告自行承担；至于第一、三被告，因均系第二被告员工，其所实施的与案涉合同有关的行为系职务行为，法律后果应由第二被告承担，原告针对第一、三被告所提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
第二被告辩称原告所诉质量不符货物与其供给集海物流公司的货物并非同一批货，且管某在2017年3月22日已经验货合格，不应由第二被告承担原告的损失。本院认为，原告提交的订购合同、转账凭证、赤道几内亚国家商务部与国家安全部出具的证明、集海物流公司情况说明及原告与第一被告丈夫杨国栋协商的微信截图已形成完整的证据链，足以证明第二被告供给原告的货物存在重量不符的问题；至于管某代表原告对第二被告所供货物进行验货后没有对货物重量提出异议，并不能否认第二被告所供货物不符合合同约定这一事实，也不影响原告向第二被告主张违约责任，但因原告在第二被告交货时本应通过正常验货来发现货物的重量与合同约定不符，进而采取合理措施避免产生额外损失，但原告的代理人管某未尽验货职责，导致案涉货物运至国外后产生运费损失，该损失依法应由原告自负；第二被告认为如果原告解除合同的主张成立，原告在要求第二被告返还货款的同时也应返还货物，本院认为第二被告的该辩解所涉及的要求应由第二被告通过诉讼予以解决，故在本案中不作处理。
第一、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱慧炳与被告沧县宏源水暖管件厂于2017年3月4日签订的彩钢瓦买卖合同；
二、被告沧县宏源水暖管件厂（经营者白洪永）于本判决生效之日起十日内返还原告朱慧炳货款286100元；
三、驳回原告朱慧炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由原告朱慧炳负担675元，被告沧县宏源水暖管件厂负担5592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百七十条第一款执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。