绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第638号
原告：余方付。
委托代理人：丁硕丰、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：沈庆林。
委托代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路高立花园11幢B区11、12楼，组织机构代码74202903-X。
负责人：魏志峰，系总经理。
委托代理人：张红霞。
原告余方付与被告沈庆林、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告余方付的委托代理人丁硕丰（第一次未到庭）、徐华琴（第二次未到庭），被告沈庆林的委托代理人周曹明，被告保险公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。诉讼期间，被告保险公司曾申请司法鉴定，且原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告余方付诉称：2011年11月20日8时29分许，被告沈庆林驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区越北路长虹闸村口时，在超车过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈庆林负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至绍兴县中心医院治疗，共住院202天，一直需人陪护（前两个月需两人陪护），出院后仍需休养16个月。另原告因本次交通事故受伤进行了内固定手术，现内固定物未拆除，仍需后续治疗。被告沈庆林驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告余方付医疗费122833.75元、住院伙食补助费4040元、营养费3600元、误工费43902元、护理费21951元、交通费2000元、残疾辅助器具费及杂费1118.80元、车辆损失费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计203245.55元，扣除被告已经支付的113345.30元，尚需支付89900.25元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（变更后）。
被告沈庆林辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我所有的浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。本次事故发生后，我在绍兴县交警大队交纳了事故暂存款90000元，另支付了原告23345.30元。对原告主张的赔偿项目，同意被告保险公司的意见。综上请法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。原告的医疗费中有非医保用药费32000元应当扣除，且第二次住院产生的医疗费5980.71元系原告自己护理不当而产生，故我公司不同意赔偿；住院伙食费4040元予以认可；营养时间认可180天，标准认可20元／天；护理时间认可180天，标准认可109.83元／天；误工时间认可360天，标准认可生产制造业的行业标准91.53元／天；交通费认可1000元；精神损害抚慰金不予认可；电动自行车的损失没有依据，不予认可；残疾辅助器具费不予认可；因原告的三期时间大大减少，故重新鉴定的鉴定费800元要求由原告承担。
经审理查明：2011年11月20日8时29分许，被告沈庆林驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市柯桥区滨海工业区越北路长虹闸村口时，在超车过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈庆林负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在绍兴县中心医院住院治疗202天，花去医疗费115937.95（该医疗费中已扣除住院伙食费6895.80元，且未包括原告第二次住院的5980.71元）。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。诉讼中，被告保险公司申请对原告余方付的误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，本院依法委托的绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人余方付于2011年11月20日因交通事故致伤头部、双下肢等处的误工期限拟定为12个月、护理期限拟为定6个月，营养期限拟定为6个月（该鉴定报告同时指出：现仅评定已造成的“三期”损失，今后如需手术，可补充评定）。被告保险公司为此支付鉴定费800元。
同时查明：肇事的浙D×××××小型轿车的登记车主为被告沈庆林，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈庆林在绍兴县公安局交通巡逻警察大队交纳的事故暂存款90000元，已由原告余方付领取。另被告沈庆林支付了原告余方付23345.30元。事故发生时原告余方付驾驶的电动自行车购买于2009年5月14日，购买价格为1800元。原告余方付在本次事故受伤前从事非农行业工作。
以上事实，由原告余方付提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出（入）院记录、门诊收费收据、住院收款收据、住院费用清单、诊断证明书、残疾辅助器具发票、暂住证、工作证明、电动自行车购买发票、交通费发票，被告沈庆林提交的事故暂存款收据、收条，被告保险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康和合法权益应依法受到保护。原告余方付在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费本院认定为115937.95元（该医疗费中已扣除住院伙食费6895.80元，且未包括原告第二次住院的5980.71元），原告自愿放弃向两被告主张第二次住院的医疗费5980.71元系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告保险公司辩称该医疗费中应扣除非医保用药费32000元，理据不足，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费4040元（20元／天×202天）合理，本院予以认定；营养费原告主张3600元（20元／天×180天）合理，本院予以认定；误工时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的360天为宜，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，误工费本院认定为43902元（121.95元／天×360天）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的180天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为21951元（121.95元／天×180天）；原告主张交通费2000元合理，本院予以认定；原告主张车辆损失费1800元过高，本院根据原告提交的购车发票结合该车使用年限，酌情认定800元；原告主张的残疾辅助器具费，本院根据本次交通事故造成原告双下肢受伤的事实结合原告提供的购买轮椅和拐杖的发票等证据酌情认定500元；原告主张的杂费和精神损害抚慰金理据不足，本院不予认定；被告保险公司辩称因重新鉴定的“三期时间”比原告起诉时主张的“三期时间”大大减少，故要求由原告承担800元的鉴定费，该抗辩理据不足，本院不予支持；原告主张的后续治疗费可待实际产生后再另行主张。
综上所述，原告余方付本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费115937.95元；（2）住院伙食补助费4040元；（3）营养费3600元；（4）误工费43902元；（5）护理费21951元；（6）交通费2000元；（7）残疾辅助器具费500元；（8）车辆损失费800元，合计192730.95元，被告沈庆林已支付原告余方付113345.30元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告余方付79153元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿68353元，财产损失赔偿限额内赔偿800元），不足的113577.95元部分，根据事故责任认定，由被告沈庆林承担全部赔偿责任，即113577.95元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告余方付承担直接赔付113577.95元的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告余方付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费等合计192730.95元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿79153元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿113577.95元，合计192730.95元，因被告沈庆林已支付给原告余方付113345.30元，故被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，将该款其中79385.65元支付给原告余方付，其余113345.30元支付给被告沈庆林，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告余方付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元（缓交），减半收取1024元，由原告余方付负担123元，由被告沈庆林负担901元，被告沈庆林应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费800元，由大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费2048元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 娟