wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第70号
原告赵书江，男，1958年12月29日生，汉族，柏乡县人。
被告柏乡县耿家庄村村民委员会。
法定代表人耿连省，该村村委会主任。
原告赵书江与被告柏乡县耿家庄村村民委员会为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李亚飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3003号
申请执行人：闫绳键，男1968年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王建国，男1955年9月22日出生，汉族，户籍地海南省。
被执行人：特克斯瑞泰旅游地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环247号。
法定代表人：王建国，经理。
本院在执行申请执行人闫绳键与被执行人王建国、特克斯瑞泰旅游地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初16号民事判决书，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人提出执行申请，本院于2017年12月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息、案件受理费26640元、保全费5000元、公告费600元向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；在执行过程中，经三次以上本院网查网控，冻结被执行人农业银行、工商银行、交通银行等存款均余额不足，无证劵、房屋、车辆登记信息，已于2017年12月12日将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初16号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月四日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字3837号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长
委托代理人：陈春治，男，系该公司员工。
被告：刘志国，男，1977年4月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：张颖，女，1979年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘志国、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告刘志国、张颖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金38841.05元并支付利息暂计2019.73元（实际为自2016年1月12日始至二被告还款之日止按月利率1.3%计算）、迟延支付违约金暂计3076.21元（实际为自2016年1月12日始至二被告还款之日止，每日按逾期金额的0.066%计算）；上述款项暂合计43936.99元。2、请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币6万元，用于公司资金周转。借款期限为6个月，自2015年10月13日起至2016年4月12日止，约定月利率为1.3%，同时在合同中约定了还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但二被告自2016年1月12日开始拒绝履行还款义务。至今尚欠原告借款本金38841.05元，利息暂计2019.73元，迟延支付违约金暂计3076.05元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告刘志国、张颖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月13日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告刘志国、张颖签订《借款合同》，约定二被告向原告借款60万元，借款期限6个月，自2015年10月13日至2016年4月12日，月利率为1.3%，迟延违约金按日0.066%收取。借款合同签订后，原告于当日以银行转账方式交付被告刘志国60万元人民币，二被告自2016年1月12日起开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金38841.05元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志国、张颖与原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，二被告拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告共同偿还剩余借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付违约金及借款利息的诉请，按照合同约定的计算方式，两项之和超过了法律规定的最高限额，故本院予以调整为利息损失，即按照逾期还款金额的年利率24%计算。被告刘志国、张颖经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志国、被告张颖于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金38841.05元及利息损失（按照借款本金38841.05元，自2016年1月12日至本判决判令的还款之日止，年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1360元（含保全费470元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周雅芯
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初146号
原告：马麟，男，1989年4月27日出生，住龙井市。
被告：朴彩玉，女，1950年3月13日出生，住龙井市。
被告：郭忠利，男，1976年12月26日出生，住龙井市。
本院审理原告马麟与被告朴彩玉、郭忠利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马麟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马麟申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马麟撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元�公告费300元，共计388元，由原告马麟负担。
审 判 长 韩银花
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许靖婕
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0318号
申请执行人相连祥，居民。
被申请执行人苗飞，居民。
被申请执行人闫娟，居民。
相连祥与苗飞、闫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供�行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0318号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初646号
原告：安徽舒城农村商业银行南港支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：余本皓，支行行长。
委托代理人：李叶奇，该行员工。
委托代理人：程雨晴，该行员工。
被告：何昌宗，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：何宗美，1965年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
共同委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：夏飞，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦。
法定代表人：吴道能，经理。
原告安徽舒城农村商业银行南满港支行（以下简称南港支行）与被告何昌宗、何宗美、夏飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告何昌宗申请追加安徽垒亿融资担保有限公司(以下简称垒亿公司)作为本案被告参加诉讼，本院经审查依法追加安徽垒亿融资担保有限公司作为被告参加诉讼。经本院传唤，原告安徽舒城农村商业银行南港支行行长余本皓到庭参加诉讼；被告何昌宗及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何宗美、夏飞、垒亿公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告南港支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何昌宗、何宗美立即归还原告借款本金400万元，以及计算至起诉日止利息及罚息363217.5元，并承担自诉讼后至还款之日月利率13.095%的利息；2、判令被告夏飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告何昌宗签订了《安徽舒城农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，与被告夏飞签订了《安徽舒城农村商业银行股份有限公司保证合同》，约定两被告向原告借款400万元，期限一年，利率为固定利率8.73%，逾期利率13.095%，结息方式按季结算，到期还本；被告夏飞对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同，被告结算利息至2016年4月11日后就不再结息，并拖欠借款本息至今，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告何昌宗、何宗美辩称，该款为续贷合同，实际借款日应为2014年8月27日，期限一年，合同到期后又进行了续贷。二人与原告签订400万元借款合同属实，但该款并未打入两被告帐户内，而是打入项可兰帐户后，于当日直接转至陈大为帐户，陈大为为垒亿公司员工，垒亿公司也出具了借据。故该款实际使用人及还款人都是垒亿公司，被告何昌宗、何宗美并未实际取得该款，不应承担还款责任。应由垒亿公司负责清偿债务。
被告垒亿公司辨称，垒亿公司担保属实，愿承担担保责任，并以其质押在原告处的保证金承担保证责任。
被告夏飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于400万元借款的资金去向问题，从原被告双方提交的书面证据及法庭调查情况，证明原告依约完成了合同交付款项的义务，该款打入项可兰帐户是按照两被告贷款时提供的购销合同帐号，被告何昌宗、何宗美取得款项后，实际掌握了对该款的控制权，原告与垒亿公司没有就该款发生直接关系，本案的主债务人为何昌宗、何宗美；2、关于垒亿公司的担保责任问题，垒亿公司与原告就何昌宗、何宗美的该笔借款于2015年7月签订了编号为341361551520150000037号保证合同，以其在原告特定帐户内的资金34680000元为被告何昌宗、何宗美的债务履行提供最高额质押担保，并承担连带责任保证，担保期间为主债务履行期满两年。垒亿公司与原告之间签订的担保合同事实清楚，担保行为合法。
本院认为，本案借款、担保事实清楚，合同约定明确，双方当事人借贷行为均在法律界定范围内。本案争议的焦点是被告垒亿公司是否承担保证责任问题，连带责任保证是保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证，不具有补充性，连带责任的债为不可分之债，即主债务和保证债务属于同一债务，保证人和债务人都负有同时偿还全部债务的义务。就本案的事实看，原告在向被告发放贷款时，是基于垒亿公司的担保，即垒亿公司对此笔借款有足够的保证还款能力。从保证的目的来看，原告是为了其债权的充分实现；从保证的形式要件来看，保证合同符合法律规定；从保证的期限来看，在法定的保证期限内。垒亿公司自愿为两被告提供担保，原告在庭审中也明示不放弃对垒亿公司承担连带责任保证的追偿。故垒亿公司在本案中应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告何昌宗、何宗美于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行南港支行借款本金400万元及利息363217.5元，并支付自2017年2月6日起至还款日止月利率13.095%的利息。
二、被告夏飞对上述款项承担连带保证责任。
三、被告安徽垒亿融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41710元、诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 翟迎武
人民陪审员 张业久
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 储莉莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2920号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告杨彩敏，女，1957年12月07日生，汉族。
被告杨妮，女，1957年06月05日生，汉族。
被告刘龙海，男，1980年02月26日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨彩敏、杨妮、刘龙海金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2169号
上诉人（原审被告）：陈作毅，男，汉族，个体，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：王新国，男，个体，汉族，住大石桥市石。
委托代理人孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
原审被告：班开洋，女，汉族，住址同上。
上诉人陈作毅因与被上诉人王新国、原审被告班开洋合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈作毅提出撤回上诉。
本院认为，上诉人陈作毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈作毅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4760元，减半收取2380元，由上诉人陈作毅负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年七月四日
书记员 徐鹏媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第266号
罪犯李和源，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第333号刑事判决，以被告人李和源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5700元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5700元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和源能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李和源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李和源减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第266号
罪犯李和源，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第333号刑事判决，以被告人李和源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5700元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5700元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和源能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李和源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李和源减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1902号
原告张继梅。
委托代理人钱成春、陈雪彦。
被告钭国柱。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张国民。
委托代理人李世龙。
原告张继梅诉被告钭国柱、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫时松独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告张继梅的委托代理人钱成春、被告钭国柱、被告紫金保险浙江分公司的委托代理人李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继梅诉称：2012年7月3日，被告钭国柱驾驶浙A×××××号小型普通客车在九昌路由北向南行驶至常青路口时，车头与在常青路由东向西行驶至此的由郭金同驾驶的电动自行车（后座承载张继梅）相撞，造成郭金同、张继梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告钭国柱、郭金同负同等责任，原告张继梅无责任。事故发生后，原告张继梅立即前往浙江省中医院住院治疗，共花费医疗费人民币59967.05元。经查询，浙A×××××号车辆系被告钭国柱所有，被告紫金保险浙江分公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。因原告张继梅家庭经济困难，无力支付高额医疗费，现原、被告因医疗费部分无法协商达成一致，故向法院起诉。因原告张继梅的医疗费现发生变化，变更诉讼请求如下：一、请求判令被告钭国柱赔偿原告张继梅医疗费人民币49967.05元（目前为止，张继梅总治疗费用为59967.05元，扣除保险公司支付的10000元）；2、请求判令被告紫金保险浙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告钭国柱承担本案诉讼费用。
被告钭国柱辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。医疗费应按同等责任分担。
被告紫金保险浙江分公司辩称：原告张继梅诉请金额中合理的医疗费为人民币41590.41元，事故责任为同责，保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。因此，保险公司对超出交强险医疗费限额的部分在商业险中承担40％的赔偿责任，即人民币16636.60元。郭金同应当承担人民币22391.35元；被告钭国柱应承担人民币5755.19元；对原告张继梅提出的在交强险内不分项赔偿，保险公司不予认可。
为证明自己的主张，原告张继梅向本院提供了下列证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故致使原告张继梅受伤、车辆受损的事实。
2、驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件），拟证明被告钭国柱驾驶证情况、浙A×××××号车辆情况及投保信息。
3、由浙江省中医院出具的门诊病历1本、骨科组入院记录3张、手术记录单1张、出院记录1份、CT检查报告单3张、DR检查报告单2张，拟证明原告张继梅因本次交通事故受伤入院治疗的事实。
4、由浙江省中医院出具的住院收费收据1张、费用清单1组，拟证明原告张继梅因本次交通事故受伤治疗所支出的住院费用。
当庭提交浙江省中医院门诊收费收据17张、门诊就诊卡5张，拟证明原告张继梅因本次交通事故受伤治疗所支出的门诊费用。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-3均无异议。本院认为，上述证据均能够证明原告张继梅欲证明的事实，故对其证明效力，均予以确认。对证据4，被告紫金保险浙江分公司无异议，被告钭国柱要求由法院审核，本院认为，该证据能够证明原告张继梅因本次交通事故受伤治疗所支出的住院费用，故对该证据予以确认。
被告钭国柱、紫金保险浙江分公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年7月3日，被告钭国柱驾驶浙A×××××号小型普通客车在九昌路由北向南行驶至常青路口时，与在常青路由东向西行驶至此的由郭金同驾驶的电动自行车（后座承载张继梅）相撞，造成郭金同、张继梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，钭国柱、郭金同负事故同等责任，原告张继梅无责任。事故发生后，原告张继梅在浙江省中医院治疗，现已产生医疗费人民币59967.05元，其中被告紫金保险浙江分公司支付了款项人民币10000元
另查明，被告紫金保险浙江分公司系浙A×××××号车辆交强险的保险人，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钭国柱支付给原告张继梅款项人民币5000元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，被告钭国柱驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口时未减速慢行，行驶中对道路动态观察不够、未确保安全，郭金同驾驶未依法登记的电动自行车且违反规定载人，在行驶中未让右方道路的来车先行。郭金同和被告钭国柱负事故的同等责任。原告张继梅违反《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》关于“骑电动车只能限载一名十二周岁以下的未成年人”的规定，乘坐电动自行车，存在一定过错。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆已在被告紫金保险浙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因原告张继梅现已产生的医疗费未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故被告紫金保险浙江分公司应在该范围内承担赔偿责任。被告紫金保险浙江分公司要求在交强险责任限额内分项赔付的辩称意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张继梅款项人民币39967.05元（已减去紫金财产保险股份有限公司浙江分公司已支付的人民币10000元及被告钭国柱支付的人民币5000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张继梅的其他诉讼请求；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1049元，减半收取人民币524.50元，由被告钭国柱承担人民币314.70元，原告张继梅承担人民币209.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1049元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 闫时松
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 来 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4572号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：王宇，男，1986年9月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人:ＸＸ志，男，1981年12月5日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，公民身份号码×××。
被执行人ＸＸ志犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）京0113刑初333号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币五千元及相关经济损失。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初333号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 崔婷婷
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第423-2号
申请执行人范正儿。
被执行人肖盛其。
申请执行人范正儿与被执行人肖盛其民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月20日作出的（2015）新长民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人范正儿于2015年09月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人肖盛其无银行存款，无车辆、房产、股权登记，无其他可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人款项169000元及利息。
本院认为，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第423号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨海兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5315号
原告：天津东星混凝土有限公司（统一社会信用代码91120116770627192J），住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-214。
法定代表人：韩柏，董事长。
委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码91110000100024296D），住所地北京市通州区梨园镇北杨哇251号。
法定代表人：陈建光，总经理。
本院在审理原告天津东星混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津东星混凝土有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津东星混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津东星混凝土有限公司撤回起诉。
受理费减半收取2649元，由原告天津东星混凝土有限公司负担。
审判员 许作龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1399号
申请人：余贻芸，女，1942年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。
委托诉讼代理人：刘友阳，男，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人:朱业伟，男,1970年6月19日出生,汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被申请人:许春梅，女,1974年12月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被申请人:王志强，男,1963年10月15日出生,汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理申请人余贻芸与被申请人朱业伟、许春梅、王志强民间借贷纠纷一案中，申请人余贻芸于2018年3月7日以防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、隐匿财产为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人价值共计人民币伍拾玖万壹仟叁佰陆拾元（￥591360）的资产（包括但不限于银行存款、不动产、车辆、债权、股权），申请人余贻芸已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉万中和实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人价值共计人民币伍拾玖万壹仟叁佰陆拾元（￥591360）的资产或查封、冻结被申请人其他等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。
案件申请费3476.8元，申请人余贻芸已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宏 胜
二〇一八年三月八日
书记员 李德慧子
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执33号
申请执行人方玉健，女，1963年4月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人齐建民，男，1957年10月28日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
申请执行人方玉健与齐建民民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年7月24日作出的(2015)姑苏民四初字第00500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告齐建民于本判决生效之日起10日内归还原告方玉健借款18万元，并支付原告利息、逾期利息及违约金（自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，保全费1670元，合计6400元，由原告方玉健负担846元，被告齐建民负担5554元，公告费300元，由被告齐建民负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人齐建民名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有苏州市永林二区房屋的产权份额，该房屋已经被本院档案查封，该房屋因有案外人份额，故暂不能处置。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已明确告知申请执行人，该苏州市永林二区房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满前15日之前，向本院书面申请延长查封期限。逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币185854元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)姑苏民四初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 鼎
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终255号
上诉人（原审起诉人）：樊爱连，女，1964年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人樊爱连因与南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初281号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人樊爱连上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。理由：1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性。本案中，秦淮区城市管理行政执法局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮区住建局发出《商请函》，选择了让秦淮区住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮区住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律效果。秦淮区住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。3.秦淮区住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮区住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。且秦淮区住建局违法建设认定行为亦非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉。综上，请求撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的秦建规函字[2016]1863号《关于商请认定中和桥路133号-1建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），系对位于南京市秦淮区中和桥路133号-1建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出的确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。综上，樊爱连的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 端木兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0775号
原告于常燕。
被告赵惠龙。
原告于常燕诉被告赵惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于常燕到庭参加诉讼，被告赵惠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于常燕诉称：2013年5月27日，赵惠龙向她借款8000元，并书写欠条予以确认。嗣后，该款经她多次催讨未果。特向法院起诉，请求判令：赵惠龙立即归还借款8000元。
被告赵惠龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：赵惠龙向于常燕借款8000元，并于2013年5月27日出具借条一份，借条载明：“今向小于（于常燕）借款人民币8000元（捌仟元整），借款人赵惠龙”。此后，虽经于常燕催要，但赵惠龙至今未予归还。于常燕于2014年10月30日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：赵惠龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩意见及相反证据否认于常燕的主张，应承担不利的法律后果，本院依据于常燕所提供的证据及所作陈述认定本案事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。赵惠龙于2013年5月27日向于常燕借款8000元，虽未约定归还期限，但赵惠龙经于常燕催讨至今未予归还，现于常燕要求赵惠龙立即归还借款8000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵惠龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还于常燕借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（于常燕已预交），由赵惠龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付于常燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王晓云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1060号
原告：刘志勇，男，1980年5月29日生，汉族，住桓张店区。
被告：宋振强，男，1974年9月28日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告刘志勇诉被告宋振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼。被告宋振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2008年3月份，被告在乳山市承包工程期间因资金紧张借用原告现金50000元，后原告多次催要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告宋振强未提出答辩。
经审理查明：2008年3月25日，被告宋振强向原告刘志勇借款50000元，同日为原告出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整（¥50000.00元）宋振强2008.3.25。”
原告自述涉案借款为现金交付。
上述事实，有原告提供的借条一份、刘志勇、宋振强的身份证复印件一份；调查笔录一份及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告刘志勇与被告宋振强之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告刘志勇与被告宋振强未约定还款期限，原告刘志勇可催告被告宋振强在合理期限内返还。故，原告刘志勇诉求被告宋振强偿还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振强偿还原告刘志勇借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 巩琳贤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2152号
原告王根军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告王根军诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根军的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根军诉称，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金6000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2011年10月14日出借给岳玉山6000元，约定借期二年，月利息6厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告王根军借款6000元，并按约定的月利息六厘支付利息。
二、驳回原告王根军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费80元，共计105元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月十日
书 记 员 董钰珑
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0377-1号
申请执行人武冬瑞。住江苏省连云港市新浦区建园路****号。
被执行人杨伟胤。住江苏省连云港市新浦区郁州南路****号楼***室。
被执行人连云港广源滩涂开发有限公司，住所地江苏省连云港市板浦镇新民路西侧108号6幢3单元101室。
法定代表人茆庆军，该公司总经理。
武冬瑞申请执行杨伟胤、连云港广源滩涂开发有限公司借款合同纠纷一案，2012年01月30日，中华人民共和国江苏省连云港市新浦公证处作出的（2012）连新证执字第02号执行证书已发生法律效力。依江苏省连云港市新浦公证处2011年9月08日作出的（2011）连新证民内字第882号具有强制执行效力的债权文书公证书确认：杨伟胤（借款人）与武冬瑞（贷款人）及连云港广源滩涂开发有限公司（担保人）于2011年9月7日签订的借款合同合法有效。依该借款合同约定：一、杨伟胤向武冬瑞借款本金550万元，期限自2011年9月7日至2011年12月7日。月利息2%，自借款实际发放之日计息。二、还款方式：到期一次性还清全额。三、杨伟胤未按约定支付本金或利息的，按到期金额的每天万分之五标准向武冬瑞支付违约金。四、杨伟胤未按合同约定归还借款本息的，应承担武冬瑞为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其它相关费用。五、连云港广源滩涂开发有限公司愿意用坐落于海州区板浦镇北门外板浦鼎盛农贸市场A5号楼【连房权证（海）字第××号】、B3号楼【连房权证（海）字第××号】、B4号楼【连房权证（海）字第××号】三处房产作为本借款合同的抵押物。六、杨伟胤和武冬瑞承诺：如杨伟胤未履行或未全部履行到期债务，武冬瑞可直接向连云港市新浦公证处申请出具执行证书，并据此向人民法院申请对杨伟胤、连云港广源滩涂开发有限公司的强制执行，杨伟胤、连云港广源滩涂开发有限公司自愿接受法院的强制执行。七、本合同发生争议后，三方均可通过诉讼方式解决，管辖法院为武冬瑞所在地人民法院。合同签订后，武冬瑞已按上述合同约定向杨伟胤借款550万元。但杨伟胤至今未按合同履行还款义务。武冬瑞向本院申请执行，本院已于2013年7月22日予以立案执行。
执行中，本院依法委托江苏先河房地产土地评估有限公司对连云港广源滩涂开发有限公司所有的位于连云港市海州区板浦镇北门外板浦鼎盛农贸市场B3、B4、A5号楼进行评估，评估报告编号：苏先评司法字（2015）第06001号。评估报告已送达当事人。在规定的时间内，当事人未对该评估报告提出异议。2015年7月8日，连云港广源滩涂开发有限公司向江苏省连云港市新浦区公证处提交复查申请书。请求对新浦区公证处（2011）连新证民内字第882号《公证书》复查并撤销该《公证书》、中华人民共和国江苏省连云港市新浦公证处作出的（2012）连新证执字第02号执行证书。
本院认为，连云港广源滩涂开发有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。经申请执行人同意，本案终结执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国江苏省连云港市新浦公证处作出的（2012）连新证执字第02号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年七月十六日
书记员 李宇轩
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终77号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：刘智亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初448号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第452-1号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市。
代表人：吕春杰，该支行行长。
委托代理人：毛璐珊，该支行职工。
被执行人曹玉琴，奉化市常绿园艺场业主，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商特字第13号民事裁定书，责令被执行人曹玉琴归还尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的借款人民币10000000元及相应利息，申请执行人有权对被执行人曹玉琴所有的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产以拍卖、变卖后的价款在借款本金10000000元及相应利息的限额内优先受偿，承担案件受理费41619元，申请执行费77442元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在曹玉琴名下的位于奉化市溪口镇中兴中路的房产（房产证号：奉化市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 楼文云
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初322号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日11时许，被告人王某在泗洪县青阳镇红星花园小区（东区）4栋4单元楼道口处，窃得许某放在电动车前篓内的一只棕色女士双肩小背包，内有现金1250元、苹果手机1部、OPPO手机1部、黄金吊坠1个、银项链1条等物品。经鉴定，被盗苹果手机价值5238元、黄金吊坠价值159.5元；被盗OPPO手机、银项链无法作出价格认定。
另查明，案发后，被告人王某在被害人许某上门询问时主动交出所盗物品，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人许某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人石某、吴某某、孙某某等人的证言，检查笔录及照片，价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，谅解书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已退还被害人全部被盗物品并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
第1页共3页
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执恢9号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人史素娥，女，1950年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人史耐烦，女，1955年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人史建伟，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2009）老民初字第69号民事判决书，于2016年5月3日申请执行史素娥、史耐烦、史建伟附担保金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0302执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲延卓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执369-1号
申请执行人：安徽阜阳金谷粮油机械有限公司，住所地安徽省阜阳市阜胡路18号，统一社会信用代码91341200711786820H（2-2）。
法定代表人：蒋叶新，董事长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：吴昌满，男，1970年11月6日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴宏兵，男，1967年5月27日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。
本院于2017年6月22号作出（2017）皖0827执369号执行裁定书，冻结了被执行人吴昌满、吴宏兵在银行的存款223056元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:
解除对被执行人吴昌满在银行的存款223056元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈向东
二〇一八年二月二日
书记员 李家林
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1446号
上诉人（原审被告）：汤春，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：蒲卫东，男，汉族，1964年4月29日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：黄江蓉，女，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：蒲楠，男，汉族，1990年1月12日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：刘训田，男，汉族，1954年5月26日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：卿术梅，女，汉族，1989年3月13日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：云阳刘训田骨科医院有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道2535号，统一社会信用代码：91500235MA5U3AR41J。
法定代表人：汤春，系该公司负责人。
上诉人汤春因与被上诉人蒲卫东、黄江蓉、蒲楠、刘训田、卿术梅、云阳刘训田骨科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2017）渝0235民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤春于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7496.00元，减半收取计3748.00元，由上诉人汤春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初38号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡栩，女，1970年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人胡栩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月4日17时许，被告人胡栩酒后驾驶渝DBXX**的长安牌小型轿车，行驶至江北区北滨路北岸江山红绿灯处时，追尾被害人任某驾驶的牌照为渝AYXX**奥迪牌小型轿车，造成该车受损，随后其被赶至现场的民警查获，后胡栩当场赔偿了任某经济损失500元。经鉴定，胡栩血液中乙醇含量为158.9mg/100ml。经公安交通管理部门认定，胡栩负本次事故的全部责任。
被告人胡栩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处胡栩拘役二个月，并处罚金。
被告人胡栩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡栩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡栩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年一月十九日
书记员 乔宇飞
王雪莲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初892号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人牛作平（系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工），男，1986年12月22日出生，汉族，住单县。
被告刘伟龙，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住单县。
被告孙松，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘伟龙、孙松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告刘伟龙、孙松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行诉称，单县农商行于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。2013年3月23日，被告刘伟龙因收玉米，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰。被告孙松为其提供了连带责任担保。借款到期后，二被告均未依约偿还借款，请求判令被告刘伟龙偿还借款本金100000元、至2015年12月20日的利息41415.86元以及2015年12月20日以后的利息、罚息，被告孙松负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘伟龙、孙松均未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告刘伟龙、孙松分别与原单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）签订个人借款合同及最高额保证合同，个人借款合同约定，被告刘伟龙自2013年3月22日至2015年3月21日以可循环方式在徐寨信用社贷款100000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上加收30%的逾期利息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定被告孙松自愿为债权人徐寨信用社与债务人刘伟龙形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保期间为2013年3月22日至2015年3月21日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。保证范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。
2013年3月23日，徐寨信用社与被告刘伟龙签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘伟龙向徐寨信用社借款100000元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日，共12个月，月利率10.75‰，借款用途为收玉米，存款账号：62×××18。当日，徐寨信用社将贷款100000元转存入被告刘伟龙上述存款账号之中，被告刘伟龙在贷转存凭证上签字确认。庭审中原告单县农商行自认被告刘伟龙偿还利息共计1301.06元。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示：截止到2015年12月20日，被告刘伟龙未归还本金，扣除被告刘伟龙已归还的利息1301.06元，实欠利息41415.86元，本院经核实无误。
另查明，单县农村信用合作联社徐寨信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件批复，同意单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷，经当事人举证及本院审查，可以采信。
本院认为，徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县农商行将贷款100000元转存入被告刘伟龙存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县农商行自认被告刘伟龙已偿还借款利息1301.06元，予以确认。被告刘伟龙尚欠原告本金100000元及部分利息没有偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，被告刘伟龙应承担归还原告借款100000元及利息及罚息的责任。
本笔贷款在最高额保证合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告孙松为贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告孙松承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孙松履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘伟龙追偿。被告刘伟龙、孙松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟龙偿还原告单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息41415.86元及2015年12月20日后的利息（利息计算至2015年12月20日；自2015年12月21日至清偿完毕止，按月利率13.975‰支付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孙松承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘伟龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由二被告负担（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王 兵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初892号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人牛作平（系山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行职工），男，1986年12月22日出生，汉族。
被告刘某某，男。
被告孙某，男。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘某某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告刘某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行诉称，单县农商行于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。2013年3月23日，被告刘某某因收玉米，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰。被告孙某为其提供了连带责任担保。借款到期后，二被告均未依约偿还借款，请求判令被告刘某某偿还借款本金100000元、至2015年12月20日的利息41415.86元以及2015年12月20日以后的利息、罚息，被告孙某负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某、孙某均未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告刘某某、孙某分别与原单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）签订个人借款合同及最高额保证合同，个人借款合同约定，被告刘某某自2013年3月22日至2015年3月21日以可循环方式在徐寨信用社贷款100000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上加收30%的逾期利息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定被告孙某自愿为债权人徐寨信用社与债务人刘某某形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保期间为2013年3月22日至2015年3月21日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。保证范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。
2013年3月23日，徐寨信用社与被告刘某某签订农村信用社借款凭证一份，约定被告刘某某向徐寨信用社借款100000元，借款期限自2013年3月23日至2014年3月22日，共12个月，月利率10.75‰，借款用途为收玉米，存款账号：6223191757993618。当日，徐寨信用社将贷款100000元转存入被告刘某某上述存款账号之中，被告刘某某在贷转存凭证上签字确认。庭审中原告单县农商行自认被告刘某某偿还利息共计1301.06元。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示：截止到2015年12月20日，被告刘某某未归还本金，扣除被告刘某某已归还的利息1301.06元，实欠利息41415.86元，本院经核实无误。
另查明，单县农村信用合作联社徐寨信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）494号文件批复，同意单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）494号文件、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷，经当事人举证及本院审查，可以采信。
本院认为，徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，债权债务由单县农村商业银行股份有限公司承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县农商行将贷款100000元转存入被告刘某某存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县农商行自认被告刘某某已偿还借款利息1301.06元，予以确认。被告刘某某尚欠原告本金100000元及部分利息没有偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，被告刘某某应承担归还原告借款100000元及利息及罚息的责任。
本笔贷款在最高额保证合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告孙某为贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告孙某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孙某履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘某某追偿。被告刘某某、孙某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某偿还原告单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息41415.86元及2015年12月20日后的利息（利息计算至2015年12月20日；自2015年12月21日至清偿完毕止，按月利率13.975‰支付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孙某承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由二被告负担（被告负担部分原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王 兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8566号
原告唐秀兰，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
被告余文义，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐秀兰与被告余文义民间借贷纠纷一案过程中，原告唐秀兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐秀兰撤回起诉。
代理审判员 向 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑开芬
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初4号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人潘作将，男，1996年8月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月26日被乐业县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人潘作将犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人潘作将到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年11月25日17时许，被告人潘作将在其租住的广西百色市右江区城北凤凰巷乐居苑10栋2单元10213号室内和莫某、朱某、黄某、夏某等人一起吸食毒品海洛因，后被公安机关当场抓获。经公安机关对几名吸毒人员尿液检测结果为呈阳性。公诉机关认为，被告人潘作将明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘作将对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明,2017年11月25日17时许，被告人潘作将在其租住的广西百色市右江区城北凤凰巷乐居苑10栋2单元10213号室内和莫某、朱某、黄某、夏某等人一起吸食毒品，后被公安机关当场抓获。经公安机关对几名吸毒人员尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人潘作将在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、被告人潘作将户籍证明，证人莫某、朱某、黄某、夏某、农某等人的证言，被告人潘作将的供述，搜查笔录及照片，尿液提取、检测笔录，尿液检测板对尿样检测的照片及人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘作将为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘作将的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘作将归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人潘作将的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘作将犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一八年一月十一日
书记员 陆欣歆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01765号
原告王某某，男，1976年8月6日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1976年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费262.6元，由原告王某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3463号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈正海，男，汉族，1956年1月1日出生，住浙江省平阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈正海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈正海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月6日，陈正海向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月19日累计欠款本息共计99868.76元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈正海仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈正海支付截止2016年12月19日的信用卡透支本金76895.76元、利息10664.3元、滞纳金12308.7元，合计99868.76元，并支付自2016年12月20日起以信用卡透支本金76895.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由陈正海承担。
被告陈正海未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，陈正海向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈正海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈正海发放了信用卡一张。陈正海以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈正海办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月19日，陈正海欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金76895.76元、利息10664.3元、滞纳金12308.7元，合计99868.76元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求陈正海支付2016年12月19日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈正海与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈正海发放了信用卡，陈正海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈正海应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈正海支付2016年12月19日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈正海支付2016年12月19日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈正海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正海在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月19日的信用卡透支本金76895.76元、利息10664.3元、滞纳金12308.7元，合计99868.76元，并支付自2016年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76895.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1148元，由被告陈正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1343号
原告：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市凤凰西路环城工商所院内，统一社会信用代码12341100486090674D。
法定代表人：朱永进，该中心主任。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市市场服务中心与被告杨红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告滁州市市场服务中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市市场服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市市场服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市市场服务中心负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年五月十八日
代理书记员 贾瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审35号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：向河驰，男，1985年9月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：徐芳，女，1988年9月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X277号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2012年5月10日登记结婚，2014年10月27日在岳阳市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月18日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月23日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X277号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人向河驰征收社会抚养费29085元，对被执行人徐芳征收社会抚养费29085元。合计征收社会抚养费58170元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年6月3日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X277号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X277号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人向河驰、徐芳自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费58170元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字1598号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘毅，男，汉族，1983年10月4日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘毅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告刘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年7月13日，原告与被告刘毅签订一份借款合同，约定被告向原告申请借款20万元，借款期限为4年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但是被告刘毅多次未能及时偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求解除借款合同，要求被告刘毅偿还借款本息195480.36（截至2013年10月20日）以及至付款之日的利息。
被告刘毅未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告刘毅向原告递交了一份“诚易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，借款金额是20万元，还款计划是等额本息；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“诚易贷”账款。
7月12日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是家庭住房装修，原告同意发放借款，金额是20万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2012年7月13日至2016年7月13日，合同项下的借款利率为浮动的月利率，借款发放当月的利率是1.359999%，借款逾期的罚息利率是借款利率上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
7月13日，原告依约向被告提供了借款20万元。但是自2013年3月起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2014年3月20日，被告应当偿还原告借款本金178262.87元、利息26595.77元、罚息8254.02元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告刘毅签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约，原告因此认为应解除双方的借款合同且提前收回全部借款的观点，符合已查明的事实和法律规定，本院予以采信；原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金且支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告刘毅于2012年7月12日订立的借款合同。
二、被告刘毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金178262.87元、利息26595.77元、罚息8254.02元（计算至2014年3月20日，自2014年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费4210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年五月五日
见习书记员 韩 佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永，男，1973年2月24日出生，汉族，通辽市科尔沁区丰田镇政府副镇长，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街中段。
负责人：边德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任静，该公司综合部副总经理。
再审申请人王永因与被申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司（以下简称通辽移动公司）建设用地使用权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永申请再审称，1.原审判决认定事实错误，主要有：判决通辽移动公司不搬迁基站建设、以价格认证结论来确定赔偿数额、否定双方达成的民主基站搬迁协议内容、认定通辽移动公司占用土地不影响王永对土地的利用、未采信王永关于实际损失的证据。2.二审判决适用违约金的调整规则来调整双方对损失约定的数额，属于适用法律错误。3.二审法院超过审理期限，程序违法。故请求再审本案。
通辽移动公司提交意见称，二审判决依据价格认证结论确定赔偿金额并认定基站不应搬迁是正确的，判决确定的赔偿数额是有法律依据的。二审法院审判程序合法。故请求驳回王永的再审申请。
本院经审查认为，通辽移动公司的涉案基站建于2002年，王永取得基站所在地的土地使用权是在2006年。通辽移动公司建设基站在先且有合同依据，王永取得土地使用权在后，故二审法院根据本案实际情况，判决通辽移动公司不搬迁基站并无不当。因双方签订的搬迁协议约定的赔偿损失数额过高，二审判决依照相关法律规定，参照价格认证结论认定的租金，以法律保护的违约金上限，上浮30%确定赔偿数额亦无不当。故王永的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永，男，1973年2月24日出生，汉族，通辽市科尔沁区丰田镇政府副镇长，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街中段。负责人：边德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，该公司综合部副总经理。再审申请人王永因与被申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司（以下简称通辽移动公司）建设用地使用权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永申请再审称，1.原审判决认定事实错误，主要有：判决通辽移动公司不搬迁基站建设、以价格认证结论来确定赔偿数额、否定双方达成的民主基站搬迁协议内容、认定通辽移动公司占用土地不影响王永对土地的利用、未采信王永关于实际损失的证据。2.二审判决适用违约金的调整规则来调整双方对损失约定的数额，属于适用法律错误。3.二审法院超过审理期限，程序违法。故请求再审本案。通辽移动公司提交意见称，二审判决依据价格认证结论确定赔偿金额并认定基站不应搬迁是正确的，判决确定的赔偿数额是有法律依据的。二审法院审判程序合法。故请求驳回王永的再审申请。本院经审查认为，通辽移动公司的涉案基站建于2002年，王永取得基站所在地的土地使用权是在2006年。通辽移动公司建设基站在先且有合同依据，王永取得土地使用权在后，故二审法院根据本案实际情况，判决通辽移动公司不搬迁基站并无不当。因双方签订的搬迁协议约定的赔偿损失数额过高，二审判决依照相关法律规定，参照价格认证结论认定的租金，以法律保护的违约金上限，上浮30%确定赔偿数额亦无不当。故王永的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  银佳星
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00530号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014�9月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）493号起诉书，指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某非法持有1支火药枪，并存放于家中。2014年8月29日下午，被告人胡某某携带该火药枪与朋支一起外出打猎。次日凌晨，被告人胡某某返回重庆市綦江区打通镇巴渝新居路口处被民警抓获，并现场扣押了火药枪1支。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某持有的火药枪是以火药燃烧气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节提出量刑建议，建议法院对被告人胡某某以非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑或管制。
上述事实和量刑建议，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某等人的证言，报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，当场提取笔录，指认枪支照片，扣押清单，枪支移交清单，渝綦公（物）鉴（枪）字（2014）004号鉴定文书，枪支图片，鉴定意见通知书，视听资料说明，户籍信息，被告人胡某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人胡某某的悔罪表现，本院决定对被�人胡某某适用管制。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年十月八日
书记员 罗 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1167号
申请执行人陈雪峰，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔娟平，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟树光，男，1971年4月10日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈雪峰与被执行人崔娟平、钟树光民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人崔娟平名下坐落于福建省宁德市蕉城区房产已被公安机关冻结，目前无法处置，需待该房产处置后再恢复执行。而其他被执行人名下无可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1887号
原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌203室。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美，女，1969年8月8日出生。
委托代理人刘建明，女，1970年11月6日出生。
被告李翔，男，1987年6月1日出生。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01190号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马家贤，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告马家贤物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年5月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一三年五月二十七日
书记员 张杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第122号
上诉人（原审被告）：孙建芳。
被上诉人（原审原告）：朱慧娟。
上诉人孙建芳为与被上诉人朱慧娟保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧初字第38-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同之诉应由合同履行地人民法院管辖，保证合同的合同履行地应为债权人住所地即杭州市江干区，故请求二审法院将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告孙建芳的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。孙建芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 韩成良
审判员 祖 辉
二〇一三年三月四日
书记员 骆芳华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3189号
申请人李峰与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭富龙商初字第244号民事判决已经发生法律效力。权利人李峰于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。执行标的为人民币22000元及利息，另应向本院交纳案件受理费400元、执行费230元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵云名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小车，因上述两车去向不明，暂无法处置。另查明，被执行人赵云长期在外，且名下无其它财产可供执行。本院于2016年7月4日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3189号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 凌 芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第386号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告蒋坤峰。
被告罗小凤。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告蒋坤峰、罗小凤融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4513号
申请执行人：从宏伟，男，1992年7月3日出生，蒙古族，住山东省德州科技学院青岛（即墨市蓝村镇政府驻地）。
被执行人：周文静，女，1997年11月18日出生。汉族，住即墨市。
被执行人：李凯，男，1997年9月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2234号
原告：甘世友，男，1957年04月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴万松，男，1972年09月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告甘世友与被告吴万松劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘世友的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告吴万松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘世友向本院提出诉讼请求：1.要求吴万松立即支付甘世友工资16000元；2.本案诉讼费用由吴万松承担。事实和理由：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，甘世友在其工地务工。2016年01月24日，甘世友和吴万松结算，吴万松欠甘世友工资款16000元，吴万松向甘世友出具等额欠条一张。后经甘世友多次催讨，吴万松一直拖欠不还。现甘世友要求吴万松支付工资款16000元，并承担本案诉讼费用。
吴万松未作答辩。
甘世友围绕诉讼请求依法提交了证据：1.甘世友的身份证，证明甘世友的身份情况；2.欠条一份，证明吴万松欠甘世友工资款的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴万松承包了万山镇、汤池镇、石头镇、龙桥镇、矾山镇等公路修建工程，甘世友在其工地务工。2016年01月24日，甘世友和吴万松结算，吴万松欠甘世友工资款16000元，吴万松向甘世友出具等额欠条一张。后经甘世友多次催讨，吴万松一直拖欠不还，甘世友遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。甘世友为吴万松提供劳务，吴万松理应按时足额向甘世友支付劳动报酬，不应借故拖延。现甘世友要求吴万松支付劳务款16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告吴万松欠原告甘世友工资款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2664号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：赵妹珍，女，生于1970年9月4日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇赵家庄村1组344号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告赵妹珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛