上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65851号
原告黄勇，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人朱冬，上海国策律师事务所律师。
被告肖春雷，男，1984年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人邢佑程，上海市明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海市明伦律师事务所律师。
原告黄勇与被告肖春雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人朱冬，被告平安财险上海分公司的委托代理人邢佑程到庭参加了诉讼。被告肖春雷经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2015年6月28日11时许，被告肖春雷驾驶沪A2XX**小客车在本市浦东新区锦绣路华夏西路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告肖春雷负事故的全部责任。另沪A2XX**小客车在被告平安财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告的部分损失已由法院判决处理。现原告在判决后又进行内固定拆除术，产生损失为医疗费14,597.18元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费600元、误工费5,000元、交通费400元、律师代理费1,500元；要求先由被告平安财险上海分公司在剩余的交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告肖春雷全额赔偿。
被告肖春雷未具答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，愿意在剩余的交强险及商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对住院伙食补助费，认可140元；对交通费，认可200元；对营养费、护理费、误工费，认为在前期案件中已经全部予以赔偿，故原告不应再予以主张；对医疗费中的非医保部分和律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担。
经审理查明，2015年6月28日11时许，被告肖春雷驾驶沪A2XX**小客车在本市浦东新区锦绣路华夏西路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告肖春雷负事故的全部责任。2015年12月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“黄勇因交通事故致腰1椎体骨折，经过手术钢板内固定术治疗，目前一般情况尚可，遗留腰部活动受限，丧失活动度10%以上(未达25%)，属XXX伤残，另结合伤者损伤愈合情况(考虑内固定取出术)，综合分析认为，伤者黄勇伤后可予以休息期240日，营养期100日，护理期100日。”2016年3月3日，原告诉至本院要求被告方赔偿相关损失。2016年6月30日，本院依法作出(2016)沪0115民初18662号民事判决，判令由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)；由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告90,330.42元；由被告肖春雷赔偿原告律师代理费5,000元。该判决中对于原告的残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费(包括内固定取出术后)均予以了处理。判决后，原告至上海市东方医院进行了内固定取出术，并住院治疗了7日；包括前期判决中未处理的医疗费，原告又产生医疗费14,437.18元，为本次诉讼聘请律师支出代理费1,500元。
还查明，沪A2XX**小客车在被告平安财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、已生效的(2016)沪0115民初18662号民事判决书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗病史、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经先期判决，被告平安财险上海分公司已在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付部分赔偿款。现原告要求对先期判决中未处理的损失主张赔偿，并无不当，应予支持。故对原告的合理经济损失，基于先期判决结果，本院确认由被告平安财险上海分公司在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告肖春雷予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为14,437.18元。2、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数7日，按每日20元计算，确认为140元。3、交通费，本院酌情支持300元。4、营养费、护理费、误工费，因在前期判决中均已全部处理，故原告现再主张赔偿，缺乏依据，本院不予支持。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度计算，本院酌情支持500元。综上，根据已处理的交强险及商业三者险的赔偿数额及本案赔偿范围，本院确认由被告平安财险上海分公司在剩余的商业三者险责任限额内承担14,877.18元；余款500元(即律师代理费)，由被告肖春雷全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇14,877.18元；
二、被告肖春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇500元；
三、驳回原告黄勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元(此款已由原告预交)，由原告黄勇负担93元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担92元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年九月十八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。