湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关湖南省邵阳市大祥�人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×，男，1975年9月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，邵阳市电业局员工，住湖南省邵阳市大祥区城西北路。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭×，男，1980年2月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，邵阳市电业局员工，住湖南省邵阳市双清区棕树岭社区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1983年11月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，邵阳市电业局员工，住湖南省邵阳市大祥区敏洲路。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×的共同委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师（系特别授权代理）。
附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×的共同委托代理人袁愈鹏，湖南方廉律师事务所律师。
被告人罗建军，男，1972年11月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县长阳铺镇。2013年8月29日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人何海波，湖南省邵阳县法律援助中心律师。
被告人徐爱群，女，1979年6月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县长阳铺镇。2013年8月29日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人黄虚静，湖南省邵阳县法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）3-3号起诉书指控被告人罗建军、徐爱群犯放火罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉。被�人罗建军及其辩护人何海波，被告人徐爱群及其辩护人黄虚静，附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×的共同委托代理人蒋运灯、袁愈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2013年8月26日，被告人罗建军因其小儿子罗×在邵阳市双清区工业街电厂院内的池塘玩耍时跌入水池溺水，邵阳市第二人民医院的救护车随即赶到现场，在电厂员工及到场医生的劝说下，被告人罗建军未将儿子罗×及时送往医院救治。2013年8月27日，罗×经邵阳市第二人民医院抢救无效死亡后，被告人罗建军为此多次到邵阳市电业局索赔，但双方未就赔偿问题达成一致。因双方于2013年8月29日上午再次在邵阳市和顺宾馆谈判未果，被告人罗建军便将妻子徐爱群、父亲罗国华、母亲罗军英带离谈判现场，被告人罗建军还一人跑到邵阳市双清区三眼井市场的一杂货店购买了一个五公斤容量的白色塑料壶子。随后，四人乘坐出租车前往邵阳市电业局，途经邵阳市交通加油站时，由被告人徐爱群下车购买了汽油，被告人罗建军下车购买了鞭炮及打火机。2013年8月29日中午12点25分左右，罗建军等四人到达邵阳市电业局并先后爬围墙进入该局办公区，在遭到该局保安的阻拦后，被告人罗建军即打开壶子的盖子，向地上洒汽油，电业局员工陈×、郭×、刘×见此情况，即上前抢夺汽油及鞭炮，在此过程中，陈×等人身上被洒上汽油，被告人罗建军随即点燃汽油引起爆炸，致被害人陈×等三人受伤。案发后，公安机关接到报警并迅速赶到现场将被告人罗建军、徐爱群抓获。经法医鉴定：被害人陈×所受二度烧伤面积为7%、三度烧伤面积为31%，其损伤程度已构成重伤，郭×、刘×所受损伤均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人�建军、徐爱群的供述及辩解、被害人陈×、郭×、刘×的陈述、证人周××、贺××、严××、徐×甲、徐×乙、马××、何××的证言、现场方位图及现场照片、法医鉴定意见书及被告人罗建军、徐爱群的户籍证明等证据。公诉机关以被告人罗建军、徐爱群的行为均构成放火罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×诉称，因被告人罗建军、徐爱群的犯罪行为导致陈×、郭×、刘×所受经济损失分别为：陈×的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计人民币1426302.25元；郭×的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计人民币34364.55元；刘×的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计人民币42397.7元，附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×请求人民法院依法判令由被告人罗建军、徐爱群负连带民事赔偿责任。为支持其诉讼请求，陈×、郭×、刘×分别向本院提供了各自的身份证明、单位的误工证明、医疗费发票予以证实。
被告人罗建军、徐爱群对公诉机关指控的事实与罪名及附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×的诉请均不持异议，但被告人徐爱群辩称自己去买汽油是被告人罗建军责骂其去购买的。
被告人罗建军的辩护人何海波及被告人徐爱群的辩护人黄虚静均辩称公诉机关所指控的被告人罗建军、徐爱群犯放火罪的罪名不成立，被告人罗建军、徐爱群存在过失应是构成失火罪。
经审理查明：2013年8月26日，被告人罗建军因其小儿子罗×在邵阳市双清区工业街电厂院内的池塘玩耍时跌入水池溺水，邵阳市第二人民医院的救护车随即赶到现场，在电厂员工及到场医生的劝说下，被告人罗建军未将儿子罗×及时送往医院救治。2013年8月27日，罗×经邵阳市第二人民�院抢救无效死亡后，被告人罗建军为此多次到邵阳市电业局索赔，但双方未就赔偿问题达成一致。因双方于2013年8月29日上午再次在邵阳市和顺宾馆谈判未果，被告人罗建军便将妻子徐爱群、父亲罗国华、母亲罗军英带离谈判现场，被告人罗建军还一人跑到邵阳市双清区三眼井市场的一杂货店购买了一个五公斤容量的白色塑料壶子。随后，四人乘坐出租车前往邵阳市电业局，途经邵阳市交通加油站时，由被告人徐爱群下车购买了汽油，被告人罗建军下车购买了鞭炮及打火机。2013年8月29日中午12点25分左右，罗建军等四人到达邵阳市电业局并先后爬围墙进入该局办公区，在遭到该局保安的阻拦后，被告人罗建军即打开壶子的盖子，向地上洒汽油，电业局员工陈×、郭×、刘×见此情况，即上前制止并抢夺汽油及鞭炮，在此过程中，陈×等人身上被洒上汽油，被告人罗建军�即点燃汽油引起爆炸，致被害人陈×及郭×、刘×受伤。案发后，公安机关接到报警并迅速赶到现场将被告人罗建军、徐爱群抓获。经法医鉴定：被害人陈×所受二度烧伤面积为7%、三度烧伤面积为31%，其损伤程度已构成重伤。被害人郭×、刘×所受损伤均为轻微伤。
案发后，附带民事诉讼原告人陈×因身体受伤共造成医疗费1328874.2元，住院伙食补助费2040元；附带民事诉讼原告人郭×因身体受伤共造成医疗费8400.55元，住院伙食补助费1920元；附带民事诉讼原告人刘×因身体受伤共造成医疗费19115.7元，住院伙食补助费1860元；另附带民事诉讼原告人陈×诉请要求赔偿相关交通费、误工费、护理费及附带民事诉讼原告人郭×、刘×要求赔偿相关交通费、误工费，但均没有提供相关证据予以证实。
上述事实，被告人罗建军及其辩护人何海波、被告人徐爱群及其辩护人黄虚静在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈×、郭×、刘×的陈述、证人周××、贺××、严××、徐×甲、徐×乙、马××、何××的证言、现场方位图及现场照片、法医鉴定意见书、陈×、郭×、刘×的身份证明、单位的视为误工说明、医疗费发票及被告人罗建军、徐爱群的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗建军伙同被告人徐爱群为泄私愤，故意放火危害公共安全，其行为均已构成放火罪，并致一被害人重伤。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗建军起主要作用，系主犯，被告人徐爱群起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人罗建军的辩护人何海波及被告人徐爱群的辩护人黄虚静均辩称被告人罗建军、徐爱群存在过失应是构成失火罪的辩护观点，因本案不仅有被害人的指认，还有目击证人的证言、抓获经过、现场照片等证据证实，且上述证据能够相互印证，足以证实被告人罗建军、徐爱群实施上述放火的主观故意与客观事实的成立，两被告人的行为均已构成放火罪，故二辩护人的辩称与审理查明的事实不符，对其辩护意见本院不予采信。因被告人罗建军、徐爱群的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×造成了经济损失，被告人罗建军、徐爱群应承担连带民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×均诉请要求被告人罗建军、徐爱群连带赔偿相关医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘×的住院伙食补助费为1860元，但其仅诉请30元，故对其超出部分，视为其对自己权利的放弃。附带民事诉讼原告人陈×诉请要求被告人罗建军、徐爱群连带赔偿相关交通费、护理费及附带民事诉讼原告人郭×、刘×诉请要求被告人罗建军、徐爱群连带赔偿相关交通费，均因没有提供相关证据证明，故对附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×的上述诉讼请求，本院不予支持，待其取得相关确实、充分的证据后，可另行诉讼。附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×均诉请要求被告人罗建军、徐爱群赔偿误工费，因三附带民事诉讼原告人仅有其单位开具的误工证明，并没有提供确因误工而造成实际收入减少的相关证据予以证实，对此，本院不予采信。对附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×均要求被告人罗建军、徐爱群连带赔偿精神损失费的诉请，因不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院亦不予采纳。庭审中，被告人罗建军、徐爱群均认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗建军适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告人徐爱群适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一�、第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗建军犯放火罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年8月29日起至2024年8月28日止。）
二、被告人徐爱群犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年8月29日起至2018年2月28日止。）
三、由被告人罗建军、徐爱群在本判决生效后十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人陈×经济损失人民币1330914.2元；
四、由被告人罗建军、徐爱群在本判决生效后十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人郭×经济损失人民币10320.55元；
五、由被告人罗建军、徐爱群在本判决生�后十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告人刘×经济损失人民币19145.7元；
六、驳回附带民事诉讼原告人陈×、郭×、刘×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏少平
人民陪审员 阳 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过�的，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理费用应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。