wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申33号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：牌新娃,男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人牌新娃、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人牌新娃答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初110号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李浩文，男，1983年8月6日出生于湖南省湘阴县。因犯盗窃罪，于2005年4月22日被湖南省汨罗市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年9月27日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人李浩文犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李浩文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月25日13时许，被告人李浩文伙同梁某（已网上追逃）、孟某、龚某、封某（均已判决）等人从湖南省湘阴县驾车窜至本市境内盗窃摩托车，并约定由梁某负责盗窃摩托车，被告人李浩文和孟某在一旁望风及接应，得手后再由孟某、龚某、封某将偷来的摩托车骑回湘阴县。当日17时许，数人窜至本市古港镇骨伤科医院附近，被告人李浩文、梁某、孟某下车寻找盗窃目标，龚某、封某乘车至平江与浏阳交界处等待。被告人李浩文和梁某、孟某先窜至社港镇骨伤科医院住院部门口，梁某持撬锁工具将徐某停放在此处的一辆豪爵天鹰HJ125T-16D女式两轮摩托车电门锁撬开后，因摩托车无法启动遂放弃。随后被告人李浩文和梁某、孟某3人来到社港镇“和天下酒店”楼下，采用撬锁方式先后盗得寻某和寻某1分别停放在此处的一辆豪爵天鹰HJ125T-16D女式两轮摩托车和一辆豪爵HJ125T-10A女式两轮摩托车。经价格认定，上述3辆被盗摩托车价值人民币9870元。
2017年9月27日，被告人李浩文被湘阴县公安局抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述被盗摩托车追回，并依法发还给被害人。
被告人李浩文在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、作案监控视频截图、作案现场照片、指认作案现场照片、通话清单、被盗摩托车购买发票及车辆信息、刑事判决书等书证；被害人徐某、寻某、寻某1的陈述；被告人李浩文及同案人孟某、龚某、封某的供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李浩文伙同他人以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩文系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中，分工合作，互相配合，起主要作用，系主犯。被告人李浩文与同案人共同盗窃被害人徐某摩托车时，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李浩文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还给被害人，对被告人李浩文可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王蔚
二〇一八年二月七日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1055号
申请执行人谢正中，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代表人刘金雪，董事长。
本院在执行申请执行人谢正中与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谢正中亦未向本院提供被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 胜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执128号
申请执行人田兵。
申请执行人王光淼。
被执行人陈起，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00017号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额165074.98元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特44号
申请人ＸＸ祥。
申请人廖书祥。
本院于2016年5月16日受理了申请人ＸＸ祥、廖书祥关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ祥与申请人廖书祥于2016年5月10日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字（2015）第217号事故认定书无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成ＸＸ祥的经济损失137705.33元（其中医疗费93073.73元、住院伙食补助费820元、护理费2550元、交通费2502元、伤残赔偿金10659.6元、营养费1800元、鉴定费800元、后续治疗费24000元、车损1500元）。
三、扣除廖书祥已经垫付的医疗费2000元，还应给付ＸＸ祥80458.47元（现场给付）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ祥与申请人廖书祥达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年六月二十九日
书记员 左思琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1525号
原告衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告陈秋亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告衡庆与被告陈秋亮网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员程洪龙独任审理，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告衡庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.退还原告购物款1500元，依法十倍赔偿15000元，合计16500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日，原告使用账号tb39XXX85-2011在被告的淘宝店铺“陈家铺子”（ID：cxy159XXXX****）购买了15瓶“正宗活体头泡野生金环胡蜂酒马蜂酒虎头蜂酒黄蜂酒地峰酒活树蜂酒”，订单编号：3225132801967102，总价款1500元，支付宝交易号：2017041621001001580203568567。被告通过百世快递发货，运单号：280594221744，原告收货地址为珠海市斗门区白蕉镇金泰花园。原告收货后，发现涉案商品标签信息虚假，配制酒使用液态法白酒的标准，改变原食品属性，属于影响食品安全的食品。且涉案商品未取得生产许可，属于有重大缺陷的不安全食品。原告依法提出上述诉求，请求法院予以支持。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.淘宝网披露的卖家信息，拟证明被告身份；2.订单信息及物流信息，拟证明交易详情；3.实物证据，拟证明涉案商品违法性；4.交易快照，拟证明涉案商品系被告未经许可、私自泡制；5.支付宝交易电子回单，拟证明原告支付货款1500元；6.快递单，拟证明原告收到涉案商品及收货地址。
被告缺席，未向本院提交答辩及任何证据。
被告缺席，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
淘宝ID“cxy159XXXX****”的注册人为陈秋亮。2017年4月16日，原告衡庆使用账号tb39XXX85-2011在被告陈秋亮的淘宝店铺“陈家铺子”购买了15瓶“正宗活体头泡野生金环胡蜂酒马蜂酒虎头蜂酒黄蜂酒地峰酒活树蜂酒”，订单编号：3225132801967102，订单详情显示卖家的真实姓名为本案被告；涉案蜂酒单价100元/瓶，原告通过支付宝向被告共计支付货款1500元，支付宝交易号：2017041621001001580203568567。后被告通过百世快递向原告发货，运单号：280594221744。
在被告网络店铺“宝贝详情”中对涉案胡蜂酒描述为“本品乃家人现抓野外多种胡蜂浸泡在高度纯粮白酒里而成，现抓现泡，产量有限，绝对现泡蜂酒，品质保证。胡蜂也叫黄蜂，野生蜂里面毒性最强的蜂种！”。同时配发了泡制胡蜂酒现场照片，照片中的瓶装胡蜂酒与原告购买的涉案胡蜂酒一致。
庭审中，经过对原告提交的实物证据（瓶装胡蜂泡制酒）进行查看，涉案15瓶胡蜂泡制酒的容器为“泸州老窖（二曲酒）”的酒瓶，瓶身除“泸州老窖（二曲酒）”的标签外，无其他任何标签。酒瓶盖非密封，酒瓶内可见白酒浸泡蜂状物。
本院认为，原告向本院提交的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、快递单及商品实物，足以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告销售了诉争食品。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”、第三十四条第一款第十一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”、第一百五十条“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。……”的规定，GB77118-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1条“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”的规定，本案中被告自产自销的泡制酒上的标签是“泸州老窖（二曲酒）”的标签，与实际的生产者、酒的成分配料并不相符，明显不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告据此要求被告返还购货价款1500元及赔偿15000元，理据充分，本院予以支持。原告应将涉案15瓶“正宗活体头泡野生金环胡蜂酒马蜂酒虎头蜂酒黄蜂酒地峰酒活树蜂酒”退还被告；如未能退还，按单价100元/瓶在被告应返还的货款中予以扣除。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六第一款第四项、第三十四条第一款第十一项和第十三项、第六十七条第一款第一项、第二项和第三项、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆返还货款1500元；
二、原告衡庆于本判决发生法律效力之日起五日内将其在被告陈秋亮处购买的15瓶“正宗活体头泡野生金环胡蜂酒马蜂酒虎头蜂酒黄蜂酒”退还被告陈秋亮，如未能退还，按单价100元/瓶在本判决第一项中被告陈秋亮应返还的货款中予以扣除；
三、被告陈秋亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆支付赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告陈秋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月十八日
书记员 吴悦媚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初516号
原告：陈某某，女，汉族，农民，不识字，住积石山县。
被告：马某某，男，汉族，现年47岁，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，立案后适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告婚姻无效；2、依法分割共同财产；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告系原告舅舅的儿子，双方系表兄妹关系。1995年经父母包办按当地风俗举行了婚礼，并依法申领了结婚证。婚后生有一子马英杰，现已成年。共同生活期间双方性格不和，被告具有严重的酗酒恶习，多次对原告实施家庭暴力，还用刀子、斧头等相威胁。2014年2月的一天，被告将原告打伤后被告外出打工。2016年6月30日，原告向积石山县人民法院起诉，要求确认双方婚姻无效，后因找不到被告，原告申请撤诉。现原告认为，双方系表兄妹关系，属于法定禁止结婚的对象，双方虽然登记结婚，但双方婚姻依据法律规定属于无效婚姻。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证件一份、民事裁定书一份。
被告未到庭应诉。
原告除提交自己的身份证和民事裁定书复印件外，未提供其他证据。经查询，在民政部门没有原、被告婚姻登记档案。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果。本案中，原告未提交结婚证明，经查询，在民政部门没有原、被告婚姻登记档案，现有证据不能证明原、被告到民政部门进行了结婚登记。故原告要求确认婚姻无效的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求；
案件受理费100元及公告费300元由陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尚风举
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2107号
原告：陈广沅，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈广沅与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈广沅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3600元，并赔偿原告损失及承担违约金共500元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3600元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3600元培训费后接受了被告培训并通过了科目三考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减3300元，余款300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈广沅与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈广沅培训费300元，并支付原告陈广沅损失费200元；
三、驳回原告陈广沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一终字第22号
上诉人（原审被告）：孙朵芳，女，汉族，1986年×月××日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市佳泊仕五金实业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：杨楚鹏，公司经理。
委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
上诉人孙朵芳因与被上诉人揭阳市佳泊仕五金实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法仙民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人孙朵芳以与被上诉人揭阳市佳泊仕五金实业有限公司达成调解协议并已实际履行为由，于2015年4月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙朵芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙朵芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人孙朵芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢树君
审 判 员 王锦洪
代理审判员 刘俊雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方敏君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2322刑更10号
罪犯肖军，男，1977年10月24日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，住贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2015年12月2日被本院取保候审。
2015年12月9日，本院作出了（2015）仁刑初字第201号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人肖军有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。贞丰县司法局于2017年9月22日书面建议本院撤销对罪犯肖军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贞丰县司法局认为罪犯肖军在缓刑考验期间不思悔改，参与赌博、吸食毒品并已成瘾严重，被给予强制隔离戒毒二年的行政处罚，其已违反行政法规，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯肖军的缓刑考验期限自2016年1月8日起至2018年1月7日止。2016年1月12日，肖军到贞丰县司法局永丰司法所报到登记并依法接受社区矫正。2017年8月29日，肖军因在赌场内参与赌博被公安民警查获，经对其尿液进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。同年8月30日，肖军被强制隔离戒毒二年，现关押于兴仁县戒毒所。
认定上述事实的证据有书证撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、判决书、执行通知书、社区矫正人员信息表、询问笔录、提取笔录、样本采集表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖军在缓刑考验期间参与赌博、吸食毒品成瘾严重，其行为已严重违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）仁刑初字第201号刑事判决书中对罪犯肖军宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯肖军收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈泉泉
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2322刑更10号罪犯肖军，男，1977年10月24日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，住贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月1日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2015年12月2日被本院取保候审。2015年12月9日，本院作出了（2015）仁刑初字第201号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人肖军有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。贞丰县司法局于2017年9月22日书面建议本院撤销对罪犯肖军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贞丰县司法局认为罪犯肖军在缓刑考验期间不思悔改，参与赌博、吸食毒品并已成瘾严重，被给予强制隔离戒毒二年的行政处罚，其已违反行政法规，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯肖军的缓刑考验期限自2016年1月8日起至2018年1月7日止。2016年1月12日，肖军到贞丰县司法局永丰司法所报到登记并依法接受社区矫正。2017年8月29日，肖军因在赌场内参与赌博被公安民警查获，经对其尿液进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。同年8月30日，肖军被强制隔离戒毒二年，现关押于兴仁县戒毒所。认定上述事实的证据有书证撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、判决书、执行通知书、社区矫正人员信息表、询问笔录、提取笔录、样本采集表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖军在缓刑考验期间参与赌博、吸食毒品成瘾严重，其行为已严重违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）仁刑初字第201号刑事判决书中对罪犯肖军宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯肖军收监执行原判有期徒刑一年零六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈家玉二〇一七年九月二十八日书记员  陈泉泉
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初3010号原告：陈超宇，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：黄缎花，女，1951年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市。原告陈超宇与被告吴八十、被告黄缎花、被告漳州市八十包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈超宇于2017年8月2日向本院提出撤回对被告黄缎花的起诉申请。本院认为，原告陈超宇以与被告黄缎花达成庭外和解为由申请撤回对被告黄缎花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超宇撤回对被告黄缎花的起诉。代理审判员  沈志兴人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年八月二日书 记 员  杜 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1321号
原告黄艺玩，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告叶啸海，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2015年3月26日受理原告黄艺玩与被告叶啸海民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄艺玩、被告叶啸海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艺玩诉称，原告与被告系同学关系。被告曾以资金紧缺为由向原告借款人民币96000元，并于2014年12月21日出具借条一份交由原告收执，现原告经多次催讨借款未果，故请求法院判令：被告立即偿还借款人民币96000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告叶啸海对原告主张的借款事实、诉求及提供证据材料均表示没有异议，但表示目前经济困难，支付不起借款。
经审理查明，被告叶啸海于2014年12月21日在鲤城区五建宿舍4幢202室出具借条一份交由原告黄艺玩收执。借条载明，叶啸海向黄艺玩借款人民币96000元，手续费及月利率为借款本金的2%，若借款人不能按时还清借款本金，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金的1%向借出人支付违约金，若因发生争议，由借款协议签订地的鲤城区人民法院管辖。借条没有约定借款期限。2015年3月26日，原告以经催讨借款未果为由，向本院提起诉讼。案件在审理中，原告明确表示放弃对本案借款的手续费、月利率、迟延支付违约金的请求。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告提供的身份证及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄艺玩主张被告叶啸海向其借款人民币96000元，双方存在民间借贷关系，并提供上述证据为证，被告亦不持异议，本院予以采信。原告黄艺玩与被告叶啸海之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于双方未约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款人民币96000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告明确表示放弃对本案借款的手续费、月利率、迟延支付违约金的请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告叶啸海应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄艺玩借款人民币96000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2340元，减半收取为1170元，由被告叶啸海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年五月十二日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1313-1号
申请执行人方丽清。
被执行人陈宝丽。
被执行人苏毅（曾用名苏小欢）。
申请执行人方丽清与被执行人陈宝丽、苏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，双方已达成执行和解协议，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林鸿志
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2320号
原告：王静，男，1984年7月1日出生，民族，职业，现住永清县。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
原告王静与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缑明月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第279-281号
申请执行人黄某某，男，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦。
法定代表人崔某某，董事长。
原告黄某某依据本院已经发生法律效力的（2007）延民初字第4150号民事判决书，（2008）延民初字第21号民事判决书，（2008）延民初字第22号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中4150号判决书，确定支付借款本金11万元和判决的利息、受理费等1350元、执行费2329元；21号判决书，确定支付手续费和房款共43586元、受理费等570元、执行费562元；22号判决书确定，支付委托经营金30040元、违约金31549元，受理费等770元、执行费835元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人黄某某的总金额为18.6316万（11万＋0.1350万＋4.3586万＋0.0570万＋3.0040万＋0.077万）。根据执行分配方案，申请人黄某某应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市某某街XX号某某酒店附楼二层面积12.63㎡（18.631690%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市某某街XX号某某酒店附楼二层面积11.87㎡的房屋抵债归申请人黄某某所有；
二、本院（2007）延民初字第4150号民事判决书，（2008）延民初字第21号民事判决书，（2008）延民初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十七日
书记员 魏 丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4079号
原告：徐根禄，男，1960年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
原告徐根禄与被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失理赔款共计人民币178587元（车辆损失：174587元，鉴定费4000元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月22日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制险及商业险（车损险保额310000元，第三者责任险、不计免赔险等），保险期间为2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。2017年3月1日，徐根禄驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿二环西路由南往北行驶，10时13分，行驶至330国道与二环西路交叉路口，与沿330国道由西向东行驶的由洪松茂驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成徐根禄、洪松茂、徐双凤受伤及两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，徐根禄负事故主要责任，洪松茂、徐双凤无责。2017年4月7日，原告向法院提出对原告徐根禄所有的浙Ｇ×××××号车的车辆，因事故造成的损失进行鉴定。本院依法定程序将该鉴定委托给金华市正大二手车鉴定评估事务所进行评估鉴定。2017年6月22日，该事务所作出“正大鉴定字第【2017】17号”评估报告书，确认原告徐根禄所有的浙Ｇ×××××号车因事故造成的损失总额为174587元。该次司法鉴定共花费评估费用4000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人理应按约全面履行。原告的投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效十日内支付原告徐根禄保险赔偿金车辆修理费损失174587元。
如果被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元（已减半收取）、鉴定费4000元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 攀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人：王建华。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初913号民事判决书,申请执行王建华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00005号
申请执行李某，男，1989年6月21日生，汉族，住阜阳市颍泉区循环经济园区永安居委会孙郢。
被执行人来某某，女，1989年8月4日生，汉族，住阜阳市颍泉区循环经济园区永安居委会孙郢
申请执行人李某与被执行人来某某婚约彩礼纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人李某已向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结安徽省阜南县公证处作出的（2013）泉民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月七日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00005号
申请执行李某，男。
被执行人来某某，女。
申请执行人李某与被执行人来某某婚约彩礼纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人李某已向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结安徽省阜南县公证处作出的（2013）泉民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时请求法院执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月七日
书记员 王 军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00167号
申请执行人：付德颜，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：张钱煌，男，1975年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王宗佃，男，1980年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行付德颜申请执张钱煌、王宗佃健康权行纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1661号
原告张海军，男，1965年9月20日出生，汉族，住。
被告李献领，男，汉族，农民，肥乡区东漳堡乡北行村。
本院在审理原告张海军诉被告李献领买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王庆丰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第406-1号
申请执行人张正兵，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县开佛乡龙门村北地组。。
申请执行人黄仕清，男，生于1965年2月10日，汉族，四川省高县人，住高县文江镇吉安路264号。。
申请执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区文光路2号附3号
法定代表人舒远兵，董事长。
申请执行人文桃，男，生于1980年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇水清村八组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
负责人张小平，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第299号和（2014）长民初字第442号民事判决、宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2187号民事调解书和四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第917号民事判决，在执行申请执行人张正兵、黄仕清、文桃、宜宾市创达融资担保有限责任公司与被执行人长宁县益平页岩砖厂四案过程中，已向被执行人长宁县益平页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人长宁县益平页岩砖厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县益平页岩砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，承办人分别就请两人看管查封财产和看管费征求了申请执行人张正兵、黄仕清、文桃的意见，他们均不愿看管且对每月4000元的看管费无异议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长宁县益平页岩砖厂的财产（详见查封清单）；
二、该查封财产交由袁泽龙、袁兴华看管；每人每月看管费2000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡良清
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 剑
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审54号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人姜志刚，梨树县国土资源局国土资源监察大队副队长。
被执行人李俊峰，男，汉族，农民。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）25号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款2654.95元的行政处罚。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，通知2017年6月20日召开听证会，被执行人李俊峰未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，李俊峰于2016年9月16日占用梨树县刘家馆镇区南、刘家馆镇至林海公路东侧、李河南侧土地建二层楼房，用于居住，该行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年10月20日将梨国土资执罚【2016】25号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：１、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款2654.95元。
被执行人在行政机关调查时称，占用梨树县刘家馆镇区南、刘家馆镇至林海公路东侧承包村里的养殖用地800左右平方米建二层楼房，用于居住，是为了安置回迁户，才提前动工建设的，用地审批手续正在办理中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现李俊峰涉嫌违法占地，于2016年9月20日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年10月20日作出行政处罚决定书。认定李俊峰于2016年9月16日占用梨树县刘家馆镇区南、刘家馆镇至林海公路东侧、李河南侧土地建二层楼房，用于居住。该宗地占地面积530.99平方米，经土地利用总体规划宗地落位为一般农地区，不符合土地利用总体规划。李俊峰占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李俊峰作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款2654.95元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定李俊峰违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2016）25号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）25号行政处罚决定书准予执行。对责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 张春元
人民陪审员 姚东梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更396号
罪犯孙彦，男，1985年10月24日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年8月31日，作出（2012）闵刑初字第1248号刑事判决书，以被告人孙彦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，罚金七万五千元。上海市第一中级法院于2012年11月22日作出（2012）沪一中刑终字第934号刑事判决书，以被告人孙彦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2012年3月12日至2030年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2979.65分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2028年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初296-1号
原告：邹某，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人:邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：浙江长兴东辰建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦11楼，组织机构代码：91330522795588118Y。
委托代理人:邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：浙江长兴东辰建设有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区毕家岗，组织机构代码：79814342-1。
委托代理人:邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1964年11月18日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告邹某诉被告浙江长兴东辰建设有限责任公司、浙江长兴东辰建设有限责任公司淮南分公司、夏某某欠款纠纷一案中，因起诉时被告夏某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年四月十日
书记员 宋 洋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异24号
异议人（被执行人）：夏天,男,1971年12月25日出生，汉族，无业,住湖南省益阳市桃江县桃花江镇东方新城**栋****号，公民身份号码4207041971********。
申请执行人:彭进财，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇双林坪村应组村民组，公民身份号码4323251957********。
委托诉讼代理人:彭香松，系彭进财之子,男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县石牛江镇双林坪村应组村民组，公民身份号码4309221984********。
被执行人:中方县新河路锰矿，住所地湖南省中方县新河路乡，注册号431221000004497。
法定代表人:何雅柏，执行董事。
被执行人:何雅柏，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道办事处燕山街社区***号**栋2门***房，公民身份号码4301021962********。
被执行人:谢玉钦，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇建设路*号，公民身份号码4323251968********。
被执行人:曾卫红，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇凤凰山社区谷山路**号附****号，公民身份号码4301111968********。
在本院执行申请执行人彭进财与被执行人中方县新河路锰矿、何雅柏、谢玉钦、曾卫红提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人夏天对（2016）湘1221执201号之一、（2016）湘1221执201号之之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证。异议人夏天，申请执行人彭进财及委托诉讼代理人彭香松参加了听证。现已审查终结。
异议人夏天称：一、申请人2009年以来一直在甘肃省肃北县等地工作，从2011年入股中方利泰矿业有限公司（原中方县新路河锰矿）后没有参与公司的生产经营活动，没有担任公司任何职务，多年来未分红，公司也多年来未召开股东会议，公司形成的决议大股东也不能落实，因此与他们产生很深的矛盾，企业的法律赔偿责任也没有告知过我。二、申请人对于中方县人民法院的（2014）方民一初字第418号判决书及（2016）湘1221执201号之一、之二两份执行裁定书一无所知，对两份执行裁定书没有告知和执行程序提出异议。三、中方县新路河锰矿于2014年4月28日注入中方县利泰矿业有限公司，持股比例未发生任何变化，何雅柏70%、谢玉钦11.5%、曾卫红8.5%、申请人夏天10%，现中方县利泰矿业有限公司还存有开采出来的锰矿石1500吨，价值37000元，另有铲车一台和其他设备，请法院予以查封拍卖。四、申请人对于你院（2014）方民一初字第418号民事判决坚决拥护，愿意承担本人股份应尽责任，但大女儿夏小雨2017年通过高考，即将踏入大学校门，此次被冻结的存款中有部分是女儿的学费、生活费，还有部分是广西梧州公司办理安全许可证的费用，申请人工商透支7000多元消费借款待还，故请求法院撤销（2016）湘1221执201号之一、（2016）湘1221201号之二执行裁定书，并对中方县利泰矿业有限公司的资产进行清算查封。
申请执行人彭进财称，夏天是股东应当承担赔偿责任，2013年曾私下调解，夏天在场，后未达成协议，中方县新路河锰矿是合伙企业，合伙人应承担赔偿责任。该企业在彭进财第二次手术时支付了1万多元，后又支付了2万元，再未支付过。企业的财产情况彭进财不知道，请求驳回申请人的异议请求。
被执行人中方县新河路锰矿、何雅柏、谢玉钦、曾卫红未予答辩。
本院查明，2015年7月28日本院作出（2014）方民一初字第418号民事判决书，判决中方县新路河锰矿赔偿彭进财医疗费等267167元，减去已支付的155000元，尚欠112107元，判决生效后，彭进财向本院申请执行，本院于2017年6月12日作出（2016）湘1221执201号之一执行裁定书，以被执行人中方县新路河锰矿无财产可供执行，追加合伙人何雅柏、夏天、谢玉钦、曾卫红为被执行人，并于2017年6月27日作出（2016）湘1221执201号之二执行裁定书，冻结被执行人何雅柏、夏天、谢玉钦、曾卫红在金融机构的存款119996元，现夏天对以上两次执行裁定书提出异议。另查明中方县新路河锰矿系普通合伙企业，合伙人为何雅柏、曾卫红、谢玉钦、夏天。
本院认为，异议人夏天提出中方县新路河锰矿与中方县利泰矿业有限公司系同一公司，中方县利泰矿业有限公司有锰矿与铲车可供执行，但未提供证据证明，中方县新路河锰矿是普通合伙企业，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故中方县新路河锰矿不能清偿到期债务，合伙人应承担无限连带责任，追加合伙人何雅柏、曾卫红、谢玉钦、夏天为被执行人，符合法律规定。异议人夏天提出被冻结的存款是女儿的生活费、学费及公司办证的费用，要求撤销冻结金融机构存款的执行裁定书，本院认为异议人银行存款以女儿生活费、学费为由要求撤销执行裁定书，于法无据。本院查封的是夏天个人的账户，而不是公司的账户，所以异议人以银行存款为公司办证的费用为由要求撤销执行裁定书理由不成立。本院作出的（2016）湘1221执201号之一、（2016）湘1221执201号之二执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，故驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回夏天的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 芳
审判员 谷 若
审判员 熊 平
二〇一七年八月四日
书记员 唐一凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22004号
原告：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
法定代表人：单继革，董事长。
委托诉讼代理人：李夫军，男，1977年6月15日出生，汉族，公司员工，住单位宿舍。
被告：北京天成基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台村委会院内。
法定代表人：林土祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称市政路桥公司）与被告北京天成基业房地产开发有限公司（以下简称天成基业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政路桥公司的委托诉讼代理人李夫军，被告天成基业公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政路桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程保修金25020.35元。2、被告支付利息（自2015年2月9日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：北京市市政工程管理处有限公司原受北京市政路桥管理养护集团有限公司经营管理。2015年8月4日，北京市市政工程管理处有限公司因吸收合并在北京市工商行政管理局西城分局办理了注销登记手续。合并后公司为本案原告。2012年10月10日，被告北京天成基业房地产开发有限公司与前身为北京市市政工程管理处有限公司的原告签订了《施工承包合同》，约定原告承包被告丰台区花乡葆台南街道路及附属工程。原告于2012年7月1日施工，2012年11月10日竣工验收合格。根据《施工承包合同》约定，工程保修期为2年，保修金为工程款的5%，保修期满支付。工程结算金额为500407元，5%为25020.35元，业已到期。原告经多次催要上述到期保修金，被告至今仍未支付。
被告天成基业公司辩称，原告的主体资格需要原告提供证据证明。合同为包干价格，保证金不是原告主张的金额。工程使用过程中，因下雨排水不畅，后被告自行维修。保修期限到2014年底，原告请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，2012年10月10日，天成基业公司（发包人）与北京市市政工程管理处有限公司（以下简称市政管理处）签订《丰台区花乡葆台南街道路及附属工程施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》），约定承包范围葆台南街道路及雨水干线工程。合同价款为500407元。开工日期2012年10月10日，竣工日期2012年10月30日。本合同约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，发包人在质量保修期满后90天内将剩余保修金返还承包人。质量保修期为2年。2015年6月26日，恒邦（北京）工程顾问有限公司（以下简称恒邦公司）审核工程质保金，审核后应付质保金25020.35元。
2015年8月4日，市政管理处被市政路桥公司吸收合并。2017年6月20日，市政路桥公司向本院提起诉讼。
本院认为，2012年10月10日，天成基业公司与市政管理处签订的《施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。市政管理处被市政路桥公司吸收合并，市政管理处的合同权利由市政路桥公司承受。根据合同约定，被告在质量保修期满后90天内将保修金返还原告，现被告逾期未返还，故原告诉请被告给付保修金及利息的请求，本院应予支持。关于诉讼时效，恒邦公司于2015年6月26日审核工程质保金，故诉讼时效宜自2015年6月26日起算，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，原告诉请未超时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天成基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市政路桥管理养护集团有限公司保修金25020.35元；
二、被告北京天成基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市政路桥管理养护集团有限公司逾期利息（以25020.35元为基数，自2015年2月9日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由北京天成基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红军
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5763号
上诉人（原审被告）：钟叶峰，男，汉族，1986年11月15日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：俞水龙，男，汉族，1954年9月26日出生，住杭州市上城区。
上诉人钟叶峰为与被上诉人俞水龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月3日，钟叶峰向俞水龙出具借条一份，确认尚欠俞水龙借款80000元，并约定还款日期为2016年2月15日止；2015年12月5日，钟叶峰再次向俞水龙出具借条一份，确认还欠俞水龙借款40000元，并约定借期至2016年6月20日止。上述借款共计120000元，钟叶峰至今未归还。
原审法院认为：俞水龙、钟叶峰之间的民间借贷关系合法有效，钟叶峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。俞水龙的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。钟叶峰的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：钟叶峰于判决生效后十日内返还俞水龙借款120000元。如钟叶峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由钟叶峰负担。此款俞水龙已向法院预交，其同意钟叶峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
钟叶峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。钟叶峰第一次借款是60000元，俞水龙提交的80000元的证据系后来钟叶峰重新出具的借条，这里面包括计算的高额利息，实际借款只有60000元，而且中途现金支付过多次利息。第二次借款是40000元，两次共借款100000元。后来归还过20000元，是现金存到俞水龙女儿卡中的，实际欠款就是80000元。陆续支付的利息也有40000元。综上，请求撤销原审判决，改判钟叶峰归还的金额为80000元。
俞水龙答辩称：一共出具过两次借条，40000元和80000元。
一开始借款的时候没有出借条的，是后来钟叶峰一直不归还所以才找到他出具了借条。这些款项一分都没有还过。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条载明事实，否则应对借条的证明力予以认可。俞水龙就钟叶峰应归还借款的诉讼请求提供了钟叶峰出具的借条予以证明，借条载明的借款事实清楚明确，而钟叶峰关于实际借款金额与借条不符、已经归还部分款项的抗辩不能提供证据予以证明，故钟叶峰作为借款人应承担举证不能的不利后果，俞水龙依据借条向钟叶峰主张还款于法有据，应予支持。综上，钟叶峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由钟叶峰负担。钟叶峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈冰洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11458号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告杨兰，女，1962年12月5日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11458号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告杨兰，女，1962年12月5日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00027号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年11月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，本科文化。被告人潘某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日由扬州市公安局开发区分局决定取保候审，同年7月18日由扬州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
被告人曹某，曾用名曹锋，男，1984年2月9日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。被告人曹某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日由扬州市公安局开发区分局决定取保候审，同年7月18日由扬州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人潘某、曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常乐出庭支持公诉，被告人潘某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日0时20分许，被告人潘某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江阳中路与维扬路交叉路口向北右转弯时，与由北向南行驶至该交叉路口的被告人曹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致曹某受伤及两车受损。民警赶赴现场后发现潘某被妻子朱某驾驶苏K×××××号小型轿车带离现场，在勘查现场时二人又折返，经曹某指认潘某为苏K×××××号小型轿车驾驶人并举报潘某有酒后驾驶嫌疑，随即民警将二人带至江苏省苏北人民医院于当日1时30分、1时35分抽取了血样并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为183.1mg／100mL、被告人曹某血液中乙醇含量为81.5mg／100mL。
经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，认定被告人潘某饮酒后驾驶机动车未安全驾驶，承担主要责任；被告人曹某未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记号牌的机动车上路行驶，承担次要责任。
案发后，被告人潘某、曹某经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实；潘某赔偿曹某人民币2万元，并取得曹某的谅解。
上述事实，被告人潘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某、曹某在侦查机关的供述和辩解、未到庭证人许某、纪某、朱某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、身份信息、驾驶证复印件、车辆信息查询、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、曹某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人潘某、曹某经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。结合被告人潘某、曹某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人潘某、曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人潘某、曹某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年八月一日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初733号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人赵淑华，男，该信用联社职工。
被告秦优良，男，1960年9月19日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告秦优良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人的委托代理人赵淑华、被告秦优良均到庭参加了诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告秦优良于1992年4月29日在原告下属闫庄信用社贷款3000元，贷款期限为一年，至今未还。1992年5月29日，秦优良在闫庄信用社贷款4000元，贷款期限为一年，至今未还。1997年3月11日，秦优良又在闫庄信用社贷款1700元，贷款期限为一年，期间归还本金800元，余款900元未还。上述三笔贷款，经我社多次催要，被告拒不还贷，截止2017年10月10日，共欠贷款本金7900元，利息23141.51元。故请求法院判令被告秦优良偿还我社贷款7900元，利息23141.51元。
被告秦优良辩称：借款及欠款事实确实存在，对利息数额也无异议，但不同意偿还利息。
经审理查明：被告秦优良于1992年4月29日在原告下属闫庄信用社贷款7000元，用于搞运输，贷款期限为一年。期满后分别于1994年8月1日归还550元、1994年8月11日归还650元、1998年4月25日归还2800元，余款3000元至今未还，利息共计7876.15元；1992年5月29日，被告在闫庄信用社贷款4000元，用于搞副业，贷款期限为一年，至今未还，利息共计10465.49元；1997年3月11日，被告又在闫庄信用社贷款4700元，用于搞生产，贷款期限为一年。期满后分别于2003年11月14日归还3000元，2017年7月归还800元，余款900元至今未还，利息共计4799.87元。以上三笔欠款，截止2017年10月10日，被告秦优良欠贷款本金7900元，利息23141.51元，两项共计31041.51元。
对以上事实原告提供了借款借据三份、放款卡片帐（即还本还息记录）三份、催收逾期贷款通知书回执三份、贷款明细查询清单三份予以证实。上述证据相互印证，具有一定的关联性，且被告均无异议，真实可信，应予采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但从双方借款事实和还款约定来看，双方已形成事实上的借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约给付被告款项，被告应按约偿还借款，逾期不还，属违约行为。现原告要求被告偿还1992年4月29日所借欠款及利息（最后一次还款时间为1998年4月25日）和1997年3月11日所借欠款及利息（被告曾于2003年11月14日还款3000元），理由充分，应予支持。关于原告主张的1992年5月29日之借款及利息，虽提供有催收逾期贷款通知书，但因其自权利受到损害之日起（即应从1993年5月29日算起）超过二十年，根据相关法律规定，本院对此诉求不予保护。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦优良自本判决生效之日起十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金3900元、利息12676.02元，两项共计16576.02元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.04元，由原告负担276.04元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 李振芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓英
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审150号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吉林市船营区富兴养殖专业合作社，住所地吉林市船营区搜登站镇11-11-2-20。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区富兴养殖专业合作社土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01068号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吉林市船营区富兴养殖专业合作社建设养殖猪厂的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年6月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01068号行政处罚听证告知书，向吉林市船营区富兴养殖专业合作社告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年6月10日向吉林市船营区富兴养殖专业合作社送达。2014年6月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01068号行政处罚决定书。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吉林市船营区富兴养殖专业合作社行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。第二，申请执行人吉林市国土资源局认定被执行人所占用土地的性质为林地，2005年施行的《吉林省土地管理条例》第七十条规定，涉及林地所有权和使用权的，按照《中华人民共和国森林法》等法律、法规规定办理。因此，申请执行人作出的行政处罚明显缺乏法律、法规依据。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项，第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月13日对被执行人吉林市船营区富兴养殖专业合作社作出的吉市国土资罚字[2014]01068号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终997号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。2012年7月13日因犯贩卖毒品罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，2013年7月24日减刑释放。2016年12月13日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
原审被告人徐敏，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县，现住宜良县。2016年12月13日因本案被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人李文、徐敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月17日作出（2017）云0125刑初293号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李文有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；以贩卖毒品罪判处被告人徐敏有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；涉案毒品甲基苯丙胺10.3克依法予以没收。宣判后，原审被告人李文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李文提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李文上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李文撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 程思进
审 判 员 杨 强
二〇一八年二月五日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2444号
原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鄂树和。
委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。
委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。
被告：张丽丽，女，1978年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2444号原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鄂树和。委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。被告：张丽丽，女，1978年8月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第969号
原告许某举，男，1979年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县渔河乡。
被告蔡某娟，女，1982年1月28日生，汉族，湖北省黄梅县人，原住瓮安县渔河乡。
原告许某举诉被告蔡某娟离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员杨会，人民陪审员费锡灿组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了缺席审理。原告许某举到庭参加了诉讼，被告蔡某娟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在广东外务工认识，之后便共同生活，共同生活期间于2004年10月21日生育子女许某琳，2004年10月27日补办结婚登记手续，2008年3月被告外出务工，至今下落不明，以致夫妻双方长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至人民法院请求离婚，离婚后子女由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费500元。
被告未在法定期限内举证和答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识谈婚并同居，同居期间生育子女许某琳（女，现年10岁），后于2004年10月27日补办结婚登记手续，2008年被告外出，至今下落不明，以致夫妻双方分居至今，2014年4月16日，原告以夫妻双方长期分居以致夫妻感情彻底破裂为由诉来本院请求离婚，庭审中，其自愿放弃要求被告支付子女抚养费及承担诉讼费用的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的结婚证、瓮安县中坪镇高枧村委会出具的书面证明及本院委托湖北省黄梅县人民法院向被告娘家所作的调查笔录在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，被告自2008年外出至今已五年有余，长期分居既不利于夫妻间的感情沟通，同时也有悖于婚姻家庭的基本功能，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告目前下落不明，本院认为子女由原告抚养较为适宜。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，其应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某举与被告蔡某娟离婚；
二、子女许某琳由原告许某举抚养。
三、案件受理费及公告费由原告许某举承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后的七日内按规定预交上诉费200元，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 杨 会
人民陪审员 费锡灿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷 睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1005号
原告齐某某，男。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告黄某某，女。
委托代理人江秀英，德阳正大法律服务所法律工作者。
原告齐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人黄全发，被告黄某某及委托代理人江秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2006年12月8日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告在婚前于1988年修建位于德阳市旌阳区沂河街沂河社区统征统建房屋一套两间，偏房两间，共140余平方。原告是残疾人，平时领取低保待遇，靠摆摊修车等维持生计。双方婚后购买电瓶车一辆。原、被告之间因性格不和，经常吵架，且被告在原告生病期间不理不问，造成原告心灰意冷，原告认为原、被告之间感情已经破裂。故现原告起诉要求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所诉与事实不符，2005年与原告认识时，原告双下肢残疾，在共同生活期间，被告对原告无微不至的关心和照顾。婚后双方共同靠修鞋、修车维持生计，共同修建偏房两间，购买电动车一辆。在原告患病期间，被告多方筹钱为原告治病。由于原告的兄弟姐妹怂恿，导致夫妻感情不和。被告愿意继续与原告一起生活，为其治病。被告不同意离婚。
经审理查明，原告系残疾人，原、被告于2006年12月8日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般。夫妻关系存续期间购买电瓶车1辆、冰箱1台，购买价值约5000元。夫妻关系存续期间，所有收入由被告黄某某保管。2014年1月13日原告因病住院治疗，2014年1月20日，德阳市人民医院出具的住院病人出院病情证明书显示，患者家属要求自动出院。出院诊断为：急性肾功能不全；败血症、急性上消化道出血等。后因原告的治疗问题，原、被告双方及亲属发生多次纠纷。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
另查明，2014年1月21日至2014年2月13日期间，德阳旌东街道办事处沂河社区居委会对有关齐某某治病的问题，进行多次的调解。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但原告生病住院后，被告不与原告的亲属商量，在原告的病情仍需住院治疗的情况下，便自作主张为原告办理出院手续，使原告得不到治疗，被告的这一行为，给夫妻感情带来伤害，且原告系残疾人，更需要关心和照顾，现原告主动要求与被告离婚，可以视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。被告黄某某辩称，出院是因临近春节，医生建议回家静养，才办理的出院手续，但2014年春节是2014年1月31日，结合之后社区对双方的调解情况看，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产电瓶车1辆和冰箱1台，原告陈述被告已将电瓶车和冰箱转移，被告称电瓶车已被出租车撞烂了且系借钱购买，冰箱是别人送的，却并未提供相应证据证实，且被告在答辩状中亦自认夫妻关系存续期间购买电瓶车和冰箱，故对被告的抗辩本院不予采信。因此，电瓶车和冰箱应作为夫妻共同财产予分割，本院酌情认定电瓶车和冰箱现值3000元。结合电瓶车和冰箱由被告黄某某保管的情况，判决电瓶车和冰箱归被告黄某某所有，由被告黄某某补偿原告1500元较为适宜。被告称夫妻关系存续期间修建偏房两间，却并未提供相应证据证实，故对被告要求分割该财产之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告黄某某离婚；
二、夫妻共同财产：电瓶车1辆和冰箱1台，归被告黄某某所有，被告黄某某支付原告齐某某上述财产折价款1500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告齐某某负担65元，被告黄某某负担65元（此款原告已预缴，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年四月二日
书 记 员 李爱民
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3554号
原告：游宝金，女，1956年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游宝金与被告林玲健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。2017年4月6日，游宝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按游宝金撤诉处理。
案件受理费214元，由游宝金负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6530号
原告：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣片区(龙岩地质八队正对面)，统一社会信用代码9135080073359554XY。
法定代表人：石世人，总经理。
委托诉讼代理人：郑银花，女，1979年10月10日出生，汉族，福建省天玉方圆矿业有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市工业西路68号(福建龙州工业园硬质合金园B-04地块)，组织机构代码729713750。
法定代表人：邱慧雯，总经理。
原告福建省天玉方圆矿业有限公司（下称天玉方圆矿业公司）与被告龙岩协珂除尘设备有限公司（下称协珂除尘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑银花到庭参加诉讼。被告协珂除尘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天玉方圆矿业公司向本院提出诉讼请求：协珂除尘公司支付天玉方圆矿业公司尚欠货款29874元。
事实和理由：2013年7月1日至2013年10月31日，协珂除尘公司向天玉方圆矿业公司购买石子材料共计价款37874元。此后，协珂除尘公司仅向天玉方圆矿业公司支付了货款8000元，尚欠货款29874元。协珂除尘公司向天玉方圆矿业公司出具一份“货款结算单”，约定从2015年10月开始付款，每月付款10000元直至付清为止。但是，协珂除尘公司并未依约付款。天玉方圆矿业公司经催讨未果，遂诉至法院请求判如所诉。
协珂除尘公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2013年7月1日至2013年10月31日，协珂除尘公司向天玉方圆矿业公司购买石子材料。2013年11月8日，天玉方圆矿业公司与协珂除尘公司对前述期间发生的货款进行结算，双方在“货款结算单”中一致确认：协珂除尘公司尚欠货款共计37874元。协珂除尘公司应自2015年10月开始付款，每月支付货款10000元，付清为止。之后，协珂除尘公司向天玉方圆矿业公司支付了货款8000元，余款29874元至今未付。经催讨未果，双方故而成讼。
上述事实，有原告天玉方圆矿业公司提供的货款结算单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在2013年7月1日至2013年10月31日期间建立的石子材料买卖关系合法有效。被告在“货款结算单”中签字确认了尚欠货款37874元。此后，被告并未依约足额付清前述款项，构成违约。原告天玉方圆矿业公司现诉请被告支付尚欠的货款29874元，理由充分应予支持。被告协珂除尘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩协珂除尘设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省天玉方圆矿业有限公司货款29874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告龙岩协珂除尘设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年十一月八日
书记员 郑锡莹（代）
书记员 陈晓芳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00618号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：许武，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00618号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：许武，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 董纯涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3551号
原告：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。
法定代表人：王伯仔，该公司董事长。
委托代理人：毛静，该行员工。
被告：宁波成和电器有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇莼白路。
法定代表人：陈国斌。
被告：陈国斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡秀英，女，1974年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈安国，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈亚芬，女，1973年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司诉被告宁波成和电器有限公司、陈国斌、胡秀英、陈安国、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第234号
申请执行人张连坤。
被执行人孟兰英。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第234号民事判决书张连坤申请执行孟兰英民间借贷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款14，5800.00元、案件受理费3，126.00元、执行费2，134.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 富 皎
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3497号
原告王博，男，1992年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张庆臣，男，1948年出生，住天津市静海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
组织机构代码：80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人朱元春，该公司职员。
原告王博诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告王博委托代理人张庆臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2013年12月12日11时许，王丽峰驾驶在被告处投保的车牌号为津H925**号小轿车在静海县医院食堂门前发生交通事故，造成刘呈平受伤。经交警部门认定，王丽峰负事故全部责任。事故发生后原告为第三人垫付医疗费5142.55元，另经交通管理部门调解，原告另赔付伤者护理费、住院伙食补助费等4500元。现原告就其损失向被告理赔未果，故成讼，请求依法判令被告给付原告9642.55元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告垫付的医药费应扣除非医保用药，对于原告自行与第三人协议赔偿的4500元，保险公司不认同。根据原、被告签订的保险合同约定，被告不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年2月6日，原告为其所有的车牌号为津H925**号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。保险期间自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。2013年12月12日11时20分，案外人王丽峰驾驶津H925**小轿车在静海县医院食堂门口不慎轧案外人刘呈平脚部，致其受伤。案外人刘呈平受伤后在天津市静海县医院住院8天。2013年12月31日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出第B00072184号道路交通事故认定书（简易程序），认定王丽峰负事故的全部责任，刘呈平无事故责任。同时，双方在交通管理部门协商达成协议如下：王丽峰已凭票垫付刘呈平医疗费5142.55元，王丽峰另行赔偿刘呈平护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4500元，以此结案。同时，原告王丽峰将4500元给付被告刘呈平。另，王丽峰赔偿伤者的费用系原告支付。案外人刘呈平户口性质为农业。
以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，医疗费票据，（2014）静民初字第860号民事判决书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，其依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而且保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且就怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故对被告主张医药费应当扣除10%非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。
原告赔偿伤者4500元所依据的赔偿调解协议，系原告与伤者自行协商达成的协议，该协议对被告无约束力。因刘呈平户口性质为农业，原告应当赔偿伤者的误工费应为2013年度天津市居民服务业28559元／年÷365天×8天=625.95元。护理费为2013年度天津市居民服务业28559元／年÷365天×8天=625.95元。住院伙食补助费为50元／天×8天=400元。营养费为40元／天×8天=320元。依原告因此次事故受伤就医之事实，交通费属合理必须之费用，但根据其就医地点、次数，本院酌定交通费为200元。以上共计2171.90元。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王丽峰负事故全部责任，被告作为事故车辆投保的保险公司，其应赔偿原告的全部损失。故被告应当在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计5862.55元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费、护理费、交通费共计1451.90元。以上共计7314.45元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告王博保险金人民币7314.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘云龙