wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第106号
原告新泰德源混凝土有限公司，住所地新泰市西张庄镇。
法定代表人邱增秀，职务总经理。
委托代理人和西龙，系山东众成天信律师事务所律师。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于忠福，职务董事长。
委托代理人于鲁平，系山东文康律师事务所律师。
委托代理人邹根深，男，汉族，1990年7月29日出生，住青岛市崂山区，系公司员工。
原告新泰德源混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人和西龙，被告之委托代理人邹根深、于鲁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定，由原告向被告承建的泰和名城二期所有的住宅楼及配套设施供应商品混凝土。合同第六条约定，根据供货方的送料单结算。合同第七条约定了结算方式，每年公历的3月、6月、9月、12月定为商品混凝土的结算月；每结算月的25号前对好账目，5日内付清上一季度所有应付的混凝土款的80%，工程结构封顶后一个月内付清剩余的20%。否则每天支付1‰的滞纳金。合同第八条（二）购买方责任3、约定购买方莹及时办理混凝土款项拨付与结算。5、约定非因不可抗力的原因造成工程中途停建、候建、购买方在供货方供应商品混凝土途中，单方停止履行本合同，造成供货方人力、物力、财力的损失，购买方应承担供货方的一切损失。
合同签订后，原告自2013年5月24日至10月23日向被告供应商品混凝土5336方，价款1538097元。被告未按合同约定向原告支付分文货款。被告并无故在2013年10月底停建了泰和名城二期工程。被告的违约行为给原告造成重大损失，因此原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付商品混凝土款1538097元并按合同约定支付滞纳金；2、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告辩称，我方从未与原告签订任何合同，不知原告为何诉至法庭，请求驳回原告诉求。
经审理查明，庭审中原告提交《商品混凝土买卖合同》一份，该协议载明青岛新华友建工集团股份有限公司泰和名城二期工程项目部为甲方（购买方），原告为乙方（供货方）合同对混凝土的单价及数量作了约定，并载明按实际发生量计算，合同的落款处盖有原告及青岛新华友建工集团股份有限公司合同专用章，在需方联系人处有李光友的签字，需方代表处有徐辉的签字，落款日期为2013年5月23日。原告提交投标授权委托书一份，该委托书载明本人于忠福（姓名）身份证号码XXXX系青岛新华友建工集团股份有限公司的法定代表人，现委托徐辉（姓名）身份证号XXXX为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签订、说明、澄清、洽谈、计算、付款及建设。（项目名称）新泰泰和名城二期工程9#、12#楼的工程款支付和建设施工的全面有关事宜。委托期限：自工程投标开始至本工程建设完工结束。代理人无权转委托，特此声明！落款处有被告公司的印章，落款日期为2013年10月10日。被告对该两份证据中其公章的真实性不予认可，经被告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，该所出具青大司法鉴定所（2014）文鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）标称时间为“2013年5月23日”的《商品混凝土买卖合同》上盖有的“青岛新华友建工集团股份有限公司合同专用章”印章印文与提供的样本上“青岛新华友建工集团股份有限公司合同专用章”印章印文不是同一枚印章盖印。（二）标称时间为“2013年10月10日”的《授权委托书》商盖有的“青岛新华友建工集团股份有限公司”印章印文与提供的样本上“青岛新华友建工集团股份有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明同被告之间存有买卖合同关系，提交了买卖合同一份，本院认为，经本院依法委托，青岛青大司法鉴定所所作出的鉴定意见，明确载明告原告提交的该证据中，被告的印章印文与其在行政机关登记的印章印文不一致。原告对该鉴定结论提出的异议，单位提交相关证据予以证实，不足以否定该鉴定结论的真实性，故对于该份合同的真实性，本院不能予以确认；原告为证明原、被告之间发生买卖合同关系还提交对账明细5份，本院认为，该对账明细中并无被告方的盖章，同时原告亦不能举证证明该明细中签字确认的李光友、赵兴连系被告方员工，因此对于原告该部分主张本院不能予以采信；原告提交投标文件一宗，证明被告中标涉案工程，应当向其偿付货款，本院认为，被告是否中标涉案工程，与原、被告之间是否存有买卖合同关系，没有直接联系。综上所述，原告的举证不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不能予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新泰德源混凝土有限公司对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费18643元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年五月五日
书 记 员 于 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5148号
原告郑志海。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告袁圣明。
原告郑志海为与被告袁圣明民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑志海的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告袁圣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日，袁圣明向郑志海借款48万元，约定借款期限自2016年2月6日至同年2月29日；逾期还款的，按月利率2%计算逾期利息损失。出借人为实现债权而产生的律师费等均由借款人承担。并约定因借款履行发生争议的，任何一方均可向萧山区人民法院提起诉讼。借款到期后，袁圣明至今未向郑志海还款。2016年4月6日，郑志海与浙江王建军律师事务所签订委托代理合同1份，约定郑志海委托浙江王建军律师事务所代理其与袁圣明之间的民间借贷纠纷一案。郑志海需向浙江王建军律师事务所支付律师代理费2.50万元。2016年4月7日，郑志海向浙江王建军律师事务所支付律师代理费2.50万元。2016年4月7日，郑志海向本院提起诉讼，要求袁圣明返还借款48万元，并赔偿自2016年2月29日起至实际履行日止按月2%计算的逾期利息损失；袁圣明支付郑志海因实现债权而支付的律师代理费2.50万元。在庭审中，郑志海要求袁圣明赔偿的利息损失变更为自2016年3月1日起开始计算。
上述事实，有袁圣明向郑志海出具的借条、收条，郑志海与浙江王建军律师事务所签订的委托代理合同和浙江王建军律师事务所向郑志海开具的律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：郑志海与袁圣明之间的民间借贷关系成立。袁圣明向郑志海借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。袁圣明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对郑志海的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁圣明返还郑志海借款480000元；
二、袁圣明赔偿郑志海自2016年3月1日起至借款480000元还清日止按月利率2%计算的利息损失；
三、袁圣明支付郑志海律师代理费25000元；
四、上述款项，限袁圣明于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由袁圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年六月十五日
书记员 张 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1052号
申请执行人张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司
法定代表人：陈银国，系该公司经理
组织机构代码证号：67593433-8
地址：张掖市××区处
被执行人王兴鹤，男，汉族，生于1976年3月10日，张掖市甘州区人，住甘州区小满镇康宁村三社（兴鹤养殖场宿舍）。
本院在执行张掖市甘州区新鑫建材有限责任公司与王兴鹤买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2016年4月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 岳慧萍
二〇一七年五月十六日
法官助理 郑学强
书 记 员 郭 龙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1500号
原告：张宝奎,男,1973年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周毅、周逸霄，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：邵军涛,男,1977年10月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告张宝奎与被告邵军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张宝奎的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告邵军涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝奎诉称，2016年1月9日，被告向原告借款50000元，并出具一份《借条》，其中写明到2016年元月底还清。2016年3月16日，被告再次向原告借款6000元，并出具一份《借条》。经原告多次催告归还借款，被告均不予理睬。截至具状之日，被告仍欠原告借款56000元未归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金56000元。本案诉讼费由被告承担
被告邵军涛未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年1月9日，被告邵军涛向原告张宝奎出具借条一份，载明：“今邵军涛向张宝奎借到人民币伍万元整（￥50000），到2016年元月底还清。2016年元.9。邵军涛，2016年元9号。”2016年3月16日，被告邵军涛又向原告出具借条一份，载明：“今借到张宝奎人民币陆仟元整（￥6000）.2016.3.16邵军涛。”原告主张被告结欠借款56000元催讨未果诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告邵军涛出具的借条两份及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原、被告之间的借贷关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。被告邵军涛结欠原告借款56000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未及时还款，理应承担付款责任。被告邵军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告邵军涛于本判决生效之日起十日内支付原告张宝奎人民币56000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币600元，由被告邵军涛负担（此款原告已垫付，不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 刚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初798号
原告：贺海英，现住吉林省白城市镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰
贺海英与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺海英于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺海英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺海英负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月四日
书记员 张秋阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第420号
原告王伟，女，1955年1月4日出生，汉族。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告王伟诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘玉琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第967号
罪犯李兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇八年十月十四日作出（2008）高刑初字第93号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初677号
原告：严育红，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告严育红与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严育红的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严育红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬10050元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬10050元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告严育红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告严育红在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告严育红劳务工资为每天150元。后严育红与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告严育红提供劳务67天，工资总额10050元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告严育红支付。
本院认为，原告严育红受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告严育红与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告严育红的工资总额10050元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告严育红支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告严育红要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬10050元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告严育红支付劳务报酬10050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4149号
原告：曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾晓杰，男，1974年7月31日生，汉族，教师，住邳州市。
原告曹冲诉被告顾晓杰保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼，被告顾晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曹冲申请撤回对被告吕立丰的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2011年12月9日，借款人吕立丰向原告曹冲借款1万元，借期2个月，月利率2.2%，由被告顾晓杰提供保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金1万元及利息（自借款之日至实际履行之日止）�二、负担本案诉讼费用。
被告顾晓杰未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，借款人吕立丰向原告曹冲借款1万元，借期2个月，月利率2.2%，并出具借据一份，由被告顾晓杰提供保证，保证方式未明确约定，保证期限约定为至本息还清为止，保证范围为借款本息。2016年11月21日，被告顾晓杰给原告出具还款承诺“定于2017年4月底之前先还3000，余款年底前还清顾晓杰”。
上述事实有借据、还款承诺、通话录音、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹冲借款给吕立丰使用，被告顾晓杰作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除违约条款约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人吕立丰理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告顾晓杰依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息问题。因双方约定过高，依法予以调整，利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告顾晓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金1万元及利息（自2011年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由被告顾晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月五日
书记员 余贝贝
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初418号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1991年11月27日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2016年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人沙某某某，男，1989年8月6日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2016年1月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人吉某某某、沙某某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人吉某某某、沙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月4日16时许，被告人吉某某某、沙某某某在成都市金牛区人民北路二段268号附4号一服装店门口处，趁被害人刘某某不备之机，由被告人沙某某某望风，被告人吉某某某将被害人刘某某随身携带的一部白色酷派牌手机盗走，后二人被民警现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。被告人吉某某某、沙某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某、沙某某某的行为已构成盗窃罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吉某某某、沙某某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人沙某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，现场检测报告，被告人吉某某某、沙某某某的户籍材料，证人兰某某、廖某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人吉某某某、沙某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某、沙某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉某某某、沙某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人吉某某某、沙某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月五日起至二〇一六年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人沙某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月五日起至二〇一六年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初481号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人汤莺珍，女，1978年7月11日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被宁德市公安局蕉城区分局刑事拘留，同年7月10日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)436号起诉书指控被告人汤莺珍犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人汤莺珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年6月27日13时许至23时许，被告人汤莺珍受章某委托三次从张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）人民币200元、200元、400元。之后，容留章某、周某1、周某2等在其住宅宁德市蕉城区某新村某号某室内吸食该毒品。
案发后，被告人汤莺珍协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人张某某。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人汤莺珍违反国家对毒品的监管制度，为吸毒人员代购毒品并容留他人在自己住宅内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤莺珍归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人汤莺珍对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月27日13时许至23时许，被告人汤莺珍受章某委托三次从张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺人民币200元、200元、400元。之后，容留章某、周某1、周某2等在其住宅宁德市蕉城区某新村某号某室内吸食该毒品。具体事实如下：
1、2017年6月27日13时许，被告人汤莺珍受章某委托从张某处购买了人民币200元的毒品甲基苯丙胺，并容留章某在其住宅宁德市蕉城区某新村某号某室内吸食该毒品。
2、2017年6月27日15时许，被告人汤莺珍受章某委托从张某处购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，并容留章某在其住宅宁德市蕉城区某新村某号某室内吸食该毒品。
3、2017年6月27日18时至23时许，被告人汤莺珍受章某委托从张某处购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺，并容留章某、周某1、周某2在其住宅宁德市蕉城区某新村某号某室内吸食该毒品。次日凌晨1时许，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区某新村某号某室查获被告人汤莺珍和吸毒人员周某1、周某2、章某，并当场扣押吸毒工具“溜冰壶”2个，一包毒品甲基苯丙胺0.4689克。
同时查明，被告人汤莺珍归案后协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人张张某某。
上述事实，被告人汤莺珍在开庭审理过程中亦无异议，且有宁蕉公（七都）立字（2017）00033号宁德市公安局蕉城分局立案决定书，证人章某、周某1、周某2证言及辨认笔录、辨认照片，被告人汤莺珍供述及辩解、辨认笔录、辨认照片，现场照片及示意图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，尿液提取笔录及宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、现场检测照片，宁德市计量所检测数据结果及宁德市公安局物证所检验报告，宁德市公安局蕉城分局出具的关于汤莺珍协助抓获张某某的情况说明，宁蕉公（霍童）行罚决字【2017】0024号、0025号、0026号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人汤莺珍违反国家对毒品的监管制度，为吸毒人员代购毒品并容留他人在自己住宅内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤莺珍归案后协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人张某某，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人汤莺珍归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人汤莺珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、已扣押的吸毒工具“溜冰壶”2个及一包毒品甲基苯丙胺0.4689克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 朱 珠
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16599号
原告:中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。
负责人:胡京平，行长。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告：艾宇，男，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。
被告：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称建行昌平支行）与被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2017年6月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行昌平支行的委托诉讼代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告艾宇、中宇慧通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行昌平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾宇立即清偿全部剩余贷款本金8699386.01元；2、被告艾宇向原告支付截至2016年9月1日未付的利息及罚息共计121621.99元，并自2016年9月2日起至该笔贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按照借款合同约定计算）；3、判令被告中宇慧通公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年7月24日，原告与二被告签订了编号为昌平-
ZF-2009000554《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。在借款合同中被告艾宇作为借款人，向原告申请了个人住房贷款，贷款金额990万元，贷款期限自2009年7月24日至2039年7月24日，采用等额本息还款法偿还贷款。合同项下，该笔贷款的担保方式为阶段性保证加抵押。借款合同生效后，原告向被告艾宇发放了贷款，已经完整、全面履行了合同义务。但被告艾宇未按借款合同约定偿还本息，已构成严重违约，被告中宇慧通公司亦未按约履行保证责任，致使原告利益严重受损，故原告提起诉讼。
被告艾宇、中宇慧通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告建行昌平支行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、资金交易查询单、欠款明细等证据，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，艾宇（借款人）与建行昌平支行（贷款人）、中宇慧通担保有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行昌平支行向艾宇发放借款用于购置房产，借款金额为人民币9900000元，贷款期限360个月，自贷款人将本合同项下借款款项首次划入账户之日起计算，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调28%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人发生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情形，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；该合同另约定有其他内容。
上述《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，建行昌平支行于2009年7月24日向艾宇发放贷款9900000元，艾宇未依约偿还借款本息，截至2016年9月1日艾宇尚欠建行昌平支行借款本金8699386.01元，利息119552.13元、罚息2069.86元，中宇慧通公司亦未承担保证责任。
另查，中宇慧通担保有限公司于2014年5月16日更名为中宇慧通资产管理集团有限公司。
本院认为，建行昌平支行与艾宇、中宇慧通公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。建行昌平支行依约向艾宇发放了贷款，艾宇应依约归还借款，现艾宇在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，建行昌平支行有权要求其偿还借款本金并依约支付利息、罚息，故对建行昌平支行主张艾宇偿还贷款本金8699386.01元并支付截至2016年9月1日的利息、罚息共计121621.99元的诉讼请求，本院予以支持，自2016年9月2日起至实际付清之日止的利息应当以基准利率水平上下调28%为标准计算、罚息以执行的贷款利率水平上上浮50%为标准计算。经询问，建行昌平支行就艾宇贷款所购房产未办理抵押登记亦未取得他项权利证书，则中宇慧通公司对上述债务提供了连带保证担保，且在保证期间，应当承担连带保证责任,并有权在承担连带保证责任后向艾宇追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宇于本判决生效后七日内返还原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行借款本金8699386.01元；
二、被告艾宇于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行截止至2016年9月1日的利息及罚息共计121621.99元，并支付自2016年9月2日起至实际付清之日止的利息（以基准利率水平上下调28%为标准计算）、罚息（以执行的贷款利率水平上上浮50%为标准计算）；
三、被告中宇慧通资产管理集团有限公司就本判决第一、二项确定的被告艾宇的债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告艾宇追偿。
如被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36774元、保全费5000元及公告费（以实际票据为准），由被告艾宇、中宇慧通资产管理集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 窦振利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李悦南
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1436号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告：刘光喜，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈春芳，女，生于1965年12月22日，汉族，住四川省华蓥市。
二被告共同委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告刘光喜、陈春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人李钱华，被告刘光喜、陈春芳以及二被告委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加了诉讼；原告华蓥农商行的法定代表人邹光建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行的诉讼请求：1、判令被告刘光喜、陈春芳偿还借款本金200000元及利息、复利、罚息（自2014年9月21日起按合同约定计算至付清之日止）；2、被告刘光喜、陈春芳承担本案原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于公告费和律师代理费）；3、原告对二被告抵押的位于华蓥市双河镇红星路的房屋折价、拍卖、变卖的价款在1、2项债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年3月12日，被告刘光喜因房屋装修需要资金与原告下属支行溪口信用社签订了《个人借款合同》，约定被告刘光喜向原告借款200000元，期限3年，按季结息，同时签订了抵押合同，约定将二被告位于华蓥市双河镇红星路的房屋（房产证号：华房权证双字第0132**号；土地使用权证号：华国用（2011）第769号）抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约向被告指定账户发放了贷款200000元，但被告未按照合同约定归还借款本息，故原告以上述诉讼请求诉至本院。
被告刘光喜、陈春芳辩称：借款合同、抵押合同、借款借据上的签字都是我本人所签，但是我并不是实际借款人，实际借款人为韩定丰，当时韩定丰先与原告联系好了贷款的事宜，再给我打电话，叫我为他担保，我签字的时候并没有时间看合同约定。合同约定的放款账号开卡人和持卡人均是韩定丰，一直以来也是韩定丰在归还利息，我从未见过该卡。且合同约定的因房屋装修贷款的事实也不存在，我所有的房屋早就装修好，不需要借款。本案应由韩定丰归还全部借款及利息，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明，认定事实如下：被告刘光喜、陈春芳系夫妻关系。2013年3月12日，被告刘光喜与原华蓥市农村信用合作联社溪口信用社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：借款金额200000元，借款期限从2013年3月12日至2016年3月11日，月利率10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款罚息利率在贷款利率上上浮50%，不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。被告刘光喜以其位于华蓥市双河镇红星路的房屋（产权证号：华房权证双字第0132**号；土地使用权证号：华国用2011字第769号）为上述借款本息及为实现债权发生的费用提供担保。被告陈春芳在同意以共有财产抵押声明上签字，双方办理了抵押登记。同日华蓥市农村信用合作联社溪口信用社向借款合同指定的被告刘光喜名下的账户发放贷款200000元。
庭审中，原告自认利息已经结清至2014年9月21日，2014年9月21日以后的利息支付了271.04元。
另查明，2016年4月，华蓥市农村信用合作联社变更登记为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社溪口信用社与被告刘光喜签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，华蓥市农村信用合作联社溪口信用社按合同约定向被告刘光喜指定的账户发放了约定的借款，履行了出借义务，被告刘光喜应当按照约定履行相应的还款及支付利息的义务。因溪口信用社系华蓥市农村信用合作联社分支机构，而华蓥市农村信用合作联社变更登记为华蓥农商行，合同权利义务由华蓥农商行继受。原告华蓥农商行要求被告刘光喜归还下欠本金200000元，并自2014年9月21日起按合同约定支付利息及罚息、复利的诉讼请求，应予支持。被告刘光喜辩称是案外人韩定丰以其名义开立合同约定的账户，案外人恶意串通损害其利益，未向本院提交证据证明，且被告刘光喜作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，同意案涉账户为指定转款账户，即使该账户并非本人设立或者由本人持有或保管，仍不能免除其向借款人还款之义务。
上述债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，被告陈春芳应承担共同还款责任。
原告华蓥农商行与被告刘光喜签订抵押合同后，双方办理了抵押登记，抵押权合法有效，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告华蓥农商行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，应予支持。
原告华蓥农商行主张为实现债权而产生的催款损失，未向本院提交证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光喜、陈春芳于本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元及利息、罚息（自2014年9月21日起按合同约定计算至本息还清之日止，扣除已支付的利息271.04元）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告刘光喜名下的位于华蓥市双河镇红星路的房屋（产权证号：华房权证双字第0132**号；土地使用权证号：华国用2011字第769号）变现价值在以上款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘光喜、陈春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年十月二十六日
书记员 王俊英
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初第2212号
原告康丛超，男，1993年10月1日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人康红强，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住址同上，系原告康丛超父亲。
被告郑海朋，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住滑县。
原告康丛超诉被告郑海朋返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日开庭进行了审理。原告委托代理人康红强到庭参加诉讼，被告郑海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丛超诉称：2016年1月24日下午，被告无故将原告的车辆私自扣押，原告于当日下午向公安机关报警，要求被告返还车辆，被告以虚构的事实拒不返还车辆。综上，被告扣押原告的车辆应当依法返还，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实，依法判令被告1、返还原告号牌为豫Ｅ×××××牌的五菱之光面包车一辆；2、被告赔偿原告损失1万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告郑海朋辩称，当时是因为案外人贾桂德欠答辩人20000元（不算利息）一直没还答辩人，贾桂德把他原来包的工地上的一些票据圧到答辩人那儿做抵押，扣车那天是贾桂德通过答辩人一个朋友郑瑞联系答辩人，说是把欠答辩人的钱给答辩人然后答辩人把票据还给贾桂德。约好在滑县八里营秦庄村南侧道大公路北侧的收粮点院内见面，贾桂德开了两辆车去的，一辆广东本田，一辆五菱之光，见面后贾桂德清点票据说不够，答辩人就回家去拿剩下的票据，答辩人走后答辩人父亲郑付旺还在场，结果贾桂德趁答辩人回家就把票据装在黑色广本轿车上跑了，答辩人父亲拦车没拦住，还从五菱之光面包车上下来七八个人，其中有康丛超，他们把答辩人父亲按在路边后让黑色广本轿车开走了，当时贾桂德还说两辆车都是他的，谁敢动试试。答辩人回去后贾桂德坐着黑色广本轿车已经走了，剩下那辆五菱之光面包车没来得及走，答辩人的朋友郑瑞就说这个车不能叫他走得扣这儿，然后康丛超就报警了，郑瑞把面包车开走了，现在答辩人也不知道车在哪儿，也不知道郑瑞在哪儿。车不在答辩人这儿，而且答辩人认为那辆车是贾桂德的。
经审理查明：案外人贾桂德欠被告郑海朋20000元，一直没还被告郑海朋。2016年1月24日中午，案外人贾桂德和被告郑海朋约定在滑县八里营乡秦庄村南侧道大公路北侧的收粮点院见面，约定贾桂德把欠款2万元还给被告郑海朋，被告郑海朋把贾桂德的票据和欠条还给贾桂德。原告康丛超开着自己所有的豫Ｅ×××××牌的五菱之光面包车带着几个人和贾桂德儿子开着另外一辆黑色本田车共同前往。贾桂德收到郑海朋给付的票据不遵守诺言，没有给付被告郑海朋欠款2万元，让其儿子贾国宾带着自己驾驶黑色本田车逃跑，被告郑海朋无奈之下将原告车辆扣押。滑县公安局询问笔录显示，被告郑海朋认可扣押原告车辆。贾桂德叙述“我和原告没有什么关系，以前租过原告的车，这次是租原告车辆前往的”。原告康丛超叙述“贾桂德租他的车办事的，原告康丛超不认识被告，贾桂德以前租过他的车，所以认识贾桂德，但是和他不熟悉。”
另查明：本案争议车辆为豫Ｅ×××××牌的五菱之光面包车，车辆所有人是原告康丛超。
上述事实，有原告、被告的部分陈述、原告提交的滑县公安局询问笔录6份，机动车登记证书一份为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2016年1月24日中午，被告扣押原告车辆豫Ｅ×××××牌的五菱之光面包车事实清楚。被告应承担将争议车辆是合法扣押的举证责任。被告仅能证明和案外人贾桂德存在经济纠纷，不能证明原告和案外人贾桂德是什么关系，不能说明其扣押原告车辆的合法性，所以被告应当将扣押车辆返还给原告。原告主张经济损失1万元，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第四款判决如下：
一、被告郑海朋于本判决生效十五日内将原告康丛超所有豫Ｅ×××××牌的五菱之光面包车返还给原告康丛超；
二、驳回原告康丛超其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告郑海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王振芳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第241号
申请执行人邹本云，男，1971年1月6日生，汉族，住重庆市合川市太和镇。
被执行人刘波，男，1984年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇，现住独山县湘企商都。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第379号民事判决书，责令被执行人刘波履行判决书所确定的给付运输费53000元，并承担案件受理费562.5元、申请费695元的义务。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘波的银行存款115300元，在用于履行另案后，仅有17280元用于履行本案。现被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第379号民事判决书中未履行部分35280.50元的执行。申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年十一月十六日
书记员 柯国宏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1613号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林金文，男，1985年2月17日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省平潭县。2016年9月3日因本案被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元(已缴纳)。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
被告人陈诗彬，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。2016年9月3日因本案被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元(已缴纳)。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
被告人陈某，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。2016年9月21日因本�被取保候审。
被告人陈杰，男，1990年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省福清市。2016年9月21日因本案被取保候审。
被告人林某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平潭县。2016年9月21日因本案被取保候审。
被告人夏某，男，1988年10月21日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。2016年9月21日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1502号起诉书指控被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某犯开设赌场罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月初起，被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某经商议后，合伙利用互联网通过微信软件平台组建名为“不夜城”的微信群，招揽人员加入该群，通过发微信红包以“牛牛”比大小的方式进行赌博并从中抽头渔利。2016年6月中旬，被告人夏某受被告人林金文等人邀请成为该赌场的股东，参与赌场管理。经营期间，被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某共同招揽人员参与赌博并管理该微信群，林金文负责制定赌博规则，陈某负责收取抽头及财务管理，林某负责记账，陈杰、陈诗彬负责协助管理，夏某负责活跃赌场气氛并偶尔“做头”参与赌博。该赌场先后共经营30余天，账面获利共计人民币2.5万元，实际违法所得共计人民币1.2万元，累计参赌人数达135人。
被告人林金文、陈诗彬于2016年9月2日分别在福清市的清航街一出租房、玉屏街道名古屋理发店内被民警抓获。被告人陈某、陈杰、林某、夏某于2016年9月20日向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某于2016年9月21日共同向福清市公安局退出赃款人民币2.5万元。
公诉机关认为，被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某共同利用互联网、移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定,应以�设赌场罪追究其刑事责任。被告人林金文、陈诗彬到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈某、陈杰、林某、夏某犯罪后均投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月初起，被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某经商议后，合伙利用互联网通过微信软件平台组建名为“不夜城”的微信群，招揽人员加入该群，通过发微信红包以“牛牛”比大小的方式进行赌博,并从中抽头渔利。2016年6月中旬，被告人夏某受被告人林金文等人邀请成为该赌场的股东，参与�场管理。经营期间，被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某共同招揽人员参与赌博并管理该微信群，被告人林金文负责制定赌博规则，被告人陈某负责收取抽头及财务管理，被告人林某负责记账，被告人陈杰、陈诗彬负责协助管理，被告人夏某负责活跃赌场气氛并偶尔“做头”参与赌博。该赌场先后共经营三十余天，账面获利共计人民币2.5万元，实际违法所得共计人民币1.2万元，累计参赌人数达135人。
被告人林金文、陈诗彬于2016年9月2日分别在福清市的清航街一出租房、玉屏街道名古屋理发店内被公安人员抓获。被告人陈某、陈杰、林某、夏某于2016年9月20日向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某于2016年9月21日共同向福清市公安局�出违法所得人民币2.5万元。
上述事实,被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人罗某、林某的证言,微信照片,缴款单,行政处罚决定书,到案经过证明,户籍证明及被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某的供述等证据予以证明,足以认定。
本案在审理过程中，被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某各向本院预缴纳了罚金人民币四万元
本院认为，被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某结伙以营利为目的,参与利用互联网、移动通讯终端开设赌场，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、陈杰、林某、夏某�罪后投案自首,均具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人林金文、陈诗彬到案后均如实供述自己的犯罪行为,并当庭表示认罪,均具有依法可以从轻处罚的情节。被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某预缴纳了罚金,并退出违法所得,均又具有酌情可以从轻处罚的情节。根据被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会,予以从轻或减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一、三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林金文犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈诗彬犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈杰犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人林某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人夏某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑二年六个月,并处罚金人民币四万元(已缴纳)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
七、被告人林金文、陈诗彬、陈某、陈杰、林某、夏某共同退出的违法所得人民币二万五千元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林春平
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林文婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终328号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中徽装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号18幢26。
法定代表人：胡劲松，经理。
委托诉讼代理人：李冰，女，北京中徽装饰工程有限公司工作。
委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘胜华，男，1976年11月17日生，汉族，住湖北省红安县。
原审第三人：盛永华，男，1975年4月21日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人北京中徽装饰工程有限公司因与被上诉人潘胜华、原审第三人盛永华装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以当事人之间自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中徽装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币13,628元，减半收取计6,814元，由上诉人北京中徽装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 谢 猛
审 判 员 蒋庆琨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1528－1号
申请执行人梁某，住荣成市。
被执行人刘某，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被申请执行人付款12000.00元，余额部分双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣石民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2357号
原告：袁春和，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告袁春和与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁春和向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计5000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁春和与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁春和培训费3480元，并支付原告损失200元，合计3680元；
三、驳回原告袁春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第495号
上诉人（原审原告）昆明华河资产管理有限公司。
法定代表人姚建军，系董事长。
委托代理人丁朝安，男，1955年6月26日生，汉族，云南省玉溪市人，居民，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）会泽县驾车乡红砖厂。
被上诉人（原审被告）会泽县驾车乡人民政府。
法定代表人杨华，乡长。
委托代理人李晖，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告会泽县工业经贸和信息化局。
法定代表人张钦，局长。
上诉人昆明华河资产管理有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第92号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告昆明华河资产管理有限公司与会泽县驾车乡红砖厂、会泽县驾车乡人民政府等金融不良债权追偿纠纷一案，2011年5月20日诉到本院前，原告昆明华河资产管理有限公司被吊销营业执照至今，原告没有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告昆明华河资产管理有限公司的起诉。
一审裁定送达后，原告昆明华河资产管理有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：一审法院重审以上诉人被吊销营业执照没有诉讼主体资格为由，驳回起诉，属适用法律错误。依据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，上诉人具有诉讼主体资格，故提起上诉。
被上诉人会泽县驾车乡红砖厂、会泽县驾车乡人民政府未作答辩。
本院经审理认为，最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中规定：企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。因此，本案上诉人营业执照被吊销不影响其诉讼主体资格的存在。原审法院以上诉人被吊销营业执照没有诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销会泽县人民法院（2014）会民初字第92号民事裁定；
二、指令会泽县人民法院对本案进行审理。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 丹
-1-
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初878号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：张铁战，男，1967年2月8日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告张铁战物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告张铁战的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 姜雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保405号
申请执行人张治强，男，汉族，1993年8月20日出生，现住衡水市。
委托代理人：于晓燕、沈洪涛，衡水市正元法律服务所。
被执行人梁小梅，女，汉族，1973年4月11日出生，现住天津市红桥区。
被执行人马景旺，男，汉族，1957年1月13日出生，现住天津市河东区。
被执行人付德亮，男，汉族，1968年11月15日出生，现住天津市河东区。
被执行人天津市武清区晓梅自行车零件厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇一街，注册号：120222600372995。
负责人：梁小梅。
本院执行的申请执行人张治强申请执行被执行人梁小梅、马景旺、付德亮、天津市武清区晓梅自行车零件厂财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1806号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘 彪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第562号
原告曾某。
被告杨某。
原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2014年3月26日立案受理后，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告曾某承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张惠莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第429号
原告：永康市工业经济联合会。
法定代表人：倪应生。
委托代理人：周跃明、陈延军。
被告：施超飞。
被告：永康市兴飞衡器厂。
负责人：施超飞。
原告永康市工业经济联合会（以下简称“永康工业联合会”）为与被告施超飞、永康市兴飞衡器厂（以下简称“兴飞厂”）追偿权纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康工业联合会的委托代理人周跃明到庭参加诉讼，施超飞、兴飞厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
永康工业联合会起诉称：2012年3月，永康工业联合会与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称“杭州民生银行”）签订《保证金质押合同》一份，合同约定永康工业联合会为杭州民生银行与主合同债务人从2012年3月起至2013年3月期间签订的所有合同下的全部债权提供质押担保。永康工业联合会在杭州民生银行专门开设账户，账户内的资金（即互助合作基金）系由施超飞等“小微企业互助合作基金”成员所交纳的保证金组成。小微企业互助合作基金成员同意永康工业联合会作为基金管理人，并以上述保证金专门用于基金成员向杭州民生银行贷款提供质押担保。2012年7月16日，施超飞向杭州民生银行贷款150万元，并签订《个人借款合同》一份，贷款期限自2012年7月16日起至2013年7月16日止。该借款同时由兴飞厂提供连带责任保证。永康市合丰担保有限公司（以下简称“合丰担保公司”）提供该贷款10%的保证责任。杭州民生银行按合同约定发放了150万元贷款。截止2013年8月13日，施超飞尚欠借款本息1183509.21元。现永康工业联合会已代施超飞归还了上述款项。故请求依法判令：1、由施超飞归还永康工业联合会代偿款1183509.21元及利息损失100000元；2、由兴飞厂对施超飞的上述债务承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由施超飞、兴飞厂负担。庭审中，永康工业联合会明确利息损失从2013年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止。
施超飞、兴飞厂未作答辩。
永康工业联合会为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、工商登记材料一份，欲证明兴飞厂系个人独资企业的事实。
2、个人借款合同及个人借款凭证各一份，欲证明施超飞在2012年7月16日向杭州民生银行借款150万元，并对相关事项作约定的事实。
3、永武缙五金产业集群小微企业互助担保基金池管理委员会章程一份、保证金质押担保合同一份，欲证明永康工业联合会为施超飞向杭州民生银行的贷款提供最高额质押担保的事实。
4、担保合同一份，欲证明兴飞厂为施超飞的150万元贷款提供连带责任保证的事实。
5、代偿确认书一份，欲证明永康工业联合会已经代施超飞向杭州民生银行偿还本息1183509.21元的事实。
6、扣款回单及贷款还款凭证各三份，欲证明永康工业联合会已经代被告施超飞偿还本息1183509.21元的事实。【说明：施超飞的150万元贷款，在扣除施超飞本人在贷款时存入的15%的保证金及合丰担保公司代偿的部分后，形成了涉案金额】。
施超飞、兴飞厂未到庭质证。
本院的认证意见：施超飞、兴飞厂未到庭质证，视为放弃质证权利。永康工业联合会提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施超飞系永武缙五金产业集群小微企业互助担保基金池担保体成员，永康工业联合会负责上述担保基金专用账户内资金的管理和使用，该担保基金由所有担保体成员存入永康工业联合会在杭州民生银行开立的保证金账户集合而成，用于为担保体成员在杭州民生银行的授信提供质押担保。2012年3月份，永康工业联合会与杭州民生银行签订了《保证金质押担保合同》，约定永康工业联合会以在杭州民生银行开立的保证金账户内的资金总额为限，为所有已签署《永武缙五金产业集群小微企业互助担保基金池管理委员会章程》及由其出具担保责任确认通知书确认的会员股东与杭州民生银行签署的主合同项下的债务提供最高额质押担保。2012年7月16日，施超飞与杭州民生银行签订一份《个人借款合同》，约定借款150万元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月16日。同日，兴飞厂与杭州民生银行签订一份《担保合同》，约定兴飞厂为施超飞的上述借款提供连带责任保证。杭州民生银行将150万元款项汇入施超飞指定的账户内。借款到期后，施超飞未按时全额归还上述借款。永康工业联合会于2013年8月13日为施超飞代偿杭州民生银行借款本息1183509.21元。代偿后，施超飞未归还代偿款。
本院认为，施超飞、永康工业联合会及兴飞厂与杭州民生银行签订的合同均属合法、有效，受法律保护。永康工业联合会为施超飞代偿杭州民生银行借款本息1183509.21元的事实清楚、证据充分，施超飞理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。因施超飞的借款除有永康工业联合会提供质押担保外，尚有兴飞厂该借款提供连带责任保证，故永康工业联合会在承担代偿责任后，依法可要求兴飞厂承担上述代偿款的二分之一的清偿责任。永康工业联合会的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施超飞、兴飞厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法法》第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施超飞归还原告永康市工业经济联合会代偿款1183509.21元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、由被告永康市兴飞衡器厂对上述款项承担二分之一的连带清偿责任。
如果被告施超飞、永康市兴飞衡器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8176元，公告费400元，合计8576元，由被告施超飞负担，由被告永康市兴飞衡器厂对其中的二分之一承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年十月八日
代书 记员 董雨菲
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00636号
原告：王长林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈在庆，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：余亮，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：杨波，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告王长林诉被告陈在庆、余亮、杨波民间借贷、保证合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王长林到庭参加诉讼，被告陈在庆、余亮、杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长林诉称：2011年9月27日，被告陈在庆因经营汽车销售服务公司，从原告处借款100万元，约定借款期限1个月，逾期给付违约金每日1%。被告余亮、杨波为陈在庆提供了担保。此款，被告未有返还。请求被告共同偿还借款100万元，并按银行利率四倍，从违约之日起计算至付款日止给付违约金。
原告为支持其诉请，向本院提供了借据、证人证言、委托书、徽商银行账户明细查询清单，证明借款事实，担保事实。
被告陈在庆、余亮、杨波未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经过举证质证，对原告的证据，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：2011年9月27日，被告陈在庆向原告王长林出具借据，约定借款100万元，期限一个月，逾期未还，承担每日1%的违约金。被告余亮、杨波在该借据保证人栏处签名。同日，王长林委托案外人程某转账95万元给付陈在庆。该借款未有返还。
本院认为：原告王长林与被告陈在庆民间借贷合法有效。陈在庆出具借据借款100万元，原告实际提供借款95万元。原告诉请100万元，本院应当支持95万元。本案借据约定的违约金过高，但原告诉请按银行四倍利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告余亮、杨波在借据保证人栏处签名，保证合同成立。因借据没有约定保证方式、保证期限，所以，依据法律规定，本案的保证期限应为借款期限届满之日起六个月内。由于原告未有在保证期限内要求余亮、杨波承担保证责任，因此余亮、杨波免除保证责任。对原告要求被告余亮、杨波共同偿还借款，给付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈在庆返还原告王长林借款95万元并给付违约金（违约金按本金95万元，自2011年10月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至付款日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王长林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，计14400元，由原告王长林720元，被告陈在庆负担13680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 周 勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：倪志远，某某年某月某日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。
被告：祝某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告赵某某、祝某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2017年8月1日申请撤回对王某某的诉讼。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告赵某某、祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金15307.43元，利息1701.68元（利息计算至2017年4月24日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告赵某某于2015年9月28日在原告处借款本金50000元，还款日期为2016年9月28日，约定年利率15.3%。此笔借款于2016年9月29日逾期，逾期利息按年利率19.89%计算。被告祝某系被告赵某某的连带责任保证人。到期后，二被告只偿还部分借款本息。截止到2017年4月24日，二被告尚欠原告借款本金15307.43元及利息1701.68元。
被告赵某某未答辩。
被告祝某未答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、《小额贷款借款合同》1份，拟证明2015年9月28日被告赵某某在原告处借款50000元及还款时间和利息约定情况。
2、《小额贷款联保协议书》1份，拟证明2015年9月28日祝某为赵某借款承担无限连带保证责任。
3、个人贷款（手工）借据1份，拟证明2015年9月28日赵某某在原告处借款50000元。
4、个人贷款发放单1份，拟证明原告2015年9月28日将50000元借款存到赵某某指定的账户中。
诉讼中，二被告均未向本院提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告赵某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款本金50000元，还款日期是2016年9月28日，约定年利率15.3%，逾期在原利率基础上加收30%的罚息，利率按年利率19.89%计算。同日，被告祝某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，系被告赵某某借款的连带责任保证人。到期后，被告赵某某只偿还原告部分借款本息，截止到2017年4月24日，被告赵某某尚欠原告借款本金15307.43元及利息1701.68元。连带责任保证人祝某亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告按约将款借给被告赵某某，被告赵某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告赵某某应按合同约定履行偿还全部借款本息的义务;被告祝某与原告签订《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是无限连带保证责任。原告要求被告赵某某偿还所欠原告的贷款本息及逾期罚息，并由被告祝某对被告赵某某所欠原告的贷款的本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2017年8月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤回对王某某的诉讼,属自愿处分民事权利，符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对王某某的起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红亮于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金15307.43元及利息1701.68元（利息计算至2017年4月24日，此后发生的利息按照合同约定的年利率19.89%计算至全部给付完毕日止）。
二、被告祝某对被告赵某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告赵某某、祝某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一七年八月十六日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。法定代表人：闫某某，系该行行长。委托代理人：倪志远，某某年某月某日出生，汉族，系该行工作人员。被告：赵某某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。被告：祝某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，某某年某月某日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告赵某某、祝某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2017年8月1日申请撤回对王某某的诉讼。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告赵某某、祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金15307.43元，利息1701.68元（利息计算至2017年4月24日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵某某于2015年9月28日在原告处借款本金50000元，还款日期为2016年9月28日，约定年利率15.3%。此笔借款于2016年9月29日逾期，逾期利息按年利率19.89%计算。被告祝某系被告赵某某的连带责任保证人。到期后，二被告只偿还部分借款本息。截止到2017年4月24日，二被告尚欠原告借款本金15307.43元及利息1701.68元。被告赵某某未答辩。被告祝某未答辩。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、《小额贷款借款合同》1份，拟证明2015年9月28日被告赵某某在原告处借款50000元及还款时间和利息约定情况。2、《小额贷款联保协议书》1份，拟证明2015年9月28日祝某为赵某借款承担无限连带保证责任。3、个人贷款（手工）借据1份，拟证明2015年9月28日赵某某在原告处借款50000元。4、个人贷款发放单1份，拟证明原告2015年9月28日将50000元借款存到赵某某指定的账户中。诉讼中，二被告均未向本院提交任何证据。原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告赵某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款本金50000元，还款日期是2016年9月28日，约定年利率15.3%，逾期在原利率基础上加收30%的罚息，利率按年利率19.89%计算。同日，被告祝某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，系被告赵某某借款的连带责任保证人。到期后，被告赵某某只偿还原告部分借款本息，截止到2017年4月24日，被告赵某某尚欠原告借款本金15307.43元及利息1701.68元。连带责任保证人祝某亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告按约将款借给被告赵某某，被告赵某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告赵某某应按合同约定履行偿还全部借款本息的义务;被告祝某与原告签订《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式是无限连带保证责任。原告要求被告赵某某偿还所欠原告的贷款本息及逾期罚息，并由被告祝某对被告赵某某所欠原告的贷款的本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。2017年8月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤回对王某某的诉讼,属自愿处分民事权利，符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对王某某的起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红亮于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金15307.43元及利息1701.68元（利息计算至2017年4月24日，此后发生的利息按照合同约定的年利率19.89%计算至全部给付完毕日止）。二、被告祝某对被告赵某某的上述还款义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告赵某某、祝某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑姝芝二〇一七年八月十六日书记员  李 新
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2926号
被执行人：陈志龙。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初3996号《民事判决书》，本案案件受理费1775元，由被告负担1730元。由于义务人陈志龙未能按照判决缴纳案件受理费，本院知识产权审判庭于2017年7月1日向本院移送执行，现本院以（2017）粤0112执2926号立案执行。
本院于2017年7月19日向被执行人陈志龙发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的财产信息进行了查询，查明被执行人陈志龙没有足额财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2926号案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00099号
申请执行人：马春
被执行人：胡元
被执行人：方明会
上列申请执行人马春与被执行人胡元、方明会民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡元名下车牌号皖A×××××、车牌号皖A×××××车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张家新
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1661号
原告：刘某甲，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘某乙，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 信景才
二〇一五年九月九日
书记员 朱 姝
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00067号
陈友容：
你因诉被申请人重庆市合川区公安消防支队违法履行救火职责一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00265号行政判决书，以被申请人迟延到达火灾现场，故意拖延，怠于履行职责；携带装备不足，灭火措施不当；滥用职权，用挖掘机挖毁厂房墙体、机器等，造成巨大损失；适用法律、法规不当；你申请现场勘验和评估，二审法院未予准许，且在二审程序中对原审事实争议极大的案件未开庭审理，二审程序违法等为由，向本院申请再审。
经审查认为，关于你提出被申请人迟延到达火灾现场的问题，被申请人于涉案当日12时39分接警后，于12时42分即派出首批救援车辆和人员，符合法律的相关规定；被申请人出发地点与火灾现场距离37.5公里，途经多个场镇，虽然被申请人首批救援车辆和人员到达火灾现场的准确时间，双方存在争议，但不存在明显不合理，本案中现有证据不足以认定被申请人有拖延、怠于履行职责的行为。关于你提出被申请人携带装备是否充足，灭火措施是否恰当的问题，从全案证据看，当日参加救援的均为专业消防车辆，救援车装备符合要求，所有设备均能正常工作；就地取水时没有符合作业条件的水泵，系由于受客观地形条件影响，火灾现场和取水点距离、高差超过车载消防泵正常工作额定范围，本案中现有证据不足以认定被申请人在涉案当日存在携带装备不足，灭火措施不当的行为。关于你提出被申请人滥用职权，挖毁你的机器设备等造成损失的问题，被申请人在火灾现场指挥中，考虑周围地区安全，为清理火灾现场消除隐燃隐患等必要，组织人员拆除毗邻火灾现场的建（构）筑物，并不违背法律的相关规定。关于你提出的其它申请再审的理由亦不能成立。因此，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5195号
原告：姚荣土,男,1960年9月28日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：陈增荣，男，1970年11月12日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告：张如必,女,1962年11月15日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告姚荣土与被告陈增荣、张如必民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚荣土到庭参加诉讼，被告陈增荣、张如必经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣土向本院提出诉讼请求：判令被告陈增荣、张如必立即归还借款本金150000元并支付利息90189元（该利息自2015年2月16日起按月息一分五计算至起诉之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决两被告归还借款本金150000元，并支付自2015年2月16日起至2017年10月30日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：四五年前，两被告因资金周转需要向原告两次借款共计150000元，2015年2月16日，两被告向原告出具总的借条，载明尚欠借款本金150000元，并承诺以月息一分五计算利息，借期一年。借款到期后被告一直未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告陈增荣、张如必未作答辩。
原告姚荣土为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明案件事实。
被告陈增荣、张如必未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告姚荣土与被告陈增荣、张如必之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈增荣、张如必作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方当事人对借期内利率约定为月息一分五，现原告以月利率1.5%主张两被告支付逾期利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈增荣、张如必经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增荣、张如必于本判决生效后十日内归还原告姚荣土借款本金150000元并支付该款自2015年2月16日起至2017年10月30日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告陈增荣、张如必负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王家惠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1067号
原告：周贤维。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：黄开建。
原告周贤维诉被告黄开建居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周贤维撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 韵
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00513号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄希阳，无业。曾因吸食毒品于2009年9月22日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品于2014年4月6日被长沙县公安局决定行政拘留十五日（由长沙市公安局强制隔离戒毒所执行）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月27被长沙县公安局刑事拘留，同年4月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人黄希阳犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人黄希阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日20时许，公安民警在长沙县星沙街道广圣大酒店对面马路刘某甲（另案处理）驾驶的湘F×××××小轿车内，抓获正在进行毒品交易的刘某甲和被告人黄希阳，并在刘某甲的车内查获半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺粉末（冰毒），称净重共计0.1克，人民币10400元，在被告人黄希阳的裤口袋中查获用黄色纸袋包裹的甲基苯丙胺1包，称净重为197.8克，在附近被告人黄希阳的湘A×××××银白色面包车内查获放在紫色手机布袋用小塑料袋装的甲基苯丙胺片剂4.6克、甲基苯丙胺21.7克。随后，公安民警对被告人黄希阳租住的长沙县星沙街道深业睿城小区E04栋808房进行搜查，分别在该租房卧室窗台的抽屉鞋盒里查获甲基苯丙胺2.5克、甲基苯丙胺片剂8.2克；在卧室衣柜内查获用蓝色塑料袋的甲基苯丙胺片剂18.9克。经鉴定，公安机关扣押的上述毒品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄希阳在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、《公安行政处罚决定书》、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、《疑似毒品称量登记表》、指认照片、通话详单、《情况说明》、户籍证明；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人黄希阳的供述和辩解；长公物鉴（毒品）字（2015）1306、1307号《物证检验报告》；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄希阳非法持有甲基苯丙胺类毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄希阳到案后至庭审中如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄希阳的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄希阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 祖培新
人民陪审员 王兵煤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执169号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
被执行人:常建强，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：刘小娟，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张小永，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：吕春玲，女，成年，汉族，现住济源市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行诉常建强、刘小娟、张小永、吕春玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人常建强、刘小娟、张小永、吕春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕春玲的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第428号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告任启智。
本院在审理原告天水市供热公司与被告任启智供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2114号
原告：阮某，女，汉族，1974年7月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：王某，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1974年9月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告阮某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人王登丰到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
阮某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《离婚协议》中所分配的西湖路住房一栋（房产证号为：遵房权证凤冈字第××号）所有权归原告所有；2、判令被告支付子女王彬彬2015年6月至2017年6月期间的抚养费24000元；3、判令原、被告签订的《离婚协议》中所分配的三重牌挖掘机一台（型号：三重2008）归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2015年因夫妻感情不和，双方通过民政局协议离婚，双方于2015年6月2日签订《离婚协议》并由凤冈县民政局予以确认。同时，凤冈县民政局同意双方离婚并为双方办理离婚手续发给双方《离婚证》。《离婚协议》约定原、被告婚生子女王某1（17岁）、王某2（11岁）由女方抚养，被告每月支付原告子女抚养费1000元。位于凤冈县龙泉镇××路住房××栋（房产证号：遵房权证凤冈字第××号）所有权归原告所有，原、被告共同所有的挖掘机（型号：三重2008）归原告所有。协议签订后被告拒不履行协议中规定的义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
王某未答辩，也未在举证期限内提供证据供庭审质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本、离婚证、离婚调解协议书、国有土地使用权证、房屋所有权证、工程机械买卖合同书及抵押登记证书等证据，经审查，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育长女王某1（现已成年），2004年生育次子王某2。在婚姻关系存续期间，原、被告在凤冈县龙泉镇××路共同××楼××底住房××栋，房屋产权证号为遵房权证凤冈字第××号，共同购买型号为XX的三重牌挖掘机一台。2015年6月2日，原、被告在凤冈县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚调解协议书》。协议书第三、四条约定“子女的安排及生活费用：长女王某1（17岁）、次子王某2（11岁）由阮某抚养至成年，王某每月支付子女生活费1000元至子女成年”，“婚后共同财产分割：位于西湖路××住房××幢（遵房权证凤冈字第××号）、挖机一台（型号三重2008），所有权归女方所有”。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告达成的离婚协议中的财产分割条款系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照约定履行。原告请求遵房权证凤冈字第××号住房一栋和XX型三重挖掘机一台的所有权归原告所有的诉讼请求，于事实、法律有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付抚养费的请求，本院认为，本案处理的是离婚后的财产纠纷，原告要求被告支付抚养费，应以子女王某2作为诉讼主体，另案起诉。故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、提出抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同财产：位于凤冈县××西湖路的遵房权证凤冈字第××号住房一栋和XX型三重挖掘机一台归原告阮某所有。
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 李艳
二〇一七年九月十三日
书记员 周玲