湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1634号
原告：武钢实业物资工业公司，实际经营地武汉市青山区辽宁街5号（工商注册地武汉市青山区钢花新村118街坊建三路42号）。
法定代表人：喻汉洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
被告：宋祥光，男，1959年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢旅游公司职工，住武汉市青山区。
被告：张正，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省孝感市孝南区）。
被告：冯楚明，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告武钢实业物资工业公司与被告宋祥光、张正、冯楚明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武钢实业物资工业公司的委托诉讼代理人邱妮、周鸾，被告宋祥光、张正到庭参加诉讼，被告冯楚明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武钢实业物资工业公司向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付476,074.38元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年5月7日6时2014年10月20日作出（2014）鄂武东开民一初字第00236号判决，该法院经审理查明：车牌号为鄂Ａ×××××出租车登记在原告的名下，被告宋祥光、张正于2012年11月30日与原告签订《新能源客运出租汽车经济责任制合同》，被告张正、宋祥光分别系鄂Ａ×××××出租车的实际车主和承包人，被告冯楚明系被告张正聘请的出租车副班司机，该法院判决被告冯楚明向玛莎拉蒂车辆车主支付赔偿款1,142,595元，原告、被告宋祥光、张正承担连带赔偿责任。该法院于2015年10月和2016年7月分两次扣划原告银行存款共计494,000元，原告亦另向玛莎拉蒂车辆车主支付赔偿款648,595元、利息20,000元，原告还支付了案件受理费5,014元、执行费13,876元。现原告依据《新能源客运出租汽车经济责任制合同》向三被告追偿，故诉至本院。
被告宋祥光辩称，不同意赔偿。原告没有交足保险费，发生本案诉争的交通事故后，原告没有协助我们处理此事。
被告张正辩称，不同意赔偿。原告没有交足保险费，发生本案诉争的交通事故后，原告没有协助我们处理此事。
被告冯楚明未作答辩。
原告武钢实业物资工业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、协助扣划存款通知书、汉口银行电子回单、特种转帐借方传票，证明武汉东湖新技术开发区人民法院分两次扣划原告银行存款494,000元。
证据二、新能源客运出租汽车经济责任制合同，证明原告有权向被告宋祥光、张正追偿。
证据三、（2014）鄂武东开民一初字第00236号民事判决书，证明武汉东湖新技术开发区人民法院判决被告冯楚明支付赔偿款1,142,595元，原告与被告宋祥光、张正承担连带赔偿责任，原告有权向三被告追偿。
证据四、2016年6月20日的汉口银行电子回单，证明武汉市出租汽车暨汽车租赁协会于2016年6月20日向原告支付了705,410.62元。
证据五、2016年11月8日的汉口银行电子回单，证明原告已向案外人胡杰支付了赔偿款648,595元、利息20，000元，并支付了案件受理费5,014元。
证据六、执行和解协议，证明原告与案外人胡杰达成执行和解协议，原告向胡杰支付673,609元后，（2014）鄂武东开民一初字第00236号判决书所确定的赔偿义务已全部履行完毕。
证据七、汉口银行现金支票存根、湖北省人民法院诉讼费专用票据，证明原告已向武汉东湖新技术开发区人民法院交纳了执行费13,876元。
经庭审质证，被告宋祥光、张正对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月7日6时10分，被告冯楚明驾驶鄂Ａ×××××号出租车沿珞瑜东路由西向东行驶至华中科技大学光谷体育馆人行横道线路段调头时，遇案外人胡杰驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿珞瑜东路由东向西行驶至此，胡杰车左前角保险杠处与被告冯楚明车右前角保险杠相撞，后胡杰车撞上道路右侧花坛上树木，造成两车及花坛、树木受损的交通事故。本次事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告冯楚明负本次事故主要责任，胡杰负次要责任。
2013年6月8日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队委托武汉市洪山区成本监审价格认定分局对胡杰所有的鄂Ａ×××××号小轿车进行损失评估，该局于2013年7月29日出具洪成价鉴字[2013]C016号关于玛莎拉蒂牌ZAMJK39E型小型轿车道路交通事故损失价格鉴证结论书，确认鄂Ａ×××××号小轿车的损坏材料金额合计1,867,350元、维修工时金额合计42,500元，维修费金额总计1,909,850元。
2013年8月21日，胡杰就其车辆损失向武汉市汉阳区人民法院起诉，要求鄂Ａ×××××号车辆的承保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付保险赔偿金1,917,850元。汉阳区人民法院于2014年1月21日出具（2013）鄂汉阳民三初字第00432号民事调解书，确认中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2014年3月1日前在机动车损失保险责任限额范围内向胡杰支付保险金572,955元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向胡杰支付了赔偿款572,955元（1,909,850元×30％）。
胡杰于2014年2月诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，请求判令：被告冯楚明、原告赔偿胡杰交通事故损失1,372,495元[交强险2,000元+（车损1,909,850元+鉴定费5,000元+施救费3,000元+替代性交通费42,000元－交强险2,000元）×70％]，永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。该案在审理过程中，武汉东湖新技术开发区人民法院依法追加宋祥光、张正为该案被告参加诉讼。该院于2014年10月作出(2014）鄂武东开民一初字第00236号判决：一、永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内向胡杰支付赔偿款202,000元；二、被告冯楚明于本判决生效之日起十五日内向胡杰支付赔偿款1,142,595元；三、武钢实业物资工业公司、宋祥光、张正对上述判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回胡杰的其他诉讼请求。案件受理费7,162元，由胡杰负担2,148元，被告冯楚明负担5,014元（此款已由胡杰预交，被告冯楚明于本判决生效之日起十日内支付给胡杰）。该判决已生效。原告武钢实业物资工业公司已履行完毕该判决确定的赔付义务，向胡杰赔偿1,142,595元及支付利息20,000元，共计1,162,595元，并支付了该案案件受理费5,014元和执行费13,876元。
另查明，被告冯楚明驾驶的鄂Ａ×××××号出租车登记在原告武钢实业物资工业公司名下，被告张正、宋祥光系鄂Ａ×××××号出租车的实际车主和承包人，被告冯楚明系被告张正聘请的出租车副班司机。原告与被告宋祥光、张正于2012年11月30日签订了《新能源客运出租汽车经济责任制合同》，约定：原告聘用宋祥光、张正从事客运出租汽车营运，合同有效期为2012年12月1日起至2017年4月30日止；宋祥光或张正发生交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损害的，保险赔付不足的部分，原告有权向宋祥光或张正追偿，宋祥光或张正造成原告车辆和其他财产损失的，原告有权要求宋祥光或张正赔偿。
又查明：武汉市出租汽车暨汽车租赁协会于2016年6月20日为此次交通事故赔偿原告705,410.62元。
本院认为，已生效的(2014）鄂武东开民一初字第00236号民事判决书判决：原告、宋祥光、张正对被告冯楚明向胡杰支付的赔偿款1,142,595元承担连带赔偿责任，现原告已向胡杰履行完毕赔付义务，其有权向被告宋祥光、张正、冯楚明追偿。原告与被告宋祥光、张正签订的《新能源客运出租汽车经济责任制合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《新能源客运出租汽车经济责任制合同》约定：“宋祥光或张正发生交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损害的，保险赔付不足的部分，原告有权向宋祥光或张正追偿”，因被告冯楚明系被告张正雇请的出租车副班司机，对被告冯楚明发生交通事故造成胡杰财产损失，根据《新能源客运出租汽车经济责任制合同》约定，原告有权要求被告宋祥光、张正、冯楚明偿还其付出的全部费用。原告已向胡杰赔偿1,142,595元、支付利息20,000元，并支付案件受理费5,014元及执行费13,876元，共计1,181,485元，扣除武汉市出租汽车暨汽车租赁协会为此次交通事故赔偿的705,410.62元，被告宋祥光、张正、冯楚明还应向原告支付476,074.38元。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祥光、张正、冯楚明于本判决生效之日起10日内向原告武钢实业物资工业公司支付476,074.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,710元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告宋祥光、张正、冯楚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,710元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 白 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤西倩