wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初145号原告：王维敏，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住广平县。被告：郝利娜，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。原告王维敏与被告郝利娜同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王维敏、被告郝利娜及其委托诉讼代理人张春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维敏向本院提出诉讼请求：要求被告郝利娜退还原告彩礼款及相关款项118200元。事实和理由：原、被告2015年农历2月8日订婚，2015年农历3月11日举行结婚典礼同居生活。期间，原告给付被告彩礼款共计118200元。同居后，被告�原告家中时断时续居住。2016年9月，被告离开原告家，双方分居至今，故原告依法提起诉讼。被告郝利娜辩称，原告所诉给付被告彩礼款数目不属实，应为100000元。和原告同居前，被告生有一女，同居后，与原、被告共同生活。原告所给付的彩礼款在二人同居生活期间因生活开支，为原告女儿看病、交学费等已消费84090元。原告在同居生活期间对被告实施经济控制及家庭暴力，对同居关系的解除负有过错，被告只能在消费后剩余的彩礼款范围内予以酌情返还。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2015年农历2月份订婚，同年农历3月11日举行结婚典礼仪式同居生活。期间，订婚时，原告给付被告见面礼11000元。同居典礼前，原告给付被告彩礼款88000元、三金折价款12000元。2016年农历9月份因故解除同居关系。被告庭审时明确表示，结婚时所带的嫁妆，不再要求原告返还。被告对原告主张的以下事实存有争议：原告主张订婚时，原告父母各给付被告钱款1100元；典礼前，原告另给付被告钱款5000元，以上款项应作为彩礼款一并由被告返还。被告否认收到上述款项。原告提供证人张某、王某1、王某2等证言证明。被告认为，原告提供的证人证言系同一人笔迹书学，所证内容不实。经审查，原告提供的证人证言系原告本人书学好后让证人签字、按印，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，对原告主张的上述事实和证据，不予确认。原告对被告主张的以下事实存有争议：原告所给付的彩礼款在二人同居生活期间因生活开支，为原告女儿看病、交学费等已消费84090元。因被告对其主张的上述事实未提供证据证明，本院不予确认。认为，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。同居典礼前，被告接受原告给付的彩礼款88000元，数额较大，具有借婚姻索取财物性质，在同居关系解除后，依法酌情应予返还。原告在订婚时给付被告的见面礼11000元及在同居典礼前给付被告三金折价款12000元，虽具有赠与性质，但数额较大，在返还彩礼款酌情予以考虑。被告同居时所带的嫁妆现存放于原告家中，已用于原、被告共同生活消费，被告自愿放弃，属于对自己民事权益的处分，本院予以确认。根据本案中原、被告共同生活的时间长短、消费情况及原、被告现实经济状况等实际情况，返还数额酌情确定为45000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�定，判决如下：一、被告郝利娜于本判决生效之日起十日内返还原告王维敏彩礼款45000元。二、驳回原告王维敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告王维敏负担825元，由被告郝利娜负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一七年三月二十九日书记员  贾菁菁附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干�婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11475号
上诉人（原审被告）：杨璨，男，1943年9月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨光（杨璨之子），男，1974年6月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王起，男，1953年9月25日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人杨璨因与被上诉人王起农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审程序方面存在问题：1.一审立案的案号与一审判决书的案号不一致；2.一审判决书日期早于其卷宗中记载最后一次开庭审理日期。鉴于一审程序方面存在明显错误，本院予以发回重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4462号民事裁定；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人杨璨预交的二审案件受理费2300元诉讼费予以退回。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月二十九日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保307号
申请人孙玉荣，女，1937年2月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人江苏鼎峻工程项目管理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区解放西路与人民路交叉口1幢304。
本院在申请人孙玉荣与被申请人江苏鼎峻工程项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙玉荣于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人江苏鼎峻工程项目管理有限公司所有的苏Ｈ×××××号车辆，申请人孙玉荣向本院缴纳5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江苏鼎峻工程项目管理有限公司所有的苏Ｈ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4852号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人王之才，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
现代金融控股（成都）有限公司与王之才不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4869号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王之才于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司36184.27元及利息。被告王之才未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王之才可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4852号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=384a38d0-96e9-4501-afd2-a815009595a4&imgId=Mzg0YTM4ZDAtOTZlOS00NTAxLWFmZDItYTgxNTAwOTU5NWE0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4852号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人王之才，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。现代金融控股（成都）有限公司与王之才不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4869号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王之才于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司36184.27元及利息。被告王之才未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王之才可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4852号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2386号
原告：芦长春，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住呼兰区。
被告：朱淑玲，女，1963年6月6日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
原告芦长春与被告朱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦长春到庭参加诉讼,被朱淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
芦长春向本院提出诉讼请求：要求被告朱淑玲给付借款本金5万元及二年利息。事实与理由：2013年5月22日被告的丈夫许文和与朱淑玲为了做生意向芦长春借款5万元，2014年5月22日给付借款利息，朱淑玲重新出据了5万元的借据，再次约定“利息每元每月2分，十个月付息，如果逾期付息朱淑玲愿意承担本金额的百分之零点零二的违约金，芦长春如需用本款，提前一个月向朱淑玲打招呼，朱淑玲愿一个月之内必须给付本款，如违约朱淑玲愿承担上述同样的违约金”朱淑玲使用本款已二年，经多次讨要朱淑玲未能给付，故诉至法院。朱淑玲未答辩，亦未提供证据，但在本院依法向其送达法律文书时辩称，钱大约是八年前借的，向芦长春借款本金是5万元，后来还了2万元，本案中的借据是还了2万元钱之后，重新出据的，其愿意还剩下的3万元，但得分期还，每年能还1,000.00元或2,000.00元。
本院经审理认定事实如下：芦长春向本院提供的借据内容与朱淑玲的陈述内容基本一致，本院对借款的真实性，予以认定。2013年5月22日被告的丈夫许文和与朱淑玲向芦长春借款5万元，朱淑玲于2014年5月22日给付借款利息2万元，并于2014年5月22日重新出据了借据5万元。借据上载明“许文和、朱淑珍为了做生意，向芦长春借款5万元整，利息每元每月2分，十个月付一次利息，如果逾期付息，朱淑玲愿意承担本金基额的百分之零点零二的违约金，芦长春如需用本款，提前一个月向朱淑玲愿打招呼，朱淑玲愿一个月之内必须给付本款，如违约朱淑玲愿承担上述同样的违约金”，朱淑玲在债务人处签字并按有指纹。此款经芦长春多次索要朱淑玲未能给付。庭审中芦长春变更诉讼请求，要求朱淑玲如在2017年末给付借款，放弃利息和2017年末逾期给付按月利率1.5%，从出借据之日计算至开庭之日给付利息29,000元。
本院认为，朱淑玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，朱淑玲应承担因放弃对芦长春所举证据进行质证的权利所造成的后果。通过庭前对朱淑玲询问，其主张的事实与芦长春诉讼中主张的事实基本一致，本院对双方的借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护。朱淑玲未能按借款时约定履行给付义务构成违约，芦长春主张给付借款及利息诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。诉讼中芦长春变更诉讼请求，要求朱淑玲如在2017年末给付借款，放弃利息和2017年末逾期给付按月利率1.5%，从出借据之日计算至开庭之日给付利息29,000元。依据“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告朱淑玲于2017年12月31日前给付原告芦长春借款50,000元，此款逾期履行给付本金50,000元及利息29,000元；
二、驳回原告芦长春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775.00元，减半收取887.50元，退还原告芦长春162.50元，由被告朱淑玲负担887.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一七年九月十八日
书记员 黄海鑫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第173-6号
申请执行人宋自力，男，住山东省鄄城县。
被执行人黄治平，男，住山东省鄄城县。
申请执行人宋自力申请执行被执行人黄治平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2012）鄄执字第173-5号执行裁定书，将被执行人黄治平在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资账户予以冻结（账号：92×××05），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨提取被执行人黄治平在中国农业银行股份有限公司鄄城支行的工资存款元（账号：92×××05）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月十三日
书记员 汤占峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宗某2，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人宗某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日23时许，被告人宗某2伙同宗强、宗柯、邵梦旭等人(均已判刑)在本区合庆镇庆南路XXX号“好歌声”KTV内，无故殴打被害人王某某、唐某某、张某1、张某2等人，经法医学鉴定，王某某、唐某某、张某1的伤势均构成轻微伤。
前案处理期间，宗强等人已对三名被害人作出了损害赔偿，并取得了被害人的谅解。
2017年4月1日，被告人宗某2被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某某、唐某某、张某1、张某2的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，同案犯宗强、宗柯、邵梦旭的供述笔录、刑事判决书，证人宗某1的证言笔录，现场监控视频，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某2伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宗某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗某2到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。鉴于被害人已作谅解，对被告人宗某2可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人宗某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第824号
罪犯周利君，男，1973年2月2日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年10月17日作出（2004）白山刑初字第28号刑事附带民事判决，认定周利君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔65950元。吉林省高级人民法院于2006年6月将周利君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月将周利君的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将周利君的有期徒刑减去1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周利君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利君减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第824号罪犯周利君，男，1973年2月2日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2004年10月17日作出（2004）白山刑初字第28号刑事附带民事判决，认定周利君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔65950元。吉林省高级人民法院于2006年6月将周利君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月将周利君的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将周利君的有期徒刑减去1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周利君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周利君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周利君减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2268号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：温涛，男，1979年1月23日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告温涛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初236号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人纪某，男，住安徽省界首市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人纪某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年10月29日19时许，被告人纪某来到杭州市余杭区仓前街道温莎郡小区希尔广场1号楼，拉开玻璃门进入某艺术馆内，窃走各类字画作品共计454幅。同年10月30日，被告人纪某通过百世快递将上述字画邮寄到安徽省界首市，后被公安机关查获。经鉴定，赃物价值共计人民币365700元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、价格鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人纪某的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人纪某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）赃物已全部追回，被害人没有损失；2）被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪；3）被告人亲属赔偿被害人经济损失，获得被害人对被告人行为的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月29日19时许，被告人纪某到杭州市余杭区仓前街道温莎郡小区希尔广场1号楼某艺术馆内，窃得各类字画作品共计454幅，并于次日通过快递将上述字画邮寄至安徽省界首市，后被公安机关查获，上述赃物已全部追回并发还被害人。经鉴定，部分赃物价值共计人民币365700元。
另查明，案发后，被告人纪某的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币5万元，获得被害人对被告人纪某行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人释某的陈述；证人祝某、宋某、李某、牟某,4、刘某2的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、检查笔录、查获字画清单及照片、证据制作说明、执法记录仪录像、发还清单；接受证据清单、证据制作说明、调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记单、监控录像及截图；关于字画作品的价格认定结论书、事业单位法人证书、国家发展改革委员会关于印发《价格认定规定》的通知、杭州诚正价格评估咨询有限公司《关于字画作品的价格评估咨询报告书》、情况说明函、资质证书、中标通知书、案件字画估价询价采购项目合同、招标咨询成果报告、询价采购文件、情况说明；人身检查笔录；赔偿协议、收条、谅解书；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人纪某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人纪某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中赃物系公安机关及时侦破案件后被追回，被告人并无配合公安机关追赃的行为，辩护人以赃物已全部追回，被害人没有损失为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人请求对被告人纪某适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2024年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢雨思
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4103号
原告刘家永，男，1985年8月14日出生。
被告吴明刚，男，1965年10月28日出生。
被告刘希广，男，1958年6月7日出生。
原告刘家永与被告吴明刚、刘希广追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家永和被告吴明刚、刘希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘家永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带给付原告工资款5895.00元。2.诉讼费、交通费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营尾矿期间雇佣我从事选矿工作，工资给付一部分，至今尚欠我2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款共计5895.00元未给。此款虽经我多次索要，但二被告以种种理由推拖，至今未给。无奈，为了维护其合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持我的诉讼请求。
被告吴明刚辩称，欠工资款属实。工资款应该由我和刘希广共同承担。
被告刘希广辩称，2015年6月我与吴明刚合伙在建一镇选矿，我在期间6-8月份工资已结清，8月份我退股但未签订退股协议，9月份开始由吴明刚自己经营，现在工人起诉的是9月份的工资，与我无关。
经审理查明：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营选矿，且二被告之间签订了合伙经营协议书。原告在二被告处从事选矿工作，期间工资给付一部分，2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款5895.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书、工资明细表等有关材料在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：二被告合伙选矿和拖欠原告工资款的事实存在，二被告未按约定及时给付所拖欠的工资款，显系不当，因此原告要求给工资款的请求，应予支持。至于被告刘希广提出的因已退股不应承担共同给付责任的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴明刚、刘希广给付原告刘家永工资款5895.00元（伍仟捌佰玖拾伍元整）。
二、驳回原告刘家永的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告吴明刚、刘希广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 路姣桥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4742号
原告：李国开，男，1960年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。
法定代表人：张晓，局长。
两原告共同委托诉讼代理人：袁解良，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市道路运输管理处副处长。
两原告共同委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李幼春。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：黄志刚，男，1966年6月18日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)、李国开与被告长沙锦家置业发展有限公司、黄志刚合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告长沙市道路运输管理处、李国开向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告长沙锦家置业发展有限公司与被告黄志刚签订的《商品房买卖合同》（编号：20065287604）为无效合同；2、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后30日内向原告李国开交付“长运锦园”项目1××4号房屋；3、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后60日内将“长运锦园”项目1××4号房屋产权证办理至原告李国开名下。事实与理由：2004年6月，原告长沙市道路运输管理处（简称运管处）与被告长沙锦家置业发展有限公司（简称锦家公司）签订《委托购地建房协议》，其主要内容为：被告锦家公司按照运管处的要求，代购长沙市天心区新开铺路18号土地，开发建设运管处职工住宅后定名为“长运锦园”），定向销售给运管处指定人员，房屋价格最高不超过1500/㎡，有关土地款项按合同约定的方式由运管处支付给锦家公司。2006年8月9日，运管处又于锦家公司签订《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，其主要内容为：一、长运锦园项目按商品房定向开发方式运作，资金管理按照委托代建方式进行，即锦家公司全程承包，运管处分期按形象进度付款；二、该项目定向开发的商品房由运管处全权负责定向出售，锦家公司负责在房屋竣工验收合格并交付后，按照货运局确定的住房业主，在规定时间内办理好房屋所有权证和房屋土地使用权证；三、运管处有义务按时收取已定向购买房屋住户的购房款，锦家公司负责协助运管处定房户办理住房公积金贷款手续，对需要办理银行按揭并具备按揭条件的定房户负责办理银行按揭手续；四、锦家公司应在本合同签订后12个月内交房。同日，运管处与锦家公司签订一份《补充协议》，约定由运管处将“长运锦园”住宅其中的8套出售给锦家公司，该8套住宅应缴纳的购房款，按2000元/㎡预估，由锦家公司支付给运管处，或抵作运管处应支付的工程款。上述合同签订后，运管处指定了余下113套商品房的购房业主，并将该113户业主所交纳的购房款全部支付给了锦家公司。截止起诉之日，运管处及其职工已经支付的款项总额为4500多万元，已远远超出合同所约定4192.97万元总价。但锦家公司仅为其中的90套购房业主办理了商品房备案手续，其余23套，锦家公司非法出售给了他人。运管处及其职工分两批起诉。
另查明：本案被告长沙锦家置业发展有限公司已于2014年9月22日向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长沙市货物运输管理局签订的《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，并要求支付工程款，该案已经受理并正在审理中。
本院经审查认为，《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除，直接影响本案诉争的商品房屋买卖合同的效力及履行，本案应以长沙市中级人民法院审理《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除为审理前提，因此，本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市道路运输管理处、李国开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚惠龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第969-1号
申请执行人陈海。
被执行人林颖。
申请执行人陈海与被执行人林颖民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院作出（2015）玉区法执字第969号执行裁定书，依法冻结被执行人林颖在广西宏泰石斛种植有限公司享有的价值320000元的股权。现双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1062号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按履行执行和解协议中约定的义务，申请执行人可以就尚未实现的债务向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滕红玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4407号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：欧某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35908.95元、零售利息6763.03元、滞纳金10400.08元、违约金11287.05元、分期手续费900.17元，合计65259.28元（截至2017年4月16日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226899002******某行信用卡。截止2017年4月16日，该账户共拖欠本息65259.28元。原告多次向被告催收未果。
被告欧某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年8月30日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226899002******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月16日，被告尚拖欠信用卡透支款本金35908.95元、零售利息6763.03元、滞纳金10400.08元、违约金11287.05元、分期手续费900.17元，合计65259.28元。
3、某某分中心于2016年6月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年12月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2016年12月1日的欠款本金35908.95元、利息6763.03元、分期手续费900.17元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金11287.05元、滞纳金10400.08元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年6月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计225.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226899002******某行信用卡欠款本金35908.95元；
二、欧某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226899002******某行信用卡欠款利息6763.03元（利息暂计算至2017年4月16日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金225.89元、分期手续费900.17元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1431元、公告费560元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第227号
申请人：安徽中房物业服务有限责任公司，住安徽省铜陵市沙河，法定代表人：马国光。
被执行人：刘强，男，1970年5月25日出生，汉族，住铜陵市。
申请人安徽中房物业服务有限责任公司与被执行人刘强合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第1612号民事判决书已生效，但被执行人刘强至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘强名下财产31000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 钱军霞
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00035号
原告：张怀炯，男。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：临泉县公安局.
法定代表人：陈琦，任局长。
委托代理人：韦一鸣，临泉县公安局法制科民警。
委托代理人：赵士贡，临泉县公安局关庙派出所民警。
第三人：王能，女。
原告张怀炯不服被告临泉县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张怀炯自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张怀炯申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张怀炯撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李成宇
审 判 员 程晓明
人民陪审员 范志伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1581号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛行义，男，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住福建省福清市。因非法持有毒品、吸食毒品，于2015年3月21日被福清市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2016年5月27日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2016年6月11日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2016年9月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年9月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年10月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
辩护人魏杨平，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人薛行义犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人薛行义及其辩护人薛忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年9月10日23时许，被告人薛行义通过电话联系“南厝仔”后，在福清市音西街道清航街汇宁超市对面街边，将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“南厝仔”，收取毒资人氏币500元。
2、2016年9月16日23时许，被告人薛行义通过电话联系“南厝仔”后，在福清市玉屏街道玉斗园巷子内，将3克甲基苯丙胺贩卖给“南厝仔”，收取毒资人民币500元。
3、2016年9月19日12时许，被告人薛行义通过电话联系“南厝仔”后，在福清市音西街道金鹰公寓8楼电梯口，将3克甲基苯丙胺贩卖给“南厝仔”时，被公安民警当场抓获，现场被查扣3袋甲基苯丙胺共计净重6.15克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛行义违反毒品管制法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计12.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛行义到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛行义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人薛忠亮辩护称：本案的贩卖毒品并不是被告人薛行义的主动行为，其社会危害性相对较小；被告人薛行义系“以贩养吸”，从其身上查扣的6.15克甲基苯丙胺在量刑时应予以考虑；被告人薛行义到案后如实供述自己的罪行。综上所述，建议法庭在公诉机关的量刑幅度范围内对被告人薛行义给予从轻量刑。
经审理查明：
1、2016年9月10日23时许，被告人薛行义通过电话联系“南厝仔”后，在福清市音西街道清航街汇宁超市对面街边，将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“南厝仔”，收取毒资人氏币500元。
2、2016年9月16日23时许，被告人薛行义通过电话联系“南厝仔”后，在福清市玉屏街道玉斗园巷子内，将3克甲基苯丙胺贩卖给“南厝仔”，收取毒资人民币500元。
3、2016年9月19日12时许，被告人薛行义通过电话联系“南厝仔”后，在福清市音西街道金鹰公寓8楼电梯口，将3克甲基苯丙胺贩卖给“南厝仔”时，被公安民警当场抓获，现场被查扣3袋甲基苯丙胺共计净重6.15克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话清单、涉案物照片、证人“南厝仔”的证言、现场检测报告书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、称重照片、被告人薛行义的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛行义违反毒品管制法规，三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计12.15克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛行义到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛行义判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人薛行义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛行义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛行义的刑期自2016年9月20日起至2024年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人薛行义的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 唐湘屏
人民陪审员 吴善德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢77号
申请执行人汉川市得运精米加工厂，住所地：湖北省孝感市汉川市。
法定代表人陈某某，该厂厂长。
被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人殷某某，该公司经理。
申请执行人汉川市得运精米加工厂与被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0116民初639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汉川市得运精米加工厂于2016年11月21日向本院申请恢复执行，执行标的额为：货款人民币563715元及法院相关费用，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人所有的机械设备所有权无法核实并已转移，不能处置。本院已将被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初639号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市鑫芷睿米业有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初639号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16758号
原告:浙江今跃机械科技开发有限公司,住所地浙江省金华市婺城区
法定代表人：董永平，执行董事。
委托代理人：赵官宾、金康，该公司员工。
被告:吴桥县亿正减速机有限公司,住所地河北省吴桥县
法定代表人：杨振邦，执行董事。
原告浙江今跃机械科技开发有限公司与被告吴桥县亿正减速�有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于当日受理后，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告浙江今跃机械科技开发有限公司的委托代理人赵官宾、金康到庭参加诉讼。被告吴桥县亿正减速机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2017年3月28日，被告以其更名前的企业名称“吴桥县瑞信减速机有限公司”与原告签订合同，向原告供应2台圆弧蜗杆双级减速机，合同总金额7800元。合同约定，被告在收到原告支付货款后5天内交货到指定地点。原告于2017年3月29日通过银行转账将7800元货款支付给被告，按照约定被告应当在2017年4月3日将货物交付给原告，然而被告虽经原告多次催促，至今未交付货物。原告在2017年4月19日也发函给被告，通知被告解除合同，要求被告返还原告已付货款7800元。后经原告多次催促，被告的法定代表人在2017年5月18日将500元通过微信转账方式转给原告的业务员，其余货款虽经多次催促，被告始终未能退还。诉请判令：1.解除原被告2017年3月28日签订的《浙江今跃机械科技开发有限公司产品购买合同》；2.被告返还原告已付货款7300元并承担7800元违约金，共计15100元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告的主体资格；
2.浙江今跃机械科技开发有限公司产品购买合同1份，证明双方约定的权利义务；
3.汇款凭证复印件1份（已与原件核对无异），证明原告于2017年3月29日将7800元货款支付给被告；
4.公函、编号1085252978422EMS快递单、查询记录各1份，证明原告通知被告解除合同。
被告吴桥县亿正减速机有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
被告吴桥县亿正减速机有限公司经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对这些证据，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2017年3月28日，被告吴桥县亿正减速机有限公司以其更名前的企业名�“吴桥县瑞信减速机有限公司”，与原告浙江今跃机械科技开发有限公司签订了一份《浙江今跃机械科技开发有限公司产品购买合同》。合同约定，由被告向原告供应2台圆弧蜗杆双级减速机，合同总金额7800元，被告在收到原告支付货款后5天内交货到原告指定地点；被告逾期到货的，每逾期一日应向原告支付逾期交货金额5%-10%的违约金，并赔偿原告因此所遭受的损失；如逾期超过5个工作日，除支付违约金外，原告有权解除合同等内容。原告已于次日通过银行转账将7800元货款支付给被告，但被告未依约向原告交付货物，并经原告催促未果。原告于同年4月19日发函给被告，通知被告解除合同，要求被告返还原告已付货款7800元。后经原告催促，原告自认，被告已退还给原告500元。
本院认为，原、被告�方自愿签订的产口品购买合同，主要内容不违反法律的禁止性规定，其主要内容合法有效。因原告浙江今跃机械科技开发有限公司未提供被告吴桥县亿正减速机有限公司违约造成其损失的相应证据，故对原告诉请的违约金超过30%的部分不予保护。被告吴桥县亿正减速机有限公司收到原告浙江今跃机械科技开发有限公司给付的货款后，既未依约交货，且逾期超过5个工作日仍未交货，又未如数退款，应承担民事责任。原告要求被告返还货款及支付合理部分违约金并解除合同的诉请成立，予以支持；但对超过部分诉请不予支持。被告吴桥县亿正减速机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月28日签订的《浙江今跃机械科技开发有限公司产品购买合同》；
二、由被告吴桥县亿正减速机有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江今跃机械科技开发有限公司已付货款7300元；
三、由被告吴桥县亿正减速机有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江今跃机械科技开发有限公司违约金2340元；
四、驳回原告浙江今跃机械科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江今跃机械科技开发有限公司负担32元，由被告吴桥县亿正减速机有限公司负担57元（于本判决第二项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月十五日
代书记员 应毅超
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16758号原告:浙江今跃机械科技开发有限公司,住所地浙江省金华市婺城区法定代表人：董永平，执行董事。委托代理人：赵官宾、金康，该公司员工。被告:吴桥县亿正减速机有限公司,住所地河北省吴桥县法定代表人：杨振邦，执行董事。原告浙江今跃机械科技开发有限公司与被告吴桥县亿正减速�有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。本院于当日受理后，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告浙江今跃机械科技开发有限公司的委托代理人赵官宾、金康到庭参加诉讼。被告吴桥县亿正减速机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2017年3月28日，被告以其更名前的企业名称“吴桥县瑞信减速机有限公司”与原告签订合同，向原告供应2台圆弧蜗杆双级减速机，合同总金额7800元。合同约定，被告在收到原告支付货款后5天内交货到指定地点。原告于2017年3月29日通过银行转账将7800元货款支付给被告，按照约定被告应当在2017年4月3日将货物交付给原告，然而被告虽经原告多次催促，至今未交付货物。原告在2017年4月19日也发函给被告，通知被告解除合同，要求被告返还原告已付货款7800元。后经原告多次催促，被告的法定代表人在2017年5月18日将500元通过微信转账方式转给原告的业务员，其余货款虽经多次催促，被告始终未能退还。诉请判令：1.解除原被告2017年3月28日签订的《浙江今跃机械科技开发有限公司产品购买合同》；2.被告返还原告已付货款7300元并承担7800元违约金，共计15100元；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告的主体资格；2.浙江今跃机械科技开发有限公司产品购买合同1份，证明双方约定的权利义务；3.汇款凭证复印件1份（已与原件核对无异），证明原告于2017年3月29日将7800元货款支付给被告；4.公函、编号1085252978422EMS快递单、查询记录各1份，证明原告通知被告解除合同。被告吴桥县亿正减速机有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：被告吴桥县亿正减速机有限公司经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对这些证据，本院予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2017年3月28日，被告吴桥县亿正减速机有限公司以其更名前的企业名�“吴桥县瑞信减速机有限公司”，与原告浙江今跃机械科技开发有限公司签订了一份《浙江今跃机械科技开发有限公司产品购买合同》。合同约定，由被告向原告供应2台圆弧蜗杆双级减速机，合同总金额7800元，被告在收到原告支付货款后5天内交货到原告指定地点；被告逾期到货的，每逾期一日应向原告支付逾期交货金额5%-10%的违约金，并赔偿原告因此所遭受的损失；如逾期超过5个工作日，除支付违约金外，原告有权解除合同等内容。原告已于次日通过银行转账将7800元货款支付给被告，但被告未依约向原告交付货物，并经原告催促未果。原告于同年4月19日发函给被告，通知被告解除合同，要求被告返还原告已付货款7800元。后经原告催促，原告自认，被告已退还给原告500元。本院认为，原、被告�方自愿签订的产口品购买合同，主要内容不违反法律的禁止性规定，其主要内容合法有效。因原告浙江今跃机械科技开发有限公司未提供被告吴桥县亿正减速机有限公司违约造成其损失的相应证据，故对原告诉请的违约金超过30%的部分不予保护。被告吴桥县亿正减速机有限公司收到原告浙江今跃机械科技开发有限公司给付的货款后，既未依约交货，且逾期超过5个工作日仍未交货，又未如数退款，应承担民事责任。原告要求被告返还货款及支付合理部分违约金并解除合同的诉请成立，予以支持；但对超过部分诉请不予支持。被告吴桥县亿正减速机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年3月28日签订的《浙江今跃机械科技开发有限公司产品购买合同》；二、由被告吴桥县亿正减速机有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江今跃机械科技开发有限公司已付货款7300元；三、由被告吴桥县亿正减速机有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江今跃机械科技开发有限公司违约金2340元；四、驳回原告浙江今跃机械科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江今跃机械科技开发有限公司负担32元，由被告吴桥县亿正减速机有限公司负担57元（于本判决第二项同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一八年一月十五日代书记员 应毅超·??4?··??3?·
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7407号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：曹礼能，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被告：彭克英，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。
原告安徽南亚工程机械有限公司与被告曹礼能、彭克英、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币7650元，减半收取3825元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审判员 方业剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5944号
原告：潘志锋，男，1948年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄道糯，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告潘志锋与被告黄道糯买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄道糯偿还货款28000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘志锋的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告黄道糯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄道糯因向原告潘志锋购买不干胶材料，2003年1月23日经双方结算，结欠原告潘志锋货款28000元，并出具欠条一份确认。被告黄道糯至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄道糯于本判决生效后十日内偿付潘志锋货款28000元并赔偿利息损失（自2017年6月27日起至判决确定履行之日止，以28000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由黄道糯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 徐玲玲
二〇一七年十月十二日
法官 助理 吴新新
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第232号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，40岁，住江苏省涟水县，来厦暂住湖里区。2013年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月22日被取保候审。
辩护人罗健平，福建凯捷律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗健平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日7时许，被告人周某某酒后驾驶闽D333**号小型越野车沿吕岭路自西向东逆向行驶至福隆国际门口路段时，碰撞对向行驶的由被害人李某云驾驶的自行车，致李某云当场死亡。经鉴定，案发时被告人周某某的血样检材酒精浓度结果为230mg／100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人周某某应负本事故的全部责任。事故发生后，因路边群众报警，被告人周某某在案发现场被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，被告人周某某已赔偿被害人李某云的丈夫李某喜人民币90万元，并取得被害人家属李某喜、李某丽（被害人之女）、李某航（被害人之子）的谅解。
上述事实，被告人周某某于庭审时亦无异议，并有证人罗某某、王某某、李某喜的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还物品清单、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、被害人身份信息、身份证复印件、户口本、尸体处理通知书、火化证、监控视频说明、谅解书、请求书、收条，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定报告书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、接报警单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能积极赔偿，并取得被害人丈夫、子女的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第232号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵珂，男，1988年4月22日出生。2008年4月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年2月10日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年5月8日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人赵珂犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人赵珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月7日20时50分许，被告人赵珂因与建军汽车租赁公司存在纠纷，携带螺纹钢筋将建军租赁公司停放在三门峡市西苑小区24号楼下的苏AQ85**越野车前后挡风玻璃，苏B8U2**越野车前后挡风玻璃砸碎、前引擎盖及前大灯砸坏，并将三门峡市湖滨区分陕路西苑小区24号楼1单元1楼杜某某家的卫生间、厨房、客厅的窗户玻璃砸坏。后被告人赵珂于当日21时10分许到三门峡市开发区向阳半坡建军汽车租赁公司门口持砖头将停放在该公司门口的苏NAR8**越野车后挡风玻璃、豫MN02**轿车右后门玻璃、豫M610**面包车左窗户玻璃、鲁CNP9**越野车的后挡风玻璃砸碎。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，上述被毁坏汽车配件及窗户玻璃总价值41981元。
另查明：被告人赵珂被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵珂当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人杜某某的陈述；证人王某某、高某某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；被告人户籍证明、刑事判决书；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵珂故意毁坏他人财物，价值41981元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵珂曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情予以从严处罚。被告人赵珂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵珂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵珂的刑期自2014年5月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡显伟
代理审判员 曾庆果
人民陪审员 任 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王丽娜
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2737号
原告刘某
委托代理人周艳
被告李某。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年五月二十六日
书记员 鞠晓莎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初106号
原告：杨某某,男,汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：蒋某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告杨某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某于2017年7月10日因向银行还贷向原告杨某某借款10000元，口头约定借款期限为三、四天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告蒋某某于2017年7月10日向原告借款10000元的事实。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证的权利，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋某某于2017年7月10日向原告杨某某借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明被告蒋某某向原告借款10000元的事实，被告蒋某某应予以偿还，本院予以支持。被告蒋某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一八年一月二十三日
书记员沙明菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初106号原告：杨某某,男,汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：蒋某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告杨某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某于2017年7月10日因向银行还贷向原告杨某某借款10000元，口头约定借款期限为三、四天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告蒋某某于2017年7月10日向原告借款10000元的事实。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证的权利，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某某于2017年7月10日向原告杨某某借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，其事实清楚、证据确实充分，并有原告提供的借条原件足以证明被告蒋某某向原告借款10000元的事实，被告蒋某某应予以偿还，本院予以支持。被告蒋某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一八年一月二十三日书记员沙明菊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1353号
上诉人(原审原告)：于萍，女，1968年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
上诉人于萍、上诉人中瑞置业（大连）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，于萍与中瑞置业（大连）有限公司间的商品房销售合同纠纷，作为原审已诉的购房者要求开发商给付逾期办理产权证违约金同类型案件之一，应与其他同类型案件保持统一的裁判尺度。现一审法院已处理的两件同类型案件，基本事实一致，但一审法院却以不同的标准作出了处理，欠妥。故将本案发回一审法院，由一审法院对此类型案件按照统一的标准尺度作出统一的裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4711号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人于萍、中瑞置业（大连）有限公司预交的二审案件受理费410元，退回于萍205元，退回中瑞置业（大连）有限公司205元。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
审判员刘丽媛
二〇一八年二月七日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1353号上诉人(原审原告)：于萍，女，1968年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。上诉人于萍、上诉人中瑞置业（大连）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于萍与中瑞置业（大连）有限公司间的商品房销售合同纠纷，作为原审已诉的购房者要求开发商给付逾期办理产权证违约金同类型案件之一，应与其他同类型案件保持统一的裁判尺度。现一审法院已处理的两件同类型案件，基本事实一致，但一审法院却以不同的标准作出了处理，欠妥。故将本案发回一审法院，由一审法院对此类型案件按照统一的标准尺度作出统一的裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4711号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人于萍、中瑞置业（大连）有限公司预交的二审案件受理费410元，退回于萍205元，退回中瑞置业（大连）有限公司205元。审判长侯学枝审判员刘冬艳审判员刘丽媛二〇一八年二月七日书记员董芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执107号
申请执行人：陈本轩，女，1972年4月28生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人陈鑫。
申请执行人陈本轩与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10078元并承担16案执行申请费1015元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年1月12日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有瑞大纸杯机五台（已查封并移送评估，现已移送拍卖，第一次拍卖流拍），发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘彩琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第16号
原告周某某。
被告俞某。
原告周某某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告俞某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某诉称，2009年11月20日，被告向原告借款人
民币120000元，并出具借条一份，借条载明俞某向周某某借到
人民币壹拾贰万元整（120000元），2009年11月底还清。借款
到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未履行相应的还款
义务。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还借款本金
120000元，逾期利息按�国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计付至款还清日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告俞某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2009年11月20日被告俞某向原告借款120000元，约定2009
年11月底还清借款的事实。经本院审查，上述证据具有客观真
实性，对本案具有证明力。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告俞某多次向原告周某某借款，并于2009年11月20
日就多次借款核算后向原告出具借款金额为120000元，落款日
期为2009年11月20日的借条一张，并约定2009年11月底还清借
款。之后，被告俞某未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告俞某向
原告周某某多次借款共计人民币120000元，有借条为证，事实
清楚，证据充分，应予认定。被告俞某未依约履行还款义务，
应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担逾期利息的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告俞某未到庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告俞某在本判决生效之日起十日内归还原告周某某借
款120000元及逾期利息（利息从2009年12月1日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付至生效法律文书确定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1350元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月十二日
书记员 明张玉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第421号
申请执行人：周兴玉，男，汉族。
被执行人：蒋青秀，女，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋青秀拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋青秀的银行存款84840元（本金80000元、利息2840元、诉讼费900元、执行费1100元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年三月十二日
书记员 ：程靖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7143号
原告：沈阳华通新宇电气有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街192号（816）。
法定代表人：吴凤国，该公司总经理。
委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
被告：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。
法定代表人：莫美明，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京市盈科律师事务所律师。
原告沈阳华通新宇电气有限公司与被告北京彩讯科技股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月23日起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇辉、被告委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华通新宇电气有限公司诉称，2015年1月10日，原、被告双方签订《工程合同》一份，因被告承接2015年辽宁广播电视台春晚工程所需，约定原告向被告提供室内LED显示屏（P6）85平方米并同时提供施工服务，施工时间自2015年1月15日至2015年1月29日，合同总价款400000元，被告应于合同签订之日支付200000元，余款于施工完毕付清，施工地点即合同履行地为沈阳。合同签订后，原告已经按约定履行了合同义务，但是被告迟迟不履行约定的付款义务，被告的违约行为已给原告的生产经营造成了重大损失，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款400000元；2、判令被告给付逾期付款的利息（以400000元为基数，从2015年1月10日起至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告北京彩讯科技股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，该合同的来源公司并不清楚，是由当时的项目负责人王贞签订的，该合同的盖章日期也并非合同文本签订的2015年1月10日，实际盖章日期为2015年9月，合同的真实性是认可的，但对其合法性不认可，盖完章后，王贞就离职了，并且与被告之间有一个劳动争议案件的纠纷，所以对于合同的合法性我方表示置疑。此外，被告与辽宁广播电视台签订了政府采购合同及服务协议，就现在的情况来看，双方均履行了权利义务，该合同已经中止了，两份合同均与原告无关，因此不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，原告沈阳华通新宇电气有限公司（乙方）与被告北京彩讯科技股份有限公司（甲方）签订工程合同一份，约定工程施工时间为2015年1月15日至2015年1月29日，地点为沈阳辽宁春晚，工程设备为室内LED显示屏（P6）85平方米，工程总金额为400000元，甲方于合同签订之日，支付乙方工程预付款200000元整，甲方于工程施工完毕之日支付乙方剩余款项200000元整。合同签订后，原告依约进行工程施工，2015年1月18日的工程竣工验收单显示工程名称为辽宁广播电视台20**春晚LED彩屏租赁采购项目（购置部分），施工地点为辽宁广播电视台1号演播大厅（1350演播室），规格型号为P6异形显示屏85平方米，检验结果为合格，结论为安装调试完毕，满足录制要求。该工程竣工验收单项目负责人签字为“王贞”，庭审中被告也认可“王贞”确为该项目的实际负责人。被告未依约支付工程款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的工程合同、LED显示屏采购合同、合同追加单、盛京银行结算业务申请书、施工现场工作人员工作证、工程竣工验收单、照片等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告履行了施工义务，且工程经验收合格，被告亦应履行支付工程款的义务。现被告未按约定支付工程款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工程款400000元及利息的诉请，予以支持。关于被告提出的工程合同盖章合法性问题，因其对公司印章的真实性予以认可，且未提供证据证明印章的使用存在违法性，故对于该抗辩意见不予采信。关于被告提出的原告未实际履行合同的抗辩，原告提供了LED显示屏采购合同、施工现场工作人员工作证、照片、工程竣工验收单等证据，上述证据能够证明原告已经履行了工程施工合同，且被告提供的证据不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，故对于该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京彩讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华通新宇电气有限公司工程款400000元；
二、被告北京彩讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华通新宇电气有限公司逾期付款利息（标准：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月10至2016年6月23日）；
三、被告北京彩讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华通新宇电气有限公司逾期付款利息（标准：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月18日起至2016年6月23日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取），由被告北京彩讯科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第450号
原告张某某。
委托代理人刘红海，江西灵韵律师事务所工作人员。
被告李某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张燕京独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人刘红海和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定半年内归还，未立借据。到期后被告却不还款。后经原告多次催收，被告于2012年4月29日立具欠条一张。但被告至今未还分文。请求依法判令被告立即归还欠款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭递交了被告李某某立具的欠条一张（人民币50000元）。
被告李某某辩称，原告出了50000元是事实，但不是借款，是四人合伙去小江修路，每人出50000元，我也出了50000元，但后来被人家骗了。50000元欠条是原告老婆逼我写的。另外，我陆续付了原告12954.70元，原告向我立具了欠条一张。
被告当庭递交了今欠人“张会东”的欠条一张。
经审理查明，2011年期间，原告出资人民币50000元给被告，当时未立手续。后经原告催收，被告李某某向原告于2012年4月29日立具了一张50000元人民币的欠条。该款经原告催收无效。引起诉讼。
庭审中，被告李某某称自己陆续支付原告人民币12954.70元，并提交了一张今欠人“张会东”2014年3月9日立具的欠条。原告当庭对欠条上今欠人“张会东”的三字签名予以否认，也不承认欠条内容。2014年5月8日被告李某某递交申请，要求对上述欠条上“张会东”三字签名进行笔迹鉴定。2014年5月20日，原告张某某向本院出具确认书，承认该欠条上“张会东”三字签名是本人所写。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及各自递交的欠条、申请书、确认书等证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告李某某欠原告人民币50000元，冲抵已付12954.70元，尚欠37045.30元证据充分，合法有据，被告理应及时归还。被告主张该50000元是原告的合伙投资款及50000元欠条是受原告老婆逼迫所写，无任何证据证实，本院不予采信。被告不及时归还原告款项引起诉讼，被告应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某尚欠原告张某某人民币37045.30元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一四年五月三十日
书记员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第450号
原告张会镜（又名张会东），男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人刘红海，江西灵韵律师事务所工作人员。
被告李树信，男，汉族，江西省信丰县人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张燕京独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张会镜及其诉讼代理人刘红海和被告李树信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定半年内归还，未立借据。到期后被告却不还款。后经原告多次催收，被告于2012年4月29日立具欠条一张。但被告至今未还分文。请求依法判令被告立即归还欠款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭递交了被告李树信立具的欠条一张（人民币50000元）。
被告李树信辩称，原告出了50000元是事实，但不是借款，是四人合伙去小江修路，每人出50000元，我也出了50000元，但后来被人家骗了。50000元欠条是原告老婆逼我写的。另外，我陆续付了原告12954.70元，原告向我立具了欠条一张。
被告当庭递交了今欠人“张会东”的欠条一张。
经审理查明，2011年期间，原告出资人民币50000元给被告，当时未立手续。后经原告催收，被告李树信向原告于2012年4月29日立具了一张50000元人民币的欠条。该款经原告催收无效。引起诉讼。
庭审中，被告李树信称自己陆续支付原告人民币12954.70元，并提交了一张今欠人“张会东”2014年3月9日立具的欠条。原告当庭对欠条上今欠人“张会东”的三字签名予以否认，也不承认欠条内容。2014年5月8日被告李树信递交申请，要求对上述欠条上“张会东”三字签名进行笔迹鉴定。2014年5月20日，原告张会镜向本院出具确认书，承认该欠条上“张会东”三字签名是本人所写。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及各自递交的欠条、申请书、确认书等证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告李树信欠原告人民币50000元，冲抵已付12954.70元，尚欠37045.30元证据充分，合法有据，被告理应及时归还。被告主张该50000元是原告的合伙投资款及50000元欠条是受原告老婆逼迫所写，无任何证据证实，本院不予采信。被告不及时归还原告款项引起诉讼，被告应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李树信尚欠原告张会镜人民币37045.30元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李树信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一四年五月三十日
书记员 徐玉婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7963号
被执行人范国瑞,男,1992年2月13日出生,住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00713号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人范国瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人范国瑞退赔被害人张某人民币二百元。三、公安机关扣押的农业银行卡二张、医疗保险卡一张，由公安机关依法处理。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人范国瑞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人范国瑞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00713号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1767号
原告李玉林。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告田兵。
原告李玉林与被告田兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告田兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，2015年5月6日，被告田兵向原告借款人民币38000元，用于生意流资，当日，被告向原告出具欠条一份。被告田兵承诺于2015年5月30日前还清该借款，如到期未还清，被告自愿将位于临沂市罗庄区合兴花园小区4号楼1单元201室作价人民币10万元折抵给原告。借款到期后，该借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款38000元及利息。
被告田兵应诉后未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告田兵向原告李玉林借款人民币38000元，用于生意流资。同日，被告田兵向原告李玉林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李玉林现金38000元整（大写叁万捌仟元整）定于2015年5月30日前还清，如不还清，用临商银行金库旁（合兴花园）4号楼1单元202室顶欠款。房价以100000元（大写壹拾万元整）过户到李玉林名下。（身份证号：××）欠款人：田兵身份证号：××2015.5.6”，被告田兵在该欠条签字、按手印确认。该借款后经原告催要未果，原告于2015年6月2日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告田兵向原告李玉林借款人民币38000元，由被告田兵给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告李玉林依欠条诉请被告田兵返还借款人民币38000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起按照年利率6％支付利息。被告田兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兵返还原告李玉林借款人民币38000元并支付利息（利息按照年利率6％计算，自逾期之日即2015年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费400元，合计1150元，由被告田兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1767号
原告李玉林。
被告田兵。
本院在审理原告里玉林与被告田兵民间借贷纠纷一案中，原告李玉林于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款38000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李玉林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田兵的银行存款人民币38000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月四日
书记员 赵帮萌