山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4234号
原告：张玉平，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市坪坝区。
原告：邵舒萍，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市坪坝区。
共同委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告：济南市长清区唛上歌城，个体工商户，住所地济南市长清区。
经营人：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市章丘市。
委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被告：齐孝涵，男，1997年4月23日出生，汉族，齐鲁工业大学学生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被告：郑旭光，男，1997年4月25日出生，汉族，齐鲁工业大学学生，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：申平，山东鼎桥律师事务所律师。
原告张玉平、邵舒萍与被告济南市长清区唛上歌城、齐孝涵、郑旭光侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、邵舒萍及其共同委托诉讼代理人邹文国、被告济南市长清区唛上歌城的经营人刘仪山及委托诉讼代理人赵海滨、被告齐孝涵的委托诉讼代理人孙书国、被告郑旭光的委托诉讼代理人申平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平、邵舒萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18702.7元、交通费7130元、住宿费1480元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金100000元共计787310.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，ＸＸＸ与被告齐孝涵、郑旭光等人到被告济南市长清区唛上歌城二楼的D2包间消费，2016年9月17日0时07分左右，ＸＸＸ自被告济南市长清区唛上歌城西侧消防通道（阳台）二楼坠落至一楼地面，导致ＸＸＸ颅脑损伤，后经治疗无效死亡。被告济南市长清区唛上歌城未尽到安全保障义务，致使ＸＸＸ自二楼坠落受伤死亡，作为唛上歌城经营者的刘仪山应当对ＸＸＸ坠楼死亡的损害后果承担赔偿责任，被告齐孝涵、郑旭光在消防通道中推门、挡门行为在ＸＸＸ自二楼坠落受伤死亡过程中有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。ＸＸＸ系原告的独生子，其死亡给二原告带来极大的物质及精神伤害。原告要求三被告协商解决，但被告均置之不理。为此，原告诉至法院。诉讼中原告明确三被告承担责任方式为：被告济南市长清区唛上歌城承担全部赔偿责任，由被告齐孝涵、郑旭光对上述责任承担连带责任。
被告济南市长清区唛上歌城辩称，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释第六条和侵权责任法的规定，作为被告济南市长清区唛上歌城在本案所负的责任是“未尽到合理限度范围内”的安全保障义务，因第三人侵权导致义务人有过错的在其过错范围内承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的在其过错范围内承担相应的补充赔偿责任，并承担责任后有权向实际侵权人进行追偿，在本案中我方有证据证明并不存在过错，尽到了相应合理的安全保障义务，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告齐孝涵辩称，1、齐孝涵主观上没有过错；2、齐孝涵客观上没有对死者进行侵权行为；3、被告齐孝涵看到有人推门去挡了一下是关门行为，与死者的坠楼没有任何因果关系，且齐孝涵对ＸＸＸ没有安全保障义务；4、根据公安机关调查结论，死者属于自己坠楼，属于意外事件。综上几点，被告齐孝涵不应承担任何民事赔偿责任。
被告郑旭光辩称，原告所诉与事实不符，被告济南市长清区唛上歌城在其楼体墙外安装了巨幅的广告牌，在该广告牌上对着消防门的位置开了一个活动门，事发当晚该活动门没有固定好，并且也没有在相应的位置设置警示标志，非常重要的关键情节原告在诉状中没提到；2、死者出生于1996年，事故发生时已年满20周岁系成年人，且ＸＸＸ系接受高等教育的大学生，对危险有清楚的判断和认识，ＸＸＸ系自行走出包间进入消防通道坐到楼道的扶手上，并多次反复用背部依靠、撞击致使活动门被打开后不慎坠楼，整个过程ＸＸＸ没有受到威胁、强迫和劝诱，故应当对自己的行为后果承担责任；3、被告济南市长清区唛上歌城在其楼梯外墙安装巨幅广告牌，并在广告牌上开了活动门，即ＸＸＸ坠楼的位置，由于被告济南市长清区唛上歌城的大意，未将活动门固定好，致使原告坠楼，应当对本次事故承担赔偿责任。郑旭光没有侵权的故意，客观上也没有侵权行为，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（由公安机关出具的）ＸＸＸ坠楼事件情况说明、病历、诊断书、医疗费单据、死亡医学证明书及经当事人申请由本院调取的公安机关卷宗材料、监控录像，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证实两原告的儿子ＸＸＸ与齐孝涵、郑旭光均系齐鲁工业大学在校学生，2016年9月16日晚，ＸＸＸ喝酒后跟同学到被告济南市长清区唛上歌城娱乐，在唱歌过程中，ＸＸＸ、齐孝涵进入消防通道，ＸＸＸ坐在通道一侧的护栏上，背靠广告牌上的活动门位置，两人在通道中交谈，后被告郑旭光意欲推门进入消防通道，但受到ＸＸＸ、齐孝涵的阻挡并退出，录像显示在郑旭光退出消防通道后，ＸＸＸ、齐孝涵均有动作想将门关上，这时广告牌上活动门突然打开，ＸＸＸ朝后仰倒自广告牌上的活动门处摔出，从二楼坠落地面后受伤严重。随后，ＸＸＸ被紧急送至济南市长清区人民医院进行抢救，2016年9月18日下午，ＸＸＸ死亡。住院期间，花费医疗费共计18702.07元，其中10324.59元由医保支付，个人支付金额8377.48元。济南市公安局长清区分局于2016年9月23日出具一份ＸＸＸ坠楼事件情况说明，称“ＸＸＸ不慎自二楼坠落至一楼地面”，“根据调查询问和调阅监控录像，齐鲁工业大学学生ＸＸＸ坠楼死亡，排除刑事案件，属意外事件”。诉讼中，被告济南市长清区唛上歌城提交了消防工程设计审核意见书、消防工程图、消防安全检查合格证等证据，用于证实其消防设施的设计及建设均验收合格，并称广告牌上的活动门系消防通风口，事故发生前有用铁丝将活动门拧上，是ＸＸＸ、齐孝涵在消防通道中不停撞击导致铁丝掉落的。原告及被告齐孝涵、郑旭光对上述证据的真实性无异议，但认为该证据仅仅证明消防设施合格，仍不能免除济南市长清区唛上歌城对消费者的人身安全保障的义务。
另查，ＸＸＸ在去济南市长清区唛上歌城处消费前，在别处喝过不少酒。事故发生处的济南市长清区唛上歌城二楼消防通道护栏高度到ＸＸＸ的大腿处，护栏上方至房顶为金属支架撑起的布质广告牌，活动门及旁边写有“消防排烟对流口”、“闲人勿靠近此处有危险”字样，广告牌外悬空。
关于原告的损失数额，本院分析认定如下：
关于死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年），ＸＸＸ系齐鲁工业大学的在校学生，应当参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，本院应当予以认定。
关于丧葬费，根据法律规定，应当按照2015年度山东省城镇单位在岗职工平均工资6个月计算，经核算为26230元（52460元／年÷12个月×6个月）。
关于医疗费，根据原告提交的病历、医疗费收费单据、医院费用清单、费用结算单，可以证实ＸＸＸ医疗费花费共计18702.07元，其中10324.59元由居民医疗保险支出，不应列入原告的损失，故本院认定原告的医疗费损失为8377.48元。
关于交通费，原告提交了飞机票8张、电子机票打印件2张及税费单据数张，主张两原告往返重庆和济南之间支出交通费7130元，但被告认为费用过高，不予认可，本院认为，原告自重庆到济南乘坐飞机虽花费较高，但考虑事发情况紧急，原告乘坐飞机作为交通工具尽快赶到济南属于事出有因，且该支出属实，应当予以采信，故本院对于两原告往返的飞机票予以认定，两原告因事故受到打击，处理ＸＸＸ后事确需人员陪同和帮助，故对于其他3人的飞机票花费亦应计入交通费损失，综上，原告支出的交通费7130元，本院予以支持。
关于住宿费1480元，根据原告提供住宿费发票及收据，该项费用属于本次事故造成原告直接损失，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，两原告含辛茹苦将ＸＸＸ抚养成人并供其接受高等教育，ＸＸＸ的死亡给原告造成了精神上的痛苦属实，结合本案事故发生原因等各方面因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，该费用不再划分责任。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案两原告的近亲属ＸＸＸ与同学到被告济南市长清区唛上歌城娱乐消费，济南市长清区唛上歌城作为娱乐场所经营者有义务保障包括ＸＸＸ在内的消费者的人身安全，但庭审查明的情况表明，ＸＸＸ坠楼的消防通道内确实存在安全隐患。首先，从监控录像看，ＸＸＸ可以轻易坐到消防通道的护栏上，充分说明护栏高度不够安全；其次，消防通道位于二楼，在护栏不高的情况下，护栏上方并非充分固定防止有人意外坠楼，而是用布质的广告牌遮挡，广告牌上还开设了活动门，且活动门也没有锁死。从上述现场设施可以看出，被告济南市长清区唛上歌城没有尽到安全保障义务，存在过错，应当承担对原告的赔偿责任。本案两原告的儿子ＸＸＸ系酒后在被告济南市长清区唛上歌城娱乐，虽然济南市长清区唛上歌城的设施存在安全隐患，但在广告牌的活动门及旁边有“闲人勿靠近此处有危险”的明显提示，ＸＸＸ作为成年人应当有安全意识及对危险性的判断，但其酒后仍坐到护栏上并且背靠写有危险提示语的广告牌上，系未尽到一般的安全注意义务，也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则，应当减轻被告的责任。综合本案ＸＸＸ与被告济南市长清区唛上歌城的过错程度及对事故发生原因力等各方情况，本院认为由被告济南市长清区唛上歌城对原告的损失承担60%赔偿责任为宜。关于造成原告的损失，以本院确定的为准。即被告济南市长清区唛上歌城应向原告支付死亡赔偿金378540元（630900元×60%）、丧葬费15738元（26230元×60%）、交通费4278元（7130元×60%）、住宿费888元（1480元×60%）、精神损害抚慰金10000元（该费用不再划分责任）共计409444元。至于原告要求被告齐孝涵、郑旭光承担连带赔偿责任，没有法律依据，对原告的该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区唛上歌城赔偿原告张玉平、邵舒萍死亡赔偿金378540元、丧葬费15738元、交通费4278元、住宿费888元、精神损害抚慰金10000元各项损失共计409444元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张玉平、邵舒萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11674元，由原告张玉平、邵舒萍7005元，被告济南市长清区唛上歌城负担4669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 张君凤
人民陪审员 宋九兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董 娟