wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第50号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被�人）谭某某，男，1954年3月4日出生，汉族，初中文化，湘钢耐火分厂退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于二0一三年十二月二十六日作出（2013）岳刑初字第236号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十七日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：韩某某夫妇因被告人谭某某焚烧垃圾和使用公共龙头喝水的事情多次与之发生争执。2013年6月23日早上，被告人谭某某向被害人韩某某的儿子韩某挑衅，双方相互打了几下，谭某某因此怀恨在心，伺机报�韩某某。当日上午11时许，被告人谭某某用红砖朝韩某某头上连砸几下。经鉴定韩某某所受损伤评定为轻伤。经鉴定被告人谭某某作案时有限定刑事责任能力。上述事实有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人谭某某用红砖连续击打八十多岁的老人头部，致其轻伤，在被害人受伤跑开后，仍然追打，情节恶劣，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人谭某某不服，向本院上诉称“1、上诉人没有用红砖打，是用拳头打的；2、实施伤害行为是精神病发作，是限制行为能力人，应从轻处罚；3、被害人韩某某之子韩某与上诉人发生打斗，客观上引发伤害的发生；4、上诉人如实供述，应从轻处罚；5、上诉人愿意尽量赔偿，取得被害人谅解”，请求定罪免刑。
经审理查明：韩某某夫妇因上诉人（原审被告人）谭某某焚烧垃圾和使用公共龙头喝水的事情多次与上诉人谭某某发生争执，上诉人谭某某认为邻居韩某某全家看不起他。2013年6月23日早上，上诉人谭某某向被害人韩某某的儿子韩某挑衅，双方相互打了几下，上诉人谭某某捡了个红砖头要打韩某，韩某见状就跑开了，上诉人谭某某因此怀恨在心，一直在韩某某家楼下伺机报复韩某某。当日上午11时许，上诉人谭某某看见韩某某回家，于是用红砖头朝韩某某头上连砸几下，韩某某往小区门口跑，上诉人谭某某在后面追，在湘潭市岳塘区耐火村小区门口被公安民警抓获。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定韩某某所受损伤评定为轻伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定上诉人谭某某作案时有限定刑事责任能力。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明本案案发等情况。
2、被害人韩某某的陈述及证人韩某、尹某某、肖某某、彭某等人的证言。证明案发经过。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字[2013]0670号鉴定文书。证明被害人韩某某所受损伤为轻伤。
4、现场勘验检查工作记录、照片、监控截图、对案笔录等。证明上诉人谭某某实施犯罪的时间、地点和行为等事实。
5、办案说明。证明上诉人谭某某被抓获的情况。
6、湖南省芙蓉司法鉴定中心[2013]精鉴字331号司法精神医学鉴定意见书。证明上诉人谭某某作案时有限定刑事责任能力。
7、上诉人谭某某的供述及身份证明，能与上�证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。对上诉人谭某某提出“上诉人没有用红砖打，是用拳头打的；实施伤害行为是精神病发作，是限制行为能力人，应从轻处罚；被害人韩某某之子韩某与上诉人发生打斗，客观上引发伤害的发生；上诉人如实供述，应从轻处罚；上诉人愿意尽量赔偿，取得被害人谅解，请求定罪免刑”的上诉理由，经查，有被害人的陈述、证人证言、上诉人本人的供述证实上诉人谭某某是用红砖打伤被害人；原审考虑上诉人谭某某作案时有限定刑事责任能力，在法定刑幅度内对其已从轻处罚；因被害人韩某某在本案中没有过错，其子韩某与上诉人谭某某是否发生打斗不影响对上诉人谭某某故意伤害的事实的认定和量刑；现在上诉人谭某某与被害人韩某某就赔偿问题未达成协议和取得被害人的谅解。因此，上诉人谭某某提出的上述上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年三月二十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初585号
原告胡金梅，女，1974年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告王亚克，男，1977年8月12日出生，汉族，居民。
原告胡金梅诉被告王亚克民间�贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金梅的委托代理人李银成（特别授权）到庭参加诉讼，被告王亚克经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金梅诉称：2014年1月25日，被告向原告借款10万元。被告为原告出具了借条一份，内容为：“今借现金壹拾万圆整，借款人：王亚克”。2015年底，原告要求被告立即偿还借款及利息，被告答应立即偿还，但时至今日被告也没有履行还款义务。为此，现特向贵院起诉，请求：1、判决被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚克未向本院提供答辩意见。
原告胡金梅向本院提交的证据材料有：借条1份，证明2014年1月25号�被告向原告借现金100000元。借条内容为：“借条，今借现金壹拾万圆整，借款人：王亚克，2014年1月25号”。
被告王亚克未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告胡金梅提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。
依据上述有效证据及原告胡金梅的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月25日，被告王亚克向原告胡金梅借款10万元，并为原告胡金梅出具了借条一份，内容为：“借条，今借现金壹拾万圆整，借款人：王亚克，2014年1月25号”。现原告胡金梅以被告王亚克未归还该借款为由起诉，请求：判令被告王亚克偿还原告胡金梅借款100000元及利息。
本院认为：被告王亚克向原告胡金梅借款100000元，有借条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于原、被告并没有约定借款期限及利息，故对于从借款之日起至原告胡金梅向本院起诉主张权利之日前的利息，本院不予支持。该规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”为此，本案中被告王亚克应当自原告胡金梅主张权利之日起（即2016年3月7日起诉之日）按照年利率6%支付至偿还完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零六条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚克偿还原告胡金梅借款100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，在偿还该款的同时，按年利率6%计付自2016年3月7日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王亚克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王松枝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨亚南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第856号
罪犯黄晓东，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）营刑初字第86号刑事判决，以罪犯黄晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年1月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2342号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年11月27日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄晓东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1182号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：王敏。
被告：陈某，农民。
原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩曹某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解、性格不合，导致原、被告双方经常生气吵架，有时被告生气就砸、摔家具，更为严重的是有时还辱骂原告父母。因此原告曾于2013年10月9日诉至遵化市人民法院，经调解被告不同意离婚，原告撤诉。2015年4月15日，原告第二次起诉，经调解没有任何和好的可能。自原告撤诉至今被告一直在娘家居住两年多，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，由原告给付抚养费。
被告陈某辩称：其不同意与原告离婚，原、被告结婚好多年了，感情各方面很好。
本院归纳本案调查重点为：一、原告要求与被告离婚的理由及依据；二、原、被告婚生子女及夫妻共同财产、债权债务，原、被告的婚前个人财产情况。
一、原告要求与被告离婚的理由及依据。
原告曹某甲主张：原、被告性格不合，双方一起生活期间经常生气吵架，而且被告脾气暴躁，生气时砸家具，因此事曾经报警，派出所也出警了，而且原告对被告承认砸家具进行了录音。从2013年开始双方矛盾激化，为此2013年10月19日原告曾起诉离婚，在法庭多次做工作和被告不同意离婚的情况下原告撤诉。但自从原告起诉离婚后，因双方没有和好的余地，被告回娘家一直居住到现在，所以在2015年6月原告再次起诉，被告也不同意离婚，法院判决不准离婚。原告认为在每次调解时被告称同意离婚，但在开庭时被告称不同意离婚，原告认为被告属于恶意刁难，被告不同意离婚为什么两年不回去与原告生活，显然双方矛盾激化很深。
原告曹某甲为支持其主张提交如下证据：
证据一、遵化市西下营满族乡东沟村村民委员会于2016年3月1日出具的证明，内容为：“今有我东沟村曹某甲与陈某夫妻二人分居已经2年以上，由2013年秋至今，特此证明”；
证据二、（2015）遵民初字第1851号民事判决书，用以证明原、被告已经分居两年以上，具备离婚条件，该判决书中原告曹某甲称“被告于2013年9月回娘家居住至今”，被告陈某称“原告长期在外打工，被告于2014年2月回娘家居住至今”。
被告经质证认为：
关于证据一，与事实不符，被告回过家，因为原告不让被告进家，所以被告回娘家了；
关于证据二，没意见。原告不接被告，被告没办法回去；被告自己回去，原告不让进门，被告只能在娘家住着。
原告经质证认为：
关于证据一，证明内容真实；
关于证据二，判决书的内容是上次起诉开庭时被告承认的，对判决的真实性没意见。
被告陈某主张：原告所说的离婚理由被告不认可。被告认为原、被告感情很好，如果像原告说的性格不和原、被告不可能生活九年，原告说被告砸家具不属实，是原告不让被告在家住，被告才走的。
被告就其主张未提交相关证据。
二、原、被告婚生子女及夫妻共同财产、债权债务，原、被告的婚前个人财产情况。
原告曹某甲主张：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。没有夫妻共同财产和债权、债务。孩子随被告生活，被告负担抚养费。自2013年10月至今两年半，原、被告分居后，孩子一直随被告生活，对原告家不熟，也不去，原告带不了，孩子现在也在被告处。原告在外打工，孩子的奶奶身体不好照顾不了孩子，原告愿意给付抚养费。
被告陈某主张：原告所说的结婚时间、孩子出生日期属实，没有债权、债务。夫妻共同财产有电冰箱一台、电视一台、农用三轮车一辆，在地里盖了两间小房。被告娘家陪送的物品有联想电脑一台。
原、被告就各自的主张均未能提交证据予以证实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子曹某乙，现随被告共同生活。原告曹某甲曾于2013年起诉要求与被告离婚，后于2014年2月13日撤回起诉。原告曹某甲又于2015年4月16日起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月19日作出（2015）遵民初字第1851号民事判决书，驳回了原告曹某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本院认为：原告曹某甲与被告陈某自××××年××月××日登记结婚后共同生活多年，并育有一子曹某乙，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情。原告曹某甲主张被告陈某回其娘家居住已二年以上，并提交了遵化市西下营满族乡东沟村村民委员会于2016年3月1日出具的证明和（2015）遵民初字第1851号民事判决书，该两份证据虽证明了原、被告分居已满二年，但均未能证明分居原因。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，认定夫妻感情破裂、准许离婚的法定条件为“因感情不和分居满二年”，单纯的分居满二年并不能当然的构成法定的离婚条件，必须系因感情不和而分居，而原告曹某甲未能举证证明原、被告分居系因感情不和所致。原告曹某甲亦未能举证证明其要求与被告离婚符合婚姻法规定的其他条件，故对原告曹某甲要求被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年四月八日
书记员 王继红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京112民初4772号
原告张德，男，1978年10月14日出生。
被告北京鑫安隆达智能家居科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路5号。
法定代表人李海青，经理。
本院在审理原告张德诉被告北京鑫安隆达智能家居科技有限公司合同纠纷一案中，原告张德于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张德自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费八百七十七元，由原告张德负担四百三十九元（已交纳），其余四百三十八元退还给原告张德。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 焕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2175号
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市蔡锷南路77号。
负责人隆新力，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告黎红，女，1964年12月19日出生，汉族。
被告长沙亿丰房地产开发公司，住所地长沙市宝南街建湘里亿丰公寓101号房。
法定代表人杨绍刚。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告黎红、长沙亿丰房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于收到本院通知后七日内缴纳诉讼费用，逾期则按其自动撤诉处理，但原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行未在规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知》后，未按时缴纳诉讼费用，本院应当按其自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行自动撤诉处理。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 何国政
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨 微
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第859号
罪犯张正涛，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）德刑一初字第119号刑事判决，以被告人张正涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上述、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张正涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年4月9日起至2037年1月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第340号
申请执行人李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人李凤玲申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2483号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币60548.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执346号
徐树华：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
徐树华申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初217号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：2006元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执591号
申请执行人承德县富连丰商贸有限公司。
法定代表人冯东民，经理。
被执行人承德县承联超市。
经营者：胡思华，业主。
被执行人胡思华
承德县富连丰商贸有限公司申请承德县承联超市等买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2189号民事判决书已经发生法律效力。承德县富连丰商贸有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。请求被执行人给付买卖合同款人民币14457.03元及利息。
本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人未履行。本院于2017年7月20日与承德县润发肉食品经营部申请执行案一起冻结被执行人胡思华存款43555.65元，并于2018年1月3日对冻结款项进行了扣划，申请执行人放弃利息及迟延履行金主张，现已执行完毕。
本院认为，该案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2189号民事判决书执行完毕。本案予以结案。
审判员 赵立新
二〇一八年一月三日
书记员 荆大军
承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0821执591号 申请执行人承德县富连丰商贸有限公司。 法定代表人冯东民，经理。 被执行人承德县承联超市。 经营者：胡思华，业主。 被执行人胡思华。 承德县富连丰商贸有限公司申请承德县承联超市等买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2189号民事判决书已经发生法律效力。承德县富连丰商贸有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。请求被执行人给付买卖合同款人民币14457.03元及利息。 本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人未履行。本院于2017年7月20日与承德县润发肉食品经营部申请执行案一起冻结被执行人胡思华存款43555.65元，并于2018年1月3日对冻结款项进行了扣划，申请执行人放弃利息及迟延履行金主张，现已执行完毕。 本院认为，该案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下： 承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2189号民事判决书执行完毕。本案予以结案。 执行员  赵立新 二〇一八年一月三日 书记员  荆大军
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初96号
原告：河南汇通绝热材料有限公司，住所地：河南新乡工业园区。
法定代表人：张苹，任总经理职务。
委托诉讼代理人：张超杰，系该公司员工。
被告：王树花，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：王孟群（系被告王树花之夫），男，汉族，住河南省延津县。
原告河南汇通绝热材料有限公司（以下简称汇通公司）与被告王树花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人张超杰、被告王树花及其委托诉讼代理人王孟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还198157元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告与案外人张明叶签订协议书约定由原告向案外人张明叶出借108157元，以帮助被告实现（2016）豫0702民初1089号民事判决书中的债权，后原告在向被告汇款时操作失误，导致多付款项90000元，原告发现后随即向被告催要返还多付款项，被告至今未予返还，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告王树花辩称，不同意返还。因为被告在原告处造成工伤，也是原告支付的医疗费，因原告不赔偿后续费用，经被告多次索要，原告才向被告支付198157元，这笔钱都应该归被告，按照工伤计算，这笔钱还不够，所以不同意返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的律师函可以证明原告向被告催要多付款项的事实，与本案具有关联性，被告亦承认签收，本院对该事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，汇通公司与张明叶签订玻璃车间承包协议，将分检玻璃的工作承包给张明叶。王树花系张明叶招用的工人，由张明叶管理，考勤、发放工资亦由张明叶负责。2014年9月23日，王树花在分检玻璃时被电扇绞压致右手七级伤残。因赔偿事宜协商未果，王树花将张明叶及汇通公司诉至河南省新乡市红旗区人民法院，要求张明叶与汇通公司赔偿其各项损失共计167495元。该院于2016年11月30日作出（2016）豫0726民初1089号民事判决书，判决张明叶赔偿王树花108157.08元，并驳回了王树花的其他诉讼请求。2016年12月19日，汇通公司（甲方）、张明叶（乙方）、王树花（丙方）签订了协议书一份，约定三方均认可（2016）豫0726民初1089号民事判决所查明的事实及判令结果；因乙方暂无经济能力，甲方愿意向乙方出借108157元以支付丙方的应得赔偿款108157元，诉讼费用由丙方自行承担；自协议签订之日起2日内由甲方直接将款项108157元给付给丙方指定账户（开户行：农行新乡平原支行，户名：王树花，账号：62×××79）；另约定了其他事项。同日，王树花向汇通公司出具证明一份，证明内容为：“证明今收到汇通绝热材料有限公司按新乡市红旗区法院（2016）豫0726民初1089号判决书赔偿款108157元，另加诉讼费2356元，以上共计：110513元壹拾壹万零伍佰壹拾叁元整收款人：王树花2016年12月19日”。2016年12月20日，汇通公司通过其经理侍文彦的个人银行账户（户名：侍文彦，账号：62×××12）向王树花的农业银行账户（户名：王树花，账号：62×××79）转账198157元。2016年12月24日，汇通公司通过邮寄方式向王树花送达律师函，向其催要多付款项90000元。因王树花至今未予退还汇通公司多付款项，汇通公司遂来院起诉，要求王树花退还全部款项198157元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原被告与案外人张明叶签订的协议书，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告向原告出具的收款证明中除（2016）豫0726民初1089号民事判决书赔偿款108157元外，另外增加诉讼费2356元，系对上述协议的补充约定，结合原告实际支付了全部费用且当庭认可不要求被告返还诉讼费2356元的陈述，本院对原被告关于诉讼费2356元的补充约定予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提交的协议书及证明，被告应得款项为110513元，原告实际支付款项为198157元，被告应将原告多付的款项87644元退还原告，现原告要求被告退还其支付的全部款项198157元，不符合双方协议约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王树花于本判决生效后10日内返还原告河南汇通绝热材料有限公司现金87644元。
二、驳回原告河南汇通绝热材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，减半收取计2131元，由被告王树花负担996元，由原告河南汇通绝热材料有限公司负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年三月七日
书 记 员 申言辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初972号
原告：武汉际华投资发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天村173号。
法定代表人：韩亮亮，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告：李健，男，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉际华投资发展有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告武汉际华投资发展有限公司于同日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉际华投资发展有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉际华投资发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉际华投资发展有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘诗茹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第48号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月25日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省冠县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，本院于2015年2月10日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月27日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶，左转至黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口处时被执勤民警查获。经检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型普通客车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；查获经过、发、破案经过；户籍证明；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3119号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年二月二十七日
书记员 周红芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3159号
原告张振华。
被告宗远周。
本院在审理张振华与宗远周民间借贷纠纷一案中，原告张振华于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告张振华承担。
代理审判员 金全忠
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 龚 威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1185号
原告敖国军，男，蒙古族，农民。
被告包建军，男，蒙古族，农民。
被告朱东军，男，蒙古族，农民。
原告敖国军诉被告包建军、朱东军健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告敖国军，被告包建军、朱东军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖国军诉称，2014年8月14日，我在同村的王军家喝酒，期间另外两名村民发生口角，我将他们劝开后继续喝酒，这时被告从我背后对我实施殴打，致使我出现脑震荡，头部软组织挫伤。事发后，我到科左后旗人民医院住院治疗11天，支出医疗费4763.94元。现诉至法院，要求二被告给付我医疗费4763.94元、误工费1111.00元（101.00元×11天）、护理费2222.00元（101.00元×11天×2人）、伙食补助费440.00元（40.00元×11天）、交通费400.00元，共计8936.94元。
被告包建军辩称，原告所述与事实不符，2014年8月14日，我去王军家参加王立江家孩子的满月酒会，酒后包金与边国成因琐事发生撕扯，我和朱东军等人将他俩拉开，当时原告不在饭店门口，我怎么会打他呢？我不知道原告什么时间回家拿的父子并说要砍我，后来ＸＸ豹将斧子抢下报了警。原告的伤怎么造成的我不知道，我不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱东军辩称，我与被告包建军的答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月14日，原告敖国军与被告包建军、朱东军等人去同村的王军参加王立江孩子满月酒会，酒后另外两名村民因琐事发生撕扯，原告称自己将这二人拉开，之后不清楚什么原因被二被告打伤。被告包建军、朱东军在答辩中对原告是说法不认可，二人均称当时对另外两名发生撕扯的村民进行拉架，但并没有打原告，不同意承担赔偿责任。从公安卷宗中包金、ＸＸ豹、边国成、白洪伟等人的询问笔录看，没有人看到二被告殴打原告，其中只有边国成看到有一个不认识的男子将原告按倒在地，但在指认中边国成未能将该男子指认出来。原告于2014年8月14日到科左后旗人民医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、头部及胸部软组织挫伤等，原告所提交的票据的实际金额为4513.94元。
原告出示的证据：
1、科左后旗人民医院病例、住院病人费用清单、住院收费收据、门诊专用收据，对以上证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认；
2、科左后旗人民医院汇总摆药单、患者入院物品使用报关单、挂号单、交通费票据，以上证据不符合证据规则，且被告不认可，不予采信。
3、行政案件的庭审笔录，其中包金的证言与其在公安卷宗中的笔录相矛盾且无其他证据佐证，不能证明二被告殴打原告；边国成的证言与在公安卷宗中所述一致，但在公安指认时边国成并未将按到原告的男子指认出来，在行政案件庭审中指认包建军，到底该男子是谁，不能充分证实，故对该笔录中二证人的证言不予采信。
被告包建军、朱东军出示的（2015）后行政初字第1号行政裁定书、行政答辩状、终止案件调查决定书，以上证据与本案没有关联性，不予采信。
我院依职权调取送达公安卷宗中的询问笔录及辨认笔录，该证据证明了事发时的真实情况，予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担举证不能的责任。原告敖国军主张被告包建军、朱东军将其打伤，但没有提供充分的证据证明侵权的事实，其住院治疗支出的费用也无法认定系二被告的行为所致，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖国军的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由于适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告敖国军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨宇莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：范宝华。
被执行人：杨鹏。
委托诉讼代理人：胡兴昌。
本院在执行（2016）鲁1623民初1618号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行范宝华、杨鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的202566元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1618号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第514号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，男，户籍地本市。
被告人许某某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人何某某、许某某犯贩卖毒品罪，被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人何某某、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年1月20日中午，购毒人员顾某某（另行处理）与被告人许某某电话约定购毒事宜。同日15时许，被告人何某某明知许贩卖毒品仍提供毒品由许进行交易。后被告人许某某在本市长宁区北渔路135弄附近，欲将1包0.89克的白色晶体以人民币250元的价格贩卖给顾，尚未与顾见面即被民警抓获。同时，民警在搜查本市北渔路135弄3号401室许某某住处时抓获被告人何某某，并在被告人许某某住处查获置于饼干桶内许某某的2包共计0.16克的白色晶体、置于茶叶罐内何某某的2包共计1.8克的白色晶体。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人顾某某的证言，上海市公安局长宁分局检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、工作记录、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2014年1月19日至20日下午，被告人许某某在本市北渔路135弄3号401室其家中容留何某某、陆某某、姜某某（均另行处理）吸食毒品。
被告人许某某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人何某某、陆某某、姜某某、朱某某等人证言，上海市长宁区中心医院尿检报告，上海市公安局长宁分局工作记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人许某某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人何某某、许某某贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人许某某因贩卖毒品到案后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，其非法容留他人吸毒罪系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某、许某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第366号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳银路，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人岳银路未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0113号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0113号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0113号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0113号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审41号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人卯虹，昆明市国土资源管理行政执法支队高新大队大队长。特别授权代理。
委托代理人鲁外龙，昆明市国土资源管理行政执法支队高新大队工作人员。特别授权代理。
被申请执行人李洋，男，汉族，1973年6月10日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人李洋不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年11月16日作出的昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚决定第1项、第2项，即处以非法占用的20.43亩（13620.07平方米）的土地每平方米10元罚款，合计人民币136200.7元；自行拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物；2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年11月16日作出昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚决定，查明：被申请执行人李洋未经批准擅自于2013年5月在高新区马金铺街道办事处中卫社区居民委员会非法占用20.43亩集体土地进行非农建设。经实地测量，土地利用现状为园地11.532亩、林地7.8765亩、其他地类1.0185亩，不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为李洋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年8月31日向李洋下发《责令改正违法行为通知书》，2016年11月8日向李洋下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对李洋作出如下行政处罚：1、处以非法占用的20.43亩（13620.07平方米）的土地每平方米10元罚款，合计人民币136200.7元；2、自行拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物。被申请执行人李洋在收到昆国土高执罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土高执罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：李洋身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及勘测图，土地利用总体规划图，土地分类面积表，处理决定呈批表；第四组：《责令改正违法行为通知书》及送达回证，《立案呈批表》，《国土资源违法案件指派承办人呈批表》，《国土资源违法案件调查报告》，《国土资源违法案件会审记录》，《土地违法案件会审表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、昆国土高执罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及法律文书送达回证等。
本院受理后向被申请执行人李洋送达受理案件通知书，被申请执行人李洋提出以下意见：1、昆明市国土资源局作出的行政处罚决定没有事实根据。自己与中卫社区居民委员会签订了租地协议，根据马金铺街道办事处合同审批表证实，该行为经审批同意，且自己租用土地时，地面上没有园地及林地。2、昆明市国土资源局作出的行政处罚决定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，自己的行为已经依法经过批准，不应处罚。3、昆明市国土资源局作出的行政处罚决定程序违法。《行政处罚决定书》发给的对象是李洋，而在《行政处罚决定中》告知处罚和听证是向“公司”告知，昆明市国土资源局没有向李洋告知，程序严重违法。4、昆明市国土资源局作出的行政处罚决定涉案土地测量面积不准确，自己用地的面积仅包括租用的17.8亩，在《土地租用合同》已经明确了用地的面积和范围。昆明市国土资源局在没有告知李洋的情况下私自确定和测量出来的数据系不客观、不真实的。李洋提交公告的影印件1份、《土地租用合同》复印件2份及马金铺街道办事处合同评审表复印件1份作为证据。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖砖厂的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”被申请执行人李洋在租赁土地后，《土地租赁合同》已约定：“乙方所租用的土地必须在国家政策允许的范围内合法种植，经营管理”，马金铺街道的评审仅对中卫社区居民委员会出租土地的合同进行评审，并不是对李洋可以改变土地规划的用途进行审批。李洋未经批准在租赁的土地上建盖砖厂，改变了土地的用途，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定。昆明市国土资源局在对李洋的违法行为调查后，依法对现场进行勘测，依法对作出的具体行政行为及相对人享有的申辩、陈述权利、义务告知李洋，昆明市国土资源局作出昆国土高执罚〔2016〕2号的行政处罚的程序合法、适用法律正确，被申请执行人李洋的异议本院不予采纳。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年11月16日作出的昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。被申请执行人李洋未按昆明市国土资源局限定的期限履行行政处罚决定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年11月16日作出的昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚第1项、第2项决定（即处以非法占用的20.43亩，折算为13620.07平方米的土地每平方米10元罚款，合计人民币136200.7元；自行拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物）。
本案执行费用100元，由被申请执行人李洋承担。
审判长 司马衍
审判员 李建华
审判员 邓宗斌
二〇一七年六月二十日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审41号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人卯虹，昆明市国土资源管理行政执法支队高新大队大队长。特别授权代理。委托代理人鲁外龙，昆明市国土资源管理行政执法支队高新大队工作人员。特别授权代理。被申请执行人李洋，男，汉族，1973年6月10日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人李洋不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年11月16日作出的昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚决定第1项、第2项，即处以非法占用的20.43亩（13620.07平方米）的土地每平方米10元罚款，合计人民币136200.7元；自行拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物；2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年11月16日作出昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚决定，查明：被申请执行人李洋未经批准擅自于2013年5月在高新区马金铺街道办事处中卫社区居民委员会非法占用20.43亩集体土地进行非农建设。经实地测量，土地利用现状为园地11.532亩、林地7.8765亩、其他地类1.0185亩，不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为李洋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年8月31日向李洋下发《责令改正违法行为通知书》，2016年11月8日向李洋下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对李洋作出如下行政处罚：1、处以非法占用的20.43亩（13620.07平方米）的土地每平方米10元罚款，合计人民币136200.7元；2、自行拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物。被申请执行人李洋在收到昆国土高执罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土高执罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：李洋身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及勘测图，土地利用总体规划图，土地分类面积表，处理决定呈批表；第四组：《责令改正违法行为通知书》及送达回证，《立案呈批表》，《国土资源违法案件指派承办人呈批表》，《国土资源违法案件调查报告》，《国土资源违法案件会审记录》，《土地违法案件会审表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、昆国土高执罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及法律文书送达回证等。本院受理后向被申请执行人李洋送达受理案件通知书，被申请执行人李洋提出以下意见：1、昆明市国土资源局作出的行政处罚决定没有事实根据。自己与中卫社区居民委员会签订了租地协议，根据马金铺街道办事处合同审批表证实，该行为经审批同意，且自己租用土地时，地面上没有园地及林地。2、昆明市国土资源局作出的行政处罚决定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，自己的行为已经依法经过批准，不应处罚。3、昆明市国土资源局作出的行政处罚决定程序违法。《行政处罚决定书》发给的对象是李洋，而在《行政处罚决定中》告知处罚和听证是向“公司”告知，昆明市国土资源局没有向李洋告知，程序严重违法。4、昆明市国土资源局作出的行政处罚决定涉案土地测量面积不准确，自己用地的面积仅包括租用的17.8亩，在《土地租用合同》已经明确了用地的面积和范围。昆明市国土资源局在没有告知李洋的情况下私自确定和测量出来的数据系不客观、不真实的。李洋提交公告的影印件1份、《土地租用合同》复印件2份及马金铺街道办事处合同评审表复印件1份作为证据。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地建盖砖厂的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”被申请执行人李洋在租赁土地后，《土地租赁合同》已约定：“乙方所租用的土地必须在国家政策允许的范围内合法种植，经营管理”，马金铺街道的评审仅对中卫社区居民委员会出租土地的合同进行评审，并不是对李洋可以改变土地规划的用途进行审批。李洋未经批准在租赁的土地上建盖砖厂，改变了土地的用途，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的上述规定。昆明市国土资源局在对李洋的违法行为调查后，依法对现场进行勘测，依法对作出的具体行政行为及相对人享有的申辩、陈述权利、义务告知李洋，昆明市国土资源局作出昆国土高执罚〔2016〕2号的行政处罚的程序合法、适用法律正确，被申请执行人李洋的异议本院不予采纳。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年11月16日作出的昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。被申请执行人李洋未按昆明市国土资源局限定的期限履行行政处罚决定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年11月16日作出的昆国土高执罚〔2016〕2号行政处罚第1项、第2项决定（即处以非法占用的20.43亩，折算为13620.07平方米的土地每平方米10元罚款，合计人民币136200.7元；自行拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物）。本案执行费用100元，由被申请执行人李洋承担。审判长  司马衍审判员  李建华审判员  邓宗斌二〇一七年六月二十日书记员  李青青
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执148号
申请执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司。
地址：上海市昆阳路2019号。
法定代表人：陈海兵。
被执行人：庆云凯宝昊天机床附件制造有限公司。地址：山东省德州市庆云县经济开发区。
法定代表人：刘金凯。
本院在执行上海团结普瑞玛激光设备有限公司与庆云凯宝昊天机床附件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人庆云凯宝昊天机床附件制造有限公司的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人庆云凯宝昊天机床附件制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执148号申请执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司。地址：上海市昆阳路2019号。法定代表人：陈海兵。被执行人：庆云凯宝昊天机床附件制造有限公司。地址：山东省德州市庆云县经济开发区。法定代表人：刘金凯。本院在执行上海团结普瑞玛激光设备有限公司与庆云凯宝昊天机床附件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人庆云凯宝昊天机床附件制造有限公司的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人庆云凯宝昊天机床附件制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年八月三十一日书记员  刘 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2789号
原告：浙江海天气体有限公司。
法定代表人：陈崇文。
委托代理人：何临耀（该公司职工）。
被告：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。
法定代表人：应红君。
本院在审理原告浙江海天气体有限公司与被告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江海天气体有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海天气体有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江海天气体有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1325号
原告：黄光伟，男，瑶族，1981年8月5日出生，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被告：黄世安，男，汉族，1993年11月20日出生，住广西东兴市，现羁押于东兴市看守所。
被告：许鸿兰，1988年3月23日出生，住广东省廉江市。
被告：吴志宙，男，1991年06月09日出生，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。
被告：凌钦旗，男，1997年6月29日出生，广西住东兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房。
代表人：李顺。
原告黄光伟诉被告黄世安、许鸿兰、吴志宙、凌钦旗、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光伟撤诉。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄丹亭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第463号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年10月7日出生于福建省柘荣县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地柘荣县。因本案于2014年7月18日被中山市公安局取保候审，同年9月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2015年5月18日被本院取保候审。
辩护人李绍雄，广东中古律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）526号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年4月28日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日，被告人吴某甲向中国光大银行股份有限公司成功申办了卡号为622687003029＊＊＊＊的信用卡1张。随后，吴某甲利用上述信用卡多次恶意透支进行消费，截至2014年4月28日，吴某甲超过3个月尚未归还的本金为人民币183862.2元，利息为人民币5517.81元。且经上述银行工作人员多次催收，仍长期拖延拒不归还。
2014年7月18日，被告人吴某甲在中国光大银行中山分行被公安人员抓获归案。归案后，吴某甲如实供述了上述罪行。同年7月21日，吴某甲已清偿上述全部透支款项，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄健强、何杰的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过，被害单位出具的委托书、报案报告、信用卡开办资料复印件、账户交易明细、催收记录、交易流水清单、个人信用报告、还款说明，结清证明，银行开户及交易流水清单、还款凭条，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。吴某甲已还清全部欠款，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。吴某甲归案后如实供述自己的罪行且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控吴某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提吴某甲无犯罪前科，有悔罪表现，如实供述自己的罪行及犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提吴某甲有自首情节的辩护意见，经查，吴某甲被抓获时属被动归案，其并无主动投案的意愿，辩护人所提该项意见，查无实据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第756号
罪犯刘亚春，男，1973年12月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人刘亚春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。被告人刘亚春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月19日以（2010）川刑终字第740号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘亚春在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘亚春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第42号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省高安市人。
被上诉人（原审原告）：况文华，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省高安市人。
上诉人陈峰为与被上诉人况文华排除妨害纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年7月25日，上饶某公司、某镇人民政府与况文华、陈峰签订一份土地买卖协议，由况文华、陈峰出资购买文化娱乐城东3号宅基地。尔后，况文华、陈峰又共同出资在该宅基地上建一幢五层半房屋，并于2005年11月20日签订一份《关于某镇娱乐城东3号房屋分房协议》，该协议书详细写明了双方应分得的楼房和其他相关情况。且由监证人陈志华、陈运荣在协议上签字。2007年陈峰将一楼店面砌墙隔开分成两个店面，且出租属于自己部分的一个店面，而将另一个属于况文华的店面锁着，况文华请有关部门出面调解未果，诉至该院，请求1、判令陈峰停止侵害、强占况文华的一楼店面房屋，并责令陈峰归还况文华的店面钥匙。2、判令陈峰赔偿况文华一楼店面出租费22333元，精神损失费2000元。3、判令陈峰恢复况文华三楼、五楼和六楼的生活用电。4、判令陈峰向某镇及有关主管部门出具手续，为与况文华共同建的城东3号房屋办理房产证、土地使用权证等证照。5、本案诉讼费用由陈峰承担。诉讼中，况文华放弃第三项诉讼请求。况文华、陈峰一楼店面未砌墙分开前2005—2006年出租的租金是况文华、陈峰平分，其中2006年的租金是8000元。2006年3月25日，陈峰将况文华、陈峰共有的该楼楼梯门的锁换掉，六楼的门反锁，造成况文华及其家人无法进入该房，故况文华诉至本院，请求陈峰停止侵害况文华和相关人员进出房屋的通行权，并责令陈峰换回原锁，同时判令陈峰赔偿况文华出租房屋的损失1100元、精神损失费2000元、其他损失500元，共计2600元及判令陈峰向某镇及有关主管部门出具手续与况文华共同办理该楼房的房屋产权证、土地使用证等证照。本院其中判决驳回了况文华要求陈峰赔偿其损失及出具手续共同办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
原审法院审理认为，况文华、陈峰签订的《关于石脑镇娱乐城东3号房屋分房协议》合法有效，陈峰锁着况文华的店面，且不把钥匙给况文华，侵犯了况文华一楼店面房屋的所有权，陈峰应立即停止侵害，并赔偿由此造成况文华的损失。况文华提出精神损失费没有法律依据，该院不予支持。况文华放弃第三项诉讼请求，不违反法律规定，该院应予准许。况文华第四项请求，该院已在（2006）高民一初字第705号民事判决书中作出了判决，现况文华没有新的事实、新的证据，属重复诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第七项之规定，判决：一、陈峰立即停止对况文华在某镇娱乐城东3号店面的侵害，将锁的钥匙交给况文华，限本判决生效后一日内交付。二、陈峰赔偿况文华自2007年11月1日至2013年5月3日止的店面损失22333元，限本判决生效后三日内付清。三、驳回况文华的其他诉讼请求。案件受理费408元，由陈峰承担。
上诉人陈峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人各出资一半买地及建房不是事实。上诉人与被上诉人在2006年也因为该房屋相邻关系纠纷在高安法院打过官司，高安法院（2006）高民一初字第705号判决中也没有明确认定该买房及建房出资比例。当时主审法官就说你们账目都没有算清，应在算清账目后判决，你们共有房屋是事实。上诉人认为与被上诉人之间既没有共同建房协议，也没有明确的出资比例协议，是按份共有，上诉人与被上诉人的房屋产权应当以双方出资比例划分为宜。但房屋具有特殊性，上诉人认为也可以按照分房协议来分，前提是被上诉人应当善意有偿取得。而不是利用上下级关系不当得利，即不给上诉人善意取得款，也不给上诉人分房协议中约定的差额2500元。因为被上诉人没有履行相关给付义务，造成该协议无法履行，所以一审中被上诉人以该协议为基础主张相关权益就缺乏事实及法律依据。请求判令撤销一审第一、二项判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人况文华答辩称：分房协议是合法有效的，分房是双方自愿协商、抽签决定的，还请了二个见证人，上诉人没有证据证明分房协议是在胁迫的情况下签订的。
上诉人陈峰在二审期间向本院提供了谢成的证言一份，证明其与被上诉人况文华原来就一直存在纠纷。被上诉人况文华经质证认为该证明没有证据的价值，但其与陈峰的纠纷是接连不断。本院认为上诉人陈峰与被上诉人况文华均认可双方一直存在纠纷，本院对此予以确认。
被上诉人况文华在二审期间未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈峰对其与被上诉人况文华签订的《关于某镇娱乐城东3号房屋分房协议》存有争议，双方对该房屋一直存在纠纷，被上诉人况文华在对双方所签合同未进行处理、所争议房屋未确认产权之前起诉要求上诉人陈峰停止侵害、赔偿损失等诉讼请求缺乏充分的证据。原审法院判决上诉人陈峰排除妨害行为缺乏事实和法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1046号民事判决第三项；
二、撤销江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1046号民事判决第一项、第二项；
三、驳回被上诉人况文华要求上诉人陈峰停止侵害、强占况文华一楼店面房屋、归还店面钥匙并赔偿损失的诉讼请求。
一审案件受理费四百零八元，二审案件受理费四百零八元，共计八百一十六元，由被上诉人况文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 琤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3824号
原告朱义平，男，1969年9月20日生，汉族。
原告朱义明，男，1972年9月4日生，汉族。
以上两原告委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
被告陈兴明，男，1963年4月20日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人周树岭，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告朱义平、朱义明诉被告陈兴明、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱义平及两原告委托代理人嵇振超、被告陈兴明、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义平、朱义明诉称，2015年7月15日，被告陈兴明驾驶苏A×××××小客车行至应天大街与两原告父亲朱长才骑电动车发生交通事故，致朱长才死亡。陈兴明与朱长才负事故同等责任，故诉请赔偿：1、死亡赔偿金343460元（34346元／年×10年）；2、丧葬费25639.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费7000元；4、被抚养人生活费46952元；5、财产损失2000元；6、精神抚慰金50000元。共计366136.05元。
被告陈兴明、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。陈兴明垫付了抢救费，另预付原告现金50000元现金。
经审理查明，2015年7月15日，被告陈兴明驾驶苏A×××××小客车行至本市应天大街与原告朱义平、朱义明之父朱长才骑电动车发生交通事故，致朱长才当日抢救无效死亡。交警四大队认定，事故双方负同等责任。陈兴明预付原告50000元现金。
另查，苏A×××××小客车在安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和20万元三责险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、户籍资料及火化证、误工证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故致原告之父死亡，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿死亡赔偿金等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：死亡赔偿金343460元（34346元／年×10年）、丧葬费28588.5元、处理丧葬事宜人员误工费2823元（按34346元／年，计算三人10天）、物损费200元、精神损害赔偿金25000元。原告其他请求证据不足，不予支持。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110200元，超出限额部分共289871.5元，由事故同等责任方陈兴明赔偿173922.9元，该款由安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司直接赔偿给原告。余款由原告方自行承担。陈兴明预付原告50000元现金，应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱义平、朱义明各项费用合计284122.9元（其中50000元由陈兴明领取，余款由原告领取）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担446元，被告陈兴明负担669元（该款被告陈兴明于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2230元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年十二月一日
书记员 唐梦影
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初299号
原告：叶敏。
委托代理人：张献文。
委托代理人：朱巧龙。
被告：黄元魁。
被告：河源市远东担保投资有限公司。
法定代表人：黄元魁。
原告叶敏与被告黄元魁、河源市远东担保投资有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱巧龙到庭参加了诉讼，被告黄元魁、远东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄元魁偿还原告借款本金30万元，并从2015年4月3日起按月利率2%支付逾期还款利息至实际还款之日止；2、被告远东公司对被告黄元魁的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告黄元魁于2013年12月14日与原告签订《借据》，约定向原告借款20万元，月息按2%计付，借款时间为一年。被告黄元魁又于2014年4月2日与原告签订《借据》，约定向原告借款10万元，月息按2%计付，借款时间也为一年。被告远东公司均在两份借据的担保单位处盖章，为两笔借款提供了担保。被告黄元魁从2014年1月24日起向原告支付上述借款款项的利息直至2015年3月26日。现还款日期已到，被告黄元魁一直未归还借款本金。
被告黄元魁未答辩。
被告远东公司未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告黄元魁向原告借款并立下《借据》一张，该《借据》载明：“今借到叶敏人民币现金（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元。月息按2%计付利息，时间暂定为壹年。此据”。被告远东公司在该《借据》的担保单位一栏处盖有其公司印章。同日，原告通过案外人叶小波的银行账户向被告黄元魁的银行账户转账20万元。
2014年4月2日，被告黄元魁向原告借款并立下《借据》一张，该《借据》载明：“今借到叶敏人民币现金（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元。月息按2%计付利息，时间暂定为壹年。此据”。被告远东公司在该《借据》的担保单位一栏处盖有其公司印章。同日，原告通过案外人叶琳的银行账户向被告黄元魁的银行账户转账10万元。
被告黄元魁自借款以来，第一笔借款20万元按月利率2%支付利息至2015年3月27日止、第二笔借款10万元按月利率2%支付利息至2015年2月16日止，未偿还过借款本金。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄元魁向原告借款共计30万元，有被告黄元魁签名的两张《借据》及银行转账记录为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告黄元魁借款后，被告黄元魁未按约定偿还借款本金，而利息仅分别支付至2015年3月27日、2015年2月16日，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告黄元魁偿还借款本金30万元，并从2015年4月3日起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告远东公司在两张《借据》的担保单位一栏处盖章，自愿为被告黄元魁的上述两笔借款提供担保。由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告远东公司对被告黄元魁的债务应按照连带责任保证承担保证责任。被告远东公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告黄元魁、远东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元魁应在本判决生效之日起十日内向原告叶敏偿还借款本金30万元，并从2015年4月3日起以30万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告河源市远东担保投资有限公司应对被告黄元魁的上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，由被告黄元魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王瑞红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6197号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告杨春红，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第17号
罪犯李朝选，男，1982年9月17日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）新刑初字第102号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年1月16日作出（2002）豫法刑二终字第8号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2004年8月30日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利七年；2007年1月30日经本院减为有期徒刑减刑十七年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月30经本院减为有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十四年、剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李朝选自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判2000年8月1日至8月13日，罪犯李瑞波、李朝选、王礼辉等人预谋后，持刀先后窜至新乡市人民公园、洛阳市龙门风景区等地，采取威胁、殴打等手段抢劫作案9起，其中李朝选参与抢劫作案8起，抢劫16人，抢劫财物价值人民币7575.2元。该犯系主犯、未成年犯罪。
罪犯李朝选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬三次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝选自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李朝选减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年8月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08844号
原告陈某某，女，1956年8月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周某某，男，1951年5月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1975年8月6日登记结婚，婚后生育一儿一女。因性格不和，双方长期发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产：重庆市永川区房屋六间平均分割。
被告周某某辩称，同意离婚；因原告外出打工十年，没有向家里寄过一分钱，因此，不同意分割原告所述六间房屋，若原告要求分割房屋，则要求分割原告十年打工期间的收入。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，于1975年8月6日办理结婚登记手续，婚后生育一儿一女（均已成年）。2005年2月，原告到重庆、荣昌、永川等地打工生活，开始几年逢年过节经常回家。2013年10月，原告因病与被告开始分居生活。
另查明，被告周某某于2008年9月出资修建重庆市永川区房屋六间，建筑面积112.50平方米，现该房屋现状为四周有围墙，进堂屋左侧一间由原告在居住，进堂屋右侧一间由被告在居住，右侧三间分别是厨房、洗衣间、卫生间。庭审中，原、被告双方对如何分割房屋未能达成一致意见。
庭审后，本院于2015年12月10日当面告知原、被告双方于15日到本院选择评估机构，原、被告双方均未到院选择评估机构。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、永川区房地证2008字第JT05640房地证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之原、被告对离婚均无意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对位于重庆市永川区房屋六间予以平均分割的诉讼请求，因原、被告双方对财产价值无法达成一致意见，且本院于2015年12月10日当面告知原、被告双方到本院选择评估机构，因原、被告双方均未到院选择评估机构并缴纳相关费用，该房屋价值暂不能确认，故上述房屋在本案中不宜处理。若今后原、被告对共同财产仍有争议，可另案诉讼或协商处理。
关于被告要求对原告十年打工期间的收入进行分割的答辩意见，因被告未向法庭举示分割的法律和事实等相关依据，故对被告的该项答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十二月八日
书记员 赵小明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民特23号
申请人：王营营，女，1989年2月1日出生，汉族，住仙居县。
申请人王营营申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王营营称，王金菊与王小远于1989年2月1日生育申请人王营营，申请人无其他兄弟姐妹。王金菊因患有精神疾病，于1990年离家出走，经多方寻找无果，至今下落不明。2011年11月24日，王小远因车祸亡故。被申请人王金菊下落不明已经二十余年，符合法律关于宣告公民死亡的条件。
经审理查明：下落不明人王金菊，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地仙居县××街道桐桥村××号，系申请人的母亲。被申请人王金菊于1990年起离家出走，下落不明。申请人王营营申请宣告王金菊死亡后，本院于2016年9月7日在人民日报发出寻找王金菊的公告。法定公告期为一年，现已届满，王金菊仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案王金菊自1990年起即去向不明，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其女儿即申请人王营营作为利害关系人申请宣告王金菊死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王金菊死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴天华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 葛梦萍
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更944号
罪犯温权，男，1987年8月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月7日作出（2013）西刑初字第303号刑事判决，认定被告人温权犯强奸罪，判处有期徒刑四年。其同案不服，提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）安市刑终字第41号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2017年7月4日止。于2014年3月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯温权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定�依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、罪犯提请假释审核表。
本院认为，罪犯温权执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温权予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1296号
原告：吕华荣。
被告：徐稳杰。
被告：黄伟岳。
被告：余芳华。
原告吕华荣为与被告徐稳杰、黄伟岳、余芳华民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员陈雅萍、朱伟龙参加评议的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕华荣到庭参加诉讼，被告徐稳杰、黄伟岳、余芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华荣诉称：原告与被告余芳华系朋友关系，被告徐稳杰、黄伟岳通过余芳华与原告相识。2013年4月2日，被告徐稳杰以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告黄伟岳、余芳华作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告徐稳杰偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年4月2日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；二、判令被告黄伟岳、余芳华对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐稳杰、黄伟岳、余芳华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：2015年5月26日，被告余芳华在借条上注明“本人愿意帮王丽华担保借款还清为止”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐稳杰出具借条向原告吕华荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐稳杰借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告徐稳杰归还借款本金并支付合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟岳、余芳华作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告徐稳杰、黄伟岳、余芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐稳杰于本判决生效后十五日内归还原告吕华荣借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告黄伟岳、余芳华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 朱伟龙
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第564号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：李铭舟，行长。
被执行人陈细方，男，1987年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林小莉，女，1987年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈细方、林小莉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第3355号民事判决书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈细方、林小莉所有的坐落于宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）1幢1层1025号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨雨东，住吉林省永吉县。
被告：杨雨庆，住吉林省永吉县。
被告：费维科，住吉林省永吉县。
被告：金继东，住吉林省永吉县。
被告：邵怀学，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨雨东、杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告杨雨东、杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月4日，杨雨东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月7日的贷款杨雨东已按期偿还。2010年3月21日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告杨雨东已偿还贷款本金5000.00元，尚欠贷款本金25000.00元。杨雨东及担保人杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨雨东偿还借款本金25000.00元及利息5278.48元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计30278.49元，并由杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学负担连带保证责任。
被告杨雨东、杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月4日，杨雨东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月7日的贷款杨雨东已按期偿还。杨雨东于2010年3月21日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。被告杨雨东已偿还贷款本金5000.00元，尚欠贷款本金25000.00元及利息，杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，杨雨东共欠原告本息30278.49元，其中本金25000.00元、利息5278.49元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告杨雨东签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告杨雨东、杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雨东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元及利息5278.49元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告杨雨庆、费维科、金继东、邵怀学在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费557.00元，由被告杨雨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第5号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人刘某，女，生于1986年8月11日，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市上街区。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人唐兴全，四川聚德律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）437号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐兴全、翻译人员赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年7月27日，被告人刘某乘坐217路公交行至泸州市江阳区新区转盘路段时，将同车被害人董某某随身所背挎包拉开，并将手伸进包内行窃时，被被害人董某某及车上反扒民警当场抓获归案。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人以被告人刘某系初犯、聋哑人、认罪态度好等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月27日17时许，被告人刘某乘坐217路公交车行至泸州市江阳区新区转盘路段时，将同车乘客董某某的挎包拉开，正在进行扒窃时，被董某某及反扒民警当场抓获归案。
上述事实，公诉人出示了下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案来源及被告人刘某被采取强制措施的时间；2、户籍证明，证明被告人刘某在作案时已具备刑事责任能力；3、被害人董某某的陈述、被告人刘某的供述、证人仇某某、张某某、周某某的证言、辨认笔录、抓获经过说明，证明被告人刘某于2012年7月27日扒窃董某某的钱包，被当场发现并抓获的事实；4、残疾人证，证明被告人刘某系又聋又哑的人；5、郑州市公安局上街区分局新安路派出所出具的证明，证明被告人刘某无犯罪前科。
上述证据，经当庭质证，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘某系又聋又哑之人，初犯，案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2012年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00192号
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人邱孟志、徐杰。
被执行人姜仁宏。
连云港市赣榆工商行政管理局与姜仁宏工商行政管理处罚一案，本院作出的（2015）赣非诉行执字第00192号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣非诉行执字第00192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年六月二十四日
书记员 李金纬
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩829号
被拘留人：王某某，男，1974年6月1日出生。
本院在执行(2017)豫0225民初2079号民事判决书刘君星与王某某买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人王某某收到人民法院报告财产令后违反报告财产制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雅欣