wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第701号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人赵珊珊。
被执行人齐潇。
被执行人潘金和。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人齐潇、潘金和为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）台仙商初字第393号民事调解书，调解：一、被告齐潇自愿于2015年4月21日前归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金69251.37元及利息（从2014年9月20日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；二、被告潘金和对上述应付款项负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人齐潇、潘金和无可供执行的财产。现申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人齐潇、潘金和达成分期履行和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第701号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人齐潇、潘金和不履行协议，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七�二十七日
代书 记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第701号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县。
法定代表人：叶仙万。
被执行人齐潇。
被执行人潘金和。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00393号调解书，于2015年5月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人齐潇在仙居县民政局的所有收入（每月1000元生活费除外）。
二、扣留被执行人潘金和在仙居县民政局的所有收入（每月1000元生活费除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王家音
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6034号
原告丁红将，男，1988年3月31日出生，汉族。
委托代理人张万俊、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市南方装饰有限公司。
被告张作华，男，1975年6月11日出生，汉族。
原告丁红将诉被告驻马店市南方装饰有限公司（以下简称南方装饰公司）、张作华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁红将委托代理人张万俊到庭参加诉讼，被告张作华、驻马店市南方装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁红将诉称，2013年9月，南方装饰公司向中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）申请贷款1400万元，用于流动资金周转。2013年9月26日，原告以其房产为南方装饰公司提供400万元的抵押担保。2014年9月25日，该贷款展期，张作华向原告提供了反担保。贷款到期后，南方装饰公司没有还本付息，中原银行驻马店分行向原告发出《催款通知书》，要求原告催促南方装饰公司还本付息，并履行担保义务。2016年7月28日，原告为南方装饰公司向中原银行驻马店分行分行贷款本金200万元。2016年12月，原告提供抵押担保的房产面临拆迁补偿，中原银行驻马店分行要求扣划原告拆迁补偿款以实现其抵押权，双方于12月14日达成书面还款协议。2016年12月26日，原告为南方装饰公司向中原银行驻马店分行代偿贷款本息3756447.69元，其中本金200万元、利息（包括罚息、复利）1756447.69元，扣除100万元信用金，原告共代偿4756447.69元。现请求1、请求判令被告驻马店市南方装饰有限公司偿还原告代为清偿的款项475.6447万元及利息。2、请求判令张作华承担连带清偿责任并支付10万元违约金。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告驻马店市南方装饰有限公司、张作华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，丁红将和驻马店银行股份有限公司签订了《驻马店银行抵押合同》。合同约定，为了确保债务人驻马店市南方装饰有限公司与本合同抵押权人中原银行驻马店分行签订的2013092661010001号借款合同项下债务人义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，双方经平等协商订立本合同；本抵押合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，本抵押合同将不因其所担保的主合同的无效或可撤销而无效或可撤销；抵押担保的主债权为债权人依据2013092661010001号借款合同的借款发放的贷款，本金金额为人民币400万元整，担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、公正费用、执行费用、差旅费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有实际支出的费用；债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括由抵押人依据主合同宣布提前到期的债务），抵押人应在三日内与抵押权人协议以抵押物折价清偿主合同项下的债务，期限内双方不能达成协议时，抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿主合同项下的债务，也可向人民法院诉讼来实现债权；丁红将以自己所有的位于驻马店市驿城区平等路中段北侧房产（权利证书号码为驻房权证字第××号）作为抵押物为驻马店市南方装饰有限公司的借款提供抵押担保；抵押物评估或双方协商确认价值为人民币6671043元；债务人未根据主合同的约定履行到期债务（包括由抵押权人依据主合同宣布提前到期的债务），抵押人应在三日内与抵押权人协议以抵押物折价清偿主合同项下的债务，期限内双方不能达成协议时，抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿主合同项下的债务，也可以向人民法院诉讼来实现债权等内容。
2013年9月26日，驻马店银行股份有限公司向丁红将发放催款通知书，内容显示为：你本人于2013年9月26日为驻马店市南方装饰有限公司借款1400万元提供的连带责任担保，接此通知后，请协助催促借款人偿还借款本息，并履行担保义务（继续履行担保义务的期间为本通知送达之日起二年）。
2016年7月28日，丁红将父亲丁武刚代丁红将向中原银行驻马店分行偿还南方装饰公司的贷款200万元，并同意由丁红将一并行使追偿权。2016年12月，丁红将提供抵押担保的房产面临拆迁补偿，中原银行驻马店分行要求扣划其拆迁补偿款以实现其抵押权，双方于2016年12月14日达成书面还款协议。2016年12月26日，丁红将为南方装饰公司向中原银行驻马店分行代偿贷款本息3756447.69元，其中本金200万元、利息（包括罚息、复利）1756447.69元。扣除100万元信用金，丁红将共代偿4756447.69元。
庭审中，丁红将提供2014年9月25日签订的反担保合同书一份，合同书显示担保人为丁红将，反担保人为驻马店市南方装饰有限公司，丁红将为驻马店市南方装饰有限公司向驻马店银行借款提供抵押担保，为切实履行合同信守承诺，驻马店市南方装饰有限公司决定向丁红将提供反担保，经协商达成如下合同条款：一、驻马店市南方装饰有限公司将向银行借款400万元的百分之二二十五，即100万元汇入丁红将指定账户，作为反担保信用资金，汇款日期为银行借款到账之日；二、丁红将收到款项后，有权对驻马店市南方装饰有限公司借款使用状况进行监督，但对到账的100万元担保信用资金留置账户期间的银行利息，丁红将不再承担；三、本协议一式两份，双方签字盖章生效，若不信守合同，违约方赔偿守约违约金人民币10万元整，并由丁红将和张作华签字。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，丁红将与中原银行驻马店分行签订的《驻马店银行抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。南方装饰公司作为借款人未按约定承担还款付息的责任，丁红将作为抵押人为南方装饰公司向中原银行驻马店分行代偿贷款本息4756447.69元。根据相关法律规定，抵押人承担抵押责任后，有权向南方装饰公司追偿。故丁红将承担抵押责任后，请求被告南方装饰公司返还代为履行的款项4756447.69元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，由于没有相关法律规定及双方的约定，本院不予支持。丁红将主张张作华承担连带清偿责任及反担保违约金，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市南方装饰有限公司于判决生效后十日内向原告丁红将返还代其履行的款项4756447.69元。
二、驳回原告丁红将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45650元，由被告驻马店市南方装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 王继伟
审判员 康 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 朱燕霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初422号
原告：任翠芝，女，生于1948年12月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。
被告：吴昌翠，女，生于1969年12月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告任翠芝诉被告吴昌翠身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成由审判员向子龙担任审判长、人民陪审员李国章、陈金梅参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告任翠芝向本院提出诉讼请求：1、被告吴昌翠支付原告任翠芝残疾赔偿金28425.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费1395.86元、检查费和鉴定费2720元、护理费1535.57元、交通费435元，共计经济损失44512.03元；2、由被告吴昌翠承担诉讼费。事实与理由：2015年9月3日16时许，原、被告因收取整修公路费用发生纠纷并相互辱骂，进而大打出手、相互抓扯，在抓扯中原告摔至院坝坎下，导致原告右侧4、5、6、7、8、9肋骨及右肩胛骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。巴东县人民检察院以吴昌翠涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告附带提起民事诉讼，2016年6月30日，巴东县人民法院作出（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书，判决吴昌翠无罪，但应赔偿原告各项损失15078.04元，因原告未提供相关伤残证据导致伤残赔偿金未获支持，后经恩施州中级人民法院（2016）鄂28刑终141号刑事裁定书、（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定书，一审判�现已发生法律效力。
2016年9月27日，恩施施南法医司法鉴定所接受原告委托作出司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残、伤后护理期为18日，原告因伤残受到极大的物质和精神损害，并因鉴定和二审支付了必要的交通费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
经审查，本院认为，本院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决，对附带民事诉讼原告人任翠芝提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等附带民事诉讼请求予以驳回，后湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定，准予吴昌翠撤回上诉，本院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书中附带民事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。本案，原告任翠芝再次诉至本院，请求被告任翠芝赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任翠芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向子龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈金梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓正灿
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初422号原告：任翠芝，女，生于1948年12月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：吴昌翠，女，生于1969年12月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。原告任翠芝诉被告吴昌翠身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成由审判员向子龙担任审判长、人民陪审员李国章、陈金梅参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告任翠芝向本院提出诉讼请求：1、被告吴昌翠支付原告任翠芝残疾赔偿金28425.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费1395.86元、检查费和鉴定费2720元、护理费1535.57元、交通费435元，共计经济损失44512.03元；2、由被告吴昌翠承担诉讼费。事实与理由：2015年9月3日16时许，原、被告因收取整修公路费用发生纠纷并相互辱骂，进而大打出手、相互抓扯，在抓扯中原告摔至院坝坎下，导致原告右侧4、5、6、7、8、9肋骨及右肩胛骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。巴东县人民检察院以吴昌翠涉嫌故意伤害罪提起公诉，原告附带提起民事诉讼，2016年6月30日，巴东县人民法院作出（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书，判决吴昌翠无罪，但应赔偿原告各项损失15078.04元，因原告未提供相关伤残证据导致伤残赔偿金未获支持，后经恩施州中级人民法院（2016）鄂28刑终141号刑事裁定书、（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定书，一审判�现已发生法律效力。2016年9月27日，恩施施南法医司法鉴定所接受原告委托作出司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残、伤后护理期为18日，原告因伤残受到极大的物质和精神损害，并因鉴定和二审支付了必要的交通费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。经审查，本院认为，本院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决，对附带民事诉讼原告人任翠芝提出的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等附带民事诉讼请求予以驳回，后湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28刑终141-1号刑事附带民事裁定，准予吴昌翠撤回上诉，本院（2016）鄂2823刑初41号刑事附带民事判决书中附带民事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。本案，原告任翠芝再次诉至本院，请求被告任翠芝赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告任翠芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向子龙人民陪审员  李国章人民陪审员  陈金梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  邓正灿
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1618号
原告：彭远健，男，1983年6月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉北路28号2层。
负责人：简木英，该公司总经理。
第三人：黄冠强，男，1982年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告彭远健诉被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂名支公司）、第三人黄冠强财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告彭远健的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告阳光保险茂名支公司、第三人黄冠强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远健向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还垫付的医疗费2000元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，第三人黄冠强驾驶原告的浙Ｊ×××××号小型轿车与许岳帅发生了交通事故，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄冠强承担事故全部责任。原告的浙Ｊ×××××号小型轿车向被告购买了交强险和保险限额500000元的商业第三者保险。受害人许岳帅向阳春市人民法院提起诉讼，阳春市人民法院作出（2016）粤1781民初1588号民事判决，判决许岳帅的经济损失由被告全部承担。该判决认定垫付的2000元，属于另一法律关系，对此不作处理。此后，原告多次要求被告返还垫付的2000元，但被告却以各种借口拒绝返还。原告提出以上诉讼请求，请依法判处。
被告阳光保险茂名支公司辩称，本案涉及的2000元为医疗费支出，应根据社会医疗保险主管部门规定的医疗保险标准核减。如果原告不同意，则请求法院要求原告提供医疗费清单，由当地社会医疗保险主管部门核实扣减后处理。我公司不是肇事方当事人，不应承担诉讼费。请法院作出公正判决。
第三人黄冠强没有到庭陈述。
经审理查明，2016年3月24日18时，黄冠强驾驶原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车，由阳春市岗美镇轮水往岗美方向行驶至X599线19KM+600M路段时，与相对方向由许岳帅驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年6月1日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄冠强负全部责任，许岳帅无责任。事故发生后，受害人许岳帅先后被送往阳春市岗美卫生院和阳春人民医院住院治疗。
另查明，2016年1月18日，原告彭健远为浙Ｊ×××××小型普通客车向被告阳光保险茂名支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及对应的不计免赔率险种，保险期间均从2016年1月28日起至2017年1月27日止。
2016年7月，受害人许岳帅作为原告，向本院起诉请求阳光保险茂名支公司、黄冠强、彭健远赔偿因该次交通事故造成的经济损失。2016年11月3日，本院作出（2016）粤1781民初1588号民事判决，判决被告阳光保险茂名支公司赔偿经济损失23823.1元给许岳帅。认定黄冠强垫付给许岳帅的医疗费2000元，属于另一法律关系，对此不作处理。该判决已发生法律效力。此后，原告向被告请求返还该2000元无果，故向本院起诉。
庭审后，本院向黄冠强询问，黄冠强称已收到了彭健远退还的垫付款2000元，同意由彭健远作为原告向被告阳光保险茂名支公司起诉。
以上事实，有原、被告陈述，本院作出（2016）粤1781民初1588号民事判决书，询问笔录等证据附卷证实。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告为其所有的浙Ｊ×××××小型普通客车向被告阳光保险茂名支公司投保了第三者商业险，根据《中华人民共和国合同法》四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”和《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出投保要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定时间开始承担保险责任。”的规定，原告与被告阳光保险茂名支公司之间的第三者商业险保险合同依法成立并生效。被告阳光保险茂名支公司应从2016年1月28日起承担保险责任。
在该次交通事故中，本院已作出（2016）粤1781民初1588号民事判决，判决被告阳光保险茂名支公司赔偿经济损失给许岳帅。黄冠强垫付的2000元，已认定为事故损失，属于保险责任承担赔偿的范围。而原告已退还了2000元给黄冠强。因此，原告请求被告返还，实际上是请求被告按照保险合同的约定承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称应扣减有关非医保用药，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任保险责任限额内赔偿2000元给原告彭健远。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二○二○一七年八月二十八日
书记员 严彩萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第35号
申请执行人：宁波安天贸易有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李宏达，该××执行董事。
被执行人：象山兴诺制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道樟树。
法定代表人：王加安，该××执行董事。
宁波安天贸易有限公司与象山兴诺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）甬象商初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山兴诺制衣有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波安天贸易有限公司于2012年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山兴诺制衣有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第35号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月十五日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢21号
申请执行人：王嘉程，男，2005年1月生于青铜峡市，汉族，学生，住宁夏永宁县李俊镇。
法定代理人：王明，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县李俊镇，系申请执行人父亲。
被执行人：王文宁，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院在执行王嘉程与王文宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款11709.13元，并承担案件受理费193元、申请费79元，共计11981.13元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执恢21号申请执行人：王嘉程，男，2005年1月生于青铜峡市，汉族，学生，住宁夏永宁县李俊镇。法定代理人：王明，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县李俊镇，系申请执行人父亲。被执行人：王文宁，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。本院在执行王嘉程与王文宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款11709.13元，并承担案件受理费193元、申请费79元，共计11981.13元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月二十九日书记员  丁雪飞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初266号
被告人殷某，男，1969年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，案发时系沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌受贿罪，于2017年5月2日被浑南检察院取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人殷某犯受贿罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2016年冬天至2017年3月中旬，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，分别收受非法营运车辆司机刘某某、张某某、罗某、马某某和康某通过中间人张某甲送给的贿赂款共计人民币15500元，使刘某某、张某某、罗某、马某某和康某非法营运行为免受处罚。
2、2016年春节后的一天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职责便利，收受非法营运车辆司机黄某通过中间人杨乙送给的贿赂款人民币4000元，使黄某、杨某和杨甲的非法营运行为免受处罚。
3、2016年春节前后，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机和杨甲通过中间人杨乙供给的贿赂款共计人民币4000元，在查处非法营运行为过程中对其二人予以照顾。
4、2016年10月份左右的一天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机贾某某等五人通过中间人王某某送给的贿赂款共计人民币10000元，在查处非法营运行为过程中对其五人予以照顾。
5、2016年7月份左右的一天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机王某甲通过中间人王某某送给的贿赂款人民币5000元，帮助其当天取回被扣车辆并缴纳罚款。
6、2016年7月至2016年冬天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，分别收受非法营运车辆司机曹某某和曲某某通过中间人王某某送给的贿赂款共计人民币6000元，使曹某某和曲某某的非法营运行为免受处罚。
7、2016年10月的一天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机孙某通过中间人王某某送给的贿赂款人民币2000元，帮助其在苏家屯交通局取回被扣车辆。
8、2016年春节前，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机王某某送给的贿赂款人民币1000元，在查处非法营运行为过程中对其予以照顾。
被告人殷某于2017年5月2日来本院投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人殷某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年冬天至2017年3月中旬，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，分别收受非法营运车辆司机刘某某、张某某、罗某、马某某和康某通过中间人张某甲送给的贿赂款共计人民币15500元，使刘某某、张某某、罗某、马某某和康某非法营运行为免受处罚。2016年春节后的一天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职责便利，收受非法营运车辆司机黄某通过中间人杨乙送给的贿赂款人民币4000元，使黄某、杨某和杨甲的非法营运行为免受处罚。2016年春节前后，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机和杨甲通过中间人杨乙供给的贿赂款共计人民币4000元，在查处非法营运行为过程中对其二人予以照顾。2016年10月份左右的一天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机贾某某等五人通过中间人王某某送给的贿赂款共计人民币10000元，在查处非法营运行为过程中对其五人予以照顾。
2016年7月份左右的一天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机王某甲通过中间人王某某送给的贿赂款人民币5000元，帮助其当天取回被扣车辆并缴纳罚款。2016年7月至2016年冬天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，分别收受非法营运车辆司机曹某某和曲某某通过中间人王某某送给的贿赂款共计人民币6000元，使曹某某和曲某某的非法营运行为免受处罚。2016年10月的一天，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机孙某通过中间人王某某送给的贿赂款人民币2000元，帮助其在苏家屯交通局取回被扣车辆。2016年春节前，被告人殷某在担任沈阳市交通局浑南分局稽查科稽查员期间，利用负责处理桃仙机场非法营运车辆和出租车违规载客工作的职务便利，收受非法营运车辆司机王某某送给的贿赂款人民币1000元，在查处非法营运行为过程中对其予以照顾。
被告人殷某于2017年5月2日到浑南区检察院投案。被告人殷某将赃款47500元上缴沈阳市浑南区人民检察院。
本院认为，被告人殷某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：个人受贿数额在三万以上,二十万元以下的，处三年以下有期徒刑并处罚金，被告人殷某受贿数额合计人民币47500元，依法应在上述幅度内量刑。被告人殷某主动投案后如实供述自己犯罪事实，依法认定自首，应当减轻处罚,被告人又全部返赃，故本院酌情对其从轻处罚。综上,被告人殷某犯罪情节轻微,可以免于刑事处罚.依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第一项、第三十七条、第六十四条之规定，拟判决如下：
被告人殷某犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人殷某非法所得人民币47500元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 高晓琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第898号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日17时许，被告人杨某某窜至六盘水市钟山区马鞍山路口马老五牛肉馆门口，贩卖人民币200.00元的毒品海洛因（白色粉末，重0.05克）给雷某某时，被公安民警当场人赃俱获。涉案毒品海洛因及作案工具手机一部已扣押在案。认为被告人杨某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.05克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡宏巍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第942号
原告宋成民，农民。
原告宋志荣，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘景军。
被告刘明，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原告宋成民、宋志荣诉被告刘景军、刘明土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋成民、宋志荣及委托代理人燕云龙，被告刘景军、刘明及委托代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系宋际伦、杨凤琴的子女，现宋际伦、杨凤琴均已去世。1995年，二原告父母生前从本村承包荒山一段，承包期限为30年，承包款500元，已全部交付。承包后，原告父母一直经营打理。2002年原告父母先后去世。之后，二原告作为宋际伦、杨凤琴的继承人，依法继承了该荒山的承包权，共同管理该荒山。期间，被告曾多次趁原告不上山之机进行开垦荒山，原告发现也曾多次阻止。2009年，被告侵权行为也曾经村委会解决，但一直没有得到解决，因此，原被告曾经打架。期间，二被告大量毁林，林业派出所正在调查。综上，二被告行为侵犯了原告承包经营权，为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵害，返还原告继承的荒山承包经营权，并赔偿原告因此造成的经济损失5万元。
被告辩称，一、原告诉状所述不实，原、被告双方各有各自的承包范围。二、被告取得了相关承包经营权，进行种植果树、荒山土壤改良等，其中果树树龄达到18、19年。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，原告宋成民、宋志荣父亲宋际伦在抚宁县抚宁镇黄宝峪村西山南部承包荒山一段，承包费500元，承包期限30年。1995年3月25日，抚宁县抚宁镇黄宝峪村民委员会为宋际伦开具承包费收据一份，但未签订承包合同。宋际伦承包该段荒山后，从其承包范围内又分出三段，转包给宋志铁、宋志刚、宋志国。2001年3月宋际伦去世后，其子女宋成民、宋志荣与被告刘景军因承包的荒山边界发生纠纷，2011年12月12日，抚宁县抚宁镇黄宝峪村民委员会出具了一份调解意见，确认“刘景军家栽的各种树木及埋的祖坟，未超过刘景军承包荒山的范围”。
上述事实有原、被告当庭陈述、承包费收据、抚宁县坟坨管理区农经站证明、2014年5月20日抚宁县公安局抚宁镇派出所证明、2013年4月13日抚宁县抚宁镇黄宝峪村民委员会证明、2011年12月2日抚宁县抚宁镇黄宝峪村民委员会调解意见及原告证人王某、薛某当庭证言为证。
审理中原告提供朱远华、王荣生、王振民、朱际申等人的书面证言，被告提供宋志刚、宋志铁、郭景家、戴明华、刘景江、王景昌、刘景山、王荣生、朱远华等人的书面证言，因上述证人均未出庭作证，本院对上述书面证言不予采信。
本院认为，荒山发包方抚宁县抚宁镇黄宝峪村民委员会的调解意见证明了被告刘景军家栽的各种树木及埋的祖坟，未超过刘景军承包荒山的范围，原告宋成民、宋志荣提供的证据不能证明被告刘景军、刘明侵犯了其荒山承包经营权，原告所诉证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告宋成民、宋志荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宋成民、宋志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 杜玉忠
审判员 张金辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01277号
申请执行人赵彦彬，男，1985年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人李殿学，男，1957年7月26日出生，汉族，居民。
申请执行人赵彦彬申请执行被执行人李殿学公证债权纠纷一案中，申请人赵彦彬要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01277号
申请执行人赵彦彬，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被执行人李殿学，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住郑州市。
申请执行人赵彦彬申请执行被执行人李殿学公证债权纠纷一案中，申请人赵彦彬要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初47号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱新征，男，1978年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，原系金华市金东区傅村镇苍头村村主任，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年10月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人钱新征犯挪用公款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人钱新征及其辩护人胡海泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月，被告人钱新征在担任金华市金东区傅村镇苍头村村主任期间，利用协助金华市金东区傅村镇人民政府从事造地改田项目青苗补偿款发放的职务便利，挪用青苗补偿款共计人民币60万元归个人使用并进行营利活动。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月8日，被告人钱新征挪用青苗补偿款人民币10万元出借给周某用于归还银行商业借款，上述款项于一周左右后予以归还。
2.2013年10月至11月期间，被告人钱新征多次挪用青苗补偿款共计人民币50万元用于金华市鼎盛美容工具制品厂的经营活动。2016年5月至9月期间，钱新征将上述款项分次予以归还。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人钱新征已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人钱新征对起诉书指控的犯罪事实及定罪无异议。
辩护人胡海泉辩称：1、起诉书指控的第一起，对被告人来说没有进行营利活动，主观上主要想解决周某困难，因挪用时间短，不应认定为本案的犯罪数额。2、被告人系初犯，挪用公款已归还，案发后能如实坦白，并考虑犯罪原因即监管不当也是一个原因，综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月至11月，被告人钱新征在担任金华市金东区傅村镇苍头村村主任期间，利用协助金华市金东区傅村镇人民政府从事造地改田项目青苗补偿款发放的职务便利，挪用青苗补偿款共计人民币60万元归个人使用并进行营利活动。具体事实如下：
1.2013年10月8日，被告人钱新征挪用青苗补偿款人民币10万元用于周某归还银行商业借款，上述款项于一周左右后予以归还。
2.2013年10月至11月期间，被告人钱新征多次挪用青苗补偿款共计人民币50万元用于金华市鼎盛美容工具制品厂的经营活动。2016年5月至9月期间，钱新征将上述款项分次予以归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钱新征的户籍证明；侦破经过；金华市国土资源局金东分局文件；职务证明；拨款凭证；进账单；银行明细；借款合同；证人陈某、周某等人的证言；被告人钱新征的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱新征利用协助政府从事青苗补偿款发放的职务便利，挪用公款归个人使用并进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人胡海泉认为，被告人钱新征归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案起诉书指控的第一起事实，系归还个人在经营活动中的欠款，属于进行营利活动，且被告人是明知的，为此挪用时间不受超过三个月未还的限制，至于被告人挪用的动机不影响本案定性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱新征犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2249号
原告：成滟，女，汉族，1979年7月11日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告成滟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告成滟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并赔偿违约金200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告成滟于2015年6月16日交费报名并签订《机动车驾驶员培训合同》后，其与被告中宏公司形成教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3680元培训费后，被告未提供教育培训，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成滟与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年6月16日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告成滟培训费3680元，支付违约金200元，两项合计3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第163号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2015年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人余艳芳，浙江天口律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人吴某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人余艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年2月初至5月底期间，被告人吴某利用手机通过昵称为“吴公馆”（ID为wxid-
dm6cf00jmqc812）的微信号向其所建的微信群转发淫秽视频。后被告人吴某将该微信群改名为“娱乐大群”，并通过另一个昵称亦为“吴公馆”（ID为wxid-
ffyyotyleht012）的微信号继续向“娱乐大群”转发大量淫秽视频。2015年6月1日，经常山县公安局治安大队鉴定，前述视频中有92部属淫秽物品。
另查明，被告人吴某于2015年7月18日在云南省镇康县被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人江某、王某的证言、物证手机、视听资料、电子数据检查工作记录、淫秽物品审查鉴定意见书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成传播淫秽物品罪，鉴于其具有坦白情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人余艳芳认为被告人具有如下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人归案后一直如实供述，认罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯，且平时表现好；3、被告人在发现入群人数达到一定规模时主动解散微信群，有效降低了社会危害程序；4、被告人系从其他处收集来的电子信息再次发送，且未牟利，主观恶性不大。同意公诉机关提出的量刑建议。
本院认为，被告人吴某利用互联网和移动通讯终端传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以采纳，但对于其提出适用缓刑的建议不予支持。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在法定刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止）。
二、作案工具（手机一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 段海龙
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第570号
申请执行人刘霞。
被执行人龙德生。
被执行人朱初妹。
申请执行人刘霞依据（2013）临民初字第255号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行被执行人龙德生、朱初妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金300000元及利息、受理费5800元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人龙德生、朱初妹的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第255号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第570号
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人曹振昌。
被执行人田卫侠。
被执行人淄博易丰海龙纺织器材有限公司。
被执行人李文科。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行曹振昌、田卫侠、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、李文科借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第155号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额908507元，已执行800000元，剩余108507元未能执行。现查明被执行人曹振昌、田卫侠、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、李文科无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司也提供不出被执行人曹振昌、田卫侠、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、李文科有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第570号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹振昌、田卫侠、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、李文科有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月十九日
代理书记员 齐晓梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第570号
申请执行人方某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民。
方某某与李某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00465号民事判决书，已经发生法律效力。方某某于2014年7月9日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第00465号民事判决书第一项确认，李某某于判决生效之日起十五日内返还方某某彩礼款38800元，负担案件受理费570元。该款至今未付。
现查明，被执行人外出务工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00465号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 渊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第570号
申请执行人刘祥鹏。
被执行人王亮。
本院在申请执行人刘祥鹏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 慧
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第570号 申请执行人：梁玉兰。 委托代理人：杨庆峰。 被执行人：山东盛源家具有限公司管理人 委托代理人：李东 本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1085号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1085号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘光颖 二〇一四年十二月十二日 书记员  马文学
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1705号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：郑伟君，该公司职工。
被告：崔玉华。
被告：单京美（崔玉华之妻）。
被告：崔长华。
被告：尹庆荣（崔长华之妻）。
原告因与被告船舶抵押合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出诉讼保全申请称，2015年6月6日，被告崔玉华、单京美经被告崔长华、尹庆荣作担保，并以崔长华、尹庆荣所有的“鲁寿渔65695”渔船作抵押，向原告贷款300万元，还款期限为2016年10月23日。现被告已多次欠息，构成实质违约。虽经原告多次催要拒不归还，对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，申请对被告所有财产310万元或同等价值的财产予以查封、冻结。原告已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请；
二、自即日起查封、冻结被告崔长华、尹庆荣所有的财产310万元或其他等值财产；
三、责令被告提供价值人民币310万元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋曰宏
审 判 员 于文斌
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈淑梅
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第1705号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，公司董事长。委托代理人：郑伟君，该公司职工，身份证号码：3707831981********。委托代理人：杨书江，山东辅棠律师事务所律师。被告：崔玉华。被告：单京美（崔玉华之妻）。被告：尹庆荣。委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉华、单京美、尹庆荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟君、杨书江，被告尹庆荣的委托代理人张元方到庭参加了诉讼，被告崔玉华、单京美经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，被告崔玉华、单京美经被告崔长华、尹庆荣作担保，并以崔长华、尹庆荣所拥有的“鲁寿渔65695”渔船作抵押，向我行贷款300万元，还款期限为2016年4月20日。被告已多次欠息，已构成实质违约，请求依法判令被告崔玉华、单京美偿还借款本金300万元及利息37634.99元，被告崔长华、尹庆荣承担连带清偿责任，并判令被告抵押给原告的抵押物抵押权有效并优先受偿。被告崔玉华、单京美未到庭进行答辩。被告尹庆荣辩称：对崔玉华借款、崔长华进行担保的事实无异议，对利息的计算要求原告说明计算方法。诉讼费等费用应由借款人崔玉华、单京美承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告与被告签订的借款合同，证明原告与被告崔玉华存在着借款法律关系，借款数额300万元，期限为2015年6月5日至2018年5月13日期间循环使用；证据二、山东省农村信用社第003985136号借款借据，该证据证明原告已按借款合同履行了发放贷款的义务；证据三、原告与被告崔长华于2015年6月5日签订的最高额保证合同，该证据证明被告崔长华对被告崔玉华与原告的借款负有担保义务；证据四、被告崔玉华妻子单京美出具的共同清偿及连带保证担保书，证明被告单京美对上述债务负有连带清偿责任；证据五、被告尹庆荣出具的夫妻共同财产同意抵押证明，证明崔长华的财产共有人尹庆荣自愿同意以抵押物对原告的债权承担担保责任；证据六、船舶抵押登记证，鲁船登押2015HY-100901号，证明本案的涉案抵押财产已经进行过合法登记，是有效抵押；证据七、原告与被告崔长华于2015年6月5日签订的最高额抵押合同，证明船舶所有人崔长华自愿为被告崔玉华的债务用合同约定的船舶提供抵押担保，担保金额主债务为300万元，担保范围包括主债权、本金、利息、罚息、附利、违约金等。证据八、被告尹庆荣的同意保证承诺书，证明2015年6月5日向原告以书面同意保证承诺书的形式，承诺对崔玉华的上述债务承担连带保证责任，担保期限为二年。被告尹庆荣对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、关联性均无异议。被告尹庆荣支持其答辩理由，提供如下证据：证据一、寿光市羊口派出所出具的死亡注销证明一份，证实2015年9月8日，崔长华因病去世户口注销。证据二、寿光市社会保险事业管理中心出具的火化证明一份，证明崔长华于2015年9月8日火化。证据三、寿光市公证处出具的崔双双、崔岂铭放弃继承声明书。原告对上述证据的真实性无异议。本院认为，被告尹庆荣对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、关联性无异议，且该证据与本案有关联性。原告对被告提供的证据一、二、三无异议。本院认定上述证据合法有效。经审理查明：2015年6月5日，原告与被告崔玉华签订个人借款合同一份，合同金额300万元，借款期限2015年6月5日至2018年5月13日止，贷款执行浮动利率按中国人民银行基准利率上浮40%，同日，原告与被告崔玉华又签订最高额保证合同对上述借款约定了保证范围、方式、期间。被告崔玉华之妻单京美也向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，同时，崔长华与被告尹庆荣用夫妻共同财产“鲁寿渔65695”渔船为上述借款作抵押担保，并办理了渔业船舶抵押权登记。按照合同约定，原告于2015年6月6日向被告崔玉华发放贷款300万元整。2015年9月7日，本案担保人崔长华因病去世，原告依据抵押合同第八条8.1.4款规定，于2015年11月3日向本院提起了诉讼，截止2015年10月23日，被告崔玉华已欠利息37634.99元。至2016年5月12日，共计欠息148704.47元。同时查明：崔长华与被告尹庆荣系夫妻，生育崔双双、崔岂铭二个子女，2016年2月1日，崔双双、崔岂铭在山东省寿光市公证处办理了对其父崔长华名下的寿光市圣海第四捕捞有限公司37.5%的股权，和“鲁寿渔65695”、“鲁寿渔65696”遗产作了放弃继承的声明。上述事实，有原告与被告崔玉华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，原告与崔长华签订的《最高额抵押合同》，被告单京美、尹庆荣出具的连带保证担保书、借据、死亡注销证明、遗产放弃继承声明及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。本院认为：原告与被告崔玉华签订的个人借款合同、最高额保证合同，原告与崔长华签订的最高额抵押合同，被告单京美、尹庆荣给原告出具的连带保证担保书合法有效。在合同履行期间，由于抵押权人崔长华死亡，出现了合同约定的实质违约情形，原告要求被告崔玉华、单京美还款，要求尹庆荣承担连带担保责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔长华死亡，其子女放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，对其子女不予追究。根据《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉华欠原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息148704.47元，合计3149704.47元，于本判决生日之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。被告单京美、尹庆荣对此借款承担连带清偿责任。二、对崔长华所有的“鲁寿渔65695”渔船，原告享有抵押优先权。案件受理费31101元、财产保全费5000元，共计36401元，由被告崔玉华承担。如不服本院判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  蒋曰宏审 判 员  薛明友代理审判员  邱志俊二〇一六年五月二十五日书 记 员  张 浩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初368号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭凤兰，女，1952年1月23日出生，汉族，文盲，农民，住太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月21日被太康县公安局刑事拘留，2017年3月23日被太康县公安局决定取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2017年5月24日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人郭凤兰犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人郭凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年年初，被告人郭凤兰在其儿子李丰收家院子里非法种植毒品原植物580株，案发后已被铲除。所举证据有被告人的供述与辩解、书证等。据此，认定被告人郭凤兰之行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人郭凤兰对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2017年年初，被告人郭凤兰在其儿子李丰收家院子里非法种植罂粟原植物580株，案发后已被铲除。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、现场勘查笔录、前科证明等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人郭凤兰非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘军然
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初863号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱永华，男，37岁，1979年12月9日出生于浙江省永嘉县，，汉族，小学文化，江阴市青阳大润发时代超市工作，户籍所在地浙江省永嘉县，住无锡市惠山区。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年5月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人朱永华犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人朱永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱永华于2016年10月10日22时30分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿江阴市锡澄路由北向南行驶至锡澄路1642号地段时，车辆与路边树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人朱永华事发时血液中酒精含量为1.73mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人朱永华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、接处警信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、车辆行踪监控系统信息等书证，证人徐某1、徐某2、薛某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、道路交通事故现场图及照片、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱永华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月3日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1148号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告朱小丽，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告朱小丽物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费665.20元、违约金274.59元、公共能源分摊费用50元，共计989.79元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、罗杰，被告朱小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计665.20元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计715.20元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱小丽在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费665.20元、公共能源分摊费计50元，共计715.20元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱小丽负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹秀红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1148号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告左小华,男,汉族,住重庆市合川区。被告王藤霏，女，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告左小华、王藤霏物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费797.52元、违约金401.75元、公共能源分摊费用60元，共计1259.27元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，被告左小华、王藤霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是114.59㎡，自2014年11月至2015年10月底未缴纳物业服务费计797.52元，未缴纳的公共能源分摊费计60元，共计857.52元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告左小华、王藤霏在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费797.52元、公共能源分摊费计60元，共计857.52元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左小华、王藤霏负担。被告左小华、王藤霏负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年四月五日书记员 尹秀红
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初324号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黎应喜，男，汉族，1993年7月18日生于贵州省榕江县，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，居住地贵州省桐梓县。2017年5月15日因涉嫌非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）307号起诉书，指控被告人黎应喜犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人黎应喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人黎应喜购买了射钉枪和钢管等材料，在贵州省榕江县环城北路的潘广告（已作不起诉）经营的“兄弟车床”加工店内，由潘广告帮助其改装成一支枪支，支付了80元的加工费。2017年5月15日，被告人黎应喜在桐梓县九坝镇ＸＸ村廖家坪桐习公路19公里处被公安民警查获，并扣押了查获的枪支一支、钢珠8颗、子弹（铝皮和火药组成）119颗。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。
2016年8月1日，黎应喜因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间2016年8月12日起至2017年8月11日。
2017年6月15日，被告人黎应喜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黎应喜在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，刑事判决书，执行通知书，同案人潘广告的供述，鉴定意见，被告人黎应喜的供述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎应喜违反枪支管理法规，购买制造枪支的材料，与潘广告一起非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎应喜具有立功情节，可以减轻处罚；被告人黎应喜到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黎应喜因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，在缓刑考验期间内又犯罪，应当撤销缓刑，与新的犯罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎应喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年1月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的火药枪、钢珠、子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 潘 朝 举
人民陪审员 何 文 秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白浩浩（代）
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执90号
申请执行人：刘光辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：刘志福，副局长。
刘光辉与韶关市农业局其他行政协议纠纷执行一案，浈江法院于2015年10月20日作出了（2015）韶浈法行初字第30号行政判决，该判决内容为：一、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房按简易装修标准进行装修，即水泥地面、木制板门、铝合金窗、墙体刮塑，水电安装设施齐全、厨房、卫生间均贴有瓷片，刘光辉随时入住可用。二、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房套内面积89.6平方米，超出10平方米内（含10平方米）价款按每平方米2000元计付。三、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》中第四条第1项、第五条第1项、第七条的约定。四、韶关市农业局采取相应的补救措施，对刘光辉超出回迁安置房套内面积10平方米以外部分按同类商品房评估价款折扣95%计；超出回迁安置房套内面积所相应的公摊面积按评估价款折扣95%计付。五、韶关市农业局采取相应的补救措施，对刘光辉回迁安置房套内面积所相应的公摊面积不补差价，回迁安置房不足套内面积的，按同类商品房评估价款计付刘光辉。六、韶关市农业局采取相应的补救措施，于判决生效后组织抽签，确定刘光辉回迁安置房。七、韶关市农业局采取相应的补救措施，对上述评估工作，于判决生效后30日内组织实施，以2014年1月为评估时点。八、韶关市农业局于判决生效后30日内支付刘光辉补偿款20000元。九、驳回刘光辉的其他请求。本院于2016年4月19日作出的（2016）粤02行终32号行政判决维持了浈江法院的上述判决。
上述判决生效后，因被执行人韶关市农业局未履行判决确定的义务，申请执行人刘光辉依法向浈江法院申请强制执行，要求：1、被执行人应补偿申请执行人20000元及承担案件受理费50元。2、被执行人应从2016年1月至6月（合计6个月）支付申请执行人过渡期租房费，3、组织抽签确定申请执行人回迁安置房。浈江法院于2016年6月17日立案执行，并将已执行到位的补偿款20000元支付给了申请执行人，至于过渡期租房费及安置问题，浈江法院认为判决未予以明确而告知申请执行人可另行与韶关市农业局协商处理，据此，浈江法院于2016年7月18日对申请执行人做了结案笔录，告知该案作结案处理，申请执行人也在笔录上签字确认。
2017年4月25日，刘光辉又向本院申请执行上述生效判决，要求：1、韶关市农业局支付2016年1月至2017年3月（共15个月）过渡期租房费16128元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月27日对其申请予以了立案，案号为（2017）粤02执90号。
本院审查认为，申请执行人对上述生效行政判决已经在浈江法院申请了强制执行，浈江法院也依法立案并进行了执行，且作了结案处理，现刘光辉以相同的执行依据和执行事项，再次向本院申请强制执行，显然属于重复申请，本院再次给予刘光辉申请执行予以立案属重复立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。”的规定，本院于2017年4月27日对刘光辉的申请予以立案有所不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）粤02执90号案，该案作销案处理。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执772号
申请执行人贾焮，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人董春凤，女，汉族，农民，1982年12月8日出生，现住址不祥。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初861号民事判决书，依法受理贾焮申请执行董春凤抚养费纠纷一案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第965号
申请执行人李芳林，女，生于1968年，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县。
被执行人李晓燕，女，生于1981年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人黄小斌，男。生于1972年，汉族，住四川省梓潼县石。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理李芳林申请执行（2014）涪民初字第6243号民事判决书一案，因被执行人李晓燕、黄小斌拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李晓燕、黄小斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 马锐
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终329号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐文珍，女,1975年4月8日出生，汉族，住山西省大同市同云路绿园*号院9-1-6。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人徐文珍、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1435号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
徐文珍未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执26号
申请执行人：张应乾，男，汉族，1964年1月18日出生，现住新疆乌苏市。
被执行人：昌吉市嘉正轻质建材有限公司
地址：昌吉市。
法定代表人：林正体，系该公司总经理。
申请人张应乾与被执行人昌吉市嘉正轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第00684号民事调解书发生法律效力后，因被执行人昌吉市嘉正轻质建材有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张应乾于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为352788元，未执行标的为352788元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款352788元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张应乾向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张应乾的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第00684号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 慧
合议庭笔录
时间：2016年3月14日
地点：昌吉市人民法院执行局第一执行法庭
合议庭参加人员：黄映华、曹斌、李增泉
记录：杨慧
合议内容：张应乾与昌吉市嘉正轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，是否同意终结执行
黄映华：我们就应乾与昌吉市嘉正轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，拟决定对本案终结执行事宜进行合议，下面先由承办人就案件执行情况进行汇报。
黄映华：我们就王应乾与昌吉市嘉正轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（（2015）昌民二初字第00684号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款352788元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张应乾向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张应乾的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（（2015）昌民二初字第00684号民事调解书终结执行。你们的意见呢？
曹斌：申请执行人撤回执行申请，我同意上述意见。
李增泉：申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。
黄映华：现合议庭成员无不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第00684号民事调解书终结执行。
决议
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第00684号民事调解书终结执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7674号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：ＸＸ涛，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市福安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告ＸＸ涛信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计558065.25元（其中本金499935.67元，利息56329.58元，其他费用1800元，利息、费用计算至2015年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××13）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计558065.25元，其中本金499935.67元，利息56329.58元，其他费用（滞纳金）1800元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ涛于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金499935.67元；
二、被告ＸＸ涛于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年3月3日止的利息56329.58元，其他费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9381元（原告已预交），由被告ＸＸ涛负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 倪 健
二〇一七年三月十日
代书 记员 刘 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第102号
原告方某某。
委托代理人夏某某。
被告朱某某。
原告方某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月5日公开
开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人夏某某到庭参加诉
讼。被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合
议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告是买卖关系，2003年被告
到原告猪场买猪，由于资金不够，欠原告猪款20000元（贰万
元）并出具借条一份，后来，经原告多次催讨，除了他改写一
下借条，不愿还钱。要求被告归还购买毛猪款20000元（贰万
元整）。本案诉讼费用由被告承担。
原告方某某向本院提交了以下证据：
借条（原件）一份，证明被告朱某某欠原告猪款20000元
的事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据
推翻的情况下，本院予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年3月10日被告朱某某向原告方某某出具借条一份，
该借条载明：“兹有浬浦上宅朱某某，今欠孝顺方某某猪款贰
萬元正（20000.00元）。特此立证2009年3月10号。立证人：
朱某某。”后，被告一直未给付该笔货款，为此，原告诉至法
院，要求被告归还购买毛猪款20000元；本案诉讼费用由被告
承担。
本院认为，被告朱某某欠原告方某某猪款20000元的事实
清楚，有被告朱某某向原告方某某出具的借条为证。被告依法
负有及时向原告支付货款的义务，其一直未予支付的行为，显
系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实
和法律依据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告方某某购买
毛猪款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明人民陪审员张世炉
二〇一〇年八月五日
代书 记员 杨 晓 军
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审99号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人王建，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第076号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 � � � 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审99号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人王建，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第076号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩           �           �            �           国           利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
陈方永诉杨云强、郯城县李庄镇蒋庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2283号
原告陈方永，男，1972年4月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨云强，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。
被告郯城县李庄镇蒋庄村村民委员会。
本院在审理原告陈方永诉被告杨云强、郯城县李庄镇蒋庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方永负担。
审判员 冯少辉
二０一六年五月十七日
书记员 李 艳
陈方永诉杨云强、郯城县李庄镇蒋庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2283号
原告陈方永，男，1972年4月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告杨云强，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇蒋庄村，村民。
被告郯城县李庄镇蒋庄村村民委员会。
本院在审理原告陈方永诉被告杨云强、郯城县李庄镇蒋庄村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方永负担。
审判员 冯少辉
二０一六年五月十七日
书记员 李 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4437号
原告：李建军，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：余正春，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李建军与被告余正春买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日诉至本院，变更后诉请：判令被告支付原告货款3900元，并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告余正春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买摩托车。2017年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款3900元。但被告至今未付欠款。
本院认为：被告欠款未付，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正春在本判决生效后十日内偿付原告李建军货款3900元，并赔偿自2017年6月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余正春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十四日
代书记员 王佳淑
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人：侯河琦，该行行长。
被执行人：苏艳军，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：国珊珊，女，汉族，住沁水县嘉峰镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人苏艳军、国珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）晋0521民初1024号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额13552.84元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年9月27日，被执行人交纳了本案执行费、诉讼费173元。
2017年7月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人苏艳军、国珊珊相互协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人苏艳军偿还申请执行人本金13552.84元及利息4110元。2、被执行人苏艳军于2017年7月24日还款20000元，自2017年8月开始，每月25日前偿1000元直至还清为止。3、申请人同意被执行人苏艳军分期履行法律义务。4、该协议签订后，不免除其他被执行人的法律责任。被执行人已按和解协议开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2017）晋0521执508号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。法定代表人：侯河琦，该行行长。被执行人：苏艳军，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：国珊珊，女，汉族，住沁水县嘉峰镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人苏艳军、国珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）晋0521民初1024号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额13552.84元及利息、罚息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。2017年9月27日，被执行人交纳了本案执行费、诉讼费173元。2017年7月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人苏艳军、国珊珊相互协商，互谅互让，达成如下执行和解协议：1、被执行人苏艳军偿还申请执行人本金13552.84元及利息4110元。2、被执行人苏艳军于2017年7月24日还款20000元，自2017年8月开始，每月25日前偿1000元直至还清为止。3、申请人同意被执行人苏艳军分期履行法律义务。4、该协议签订后，不免除其他被执行人的法律责任。被执行人已按和解协议开始履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：本院（2017）晋0521执508号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十一月一日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。