徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第55号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人魏道峰，男。被告人魏道峰因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2014年9月21日经徐州经济技术开发区人民检察院决定刑事拘留，当日由徐州市公安局徐州经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年9月29日经徐州市人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2015】29号起诉书指控被告人魏道峰犯贪污罪、受贿罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日、2016年5月11日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派副检察长马贞、检察员崔毅出庭支持公诉，被告人魏道峰及辩护人刘玉成到庭参加诉讼。在审理期间，本案经徐州中级人民法院批准延期审理，公诉机关建议补充侦查两次。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污
2009年至2010年间，被告人魏道峰利用担任徐州经济技术开发区大庙街道办事处征迁处主任（以下简称大庙征迁处）负责征地拆迁补偿工作的职务之便，分别伙同他人，骗取国家征地补偿资金共计6585766.4元。
二、受贿
2009年至2011年间，被告人魏道峰利用担任大庙征迁处主任负责征地补偿工作的职务之便，非法收受他人贿赂51万元。
公诉机关认为，被告人魏道峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公款，并非法占为己有；利用职务之便，非法收受他人贿赂的钱款，为他人谋取利益，应当以贪污罪、受贿罪追究刑事责任。被告人魏道峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏道峰在贪污犯罪中系共同犯罪，且起主要作用，系主犯。被告人魏道峰主动供述受贿犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人魏道峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。�护人提出的主要辩护意见为：1、被告人魏道峰主动供述检察机关尚未掌握的受贿事实，系自首，应在三年以下有期徒刑量刑；2、被告人魏道峰检举揭发吴某某涉嫌犯罪线索，具有立功情节；3、被告人魏道峰主动供述检察机关尚未掌握的大部分贪污犯罪事实，虽不构成自首，但应大幅度从轻处理；4、被告人魏道峰与张某某、吴某某的贪污犯罪中，被告人魏道峰应为从犯；5、被告人魏道峰真诚认罪、悔罪，积极退赃，请求对被告人魏道峰减轻处罚。
经审理查明：
一、贪污罪
2009年至2010年间，被告人魏道峰利用担任大庙征迁处主任负责征地拆迁补偿工作的职务之便，单独或者伙同孙某某、吴某某（均另案处理）、张某某、刘某、陈某（均已判刑）等人，采取虚列土地及地面附着物、伪造虚假补偿手续的方式，骗取国家征地补偿资金共计�民币6585766.4元，被告人魏道峰分得赃款414万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2009年8、9月间，被告人魏道峰在担任大庙征迁处主任期间，利用负责徐州经济技术开发区大庙镇凤凰山水泥厂征迁补偿工作的职务之便，伙同时任凤凰山水泥厂厂长孙某某，安排大庙征迁处工作人员陈某伪造虚假的补偿手续，以孙某某甲（系孙某某之兄）的名义骗取征迁补偿款人民币571200元非法占为己有，其中被告人魏道峰分得54万元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）同案参与人孙某某供述，证实凤凰山水泥厂征迁时，被告人魏道峰与其商议，将凤凰山水泥厂墙头外一块碎石场地以其二哥孙某某甲的名义套取补偿款57万多元等事实。
（2证人陈某证言，证实凤凰山水泥厂征迁时，被告人魏道峰安排其以孙某某甲的名义制�了凤凰山水泥厂外一块碎石场地的附着物补偿结算表及补偿协议，其按照魏道峰的要求编造了场地尺寸的数据，凑够了50多万的补偿数额，编好结算表和补偿协议交给魏道峰等事实。
（3）证人孙某某甲证言，证实其在凤凰山水泥厂附近没有附着物要赔付，其没有在补偿款为571200元的地面附着物及青苗补偿协议及补偿结算表上签字、领款等事实。
（4）地面附着物及青苗补偿协议及补偿结算表、采矿许可证、记账凭证及拨款明细、凤凰山水泥厂附着物兑付明细、银行付款取款凭证，证实2009年8月28日，补偿应付孙某某甲571200元，2009年9月14日“孙某某甲”领取571200元，2009年9月16日魏道峰收到孙某某卡卡转账的54万元等事实。
（5）被告人魏道峰供述，证实凤凰山水泥厂征迁时，孙某某与其商议将凤凰山水泥厂墙头外一块碎石场地以孙某某二�孙某某甲的名义套取补偿款，其安排征迁处的工作人员陈某与孙某某办理虚假的拆迁补偿手续，以孙某某甲的名义获得57万多元补偿款，后孙某某给其银行账户汇款54万元等事实。
对上述证据，被告人魏道峰及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
2、2009年9月间，被告人魏道峰在担任大庙征迁处主任期间，伙同徐州市高铁办征迁处处长张某某、大庙镇分管征迁工作的副镇长吴某某，利用共同负责徐州经济技术开发区高铁站场征迁补偿工作的职务之便，安排大庙征迁处工作人员陈某虚列地面附着物、伪造虚假补偿手续，通过凤凰山水泥厂承包人盛某某（已判刑）以李某、马某某的名义骗取征迁补偿款人民币3168480元，其中魏道峰分得100万元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）同案犯张某某供述，证实在高铁站区拆迁时，其负责拆迁补偿的审核和资金拨付，被告人魏道峰和吴某某是大庙镇具体负责拆迁的人员。2009年上半年，被告人魏道峰和吴某某与其商议，虚报一座铁路装车台套取拆迁款300多万元，每人分100万。后魏道峰给其送来100万元现金等事实。
（2）证人刘某证言，证实涉案的铁路装车台已经荒废，老百姓在上面种豆子、种菜，还有一些坟地在上面，只能算个荒地，不应补偿等事实。
（3）证人陈某证言，证实2009年下半年，被告人魏道峰安排其将无人认领的附着物挂在李某和马某某名下，制作补偿协议和结算单，这些无主物不该补到李某、马某某名下等事实。
（4）证人盛某某证言，证实2009年8、9月份，被告人魏道峰要求其帮助套取一笔拆迁款，其安排李某和马某某在魏道峰给的空白协议和结算表上签字按手印，并将300多万现金从银行取出交给魏道峰等事实。
（5）证人马某某证言，证实2000年前后其跟着盛某某在凤凰山水泥厂打工干些零活，其在水泥厂没有需要补偿的东西。2009年8、9月，盛某某说给魏道峰帮忙，安排其在一个拆迁协议上签字，后盛某某带其和李某一起去银行取钱交给魏道峰等事实。
（6）地面附着物及青苗补偿协议、结算表复印件、财务记账凭证、拨款明细、附着物兑付明细、银行取款明细，证实2009年9月14日，补偿给李某征迁补偿款201.1296万元，马某某115.7184万元，合计3168480元，款项已于2009年9月21日、22日全部取出等事实。
（7）徐州市云龙区人民法院生效刑事判决书，证实同案犯张某某因犯贪污罪被该院判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产二十万元，该判决对本起贪污事实做了认定。
（8）被告人魏道峰供述，证实2009年上半年，吴某某、张某某与其商议，在高铁站场征迁中虚报一个铁路装车台以套取300多万的征迁款，每人100万元。其带着空白的征迁协议和结算单找到凤凰山水泥厂的盛某某帮忙，盛某某安排李某和马某某签字后，其让陈某编造了3168480元的补偿协议和结算单。补偿款打入李某和马某某的银行账户后，盛某某到银行取出300万元给其送来，其给张某某送了100万元现金，其个人分得100万元，其想给吴某某送去100万元时，吴某某就说“放一放再说”，但吴某某一直没有说不要这100万元等事实。
对上述证据，被告人魏道峰及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
3、2010年3月间，被告人魏道峰在担任大庙征迁处主任期间，利用负责徐州经济技术开发区大庙镇上山村征迁补偿工作的职务之便，安排大庙征迁处工作人员陈某伪造虚假补偿手续，冒用李某某的名义骗取征迁补偿款人民币215004元，其中被告人魏道峰分得12万元，陈某分得7万元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）同案犯陈某供述，证实2010年3、4月份，魏道峰安排其和胡某伪造一份虚假的拆迁补偿手续，胡某向其要了一份空白的补偿协议和结算单，并当场在补偿协议和结算单上签了李某某的名字，还按了手印，然后交给其，其伪造了相关补偿内容、手续后找魏道峰签字领款，之后胡某到奎园菜市场给其送7万元等事实。
（2）证人胡某证言，证实2009年上山村拆迁过程中，被告人魏道峰曾向上山村要�17万作为活动经费，后魏道峰让其给陈某提供一个人名虚报补偿款以平账，陈某交给其一份空白的补偿协议和结算表，其就签上李某某的名字，领取了215004元补偿款，魏道峰让其平账后把剩余的7万元给陈某送去等事实。
（3）证人佟某证言，证实2009年上山村拆迁过程中，会计胡某向其汇报被告人魏道峰向上山村索要十几万，其安排胡某去办理等事实。
（4）证人李某某证言，证实其在高铁项目拆迁中没有要补偿的项目，其未见过2010年3月30日户名为“李某某”的补偿协议、结算表，未在上面签过字，也未领取过补偿款等事实。
（5）《地面附着物及青苗补偿协议》和结算表，证实2010年3月30日，以“李某某”名义套取补偿款215004元。
（6）被告人魏道峰供述，证实2009年上山村拆迁，其安排上山村的会计胡某给其送来17万元作为活�经费，后来剩余12万元被其个人占有。为了平账，其安排陈某和胡某虚做拆迁补偿手续套取拆迁款，并让胡某把平账剩余的钱送给陈某等事实。
对上述证据，被告人魏道峰及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
4、2010年9月间，被告人魏道峰在担任大庙征迁处主任期间，利用负责徐州经济技术开发区大庙镇上山村征迁补偿工作的职务之便，安排大庙征迁处工作人员陈某虚列地面附着物、伪造虚假补偿手续，冒用佟某某、胡某某、王某某、王某等人名义骗取征迁补偿款人民币2349472元，被告人魏道峰分得赃款200万元。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人陈某证言，证实2010年9月，高铁站场二期项�征迁上山村还剩230万元左右的附着物，被告人魏道峰安排其和胡某假冒上山村村民佟某某、胡某某、王某某、王某四户，签订《地面附着物及青苗补偿协议》和结算单套取230多万元征迁补偿款等事实。
（2）证人胡某证言，证实2010年9月，其根据被告人魏道峰的安排，和陈某一起伪造了佟某某、胡某某、王某某、王某四人名义虚报征迁补偿款合计2349472元等事实。
（3）证人佟某、胡某某、王某证言，证实2010年9月，佟某某、胡某某、王某未领取过相关征迁补偿款等事实。
（4）证人孙某某证言，证实2011年，被告人魏道峰曾让紫兰信贷公司（紫兰资金互助合作社）把200万元转到其银行卡中后放贷给张某某甲等事实。
（5）高铁站场项目用地青苗和地面附着物丈量清点登记表、大庙征迁处记账凭证及拨款明细、地面附着物及青苗补�协议、银行往来凭证、借条，证实2010年9月，以佟某某、胡某某、王某某、王某四人名义支出征迁补偿款合计2349472元；2010年11月16日，从胡某银行卡汇款200万至紫兰资金互助合作社的陈某某、陈某某甲银行账户；2011年12月19日，从陈某某账户汇款200万至孙某某账户；2011年12月20日，从孙某某转账195万至张某某甲账户，同日张某某甲出具借条，载明借孙某某现金200万等事实。
（6）被告人魏道峰供述，证实2010年9月，高铁站场二期征迁上山村过程中，吴某某与其商议套取在上山村拆迁中虚报的附着物补偿款200多万，其安排陈某与胡某去做虚假的拆迁补偿材料。200多万元套取出来进入胡某账户后，其准备给吴某某送钱，吴某某说“等等再说”。2012年左右，其与孙某某、胡某一起来到紫兰信贷公司，将200万元取出汇入孙某某的银行账户，放贷给张某某甲等事实。
对上述证据，被告人魏道峰及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
5、2010年9月间，被告人魏道峰在担任大庙征迁处主任期间，利用负责徐州经济技术开发区大庙镇大湖村征迁补偿工作的职务之便，伙同时任大湖村副书记刘某，安排大庙征迁处工作人员陈某伪造虚假补偿手续，以李某某甲的名义骗取征迁补偿款人民币631082.4元，被告人魏道峰分得48万元，余款被刘某分得。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）同案犯刘某供述，证实2010年9月，被告人魏道峰拿了两份空白的附着物赔偿表，让其帮忙找人签字摁印，其就找到李某某甲在上面签名摁印，套取了征迁补偿款631082.4元。后其安排李某甲送给被告�魏道峰48万元等事实。
（2）同案犯李某某甲供述，证实2010年上半年的一天，刘某让其在两份空白的拆迁赔偿协议上签字，套取征迁补偿款等事实。
（3）同案参与人陈某供述，证实在大湖村拆迁补偿后期，其按照被告人魏道峰的要求做了两份虚假的地面附着物及青苗补偿协议和附着物补偿结算表，金额为631082.4元等事实。
（4）证人李某甲证言，证实其按照丈夫刘某的安排，将弟弟李某某甲名下的两张银行存单上的63万多元转到新开的银行账户内，并陆续送给被告人魏道峰48万元等事实。
（5）证人李某某乙证言，证实凤凰山水泥厂外面那块碎石地块属于大湖村所有。
（6）地面附着物及青苗补偿协议及结算表、大湖站点项目用地青苗和地面附着物丈量清点登记表、兑付明细、银行支付款明细，证实2010年9月30日，李某�甲银行账户进账拆迁补偿款631082.4元；10月1日，李某某甲账户内的631082.40元被取出等事实。
（7）本院生效刑事判决书，证实刘某、李某某甲因本起贪污犯罪行为已分别被本院判处刑罚等事实。
（8）被告人魏道峰供述，证实在高铁站场二期大湖村拆迁中，其与刘某商议套取大湖村剩余的60多万元的征迁剩余款，其交给刘某两份空白的地面附着物及青苗补偿协议及结算表，刘某找到李某某甲在上面签名，套取征迁款631082.4元。后刘某陆续给其送了48万元等事实。
对上述证据，被告人魏道峰及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
二、受贿罪
2009年至2011年间，被告人魏道峰利用担任大庙征迁处主任负责征地补偿工作的�务之便，非法收受盛某某、徐州经济技术开发区大庙镇西贺村（以下简称西贺村）贿赂的人民币合计51万元，并为上述人员、单位在拆迁过程中解决征迁工作经费、地面附着物丈量、拆迁补偿金拨付等方面谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2009年6月至10月间，被告人魏道峰在担任大庙征迁处主任期间，利用负责大庙镇凤凰山水泥厂征迁补偿工作的职务之便，先后三次收受该水泥厂承包人盛某某贿赂的现金人民币14万元，并为盛某某在水泥厂地面附着物丈量、补偿金拨付等方面谋取利益。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人盛某某证言，证实为了感谢被告人魏道峰在凤凰山水泥厂征迁中的照顾，其分三次给被告人魏道峰送了14万元。2009年6、7月份，通过孙某某送给魏道峰2万元，2009年7、8月份其送给魏道�2万元，2009年8月其送给魏道峰10万元等事实。
（2）证人孙某某证言，证实2009年初凤凰山水泥厂的盛某某让其送给魏道峰2万元等事实。
（3）本院生效刑事判决书，证实盛某某因本起行贿犯罪已被本院判处刑罚等事实。
（4）被告人魏道峰供述，证实2009年因建设高铁站场拆迁徐州市凤凰山水泥厂，该厂承包人盛某某给其送钱，希望能对其照顾。第一次是2009年4、5月份的一天晚上，盛某某通过孙某某送给其2万元现金。第二次是2009年8、9月份的一天，盛某某在徐州市云龙区绿地世纪城的一个茶社，送给其2万元现金。第三次是2009年10月份的一天，在盛某某家中，盛某某送给其现金10万元。因为当时凤凰山水泥厂有一部分后建的彩钢棚车间，按照规定不能以正常的标准补偿，盛某某通过不同方式向其表达希望给予照顾，按照正常标准赔付。其还听说盛某某报附着物的时候里面有点水分，多报了些附着物，其没有深究，都按照盛某某报的附着物正常赔付了等事实。
对上述证据，被告人魏道峰及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
2、2011年11月间，被告人魏道峰在担任大庙征迁处主任期间，利用负责西贺村保利协鑫人才公寓项目征迁补偿工作的职务之便，为西贺村在解决驻村征迁组工作经费方面谋取不正当利益，收受西贺村贿赂的现金37万元，并以“以租代买”的方式购买了西贺村开发的一套门面房。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）同案参与人陈某供述，证实保利协鑫人才公寓项目的征迁工作基本结束的时候，被告人魏道峰安排其、�某某丙、李某乙到到西贺村找会计孙某某甲，按照孙某某甲提供的村民姓名、赔偿金额，伪造24份《保利协鑫人才公寓项目地面附着物补偿结算明细》、赔偿款发款单及相应的协议、结算单等事实。
（2）证人郭某某证言，证实2011年4月，因西贺村负责的保利协鑫人才公寓项目征迁经费紧张，其向魏道峰提出解决经费不足问题。魏道峰让其虚做拆迁补偿协议套取征迁补偿款100多万元。后魏道峰向其提出想购买西贺村农贸市场的一套门面房，其安排会计孙某某甲给魏道峰送了37万现金用于购买门面房等事实。
（3）证人孙某某甲证言，证实其按照郭某某书记的要求，虚报24份附着物补偿明细和补偿协议，总计金额1164841.1元。补偿款到账后，其根据郭某某书记的安排，取出40万元给被告人魏道峰送了37万元，用于魏道峰购买西贺村开发的门面房。因门面�是集体性质的，不能进行买卖，所以西贺村与魏道峰签订的是房屋租赁合同等事实。
（4）证人孙某某乙、刘某某甲、冯某某、耿某某等人证言，证实在2011年保利协鑫项目拆迁补偿过程中没有领取过补偿款等事实。
（5）保利鑫城项目征迁通知、地面附着物补偿款结算审核意见、附着物补偿决算报告、结算明细、赔偿款发款单、补偿协议、附着物赔偿款发放单、银行存取款明细，证实2011年11月3日，24户地面附着物补偿款发放单合计金额为1164841.1元，经审减后剩余1052039.3元，于2011年11月11日拨款进入西贺村会计孙某某甲银行账户，2011年11月18日孙某某甲取款40万元等事实。
（6）房屋租赁合同、付款凭证，证实2011年9月18日，被告人魏道峰以郭某名义与西贺村委会签订的房屋租赁合同，2011年11月22日付款362934元。
（7）被告人魏道峰供述，证实2011年4月，因西贺村负责的保利协鑫人才公寓项目征迁经费紧张，西贺村书记郭某某与其商量套取补偿款以解决经费不足问题。为表示感谢，郭某某想给其送钱，其看中了西贺村开发的门面房，提出让西贺村送一套门面房。西贺村的门面房属于集体产权，没法直接出售，所以都是采用以租代买的方式销售房屋。后郭某某安排会计孙某某甲给其送来37万元现金，其以妻子郭某的名义与西贺村签订了房屋租赁合同，购买了一套门面房等事实。
对上述证据，被告人魏道峰及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起犯罪事实成立。
庭审中，公诉机关还向本院提交了以下综合证据：
（1）有关魏道峰案件的立案决定书、案发经过，证实本案的案发经过�被告人魏道峰到案后主动供述受贿事实等情况。
（2）大庙镇关于成立工作机构的通知及证明、人事职务任免通知、徐州经济技术开发区党工委职务任免通知、干部任免审批表和事业单位工作人员年度考核登记表、大庙镇征迁办主任工作职责等证据，证实大庙镇征迁办公室2006年2月13日成立，征迁办和征迁处为同一单位，公章为大庙征迁处；被告人魏道峰2007年3月18日任大庙镇征迁办公室土地补偿科科长，2009年7月17日任大庙镇征迁办公室主任，2012年12月3日被徐州经济技术开发区党工委明确为副科级干部。上述证据证明被告人魏道峰的主体身份以及大庙镇征迁办主任工作职责为对有关征迁资金的协调、调拨和各类征迁资金的上报审核。
（3）徐州经济技术开发区人民检察院出具的情况说明、有关吴某某案件的立案决定书、案发经过，证实被告人魏道�到案后主动检举揭发吴某某涉嫌贪污线索，检察机关已对吴某某立案侦查等事实。
（4）交款收据,证实2015年1月31日和2月9日，被告人魏道峰的亲属向徐州经济技术开发区预算外资金管理办公室上缴违纪款共计27万元。
（5）户籍证明，证实被告人魏道峰的自然情况，具有完全刑事责任能力。
对上述证据，被告人魏道峰及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
庭审中，被告人魏道峰的辩护人提交了收据一张，拟证实2016年5月12日，被告人魏道峰亲属代为退赃30万元。经质证，公诉机关对该证据不持异议，本院亦认可其有部分退赃行为。
本院认为，被告人魏道峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者伙同他人采取虚列土地及地面附着物、伪造虚假补偿手续等手段，骗取征迁补偿款并非法占为己有，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，依法应受到刑罚处罚。同时，被告人魏道峰利用职务之便，非法收受他人贿赂的钱款，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏道峰一人犯有数罪，依法予以数罪并罚。
对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
关于立功，经查，被告人魏道峰到案后向检察机关检举揭发吴某某涉嫌犯罪线索且经查证属实，系立功。该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于自首，经查，被告人魏道峰在被检察机关以涉嫌贪污罪立案调查后，主动供述检察机关尚未掌握的受贿事实，其受贿罪系自首。该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏道峰受贿数额巨大，依法应在三年以�十年以下处以刑罚，其受贿罪虽有自首、立功情节，结合被告人魏道峰的受贿行为给国家造成的巨大损失，可以从轻处罚，但不足以减轻处罚。辩护人提出以受贿罪，在三年以下有期徒刑对被告人魏道峰处以刑罚的辩护意见，本院不予采纳。
关于从犯，经查，在被告人魏道峰与吴某某、张某某所实施的共同贪污犯罪中，三人分工不同，互相配合，作用相当，均系主犯。该辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于坦白，经查，被告人魏道峰归案后能如实供述检察机关尚未掌握的大部分贪污事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。该辩护意见成立，本院予以支持，在量刑时可予从轻处罚。
在案件审理期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿罪的犯罪数额进行了调整，根据新�司法解释，本案受贿罪的犯罪数额为数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。为此，公诉机关对受贿罪提出了新的量刑建议。被告人魏道峰犯贪污罪，具有坦白、立功情节，依法予以从轻处罚；被告人魏道峰犯受贿罪，具有自首、立功情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人魏道峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏道峰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百八十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2030年9月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
继续追缴被告人魏道峰的违法所得，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 汪振琦
审判员 王永毅
审判员 王顶海
二〇一六年六月三日
书记员 程 灏
本案�引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪','2018-09-26
04:22:02',0,'web',NULL),(19289941,'60ba1fb6-2ebb-4e41-9580-a82d00be868d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：215次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2492\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）川民辖终376号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"60ba1fb6-2ebb-4e41-9580-a82d00be868d\",\"案件名称\":\"山东潍坊迪尔康食品有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"四川省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人山东潍坊迪尔康食品有限公司因与河北养元智汇饮品股份有限公司商标侵权不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1638号民事裁定，向本院提起上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"山东潍坊迪尔康食品有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东潍坊迪尔康食品有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书
（2016）川民辖终376号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60ba1fb6-2ebb-4e41-9580-a82d00be868d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东潍坊迪尔康食品有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川民辖终376号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2492\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四川省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害商标权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东潍坊迪尔康食品有限公司,河北养元智汇饮品股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'第一百七十一条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东潍坊迪尔康食品有限公司、河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\