湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2707号
原告张益，男，1973年12月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司（以下简称“源景公司”），住所地贵州省麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼一楼。
法定代表人陈庆忠，该公司执行董事。
被告罗学民，男，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告郑学春，男，1969年8月6日出生，汉族，住邵东县。
上列三被告委托代理人（特别授权）杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告徐宏彬，男，1976年6月13日出生，汉族，住邵东县。
原告张益与被告源景公司、罗学民、郑学春、徐宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依据原告张益的申请，依法冻结被告源景公司在中国工商银行麻江县支行和中国农业银行麻江县支行的账户，冻结被告罗学民在贵州省麻江农村商业银行股份有限公司和中国工商银行麻江县支行的账户。本案依法由罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告张益及其委托代理人刘让瞩，被告源景公司的法定代表人陈庆忠、被告郑学春、被告徐宏彬及被告源景公司、郑学春、罗学民共同委托代理人杨麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益诉称：被告源景公司于2013年12月19日向原告借款200万元，约定月利率2.5﹪，按月付息。被告郑学春、罗学民、徐宏彬自愿为该借款提供保证担保，担保期至被告源景公司还清借款本息日止。被告源景公司已支付利息至2014年6月18日，其余本息拒付，故请求本院判决四被告连带偿还借款本金200万元并支付利息125万元（利息按年利率24%计算至2016年7月18日，以后另计）。
原告张益为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同：2013年12月19日，源景公司向张益借款人民币200万元（由2013年12月19日借款1700万元，只归还1500万元，剩下的200万元转为此笔借款），借期至2014年6月18日，月利率2.5%，逾期月利率5%，另计违约金；罗学民、郑学春、徐宏彬提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止；
2、借条：内容同证据1；
3、银行交易凭证：2013年12月27日和28日，张益向被告公司转账270万元和1430万元；
4、股东代表授权委托书：2016年3月9日，罗学民、郑新华、徐宏彬、李波、宁某、陈庆忠、郑学春共同委托陈庆忠、郑学春、罗学民到邵东协商处理相关债务，拟证明诉讼时效未超过，保证责任未免除；
5、证人宁某（源景公司股东）的当庭证言：源景公司欠张益200万元，2016年3月，宁某同陈庆忠、郑学春、徐宏彬到过邵东协商还款，郑学春、徐宏彬愿意承担保证责任。
被告源景公司辩称：（1）原告提供的证据不足以证明借款的事实，出具借条事实虽然存在，但大额借款，没有相关转账凭证；（2）借条内容和银行交易记录矛盾，不符合情理；（3）约定的还款期限是2014年6月18日，起诉时间为2016年8月12日，显然诉讼时效经过。
被告罗学民、郑学春、徐宏彬辩称：借款合同上的签字属实，但保证期间内，原告没有要求保证人承担保证责任，保证责任已经免除；以家庭共有财产作为担保，没有经过配偶的确认和追认，保证行为本身无效。
被告源景公司、罗学民、郑学春、徐宏彬的质证意见：1号证据借款合同属实；2号证据欠条属实；3号证据无法证明借款本金200万元已交付，与本案不具有关联性；4号证据真实性无异议，但3月9日洽谈还款事宜的对象不仅针对原告本人，而是所有债权人。
本院认证意见：1号、2号、4号证据，因被告方没有异议，可以采信；3号证据证明被告源景公司的实际借款日是2013年12月28日，可以采信；5号证据，证人宁某的证词与其他证据相印证，可以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认下列案件事实：
2013年12月19日，原告张益与被告源景公司签订借款合同，约定借款200万元（共借款1700万元，本案借款是其中的200万元），借期6个月，年利率30%；被告罗学民、郑学春、徐宏彬（均为被告源景公司股东）提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。同年12月27日和28日，原告张益先后6次共转账1700万元至被告源景公司账户。被告源景公司支付2014年6月18日前的利息后，余款未予清偿。2016年3月9日，被告源景公司股东罗学民、郑新华、徐宏彬、李波、宁某、陈庆忠、郑学春共同授权陈庆忠、徐宏斌、郑学春到邵东洽谈还款事宜未果。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。原告张益就其主张已提交借款合同、借条和银行交易记录，并就借款合同中的不当字句作出合理说明，且被告源景公司对借款合同、借条没有实质性异议，也没有提供证据证明其已经偿还1700万元借款本息，故本院可以确认原告张益与被告源景公司之间的民间借贷合同已经生效。原告张益有权要求被告源景公司依据合同约定返还借款本金，但其要求被告源景公司依照约定按年利率30%支付利息，违反法律规定，应当依法核减。被告罗学民、郑学春、徐宏彬为原告张益的债权提供连带责任保证，无关其夫妻共同财产的物权变动，合法有效。本案的诉讼时效因被告源景公司派员于2016年3月9日到邵东县与包括原告张益在内的债权人协商还款而中断，重新计算应至2018年3月9日届满，显然没有超过。原告张益与被告罗学民、郑学春、徐宏彬约定承担保证责任直至借款本息还清之日止，其保证期间为借款履行期届满之日起2年，即至2016年6月18日止。原告张益已提供证人宁某的证言证明被告罗学民、郑学春、徐宏彬愿意承担保证责任，并有授权委托书佐证，被告罗学民、郑学春、徐宏彬不能就其主张提供反驳证据，本院可以认定原告张益已在保证期间要求保证人承担保证责任，因此，保证责任不能免除。
综上所述，原告张益要求被告源景公司返还借款本金、要求被告罗学民、郑学春、徐宏彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；要求被告源景公司支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内，返还原告张益借款本金200万元，支付利息100万元（按年利率24%计算，自2014年6月18日起至2016年7月17日止），以后依此另计至本息清偿之日止；
二、被告罗学民、郑学春、徐宏彬对被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，财产保全申请费5000元，由被告贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司、罗学民、郑学春、徐宏彬共同负担35800元，原告张益负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一七年一月六日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。