wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1012号
原告：欧某某�男，汉族，1971年06月23日出生，住广东省肇庆市。
委托代理人：黄某、曾某某，广东指针律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1987年8月7日出生.住湖北省枣阳市。
被告：胡某某，女，汉族，1991年9月20日出生，住广东省五华县。
原告欧某某诉被告胡某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告欧某某委托代理人黄某、曾某某到庭参加诉讼。被告胡某某、胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2012年6月1日，原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款70000元，用于被告购买惠华花园5栋302号房产。协议约定还款方式为被告分12期还款并约定被告在2013年5月15日前全部归还借款。双方签订协议后，原告依约向被告提供了借款，提供借款的方式为现�交付，截止至原告起诉之日，被告已向原告还款41000元剩余29000元至今未偿还给原告。经原告多次向被告催告还款未果，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告借款29000元及利息8256元，共计37526元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用
被告胡某某、胡某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年6月1日，被告购买惠州市惠华花园房地产开发有限公司“惠华花园”5栋302号房产，因资金短缺，无力自行支付购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款70000元，当日三方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年6月1日，无息借款70000元给被告支付购房首付款，不得用作其他用途；原告直接把款项支付惠州市惠华花园房地产开发有限公司，被告开具收据给原告；被告需于2013年5月15日前分十二次偿还原告所借款项，即第一期至第四期在2012年6月15日前至2012年9月15日前各归还5900元，第五期至第十二期在2012年10月15日前至2013年5月15日前各归还5800元，借款期内免付利息，若被告逾期还款的，以逾期借款金额按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息等内容。在期限内，被告于2012年6月15日还款11800元、10月14日还款5800元，8月11日还款11800元、12月15日还款11600元，共还款41000元，余款29000元未偿还。原告特向法院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、收据、还款记录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币29000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、收据、还款记录予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2013年5月15日前分十二期付清，若被告逾期还款的，以逾期借款金额按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、胡某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧某某借款人民币29000元，并从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告胡某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈丹曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1539号
申请人佟淑芬，女，1953年12月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被申请人胡冠飞，男，1969年03月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人佟淑芬与被申请人胡冠飞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月04日向本院提出申请，要求对被申请人赵金猛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡冠飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月四日
代书记员 路雪菲
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00042号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年8月23日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市大观区。曾因盗窃于2002年10月被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年10月被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金四千元；因盗窃于2006年6月被桐城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，于2009年12月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月被安庆市迎江区人民法院判处单处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，同年12月11日被该局变更为取保候审（羁押8天），2014年3月20日本院决定对其逮捕，当日被依法执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆、高巧燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日6时许，被告人王某某至安庆市火车站10路公交车站点，见被害人张某将一部银白色HTC牌802型手机（经鉴定价值2948元）放置于上衣外侧口袋内，遂趁张某上公交车人多拥挤时，采用掏兜的方式将该手机盗走后逃离。随即，被害人发现手机被盗后报警，公安机关利用被盗手机防盗软件反馈的信息，将乘坐19路公交车的王某某抓获，并将被盗手机追回，返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、刑事判决书、被盗手机定位信息照片及捕获被告人头像照片、价格鉴定结论书、现场指认笔录、证人白某某的证言、被害人张某的陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚，鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第236号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴贝贝。因本案于2007年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人孔东方。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）201号起诉书指控被告人吴贝贝犯诈骗罪，于2007年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人吴贝贝及其辩护人孔东方到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年2月至10月间，被告人吴贝贝冒充房地产公司经理，以订房投资名义，从被害人陈某甲处骗取人民币15万余元并挥霍。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人吴贝贝的行为已触犯《刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴贝贝对起诉书指控的基本事实不持异议。但辩解起诉书认定的犯罪数额有误。其仅骗得10万余元，不到15万。其辩护人则辩称，被告人吴贝贝在其亲属的帮助下于被害人报案前已退还了大部分赃款；又于本案开庭前，退赔了全部剩余赃款。故请求从轻处罚。并提交“存款回单”等证据。
经审理查明：2006年2月至10月间，被告人吴贝贝自称“绿城房地产公司销售部”的经理，在内部订购房产，可帮助被害人陈某甲投资，以支付购房定金为由，先后从被害人陈某甲处骗得人民币15万余元。
2007年2月，被告人吴贝贝先后给被害人陈某甲出具了收条、借条、还款约定等多份书面凭证并通过银行归还人民币5300元。同年4月9日，被害人报案，公安机关于当月25日将被告人吴贝贝抓获。
另查明，被告人吴贝贝亲属于2007年4月22日，直接退还被害人陈某甲人民币10万元。同年7月23日，又退赔人民币5万元（暂扣于本院）。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：被害人陈某甲的报案陈述，证实被告人吴贝贝自称“房产公司销售部经理”以帮助订房投资的名义多次骗取其钱财及所骗钱财或汇入被告人吴贝贝指定的银行帐户或直接交付现金的事实；证人裘某的证言，证实其见证被告人吴贝贝给被害人出具收条的事实。证人赵某的证言及绿城房地产集团有限公司人力资源部出具情况说明，证实被告人吴贝贝非该公司员工；且被告人吴贝贝本人及其亲属、本案被害人陈某乙未在绿城集团购房、订房的事实。证人俞某的证言，证实其名下的银行卡（农行），由被告人吴贝贝使用的事实。证人郑某的证言，证实其为被告人吴贝贝退赔赃款的事实。被告人吴贝贝的有罪供述及亲笔供词与上述被害人陈述、证人证言相互吻合并互为印证。另有书证被告人吴贝贝出具的收条、借条、还款约定、被害人陈某甲出具的收条、涉案银行帐户交易明细清单、《抓获经过》及辩护人提交的存款回单等证据在案佐证。
上述证据经法庭质证、认证，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴贝贝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴贝贝的辩解，经查，到案证据足以支持公诉机关认定的犯罪数额。其辩解与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人吴贝贝及其亲属已退清全部赃款。辩护人请求从轻处罚的意见，在量刑时可酌情考虑。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月25日起至2010年10月24日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币50000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 陈学清
二〇〇七年七月二十六日
书 记 员 胡 梁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2535-1号
申请执行人:苑某。
被执行人:巴某。
苑某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初163号
原告：连州市文宇物业服务有限公司，住所地：广东省连州市连州。
法定代表人：文金坪，男，汉族，1950年10月18日出生，住所地：广东省连州市连州。
被告：黄伟东，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连州市文宇物业服务有限公司诉被告黄伟东物业服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州市文宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 庞海付
二〇一六年七月十四日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人叶显雄，男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2003年3月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月28日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人叶显雄犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人叶显雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年12月16日11时许，被告人叶显雄到广西柳州市柳南区大同巷谷埠街菜市一水果摊旁，趁被害人余某不备之际，将手伸进被害人余某的衣服口袋中，扒窃一台价值人民币410元的步步高vivo牌手机。被告人叶显雄盗得手机后转身逃离现场，当其逃离现场时被公安人员抓获。
本院另查明：被盗手机已追回并发还给被害人余某。
上述事实，被告人叶显雄在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人余某的报案陈述及对被盗手机指认、证人马某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视听资料、被告人叶显雄的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶显雄以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶显雄犯盗窃罪成立。被告人叶显雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶显雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初67号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邓先月，男，1980年1月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖南省永州市祁阳县（太平办事处）九泥村。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人周新军，男，1966年12月21日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省永州市祁阳县（太平办事处）九牛村。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张继文，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市祁阳县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人唐忠诚，男，1971年2月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住湖南省永州市祁阳县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月2日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、陈某1出庭支持公诉。被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚以非法占有为目的，结伙盗窃作案3起，合计价值6120元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案部分犯罪事实因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人邓先月、周新军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚对指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月28日凌晨，被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚经事先通谋，由被告人唐忠诚驾车搭载被告人邓先月、张继文、周新军，从上海青浦区练塘镇窜至嘉兴市南湖区大桥镇胥山村，被告人张继文负责望风，被告人邓先月、唐忠诚搭梯子攀爬围墙进入被害人陈某2的甲鱼塘内，窃得日本鳖300斤，合计价值5400元。
2、2016年9月29日凌晨，被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚经事先通谋，由被告人唐忠诚驾车搭载被告人邓先月、张继文、周新军，从上海青浦区练塘镇窜至嘉兴市南湖区大桥镇建国村，被告人张继文负责望风，被告人邓先月、唐忠诚搭梯子攀爬围墙进入甲鱼塘内，窃得日本鳖40斤，合计价值720元。
3、2016年9月30日凌晨，被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚经事先通谋，由被告人唐忠诚驾车搭载被告人邓先月、张继文、周新军，从上海青浦区练塘镇窜至江苏省苏州市吴江区平望镇一甲鱼塘欲实施盗窃，因甲鱼塘内有人、狗看守而未能得逞。后驾车返回上海途中，在嘉善县西丁公路、金茜公路交叉口被公安机关查获。
案发后，被告人唐忠诚被扣押及退缴非法所得1150元。
上述事实，有经庭审质证的被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚的供述，被害人陈某3、陈某2、王某、承某某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，监控视频及说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，被告人唐忠诚的车辆登记信息，抽样取证记录，称重记录，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚以非法占有为目的，结伙盗窃作案3起，窃得财物价值合计6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第3起盗窃因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人邓先月、周新军具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人张继文、唐忠诚当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人唐忠诚犯罪情节相对较轻，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人唐忠诚回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓先月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人周新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人张继文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人唐忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、退赔款1150元发还被害人陈某1、陈某21000元、被害人王某某燕萍50元、被害人承某某50元、被害人张某某50元，未追回的赃款责令被告人邓先月、周新军、张继文、唐忠诚继续退赔。
六、在案扣押的作案工具潜水服、网袋、梯子由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈英子
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第642号
原告刘国栋，住所地东辽县。
被告梅河口市宏宇建工集团有限公司。
被告呼宝山，47岁，住所地东丰县。
本院在审理原告刘国栋诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、被告呼宝山建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘国栋撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元由被告承担。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年九月十七日
书记员 马业成
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第136号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮某某，男，1985年8月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日投案，同月24日被霞浦县公安局取保候审，同年8月16日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年4月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日10时许，被告人阮某某与阮某甲在霞浦县溪南镇七星海域海带养殖区，因海带养殖区占地问题与郑某甲发生争执，后被告人阮某某与郑某甲扭打，被告人阮某某殴打郑某甲鼻部、眼部等部位，致郑某甲双侧鼻骨骨折、右眼眶等处受伤，被告人阮某某亦受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郑某甲的伤情为轻伤。
2013年7月22日，被告人阮某某到霞浦县公安局溪南边防派出所投案。案发后，被告人阮某某已赔偿被害人郑某甲经济损失人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被告人阮某某户籍证明、现场�片、协议书、谅解书、收条等书证，证人阮某甲、阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己、郑某乙、郑某丙、郑某丁等人证言，被害人郑某甲陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人阮某某在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案系民间纠纷引发及结合审前社会调查情况，可对被告人阮某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某某�故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 潘 喆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1043号
原告：练让庭，男，1973年2月9日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：福建省丰远食品有限公司。住所地：福建省松溪县城东工业平台溪崛山（河东横垅村）。统一社会信用代码：91350724570955482P。
法定代表人：毛远丰。
被告：黄诗青，男，1978年12月3日出生，住福建省松溪县。
被告：游英春，男，1978年12月19日出生，住福建省松溪县。
被告：魏机海，男，1975年7月22日出生，住福建省松溪县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
原告练让庭诉被告福建省丰远食品有限公司（以下简称丰远食品公司）、黄诗青、游英春、魏机海买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日提起诉讼，诉请：1.判令被告丰远食品公司支付货款170000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月29日计算至款项付清之日止）；2.被告黄诗青、游英春、魏机海对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，由审判员廖水平依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告练让庭的委托诉讼代理人张小青及被告黄诗青、游英春、魏机海的共同委托诉讼代理人张道承到庭参加了诉讼，被告丰远食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告练让庭经营龙泉市新一品家具厂，被告丰远食品公司因门店装修需要，由被告黄诗青、游英春、魏机海经手向原告采购货架等家具，双方以签收挂账方式记账。2014年9月29日，双方经结算，被告丰远食品公司向原告练让庭出具欠条一份，载明“截止2014年9月29日尚欠练让庭门店货架款壹拾柒万元整”。嗣后，被告丰远食品公司怠于履行付款义务，遂涉诉。
本院认为，本案争议的焦点在于被告黄诗青、游英春、魏机海应否对案涉货款承担连带清偿责任。本案中，原告主张被告黄诗青、游英春、魏机海承担连带清偿责任的依据为销售清单。被告黄诗青、游英春、魏机海虽在销售清单上收货人一栏签字，但只能证明其对货物进行了签收，不能说明其就是本案买卖合同的相对人或案涉货款的付款义务方。由于原告练让庭与被告丰远食品公司在进行结算货款时，并未约定付款期限，故原告可随时向被告丰远食品公司主张，被告丰远食品公司应自原告主张之日即偿付货款，否则应支付相应逾期利息，故原告提出的逾期利息应自本案起诉之日（即2017年6月15日）起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省丰远食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付练让庭货款170000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月15日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回练让庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由福建省丰远食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张巍华
代书记员 程元红
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1204号
原告李龙祥，男，1955年11月7日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人张年丰，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告赤水市丙安乡艾华村村民委员会，住所地赤水市丙安乡艾华村。
法定代表人马泉，该村主任。
本院在审理原告李龙祥诉被告赤水市丙安乡艾华村村民委员会合同纠纷一案中，原告李龙祥于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李龙祥申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙祥撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告李龙祥承担。
代理审判员 钟宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1952-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
代表人李广新，行长。
委托代理人饶清亮、陈宜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人谢碧霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人许建平、谢碧霞借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）思民初字第9532号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金970061.21元及利息、罚息、复利，同时支付律师代理费37192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款共计75155.93元，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区体育路98号3101室、体育路106号地下一层第C-92号车位、体育路118号地下二层第C-11号车位、B-25号车位、B-26号车位、C-92号车位、C-26号车位、厦门市海晟维多利亚二期10#楼16层1602单元、海晟维多利亚二期地下室-1层730号车库、厦门市海峡国际社区A区二期11#-22#楼及2#、3#地下室、21#楼29跃30层01单元、厦门市福津大街九节点地下一层车位75号、福津大街九节点15层02单元、厦门市文园雅阁-2层65号车库。经查，被执行人名下无车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第1952号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
�肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第135号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人金X，男，现年42岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）134号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）134号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第54号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人蒋柏松，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）001号行政处罚决定中的罚款144738.77元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2012年7月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡汪沟村五组的水浇地7617.83平方米建驾校，申请执行人依法于2014年1月15日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）001号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款数额共计144738.77元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建驾校，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出荥国土资罚决字（2014）001号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）001号行政处罚决定中的罚款144738.77元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费2071元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月九日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第54号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人蒋柏松，生于1971年5月8日，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕001号行政处罚决定中的罚款144738.77元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2012年7月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡汪沟村五组的水浇地7617.83平方米建驾校，申请执行人依法于2014年1月15日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕001号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款数额共计144738.77元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建驾校，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕001号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕001号行政处罚决定中的罚款144738.77元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费2071元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月九日书记员  李 盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保45号
申请人：谢经忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：吕宜祥，男，1966年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：任宪伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：谢经喜，男，1969年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人谢经忠与被申请人吕宜祥、任宪伟、谢经喜申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐凤启向本院提出申请，要求查封被申请人吕宜祥名下的位于徐州经济开发区徐海路66号欧蓓莎国际商城B25-1-130号房产（权证号：ＳＹ××52），申请人自愿提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕宜祥名下的位于徐州经济开发区徐海路66号欧蓓莎国际商城B25-1-130号房产（权证号：ＳＹ××52）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年一月三日
书记员 孙安琪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2408-1号
申请执行人:阿鲁科尔沁旗农村信用联社。
被执行人:柳某。
阿鲁科尔沁旗农村信用联社与柳某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该支行职员。
被告游付亮。
被告钱接风（系游付亮妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告游付亮、钱接风金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告游付亮、钱接风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：2009年6月5日被告游付亮向原告借款30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月4日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年9月29日，贷款到期后，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求被告游付亮、钱接风立即归还原告借款本金30000元及利息9945.68元（计算至2015年11月22日），2015年11月22日之后的利息继续按照合同约定支付。
被告游付亮、钱接风未作答辩。
经审理查明：2009年6月3日，被告游付亮、钱接风因农业生产缺乏资金共同申请向原告借款30000元，借款申请表的授权人签章处有被告夫妻有二人的签名和手印。2009年6月5日被告游付亮与原告签订了（城）农银循借字第36119200900149737号《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人游付亮可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保人为宁和平、吴国龙、吴国福，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为36000元。2009年6月3日，被告游付亮和担保人宁和平、吴国龙、吴国福共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》，承诺书载明，四位承诺人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组（以下简称小组），小组成员：宁和平、吴国龙、吴国福、游付亮，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期、或提款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负责连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。该承诺书上有承诺人及各承诺人妻子的签名和手印。贷款单笔到期日为2012年9月29日，贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年11月22日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9945.68元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告游付亮、钱接风身份证、户籍登记卡复印件各一份、（城）农银循借字第36119200900149737号《最高额担保农户小额借款合同》、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告游付亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告钱接风虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告游付亮、钱接风夫妻共同申请的，故应认定被告游付亮、钱接风是该笔借款的共同借款人，且借款系被告游付亮、钱接风婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告游付亮、钱接风共同归还尚欠借款本金30000元及利息9945.68元（计算至2015年11月22日）的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游付亮、钱接风在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息9945.68元（计算至2015年11月22日），合计39945.68元，2015年11月22日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**号。组织机构代码86264179-2。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该支行职员。
被告游付亮，男，1971年5月27日出生，汉族，住南城县，
被告钱接风（系游付亮妻子），女，1973年3月20日出生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告游付亮、钱接风金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告游付亮、钱接风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：2009年6月5日被告游付亮向原告借款30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月4日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年9月29日，贷款到期后，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求被告游付亮、钱接风立即归还原告借款本金30000元及利息9945.68元（计算至2015年11月22日），2015年11月22日之后的利息继续按照合同约定支付。
被告游付亮、钱接风未作答辩。
经审理查明:2009年6月3日，被告游付亮、钱接风因农业生产缺乏资金共同申请向原告借款30000元，借款申请表的授权人签章处有被告夫妻有二人的签名和手印。2009年6月5日被告游付亮与原告签订了（城）农银循借字第36119200900149737号《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人游付亮可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月4日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保人为宁和平、吴国龙、吴国福，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为36000元。2009年6月3日，被告游付亮和担保人宁和平、吴国龙、吴国福共同向原告出具了一份《联合保证担保承诺书》，承诺书载明，四位承诺人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组（以下简称小组），小组成员：宁和平、吴国龙、吴国福、游付亮，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期、或提款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负责连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。该承诺书上有承诺人及各承诺人妻子的签名和手印。贷款单笔到期日为2012年9月29日，贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年11月22日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9945.68元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告游付亮、钱接风身份证、户籍登记卡复印件各一份、（城）农银循借字第36119200900149737号《最高额担保农户小额借款合同》、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告游付亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告钱接风虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告游付亮、钱接风夫妻共同申请的，故应认定被告游付亮、钱接风是该笔借款的共同借款人，且借款系被告游付亮、钱接风婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告游付亮、钱接风共同归还尚欠借款本金30000元及利息9945.68元（计算至2015年11月22日）的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游付亮、钱接风在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息9945.68元（计算至2015年11月22日），合计39945.68元，2015年11月22日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第994号
原告杨俊峰，男，1970年10月22日出生，汉族，山西省人，农民。
委托代理人杨飞，男，1972年4月8日出生，汉族，山西省长治市人，山西鸿唯律师事务所律师。
被告杨裕龙，男，1986年10月21日出生，汉族，无业。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰、委托代理人杨飞，被告杨裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日至2014年10月30日期间，原告从陵川县平城镇金隅水泥有限公司分别往被告指定的晋城市城区华丰商砼、江铭商砼、华丰二站运输水泥，由被告支付原告运输费。2015年2月13日，经原、被告结算，被告共欠原告水泥运输费263000元，要求被告支付，并支付从2015年2月14日起至款项清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率支付）。
被告辩称：年底结账，我生意赔了，我并没有说不支付运输费。
经审理查明：原告曾往被告指定的地点运输水泥，由被告支付原告运输费用。2015年2月13日，经双方结算，被告共欠原告水泥运输费263000元，有“欠条”为据。
本院认为：原告依约完成了运输义务，被告应及时支付原告运输费用。被告未在合理期限内支付运输费，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨裕龙于本判决生效后十日内支付原告杨俊峰运输费人民币263000元及从2015年5月6日（起诉之日）起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费5245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁媛媛
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初9号
原告章文华，女，汉族。
委托代理人李青，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
行政机关负责人李红华，该局工会主席。
委托代理人刘艳丽，该局婚姻登记处副主任。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告章文华与被告潜江�民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告章文华于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告章文华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章文华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告章文华负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年五月十一日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10115号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：邵灵锋，男，1988年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省诸暨市。
被告：周荣微，女,1974年10月17日出生,汉族,职业不详，户籍地浙江省诸暨市。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告邵灵锋、周荣微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告邵灵锋、周荣微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、邵灵锋偿还借款本金10万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年4月7日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计20607.5元，自2016年4月8日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2、邵灵锋、周荣微承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年10月27日，邵灵锋因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向邵灵锋发放金额为20万元、期限为12个月、月利率11‰、按月付息半年等比偿还本金还款的个人消费贷款；若邵灵锋逾期还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。周荣微对邵灵锋的贷款提供连带责任保证担保，并签署了保证合同。合同签署后，北银消费公司依约向邵灵锋发放贷款，邵灵锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，周荣微也没有依约承担保证责任，故北银消费公司向法院提起诉讼。
邵灵锋、周荣微未作答辩。
北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《轻松贷个人消费贷款合约书》，证明双方存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、明细单，证明邵灵锋的还款及欠款情况；
4、保证合同，证明周荣微对邵灵锋的债务承担连带保证责任。
本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，邵灵锋以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷个人消费贷款合约书。主要内容：邵灵锋向北银消费公司申请贷款20万元；贷款期限12个月，年利率13.2%，按月付息、半年还本；账户管理费月0.29%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户为北京银行，账号为×××。合约书还对其他事项进行了约定。
同日，北银消费公司与周荣微签订《保证合同》，约定周荣微对邵灵锋在轻松贷个人消费贷款合约书项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金（最高限额为20万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；保证期间为主合同下的债权履行期届满之日起两年。
上述合同签署后，北银消费公司于2014年4月29日将贷款20万元发放到邵灵锋指定账户。
合同履行中，邵灵锋自2015年3月29日开始逾期。截至2016年4月7日，邵灵锋尚欠北银消费公司贷款本金10万元、利息2200元、逾期罚息14189.84元、逾期滞纳费3097.9元、账户管理费1119.76元。
本院认为，北银消费公司与邵灵锋签署的合约书及与周荣微签署的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向邵灵锋发放了20万元贷款，邵灵锋作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求邵灵锋偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，故北银消费公司要求邵灵锋偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期罚息、滞纳金及账号管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，周荣微作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对邵灵锋的上述债务承担连带保证责任，故本院对北银消费公司要求周荣微对邵灵锋的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵灵锋偿还北银消费金融有限公司贷款本金10万元、利息2200元、逾期滞纳费3097.9元、账户管理费1119.76元，并支付逾期罚息（截止至2016年4月7日的逾期罚息为14189.84元，自2016年4月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、周荣微对前款规定的邵灵锋的债务承担连带保证责任；
三、周荣微承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向邵灵锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元（北银消费金融有限公司已预交1356元），由邵灵锋、周荣微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王翠萍
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执252号
申请执行人张金凤，女，1969年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人单克飞，男，1982年9月17日生，汉族，住河北省。
本院依据已经发生法律效力安国市人民法院作出的（2015）安民初字第3175号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人单克飞发出执行通知书，责令被执行人单克飞履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人单克飞未履行。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单克飞所有的位于河北省安国市北河村安国市华峰水泥预制件厂的机器设备。详见查封清单。
二、被执行人单克飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单克飞可以使用被查封财产；但因被执行人单克飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执252号之四
申请执行人张金凤，女，1969年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人单克飞，男，1982年9月17日生，汉族，住安国市。
申请执行人张金凤与被执行人单克飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第3175号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人单克飞未履行。本院于2016年11月24日以（2016）冀0683执252号执行裁查封了被执行人的位于河北省安国市北河村安国市华峰水泥预制件厂的起重机一台、混凝土搅拌机一台、装载机一辆和模具三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于河北省安国市北河村安国市华峰水泥预制件厂的起重机一台、混凝土搅拌机一台、装载机一辆和模具三套。
本裁定立即执行。
审判长 吕跃忠
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一七年六月一日
书记员 赵德帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3439号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：伍某某，女，1969年1月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告伍某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）6282.74元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币56737.99元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年7月12日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年7月19日，原告依约将200000元转入被告指定账户，但自2015年11月19日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告伍某某未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、平安银行武汉分行与伍某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与伍某某借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年7月19日，合同到期日为2016年7月19日；
3、伍某某的还款清单，证明被告伍某某至2015年11月19日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告伍某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年7月12日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告伍某某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，伍某某向平安银行武汉分行贷款200000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将200000元贷款汇入被告伍某某指定账户。2015年11月19日后，被告伍某某未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2013年7月12日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月19日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）6282.74元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告伍某某于2013年7月12日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告伍某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金56737.99元；
三、被告伍某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）6282.74元；
四、被告伍某某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以56737.99元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告伍某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费1375.5元、公告费70元，合计1445.5元由被告伍某某承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00363号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，捕前住沈阳市浑南区。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月9日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年5月5日23时许，被告人刘某某用其私自留存的轿车备用钥匙，在沈阳市浑南区某某停车位处，将其已于2015年3月14日卖给被害人尹某某的牌号为辽A8**的启辰牌D50轿车盗走，并藏匿于沈阳市浑南区金地长青湾小区一胡同内。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币38000元。2015年5月27日，被告人刘某某驾驶该车时被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，被告人刘某某具有以下量刑情节：1、被告人刘某某盗窃机动车价值人民币38000元；2、被告人刘某某如实供述自己的犯罪情节；3、具有犯罪前科；4、被盗车辆已由公安机关发还给被害人，故建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人刘某某盗窃他人财物共价值人民币38000元，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人刘某某到案后认罪态度较好，现被盗车辆已被公安机关返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过低，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 林
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执267号
申请执行人杨兴芬，女，汉族，1976年4月13日出生，初中文化，住昆明市。
被执行人任德志，男，汉族，1977年10月10日出生，大学文化，住楚雄彝族自冶州武定县。
本院在执行杨兴芬申请执行任德志房屋买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初281号民事调解书第二项确定的义务：由任德志协助杨兴芬于2016年5月20日前办理房屋所有权证及国有土地使用权的过户手续。在执行中，经核实，上述土地已在该案申请执行之前被武定县人民法院查封，现该块地宗已公开拍卖出让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执267号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 张 妮
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执267号
申请执行人杨兴芬，女，汉族，1976年4月13日出生，初中文化，住昆明市。
被执行人任德志，男，汉族，1977年10月10日出生，大学文化，住武定县。
本院在执行杨兴芬申请执行任德志房屋买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初281号民事调解书第二项确定的义务：由任德志协助杨兴芬于2016年5月20日前办理房屋所有权证及国有土地使用权的过户手续。在执行中，经核实，上述土地已在该案申请执行之前被武定县人民法院查封，现该块地宗已公开拍卖出让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执267号执行案件�结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 张 妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1384号
原告杨叶明。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告袁峰。
被告徐漪。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元、公告费300元，共计13010元由原告负担。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人�陪审员陆伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹丛丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5134号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司职员。
被告：朱东云，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告朱东云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓桐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢139号
申请执行人潘爱珠，女，1958年5月10日出生，汉族。
被执行人屈瑞民，男，1957年10月28日出生，汉族。
被执行人张密兰，女，1959年1月25日出生，汉族。
申请执行人潘爱珠依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01526号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人屈瑞民支付案件款80000元、负担执行费1100元，共计81100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人屈瑞民已死亡，其妻张密兰已被追加为被执行人。申请执行人潘爱珠未能提供被执行人张密兰可供执行财产及线索，通过本院在系统查询并在系统银行冻结部分案件款,但不能清偿所有债务。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢139号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 张静文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8909号
上诉人（原审原告）：王占辉，男，1979年10月24日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李天成，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1982年12月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人：崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
上诉人王占辉因与被上诉人李天成、刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院(2015)惠民初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院(2015)惠民初字第1158号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重新审理。
二审案件受理费25852元退还上诉人王占辉，鉴定费8600元由上诉人王占辉负担。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年一月十一日
书记员 张 娜
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1351号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王权，男，汉族，住重广西壮族自治区田林县，身份证号码：×××0617。
关于被执行人王权罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第296号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人王权应当缴纳罚金10000元至本院。因被执行人王权未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人王权负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人王权有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人王权有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1351号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3577号
原告：赵东凤，户籍所在地吉林省敦化市，现住敦化市。
委托诉讼代理人：刘承祥，现住敦化市。（系原告之子）
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：侯秀云，现住敦化市。
被告：郭建东，户籍所在地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告赵东凤诉被告侯秀云、郭建东追偿权纠纷一案，原告赵东凤于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵东凤撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告赵东凤负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陶 宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5965号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人崔丰硕，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行崔丰硕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16310号民事判决书已经发生法律效力，因崔丰硕未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人崔丰硕未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人崔丰硕的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔丰硕可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人崔丰硕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年七月十七日
书记
书书记员王运佳
员王运佳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第28号
原告陈长玺，男，汉族。
被告陈长君，男，汉族。
被告西安铁路局工务机械段。
本院在审理原告陈长玺诉被告陈长君、西安铁路局工务机械段提供劳务者责任纠纷一案中，原告陈长玺于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长玺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈长玺撤回起诉。
本案诉讼费2492元，依法减半收取1246元，由原告陈长玺负担。
审判员 王 颖
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴狄珊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1740号
申请执行人金江，男，1977年1月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人荣宏伟，男，1995年1月9日生，汉族，现住延吉市。
被执行人赵春颖，女，1990年11月16日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金江与被执行人荣宏伟、赵春颖之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1162号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人荣宏伟、赵春颖主动向申请人金江支付执行款25431元，被执行人荣宏伟、赵春颖负担执行费269元。申请人金江放弃其他执行款，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初1162号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年二月九日
书记员 金 权
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2896号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：杨喜光，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告杨喜光物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提供不了被告准确送达地址，故申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪春祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4355号
上诉人（原审被告）南京安凡物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区科学园新林社区前梅。
法定代表人房志森，南京安凡物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张允歌。
被上诉人（原审原告）梅纪福，男，1970年11月9日生，汉族。
委托代理人陈世华。
上诉人南京安凡物业管理有限责任公司（以下简称安凡物业公司）因与被上诉人梅纪福经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）江宁民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人安凡物业公司的委托代理人张允歌、被上诉人梅纪福及其委托代理人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，梅纪福于2011年5月1日进入安凡物业公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日。2014年1月13日，安凡公司以梅纪福违反规章制度为由解除与梅纪福的劳动合同。2014年3月4日，梅纪福向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月25日以申请受理超过45日为由终结审理该案。后梅纪福于2014年4月28日诉至原审法院，请求判令安凡物业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12600元。
另查明，双方一致认可梅纪福的工作年限为3年，解除劳动关系前梅纪福12个月的平均工资为2100元。
原审法院认为，用人单位以劳动者严重违纪解除劳动者的劳动合同的，应当事实清楚、法律依据充分。本案中，安凡物业公司以梅纪福不服从安排，自2014年1月1日至13日连续旷工多日，违反公司保安管理制度为由解除梅纪福的劳动合同。但安凡物业公司未能举证证明调岗通知书已送达给梅纪福，也未提供其他证据证明其已通知梅纪福至三桥服务区上班，仅以调岗通知书和三桥服务区的考勤表证明梅纪福不服从安排、连续旷工多日的事实不能成立。安凡物业公司亦未提供证据证明保安管理制度经过民主程序制定并告知过梅纪福。故安凡物业公司解除与梅纪福的劳动合同属违法解除，应支付梅纪福违法解除劳动合同赔偿金12600元（2100元／月×3个月×2）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：南京安凡物业管理有限责任公司于判决生效之日起10日内支付梅纪福赔偿金12600元。
宣判后，安凡物业公司不服，向本院提起上诉称，因安凡物业公司与合作单位的服务协议于2013年12月终止，安凡物业公司自2014年1月1日起将梅纪福调至三桥服务区工作，且将调动情况告知了梅纪福，但其未至三桥服务区工作，至2014年1月13日连续旷工多日，严重违反了公司的规章制度，该规章制度也在相关部门进行了备案，亦经过民主程序，梅纪福也知晓该规章制度，故安凡物业公司解除与其劳动合同合法，不应支付赔偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法驳回梅纪福的诉讼请求，并由梅纪福承担诉讼费用。
被上诉人梅纪福辩称，其被解除劳动合同前并未收到安凡物业公司的调岗通知书，故安凡物业公司在未通知其调岗的情形下，以旷工为由解除与其的劳动合同违法法律规定，应当支付经济赔偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院依法予以确认。
上述事实，有劳动合同、调岗通知书、考勤表、保安管理制度、解除劳动合同通知书、EMS快递详情单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，用人单位以劳动者存在严重违反规章制度、严重失职等情形时，可以单方解除与劳动者的劳动合同。如用人单位违反上述规定单方解除与劳动者劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向劳动者支付赔偿金。本案中，安凡物业公司以梅纪福连续旷工多日、不服从领导调动安排、违反公司公章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，解除与梅纪福的劳动合同。但安凡物业公司未能举证证明在作出解除劳动合同前已将调岗通知书有效送达或将调岗情况告知梅纪福，故安凡物业公司解除与梅纪福劳动合同缺乏事实依据，该解除劳动合同的行为违反法律规定，应当依法向梅纪福支付经济赔偿金。安凡物业公司上诉主张其不应承担违法解除劳动合同经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。上诉人安凡物业公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫欣欣
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第538号
原告戴某，女。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
原告戴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序由审判员徐建国独任审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月11日作出（2015）泸民初字第538号民事裁定，转为普通程序。依法由审判员徐建国担任审判长并主审，与审判员杨顺承、人民陪审员徐朝辉组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告戴某及委托代理人向远义、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一子赵某丙。被告长期好吃懒做且性格怪异，不但长期将家庭重担推给原告，还经常对原告实施家庭暴力，致使原告长期苦不堪言。为此，原告深感绝望，特诉至法院。诉讼请求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件、泸溪县白沙镇兴沙社区居民委员会证明原件各一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。戴某与代某某系同一人；
2、常住人口登记卡复印件二份，用以证实原、被告于××××年××月××日生育一女赵某乙，于××××年××月××日生育一子赵某丙；
3、泸溪县公安局白沙派出所2015年8月8日《接处警案（事）件登记表》复印件一份，用以证实被告对原告实施家庭暴力；
4、泸溪县公安局白沙派出所2015年9月8日《接处警案（事）件登记表》复印件一份，用以证实被告对原告实施家庭暴力；
5、房产证复印件一份，用以证实原、被告有二层砖混结构房屋一栋，建筑面积206平方米，位于泸溪县白沙镇兴沙社区光彩路，房产证号为泸房权证白字第××号。
被告赵某甲未提出书面答辩状，当庭辩称，被告没有过错，被告不同意离婚。孩子的抚养原告从来不管，孩子都是在被告父母那儿。原告一直在外面开牌场、打牌，很少回家，原、被告吵架的原因就是原告经常不回家，被告给原告打电话，原告还将被告的电话拉入黑名单。原告到外面搞传销，是被告花钱到接回来的。共同财产就是房子，是被告父母花了十几万建的。建房的土地是移民时分配的，当时只值几千元。
被告赵某甲未提交证据。
对当事人提交的证据，经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述及质证意见，经审核，认证意见如下：
原告的证据1、2、5，符合对证据的合法性、真实性以及关联性要求，且经被告质证无异议，对其证明效力，应予确认；原告的证据3、4，被告虽然提出发生吵打是因为原告不管孩子，夜不归家，不接电话并恶语相向，但不否认此二份证据来源的合法性，内容的真实性以及与本案的关联性。故对其证明效力，亦应予确认。
经审理查明：原告戴某又名代某某，与被告经人介绍相识，经过一段时间的恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女赵某乙，于××××年××月××日生育一子赵某丙。因琐事，双方于2015年8月8日，9月8日发生两次吵打，后原告离家与被告分开生活至今。另查明，原、被告的女儿赵某乙已婚，儿子赵某丙现在泸溪一中读高中二年级。原、被告婚后建有房屋一栋，房产证号码泸房权证白字第××号。建造该房屋时，被告的父母出过钱。该房屋建好后，被告的父母与原、被告一起在该房屋中生活至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、接处警案（事）件登记表、房产证复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，在共同生活期间无大的矛盾冲突，并生育有子女二人，夫妻感情较好。虽然近段时间以来双方为琐事发生过吵打，但不足以说明夫妻感情确已破裂。美好的婚姻需要当事人双方共同经营，如在今后的生活中，原、被告能够互谅互让，充分认识到自身的不足之处并加以改正，则双方仍能够和好。家庭是社会的细胞，为维护婚姻家庭的稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 啸
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第108-1号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人付志民，男，汉族，1965年8月10日生，住西平县。
被执行人付会民，男，汉族，1973年6月10日生，住西平县。
被执行人付浩，男，汉族，1987年6月4日生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民金初字第68号民事判决书，判令被执行人付志民于本判决生效后5日内偿还申请人西平县农村信用合作联社款14000万元及利息、逾期罚息，被执行人付会民、付浩承担连带还款责任，该判决于2013年12月22日生效，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人付浩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
累计冻结被执行人付浩的存款16000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 杰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异27号
案外人：郭明，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海青浦区。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。
案外人：郭承霖，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海青浦区。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。
案外人：刘倩，女，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。
案外人：王卓黎，女，1986年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。
案外人：许登辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。
申请执行人：江苏中康养老产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2616室。
法定代表人：张培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
本院执行江苏中康养老产业发展有限公司（以下简称中康公司）与江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大公司）、大丰恒信置业发展有限公司、包计干、包细干、张德勤、陈爱娥、蔡海燕、董淑芳公证债权文书一案中，案外人郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉于2017年7月7日对执行苏州市吴江区开平路（原人民路）189号欧蓓莎家居生活中心二期商铺3F353、3F380、3F476、3F300房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉共同称：2016年12月，恒大公司向郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉销售案涉商铺，2017年2月恒大公司收完房款之后，借口打印机故障当场不能签订购房合同，欺骗说几日内把购房合同邮寄给买房人，致使郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉至今没有见到正式的购房合同。现案涉房产已经被法院查封，恒大公司拒不退款，买房人将血本无归。请求法院解除对上述四套房产的查封。
中康公司称：案外人请求解封的房产均抵押于中康公司，未经中康公司同意解押，恒大公司无法向案外人出售抵押房产，也无法从住建局备案网站上打印相应的网签备案合同。此外，案外人主张四套房产系他们的房产，明显有悖事实，一是上述房产至今没有办理过不动产权属转移登记，二是案外人至今没有与抵押人签订过房屋买卖合同，订购单仅能够反映案外人认购了上述房产，收款收据也仅能反映案外人支付了部分款项，而物业委托合同更是没有任何依据，案外人从未取得上述房产的所有权。
本院查明：江苏省南京市秦淮公证处作出（2015）宁秦证执字第13号执行证书并发生法律效力，因被执行人恒大公司等未履行法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司向本院申请执行。本院于2017年3月27日作出（2017）苏05执157号执行裁定书，查封了恒大公司名下的案涉房产。
2016年11月，中国长城资产管理股份有限公司江苏分公司将相关债权转让给中康公司，并于2016年12月1日通知相关债务人。经中康公司申请，本院于2017年5月3日作出（2017）苏05执157号之一执行裁定书，裁定变更中康公司为该案申请执行人。
另查明，2017年1月份，郭明、刘倩、王卓黎、许登辉与恒大公司分别签订《房屋订购单》，约定购买恒大公司欧蓓莎家居生活中心二期商铺。《房屋订购单》分别载明：买方应于2017年2月、3月携带此订购单及欲登记为产权名义人（单位）之身份证（单位执照）及资料，并备足签约时应付的款项，至本项目售楼处签订正式的房屋买卖合同。
以上事实，由（2017）苏05执157号、（2017）苏05执157号之一执行裁定书、《房屋订购单》等证据以及当事人陈述予以证明。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照和合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉对执行案涉房屋提出异议能否成立，应当审查是否符合上述法律规定。
首先，郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉提交的《房屋订购单》明确约定需要再签订正式的房屋买卖合同，且签订正式房屋买卖合同的买受人才能登记为产权人，故房屋买卖合同的当事人与《房屋订购单》的当事人并不当然一致。《房屋订购单》仅是预约合同，而非本约合同。因此，本案中，郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉未能举证证明在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其次，郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉未能举证证明其已经合法占有案涉房屋。其虽然主张案涉房屋是售后返租性质，但其未能提交证据证明其在法院查封之前就有权收取案涉房屋的房租。因此，郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉对执行案涉房屋提出异议，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不应支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭明、郭承霖、刘倩、王卓黎、许登辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省高级人民法院提起诉讼。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 荣莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第83-1号
申请执行人魏午更，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李海山，男，成年，汉族，住中牟县。
本院依据河南省中牟县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）牟民初字第2499号民事判决书，责令被执行人李海山在十日内偿还申请执行人借款150000元，案件受理费1650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏午更于2014年1月10日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李海山的个人收入，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月十日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第83-1号
申请执行人魏午更，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李海山，男，成年，汉族，住中牟县。
本院依据河南省中牟县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）牟民初字第2499号民事判决书，责令被执行人李海山在十日内偿还申请执行人借款150000元，案件受理费1650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏午更于2014年1月10日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海山、魏梅连的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月二十日
书记员 高书亮
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第47号
原告汪庆贵，农民。
原告汪雪春，农民。
原告郑素英，农民。
委托代理人项建华。
委托代理人方燕。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人鲁陈坚。
委托代理人金跃。
第三人临海市科农农资有限公司，住所地临海市大洋街道大洋西路65号。
法定代表人朱春玲。
委托代理人王桑桑。
原告汪庆贵、汪雪春、郑素英诉被告临海市国土资源局、第三人临海市科农农资有限公司其他行政行为一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第96号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年6月30日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加临海市科农农资有限公司为第三人。本案在审理过程中，原告汪庆贵、汪雪春、郑素英向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪庆贵、汪雪春、郑素英撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪庆贵、汪雪春、郑素英撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告汪庆贵、汪雪春、郑素英负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 姚春玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周 祺
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3713号
原告：李钰芳。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告李钰芳诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告李钰芳于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告李钰芳入会费6183元及押金1210元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。审理中，原告李钰芳变更诉讼请求2为：被告返回原告李钰芳押金1210元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告李钰芳到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日，原告李钰芳向赫耳墨斯健身公司缴纳押金1200元，由被告给原告入会后提供健身服务。后被告因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告李钰芳以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的押金款。
另查明，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司于2015年7月15日变更企业名称为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告李钰芳的健身服务合同合法有效。原告李钰芳依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告李钰芳提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告李钰芳要求解除合同并返押金的请求于法有据，本院予以支持，但其主张的金额有误，应为1200元。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李钰芳与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告李钰芳押金1200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李钰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰