江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3316号
原告：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。统一社会信用代码：9136050069095402XP
代表人：张艳萍，该分行行长。
委托代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：新余市天环工贸有限公司，住所地新余市康泰路城南街道办事处五楼。组织机构代码：57614396-0。
法定代表人：肖东海，该公司总经理。
被告：新余市轩宇实业有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇。组织机构代码：55847959-1。
法定代表人：袁军，该公司总经理。
被告：新余市豪盛贸易有限公司，住所地新余市渝水区天工南大道袁河工业平台。组织机构代码：57613179-1。
法定代表人：陈婷，该公司总经理。
被告：陈婷，女，1988年7月5日生，汉族，福建省福清市人，住新余市。
被告：况玲，女，1986年4月7日生，汉族，住新余市。
被告：林向丛，男，1985年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：赖波，男，1977年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：杨淑丹，女，1983年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：肖东海，男，1982年8月24日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。
被告：钟丽平，女，1989年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：胡卫东，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：袁军，男，1984年7月30日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。
被告：陈华俤，男，1958年12月8日生，汉族，福建省福清市人，住新余市。
被告：林秀琼，女，1965年1月55日生，福建省福清市人，住新余市。
被告：杨淑勇，男，1978年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：新余市伟鑫工贸有限公司，住所地新余经济开发区孔目江办事处。组织机构代码：77238006-6。
法定代表人：杨淑丹，该公司总经理。
被告：胡林平，男，1984年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告赣州银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告告新余市天环工贸有限公司（下称第一被告）、新余市轩宇实业有限公司（下称第二被告）、新余市豪盛贸易有限公司（下称第三被告）、陈婷（下称第四被告）、况玲（下称第五被告）、林向丛（下称第六被告）、赖波（下称第七被告）、杨淑丹（下称第八被告）、肖东海（下称第九被告）、钟丽平（下称第十被告）、胡卫东（下称第十一被告）、袁军（下称第十二被告）、陈华俤（下称第十三被告）、林秀琼（下称第十四被告）、杨淑勇（下称第十五被告）、新余市伟鑫工贸有限公司（下称第十六被告）、胡林平（下称第十七被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温鹏到庭参加诉讼，十七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告归还借款680万元，并支付利息583089.96元，按年利率8.8088%计算至实际还款之日止；2、判令第二至第十七被告对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告向原告支付律师代理费13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与第一被告签订了《债权合同》，约定原告向第一被告最高授信金额680万元，授信期限为2015年12月7日至2016年12月7日。原告在授信期限内与第一被告签订《流动资金借款合同》，借款总金额为680万元，双方对利率、借款期限、违约责任作了约定。第二被告至第十七被告分别签订七份《最高额保证合同》，约定第二被告至第十七被告为第一被告的上述债务承担连带保证责任等。第一被告仅在2016年6月15日支付了50000元利息，其余本金及利息至今分文未付，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
十七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权合同、流动资金借款合同、借据、支付结算委托书、转账支票、最高额保证合同。因十七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由十七被告自行承担。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年12月7日，原告与第一被告签订债权合同，双方约定授信期间为2015年12月7日至2016年12月7日；第一被告向原告申请的授信由保证人提供最高额保证担保，保证担保的主债权余额的最高限额为人民币680万元等。2015年12月14日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，双方约定借款金额为680万元，借款用途为倒贷，借款期限自2015年12月14日至2016年12月7日；借款利率为5.8725%（同期贷款基准利率上浮35%），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；担保方式为保证，担保人与原告另行签订担保合同；本合同项下的借款自实际放款之日起按日计息（日利率=年利率/360）；借款到期后，如第一被告未依约定偿还本金及利息，原告有权要求限期清偿，或用第一被告在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利等。同日，原告依约向第一被告发放贷款680万元。2015年12月7日，第二被告至第十七被告分别与原告签订最高额保证合同，约定第二被告至第十七被告对原告所欠第一被告主债权的最高限额680万元承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用；保证期间为二年等。2016年6月15日，第一被告归还原告利息50000元。因第一被告未按期归还借款本息，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，原告在庭审中自愿放弃律师费13000元的诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案中涉及的债权合同、流动资金借款合同、最高额保证合同是合同签订方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了680万元贷款的发放义务，第一被告未按合同的约定履行借款本息归还义务，已经构成违约，依法应当归还原告借款本息并承担逾期还款的违约责任，故原告要求第一被告归还借款本金680万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付利息583089.96元并按年利率8.8088%计算利息至实际还款之日止的诉请，本院认为，1、自2015年12月14日至2016年12月7日借期内利息应按年利率5.8725%计算为398220.75元（6800000元×5.8725%×359天÷360天）；因借款利息为按季缴息，且结息日为每季末月的20日，故复利应自每季末月的结息日起算至借款还款日为12195.25元（第一被告偿还的50000元利息未计算复利）；扣除第一被告偿还的50000元利息后，借期内利息和复利共计360416元（398220.75元+12195.25元-50000元）；2、自2016年12月8日至2017年4月14日的逾期利息按年利率5.8725%的1.5倍即8.80875%计算为212976元（6800000元×5.8725%×1.5×128天÷360天），以上利息共计573392元（360416元+212976元）；3、自2017年4月15日起按年利率8.80875%计算利息至本金付清之日止；原告超出部分的利息诉请于法无据，本院不予支持。因第二被告至第十七被告自愿为第一被告向原告提供主债权最高限额680万元的连带责任保证，故原告要求第二被告至第十七被告对第一被告的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃律师费诉请于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市天环工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银行股份有限公司新余分行借款本金6800000元、利息573392元（暂算至2017年4月14日），合计人民币7373392元，并自2017年4月15日起按年利率8.80875%计算利息至借款本金还清之日止。
二、被告新余市轩宇实业有限公司、新余市豪盛贸易有限公司、陈婷、况玲、林向丛、赖波、杨淑丹、肖东海、钟丽平、胡卫东、袁军、陈华俤、林秀琼、杨淑勇、新余市伟鑫工贸有限公司、胡林平对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赣州银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。
案件受理费63574元，财产保全费5000元，合计人民币68574元，由被告新余市天环工贸有限公司承担；被告新余市轩宇实业有限公司、新余市豪盛贸易有限公司、陈婷、况玲、林向丛、赖波、杨淑丹、肖东海、钟丽平、胡卫东、袁军、陈华俤、林秀琼、杨淑勇、新余市伟鑫工贸有限公司、胡林平对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 梁永成
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡 蓉