wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10841号
原告：张行娟，女，1978年8月1日出生，汉族，�杭州市富阳区。
被告：叶玉花，女，1974年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张行娟诉被告叶玉花民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，请求：1.被告叶玉花归还借款本金22500元，支付利息5400元（自2015年12月14日至2016年12月15日止，按月利息2分计算）及2016年12月16日起至法院判决确定履行日止利息（按利息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告叶玉花归还原告借款本金22500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告张行娟到庭参加诉讼；被告叶玉花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月14日，被告叶玉花因需向原告借款20000元，出具借条1份。后被告叶玉花又向原告借款2500元，再次出具借条1�。被告叶玉花合计结欠原告张行娟借款22500元，至今未还。
本院认为：原告张行娟与被告叶玉花之间的借贷关系合法有效。被告叶玉花尚欠原告张行娟借款本金225000元的事实有被告叶玉花出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告叶玉花理应及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告叶玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶玉花归还原告张行娟借款22500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（原告张行娟预交498元），由被告叶玉花负担。
原告张行娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶玉花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2244号
上诉人（原审被告）：刘蕴坤，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人:翟继现，山东金正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉瑾，女，1985年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人:翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤芹，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。
上诉人刘蕴坤、王玉瑾因与被上诉人王凤芹民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院作出的（2016）鲁0832民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘蕴坤主张已经通过自己及他人银行卡等多种方式偿还王凤芹399531元，为证明自己的主张，其在一审中提供了《活期存款账户交易明细》《银行卡客户交易查询/打印》《活期账户明细》《理财金账户历史明细清单》等书证，并申请证人程某、刘某出庭作证予以证明。
相关银行转账记录及交易明细显示：自2014年9月7日至2016年8月17日，由程某账户多次向王凤芹账户转账；自2015年11月7日至2016年6月7日，由刘某账户多次向王凤芹账户转账；程某、刘某亦出庭作证证明，从其二人银行账户向王凤芹银行账户转账的行为系代刘蕴坤偿还王凤芹案涉借款的行为。据此，刘蕴坤已经完成基本举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王凤芹主张其与程某、刘某之间亦存在民间借贷关系，前述款项用于程某、刘某偿还欠王凤芹的借款，与本案无关。根据前述规定，王凤芹有责任提供证据证明自己的主张。在王凤芹未提供充分证据证明的情况下，一审判决仅凭其陈述即认定程某、刘某向其账户转账的行为与本案无关，显属不当。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4376号民事判决；
二、发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人刘蕴坤、王玉瑾预交的二审案件受理费9234元予以退回。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月十日
书记员 孙中文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第00731号
原告李超。
委托代理人李斌。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村委会（以下简称贾里村委会）。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村十六组（以下简称贾里村十六组）。
负责人梁月雄，系该组组长。
二被告共同代理人张顺利，西安市长安区法律援助中心工作人员。
原告李超与被告贾里村委会、贾里村十六组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许立独任审判，原告委托代理人及二被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：自己系二被告村民，户口一直在二被告处，2009年6月本组土地被征用后，给组内其它村民每人分得征地款5000元，未给自己分配，现要求二被告给自己分得征地款5000元。
被告贾里村委会辩称：村组共同协商制订分配方案，交由各组群众代表讨论，代表们不同意给原告分配，村上尊重代表意见，故不同意给原告分配该款。
被告贾里村十六组辩称，不给原告分配征地款是因为村上有分配方案，原告不符合分配条件，故不能给原告分，且组内开群众代表会时，代表也不同意给原告分，至于是否该分，由法院判决。
经审理查明：原告系二被告村民，户口落在第一被告处。2009年6月份，被告贾里村十六组部分土地被西京大学征用，二被告议定给组内其它村民每人分得征地款共5000元，未给原告分配。原告多次找二被告，要求分得征地款，未果，诉至本院，要求分得征地款。庭审调解，原、被告意见分歧较大，调解无效。
本院认为：原告户口一直在被告处，应属二被告村民，理应享有同等村民待遇，有权参与农村集体经济组织收益分配，原告要求分得该款，于法有据，本院依法应予支持；因第一被告制定征地款分配方案，共同处理分配事宜，不同意给原告分款，其应与第二被告承担连带责任。为保护公民合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告贾里村十六组在本判决生效后十日内给付原告李超征地款5000元，被告贾里村委会负连带责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 张 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3952号
原告俞某，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告俞某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年夏，原、被告经他人介绍相识后，确立恋爱关系。2008年1月10日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，同年农历腊月初八举行婚礼。2009年4月3日被告生育一男孩，取名俞某甲。婚后，由于原、被告双方性情各异，认识不一，常因家庭生活琐事发生口角。被告性情暴戾，发生口角后竟拿菜刀砍原告和原告的母亲，幸被他人夺下未酿成后果。被告所作所为致使原告难以与其继续共同生活，双方夫妻感情完全彻底破裂，诉请与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；原、被告个人财产归各自所有。
被告李某未予答辩。
经审理查明，2007年夏，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年1月10日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。2009年4月3日被告生一男孩，取名俞某甲。原告曾于2013年10月8日诉来本院要求与被告离婚，滕州市人民法院以（2013）滕民初字第4730号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方关系并未改善，被告于2014年3月离家出走，至今下落不明。2014年9月16日原告再次诉来本院，请求判令离婚；婚生儿子俞某甲由原告抚养；原、被告婚前财产归原、被告个人所有。
上述事实，有原告陈述、（2013）滕民初字第4730号民事判决书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方应有一定的感情基础。双方在共同生活中常因生活琐事发生争执伤害了夫妻感情，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善。后被告离家出走未尽夫妻及家庭义务，其行为更加伤害了夫妻感情。视原、被告婚姻关系现状，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许。被告下落不明，致使财产及债务问题无法查实，故本案对夫妻财产及债务不作处理，双方可另案诉讼。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。因被告下落不明，无法履行抚养义务，婚生子俞某甲由原告抚养较为适宜。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告李某离婚；
二、婚生男孩俞某甲由原告俞某抚养。
案件受理费50元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年六月十二日
书 记 员 顾青青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2164号
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所在泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。
负责人赵强，该行行长。
委托代理人王顺和。
被执行人康明，男，1970年4月6日生，汉族。
被执行人江苏皇廷置业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区工业园区，企业注册号321284000007735。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
委托代理人张华元。
中国建设银行股份有限公司姜堰支行与康明、江苏皇廷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0227号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，康明应向中国建设银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金1140281.7元、支付利息20428.66元（截止2014年7月17日）、返还该行已垫付的案件受理费7534.5元；江苏皇廷置业有限公司对康明上述借款本息的偿还承担连带保证责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人康明于2014年9月5日达成和解协议。协议约定，被执行人康明尚欠申请执行人债务1168244.86元及2014年7月17日至借款结清之日的利息由被执行人康明于2015年1月5日前全部履行完毕；如被执行人不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原民事调解书的执行；执行费14007元，由被执行人康明负担。协议签订后，申请执行人的代理人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人的代理人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人康明不履行和解协议，则申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2818号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：魏彩双，女，1980年9月29日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：姚建章，男，1980年4月1日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告魏彩双、姚建章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告魏彩双、姚建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告魏彩双与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告魏彩双通过原告购买汽车并办理贷款相关手续等事宜；被告姚建章作为共同还款人在该合同上签字。2013年4月，被告魏彩双购买雪铁龙汽车一辆，车总价款为109800元，首付款33800元，剩余购车款被告魏彩双以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款76000元。原告作为保证人提供担保。
被告魏彩双自2015年9月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2016年6月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息27651.1元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告魏彩双偿还原告代偿款27651.1元并依合同约定支付违约金16470元，被告姚建章作为共同还款人承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、汽车分期付款合同，证明被告魏彩双通过原告购买汽车并办理贷款等事宜的相关约定，被告姚建章作为共同还款人在合同落款处签字；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告魏彩双因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供保证担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告魏彩双、姚建章经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告魏彩双签订《汽车分期付款合同》，约定被告魏彩双购买江淮汽车，被告魏彩双向银行贷款，原告须按购车协议为被告魏彩双办理汽车分期手续。该合同第三条约定被告魏彩双连续两个月未按时足额还款的、累计五次未按时足额还款等,原告有权将抵押物收回。该合同第六条约定如被告魏彩双违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，二个月未按时还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额15%的违约金。被告姚建章作为共同还款人在该合同上签字。
2013年4月27日，原告作为保证人、被告魏彩双作为借款人与石门支行作为贷款人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告魏彩双向石门支行贷款76000元购买江淮汽车，车总价款为109800元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告魏彩双不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2016年6月，原告共计代偿27651.1元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告魏彩双未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿27651.1元，被告魏彩双应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即109800元*15%计16470元。被告姚建章在《汽车分期付款合同》中作为共同还款人签字，故其应与被告魏彩双共同承担还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告魏彩双、姚建章于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款27651.1元、违约金16470元，共计44121.1元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，保全费461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 静
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初139号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1969年4月6日出生，壮族，初中文化，粮农，户籍所在：象州县运江镇龙湾村29号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月20日被象州县公安局取保候审；2017年8月17日象州县人民检察院对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日晚，被告人韦某甲与覃某等人在象州县城饮酒。次日凌晨2时许，被告人韦某甲无证驾驶桂Ｇ×××××二轮摩托车由象州县城莲城路往运江镇下田方向行驶，当行驶至象州镇崩沟村路段时，发生翻车，造成韦某甲自身受伤，其驾驶的摩托车损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故，发现韦某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，之后依法对韦某甲抽血进行酒精检测，检测出韦某甲体内酒精含量为165mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人韦某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年6月13日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韦某甲承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，韦某甲向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，有韦某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，有现场勘查照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警出具的“查获经过”，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人韦某甲无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1892号
罪犯聂文新，男，1969年6月26日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年9月21日作出（2012）道刑初字第245号刑事判决，以被告人聂文新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯聂文新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂文新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯病犯。改造表现较好。目前考核得分116.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂文新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂文新减刑一年（刑期自2012年3月22日至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第182号
罪犯李佳，男，1988年4月25日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年12月6日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00096号刑事判决，认定罪犯李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李佳的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年3月24日至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第138号
原告罗晃日。
委托代理人：许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告邓源斌。
委托代理人：邓玉祥，是邓源斌的父亲。
原告罗晃日诉被告邓源斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判�黄炳炎适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗晃日的委托代理人许亮安、张秀莹，被告邓源斌及委托代理人邓玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晃日诉称：2013年3月20日，被告以资金周转为由向原告分别借款人民币80550元和50000元（共计人民币130550元）并订立借款合同、借条，其中50000元的借款约定借款利息为每月1500元，借款期限均从2013年3月20日起至2014年3月20日止。2014年3月20日借款期限届满，被告并未依约归还借款本金，也没有支付贷款利息。现在还款时间已经过去一个月，被告的行为严重损害了原告的正当利益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判令�告归还借款本金130550元及利息（其中借款本金50000元的利息从2013年3月20日起，按每月利息1500元计算至清还借款日止；借款本金80550元的利息从起诉日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起清还借款日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓源斌答辩称：一、被告向原告借款50000元的计息诉求过高，理当调整。被告向原告借款50000元，需每月付息1500元，被告认为利息约定不合法。50000元借款的利息只能按银行利息计算才合理合法。二、原告诉称被告借款80550元不实，即应撤销《借款合同》。1、《借款合同》是原告胁迫被告签订的。被告于2013年3月20日向原告借款50000元，约定还款期为1年，但原告于2013年11月20日向被告追讨。被告称无力支付，原告叫被告承认连本带利8万多元，并要被告在《借款合同》上签名确认，被告不同意，被告被迫在《借款合同》上签名，事后，原告继续威胁，如果被告签名后报警的，要杀死被告。被告受胁迫不敢报案。但在朋友鼓励下，被告于2013年12月16日曾到开平市月山派出所报案。根据《合同法》第54条第二款：“一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。由此可见，被告在原告胁迫下，违背自己意思，签下《借款合同》。被告请求人民法院撤销，依法驳回原告要求被告归还80550元及利息的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并签订借条，借条约定借款利息为每月1500元，借款期限从2013年3月20日起至2014年3月20日止。被告与原告又于2013年11月20日（实际落款时间是2013年3月20日）订立一份借款合同，合同约定被告因资金周转向原告借款80550元，借款期限从2013年3月20日起至2014年3月20日止，合同约定此借款于借款合同签订时已交付给借款人（即被告）。被告于2013年12月16日以原告等人用枪威逼其签了一张80000元和一张35000元的借条向开平市公安局月山派出所报案。但开平市公安局月山派出所调查无结果。原告向本院起诉，遂成诉讼。开庭后原告认为既然被告否认80550元借款，其本人被押在开平市看守所未能亲临法庭陈述和举证，撤回了80550元借款的请求。
以上事实，有经过庭审质证原告提供的借款合同原件一份、借条原件一张，被告提供的报警回执原件一张以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由，于2013年3月20日向原告借款50000元，有被告签名并加盖指模的借条为证，被告对此证据予以承认、对借款数额50000元虽然认为包含有1500元利息，但无法提供相关证据。本院对该证据予以确认。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规禁止性的规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于被告借款期限届满，未履行还款义务，故原告起诉请求被告偿还借款50000元理据充分，本院予以支持。但请求利息从2013年3月20日起至清还借款日止，按每月1500元计算过高，应调整为从2013年3月21日起至确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告认为支付两个月利息3000元给原告，原告否认该事实，被告又未能提供支付利息的证据，本院不予采纳。而原告撤回向被告请求返还80550元借款及利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓源斌应于本判决生效之日起10日内偿还借款50000元及利息（从2013年3月21日起至确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告罗晃日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，适用简易程序减半收取1455元（此款原告已预交），由原告罗晃日负担780元，由被告邓源斌负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁瑞明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第967号
申请执行人彭理焕。
被执行人项福业。
被执行人项训业。
本院在执行申请人彭理焕与被执行人项福业、项训业买卖欠款纠纷一案中，标的额为46757.8元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月十日
书记员 常 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更138号
罪犯李双超，男，1988年4月23日出生，回族，夏邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第38号刑事裁定，以被告人李双超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年8月22日起至2017年8月21日止。裁定发生法律效力后，2012年5月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年12月21日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李双超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李双超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、邵兵及同监区罪犯董帅、戚建军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李双超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年8月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1974号
原告：陈治勤，男，1971年10月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会。住所地：武穴市石佛寺镇朱河村。
法定代表人：张国生，男，该村主任。
被告：张法米，男，1955年2月8日出生，汉族，住武穴市。
原告陈治勤与被告武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会（以下简称朱河村）、张法米服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈治勤的委托代理人张建新和被告张法米到庭参加了诉讼，被告朱河村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治勤诉称：陈治勤在武穴市石佛寺街经营民政酒家餐馆，2008年2月至2014年11月，朱河村及其村会计张法米等村组干部在陈治勤餐馆用餐，先后欠30028元餐费未支付。陈治勤现起诉要求朱河村、张法米支付餐费30028元。
原告陈治勤为支持其诉讼主张，向本院提交了专用收款凭证复印件五份，拟证明朱河村及张法米经手欠陈治勤进餐费30028元，其中加盖了朱河村印章的计款8888元，张法米经手签字的计款21140元。
被告朱河村未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张法米辩称：2014年期间，张法米任朱河村会计，在陈治勤餐馆就餐属实，都是为朱河村工作开支的，欠陈治勤30028元进餐费属实，其中加盖了朱河村印章的计款8888元，张法米经手签字的计款21140元。其中张法米经手签字的计款21140元账目于2016年9月3日经朱河村全村代表大会通过由朱河村接收。
被告张法米为支持其抗辩主张，向本院提交了朱河村于2016年9月3日出具的证明及《朱河村2016年全村代表大会记录》复印件各一份，拟证明张法米经手签字欠陈治勤进餐费的计款21140元账目于2016年9月3日经朱河村全村代表大会通过由朱河村接收。
经庭审质证，被告张法米对原告陈治勤农提供的证据无异议。原告陈治勤对被告张法米提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：陈治勤在武穴市石佛寺街经营民政酒家餐馆，2008年2月至2014年1月期间，朱河村干部在陈治勤的餐馆用餐欠餐费8888元，朱河村无款支付，分别向陈治勤出具了三张欠条，2008年2月27日出具的条据载明欠餐费1600元，2008年9月26日出具的条据载明欠到餐费360元，2014年1月28日出具的条据载明欠到餐费6928元。另在2011年至2014年11月期间，朱河村在开展土地确权及计划生育工作、七一建党节和八一建军节组织党员和当兵的群众在陈治勤餐馆用餐，共计欠陈治勤进餐费21140元，由时任朱河村会计张法米出具二张欠条，2012年1月18日的条据载明欠餐费4740元，2014年11月2日的条据载明欠餐费16400元。2016年9月4日，朱河村召开全村村民代表大会，一致通过朱河村会计张法米经手欠陈治勤餐馆进餐费21140元由朱河村接手承担。陈治勤经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告朱河村因开展村的工作的需要在原告陈治勤餐馆进餐欠进餐费21140元，由时任朱河村会计张法米经手出具欠据，会计张法米的行为是履行职务的行为，其后果应由被告朱河村承担，且朱河村在2016年9月4日召开全村村民代表大会，一致通过朱河村会计张法米经手欠陈治勤餐馆进餐费21140元由朱河村接手承担，因此，时任朱河村会计张法米经手欠原告陈治勤餐馆进餐费21140元应由被告朱河村承担支付责任。另被告朱河村欠原告陈治勤进餐费8888元，由朱河村出具的三张条据进行证实，应予认定。因此，对原告陈治勤要求被告朱河村支付进餐费共计30028元的诉讼请求，予以支持；二、被告张法米经手出具条据，是履行职务行为，其相应的民事责任由被告朱河村承担，被告张法米在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告陈治勤进餐费30028元；
二、被告张法米在本案中不承担责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1974号
原告：陈治勤，男，1971年10月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会。住所地：武穴市石佛寺镇朱河村。
法定代表人：张国生，男，该村主任。
被告：张法米，男，1955年2月8日出生，汉族，住武穴市。
原告陈治勤与被告武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会（以下简称朱河村）、张法米服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈治勤的委托代理人张建新和被告张法米到庭参加了诉讼，被告朱河村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治勤诉称：陈治勤在武穴市××佛寺街经营民政酒家餐馆，2008年2月至2014年11月，朱河村及其村会计张法米等村组干部在陈治勤餐馆用餐，先后欠30028元餐费未支付。陈治勤现起诉要求朱河村、张法米支付餐费30028元。
原告陈治勤为支持其诉讼主张，向本院提交了专用收款凭证复印件五份，拟证明朱河村及张法米经手欠陈治勤进餐费30028元，其中加盖了朱河村印章的计款8888元，张法米经手签字的计款21140元。
被告朱河村未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张法米辩称：2014年期间，张法米任朱河村会计，在陈治勤餐馆就餐属实，都是为朱河村工作开支的，欠陈治勤30028元进餐费属实，其中加盖了朱河村印章的计款8888元，张法米经手签字的计款21140元。其中张法米经手签字的计款21140元账目于2016年9月3日经朱河村全村代表大会通过由朱河村接收。
被告张法米为支持其抗辩主张，向本院提交了朱河村于2016年9月3日出具的证明及《朱河村2016年全村代表大会记录》复印件各一份，拟证明张法米经手签字欠陈治勤进餐费的计款21140元账目于2016年9月3日经朱河村全村代表大会通过由朱河村接收。
经庭审质证，被告张法米对原告陈治勤农提供的证据无异议。原告陈治勤对被告张法米提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：陈治勤在武穴市××佛寺街经营民政酒家餐馆，2008年2月至2014年1月期间，朱河村干部在陈治勤的餐馆用餐欠餐费8888元，朱河村无款支付，分别向陈治勤出具了三张欠条，2008年2月27日出具的条据载明欠餐费1600元，2008年9月26日出具的条据载明欠到餐费360元，2014年1月28日出具的条据载明欠到餐费6928元。另在2011年至2014年11月期间，朱河村在开展土地确权及计划生育工作、七一建党节和八一建军节组织党员和当兵的群众在陈治勤餐馆用餐，共计欠陈治勤进餐费21140元，由时任朱河村会计张法米出具二张欠条，2012年1月18日的条据载明欠餐费4740元，2014年11月2日的条据载明欠餐费16400元。2016年9月4日，朱河村召开全村村民代表大会，一致通过朱河村会计张法米经手欠陈治勤餐馆进餐费21140元由朱河村接手承担。陈治勤经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告朱河村因开展村的工作的需要在原告陈治勤餐馆进餐欠进餐费21140元，由时任朱河村会计张法米经手出具欠据，会计张法米的行为是履行职务的行为，其后果应由被告朱河村承担，且朱河村在2016年9月4日召开全村村民代表大会，一致通过朱河村会计张法米经手欠陈治勤餐馆进餐费21140元由朱河村接手承担，因此，时任朱河村会计张法米经手欠原告陈治勤餐馆进餐费21140元应由被告朱河村承担支付责任。另被告朱河村欠原告陈治勤进餐费8888元，由朱河村出具的三张条据进行证实，应予认定。因此，对原告陈治勤要求被告朱河村支付进餐费共计30028元的诉讼请求，予以支持；二、被告张法米经手出具条据，是履行职务行为，其相应的民事责任由被告朱河村承担，被告张法米在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会自本判决生效之日起三日内支付原告陈治勤进餐费30028元；
二、被告张法米在本案中不承担责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武穴市石佛寺镇朱河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨干文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00680号
原告：姚伟
委托代理人：王锋
被告：西安泛美商贸有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街1号泛美大厦2幢17层11704室。
法定代表人：杨春梅，该公司经理。
本院在审理原告姚伟与被告西安泛美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告姚伟不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费465元减半收取，232.5元由原告姚伟负担。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年四月十日
书记员 房丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00135号
罪犯ＸＸ强，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑一初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14283元。被告人ＸＸ强不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）豫法刑三终字第00247号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯ＸＸ强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21821号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海快猫文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谭凯，执行董事。
委托诉讼代理人：王黎辉。
委托诉讼代理人：杜丽。
本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海快猫文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海翡翠东方传播有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并载明撤诉理由：原、被告双方对被告开发的“影视大全”中《原来爱上贼》、《鱼跃在花见》、《飞女正传》、《帝女花》、《阿旺新传》、《驳命老公追老婆》、《火舞黄沙》、《师父·明白了》、《街市的童话》这九部剧的信息网络传播权侵权行为已达成和解并已签署《和解协议》，且被告已全部履行完毕，和解款为12万元。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海翡翠东方传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海翡翠东方传播有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十二月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1144号
申请人：慈溪市达蓬塑化有限公司。
法定代表人：黄秋涛。
委托代理人：范嘉贵。
申请人：慈溪市骏通吸塑厂。
负责人：沈万钧。
本院于2014年10月11日受理了申请人慈溪市达蓬塑化有限公司与申请人慈溪市骏通吸塑厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人慈溪市达蓬塑化有限公司与申请人慈溪市骏通吸塑厂因买卖合同纠纷，于2014年10月10日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市骏通吸塑厂应支付申请人慈溪市达蓬塑化有限公司货款452610.03元，款于2015年1月30日、同年6月30日各支付150000元，余款152610.03元于2015年12月30日前履行；二、若申请人慈溪市骏通吸塑厂不按上述协议第一项履行，则申请人慈溪市达蓬塑化有限公司可向人民法院申请一次性履行全部货款。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月十一日
代书 记员 吴科丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2036号
原告于某某，女，1981年9月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告白某某，男，1980年2月2日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告于某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于某某于二0一六年八月二十二日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告于某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 昊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘1129执756号
本院在执行谢丽与金玉江、李艳红、永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，金玉江、李艳红、永州市粤华置业发展有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将金玉江、李艳红、永州市粤华置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。失信期限二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1258号
原告：张某，女，1986年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某甲，男，1985年3月21日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年5月2日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，无法继续共同生活，请求判令与被告离婚，原告抚养婚生女儿，被告抚养婚生儿子，互不负担抚养费。
被告刘某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：张某与刘某甲于2004年11月经人介绍相识，2007年5月2日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，同年8月6日生女儿刘毅然，2011年4月29日生儿子刘某乙。双方共同生活期间，偶因生活琐事生气吵架，张某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及庭审记录在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故张某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1258号原告：张某，女，1986年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘某，男，1985年3月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑锋代理审判员  陈 磊人民陪审员  岳喜印二〇一六年五月十七日书 记 员  胡 飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审549号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆彪记建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村窝子堡社。
法定代表人王彪。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未建设粉尘收集处理设施，从事水泥排气烟道生产，粉尘未经处理散排外环境。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2016年2月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设粉尘收集处理设施，粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆�渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审549号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆彪记建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村窝子堡社。
法定代表人王彪。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书�中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未建设粉尘收集处理设施，从事水泥排气烟道生产，粉尘未经处理散排外环境。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2016年2月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人�必须履行。被执行人未建设粉尘受理处理设施，粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上�述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆�渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审549号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆彪记建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村窝子堡社。法定代表人王彪。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书�中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未建设粉尘收集处理设施，从事水泥排气烟道生产，粉尘未经处理散排外环境。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2016年2月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人�必须履行。被执行人未建设粉尘受理处理设施，粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上�述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审549号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆彪记建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村窝子堡社。法定代表人王彪。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未建设粉尘收集处理设施，从事水泥排气烟道生产，粉尘未经处理散排外环境。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年1月19日作出沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2016年2月19日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设粉尘收集处理设施，粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]5号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督56号
申请人：岳某，男，
被申请人：耿某某，男，
申请人岳某与被申请人耿某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人岳某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1215号
申请执行人林瑞莲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人邱光顺，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林瑞莲与被执行人邱光顺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人邱光顺目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第956号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第244号
原告张某，女，1973年10月30日出生，汉族，景县供电局职工。
委托代理人刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告窦某甲，男，1972年4月24日出生，汉族。
原告张某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告窦某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识后不久便于1992年1月4日办理了结婚登记手续，婚后于1995年5月27日生育一女儿取名窦某乙，于1998年11月16日生育一儿子取名窦某丙。婚后才发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，被告不仅常年对家庭和孩子不管不顾，不尽其责任，以至于在2011年因其参与倒卖文物罪而被判刑一年零10个月，出狱后被告不仅没有悔改的表现，而且变本加厉，并与德州的吴某某非法同居，双方已无和好的可能，1、要求与被告离婚；2、婚生儿子窦某丙由被告抚养，女儿窦某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元；3、要求被告给付原告20万元，作为原告多年抚养两个孩子及其他所有费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告窦某甲未答辩。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女应如何抚养。
原告围绕第一个调查重点陈述并举证如下：1991年10月份我与被告经德州教育学院的李某某介绍相识并确定恋爱关系，于1992年1月4日办理了结婚登记手续。婚后于1995年5月27日生一女儿，取名窦某乙，现随我生活，于1998年11月16日生一男孩，取名窦某丙，原来随我生活，在2013年3月份开始随被告生活。我与被告当时结婚后在山东省陵县居住，在1995年10月我与被告共同来景县居住至今，现在景县县城工商小区四号楼居住。我与被告婚前没有感情基础，又系草率结婚，婚后才发现双方脾气性格各异，没有共同语言，并且被告常年对家庭和孩子不管不顾而且被告不务正业，于2010年因犯盗掘古墓葬罪被判刑。2005年开始，被告与德州市商业银行的吴某某非法同居并于2010年9月16日与吴某某登记结婚，后于2012年双方在德州市中级人民法院离婚。被告对孩子不管不顾，至此以后，原、被告经常因此吵架并发生打骂，现夫妻感情确已破裂，坚决与被告离婚。提供的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证一份、景县景新大街社区居民委员会证明一份、被告的户籍证明一份、河北省景县人民法院刑事判决书一份、山东省德州市德城区人民法院民事判决书一份、山东省德州市中级人民法院民事判决书一份。
原告围绕第二个调查重点陈述并举证如下：我们结婚后于1995年5月27日生一女儿，取名窦某乙（曾用名窦某丁），由原告抚养，抚养费由被告承担，每月500元。于1998年11月16日生一男孩，取名窦某丙，由被告抚养，抚养费由被告承担。提交的证据有：窦某乙和窦某丙的户口页各一张。
对证据的认证意见：原告提供的身份证复印件、结婚证、景新大街社区居委会证明、窦某甲的户籍证明复印件、景县人民法院的刑事判决书、山东省德州是德城区人民法院和德州市中级人民法院的民事判决书复印件各一份，窦某乙和窦某丙的户口页。被告没有出庭质证，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，1991年10月份原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于1992年1月4日在山东省陵县登记结婚，1995年5月27日生一女儿取名窦某乙，现随原告生活，现在景县中学读高中。1998年11月16日生一男孩取名窦某丙现随被告生活。被告2010年因犯盗掘古墓葬罪被判刑。2010年9月16日在押期间与他人登记结婚，后于2012年9月份经人民法院判决离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，珍惜夫妻感情，维护婚姻家庭关系。本案中被告窦某甲不仅因犯罪被判刑，而且在原、被告夫妻关系存续期又曾与他人登记结婚，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，因此原告要求坚决与被告离婚的请求，依法予以支持。儿子窦某丙现随被告生活，原告要求由被告抚养，抚养费由被告承担，依法予以采纳。原告要求抚养女儿窦某乙，依法予以准许，但要求被告承担抚养费于法无据，不予支持。原告要求被告给付多年抚养两个孩子及其他费用20万元的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告窦某甲离婚；
二、婚生女儿窦某乙随原告生活，儿子窦某丙随被告生活，抚养费由原、被告各自自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一三年七月三十日
书记员 刘博杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第591号
上诉人（原审被告）：象山博泰制衣有限公司。
法定代表人：周青松。
被上诉人（原审原告）：史能杰。
上诉人象山博泰制衣有限公司因健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年6月28日作出的（2012）甬象民初字第1778号民事判决，于2013年7月15日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人象山博泰制衣有限公司以与被上诉人史能杰已自行达成和解协议为由，于2013年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人象山博泰制衣有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人象山博泰制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1554元，减半收取777元，由上诉人象山博泰制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一三年八月八日
代书 记员 沈 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第961号
原告陈发秀。
委托代理人（特别授权代理）单小聪，浙江广豪律师事务所律师。
被告池万权。
本院在审理原告陈发秀与被告池万权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈发秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发秀撤回起诉。
本案受理费1579元，由原告陈发秀负担。
代理审判员 萧方训
二〇一三年一月十八日
书 记 员 赵章瑜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1467号
原告罗某，女，汉族，居民。
委托代理人李燕。
被告阎某甲，男，汉族，居民。
原告罗某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常生气。原被告感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女阎某乙。原告诉称原被告于2015年7月27日分居，现感情已破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育孩子，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告阎某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 张子娥
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1451号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王德祥，男，1963年1月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐传祥，男，1968年11月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：宁川，男，1971年6月2日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王德高，男，1969年10月4日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王德祥、徐传祥、宁川、王德高借款纠纷一案的（2007）龙证经字第207号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第46号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告黄健。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，黄健自2007年9月6日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年4月26日累计透支34246.12元未给付，经交行省分行多次催收，黄健仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄健归还信用卡透支款34246.12元（截止2012年4月26日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄健承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄健未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄健向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年9月6日，黄健向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月26日，黄健所申领信用卡累计透支34246.12元，以上款项黄健未给付。后经交行省分行向黄健催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄健向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄健未在约定的期限内偿还欠款，故黄健作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄健偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款34246.12元（截止2012年4月26日）及利息（利息自2012年4月27日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费120元，共计776元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3355号
原告：胡永录，男。
被告：任艳平，女。
胡永录与任艳平不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胡永录于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许胡永录撤诉。
案件受理费900.00元，由胡永录负担。
审判员 李绍普
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第645号
原告惠州市森叶五金电子有限公司，住所地惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村，组织机构代码799396340。
法定代表人叶渡辉，公司总经理。
委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告杨胜齐，男，土家族，1975年5月26出生，住址贵州省铜仁市德江县，。
被告廖中明，男，汉族，1978年10月17日出生，住址贵州省遵义市遵义县，。
委托代理人鲁凯，湖南龙马律师事务所律师。
原告惠州市森叶五金电子有限公司与被告杨胜齐、廖中明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮、被告杨胜齐及被告廖中明委托代理人鲁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日原告向被告送货5台压铸机，货物金额共计298,000元。该批货物由被告杨胜齐检验并收货。原告送货后，被告并未及时向原告支付相应货款，原告多次催促被告支付货款，但是被告一直拖欠不还。请求判令：1、二被告立即支付原告货款298,000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2、二被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告杨胜齐辩称，我当时在锐鑫工厂负责压铸部的管理和机械维修，2013年10月27日晚上我接到原告法定代表人侄子的电话让我去原告处拉三台机器。我只拉了三台机器，同时出厂的还有两台机器拉去其他地方了。
被告廖中明辩称，原告诉称2013年10月28日向我方送货5台压铸机，该货物我方并没有收到，送货单也没有我方签名，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告提交了一份送货单，日期为2013年10月28日，客户名称为“锐鑫”，联系人为“廖总138××××6168”，货物名称为“压铸机”，数量为“5台”，货款金额为298,000元，同时注明“此批压铸机之后机器后续配件与本公司无关”。被告杨胜齐在送货单上签收，称是应原告法定代表人的侄子要求到原告处选3台机器送到“锐鑫公司”，也只拉走了三台到位于观澜街道的“锐鑫公司”，后因“锐鑫公司”倒闭，将包括该三台机器在内的机器全部转给了“老锐鑫”。
原告还提交了一张中国移动业务受理单，显示手机号码“138××××6168”的客户姓名为“廖中明”。
被告杨胜齐提交了一份工资表复印件，标题为“锐鑫压铸部九、十、十一、十二月份工资”，工资表中列明了“杨伟帮”等14人的工资情况，审核处有杨胜齐签名，批准处签有“叶招亮”。杨胜齐还提交了一份《压铸承包合同》复印件，甲方为“叶招亮”，乙方为杨胜齐，日期为2013年8月19日，内容为乙方自带人承包甲方的压铸生产事项，在甲方领导下开展各项工作，乙方负责甲方压铸车间的全权管理、生产，不得超出工商管理部门和甲方的授权范围；乙方有人事聘用权，但所聘人员必须以甲方规定的入职手续登记，发放甲方厂牌资料；甲方无偿提供压铸生产的机台、车间、锌合金材料、生产工具等；乙方负责公司压铸生产技术、机台的维护、机台常用耗材及更换时产生的费用由乙方负责；期限为2013年8月19日至2014年12月31日；甲方支付乙方货款方式为月结50天，即当月货款于次月20日前代乙方支付所有员工工资后，不得超出30号，剩余尾款当月全额付清乙方。杨胜齐还提交了我院(2014)深宝法民一初字第922号民事判决书，其中查明事实部分载明，“被告杨胜齐承包了锐鑫公司压铸部……，锐鑫公司承租了被告锐欣公司的一楼厂房，但并未进行工商注册登记……因锐鑫公司拖欠被告杨胜齐的工资，被告杨胜齐与被告锐欣公司的主要负责人郭明强商谈后确定将一台压铸机和一个龙门架以18000元的价格卖给被告杨胜齐予以抵扣工资……”。
本院认为，本案的争议焦点在于两被告是否应当承担本案中的付款责任。原告提交的送货单上载明客户名称为“锐鑫”，实际上“锐鑫公司”并未登记注册。根据(2014)深宝法民一初字第922号案件查明的事实并结合被告杨胜齐提交的《压铸承包合同》，可以认定杨胜齐承包“锐鑫公司”的压铸部，其与“锐鑫公司”系承包关系，其在送货单上签字的行为应当认定为职务行为，其法律后果应当由“锐鑫公司”承担。原告提交的证据也不足以证明两被告系“锐鑫公司”的实际经营者，因此，原告主张两被告承担本案中的付款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告惠州市森叶五金电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2,885元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年五月五日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第83号
申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人俞蓉，局长。
委托代理人朱慧，该局工作人员。
被执行人罗幸乐。
被执行人陈飞红。
申请执行人于2011年5月12日作出东人口计生征字（2006）第08号征收社会抚养费决定，认定被执行人罗幸乐、陈飞红夫妇于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育第一个子女，性别为女，又于xxxx年xx月xx日在宁波市妇女儿童医院违法生育第二个子女，性别为男。申请执行人认为，两被执行人的上述行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于符合再生育条件但未经批准生育。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，决定对被执行人罗幸乐、陈飞红征收社会抚养费36042元。两被执行人接到东人口计生征字（2006）第08号征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因两被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局于2011年5月12日作出的东人口计生征字（2006）第08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年九月二日
代书 记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第83号申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人俞蓉，局长。委托代理人朱慧，该局工作人员。被执行人罗幸乐。被执行人陈飞红。申请执行人于2011年5月12日作出东人口计生征字（2006）第08号征收社会抚养费决定，认定被执行人罗幸乐、陈飞红夫妇于xxxx年xx月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生育第一个子女，性别为女，又于xxxx年xx月xx日在宁波市妇女儿童医院违法生育第二个子女，性别为男。申请执行人认为，两被执行人的上述行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于符合再生育条件但未经批准生育。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，决定对被执行人罗幸乐、陈飞红征收社会抚养费36042元。两被执行人接到东人口计生征字（2006）第08号征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因两被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区人口和计划生育局于2011年5月12日作出的东人口计生征字（2006）第08号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱卫东审 判 员  张广德代理审判员  翟建超二〇一一年九月二日代书 记员  鲍琴琴
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执299号
被执行人：谢水云，男。
本院在执行被执行人谢水云盗窃罪一案中，查明被执行人谢水云应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人谢水云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭扬波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1909号
原告：赖某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇，村民。
被告：敬某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，村民。
原告赖某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告敬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告于1995年认识，不久后建立恋爱关系，1997年农历2月初六按当地习俗举行结婚典礼，1997年3月4日到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。1998年2月16日生育一女。婚后被告长期对家庭不负责任，对子女的生活、学习不过问，既不干农活，也不愿外出务工，成天打麻将、钓鱼。原告认为，夫妻双方应相互尊重、体谅，才能建立好家庭，被告却丝毫不顾及家庭和子女，长期以往，已无夫妻感情可言。请求：一、调解或判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告敬某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1997年3月4日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。1998年2月16日生育一女敬某甲。婚后夫妻关系一般。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原告提交的证据不能证实其与被告的夫妻感情却已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一四年四月一日
书记员 汤淑蓉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执93号
申请执行人：季清源，男，汉族，1981年4月19日生，住大连市中山区。
申请执行人：李海珠，女，1979年9月29日生，住大连市中山区。
被执行人：李海川，男，1986年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：曹莹，女，1987年2月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行季清源、李海珠与李海川、曹莹一案中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现双方当事人自行达成和解协议，和解协议正在履行中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏明宇
审判员 刘劲松
审判员 曹 雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘正强
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执93号申请执行人：季清源，男，汉族，1981年4月19日生，住大连市中山区。申请执行人：李海珠，女，1979年9月29日生，住大连市中山区。被执行人：李海川，男，1986年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：曹莹，女，1987年2月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行季清源、李海珠与李海川、曹莹一案中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现双方当事人自行达成和解协议，和解协议正在履行中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏明宇审判员  刘劲松审判员  曹 雨二〇一八年四月二十五日书记员  潘正强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2831号
上诉人（原审原告）沈定进，男，1968年6月21日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人沈定进因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第412号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈定进于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈定进撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人沈定进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱亚芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4707号
原告西安樱盛物业服务有限公司。
法定代表人林平利，该公司总经理。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人双兰档，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告夏志胜，男，1959年11月19日出生。
被告王翠兰，女，1962年11月24日出生。
原告西安樱盛物业服务有限公司(以下简称樱盛公司)与被告夏志胜、王翠兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樱盛公司委托代理人张祎、双兰档到庭参加诉讼，被告夏志胜、王翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樱盛公司诉称，被告夏志胜系华府•新桃园小区6栋3单元14层1405号的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按时交纳物业管理服务费用，物业管理服务费自2010年9月1日起按建筑面积每月每平方米1.1元收取，生活垃圾处置费按每户每月6元收取，被告每季度第一个月的15日前交纳本季度物业管理服务费，15日后每日按每日千分之三计收滞纳金。电梯费按[0.18元+0.01×（层数
--
1）]×建筑面积计算。被告按合同交纳了2010年9月-11月物业费后，自2010年12月1日开始拖欠物业费至2011年4月31日，2011年5月开始又按合同约定交纳物业费。2011年5月14日，被告夏志胜声明将房屋户主变更为其妻子王翠兰。在此期间原告多次催要，二被告均未交纳2010年12月1日至2011年4月31日物业费。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付自2010年12月1日至2011年4月31日拖欠的物业费852.6元及滞纳金1165.22元，以及自2011年5月1日至全部缴清日止的物业费及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏志胜、王翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏志胜系华府•新桃园小区6栋3单元14层1405号单元房的业主，该房建筑面积116.68平方米（以下简称涉案房屋）。涉案房屋交付时，原告作为甲方与作为乙方的夏志胜签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由甲方对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等提供管理与服务；乙方自2010年9月1日开始交纳物业管理服务费（以下简称物业费），交纳方式为按建筑面积每月每平方米1.1元计算；生活垃圾处置费住宅按每户（以套为单位）每月6元收取；关于逾期交纳物业费用的违约金，合同约定，产权人在每一个季度的第一个月的15日前交纳本季度物业费，15日后每日按3‰计收滞纳金。该协议还对物业管理服务的内容、质量标准、维修基金的管理使用、保险、广告牌设置及权益等内容进行了约定。
2010年9月，涉案房屋交付，交付至今小区未通暖气。房屋交付后，夏志胜从2010年9月开始交纳物业费，自2010年12月1日开始拖欠物业费至2011年4月31日。2011年5月1日之后开始又按合同约定交纳物业费。2011年5月14日夏志胜出具声明，将涉案房屋户主变更至王翠兰名下。
又查，原告系为华府•新桃园小区提供物业服务的企业，2012年8月15日取得《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，上载：资质等级为叁级，准予从事物业管理活动时间为2010年8月6日，有效期为五年。2010年9月，原告进入被告所在小区，提供物业服务。根据原告提供的《西安市物业服务及代收代缴公示牌》，物业费（高层）的收费标准为1.10元／㎡月。原告称自2010年12月1日至2011年4月31日计5个月，被告每月应交物业服务费共计170.52元，计算原告共计欠费852.6元，关于滞纳金问题，原告认为按合同约定每日千分之三计算过高，要求调整为按每月2%计算，主张至实际交纳物业费之日。
审理中，原告提交2016年9月1日出具的《华府*新桃园小区供暖及安防情况说明》一份，其中载明：“华府*新桃园小区于2010年5月建成，小区由商品楼（1、2、3、4、8号楼）和安置楼（5、6、7号楼）两部分组成，商品楼建成交房时供暖设施设备齐全，并于2011年11月由市政阳光热力中心提供热源，物业配合实施供暖至今。安置楼由于开发公司在建设过程中，未配套建设供暖系统，包括供暖热源公共管线、热交换系统设备与其他供暖设施，因此安置楼部分至今无法供暖。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务管理协议》、《房屋户主变更声明》、《西安市物业服务及代收代缴公示牌》、《华府*新桃园小区供暖及安防情况说明》以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依约为小区提供物业管理服务后，被告作为涉案房屋的业主理应依约支付相应的物业管理费用，但自2010年12月1日至2011年4月31日，被告迟迟拒绝缴纳物业费，显系违约，现原告要求被告支付该期间的物业费，依法应予支持。根据双方约定的物业费标准1.10元／㎡月及被告房屋的建筑面积116.68㎡，被告每月应向原告缴纳的物业费为170.52元，故被告应向原告缴纳自2010年12月1日至2011年4月31日期间拖欠的物业费852.6元。原告主张被告应支付滞纳金1165.22元，实为违约金，但以其主张的方法计算，显然过高于被告违约给其造成的损失，故本院予以调整，按852.6元的30%计算，即255.78元。原告同时应加强企业的服务管理，提高服务质量。被告夏志胜与王翠兰系夫妻关系，应由二被告共同支付拖欠物业费及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏志胜、王翠兰支付原告西安樱盛物业服务有限公司2010年12月1日至2011年4月31日物业服务费、生活垃圾处置费、电梯使用费共计852.6元；并支付逾期欠付物业服务费用的违约金255.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告夏志胜、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 狄鸣柔
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4707号原告西安樱盛物业服务有限公司。法定代表人林平利，该公司总经理。委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人双兰档，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告夏志胜，男，1959年11月19日出生。被告王翠兰，女，1962年11月24日出生。原告西安樱盛物业服务有限公司(以下简称樱盛公司)与被告夏志胜、王翠兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樱盛公司委托代理人张祎、双兰档到庭参加诉讼，被告夏志胜、王翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樱盛公司诉称，被告夏志胜系华府•新桃园小区6栋3单元14层1405号的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按时交纳物业管理服务费用，物业管理服务费自2010年9月1日起按建筑面积每月每平方米1.1元收取，生活垃圾处置费按每户每月6元收取，被告每季度第一个月的15日前交纳本季度物业管理服务费，15日后每日按每日千分之三计收滞纳金。电梯费按[0.18元+0.01×（层数—1）]×建筑面积计算。被告按合同交纳了2010年9月-11月物业费后，自2010年12月1日开始拖欠物业费至2011年4月31日，2011年5月开始又按合同约定交纳物业费。2011年5月14日，被告夏志胜声明将房屋户主变更为其妻子王翠兰。在此期间原告多次催要，二被告均未交纳2010年12月1日至2011年4月31日物业费。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付自2010年12月1日至2011年4月31日拖欠的物业费852.6元及滞纳金1165.22元，以及自2011年5月1日至全部缴清日止的物业费及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏志胜、王翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告夏志胜系华府•新桃园小区6栋3单元14层1405号单元房的业主，该房建筑面积116.68平方米（以下简称涉案房屋）。涉案房屋交付时，原告作为甲方与作为乙方的夏志胜签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，由甲方对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等提供管理与服务；乙方自2010年9月1日开始交纳物业管理服务费（以下简称物业费），交纳方式为按建筑面积每月每平方米1.1元计算；生活垃圾处置费住宅按每户（以套为单位）每月6元收取；关于逾期交纳物业费用的违约金，合同约定，产权人在每一个季度的第一个月的15日前交纳本季度物业费，15日后每日按3‰计收滞纳金。该协议还对物业管理服务的内容、质量标准、维修基金的管理使用、保险、广告牌设置及权益等内容进行了约定。2010年9月，涉案房屋交付，交付至今小区未通暖气。房屋交付后，夏志胜从2010年9月开始交纳物业费，自2010年12月1日开始拖欠物业费至2011年4月31日。2011年5月1日之后开始又按合同约定交纳物业费。2011年5月14日夏志胜出具声明，将涉案房屋户主变更至王翠兰名下。又查，原告系为华府•新桃园小区提供物业服务的企业，2012年8月15日取得《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，上载：资质等级为叁级，准予从事物业管理活动时间为2010年8月6日，有效期为五年。2010年9月，原告进入被告所在小区，提供物业服务。根据原告提供的《西安市物业服务及代收代缴公示牌》，物业费（高层）的收费标准为1.10元／㎡月。原告称自2010年12月1日至2011年4月31日计5个月，被告每月应交物业服务费共计170.52元，计算原告共计欠费852.6元，关于滞纳金问题，原告认为按合同约定每日千分之三计算过高，要求调整为按每月2%计算，主张至实际交纳物业费之日。审理中，原告提交2016年9月1日出具的《华府·新桃园小区供暖及安防情况说明》一份，其中载明：“华府·新桃园小区于2010年5月建成，小区由商品楼（1、2、3、4、8号楼）和安置楼（5、6、7号楼）两部分组成，商品楼建成交房时供暖设施设备齐全，并于2011年11月由市政阳光热力中心提供热源，物业配合实施供暖至今。安置楼由于开发公司在建设过程中，未配套建设供暖系统，包括供暖热源公共管线、热交换系统设备与其他供暖设施，因此安置楼部分至今无法供暖。上述事实，有原告提交的《前期物业服务管理协议》、《房屋户主变更声明》、《西安市物业服务及代收代缴公示牌》、《华府·新桃园小区供暖及安防情况说明》以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依约为小区提供物业管理服务后，被告作为涉案房屋的业主理应依约支付相应的物业管理费用，但自2010年12月1日至2011年4月31日，被告迟迟拒绝缴纳物业费，显系违约，现原告要求被告支付该期间的物业费，依法应予支持。根据双方约定的物业费标准1.10元／㎡月及被告房屋的建筑面积116.68㎡，被告每月应向原告缴纳的物业费为170.52元，故被告应向原告缴纳自2010年12月1日至2011年4月31日期间拖欠的物业费852.6元。原告主张被告应支付滞纳金1165.22元，实为违约金，但以其主张的方法计算，显然过高于被告违约给其造成的损失，故本院予以调整，按852.6元的30%计算，即255.78元。原告同时应加强企业的服务管理，提高服务质量。被告夏志胜与王翠兰系夫妻关系，应由二被告共同支付拖欠物业费及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告夏志胜、王翠兰支付原告西安樱盛物业服务有限公司2010年12月1日至2011年4月31日物业服务费、生活垃圾处置费、电梯使用费共计852.6元；并支付逾期欠付物业服务费用的违约金255.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由被告夏志胜、王翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一六年十二月八日书 记 员  狄鸣柔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初293号
原告：吴伟强，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省四会市贞山区。
委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
被告：陈援平，男，汉族，1977年11月16日出生，住江西省于都县。
原告吴伟强与被告陈援平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴伟强及其委托诉讼代理人陆连到庭参加了诉讼,被告陈援平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟强向本院提出诉讼请求：1.陈援平向吴伟强偿还借款116,600元及支付违约金34,980元，合计151,580元；2.陈援平负担本案律师费8,500元；3.本案诉讼费由陈援平负担。事实和理由：吴伟强与陈援平有毛织业务往来，陈援平因资金周转需要，向吴伟强借款，双方协商后签订借款协议，陈援平向吴伟强借款116,600元，借期1个月。2014年11月20日，陈援平签订确认借款事实并确定收到借款。后陈援平避而不见，吴伟强多次追讨借款无果。
被告陈援平未作答辩。
原告吴伟强围绕诉讼请求依法提交了借款协议、委托代理合同、律师费发票等证据，陈援平经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对吴伟强提供的证据予以审查并认定事实如下：
借款协议显示：2014年11月20日，陈援平（甲方）向吴伟强（乙方）借款116,600元，并注明甲方已收到乙方交付的借款，借款期限1个月，自2014年11月20日起至2014年12月20日止，甲方须于还款期限届满前还清欠款，如甲方未依约还清借款，甲方应承担乙方因借款造成的律师费、诉讼费等损失，任何一方违约，应按出借款的30%向守约方支付违约金。借款协议甲方落款有陈援平的签名及指模，乙方落款处有吴伟强的签名，吴伟强主张系双方当事人亲自签署。
吴伟强系个体工商户东莞市大朗信港纺织品贸易行的经营者，其主张与陈援平之间有生意往来，陈援平向其购买毛料，上述借款协议所涉款项系2013年5、6月份至2014年6月份期间陈援平所拖欠吴伟强的货款，后由陈援平出具该借款协议转化为借款。
委托代理合同、律师费发票显示吴伟强委托广东康麒律师事务所代理案涉借款纠纷，并向该所支付律师代理费8,500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
吴伟强提供的借款协议有陈援平的签名，本院对其真实性予以认定。吴伟强主张陈援平尚欠其货款116,600元并将该款项转化为借款，有借款协议佐证，陈援平亦未到庭提出反驳意见，本院亦予以认定。现借款协议约定的借款期限届满，陈援平没有履行还款义务，吴伟强诉请陈援平偿还借款116,600元及按约定支付借款额30%的违约金34,980元，符合约定及法律规定，本院予以支持。
吴伟强诉请陈援平支付律师费8,500元，有明确约定且已实际支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈援平于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金116,600元及支付违约金34,980元给原告吴伟强；
二、限被告陈援平于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费8,500元给原告吴伟强。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,502元，已由原告吴伟强预交，由被告陈援平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初293号
原告：张红旗，男，汉族，1970年6月4日出生，住山西省绛县。
被告：雷占祥，男，汉族，1983年8月7日出生，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告张红旗诉被告雷占祥身体权纠纷一案中，传票传唤张红旗于2017年2月9日到庭开庭，原告张红旗无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告张红旗撤回起诉处理。
本案收取诉讼费25元，原告张红旗已预交，由原告张红旗承担。
审判员 欧泽林
二〇一七年二月十五日
书记员 王超蕾