湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01496号
原告湛华姣，女，生于1970年1月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人龚星明，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何丽，女，生于1980年7月28日，汉族，河南省信阳市人。
被告马雪凝，女，生于1980年1月15日，汉族，河南省淮滨县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。住所地：河南省淮滨县城关镇防洪通道。
代表人周志刚，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师（特别授权代理）。
原告湛华姣诉被告何丽、马雪凝、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告湛华姣及其委托代理人龚星明，被告保险公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼，被告何丽、马雪凝经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告湛华姣诉称，2014年11月16日13时许，被告何丽驾驶豫SR35**号小型轿车从潜江市渔洋镇刘桥村乡村道路行驶至渔洋镇马家村二组乡村道路转弯时，与原告湛华姣驾驶的二轮电动车相刮擦，致原告湛华姣及其搭载者即其子沈浩然受伤、电动车严重受损，构成此次交通事故。潜江市公安局交警支队认定，被告何丽承担事故全部责任，原告湛华姣不承担事故责任。原告湛华姣受伤后，在潜江市中心医院住院治疗31天。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告湛华姣左第3-8肋骨骨折构成十级伤残。豫SR35**号小型轿车的车主为被告马雪凝，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告湛华姣因此次事故遭受了损失，因双方当事人就损害赔偿事宜协商未果，为此，原告湛华姣特提起诉讼，请求判令：1、被告何丽、马雪凝赔偿其损失共计41918.67元（人民币，下同），其中医疗费12966.67元，住院伙食补助费3100元，护理费2201元，误工费2160元，交通费657元，鉴定费1300元，电动车维修费1800元，残疾赔偿金17734元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。
被告何丽、马雪凝未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司辩称，肇事豫SR35**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险属实，被告保险公司同意在交强险赔偿限额内对原告湛华姣的损失承担赔偿责任。被告保险公司需核实豫SR35**号小型轿车是否存在超期年检情形，如存在，依据商业三者险合同的约定，被告保险公司不应对原告湛华姣在商业三者险中的损失承担赔偿责任。原告湛华姣主张的赔偿数额过高，其中，依据商业三者险合同第二十七条的约定，医疗费数额应以其在潜江市中心医院住院治疗期间开支的数额为准，且应扣除其中非医保类用药费用；住院伙食补助费的计算标准过高；护理费应按原告湛华姣住院期间的实际护理人的损失计算；交通费数额过高，请法院酌定；残疾赔偿金应按2015年度湖北省农村居民人均年可支配收入标准计算；电动车维修费无证据证明，不应支持；鉴定费不应由被告保险公司负担。
经审理查明，2014年11月16日13时许，被告何丽驾驶豫SR35**号小型轿车从潜江市渔洋镇刘桥村乡村道路行驶至渔洋镇马家村二组乡村道路转弯时，与原告湛华姣驾驶的二轮电动车（载另案原告沈浩然）相刮擦，致原告湛华姣及搭乘人沈浩然受伤，两车受损，构成此次交通事故。潜江市公安局交通管理支队渔洋大队认定，被告何丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“应在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，应承担事故全部责任，原告湛华姣无责任。原告湛华姣受伤后，于同年11月16日至同年12月17日在潜江市中心医院住院治疗31天，开支住院医疗费12772.93元、门诊医疗费58.74元（39元＋19.74元）。同年11月17日，原告湛华姣的伤情经潜江市中心医院放射科检查诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧少量胸水可能，必要时超声探查。同日，原告湛华姣之夫沈先平在潜江市潜阳大药房购买胸带1件开支135元。经潜江市公安局交通管理支队渔洋大队委托，潜江市中心医院法医司法鉴定所于2015年1月25日出具鄂潜医所（2015）法鉴字第14号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告湛华姣左第3-8肋骨骨折构成十级伤残；误工时间90天，护理时间45天，无后期治疗费用。原告湛华姣为此开支鉴定费1300元。后因双方当事人就损害赔偿事宜协商未果，原告湛华姣遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，豫SR35**号小型轿车的登记车主为被告马雪凝，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为300000元。上列二保险的保险期间均自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。
还查明，因此次交通事故同时遭受损害的还有原告湛华姣之子沈浩然，其已于2015年8月7日以何丽、马雪凝、保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。庭审时，原告湛华姣、另一受害人沈浩然、被告保险公司一致同意被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告湛华姣的各项损失。法庭辩论终结前，原告湛华姣请求以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其各项损失。事发后，被告何丽已垫付原告湛华姣医疗费9772.93元（9800元-27.07元）、沈浩然医疗费3356.40元（3500元-143.60元）。后因双方当事人就损害赔偿事宜协商未果，原告湛华姣、沈浩然为获取起诉所需的保险材料，于2015年5月20日退还被告何丽13000元，由被告何丽的委托代理人案外人李忠君代收。现原告湛华姣、沈浩然一致认可被告何丽垫付的剩余医疗费129.33元（9772.93元＋3356.40元-13000元）系对原告湛华姣医疗费的垫付。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告湛华姣提交的居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、潜江市公安局交通管理支队渔洋大队出具的第M0003号道路交通事故认定书（简易程序）复印件、潜江市中心医院入院通知单原件、出院记录原件、出院证明原件、病历原件、手术记录复印件、CT检查报告复印件、放射科检查报告复印件、超声检查报告复印件、潜江市中心医院病人费用清单复印件、住院收费票据原件、门诊收费票据原件、潜江市潜阳大药房开具的发票原件、潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第14号法医临床鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、收条原件、授权委托书原件、湖北省潜江市公安局交通管理支队渔洋大队于2015年9月24日出具的道路交通事故证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告湛华姣因此次交通事故遭受的经济损失共计42659.77元，其中医疗费12966.67元（12772.93元＋39元＋19.74元＋135元）、住院伙食补助费2480元（80元／天×31天）、误工费2675.10元（10849元／年÷365天×90天）、护理费2440元（28729元／年÷365天×31天）（以原告湛华姣主张的护理天数计算）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）。此外，原告湛华姣开支鉴定费1300元。
本院认为，被告何丽违法超车，致其所驾驶的机动车与原告湛华姣驾驶的二轮电动车（搭载另案原告沈浩然）相刮擦，导致原告湛华姣、搭乘人沈浩然受伤，潜江市公安局交通管理支队渔洋大队关于被告何丽承担事故全部责任、原告湛华姣不承担事故责任的认定合法有效，本院依法予以确认。被告何丽的行为违法，且致原告湛华姣遭受损失，依法应对原告湛华姣的损失承担民事赔偿责任。肇事豫SR35**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应先在交强险各分项赔偿限额内对原告湛华姣的各项损失承担赔偿责任，对其超出损失，再在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司未向本院提供商业三者险免责的事实依据，对其拒赔原告湛华姣在商业三者险中的损失的抗辩意见，本院依法不予采纳。另一受害人沈浩然同意被告保险公司在交强险各分项赔偿限额项下先行赔付原告湛华姣的各项损失，系对其民事权利的自愿处分，本院依法予以确认。原告湛华姣在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15446.67元（医疗费12966.67元＋住院伙食补助费2480元），超出赔偿限额10000元，故被告保险公司应直接赔偿10000元，对其剩余损失5446.67元，被告保险公司应在商业三者险中予以全额赔付。原告湛华姣在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为27213.10元（误工费2675.10元＋护理费2440元＋交通费400元＋残疾赔偿金21698元），未超出赔偿限额110000元，被告保险公司应据实赔付。原告湛华姣在法庭辩论终结前请求以2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失具备法律依据，本院依法予以支持。原告湛华姣主张的交通费、住院伙食补助费超出本院核定的数额，对其超出部分，本院依法不予支持。原告湛华姣主张的电动车维修费无证据证明，本院依法不予支持。被告保险公司关于应扣除医疗费中非医保类用药费用、购买胸带开支费用的抗辩意见，因未向本院提供具体扣减明细清单及该部分费用不具备合理性、必要性的相关证据，本院依法不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告湛华姣经济损失人民币42659.77元（10000元＋5446.67元＋27213.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第一款（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司赔偿原告湛华姣经济损失人民币42659.77元（被告何丽垫付的医疗费人民币129.33元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司应赔付给原告湛华姣的人民币42659.77元中扣除后，给付被告何丽）；
二、驳回原告湛华姣的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，鉴定费人民币1300元，共计人民币1450元，由被告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 湛