wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2580号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年8月17日生，汉族，户籍地福建省三明市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2025号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年3月11日17时许，被告人邓某某在上海市宝山区牡丹江路XXX号宝乐汇广场3楼汤姆熊游戏厅内，趁四周无人，用随身携带的螺丝刀撬开游戏机储币箱，窃得游戏机币1000余枚后逃离现场。
2.2017年3月17日16时许，被告人邓某某在上海市虹口区西江湾路XXX号龙之梦商场5楼汤姆熊游戏厅内，采用上述方式窃得游戏机币300余枚后逃离现场。
3.2017年3月18日11时许，被告人邓某某在上海市长宁区遵义路XXX号南丰广场3楼汤姆熊游戏厅内，采用上述方式窃得游戏机币400余枚后逃离现场。
4.2017年3月19日19时许，被告人邓某某在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场6楼汤姆熊游戏厅内，采用上述方式窃得游戏机币800余枚后逃离现场。
2017年3月25日14时30分许，被告人邓某某在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场6楼汤姆熊游戏厅内，被店内工作人员抓获并报警。到案后，被告人邓某某对上述犯罪事实作如实供述。案发后从邓某某处扣押到游戏币1843枚已发还被害单位。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工任廷江、张进、何斌、丛玉鹏的陈述、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截屏、案发经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。邓某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴发还被害单位，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8797号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄奇。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59271.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59271.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6003号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：冷杰，
被申请人：四川汇鸿泰金融服务外包有限公司，住所地成都高新区天府大道北段20号1栋2层12、13号。
法定代表人：黄友。
被申请人：王韦翔，
本院在审理申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人冷杰、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并以申请人湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人冷杰、四川汇鸿泰金融服务外包有限公司、王韦翔银行存款人民币116852.56元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖文君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第700-3号
申请执行人恒昌（清远）纸业有限公司，住住所地广东省清远市清城区银源工业开发区内，组织及代码73858693-3。
法定代表人黄亚南。
被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地佛山市南海区罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人熊耀昌。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）佛南法罗执字第700号执行裁定书，于2015年7月23日，依法委托佛山市南海拍卖行、广东粤钧拍卖行有限公司、广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批）。2015年9月22日，买受人王新平（身份证号：）以4020000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批）的所有权及相应的其他权利归买受人王新平（身份证号：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对存放于佛山市南海伟然玩具有限公司厂房内的机器设备及其他动产各一批（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月二十八日
书记员 区敬锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第611号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告郑东
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十日
书记员 李 鲲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1555号
原告付某。
委托代理人王炳臣。
被告王某。
委托代理人王建慧。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王炳臣，被告王某的委托代理人王建惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于1999年生一男孩，取名付清卓。因婚前认识时间短，双方彼此了解少，婚后没有建立起夫妻感情。因双方性格不合，常为家务琐事争吵不休，致使家无宁日，夫妻感情彻底破裂。综合上述，原被告已经无共同生活的必要，夫妻感情名存实亡，为此，请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，家人就原告起诉离婚一案，表示同意离婚。原告在起诉之前，夫妻关系存续期间，感情就不好。作为原告本身有过错，在2011年第一次起诉时庭审过程中原告并不否认有第三者插足。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告前妻梁淑平（原中庄宅科梁家村人）在夫妻共同生活期间无子女，后因夫妻感情破裂，1995年秋天，原告与其前妻在原门村法庭离婚。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后于1999年生一男孩，取名付清卓，现在在平度市国开中学上学，孩子随原告生活。被告也系再婚。被告婚前前夫刘杰（山东莱西市人）。被告与前夫在夫妻关系存续期间生一女付静一（1994年9月4日生），现在在上大学。后被告与前夫离婚。原告认为，原被告因婚前认识时间短，双方彼此了解少，婚后没有建立起夫妻感情。因双方性格不合，常为家务琐事争吵不休，致使家无宁日，夫妻感情彻底破裂。综合上述，原被告已经无共同生活的必要，夫妻感情名存实亡，为此，请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
另查明，原告曾向本院主张过离婚诉讼，在2011年10月24日和2012年11月6日，法院均作出判决，判决原被告不准离婚。
又查明，原被告在第一次的诉讼期间，被告于2011年4月25日出车祸，至今住在平度市中医院。后平度市中医院向本院主张权利，要求被告出院。后本院判决驳回原告平度市中医院的诉讼请求。2013年6月24日，青岛中院作出判决，其中第三条，判决付某于判决生效后15日内将王某从医院接走。但原告至今也未接走王某。
另在2014年5月21日，本案在庭审过程中，就被告是否具有民事行为能力，原告申请鉴定，但在庭审结束后的2014年5月22日，原告又向本院提交书面申请，就被告是否具有民事行为能力，不要求申请鉴定，同时，原告认为也无需鉴定。为此，对于被告王某是否具有民事行为能力无法做出结论性意见。
上述事实，由原被告双方当事人的陈述，庭审记录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定：夫妻之间有相互扶养的义务。在诉讼中，被告王某因交通事故受伤，至今仍处于右侧肢体偏瘫、丧失语言表达功能、无法完全表达自己的意志，原告作为法定的有抚养义务的一方，应当积极履行法定的扶养义务，况且，被告王某现在仍然居住在平度市中医院。所以，如果原告坚持与被告离婚，应当首先对被告王某今后的治疗、生活、监护等问题作出妥善处理，否则，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外，在2014年5月21日，本案在庭审过程中，原告提出对被告的民事行为能力要求作出鉴定，但在庭审结束以后的2014年5月22日，原告提出书面申请，原告本人又不同意对被告的民事行为能力要求作出鉴定，被告的亲属对被告的民事行为能力也不同意作出鉴定。所以，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某于被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜佳佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1555号
原告陈艳君，城镇居民。
委托代理人王同庆、朱兴伟，均为山东友华律师事务所律师。
被告张书高，出生年月日及住址不详。
原告陈艳君与被告张书高民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈艳君诉称，2006年10月至2007年2月期间，被告张书高分六次从原告处借款共计620000元整，并出具借据六张。原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由拖延至今。原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告拖延还款的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金620000元以及支付利息，利息结算自起诉之日至清偿全部本金之日为止；本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳君的起诉。
保全费3720元，邮寄费60元，共计3780元，由原告负担，案件受理费10000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹正香
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1389号
原告庞某某，女，生于1972年7月15日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人曹文让，陕县148法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，生于1968年12月12日，汉族，住址同上。
原告庞某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员孙国丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某某及委托代理人曹文让、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2003年3月份，原、被告经人介绍相识，2004年8月4日双方在陕县民政局办理结婚登记手续，同年9月举行结婚仪式。2005年4月6日双方生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方因感情不合，经常吵架、打架致使夫妻关系无法维持。2014年8月1日原告起诉法院，经邻居劝说，2014年11月18日撤诉。之后，夫妻关系没有改善。现起诉要求解除婚姻关系，婚生女孩由原告扶养，被告支付抚养费每月500元，原告的财产归原告所有。
被告高某甲庭审中口头辩称：在家庭共同生活中，确实殴打过原告，但都是因为家庭琐事发生矛盾，双方的夫妻感情尚好。且双方离婚，对孩子的成长不利，因此坚决不同意离婚。被告愿意改正错误，以后绝不再殴打原告。
经审理查明，2003年3月原、被告经人介绍认识。2004年8月4日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年4月6日原、被告生育一女，取名高某乙。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵、打架。原告曾于2014年诉至法院，要求离婚。之后，于2014年11月18日申请撤诉。因原、被告仍经常发生争吵、打架，原告于2015年9月23日再次诉至法院，请求离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，但被告坚决不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一女，共同生活十余年，期间虽有不睦，被告也承认自身存在缺点，庭审中被告不同意离婚并表示今后不再动手打人，积极维护家庭和谐。现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示不同意离婚，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑琳娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第451号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社。
代表人：王卫东。
委托代理人：郑敏敏。
被告：向建章。
被告：向建红。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社诉被告向建章、向建红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员余黎明独任审判，于同年7月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑敏敏到庭参加诉讼。被告向建章、向建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月5日，被告向建章因借新还旧向原告淳安县石林信用社里商分社申请借款35000元，合同约定借款期限自2011年12月5日至2012年11月30日止，月利率9.293‰，同时被告向建红为本合同借款人向建章的债务提供连带责任保证，合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款期限满后，两被告均未履行合同规定的还款义务，经原告方多次催收未果。为此，原告诉请被告向建章、向建红返还借款本金35000元并支付该款还清之日止的利息（暂算至2013年5月23日为7029.23元）；本案受理费由二被告承担。
原告提供的证据：1、保证借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系成立及由向建红提供担保的事实。2、借款借据一份，证明原告依约向借款人向建章发放贷款的事实。3、利息清单一份，证明被告的欠息数额。其中证据3系打印件，其它证据为原件。
被告向建章、向建红未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案的保证借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。借款期满后，被告向建章、向建红未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告向建章返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告向建红对债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向建章于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款本金35000元。
二、被告向建章于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社石林信用社借款利息7029.23元（利息暂计算至2013年5月23日止）。
三、被告向建红对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告向建章负担，被告向建红连带负担，限判决生效后五天内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余黎明
二〇一三年七月十日
书记员 周 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申87号
再审申请人(原审被告)：李静，女，1968年12月27日生，汉族，铁通职工，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：张文杰，男，1969年7月7日生，汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。
被申请人（原审被告）胡新建，男，1961年4月4日生，汉族，原住本市，现住址不详。
再审申请人李静因与被申请人张文杰、胡新建民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李静申请再审称:请求撤销(2013)鼓民初字第205号民事判决书，终止对申请人的执行程序。原审案件中张文杰只提供一份借条，没有任何的银行流水，借条上没有李静的签字，李静亦不知情。
被申请人张文杰辩称，1、按照民诉法以及相关司法解释，提起再审的请求应当在判决生效6个月之内，李静现提出再审申请已超过法律规定的申诉期限，法院应当对申请人的申诉不予受理或者直接驳回；2、李静没有能够提供提起再审的新证据。原审认定的借款事实清楚，请依法驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，李静提供了如下证据：1、分居证明1份、徐州市泉山区王陵街道办事处小北门社区居委会出具的证明1份，以证明自2005年9月李静即与胡新建分居生活；2、离婚协议1份（2013鼓民初字第205号卷中），以证明离婚协议上胡新建的签字与借条上的签字不一致。经质证，被申请人张文杰对证据1认为不符合证据规则的要求，没有证明力，证人证言应当要求证人到庭，而且证人与李静是什么关系，其证人证言内容是否真实均无法予以证明，即使分居生活，由于没有办理离婚手续，也应当承担债务，在分居期间，胡新建是否向李静提供经济来源包括目前至今执行的李静的房产资金来源于胡新建，否则按照李静自述其每月仅千余元的收入是购置不了价值几十万的商品房；证据2认为李静在欺骗法庭，现有一份房屋买卖协议，签订人卖方是胡新建和李静，买方是陆瑶，该房屋买卖协议胡新建和李静的签字与离婚协议上的签字也不一致，房屋买卖协议胡新建的签字与借条上的签字一致，故李静主张借条上的签字不是胡新建的签字是不能成立的。
对李静提供的上述证据，本院认为，证据1，李静提供的“分居证明”系家庭成员以外的第三人发表的证人证言，“分居证明”中的证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人没有出庭作证，李静亦没有提供证据证明“证人确有困难不能出庭”，该证据不能作为有效证据使用。徐州市泉山区王陵街道办事处小北门社区居委会出具的证明，只是说明没见胡新建来过，对是否分居生活并未说明。退一步讲，即便李静与胡新建分居生活，但并不足以证实双方分居期间经济是相互独立的，且李静也未提供其他证据证实其与胡新建分居期间经济相互独立。关于证据2，李静认为离婚协议中胡新建的签字与借条上的签字不一致而否认借条真实性的问题，对此李静并没有充分的证据予以证明。故李静提供的证据不是新证据，不能作为有效证据使用。
被申请人张文杰提供了如下证据：1、胡新建与李静的离婚协议；2、2010年8月30日胡新建、李静与陆瑶签订的房屋买卖协议，证据1-2证明房屋买卖协议胡新建的签字与借条上的签字一致，与离婚协议上的签字不一样，故借条上胡新建的签字是真实的；3、徐州市奎山公署改造工程网上公示的相关材料，以证明胡新建借款用途是用于该工程，工程并不虚假。经质证，李静对证据1、3的真实性不持异议，对证据2中“李静”的签字不认可，但不否认胡新建原单位分房事宜。
本院认为，张文杰提供的证据1，能够证明胡新建与李静于2011年8月2日协议离婚；证据2，能够证明胡新建在2010年8月30日将徐州铁路12号楼2单元401室出售给他人；证据3，能够证明胡新建所借款项的用途。故以上证据可作为有效证据使用。
本院认为：关于张文杰与胡新建之间是否存在借款关系的问题。张文杰提供了借据予以证明，张文杰作为出借人向胡新建支付借款20万元，履行了出借义务，胡新建作为借款人亦向张文杰出具了借条，认可其收到20万元借款，双方已经形成了借款关系。现李静虽然主张该20万元借款不成立但其未能就该主张提供充分的证据予以证实，本院不予支持，胡新建应按照借条约定还款。
关于涉案20万元债务是否系胡新建与李静夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案20万元借款发生于胡新建与李静婚姻存续期间，且不具备上述法律规定的免责情形，应当认定为夫妻共同债务。李静虽主张对借款不知情且未使用该借款，但未能举证证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非借款人用于家庭生产经营或共同生活”的事实，故其仍不能免责。因此，原审法院将涉案20万元认定为胡新建与李静的夫妻共同债务并无不当。
综上，李静本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。另外，原审判决书于2013年7月15日公告，自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达，该判决已发生法律效力。根据法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，再审申请人李静向法院递交申请再审材料之日为2017年10月11日，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审判长 侯 盈
审判员 张艳玲
审判员 蒋 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申87号再审申请人(原审被告)：李静，女，1968年12月27日生，汉族，铁通职工，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：张文杰，男，1969年7月7日生，汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被申请人（原审被告）胡新建，男，1961年4月4日生，汉族，原住本市，现住址不详。再审申请人李静因与被申请人张文杰、胡新建民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李静申请再审称:请求撤销(2013)鼓民初字第205号民事判决书，终止对申请人的执行程序。原审案件中张文杰只提供一份借条，没有任何的银行流水，借条上没有李静的签字，李静亦不知情。被申请人张文杰辩称，1、按照民诉法以及相关司法解释，提起再审的请求应当在判决生效6个月之内，李静现提出再审申请已超过法律规定的申诉期限，法院应当对申请人的申诉不予受理或者直接驳回；2、李静没有能够提供提起再审的新证据。原审认定的借款事实清楚，请依法驳回申请人的再审申请。本院审查期间，李静提供了如下证据：1、分居证明1份、徐州市泉山区王陵街道办事处小北门社区居委会出具的证明1份，以证明自2005年9月李静即与胡新建分居生活；2、离婚协议1份（2013鼓民初字第205号卷中），以证明离婚协议上胡新建的签字与借条上的签字不一致。经质证，被申请人张文杰对证据1认为不符合证据规则的要求，没有证明力，证人证言应当要求证人到庭，而且证人与李静是什么关系，其证人证言内容是否真实均无法予以证明，即使分居生活，由于没有办理离婚手续，也应当承担债务，在分居期间，胡新建是否向李静提供经济来源包括目前至今执行的李静的房产资金来源于胡新建，否则按照李静自述其每月仅千余元的收入是购置不了价值几十万的商品房；证据2认为李静在欺骗法庭，现有一份房屋买卖协议，签订人卖方是胡新建和李静，买方是陆瑶，该房屋买卖协议胡新建和李静的签字与离婚协议上的签字也不一致，房屋买卖协议胡新建的签字与借条上的签字一致，故李静主张借条上的签字不是胡新建的签字是不能成立的。对李静提供的上述证据，本院认为，证据1，李静提供的“分居证明”系家庭成员以外的第三人发表的证人证言，“分居证明”中的证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人没有出庭作证，李静亦没有提供证据证明“证人确有困难不能出庭”，该证据不能作为有效证据使用。徐州市泉山区王陵街道办事处小北门社区居委会出具的证明，只是说明没见胡新建来过，对是否分居生活并未说明。退一步讲，即便李静与胡新建分居生活，但并不足以证实双方分居期间经济是相互独立的，且李静也未提供其他证据证实其与胡新建分居期间经济相互独立。关于证据2，李静认为离婚协议中胡新建的签字与借条上的签字不一致而否认借条真实性的问题，对此李静并没有充分的证据予以证明。故李静提供的证据不是新证据，不能作为有效证据使用。被申请人张文杰提供了如下证据：1、胡新建与李静的离婚协议；2、2010年8月30日胡新建、李静与陆瑶签订的房屋买卖协议，证据1-2证明房屋买卖协议胡新建的签字与借条上的签字一致，与离婚协议上的签字不一样，故借条上胡新建的签字是真实的；3、徐州市奎山公署改造工程网上公示的相关材料，以证明胡新建借款用途是用于该工程，工程并不虚假。经质证，李静对证据1、3的真实性不持异议，对证据2中“李静”的签字不认可，但不否认胡新建原单位分房事宜。本院认为，张文杰提供的证据1，能够证明胡新建与李静于2011年8月2日协议离婚；证据2，能够证明胡新建在2010年8月30日将徐州铁路12号楼2单元401室出售给他人；证据3，能够证明胡新建所借款项的用途。故以上证据可作为有效证据使用。本院认为：关于张文杰与胡新建之间是否存在借款关系的问题。张文杰提供了借据予以证明，张文杰作为出借人向胡新建支付借款20万元，履行了出借义务，胡新建作为借款人亦向张文杰出具了借条，认可其收到20万元借款，双方已经形成了借款关系。现李静虽然主张该20万元借款不成立但其未能就该主张提供充分的证据予以证实，本院不予支持，胡新建应按照借条约定还款。关于涉案20万元债务是否系胡新建与李静夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案20万元借款发生于胡新建与李静婚姻存续期间，且不具备上述法律规定的免责情形，应当认定为夫妻共同债务。李静虽主张对借款不知情且未使用该借款，但未能举证证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非借款人用于家庭生产经营或共同生活”的事实，故其仍不能免责。因此，原审法院将涉案20万元认定为胡新建与李静的夫妻共同债务并无不当。综上，李静本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立，本院不予支持。另外，原审判决书于2013年7月15日公告，自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达，该判决已发生法律效力。根据法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，再审申请人李静向法院递交申请再审材料之日为2017年10月11日，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长 侯 盈审判员 张艳玲审判员 蒋 敏二〇一七年十二月十九日书记员 王冬琪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1130号
原告：青海银泰物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。
委托诉讼代理人：崔新，居民身份证号：×××，男，1987年7月7日生，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住青海省西宁市城中区礼让街21号342室。
被告:马志萍，居民身份证号：×××，女，1977年5月4日出生，回族，青海大学现代教育技术中心教师，住青海省西宁市城西区海晏路延伸段**号壹号公寓银桦苑*号楼****室。
委托诉讼代理人：阿继凯，居民身份号：×××，男，蒙古族，1977年7月27日出生，住青海省西宁市城西区海晏路**号**栋****室。（系�妻关系）
原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告马志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告银泰物业于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年七月六日
书记员 马怡慧
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第129号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日晚上19时许，被告人陈某在青田县鹤城街道＊＊村家中吃饭，期间喝了一瓶雪花牌啤酒和一两白酒。同日晚上20时30分许，被告人陈某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，搭载其妻子、儿子从青田平演驶往温州方向。后陈某驾车途径青田县六东线37km＋5m路段时，与正在该路段掉头的由金某驾驶的浙k×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈某受伤的一般性交通事故。事故发生后，被告人陈某被金某送往青田县人民医院。交警接到金某的报警后赶到医院，发现被告人陈某身上有酒气，于同日21时17分许，在青田县人民医院依法提取了陈某的血样。经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，陈某的血液乙醇浓度达1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人陈某在此次事故中承担次要责任，金某承担主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、接警单、道路交通事故认定书（简易程序），证人金某、吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0106号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车并发生一般性交通事故，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年三月二十日
代书 记员 刘静静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1365号之一
申请执行人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：周小平，董事长。
被执行人：自贡市顺大农业科技有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：黄雨，经理。
被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：黄雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。
法定代表人：吴治成，经理。
本院在执行荣县国有资产经营投资有限公司与自贡市顺大农业科技有限公司、吴治成、吴辑波、黄雨、荣县农村信用合作联社、荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自贡市顺大农业科技有限公司偿还申请执行人荣县国有资产经营投资有限公司借款9000000元及利息，并支付申请执行人2016年11月14日前的利息186513.69元、律师代理费20000元；被执行人吴治成、吴辑波、黄雨对上述债务承担连带清偿责任；被执行人荣县中阳实业有限责任公司对于申请执行人上述借款本息、律师代理费在指定期间逾期未受清偿的部分，在抵押物价值11626500元范围内承担赔偿责任；被执行人荣县农村信用合作联社对于申请执行人上述借款本息在指定期间逾期未受清偿的部分，承担赔偿责任。被执行人共同承担案件受理费74940元、保全费5000元、公告费300元、其他诉讼费50000元、申请执行费73834元，但被执行人至今未履行义务。本院以（2017）川0321执1365号执行裁定书查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的位于荣县旭阳镇梧桐水街32号-负1-346号至403号地下车库（面积2637.84平方米）、404号至443号地下车库（面积1819.2平方米）、444号至499号地下车库（面积2546.88平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的位于荣县旭阳镇梧桐水街32号-负1-346号至403号地下车库（面积2637.84平方米）、404号至443号地下车库（面积1819.2平方米）、444号至499号地下车库（面积2546.88平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1365号
申请执行人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。
法定代表人：周小平，董事长。
被执行人：自贡市顺大农业科技有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：黄雨，经理。
被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：黄雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。
法定代表人：吴治成，经理。
本院在执行荣县国有资产经营投资有限公司与自贡市顺大农业科技有限公司、吴治成、吴辑波、黄雨、荣县农村信用合作联社、荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有位于荣县旭阳镇梧桐水街32号-负1-346号至499号地下车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的位于荣县旭阳镇梧桐水街32号-负1-346号至403号地下车库（面积2637.84平方米）、404号至443号地下车库（面积1819.2平方米）、444号至499号地下车库（面积2546.88平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十八日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1365号申请执行人：荣县国有资产经营投资有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。法定代表人：周小平，董事长。被执行人：自贡市顺大农业科技有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：黄雨，经理。被执行人：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄雨，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，经理。本院在执行荣县国有资产经营投资有限公司与自贡市顺大农业科技有限公司、吴治成、吴辑波、黄雨、荣县农村信用合作联社、荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有位于荣县旭阳镇梧桐水街32号-负1-346号至499号地下车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的位于荣县旭阳镇梧桐水街32号-负1-346号至403号地下车库（面积2637.84平方米）、404号至443号地下车库（面积1819.2平方米）、444号至499号地下车库（面积2546.88平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十月十八日书记员  虞健秋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初581号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，高中文化，个体劳动者。因为赌博提供条件，于2006年被徐州市公安局云龙分局罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人吴某2，女，汉族，中专文化，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
被告人刘某3，男，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人李某1、吴某2、刘某3犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某1、吴某2、刘某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2016年11月间，被告人李某1先后在徐州市云龙区某传奇碰碰球台球室一楼、三楼设置赌博机开设赌场，并聘请被告人吴某2、刘某3在赌场内担任领班，负责赌场的经营管理及收取当日营业款并交付被告人李某1。
2016年11月23日，徐州市铜山区公安局对该赌博场所进行查处，现场查获并扣押赌博机六台（机位50个）、赌资人民币39469元。
另查明，被告人李某1、刘某3主动投案，如实供述了其主要犯罪事实。被告人吴某2归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某1、吴某2、刘某3在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某4、郭某5等人的证言，赌博机（照片），具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、吴某2、刘某3利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某1在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人吴某2、刘某3在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其曾因为赌博提供条件被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴某2有坦白情节，被告人刘某3有自首情节，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李某1、吴某2、刘某3犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某3犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的赌博机及赌资，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守平
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 朋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1259号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，女，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区（户籍所在地：本市玄武区）。2013年4月24日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2017年5月1日因非法持有毒品被罚款一百元；2017年5月3日因吸食毒品被行政拘留12天（不予执行）；2017年11月26日因吸食毒品被决定行政拘留十二日。2017年11月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日晚，被告人朱某在其住处本市秦淮区仓顶49号302室内，容留竺雨撼吸食毒品冰毒。同年11月12日上午11时许、11月13日晚21时许、11月14日晚20时许，朱某在其上述住处，容留毛飞宇吸食毒品冰毒三次。
2017年11月14日22时许，被告人朱某在其住处本市秦淮区仓顶49号302室楼下被民警抓获。朱某归案后如实供述了其上述容留他人吸毒的犯罪事实；并检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白、立功的从轻处罚情节及具有前科劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人朱某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初203号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人彭川，男，1994年1月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中肄业，无业，住咸宁市咸安区，户籍登记住址：咸宁市咸安区。因涉嫌抢劫罪于2017年3月1日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴曙光，系湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人彭川犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人彭川及其辩护人吴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月27日下午，被告人彭川因缺钱用，便骑一辆自行车在咸宁市温泉街上寻找作案目标，欲劫取财物。15时许，彭川骑车到了十六潭公园后，将自行车停放，然后步行。步行至一片小树林处，彭川发现被害人万某独自一人坐在一石凳上休息，便将事先准备好的风油精涂抹在左手掌上，然后从万某背后冲上去，将左手掌上的风油精往其眼睛上抹，使其看不见，无法反抗，并用右手将其脖子上的一条黄金项链和右耳上的一只黄金耳环扯下来，然后快速逃离现场。随后，彭川到温泉桂花路“希旺寄售行”旁将抢来的项链和耳环以人民币1200元的价格卖给了一个路人。经鉴定，上述被抢的黄金项链和耳环价值合计人民币1944元。
2017年2月17日晚上，被告人彭川在温泉街步行，寻找作案目标。21时许，彭川在温泉潜山森林公园月亮湾路发现独自一人行走的被害人窦某脖子上戴着项链，便尾随其至温泉鱼池巷一菜地旁，然后将事先准备好的风油精涂抹在左手掌上，从窦某背后冲上去，用右手搂住其脖子，将左手掌上的风油精往其眼睛上抹，再用右手扯其脖子上的一条黄金项链，因窦某用手抓住了项链，彭川将项链扯断，只抢走了半截，然后快速逃离现场。次日，彭川到温泉滨河东街“新业寄售行”将抢来的半截项链以人民币3500元的价格予以典当。经鉴定，上述被抢的半截黄金项链价值人民币4736元。
被告人彭川归案后，如实供述了上述事实。公安机关从“新业寄售行”扣押人民币4000元，已发还给被害人窦某。
案件在审理期间，被告人彭川的亲属代其向本院退赃6680元。
上述事实，被告人彭川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、窦某的陈述、现场勘查笔录、证人周某、李某、田某的证言、辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、搜查笔录、物品扣押清单、鉴定意见、领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人彭川的辩护人提出：1.彭川如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.彭川的亲属代其全额退赃，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人彭川以非法占有为目的，采取从背后搂住被害人的脖子，并用风油精涂抹被害人眼睛的手段，劫取被害人佩戴的金项链、金耳环，合计价值人民币6680元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭川到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭川的亲属代其退缴了全部赃款，可据此对其酌情从轻处罚。被告人彭川的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人彭川的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月1日起至2020年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。)
二、对被告人彭川的亲属代其退缴的赃款6680元，发还给被害人万春云19**元，发还给被害人窦菊香736元，余下4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 吴 英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2383号
原告：盘玲艳，女。
被告：何宁生，男。
被告：蒋天明，男。
原告盘玲艳与被告何宁生、蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告盘玲艳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘玲艳撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告盘玲艳负担。
审判员 彭艺玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执117号
申请执行人：唐明江，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住三穗县瓦寨镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
被执行人：陈守菊，女，1966年1月19日出生，侗族，个体户，住三穗县八弓镇，系梁燕之妻，因犯非法集资罪被羁押于贵阳羊艾女子监狱。
本院受理的唐明江申请执行梁燕、陈守菊买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕、陈守菊被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪分别判处有期徒刑7年、14年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另二被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特103号
申请人李某。
申请人职某某。
本院于2017年10月13日立案受理申请人李某与申请人职某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认职某某欠李某借款276000元。
二、职某某定于自2017年11月起每月15日前归还借款10000元，直至全部借款还清为止。如出现逾期，李某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某与申请人职某某于2017年10月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年十月十三日
书记员 张 雯
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初52号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦植权，曾用名韦老六，男，1979年8月18日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月8日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年12月20日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人韦植权犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人韦植权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日17时许，被告人韦植权在榕江县古州镇水洞卡“新世代大酒店”旁贩卖2个毒品海洛因零包给吸毒人员杨某2，得款198元，交易完成后被侦查人员当场抓获。从韦植权身上搜出疑似毒品海洛因零包5个，净重0.36克，从杨某2手上缴获疑似毒品海洛因零包2个，净重0.14克。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因零包均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人韦植权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年12月7日17时4分，吸毒人员杨某2电话联系被告人韦植权，欲向其购买200元的毒品海洛因，双方约定在榕江县古州镇水洞卡安置区“新世代大酒店”门口进行交易。之后，韦植权骑一辆白色女式踏板摩托车到达交易地点，杨某2步行到达约定地点，二人见面后，杨某2递198元人民币给韦植权，韦植权接钱后从裤子口袋内的绿箭口香糖盒内拿出用黑色塑料袋包装的2个毒品海洛因零包递给杨某2，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从韦植权裤子右边口袋内的绿箭口香糖盒内搜出黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包5个，经称量净重0.36克，并从其裤子口袋内搜出现金198元人民币；从杨某2左手查获黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包2个，经称量净重0.14克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品海洛因零包中均检出海洛因成分。
另查明，被告人韦植权归案后，经尿检呈阳性，系吸毒人员。2016年12月7日，被告人韦植权配合公安机关将其购买毒品的上线徐某某抓获。
上述事实，被告人韦植权在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人韦植权的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片；3、证人证言；4、被告人韦植权的供述及辩解；5、称量记录及称量照片；6、辨认笔录及辨认照片；7、韦植权的通话清单；8、尿检报告单及照片；9、榕江县公安局出具的韦植权有立功表现的情况说明等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦植权违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦植权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故本案被告人韦植权贩卖毒品数量应为查获的毒品总量，即毒品海洛因0.5克。被告人韦植权协助公安机关将其购买毒品的上线抓获，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦植权归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人韦植权从轻处罚。被告人韦植权系吸毒人员，量刑时考虑其吸食毒品情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦植权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日起至2017年8月7日止。）
二、作案工具白色女式踏板摩托车一辆、黑色OPPO手机一部、绿箭口香糖盒子一个、毒资198元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓兰（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3720号
原告：吴志锋，男，1985年4月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
委托诉讼代理人：梁锦霞，系吴志锋配偶。
原告：梁锦霞，女，1991年7月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告吴志锋、梁锦霞诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日�关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志锋、梁锦霞撤回起诉。
本案案件受理费108元（已由原告预交），因撤诉减半收取为54元，由原告吴志锋、梁锦霞负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1208号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1962年8月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日0时许，被告人张×酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京ME**××号）行驶至本市海淀区西四环北路四季青桥至远大路西口段时，被交通民警查获。因发现张×涉嫌醉酒驾驶，于当日0时40分由医务人员抽取被告人张×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为165.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×遂于当日被民警传唤。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×的供述，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年5月24日止。罚金限制本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年五月二十二日
书记员 衣萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第92号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人刘涛，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市铜山区，江苏省徐州市泉山区城北开发区凡华工程机械设备有限公司职工，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月11日被刑事拘留，9月25日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院丛台区院公诉刑诉[2014]93号起诉书，指控被告人刘涛犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日22时许，按照邯郸市公安局统一部署，交警一大队民警谷春海和几名同事，在邯郸市丛台区光明大街与朝阳路交叉口附近执行酒后、涉牌涉证违法查纠任务，当查纠到被告人刘涛酒后驾车时，刘涛拒不服从管理，强行要开车逃离现场，在执勤民警谷春海伸手阻止时，刘涛多次强行关门，将谷春海右手及右手臂挤伤，后刘涛驾车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、执行公务证明、法医鉴定、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯妨害公务罪，判处罚金10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 李红叶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执43号
申请执行人田九奎，男，1962年11月13日生，汉族，住临清市。
被执行人戈成纪，男，1989年3月4日生，汉族，住广西省南宁市。
申请人田九奎申请执行戈成纪买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2823号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戈成纪的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢继文
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1225号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。（以下简称“常宁农商银行”)
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：郭某某，女。（缺席）
被告：刘某某，男。（缺席）
原告常宁农商银行诉被告郭某某、刘某某借款合同纠纷一案于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行的委托诉讼代理人欧石林、张鹏到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金60000元及其利息，利息应计算至实际还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：被告于2012年12月16日从原告处借款60000元，约定2015年12月15日到期，贷款月利率为9.9‰。被告借款后未按约定按期偿还借款本息，现借款已逾期，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告方的诉讼请求。
被告郭某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，被告郭某某、刘某某因建房需要于2012年12月16日立据向原告常宁农商银行借款60000元，约定2015年12月15日到期，贷款月利率为9.9‰。现借款已逾期，二被告未按照约定偿还借款本息。
上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借据等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告郭某某、刘某某发放了借款，现借款已到期，二被告未按照约定偿还借款本息，应承担本案的全部民事责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还所借原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及按约定利率从借款之日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费170元，共计820元，由被告郭某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 廖雪峰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾 婷
打印责任人：曾婷 校对责任人：廖雪峰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1225号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。（以下简称“常宁农商银行”)法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：郭某某，女。（缺席）被告：刘某某，男。（缺席）原告常宁农商银行诉被告郭某某、刘某某借款合同纠纷一案于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行的委托诉讼代理人欧石林、张鹏到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金60000元及其利息，利息应计算至实际还清本息之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：被告于2012年12月16日从原告处借款60000元，约定2015年12月15日到期，贷款月利率为9.9‰。被告借款后未按约定按期偿还借款本息，现借款已逾期，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告方的诉讼请求。被告郭某某、刘某某未作答辩。经审理查明，被告郭某某、刘某某因建房需要于2012年12月16日立据向原告常宁农商银行借款60000元，约定2015年12月15日到期，贷款月利率为9.9‰。现借款已逾期，二被告未按照约定偿还借款本息。上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的借据等证据在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告郭某某、刘某某发放了借款，现借款已到期，二被告未按照约定偿还借款本息，应承担本案的全部民事责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某某、刘某某在本判决生效后十日内偿还所借原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及按约定利率从借款之日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全申请费170元，共计820元，由被告郭某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖雪峰二〇一七年九月二十九日代理书记员  曾 婷打印责任人：曾婷                  校对责任人：廖雪峰      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审54号
申请执行人北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区东安街三条六号。
法定代表人苏烨，局长。
委托代理人周晓龙，北京市丰台区水政监察大队工作人员。
委托代理人白鹏跃，北京市丰台区水政监察大队工作人员。
被执行人北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路316号万开中心X座X单元。
法定代表人彭峰。
2016年10月26日，北京市丰台区水务局在对北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司进行现场检查时该公司未能提供排水许可证。经调查，北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司在未取得污水排入排水管网许可证的情况下擅自向城镇排水设施排放污水，该行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定。2016年10月31日，北京市丰台区水务局作出京丰水政责限改字[2016]第113号《责令限期改正通知书》，告知北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其立即停止违法行为，并限期于2016年11月20日前补办排水许可证。2016年12月20日，北京市丰台区水务局对北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司作出《行政处罚事先告知书》，告知其依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，拟对其作出行政处罚，同时告知其依法享有陈述和申辩的权利。北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司未进行陈述申辩。2016年12月27日，北京市丰台区水务局根据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，作出京丰水政罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》，决定对北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司罚款人民币8000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行义务。之后，北京市丰台区水务局催告北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司履行义务。经催告后，北京蜀浓香火锅餐饮服务有限公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区水务局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区水务局作出的京丰水政罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行义务。经北京市丰台区水务局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区水务局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市丰台区水务局二○一六年十二月二十七日作出的京丰水政罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘荣华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更252号
罪犯许志伟，男，汉族，1960年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年5月15日作出（2012）工刑初字第55号刑事判决，以被告人许志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。山东省文登市人民法院于2013年4月22日作出（2013）文刑初字第53号刑事判决，以被告人许志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5万元；与原判诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯许志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许志伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许志伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01768号
原告庄某某，郭某某，
被告某某居委会，某某居委会某组。
本院在审理原告庄某某、郭某某与被告某某居委会、某某居委会某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告庄某某、郭某某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告庄某某、郭某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费1660元依法减半收取，由原告庄某某、郭某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01768号原告庄某某，原告郭某某，被告某居委会被告某居委会五组本院在审理原告庄某某、郭某某与被告某居委会、某居委会五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告庄某某、郭某某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告庄某某、郭某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某、郭某某撤回起诉。案件受理费1660元依法减半收取，由原告庄某某、郭某某负担。审判长张华代理审判员郭方望人民陪审员肖玉梅二〇一五年五月四日书记员张露露
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执512号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人李春厚，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人唐振霞，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人耿辉，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张春红，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姬景迎，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李春兰，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人李春厚、唐振霞、耿辉、张春红、姬景迎金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2038号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2038号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢继文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3276号
原告：高某，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：谭某，男，年龄不详，汉族。
原告高某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元，并支付逾期利息（按月利息0.6%计算至借款实际付清时止）；2、诉讼费由被告承�。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一枚，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告偿还逾期利息的诉讼主张。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告谭某在原告处借款50000元，被告为原告出具借条一枚,约定还款时间为2016年6月29日。借款到期后，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某与被告谭某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告谭某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告谭某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处
审判员 马明博
二〇一七年五月十七日
书记员 韩丽颖
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00201号
原告周某某。
被告黄某甲（又名刘某某）。
原告周某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成由审判员陈行煌担任审判长，审判员龙克亚、人民陪审员粟丰参加的合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2000年相识后于同年12月6日登记结婚，2001年9月17日生育男孩黄某乙。2010年正月，被告黄某甲外出至今，夫妻感情破裂。起诉请求离婚；黄某乙随原告生活。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周某某的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚证。证明原、被告的身份。
证据二、本县长梁乡陇里社区居民委员会的证明、本县业州镇船儿岛社区吉祥园管委会的证明。证明被告黄某甲从2011年外出未归。
被告黄某甲未提交答辩状，也未提交证据。
本院查找被告黄某甲通知其应诉中，分别对被告黄某甲的母亲黄某丙、被告黄某甲的生父刘某甲以及原、被告的儿子黄某乙进行了调查。黄某丙证实，黄某甲自2012年农历2月中旬外出，不知去向。刘某甲证实，他和黄某丙离婚，黄某甲随黄某丙生活。刘某甲已有十多年没有看见黄某甲。黄某乙证实，黄某甲在两年前外出，至今不知去向。
经庭审质证，原告周某某对刘兴元、黄某乙证明的内容无异议。原告周某某对黄某丙证明的内容提出异议认为，黄某甲外出的时间实际早于黄某丙证明的2012年农历2月中旬。
对本案证据，本院认为，原告周某某提交的证据一，系有关部门颁发的书证，经与原件核对无异，本院予以采信。原告周某某提交的证据二，有黄某丙、刘某甲、黄某乙证明佐证，本院认定被告黄某甲自2012年农历2月中旬外出，下落不明。
经审理查明，原告周某某与被告黄某甲于2000年12月6日登记结婚。2001年9月17日生育男孩取名黄某乙。2012年农历2月中旬，被告黄某甲外出，至今下落不明。2014年1月17日，原告周某某向本院起诉离婚。2014年1月24日，本院发出公告，通知被告黄某甲应诉。公告期满，被告黄某甲未到庭。
本院认为，被告黄某甲外出下落不明，至今已满两年，经本院发出公告查找，公告期满，被告黄某甲未到庭。本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告周某某请求离婚，本院予以准许。被告黄某甲现下落不明，原、被告的婚生小孩黄某乙现随原告周某某生活有利，同时因被告黄某甲下落不明，对财产、债权债务无法核实，在本案中不做处理。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩黄某乙随原告周某某生活。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈行煌
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 粟 丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴锐锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1号
申请执行人武宣县国土资源局。
被执行人江松户。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江松户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）16号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行初字第16号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人江松户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江松户发出执行通知书及公告，责令被执行人江松户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为2.7247亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江松户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为2.7247亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武法执字第1号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年一月五日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1号
申请执行人：李保东，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
法定代表人钟连军，该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武法民初字第576号民间借贷纠纷一案民事判决书于2014年12月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中除了扣划被执行人银行存款97240元外，查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为300000元及利息，执行债权数额为97240元，其余为剩余债权。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1号
申请执行人：吴虎林。
委托代理人：王早林。
被申请执行人：雷雨洲。
委托代理人：陈永琴。
申请执行人吴虎林依据已发生法律效力的（2013）武民初字第962号民事判决书于2015年1月5日依法向本院申请强制执行。该判决书判决：限被告雷雨洲于本判决生效之日起十五日内拆除武都区城关镇南桥路建设局职工住宅楼一单元601室的装修物，恢复房屋原状，交原告吴虎林管理使用。
本案在执行过程中，经执行人员给被申请执行方做工作，被申请执行人表示已经给申请方判给了，让执行人员看着执行就成了，装修的花费他们不要求赔偿，也不拆除，由申请执行方使用支配。2015年3月27日，执行人员电话通知被申请执行方，被申请执行方表示让法院执行，他们不来执行现场了，同意将房子执行给吴虎林。当天执行人员将执行标的武都区城关镇南桥路建设局职工住宅楼一单元601室交付申请执行人吴虎林的代理人王早林。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第962号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年四月一日
书记员 董重重
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初283号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵男，男，1992年11月5日出生，，汉族，初中文化，群众,农民,户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被泊头市公安局取保候审,同年11月14日被泊头市人民检察院取保候审,同年11月24日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人赵男犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人赵男到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年2月12日16时许,在泊头市文庙镇前赵村,因赵某1开车时倒车镜碰到赵某2(赵男的父亲)胳膊,被告人赵男与赵某1发生口角，后赵某1持砖头、赵男持枣木棍进行厮打，在厮打过程中赵男用枣木棍将赵某1面部和左侧耳廓打伤，经法医鉴定赵某1伤情构成轻伤二级，面部伤情构成轻微伤。案发后赵男已赔偿赵某1经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵男的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人赵男对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实且有被害人赵某1陈述、被告人赵男供述，证人赵某2、赵某3、李某的证言，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解书、谅解书、人口信息查询单等证据证实，上列证据均经当庭举证、质证，且被告人赵男在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵男因琐事与他人发生争执后，故意持械伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵男已赔偿被害人并取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执813号
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市市中人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托代理人：袁毅，资产保全部经理。
被执行人：袁鹏令，男，汉族，1976年8月17日出生，住赤水市。
被执行人：刘中英，女，汉族，1977年7月16日出生，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初504号民事判决书。于2017年7月3日向被执行人袁鹏令、刘中英发出执行通知书，责令被执行人袁鹏令、刘中英履行给付金钱600,000.00元及利息、案件诉讼费5,150.00元及执行费8,400.00元。同日，双方当事人同意由法院不经过评估程序，主持变卖用于抵押借款的赤水市房权证XX字第私XX号和**号门市两间，买受人张晓容、向英平夫妇出资20万元购得赤水市房权证XX字第私**号门市房，买受人李世勋出资19万元购得赤水市房权证XX字第私**号门市房。2017年11月6日，扣划并提取被执行人刘中英存款52,200.00元。上述款项共计442,200.00元，已分别支付申请执行人赤水市农村信用合作联社。2017年11月18日，申请执行人赤水市农村信用合作联社与被执行人袁鹏令、刘中英达成和解协议。协议载明：“一、被执行人袁鹏令、刘中英于2018年1月20日前，自行处置其征用土地的转让，所得的转让款全部用于支付借款本息及费用。二、期满未履行完给付义务，则评估、拍变卖被执行人袁鹏令、刘中英用于抵押的财产和其征用的土地使用权予以清偿债务。三、案件诉讼费、案件执行费由被执行人袁鹏令、刘中英承担。”申请执行人赤水市农村信用合作联社同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一七年十一月十八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执813号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市市中人民北路口。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：袁毅，资产保全部经理。被执行人：袁鹏令，男，汉族，1976年8月17日出生，住赤水市。被执行人：刘中英，女，汉族，1977年7月16日出生，住赤水市。依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初504号民事判决书。于2017年7月3日向被执行人袁鹏令、刘中英发出执行通知书，责令被执行人袁鹏令、刘中英履行给付金钱600,000.00元及利息、案件诉讼费5,150.00元及执行费8,400.00元。同日，双方当事人同意由法院不经过评估程序，主持变卖用于抵押借款的赤水市房权证XX字第私XX号和**号门市两间，买受人张晓容、向英平夫妇出资20万元购得赤水市房权证XX字第私**号门市房，买受人李世勋出资19万元购得赤水市房权证XX字第私**号门市房。2017年11月6日，扣划并提取被执行人刘中英存款52,200.00元。上述款项共计442,200.00元，已分别支付申请执行人赤水市农村信用合作联社。2017年11月18日，申请执行人赤水市农村信用合作联社与被执行人袁鹏令、刘中英达成和解协议。协议载明：“一、被执行人袁鹏令、刘中英于2018年1月20日前，自行处置其征用土地的转让，所得的转让款全部用于支付借款本息及费用。二、期满未履行完给付义务，则评估、拍变卖被执行人袁鹏令、刘中英用于抵押的财产和其征用的土地使用权予以清偿债务。三、案件诉讼费、案件执行费由被执行人袁鹏令、刘中英承担。”申请执行人赤水市农村信用合作联社同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 陈 默二〇一七年十一月十八日书记员 李中华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执505号
申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司。
负责人陈勇，系该公司经理。
被执行人宁鹏程，男，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人中纺农业湖北有限公司益阳分公司与被执行人宁鹏程买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0991执117号之二执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
湖南省大通湖管理区人民法院作出的（2016）湘0991执117号之二执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月二日
书记员 杨智文
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初227号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年6月12日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地为贵州省都匀市。1991年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，�开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日23时许，被告人曾某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型出租车行驶至都匀市银湖新城门前路段时，该车右前端碰撞到前方同向行驶由莫应波驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车左后部，发生两车不同程度受损的交通事故。莫应波报警后，交警赶到现场。曾某某明知他人报警仍在现场等待。经对其进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，曾某某血液中的乙醇含量为278.01mg/100ml。经事故认定，曾某某承担全部责任。后曾某某与对方已协商并达成赔偿协议。认为被告人曾某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上；酌定从重处罚情节：有前科劣�；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：已达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、协议书、证人莫应波证言、户籍证明及被告人曾某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人曾某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某某造成交通事故且负全部责任、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；发生�故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年五月十日
书记员 刘卫琪（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1629号
申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路。
法定代表人马成恩，系该委员会主任。
被执行人大连亿城房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道。
法定代表人范正猛。
本院在执行申请执行人大连市城乡建设委员会与被执行人大连亿城房地产开发有限公司行政纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1629号申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路。法定代表人马成恩，系该委员会主任。被执行人大连亿城房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道。法定代表人范正猛。本院在执行申请执行人大连市城乡建设委员会与被执行人大连亿城房地产开发有限公司行政纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初623号
原告：王某，男，汉�，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买电动车欠款3,100元，违约金1,200元，共计4,300元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告赵某在原告经营的轩泽电动车行赊购电动三轮车一台，双方约定金额为5,000元，并约定被告于2016年5月节前一次性付清，被告用工作卡作抵押。约定的还款时间到期后，被告拒绝给付赊购电动车欠款，无奈起诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵某认可原告王某主张的赊购电动三轮车欠款的事实，但辩称，原告所述的金额不属实，被告已偿还欠款2,000多元，且原告于2017年4月2日已将该车扣留，所以拒绝还款。
本院认为，被告赵某认可原告王某主张的赊购电动三轮车欠款5,000元的事实，故对被告赵某认可的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某与被告赵某自愿达成的电动车买卖协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告王某向被告赵某履行了出卖人的交付义务，被告赵某理应依约履行买受人的给付义务，故原告要求被告赵某给付购车欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案被告赵某的清偿数额问题，因原告王某认可被告赵某已给付其1,900元，原告仅要求被告赵某给付购车余款3,100元，原告的诉讼主张不违反法律规定，故被告赵某还�给付原告王某购车余款3,100元。关于原告主张违约金问题，因原告王某扣留涉案电动三轮车亦存在过错，故原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后3日内给付原告王某购买电动三轮车余款3,100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年六月十九日
书记员 王若莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04798号
原告张某某。
被告胡某某。
被告谢某某。
原告张某某与被告胡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告胡某某是朋友。2014年9月9日，被告胡某某打电话给原告，称需要资金周转，要借款103万元，并约定十天内归还。借款到期后，被告的电话就打不通了，人也不见了踪影。被告谢某某系被告胡某某的妻子，该笔债务系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款103万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了证据1、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡某某、谢某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院认为被告胡某某、谢某某未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告胡某某、谢某某与原告张某某系朋友关系。2014年9月9日，被告因需要资金短期周转向原告张某某借款103万元，口头约定10日内归还。原告当日将103万元现金交给被告胡某某。被告胡某某于同日向原告张某某出具了借条一张，内容为“今借张某某壹佰零叁万正﹤￥1030000元﹥借款人：胡某某2014年9月9日”。借款后两被告未偿还原告借款本金及支付利息。
本院认为，本案争议的焦点为本案借贷关系是否成立。被告胡某某向原告张某某出具了借条，原告实际出借了资金给被告（根据原告提供的资金流水，该103万元中43万元来自原告张某某自有存款，60万来自向明灿所借的存款），原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。被告理应在约定的还款期限到期时履行还款义务。被告谢某某系被告胡某某的妻子，且该笔债务存在于夫妻关系存续期间，故应对被告胡某某所负债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某、谢某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款本金1030000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，财产保全费5000元，共计19070元，由被告胡某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 张灿明
人民陪审员 孙雪峰
二０一五年五月七日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3562号
申请执行人：罗伟龙，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：龚小飞，男，1950年2月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
申请执行人罗伟龙与被执行人龚小飞(2015)崇民一(民)初字第354号房屋买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币50000元。本院于2017年12月1日立案，2017年12月5日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已轮候查封被执行人名下二套房产，轮候冻结被执行人相关银行账户；本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。