常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初909号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告袁仁方。
被告包燕妹。
被告常州市仁方集装袋有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路1号。
法定代表人袁仁方，总经理。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告袁仁方、包燕妹、常州市仁方集装袋有限公司（以下简称集装袋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉前，依原告华夏银行的申请，本院对被告袁仁方、包燕妹、集装袋公司名下的财产采取了保全措施。原告华夏银行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告袁仁方、包燕妹、集装袋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2014年8月22日，我行与袁仁方、包燕妹签订《个人最高额融资合同》一份，合同约定我行在2年的有效期内同意向袁仁方、包燕妹提供最高额不超过80万元的融资额度。同时，袁仁方、包燕妹以其名下的房产为上述最高额融资提供了最高额抵押担保，由集装袋公司为上述最高额融资提供连带责任保证担保。合同成立后，我行于2014年8月22日将借款80万元发放给了袁仁方。又因为袁仁方与包燕妹借款时系夫妻，故该债务为夫妻共同债务。现借款已经到期，但袁仁方未能还款，故我行起诉至法院，要求判令：1、袁仁方、包燕妹立即归还本金799082.76元、支付截至2016年2月17日的利息46840.7元并支付自2016年2月18日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、袁仁方、包燕妹支付律师费25577.5元；3、若袁仁方、包燕妹未能按期足额履行，则我行有权以袁仁方、包燕妹提供的抵押物优先受偿；4、集装袋公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由袁仁方、包燕妹、集装袋公司负担。
被告袁仁方、包燕妹、集装袋公司未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，华夏银行与袁仁方、包燕妹签订《个人最高额融资合同》一份，合同约定：袁仁方、包燕妹可以在有效期限内向华夏银行申请使用最高额不超过80万元的融资额度；最高额融资额度的有效期间为2年，即自2014年8月22日至2016年8月22日；由袁仁方、包燕妹提供抵押担保，由集装袋公司提供连带责任保证担保；若袁仁方、包燕妹未能按具体业务合同履行义务，华夏银行可要求袁仁方、包燕妹提前清偿；若发生争议，向华夏银行所在地法院起诉。同日，华夏银行与袁仁方、包燕妹签订一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：袁仁方、包燕妹以其所有的坐落常州市玫瑰园某幢乙单元某室的房产为上述最高额融资合同提供抵押担保（已办理登记手续）；抵押担保的主债权发生期间为自2014年8月22日至2016年8月22日；抵押的最高额范围（本金）为80万元；抵押担保的范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内。当日，集装袋公司又与华夏银行签订一份《最高额保证合同》，约定：集装袋公司为袁仁方在2014年8月22日至2016年2月22日之间发生的最高额权限（仅指本金）为人民币80万元的借款提供连带责任保证担保；保证范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及所有债务人应付的费用，上述范围中除本金外的所有费用均在保证责任范围内但不计入被担保的最高额权限内；保证期间为2年；因保证人违约致使债权人采取诉讼的方式实现债权的，应向债权人支付律师费等实现债权的费用，该费用不计入最高担保限额内；若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保）的，债权人有权优先行使本合同项下的权利，要求保证人承担连带保证责任，不受任何其他担保的影响。2014年8月22日，袁仁方还与华夏银行签订一份《个人借款合同》，合同约定：袁仁方向华夏银行借款人民币80万元用于集装袋公司的运作，期限为2014年8月27日起至2015年8月26日止，按月结息、到期还本，付息日为每月20日；年利率为8%；若袁仁方、包燕妹未能按时还款付息，则构成违约，华夏银行有权宣布借款立即到期，提前收回全部借款本息；若逾期不能还款则在约定的利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对逾期利息计收复利；因袁仁方违约造成华夏银行采取诉讼方式实现债权的，诉讼费、律师费等实现债权的费用由袁仁方承担；若发生争议，向华夏银行所在地法院起诉。借款合同签订后，华夏银行于2014年8月27日按合同发放了借款80万元。现因借款已经到期，袁仁方、包燕妹未能归还借款本息，故华夏银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，袁仁方、包燕妹为集装袋公司的股东，也是该公司仅有的两名股东。
还查明，华夏银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理华夏银行与袁仁方、包燕妹、集装袋公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费25577.5元。
上述事实由华夏银行提供的《个人最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》借款借据、他项权证、欠息说明、委托代理合同、身份信息、结婚证以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，华夏银行与袁仁方、包燕妹签订的《个人最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》，与袁仁方签订的《个人借款合同》，以及与集装袋公司签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。因袁仁方与包燕妹借款时属夫妻关系，借款用于两人共同经营的集装袋公司的运作，属于夫妻共同经营生活所需，故该债务属双方之间的共同债务，华夏银行可要求包燕妹共同归还袁仁方的债务。现因借款已经到期，袁仁方、包燕妹仍未能清偿借款本息，集装袋公司也未能履行担保责任，构成违约，加之借款合同与抵押合同均对律师费作出了明确的约定，华夏银行可要求袁仁方、包燕妹立即还本付息并承担律师费并在袁仁方、包燕妹清偿不能时对其提供的抵押物拍卖、变卖或折价后优先受偿，且可要求集装袋公司承担连带清偿责任，故对于华夏银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁仁方、包燕妹于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金799082.76元，支付截至2016年2月17日的利息46840.7元，并支付自2016年2月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。
二、袁仁方、包燕妹于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费25577.5元。
三、如袁仁方、包燕妹到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的袁仁方、包燕妹所有的座落于常州市玫瑰园某幢乙单元某室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、常州市仁方集装袋有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，减半收取6130元，保全费5000元，合计11130元，由袁仁方、包燕妹、常州市仁方集装袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年三月二十八日
书记员 翁新立