wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终40号
上诉人（一审被告）：陈某，男，1991年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：晏某，女，1986年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人陈某因与被上诉人晏某离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈某于2017年2月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审受理费300元（上诉人陈某已预交），减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许泰榕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第527号
原告：徐某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告徐某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2004年3月24日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为164.65平方米；
2、房屋单价为每平方米5450元，总价为897342元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金17946.85元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房
屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2004年3月24日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为164.
65平方米；房屋单价为每平方米5450元，总金额为897342元；
被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。2006年6月30日，被告向原告交付了诉争房屋，但却未能按约将办理房屋权属
登记所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今
未能取得房屋权属证书。2007年8月3日，经双方结算确认涉案
房屋总价为897342.50元，原告已于当日悉数付清。2009年6月
27日，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告发
出《关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付违约金的
律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房销售尾款清单
》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈某某以
证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款897342.50元的2%计算违约金为17946.85
元。原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩
权，即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《
关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告徐某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金17946.
85元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币249元，减半收取124.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡佳颖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第220号
申请执行人武城县农村信用合作社
被执行人李春红、孙兰春
本院在执行武城县农村信用合作社与李春红、孙兰春金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人李春红、孙兰春已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵志勇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第220号
申请执行人武城县农村信用合作联社
被执行人李春红、孙兰春
本院在执行武城县农村信用合作联社与孙春红、孙兰春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年四月十一日
书记员 赵志勇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1998号
申请执行人：尚忠林
被执行人：卢文跃、温亚玲
本院在执行申请人尚忠林与被执行人卢文跃、温亚玲买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初274号
原告马某某，男，东乡族。
被告周某某，男，东乡族。
被告马某，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院传票传唤原告马某某无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
审判员 马继贤
二〇一六年六月二日
书记员 赵旭彤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第480号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑智平，男，1990年11月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，于2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人郑智平犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月30日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬、代理检察员高延湖出庭支持公诉，被告人郑智平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日晚上，王某乙、刘某、王某甲、林某、施某、唐某等人相约外出，23时许，施某电话联系被告人郑智平，让郑智平到龙海市榜山镇锦龙小区公交站台接她回家，郑智平认为其接听电话时有人唱歌不尊重他，遂纠集郑某（另案处理）一同前往。二人到达该站台后，郑智平先以拳打后持木棍、郑某以手打脚踢等手段，共同随意殴打与施某在一起的王某甲、刘某和王某乙，施某在劝解时亦被郑某踢踹。行为中，郑某踹倒王某乙致其头部撞到绿化带后，郑智平又上前拳打王某乙脸部，致王某乙受二处轻伤。之后，郑智平又伙同郑某胁迫王某乙、刘某、王某甲轮流殴打林某脸部，并胁迫林某打自己脸部。
另查明，2014年1月2日，郑某和被告人郑智平亲属赔偿被害人王某乙、刘某等人经济损失20000元，被害人对郑某和郑智平予以谅解。
上述事实，被告人郑智平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某的陈述；证人王某甲、林某、施某、唐某的证言；同案犯郑某的供述；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、到案经过；郑智平和王某乙、刘某的户籍证明、福建省漳平市人民法院（2009）漳刑初字第69号、福建省永安监狱的释放证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智平逞强耍横、无事生非，纠集他人并共同随意殴打被害人，致一人受二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郑智平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；且郑智平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，郑智平能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑智平有期徒刑一年五个月至二年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑智平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
审 判 员 ＸＸ滨
人民陪审员 苏水根
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第480号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒙逢风。因犯盗窃罪，于1993年12月29日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年12月12日被原振东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年7月9日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人蒙逢风犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人蒙逢风到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年1月16日14时41分许，被告人蒙逢风趁被害人林某某睡觉之机，进入海口市龙华区椰海大道高坡村路口旁的润发钢材店宿舍，将林某某放置在上铺的钱包中的人民币2000元现金盗走。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，扣押物品清单及照片，现场方位图及现场照片，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、辜某某的证言，被害人林某某的陈述，润发钢材店的监控视频录像，刑事判决书，被告人蒙逢风的人口信息及供述和辩解等，公诉机关认为，被告人蒙逢风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙逢风辩称进入润发钢材店为了购买钢材，进入宿舍为了叫醒店主，没有实施盗窃。
经审理查明：2014年1月16日14时41分许，被告人蒙逢风窜至海口市龙华区椰海大道高坡村路口旁的润发钢材店，趁被害人林某某睡觉之机，进入润发钢材店宿舍，将林某某放置在上铺的钱包中的人民币2000元现金盗走，得手后蒙逢风逃离现场，当日15时34分许，当蒙逢风再次来到润发钢材店时被被害人林某某及杨某甲、杨某乙控制并报警，公安民警赶到现场后从蒙逢风身上扣押了现金人民币2000元（面值一百元，共20张）及电动车一辆。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案书，证实2014年1月16日15时34分许被害人向公安机关报案的经过；
2、到案经过，证实公安机关将被告人蒙逢风抓获的经过；
3、扣押物品清单及照片，证实从被告人蒙逢风身上扣押到人民币2000元及电动车一辆；
4、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于龙华区椰海大道润发钢材店的员工宿舍；
5、证人杨某甲的证言，证实其发现被告人蒙逢风有盗窃的嫌疑，和杨某乙、杨某丙控制被告人的经过。另证实通过观看监控录像，除了被告人蒙逢风没有人进入润发钢材店员工宿舍，对调取的录像作出了说明；
6、证人杨某乙的证言，证实发现被告人蒙逢风有盗窃的嫌疑，与杨某甲控制被告人的经过；
7、证人杨某丙的证言，证实其于2014年1月15日给林某某现金人民币2000元；
8、被害人林某某的陈述，证实其于2014年1月16日12时许在润发钢材店员工宿舍睡觉，15时许，被杨某甲叫醒后发现钱包内人民币2000元现金被盗后，其观看监控录像发现被告人蒙逢风进入过宿舍，后被告人回到润发钢材店，其与杨某乙、杨某甲一起控制被告人的经过。另证实2014年1月15日杨某丙给其现金人民币2000元，面值一百元，共20张；
9、润发钢材店监控视频录像，证实被告人蒙逢风进入钢材店宿舍2分30秒左右；
10、人口信息，证实被告人蒙逢风在作案时已经年满18周岁，达刑事责任年龄；
11、刑事判决书，证实被告人蒙逢风因犯盗窃罪于1993年12月29日被原海口市振动区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2002年12月12日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑十个月.证实被告人有盗窃前科；
12、被告人蒙逢风的供述，证实其于2014年1月16日14时骑电动车来到润发钢材店，另证实公安机关在其身上缴获现金2000元。其否认盗窃被害人林某某人民币2000元现金的事实。
本院认为，被告人蒙逢风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙逢风辩解称其进入宿舍为叫醒店主，经查，被害人林某某睡觉的床就在宿舍门口，蒙逢风如果仅想叫醒林某某，在宿舍门口足以，但根据监控录像显示，蒙逢风进入宿舍长到两分钟三十秒之久，且公安民警在抓获被告人时在其身上搜到的现金面值和数量与被害人林胜燕被盗的现金面值和数量一致，被害人、证人均与被告人无利害关系，被害人陈述、证人证言客观真实，应予认定，故被告人蒙逢风的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人蒙逢风曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法应酌情从重处罚。根据被告人蒙逢风犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙逢风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年11月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币2000元系赃款，依法予以返还给被害人林某某，扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋琼慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2250号
原告：广西南宁解放运输有限责任公司，住所地南宁市科园大道55号。
法定代表人：曾山，总经理。
委托诉讼代理人：潘良成，1988年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。（特别授权）
被告：王飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地河南省商丘市柘城县西环路南段。
法定代表人：豆丽娟，公司经理。
本院在审理原告广西南宁解放运输有限责任公司与被告王飞、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请,以被告已履行义务为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁解放运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 廖德英
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈恩琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2396号
申请执行人熊冬梅，工人。
被执行人史雪原，睢宁县睢城镇尚品怡家食品便利店业主。
熊冬梅申请执行史雪原劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢魏民初字第0187号民事调解书已经生效，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初482号
原告：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，该公司经理。
被告：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城A区A-31/37栋119号房。
法定代表人�任万军，该公司经理。
吉林中天元商品混凝土有限公司与吉林建工集团有限公司、吉林省宏佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林中天元商品混凝土有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林中天元商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告吉林中天元商品混凝土有限公司负担；其余案件受理费41790元、财产保全费5000元予以退回。
审 判 长 李 洪 武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白 乃 予
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李�洋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初482号
原告：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，该公司经理。
被告：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路以西北环城路以南青年城A区A-31/37栋119号房。
法定代表人：任万军，该公司经理。
吉林中天元商品混凝土有限公司与吉林建工集团有限公司、吉林省宏佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林中天元商品混凝土有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林中天元商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告吉林中天元商品混凝土有限公司负担；其余案件受理费41790元、财产保全费5000元予以退回。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 洋
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00021号
原告申中心，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告张省会，男，1973年5月15日出生，汉族。
原告申中心因与被告张省会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告申中心到庭参加诉讼，被告张省会经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申中心诉称：2012年2月14日，原告因盖房向被告购买80000块砖，合计人民币30400元整，并一次性交于被告手中。此后，被告分多次向原告交付砖块，价值共计12900元整。原告多次向被告追要剩余砖块，但被告既不给砖，也不给钱。为维护原告的合法权利，原告依法请求判令被告立即退还原告砖款17500元，赔偿盖房误工费及精神损失费6000元整，共计人民币23500元整。
被告张省会在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月14日，原告为购买砖块，经人介绍向被告交付30400元砖款，被告给原告出具了“今收到砖款叁万零肆佰元正（共计捌万块）”收条1张。被告向原告供应了价值12900元整的砖块后，未再向原告交付砖块，剩余17500元砖款亦未退还。以上事实，由原告提交的身份证1份、收条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告收到原告砖款，理应及时为原告购买足够数量的砖块，不能购买足够数量砖块的情况下应及时将剩余砖款退还原告，但被告没有为原告购买足够数量的砖块且也不退还剩余砖款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告退还砖款17500元，理由正当，本院予以支持。原告要求盖房误工费及精神损失费6000元整，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张省会于本判决生效之日起十日内退还原告申中心砖款17500元；
二、驳回原告申中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费390元，由原告申中心负担100元，由被告张省会负担290元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 车淑艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13420号
原告：廖小娟，女，汉族，1993年3月20日出生，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告廖小娟诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第03424号
原告：许国军，男，1949年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：许红伟（与原告系父女关系），女，1975年3月9日出生，汉族，个体户。
被告：揣颖彬，男，1964年7月27日出生，汉族，司机。
被告：杨志彬，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称为保险公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街***号。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：李艳军，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司职工。
原告许国军诉被告揣颖彬、杨志彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许国军的委托代理人许红伟，被告揣颖彬、杨志彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年6月22日16时37分许，揣颖彬驾驶冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车，沿古马线公路由西向东行驶至“五家南环加油站”东侧路口时，与沿原五家矿三井道路由南向北由许国军驾驭的畜力车（车上载有张淑芹）行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，许国军、张淑芹、许国军家的骡子受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。二、请求判令三被告赔偿原告医疗费9338.32元、伙食补助费3360元、误工费12096元、护理费8504.16元、交通费200元，合计33437元。财产损失费我自愿放弃了。
被告揣颖彬辩称，一、发生的交通事故属实。二、我是杨志彬雇佣的司机。三、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告杨志彬辩称，一、发生交通事故属实。二、事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。三、原告主张的医疗费，按照医保标准进行赔付。四、对于原告主张的误工费，因原告已超出国家规定的退休年龄，我公司对误工费不予赔付。五、诉讼费用不在保险理赔范围内。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据7枚、病历1册、用药明细1份、宝山医院医务科出具的证明1份，证实原告住院及花销情况。
被告保险公司质证认为，对以上证据的真实性无异议。但是根据病历显示，对于原告主张的伙食补助费、误工费、护理费计算天数应按病历长期医嘱单记载的天数进行计算，许国军自2014年6月22日至7月15日、8月21日、9月6日在病历上有登记，其他时间均存在挂床现象。
被告揣颖彬的质证意见同保险公司。
被告杨志彬的质证意见同保险公司。
本院认证：因三被告对上述证据的真实性无异议，上述证据具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
三被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年6月22日16时37分许，揣颖彬驾驶冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车，沿古马线公路由西向东行驶至“五家南环加油站”东侧路口时，与沿原五家矿三井道路由南向北由许国军驾驭的畜力车（车上载有张淑芹）行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，许国军、张淑芹、许国军家的骡子受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。二、冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。三、揣颖彬系杨志彬雇佣的司机。四、庭审中，原告方自愿放弃了财产损失费。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农牧民收入的标准每天为82元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：揣颖彬负此次事故的全部责任，许国军、张淑芹无责任。揣颖彬系杨志彬雇佣的司机。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故杨志彬应对许国军造成的损害负赔偿责任。
二、冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为9338.32元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费按医保标准进行赔付，因原告提交的用药明细未对甲乙丙类药进行详细的区分，被告保险公司亦未提交证据对上述用药进行区分，故被告保险公司的上述主张本院不予支持。
四、被告保险公司主张根据病历显示，对于原告主张的伙食补助费、误工费、护理费计算天数应按病历长期医嘱单记载的天数进行计算，许国军自2014年6月22日至7月15日、8月21日、9月6日在病历上有登记，其他时间均存在挂床现象。被告保险公司的上述主张无法律依据，本院不予支持。
五、原告主张伙食补助费3360元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院天数84天，伙食补助费为40.00元×84天=3360元。
六、原告主张护理费8504.16元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为84天，原告的护理费为101.24元×84天=8504.16元。
七、原告主张误工费12096元。原告误工费每天为82元，原告的误工天数为144天（休养二月），原告的误工费为82元×144天=11808元。
八、原告主张交通费200元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
九、对财产损失费原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀CC29**号重型半挂牵引车＋冀CY2**挂车交强险和商业三者险限额内给付原告许国军医疗费9338.32元、伙食补助费3360元、护理费8504.16元、误工费11808元，交通费200元，合计33210.48元。于本判决生效后立即付清。
二、被告揣颖彬、杨志彬不承担赔偿责任。
三、驳回原告许国军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告杨志彬负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷小蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00817号
原告徐云珊，个体工商户。
被告余德武，个体工商户。
原告徐云珊诉被告余德武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云珊到庭参加了诉讼，被告余德武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云珊诉称：2013年9月13日，被告余德武向原告借款50000元，约定借款月利息1500元，承诺在2014年4月份还清；2014年1月17日，被告向原告借款150000元，约定在2014年5月还清；2014年4月3日，被告向原告借款1000元，此款经原告徐云珊找被告余德武催讨，被告避而不见，为此，原告徐云珊诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金201000元及利息损失。
原告徐云珊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告身份；
证据2、借条三份，证明被告余德武三次向原告徐云珊借款合计201000元的事实；
被告余德武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告徐云珊提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具证明，能够证明原、被告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告余德武向原告徐云珊出具的三份借条，该证据客观真实，能够证明被告余德武欠原告徐云珊借款201000元。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2013年9月13日，被告余德武向原告借款50000元，约定借款月利息1500元，承诺在2014年4月份还清；2014年1月17日，被告向原告借款150000元，约定在2014年5月还清；2014年4月3日，被告向原告借款1000元，此款经原告徐云珊找被告余德武催讨，被告避而不见，为此，原告徐云珊诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金201000元及利息损失。
本院认为：原告徐云珊与被告余德武之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告余德武长期拖欠原告借款不予尝还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。2013年9月13日，原、被告之间约定借款利率过高，本院依法调整按月利率2%计算利息；2014年1月17日和2014年4月3日的二笔借款，由于原、被告对借款利率没有约定，对原告主张利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余德武偿还原告徐云珊借款50000元，承担利息（按月利率2%，从2013年9月13日开始计算利息至还清之日止）；
二、被告余德武偿还原告徐云珊借款151000元；
以上二项限被告余德武在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告余德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡桢鹏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初910号
原告王某某，女，1978年12月21日出生，汉族。
被告何某某，男，1981年11月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某某以双方自行协商处理为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一六年四月十一日
书记员 买艳红
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初910号
原告王某某，女，1978年12月21日出生，汉族，住平顶山市。
被告何某某，男，1981年11月10日出生，汉族，平煤集团九矿机电二队职工，住址同原告。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某某以双方自行协商处理为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 夏宏烨
二〇一六年四月十一日
书记员 买艳红
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第688号
原告田永丰，男。
委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告陈明宇，男。
原告田永丰诉被告陈明宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独公开开庭进行了审理。原告田永丰的委托代理人胡金萍、被告陈明宇及保证人马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永丰诉称，2013年3月10日，被告陈明宇通过马担保在原告经营的泰来县化肥商店赊购化肥价值41140.00元，当时被告陈明宇给付现款1140.00元，尚欠40000.00元被告陈明宇出具欠据一份，担保人马。后约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息，定于2013年12月30日还款。欠款到期后，原告多次向被告陈明宇及保证人马要款未果，原告诉至法院，要求被告陈明宇偿还化肥款及利息52960.00元。因保证人马的担保期限已过，故撤回对担保人马的起诉。
被告陈明宇辩称，我承认欠原告化肥款40000.00元。因为原告出售的化肥质量不合格，影响当年农作物水稻的生长，所以不同意付款。
本案争执的焦点：原告要求被告陈明宇给付化肥款本息合计52960.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、欠据一张，证明2013年3月10日，被告陈明宇为原告出具40000.00元欠据一张，担保人马。未约定还款时间。此款至今未还。
证据2、陶证言材料一份，证明原告与被告陈明宇约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息。
证据3、营业执照一份，证明原告田永丰经营的泰来县化肥商店，坐落于泰来县盛丽桃园小区2号楼。
经质证，被告对原告提供的证据1、2未提出异议，故对证据予以采信。被告对原告提供的证据3提出异议，认为原告出售化肥时，没有营业执照，因证据系相关部门出具，具有合法性，对证据3予以采信。
被告未向法院提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年3月10日，被告陈明宇通过马担保在原告经营的泰来县化肥商店赊购化肥底肥180袋，每袋165.00元，计29700.00元、追肥130袋，每袋88元，计11440.00元，共计41140.00元，当时陈明宇给付1140.00元，尚欠40000.00元被告陈明宇给田永丰出具欠据一份。后双方约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息，双方口头约定，定于2013年12月30日还款。欠款到期后，经多次索款未果，原告诉至法院要求被告陈明宇偿还化肥款本金40000.00元及按月利1.2分计算从2013年5月1日至2015年8月1日期间的利息合计12960.00元。审理中被告陈明宇辩解，被告承认欠款的事实。因为原告出售的化肥质量不合格，所以不同意付款。原告起诉时要求马承担连带保证责任，后因马抗辩担保期限已过，庭下，原告放弃要求被告马承担保证责任。
本院认为，2013年3月，被告陈明宇通过马担保在原告经营的泰来县化肥商店赊购化肥价值41140.00元是事实，当时陈明宇已付化肥款1140.00元，尚欠款有被告陈明宇为原告出具40000.00元的欠据为凭，且被告陈明宇承认欠款，即原告与被告陈明宇之间的债权债务关系明确。被告陈明宇拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告陈明宇给付化肥款本金40000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。双方约定从2013年5月1日始，按月利1.2分计息，不违背相关法律规定，原告要求被告陈明宇给付2013年5月1日至2015年8月1日期间的利息12960.00元，本院应予支持。被告陈明宇应给付原告化肥款本息合计52960.00元。庭下，原告放弃要求马承担保证责任，本院应予准许。审理中被告陈明宇辩解，化肥存在质量问题，不同意偿还原告欠款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈明宇给付原告田永丰化肥款本息合计人民币
52960.00元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124.00元减半收取562.00元，由被告陈明宇负担。于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初785号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人倪勇斌，男，1963年1月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。2016年9月13日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年9月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审，2017年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]805号起诉书指控被告人倪勇斌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人倪勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月24日17时40分许，被告人倪勇斌饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号轿车，行驶至龙岩市新罗区灯控路段时被执勤民警现场查获，民警将其带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人倪勇斌送检血液中的乙醇含量为209.08mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪勇斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪勇斌的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、血样提取登记表、通话清单、情况说明、处罚决定书详细信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，被告人倪勇斌的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪勇斌在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪勇斌到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人倪勇斌曾因酒驾被追究刑事责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人倪勇斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭钰
速录员 胡丹
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以
的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。（四）
驶载有乘客的营运机动车的。（五）有严
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安
关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初706号
原告李某。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告祝某某。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
原告李某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶昌铠，被告祝某某及其委托代理人郭永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2000年1月22日在旺草镇人民政府登记结婚，婚后生育三个女儿。由于被告性格孤癖、古怪，沉默寡言，现我没有共同语言，在思想上无法交流沟通。被告对家务事不管不问，对我漠不关心。双方隔阂较大。加之被告与其父母重男轻女的思想极其严重。为此，我与被告经常吵骂。我们已于2102年因琐事发生矛盾分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，我请求与被告离婚，婚生长女祝某甲由被告抚养，次女祝某乙和三女祝某丙由我抚养。共同财产房屋一套，在折抵次女祝某乙和三女祝某丙的抚养费后归我所有。共同债务35000.00元各自承担二分之一。
被告祝某某辩称：原告所述的结婚、生育子女的情况属实。由于抚养子女经济压力较大，为了生活，我长期在外务工，所得由入大部分寄给原告作为家庭开支。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月22日在绥阳县旺草镇人民政府登记结婚，同年8月21日生育长女祝某甲，之后又分别于2005年12月14日和2007年12月4日生育次女祝某乙和三女祝某丙。2012年，因家庭经济原因，被告祝某某外出打工，其收入部份用于家庭生活。双方交流减少。2016年4月12日，原告李某向本院提起诉讼。
另查明：原、被告于2014年8月8日购买了位于洋川镇古城路建筑面积为62.68平方米的房屋一套。
上述事实，有原、被告陈述、《结婚证》、《户口簿》、遵房权证绥阳县字第2014009**号《房屋产权所有证》、证人马惠、谭远红、祝某甲的当庭证言等在卷，以庭审质证，予以确认。
本院认为，本院认为，原告李某与被告祝某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告李某以双方经常吵骂，从2012年就因感情不和分居，致使夫妻感情已彻底破裂为由，请求与被告祝某某离婚，但向本院提供的证据未能证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 宋世训
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈忠泽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初846号
原告：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：侯某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人侯某、刘某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某立即向原告归还借款160000元并自2014年3月1日起按照年息6%承担逾期利息；2、由被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，被告周某某因个人资金周转需要，向原告提出借款36万元。原告鉴于双方系朋友关系，随后向被告提供了上述款项，期间被告主动出具了借条并明确承诺2013年12月31日前归还20万元，剩余16万元在2014年2月31日之前归还。但截至原告起诉时，被告仅归还了20万元。虽经多次催促，被告对剩余借款拖延搪塞，拒不偿还，也未给付约定的借款利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，对借款事实无异议，但期间还过借款，剩余借款应当是15万元。我目前经济状况不佳，没有办法再支付利息，希望减免利息，按照每月2000-3000元向原告归还借款。
庭审中，原告依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条及微信截图来源合法，客观真实，与本案相关联，被告亦均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告王某某与被告周某某系朋友关系。2013年被告周某某以资金周转为由向原告借款，并于2013年8月14日向原告出具借条一张，载明“今借王某某现金叁拾陆万元整（￥360000.00），期2013.12月31日前归还贰拾万元整（￥200000.00），2014.2月31日前归还壹拾陆万元整（￥160000.00）。”后被告周某某共计偿还借款本金210000元，剩余150000元至今未还。原告多次催要未果，诉至本院。
另，庭审结束后，原告王某某表示经其核实，被告周某某在2014年3月1日后曾向其偿还借款本金10000元，故将诉讼请求中的借款本金变更为150000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息。被告周某某以资金周转为由向原告王某某借款360000元，有被告周某某出具的借条能够证明，被告周某某亦认可该事实，双方之间的借贷关系依法成立。被告周某某应当按照约定的期限偿还借款，其拖欠借款150000元至今未还，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告周某某偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张被告从2014年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告王某某要求被告周某某偿还借款150000元及按照年利率6%支付从2014年3月1日起的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款150000元及逾期利息（自2014年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱文斌
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0109行初10号
原告段彦龙，男，1984年1月7日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告石家庄市藁城区市场监督管理局，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人曹凤岐，局长。
本院在审理原告段彦龙诉被告石家庄市藁城区市场监督管理局政府信息公开纠纷一案中，原告段彦龙因其纠纷已解决于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段彦龙的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段彦龙撤回起诉。
费25元，由原告段彦龙负担。
审判员 孙明辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂会敬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初799号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨晓军，又名杨书红，男，1988年11月2日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日主动到安阳县公安局投案，同日被安阳县公安局取保候审。2017年9月1日经本院决定被取保候审。
法定代理人杨改鱼，女，1959年12月11日出生，农民，住安阳县。
指定辩护人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨晓军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人杨晓军及其法定代理人杨改鱼、指定辩护人李艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月8日至28日之间的某天，被告人杨晓军趁邻居桑某家无人之际，从桑某家后窗进入桑某家，从桑某家北屋西里间的床铺下盗窃现金3000元和数盒软包玉溪香烟。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：杨晓军在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
被告人及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人系限制刑事责任能力人，有自首情节，无前科，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年3月8日至28日之间的某天，被告人杨晓军趁邻居桑某家无人之际，从桑某家后窗进入桑某家，从桑某家北屋西里间的床铺下盗窃现金3000元和数盒软包玉溪香烟。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：杨晓军在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
另查明，2017年5月3日安阳县公安局磊口派出所对涉嫌盗窃的杨晓军进行传唤，当日杨晓军未在家。2017年5月31日上午杨晓军在其父亲杨新喜的带领下来到该所接受调查，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人家属与被害人达成调解，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人桑某陈述：我在家放着的5000元被盗了。钱是年前我回家时带回来的，钱还是五六年前的钱，因为都是连号也就一直没有舍得存。2017年3月8日我往安阳走时家里边的钱还在，今天早上回来时发现钱没有了。我的钱放在方便面袋里，放在北屋西里间的床箱下面，这些钱有100元、50元的，加一起有4000块钱，100的有30多张，剩下的是50元的，还有100张10块的。我进家时桌子上的东西和我走的时候不一样了，两张床都被翻动过，西屋立柜被别过，其他衣服都有被翻过。
我们双方已经自行调解解决，对被告人表示谅解。
2.被告人供述：具体时间我不记得了，我在家闲着没事，知道邻居改先家没有人，有一天我就从邻居路军家搬开梯子上去改先家，从她家屋的床下面把钱偷走了，还偷了几盒烟。然后把这钱到水冶买了两个手机、一个唱机，还有吃饭，把钱花完了。第一次偷了1000元，第二次偷了2000元。
3.证人杨某证言：杨书红是我家西邻居。今年快三十了还没有成家。由于我村经济条件不很好，平时村民吸烟吸十块钱的红旗渠就是好烟，而吸玉溪烟很少，村里的小卖铺也基本没有卖的。2017年3月28日我家邻居桑某家被盗后的两三天，我碰见了杨书红，我和他开玩笑给他要烟吸，他随手给了我一根，我一看是玉溪烟，就说他吸烟档次高，但我没有问他烟从哪里来的。我还听我村郭兵说杨书红也向他炫耀了。
4.证人贾某（经营安林小家电）证言：我见过刚才来的这个青年，他今年三四月份的时候来我店里买过东西。今年三四月份，有个青年，看着有点智力问题，来我这里买东西，每次来的时候都是买MP3还有看戏机上用的内在卡、U盘。我没有卖过他其它东西。MP3三四十元一个，他买过几个记不清了，内在卡价格不等，有二三十元一个的，他买过几个记不清了。
5.证人王某证言：我见过刚才这个小青年，他之前来这买过东西。那是今年三四月份的时候，有一天一个看着智力有点问题的小青年来这里买东西，他挑了一会儿买了一个快乐一家牌的亲情电脑，价格五百元左右，其他他没买什么，没在这买过手机。
6.杨晓军辨认笔录及指认现场照片
经过杨晓军辨认，其指出其是用木梯子从桑某后窗进入桑某家的，并从桑某家卧室床柜下盗取了现金。
7.磊口派出所出具的到案证明
证明：2017年5月3日该所对涉嫌盗窃的杨晓军进行传唤，当日杨晓军未在家。2017年5月31日上午杨晓军在其父亲杨新喜的带领下来到该所接受调查。当日依法对杨晓军取保候审。
8.河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书
鉴定意见：杨晓军在作案时患精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
9.杨晓军的户籍证明
证明：杨晓军出生于1988年11月2日，在2017年3月实施盗窃行为时已满十八周岁。
上述证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且其在实施盗窃犯罪时患精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力，被告人与被害人达成调解并获得被害人谅解，辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨晓军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 吕双阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 安 勇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执112号
申请人杨红伟，男，1977年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵桂生，男，1962年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵贵红，男，1977年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李兆彪，男，1968年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨红伟、赵桂生、赵贵红与被执行人李兆彪相邻通行纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理作出的（2016）云2932民初1028号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李兆彪户在2017年2月10日前，从西向东将简易砖房整体拆除80公分，留足杨红伟户圈房东北角为起点（1号点）至李兆彪户西房南山墙间的距离4米，保持现有路道畅通。二、被告李兆彪户南山墙边的水泥地部分不必拆除，但被告李兆彪户不得堆放任何物品。到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内从西向东将简易砖房整体拆除80公分，留足杨红伟户圈房东北角为起点（1号点）至李兆彪户西房南山墙间的距离4米，保持现有路道畅通。同时清除堆放在南山墙边水泥地上的砖块及杂物。但被执行人不愿履行拆除义务。2017年7月7日本院依法对其给予司法拘留后，其家属拆除了简易砖房，并清除了砖块和杂物。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘 锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1056号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：任云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：任云飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行任云龙、任云飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任云龙银行账户存款1150元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢60号
申请执行人：季仁锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住大连保税区。
申请执行人：仇爱华，女，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。
二申请执行人委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：刘桓宇，男，1983年8月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人季仁锋、仇爱华与被执行人刘桓宇侵权责任纠纷一案中查明：申请执行人于2017年2月14日向本院申请撤销对该案的执行。经审查：该撤销申请符合法律规定，此案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3258号
原告：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑云智，男，1993年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏志成与被告郑云智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告郑云智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志成向本院提出诉讼请求：1.判决郑云智偿还借款50000元及自起诉日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.郑云智承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑云智因经商需要于2015年5月28日向苏志成借款50000元，并出具借条一份交苏志成收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经催讨，郑云智未能偿还债务。
郑云智未作答辩，也未提供相关证据材料。
苏志成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑云智向苏志成借款50000元，该事实有郑云智出具给苏志成的借条及苏志成的当庭陈述为据，事实清楚，郑云智应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现苏志成要求郑云智支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。郑云智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏志成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑云智应在本判决生效后十五日内偿还苏志成借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年9月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑云智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3258号原告：苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑云智，男，1993年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏志成与被告郑云智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告郑云智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志成向本院提出诉讼请求：1.判决郑云智偿还借款50000元及自起诉日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.郑云智承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑云智因经商需要于2015年5月28日向苏志成借款50000元，并出具借条一份交苏志成收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，经催讨，郑云智未能偿还债务。郑云智未作答辩，也未提供相关证据材料。苏志成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑云智向苏志成借款50000元，该事实有郑云智出具给苏志成的借条及苏志成的当庭陈述为据，事实清楚，郑云智应当偿还。借条约定借款利息为月利率2%，现苏志成要求郑云智支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。郑云智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，苏志成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑云智应在本判决生效后十五日内偿还苏志成借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年9月19日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郑云智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年二月二十日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1198号
原告王德军，男。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所：榆林市高新开发区永昌公寓*楼。
负责人沈玉东，任公司经理。
委托代理人杨府帆，女。
原告王德军与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月七日
书记员 贺炳瑞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执14号
申请执行人邱某某，男，1967年3月21日生，汉族，四川省泸县人，农民，现住禄丰县金山镇万融街。
被执行人起某某，男，1962年11月12日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县高峰乡海联村委会起家村。
本院在执行邱某某与起某某民间借贷纠纷一案中，执行标的227337元。该案经本院调查核实，查明被执行人起某某下落不明，且无财产可供执行，本院已将起某某列为失信人员，并进行布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘泽勋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第145-2号
申请执行人张XX
被执行人陶XX
被执行人徐XX
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第15号民事调解书，在执行申请执行人张XX与被执行人陶XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人徐XX在银行的存款，该案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 彭政磊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初110号
原告：王培书，男，汉族，1932年9月17日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律事务所法律工作者。
被告：王云基，男，汉族，1964年8月18日出生，住赤水市，
本院于2018年1月3日立案受理原告王培书诉被告王云基赡养费纠纷一案，原告王培书于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王培书撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告王培书负担。
审判员 施成斌
二〇一八年一月八日
书记员 汪 箭
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00095-7号
申请执行人刘金明，男。
被执行人熊传英，女。
本院在执行刘金明与熊传英民间借贷纠纷一案中，已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）鄂监利民初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 平 威
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第178号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖大兵，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市区（户籍所在地：英德市），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现押于佛冈县看守所。
法定代理人廖耀标，是被告人廖大兵的父亲。
法定代理人陆小兰，是被告人廖大兵的母亲。
指定辩护人刘良康，广东德众律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人廖大兵犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案的被告人廖大兵系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人廖大兵及其法定代理人陆小兰、指定辩护人刘良康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人廖大兵从一个花名叫“大傻”的人手中购买了含氯胺酮成份（俗称：“k粉”）的毒品。随后，被告人廖大兵以每包1克用袋装好，除自己吸食外，还在自己家中及英德市区的“红云”宾馆、“皇朝”宾馆、“洲际”宾馆等地，先后六次将上述毒品贩卖给了李某升、谭某华（均为未成年人）等人吸食，从中非法获利人民币150元。2013年11月25日，英德市公安局民警在英德市区将被告人廖大兵抓获，并当场从被告人廖大兵的家中及身上查获17小包疑似毒品。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，17小包疑似毒品检出氯胺酮成份，净重15.6克。
在审理过程中，法庭了解到被告人廖大兵适龄读书，初中未毕业便辍学在家，因为父母忙于工作，对其疏于管教，失足而犯罪。本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主，惩罚为辅的原则，依法对被告人廖大兵减轻处罚。
上述事实，被告人廖大兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的含氯胺酮成份的毒品等物证，证人李某升、谭某华、李某豪、谭某潮的证言，广东省清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告、英德市公安局的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖大兵多次向未成年人非法贩卖含氯胺酮成份的少量毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，且属情节严重。鉴于被告人廖大兵在犯罪时不满十六周岁，并如实供述自己罪行，依法减轻处罚。英德市人民检察院指控被告人廖大兵的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人刘良康提出被告人廖大兵犯罪时属于未成年人，具有坦白情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。但认为被告人廖大兵属于初犯，犯罪情节比较轻微，危害不大的辩护意见不成立，虽然，被告人廖大兵非法贩卖的是含氯胺酮成份的少量毒品，但其多次向未成年人非法贩卖毒品，根据法律规定是属情节严重，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖大兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第178号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖某兵，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市（户籍所在地：英德市），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现押于佛冈县看守所。
法定代理人廖耀标，是被告人廖某兵的父亲。
法定代理人陆小兰，是被告人廖某兵的母亲。
指定辩护人刘良康，广东德众律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人廖某兵犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案的被告人廖某兵系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人廖某兵及其法定代理人陆小兰、指定辩护人刘良康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人廖某兵从一个花名叫“大傻”的人手中购买了含氯胺酮成份（俗称：“k粉”）的毒品。随后，被告人廖某兵以每包1克用袋装好，除自己吸食外，还在自己家中及英德市区的“红云”宾馆、“皇朝”宾馆、“洲际”宾馆等地，先后六次将上述毒品贩卖给了李某升、谭某华（均为未成年人）等人吸食，从中非法获利人民币150元。2013年11月25日，英德市公安局民警在英德市区将被告人廖某兵抓获，并当场从被告人廖某兵的家中及身上查获17小包疑似毒品。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，17小包疑似毒品检出氯胺酮成份，净重15.6克。
在审理过程中，法庭了解到被告人廖某兵适龄读书，初中未毕业便辍学在家，因为父母忙于工作，对其疏于管教，失足而犯罪。本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主，惩罚为辅的原则，依法对被告人廖某兵减轻处罚。
上述事实，被告人廖某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的含氯胺酮成份的毒品等物证，证人李某升、谭某华、李某豪、谭某潮的证言，广东省清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告、英德市公安局的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某兵多次向未成年人非法贩卖含氯胺酮成份的少量毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，且属情节严重。鉴于被告人廖某兵在犯罪时不满十六周岁，并如实供述自己罪行，依法减轻处罚。英德市人民检察院指控被告人廖某兵的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人刘良康提出被告人廖某兵犯罪时属于未成年人，具有坦白情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。但认为被告人廖某兵属于初犯，犯罪情节比较轻微，危害不大的辩护意见不成立，虽然，被告人廖某兵非法贩卖的是含氯胺酮成份的少量毒品，但其多次向未成年人非法贩卖毒品，根据法律规定是属情节严重，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00157号
王铁头、王文：
你因诉上蔡县人民政府、朱勇土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2012）上行初字第46号行政裁定、驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第29号行政裁定、驻马店市中级人民法院（2013）驻立行监字第16号驳回再审申请通知，以原审裁定适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，（一）根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉土地证的颁发时间为1991年6月30日，至你2012年2月23日起诉时，已经明显超过法定的20年最长起诉期限。原审裁定以此为由驳回起诉正确。（二）于本院审查本案之前，你所诉土地证已被上蔡县人民政府注销，失去了法律上的效力。你与第三人之间的行政纠纷已经解决，继续申诉没有意义。
综上，原审裁定驳回起诉结果正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年七月十四日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第802号
申请执行人何昌司，农民。
委托代理人杜园鹏，系申请执行人何昌司妹夫。
被执行人李春喜，农民。
申请执行人何昌司与被执行人李春喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第7489号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的5993元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第802号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十八日
书记员 孙文龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第8号
申请执行人：孙孟飞，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：林金生，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙孟飞与被执行人林金生民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月15日作出（2014）船民一初字第1758号民事调解书，调解主文内容：1、被告林金生于本调解书生效后3日内偿付原告孙孟飞借款人民币54000元；2、案件受理费575元由原告孙孟飞负担（已交纳）。权利人孙孟飞于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林金生履行给付欠款义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人林金生暂无可供执行的财产。申请执行人孙孟飞也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人孙孟飞表示同意本案本次执行终结。
本院认为，被执行人林金生暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待被执行人林金生有可供执行财产时，可再申请恢复执行尚未履行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1758号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 金博伦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3625号
原告：山东辰光建设置业有限公司。
法定代表人：梁中国，总经理。
委托诉讼代理人：
被告：李英，女，1974年2月4日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告山东辰光建设置业有限公司（以下简称辰光公司）与被告李英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第2996号民事判决，被告李英不服，提出上诉。经山东省菏泽市中级人民法院审理，于2016年5月30日作出（2016）鲁17号民终字第630号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辰光公司委托诉讼代理人李金鑫、被告李英委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还房屋。事实和理由：2013年5月14日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告向被告出具了收到房款34万元的收据，但时至今日被告李英拒不支付房款，
被告李英辩称：1、原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告给出具了收据，并在曹县房管局办理了备案登记手续,其又交纳了物业费并进行了装修，已取得了涉案房产的所有权。2、原告要求解除合同，应在合同签订的3个月内行使其权利，原告请求解除合同、返还房屋无事实和法律根据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据“室内装修施工管理协议书”能够证明被告李英于2014年7月8日与曹县五洲物业服务有限公司签订“室内装修施工管理协议书”，其内容主要是李英指定王顺负责涉案房屋的室内装修事宜。该证据真实，本院应予确认。2、王顺、田永峰、李鲲的调查笔录、录音资料、“钢材供货合同”，能够证实因李鲲欠田永峰钢材款，李鲲将债务转让给王保德，再由李鲲在原告处购商品房屋一套登记在李英名下，相差金额由王保德偿还李鲲。以上证据能够证实客观事实的真实性，应予以确认。3、李鲲领到款条34万及李鲲与王保德出具的证明，能够证明李鲲因欠田永锋钢材款，在取得田永锋同意由王保德代李鲲偿还该欠款。又因原告欠李鲲工程款，王保德已自愿替李鲲还欠款在此基础上与李鲲协商，由李鲲给原告出具了收取工程领条来抵销登记在被告李英名下的购房款项34万元，该二份证据能够证明事客观事实，该证据应予确认。4、被告提交的2014年7月8日与曹县五洲物业服务有限公司签订《业主临时公约》系复印件，本院不予确认。5、在菏泽市中级人民法院二审期间原告的答辩意见及二审庭审笔录，证明李鲲、田永峰、王保德达成了债务的转移，法律事实形成即原告欠李鲲工程款，李鲲欠田永峰的钢材款，同意由王保德支付给李鲲多支付的房款和转移欠田永峰钢材款，李鲲、田永峰均认可，此辩解意见本院予以确认。
本院重审认定案件事实如下：李鲲是曹县磐石建筑安装工程公司代表方，曹县磐石建筑安装工程公司是原告辰光公司所开发的盛世东方项目建筑方。王保德与李鲲、田永锋相识，被告李英是王保德的女友，王顺系王保德之子。2011年9月25日，田永锋与曹县磐石建筑安装工程公司签订“钢材供货合同”一份，曹县磐石建筑安装工程公司从田永锋处购买钢材，通过结算曹县磐石建筑安装工程公司欠田永锋钢材款26万元。2013年5月13日，经王保德和李鲲协商将该26万元债务转移给王保德，由李鲲代王保德的女友被告李英支付商品房购付款。2013年5月14日，原告辰光公司（××）与被告李英（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的盛世东方小区第0002座02单元2-302号房，计款322558元，附属用房8#3-19号储藏室计款17442元，合计34万元；××于2013年5月14日一次性支付总房款34万元整；××逾期付款超过30日后，××有权解除合同。2013年5月16日，辰光公司向李英下达了曹县商品房预售资金收存通知单，要求李英全额支付购房款34万元。当日，由李鲲给原告出具了收取工程款34万元的领条来抵偿登记在被告李英名下的购房款项34万元，原告入帐。此后，李鲲将欠田永锋的26万元债务转移给王保德并已取得田永锋的同意，债权转让成立。2013年7月30日，辰光公司为李英出具了收款收据。2014年7月8日，辰光公司与李英签订了楼宇交接书并将涉案房屋交付与李英，李英于当日向曹县五洲通物业服务有限公司支付了相关物业费用。原告与被告商品房销售已经结束。2015年初，王保德病故，致使李鲲债务转移及多垫付的购房款8万元由王保德偿还未能实现。因向李英催要购房款未果，原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于××，××支付价款的合同。本案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。王保德生前将房屋登记在被告李英名下，是基于其本人与田永峰、李鲲达成的债的转移协议形成的民事法律关系，即原告欠李鲲工程款，李鲲欠田永峰的钢材款，李鲲将欠款转移给王保德，原告同意李鲲以曹县磐石建筑安装工程公司名义将所欠工程款转为房款登记在被告李英名下，其结果是原告的真实意思表示。原告辰光公司已经交付房屋，被告没有违反《商品房买卖合同》中有关××逾期付款的违约责任。原告请求解除《商品房买卖合同》、返还房屋，本院不支持。至于李鲲、田永锋等人所协商代为他人支付购房款之争议可另循途径解决。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东辰光建设置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告山东辰光建设置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 李良杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 王雪雁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1945号
罪犯李季祥，男，1969年12月5日出生于黑龙江省纳河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）呼刑初字第45号刑事判决，认定被告人李季祥犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年9月20日交付执行。2001年8月2日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年10月、2006年1月、2008年1月、2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑六年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯李季祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李季祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年5月、9月，2014年1月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李季祥在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李季祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李季祥减去有期徒刑八个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初97号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人焉某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月13日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控
被告人焉某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员于秀琴出庭支持公诉。被告人焉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日17时许,被告人焉某某酒后驾驶吉EAP0**号小型轿车从集安市工业园区沿沿江路由东向西经云峰电场中心街向集安市市内方向行驶，行至太王镇二股流村村口与相对方向赵某某驾驶的吉EU55**号小型轿车会车时，两车倒车镜相刮，造成两车损坏的交通事故。集安市公安局交通管理大队认定焉某某负此次交通事故的主要责任。2017年2月24日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告，焉某某静脉血中乙醇含量为259.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人焉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某某、曲某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份信息，返还物品凭证，协议书，驾驶证、行车证复印件，集安市公安局开发区边防派出所证明，道路交通事故认定书，肇事车辆照片，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告等，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人焉某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。焉某某能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焉某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，并处罚金人民币3000.00元(已缴纳)（刑期：自2017年7月28日起至2017年9月27日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年七月二十八日
书记员 穆嘉慧
云南省马龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0321执14号
申请执行人：张财飞，男，1963年3月21日生，回族，马龙县人。
被执行人：赵绍华，男，1975年１月1日生，汉族，马龙县人。
本院在执行张财飞申请执行赵绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省马龙县人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0321民初576号民事调解书，权利人张财飞于2017年1月16日向马龙县人民法院申请执行，申请执行标的为人民币80000元。
本案在执行过程中，通过查询被执行人赵绍华的银行存款、车辆登记、工商登记、证券登记、不动产登记，均无登记信息；向被执行人所在单位调查，被执行人家庭困难，经历多次婚姻，靠打工维持生活，无财产可供执行。通过执行，现被执行人已履行了赔偿款人民币24700元，未履行标的为55300元；经征得申请执行人的同意，被执行人逐步履行赔偿义务，此案终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高林源
审判员 周广再
审判员 朱勇光
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁文博
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初319号
原告：自贡三强卡西尼压缩机有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：林德全，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被告：四川华川基业建设集团有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：潘敬忠，董事长。
原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司诉被告四川华川基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司负担。
审判员 黄强
二〇一八年三月十二日
书记员 喻婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第716号
原告徐某。
被告陈某。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同财产和小孩，由于性格不和，相互之间缺少包容，经常吵架，现双方感情已经破裂，要求离婚。
经本院查明，原告徐某曾于2013年11月15日向本院起诉要求与被告陈某离婚，2013年12月20日，本院作出（2013）句民初字第2728号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后本院依法向原、被告送达了该民事判决书，双方均未上诉，该民事判决书于2014年1月20日产生法律效力。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理；若已经受理，应当裁定驳回。本案中，原告于2014年6月23日再次诉请离婚，未超出六个月期限，且也未提交证据证明存有新情况、新理由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年九月九日
书记员 秦瑶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初539号
原告：赖祖盛，男，1970年4月8日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：罗财明，男，1971年10月15日生，汉族，职工，住福建省清流县。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告：兰富英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富妻子。
被告：严坤木，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富长子。
被告：严文斌，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富次子。
原告赖祖盛因与被告罗财明、兰富英、严坤木、严文斌合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖祖盛的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖祖盛撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由赖祖盛负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 罗建华