浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1120号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋复青，男，1982年11月11日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪，于2003年4月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2010年7月29日、2012年6月26日、2013年10月28日被本院判处有期徒刑十个月、七个月、一年；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴力，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人宋复青犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋复青及辩护人戴力到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2016年4月12日晚，被告人宋复青通过撬窗的方式进入瑞安市玉海街道××路××弄××号××室，窃取了被害人付某放于床头柜内一包里的现金人民币80元。2、2016年4月17日晚，被告人宋复青通过拆门把手的方式进入瑞安市玉海街道××路××号小店，窃取了被害人林某1的一部白色手机等物。3、2016年5月3日晚，被告人宋复青通过用工具开锁的方式进入瑞安市安阳街道××路××栋××号××室，窃取了被害人张某的一台黑色××牌笔记本电脑以及现金人民币2000余元。4、2016年8月18日晚，被告人宋复青通过撬门的方式进入瑞安市安阳街道××路××号××楼，窃取了被害人丁某的一台××牌笔记本电脑、一部××牌手机及现金人民币2000余元。
2016年8月20日凌晨，被告人宋复青通过用铁尺子撬门的方式进入瑞安市安阳街道××路××号××室被害人林某2的住处预谋实施盗窃，后进入房内发现被害人林某2在家，遂要求被害人林某2不要出声并向其索要财物。被害人林某2被迫当场交出现金人民币1800元。被告人宋复青劫得现金后逃离现场。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人宋复青的行为已构成盗窃罪和抢劫罪，系累犯，犯数罪，对盗窃犯罪能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人宋复青对起诉书指控的事实无异议，辩称第3、4起盗窃现金都没有2000元，最后1起不构成抢劫罪。
辩护人戴力的辩护意见是，1、被告人供认的盗窃财物与被害人的陈述存在差异，应当有利于被告人的原则认定。2、被告人在庭审前已经承认自己的犯罪事实，辩护人认为被告人不构成抢劫罪，被告人没有对被害人实施暴力、胁迫，只是说“其他都不要，只要钱”，也不构成言语上的威胁。3、被害人的陈述不能作为定案依据，因此证明被告人构成抢劫罪的证据不足。4、如果本案构成抢劫也是一般的抢劫，不是入户抢劫。5、被告人已经如实供述自己的犯罪行为，犯罪情节区别于一般的抢劫，危害性较小，没有伤害被害人的目的。建议对被告人作出公正判决。
经审理查明：（一）盗窃事实
1、2016年4月12日晚，被告人宋复青通过撬窗的方式进入瑞安市玉海街道××路××弄××号××室，窃取了被害人付某放于床头柜内一包里的现金人民币80元。
2、2016年4月17日晚，被告人宋复青通过拆门把手的方式进入瑞安市玉海街道××路××号小店，窃取了被害人林某1的一部白色手机等物。
3、2016年5月3日晚，被告人宋复青通过用工具开锁的方式进入瑞安市安阳街道××路××栋××号××1室，窃取了被害人张某的一台黑色××牌笔记本电脑以及现金人民币2000余元。
4、2016年8月18日晚，被告人宋复青通过撬门的方式进入瑞安市安阳街道××路××号××楼，窃取了被害人丁某的一台××牌笔记本电脑、一部××牌手机及现金人民币2000余元。
认定上述事实的证据有：被告人宋复青的供述，供认实施上述四次盗窃，其中第3起盗窃到一台黑色笔记本电脑和现金人民币700余元，第4起有盗窃，具体盗窃什么东西记不清楚。被害人付某、林某1、张某、丁某的陈述，证实各自被盗财物，其中被害人张某陈述到被盗现金人民币2000余元，一台笔记本电脑；被害人丁某陈述到被盗一台××牌笔记本电脑、一部××牌手机和现金人民币2000余元。现场勘验笔录，证实公安机关在上述四处盗窃现场进行勘验，并在被盗的各个现场提取指印。手印鉴定书，证实被告人宋复青在瑞安市玉海街道××路××弄××号××室盗窃现场留下一枚指印，在瑞安市安阳街道××路××栋××号××室盗窃现场留下一枚指印，在瑞安市安阳街道××路××号××楼盗窃现场留下一枚指印。
上述证据来源合法，内容真实确信，足以认定本案事实。被告人宋复青的辩解意见以及辩护人提出相关的辩护意见均与上述证据相互矛盾，不予采纳。
（二）抢劫事实：
2016年8月20日凌晨，被告人宋复青通过用铁尺子撬门的方式进入瑞安市安阳街道××路××号××室被害人林某2的住处预谋实施盗窃，后进入房内发现被害人林某2在家，遂要求被害人林某2不要出声并向其索要财物。被害人林某2被迫当场交出现金人民币1800元。被告人宋复青劫得现金后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被告人宋复青的供述，供认上述犯罪事实。被害人林某2的陈述，证实2016年8月20日凌晨，在瑞安市安阳街道××路××号××室出租房内睡觉，听到门外有很响的敲门声，起床想出去看时，一个男子已经进入房间，我就叫“谁”，那男子就叫我别叫，他把门关上并对我说“其他不要，只要钱”，然后他从口袋里不知拿出什么东西，并且有液体滴下来，我害怕就拿了1800元钱给他，对方拿了钱后又搜了一下我的肩包就走了，后来我就报警。现场勘验笔录，证实瑞安市安阳街道××路××号××室出租房被抢劫现场的勘验情况，并在防盗门外侧门把手上表面、室内地板上棉签擦拭二处血迹。提取笔录、DNA比中通知书、法医物证鉴定书，证实当天在瑞安市安阳街道××路××号××室出租房内提取的血液系被告人宋复青所留。
另有证实本案的证据：扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人宋复青携带的各种香烟合计34条；刑事判决书、释放证明书，证实被告人宋复青曾因抢劫、盗窃被多次判刑；抓获经过、户籍证明，证实被告人宋复青的归案时间和身份。
本院认为，被告人宋复青以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，采取胁迫的方式入户劫取他人财物，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人宋复青在凌晨撬门窜入被害人居住的房间，以言语威胁被害人不要出声，当面向被害人索要钱财，足以造成被害人心理恐惧，不得已而交出现金，其行为符合抢劫犯罪的构成特征，构成抢劫罪。被告人宋复青辩解不构成抢劫罪的意见以及辩护人戴力提出相关的辩护意见均与法律规定不符，均不予采纳。被告人宋复青系累犯，依法应从重处罚；犯数罪，应实行数罪并罚。被告人宋复青归案后能如实供述盗窃的罪行，依法可从轻处罚。辩护人戴力提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋复青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2027年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋复青退赔被害人付某人民币80元；退赔被害人林某1手机一部；退赔被害人张某人民币2000元、××笔记本电脑一台；退赔被害人丁某人民币2000元、××笔记本电脑一台、OPPO手机一部；退赔被害人林某2人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈杨杰