黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2726号
原告：牟永军，男，1963年8月8日出生，满族。
委托代理人：牟庆威（与原告系父子关系），男，1986年9月15日出生。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托代理人：魏玉水，男，大庆石油管理局信息技术公司。
委托代理人：孙端，男，大庆石油管理局信息技术公司职工。
原告牟永军与被告大庆石油管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟永军及其委托代理人牟庆威、被告大庆石油管理局委托代理人魏玉水、孙端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟永军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失：医疗费4193.4元、营养费3600元、交通费200元、护理费700元、精神损失费10000元、误工费33000元，共计51693.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是长青一区住户，于2017年4月26日晚9点30分左右下班回家途中在长青二区第三幼儿园北侧，长青客服服务部（龙南热力分公司）门前一通讯井（只盖一半）处摔倒，坠落井中导致受伤。当晚去龙南医院检查治疗，经龙南医院确诊为左肩脱臼并关节盂骨折。处置如下：给予手术复位，患肢制动4-6周，定期复查X线片，口服消肿、健骨等药物对症治疗，骨科随诊。事后，向物业一公司工作人员了解涉事井是通讯井，但大庆油田信息技术公司工作人员不承认涉事井归其所有，故诉至法院。
被告大庆石油管理局辩称：第一，原告无法证明涉事井属于我单位；第二，原告主张的营养费、护理费、误工费和精神损失费没有证据和标准，我方不予认可；第三，没有证据证明原告受伤的地点是本案涉案井。
原告牟永军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆石油管理局未向本院提交证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、照片两份及光盘一份（内含照片2份视频1份），证明事发地点在长青小区，事发地通信井盖仅盖一半，造成原告跌落至通信井，造成损伤。涉事通信井中的电话电缆是被告下属油田通信公司的通信电缆，该井应由油田通信公司使用。经质证，被告认为照片和视频是事后拍摄，不能证实事发时的真实状态，照片中的其他井与涉案井无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、《绝对现场》视频一份，证明事发地点是在长青小区，归油田物业管理，并且涉事通讯井是大庆石油管理局下属大庆油田信息技术公司的通信井。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为没有体现事发当时的情况，全部是后期人员的语言描述和推断。本院认为该份证据能够完整的体现整个事发过程，能够证明事发地由被告下属物业公司进行物业管理，但无法证明涉事通讯井由大庆油田信息技术公司所有，本院对该组证据的真实性予以认定，对能够证明的事实予以认定。
3、用工协议复印件一份（与原件核对无异议），证明原告误工损失每月5500元，误工6个月，共计33000元。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为用工合同应该在劳动人事管理部门进行备案，用工单位应该为原告缴纳养老保险和所得税，原告应该提供用工单位缴纳养老保险和所得税的证明，该组证据无法证明原告工资为5500元，也无法证明原告在该单位工作。本院认为，仅凭该份证据不足以证明原告在大庆市让胡路区春风小馆工作，本院对该份证据所要证明的问题不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月26日晚路过位于长青二区第三幼儿园北侧、长青客服部（龙南热力分公司）门前通讯井，由于井盖处于未盖严状态，导致坠落摔伤。事发地由大庆石油管理局下属龙南物业分公司进行物业管理，该公司对涉事井的归属者及使用者不知情，且未进行备案登记，在涉事井井盖未盖严时没有及时处理。原告伤后在龙南医院检查治疗，经诊断为“左肩脱臼并关节盂骨折”，并给予以下处置：给予手术复位，患肢制动4-6周，定期复查X线片，口服消肿、健骨等药物对症治疗，骨科随诊。原告共计花费医疗费4193.4元。
本院认为：原告在涉事通讯井摔伤，事发地由被告大庆石油管理局下属龙南物业分公司进行物业管理，该公司对涉事井的归属者及使用者均不知情，且未进行备案登记，故其作为物业管理单位应承担相应的责任。另外，无论案涉井应由油田物业公司管理，还是应由油田信息技术公司管理，其均系本案被告大庆石油管理局下属单位，在涉事井井盖未盖严的情况下，上述相关单位均未及时处理，导致案涉损害事实发生，故被告大庆石油管理局对此存在过错，应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，造成自身损害，其本人也存在一定过错。但案涉事故事发时间为晚上，视线较差，原告的过错程度较小。基于以上认定，经综合考量各方的过错程度，本院裁量对原告所受损害由原告牟永军和被告大庆石油管理局各承担30%和70%的责任。
对于原告主张的各项损失，本院分述如下：关于原告主张的医疗费4193.4元，因被告没有异议，本院予以支持；关于原告主张的营养费3600元和护理费700元，由于医嘱未记载需要营养及护理，本院不予支持；关于原告主张的交通费200元，本院结合原告伤情、诊疗次数、车程，酌情支持120元；关于原告主张的误工费33000元，由于原告举示的证据不足以证明其实际收入，对于原告的误工损失本院参照黑龙江省2016年就业人员平均工资4370元/月，结合“患肢制动4-6周”的医嘱，支持原告误工6周的诉讼请求，共计6555元；关于原告主张的精神损失费10000元，因原告的伤情尚不能认定构成严重精神损害，故本院不予支持。
综上，本院认定原告所受损失数额为：医疗费4193.4元、交通费120元、误工费6555元，共计10868.4元。被告大庆石油管理局赔偿70%，即7608元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告牟永军损失人民币7608元；
二、驳回原告牟永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已由原告预交），原告负担466元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年七月二十日
书记员 金鑫
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。