四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3029号
上诉人（原审被告）：南充市佳居物业管理有限公司，住所地四川省地南充市。
法定代表人：雍其凯，总经理。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓丽娜，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）：赵启光，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：蒋志祥，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地四川省南充市。
负责人：湛永志，经理。
委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
原审被告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：向国荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
上诉人南充市佳居物业管理有限公司（以下简称南充佳居物业公司）因与被上诉人邓丽娜、赵启光、四川中虹房地产开发有限公司（以下简称中虹公司）、四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司（以下简称润无声物业南充分公司）、原审被告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业公司）侵权责任纠纷一案,不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南充佳居物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵良虎的死亡系其自身严重醉酒和其家人对其未尽照顾和看护责任所致，与上诉人没有任何因果关系。赵良虎的死亡时间也未查明，消防人员进入赵良虎房间时，赵良虎已经死亡，说明消防设施是否有水与赵良虎的死亡没有关联。上诉人作为业主，在发生火灾的第一时间立即展开营救和报警，已经尽到了相应的管理服务职责。上诉人在接手滨江首座的物业管理时，该小区的消防设施即处于瘫痪状态，业委会向润无声物业南充分公司发函要求整改，润无声物业南充分公司一直未履行维修义务。滨江首座小区设立两个物业管理公司违反了《物业管理条例》的规定，小区消防供水系统的主要设施设备在中虹公司控制管理的负一层范围内，消防设施无水与上诉人没有任何关系。上诉人针对消防管道无水一事已经向相关部门提出整改措施和方案，但因维修资金需要相关部门配合才未能顺利实施。
赵启光辩称，赵良虎醉酒是事实，但消防栓没有水是造成火灾扩大的原因，上诉人应当有不可推卸的责任。请求维持原判。
润无声物业南充分公司辩称：一审判决查明赵良虎的死亡原因及火灾原因的事实是清楚的，赵良虎自身有饮酒行为，已经自行承担了主要责任，上诉人只承担了15%的责任。一审划分责任正确。润无声物业南充分公司在火灾发生一年前就已经没有从事该小区的物业工作，对小区的设施设备无法再行管理。请求维持原判。
邓丽娜、赵启光向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿因火灾事故造成的死亡赔偿金566,700元、丧葬费25,233元、精神抚慰金50,000元、参与事故处理人员交通费和误工费10,000元、财产损失229,000元等共计882,912.50元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：邓丽娜与赵良虎系南充市顺庆区滨江首座小区2幢2单元20层1号房屋的所有权人，二人系夫妻关系。赵启光系赵良虎与前妻之子。2016年10月20日1时30分许，该房屋起火，当晚屋内仅有赵良虎一人居住。南充佳居物业公司的值班保安张仁伟听到消防控制室的火灾警报器响后立即通知办公室人员李斌联系119报警，同时与工程部部长杨杰、保安王明虎一起到现场准备用灭火器进行灭火。到达现场后，南充佳居物业公司的工作人员和部分业主一起采取敲门、用木板撞门和门旁边的防护窗的方式都没有打开起火房屋的房门，也未获得赵良虎的回应。南充市公安消防支队119指挥调度室于1时42分接到报警后立即派出南充市公安消防支队顺庆区大队奔赴现场处理火情。消防战士何梁平第一个到达火灾现场后，撬了几次防盗门均未果，最后利用破拆工具撬开了防盗门。进入现场后，何梁平首先利用室内消火栓灭火，结果因为消防栓没有水，最后由供水班用消防车的水带供水，大约1个小时后将火扑灭。南充市公安消防支队顺庆区大队对火灾现场进行勘验后，于2016年11月16日作出《火灾事故认定书》，载明：过火面积20㎡，火灾烧毁烧损空调、墙面及吊顶装修等，造成5户受灾、1人死亡，直接经济损失为79,342.50元。起火时间为2016年10月20日01时30分许，起火部位位于邓丽娜住宅客厅沙发，起火点位于沙发西转角且稍偏北位置，起火原因排除电气类起火、放火、自燃、静电起火、雷击引起火灾，不能排除无焰火源起火引发火灾。南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室受南充市公安消防支队顺庆区大队委托对赵良虎的死亡原因进行鉴定，在其血液中检测出碳氧血红蛋白成分，检测出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml,死亡原因为CO中毒死亡。
另查明，滨江首座小区的开发商为中虹公司，2011年10月18日南充市公安消防支队向中虹公司出具《建设工程消防验收意见书》，综合评定该小区1、2幢住宅楼及地下室工程消防验收合格，并于2012年3月27日取得《竣工验收备案书》。2009年4月22日，中虹公司与润无声物业公司签订《物业管理委托服务合同》，将滨江首座小区的前期物业服务委托给润无声物业公司。润无声物业公司南充分公司具体负责该小区的物业服务工作，至2015年10月20日结束。2015年10月22日，润无声物业公司南充分公司向该小区业主委员会移交包括消防资料和消防系统在内的设施设备。2014年7月22日，该小区业主委员会与南充佳居物业公司就签订了《物业服务合同》，因润无声物业公司南充分公司于2015年10月20日结束服务，南充佳居物业公司实际于2015年10月21日进驻该小区从事物业管理服务工作。南充佳居物业公司的项目经理田国平在石油南路派出所的询问笔录中称：消防栓管道是通畅的，只是消防栓没有水，因为地下车库归开发商管理，车库内有漏水点，漏水很严重，只要消防栓储存水，漏水就会淹没车库造成车库无法使用，所以消防栓管道内一直没有储存水。这个问题属于前一家成都润无声物业遗留的问题，至今我们都没有处理消防栓没有水这个问题。案涉火灾事故发生前，该小区所在地的石油南路派出所在2016年9月19日的安全检查过程中发现消防栓无水，向南充佳居物业公司下发了责令整改通知书。南充佳居物业公司于2016年10月15日发现因2幢1单元的管道漏水造成消防栓压力不够，遂向社区汇报并将漏水处挖开准备进行处理。但直至案涉火灾事故发生前都未进行处理。
一审法院认为，公安机关消防机构作出的火灾事故认定书，程序合法，依据充分。该认定书中认定起火原因排除电气类起火、放火、自燃、静电起火、雷击引起火灾，不能排除无焰火源起火引发火灾。虽然火灾事故认定书未认定起火的直接原因，但因起火部位位于客厅，故可以认定起火原因并非南充佳居物业公司所引起，对于火灾的发生应当由业主自行承担责任。《消防法》第十八条第二款规定：“住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”，第二十八条规定：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”，第二十九条规定：“负责公共消防设施维护管理的单位，应当保持消防供水、消防通信、消防车通道等公共消防设施的完好有效。在修建道路以及停电、停水、截断通信线路时有可能影响消防队灭火救援的，有关单位必须事先通知当地公安机关消防机构。”南充佳居物业公司作为小区消防安全责任单位，应当保持消防供水等公共消防设施的完好有效，其在发现消防栓无水和压力不够的情况且经公安部门责令整改后，理应采取有效措施保证消防设施的正常运行，但南充佳居物业公司未尽到应尽的管理职责，导致延误灭火，扩大了火灾造成的损失，二者之间具有直接因果关系。《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，故南充佳居物业公司对于邓丽娜、赵启光因火灾扩大损失部分应当承担一定的责任。但南充佳居物业公司对起火原因并无过错，且火灾发生后也积极组织施救，造成火灾蔓延扩大与死者赵良虎在火灾发生时处于醉酒状态也有一定因果关系，酌情认定南充佳居物业公司赔偿邓丽娜、赵启光损失的15%。关于损失金额的认定问题，邓丽娜、赵启光主张的229,000元财产损失系其自行统计，并未得到消防部门的确认，加之邓丽娜、赵启光未提供其他证据予以佐证，对邓丽娜、赵启光主张的财产损失金额不予认定。因所有财物已经在火灾中毁损，本案不具备重新鉴定的条件，故消防部门是此次火灾财产损失唯一的认定部门，以《火灾事故认定书》中统计的79,342.50元认定为财产损失。对于赵良虎死亡的损失，邓丽娜、赵启光主张的死亡赔偿金566,700元、丧葬费25,233元、精神抚慰金50,000元均符合法律、司法解释规定，予以认定。交通费和误工费因邓丽娜、赵启光未提供证据不予认定。以上损失共计721,275.50元，南充佳居物业公司应当承担的赔偿金额为108,191.32元。
对于中虹公司和润无声物业南充分公司、润无声物业公司是否应当承担赔偿责任的问题。该小区业经消防部门验收合格，早已交付给业主使用，邓丽娜、赵启光现有证据不足以证明消防栓无水是中虹公司所提供的消防设施不符合要求所造成，故邓丽娜、赵启光以中虹公司违反相关建筑设计规范，消防设施设备不齐全为由要求对火灾引发的人身和财产损失承担民事赔偿责任，缺少事实依据和法律依据，不予支持。润无声物业公司下属的润无声物业南充分公司在火灾事故发生时已经结束了滨江首座小区的物业管理服务工作，故不应再承担该小区消防安全责任，邓丽娜、赵启光要求润无声物业公司和润无声物业南充分公司承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。综上所述，南充佳居物业公司未尽到消防安全的法定职责，对案涉火灾的扩大具有一定过错，对邓丽娜、赵启光因火灾造成的人身和财产损失应当承担15%的赔偿责任。中虹公司、润无声物业公司、润无声物业南充分公司对案涉火灾发生无过错，不应当承担赔偿责任。判决：一、南充佳居物业公司于本判决生效后十日内向邓丽娜、赵启光赔偿108,191.32元；二、驳回邓丽娜、赵启光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4,492元，由南充佳居物业公司负担674元，邓丽娜、赵启光负担3,818元。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依据《中华人民共和国消防法》第五十一条之规定，公安机关消防机构有权根据火灾现场勘验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。南充市公安消防支队顺庆区大队作为火灾事故认定的法定机关，其火灾事故认定书是根据询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据作出，其认定主要事实清楚、证据充分、程序合法，应当作为本案认定事实的依据。本次火灾起火部位和起火点属于赵良虎直接管理、占有、使用的范围，赵良虎有义务保证其自己人身和房屋的安全，因赵良虎对自己疏于管理和防范，在火灾发生时处于醉酒状态，赵良虎对其损害后果应当自行承担主要责任。南充佳居物业公司作为物业管理企业，应当对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的安全、卫生和良好秩序，根据审理查明的事实，南充佳居物业公司在进驻滨江首座小区时就明知消防栓无水和压力不够，但南充佳居物业公司并未采取有效措施保证消防设施的正常运行，致使该消防设施存在安全隐患，南充佳居物业公司未尽到管理、维修、维护的责任。虽然南充佳居物业公司的管理失职行为并非引起本案火灾发生的直接原因，但南充佳居物业公司的不作为行为是本次火灾得以发生和蔓延扩大的潜在因素，对本次火灾事故造成的损失，南充佳居物业公司应当承担一定的赔偿责任。一审法院根据本案火灾发生的起因、当事人过错程度以及火灾损失发生以及扩大的程度原因等综合确定本案责任划分比例适当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4492元，由南充市佳居物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一八年一月九日
书记员 赵叶兰