wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1243号
上诉人（原审被告）：程远，男，汉族，1971年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区西环北路**号梅海园**座***单元。
被上诉人（原审原告）：福建宏通电讯工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号24号楼2层，统一社会信用社代码91350102565390093J。
法定代表人：叶桂锐。
上诉人程远与被上诉人福建宏通电讯工程有限公司股东出资纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼�人民法院(2017)闽0102民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。
程远上诉称，其经常居住地在福建省诏安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由福建省诏安县人民法院管辖。福建省福州市鼓楼区人民法院认为其对本案有管辖权无事实和法律依据，请求依法撤销(2017)闽0102民初4416号民事裁定，并将本案移送至福建省诏安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股东出资纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案上诉人（原审被告）程远的住所地为福建省福州市鼓楼区西环北路68号梅海园15座605单元，原审作为本案被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在福建省诏安县，但未提供充分证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 珂
书 记 员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第295号
原告徐世雄，男，1956年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋永成，上海市高信德律师事务所律师。
被告任奇，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告徐世雄与被告任奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世雄撤回起诉。
审判员 周伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0117行审87号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局执法监察队干事。
被执行人尚大保，男，1962年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人尚大保不履行高国土罚字〔2017〕第058号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人尚大保于2017年6月未经批准，占用西安市高陵区通远镇仁村三组基本农田建养猪场，占地面积639.9平方米（折合0.96亩）。西安市国土资源局高陵分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对尚大保非法占地行为作如下处罚：“一、限尚大保于15日内自行拆除在非法占用永久基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对尚大保非法占用耕地639.9平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款19197元”。尚大保在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第058号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第058号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人尚大保应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字〔2017〕第058号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人尚大保负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人尚大保直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初36号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月12日零时20分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众汽车牌小型轿车行驶至绍兴市越城区昌安立交桥往西100米处附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人张某血液中的酒精含量为1.51mg／ml。后被告人张某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆、驾驶员信息查询结果，投保单，驾驶员违法信息查询结果，抓获经过，乙醇浓度检验报告书，执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初442-1号
原告孙召辉。
被告赵文勇。
被告夏行。
本院在审理原告孙召辉与被告赵文勇、夏行民间借贷纠纷一案中，原告孙召辉于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告夏行的银行账户及工资共计22000元，并已提供担保。
本院认为，原告孙召辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏行的银行存款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭环环
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1563号
原告张百建，西安市未央区和辉装饰材料商行业主。
委托代理人张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人程婷，女，1982年11月1日出生，汉族。
被告西安金樽娱乐有限公司，住所地本市碑林区东大街骡马市1号付2号。
法定代表人杜峰，经理。
原告张百建与被告西安金樽娱乐有限公司货款纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年9月5日公开开庭进行了审理。原告张百建及其委托代理人张忠民、程婷到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告购买其装饰材料不履行支付货款的义务，经
其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其支付货款63037.5元及逾期付款同期贷款利息4857.96元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭签辩。
经审理查明，2007年5月22日至2007年7月30日，被告在原告处购买装饰材料，被告方保管员刘曦晨签字向原告出据入库单16份，材料总价款为69040.3元，扣除被告退货折价6002.5元，被告现欠原告货款63037.8元至今未付。
以上事实，有被告向原告出据的《入库单》十六份，同期贷款利息计算清单、当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告购买原告的装饰材料而不履行支付货款的义务，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告支付货款及相关利息的义务。现原告要求被告支付货款63037.5元及该款同期贷款利息4857.96元，事实清楚，证据充分，其请求应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安金樽娱乐有限公司一次性支付原告张百建装饰材料款63037.5元及同期银行贷款利息4857.96元，两项合计67985.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1496元，由被告西安金樽娱乐有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代审判员 张晓洁
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 申丽敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4558号
原告
原告：谢海燕，女，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4588.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢海燕工资4588.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第211号
原告毛俊霞，女，汉族，1972年生，住许昌县。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告胡俊仕，男，汉族，1980年生，住许昌县。
被告司纪华，女，汉族，1982年生，住许昌县。
原告毛俊霞因与被告胡俊仕、司纪华民间借贷纠纷一案，于2014年6月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告胡俊仕、司纪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告向原告借款50000元用于开办的幼儿园，由被告胡俊仕出具借条一份，承诺三个月内偿还，并口头约定按月息30‰支付利息。借款时有李建业、常群珠两位证人在场。该借款为夫妻共同债务，二被告应连带偿还。该借款后经原告多次催要，被告无故推诿拒不偿还。现原告要求二被告连带偿还原告借款50000元及按月息30‰支付自2013年7月5日至偿还之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告胡俊仕、司纪华均没有进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告毛俊霞、被告胡俊仕身份证复印件各一份，用以证明原被告主体资格；2、借条一份，用以证明被告胡俊仕于2013年7月5日向原告借款50000元的事实；3、二被告结婚登记信息一份，用以证明被告胡俊仕借原告钱时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。4、许昌市幼儿园办园许可证复印件一份，用以证明许昌县苏桥中许幼儿园法定代表人为司纪华，与胡俊仕借原告钱款相印证。5、李建业、常群珠出庭作证证言各一份，用以证明被告胡俊仕向原告借款的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经审查，对原告提交的证据1、2，结合证据5，本院认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。对证据3，因结婚登记申请书中两个申请人与本案二被告身份信息均不一致，不能充分证明二被告间的夫妻关系及婚姻存续期间，故对原告提交的该证据，本院不予采信。对证据4，因无法证明其来源，也无法核实其真实性，故对该证据，本院不予确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日，被告胡俊仕向原告毛俊霞借款50000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借毛俊霞现金50000元整（伍万元整）证明人李建业常群珠三月之内必须还齐借款人：胡俊仕2013年7月5日—2013年10月5日还”。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡俊仕借原告现金50000元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告胡俊仕归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告对被告司纪华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊仕于本判决生效之日起五日内偿还原告毛俊霞借款50000元及利息（利息自2014年6月29日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告胡俊仕承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王秀萍
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨会勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2246号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1772号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月20日19时20分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为皖RLXX**的小型轿车沿本区新奉公路由南向北行驶至新环南路路口时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为1.19mg/ml。
被告人林某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的相关驾驶人信息、驾驶证、机动车行驶证、车辆详细信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人林某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
林某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年七月十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2381号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张学军，男，1967年2月26日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2335号起诉书指控被告人张学军犯职务侵占罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张学军在2016年9月至12月担任义乌稠州保安服务有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，将多笔公司保安服务费等收款据为己有，共计人民币89900元，并于同年12月无法联系。具体事实如下：
1、2016年9月，被告人张学军向义乌市廿三里街道coco酒吧负责人胡某收取人民币10500元的保安服务费未上交所属保安服务公司并占为己有。
2、2016年11月，被告人张学军向义乌市稠城街道伊美酒店4楼的KTV负责人吴某收取人民币20000元的定金并占为己有。
3、2016年12月，被告人张学军向义乌市会展中心家博会的承办人陈某2收取人民币4400元的保安服务费并占为己有。
4、2016年12月，被告人张学军向义乌市廿三里街道王店小学的负责人叶某1收取人民币35000元的保安服务费并占为己有。
5、2016年12月，被告人张学军向义乌市大陈镇马畈乐园花灯节承办人丁某收取定金人民币20000元并占为己有。
2017年1月9日，被告人张学军至义乌市公安局投案。
现被告人张学军已退还义乌稠州保安服务有限公司人民币89900元并取得谅解。
上述事实，被告人张学军在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、叶某1、丁某、陈某2、胡某、吴某的证言，辨认笔录，义乌稠州保安服务有限公司人事任命书，营业执照，保安服务合同，转账记录，收款收据，收条，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张学军的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张学军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张学军已将非法占有款项全部退还所在公司并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张学军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 杜 创
代书记员 季青春
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初701号
原告：夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：陈蕊芳，女，1984年12月26日出生，汉族，个体户，住福安市。
原告夏世和与被告陈蕊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏世和的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼；被告陈蕊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
夏世和向本院提出诉讼请求：判令被告陈蕊芳偿还原告借款2300000元、利息70000元，合计2370000元。事实与理由：被告陈蕊芳系原告女儿夏琼的朋友，之后陈蕊芳认原告的妻子真刚凤为干妈。2014年初，陈蕊芳因创办公司资金不周转，求助夏琼帮助筹集借款，并许诺支付利息。夏琼就与真刚凤商量帮助筹款。真刚凤就向其所在单位松溪县第二中学部分教师及亲友中借款用于出借给陈蕊芳。2014年上半年，陈蕊芳分期分批向真刚凤借款，真刚凤通过银行转账履行出借人转款义务。经结算，至2014年6月1日陈蕊芳向真刚凤累计借款2300000元，利息计70000元，合计2370000元。当时陈蕊芳出具借条书面约定2015年6月1日前归还借款。然而，陈蕊芳未按时归还借款本息，导致真刚凤向松溪县第二中学部分教师及亲友借款无法归还，迫于精神压力，真刚凤于2015年3月31日因抑郁症突发而死亡。夏世和系真刚凤的配偶，真刚凤一方出借款属于夫妻共同债权，根据我国合同法、婚姻法、继承法的有关规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
陈蕊芳未作答辩。
夏世和为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.户籍簿常住人口登记卡复印件4份，证实真刚凤系夏世和之妻子，夏琼系夏世和之女，真刚凤去世后于2015年5月13日办理户籍注销手续的事实。
2.松溪县松源街道城东社区居民委员会出具的亲属关系说明1份，证实真强樑、董正枝系真刚凤的父母亲，董正枝已去世；真刚益、真刚胜系真刚凤的弟弟。
3.遗产继承放弃声明书5份，证实夏琼、真强樑、真刚益、真刚胜自愿放弃对真刚凤遗产的继承。
4.陈蕊芳出具的借条、被告身份证、微信照片各1份，证实陈蕊芳于2014年6月1日向真刚凤累计借款本金2300000元，利息70000元，合计2370000元，还款期限为一年及陈蕊芳的身份信息等事实。
5.松溪县人民法院民事调解书及真刚凤出具给单位同事及亲友借款条，证实真刚凤出借款项的资金来源。
陈蕊芳未向本院提交证据。
本院根据夏世和的申请向中国农业银行股份有限公司松溪县支行调取真刚凤及陈蕊芳的账户历史交易清单各1份，证实2014年2月19日至2014年6月4日间，真刚凤通过农行账户向陈蕊芳转账汇款1100500元。
本院评判认为，陈蕊芳未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。夏世和提交的证据1、2、3、4、证据5中本院制作的民事调解书及本院调取的账户历史交易清单来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采纳；夏世和提交的证据5中真刚凤向他人出具的借条真实性无法确认，本院不予采纳。
根据采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：夏世和与真刚凤系夫妻关系，二人均是松溪县第二中学教师；陈蕊芳系夏世和与真刚凤女儿夏琼的朋友，陈蕊芳通过夏琼的介绍认识了真刚凤。2014年初，陈蕊芳通过夏琼向真刚凤要求借款。真刚凤陆续向同事及亲友借款用于出借给陈蕊芳。2014年2月19日至2014年6月4日间，真刚凤通过农行账户向陈蕊芳转账汇款1100500元。2014年6月1日，真刚凤与陈蕊芳对之前的借款进行结算后，确认借款金额为2300000元。陈蕊芳向真刚凤出具借条一份，借条体现：今借到真刚凤现金贰佰叁拾万元整，合人民币2370000元，借期至2015年6月1日前归还。陈蕊芳作为借款人在借条上签名捺印。此后，陈蕊芳未能按期归还借款。
2015年3月31日，真刚凤因病去世（已于2015年5月13日在公安机关办理户籍注销登记）。真刚凤去世时，其法定继承人有父亲真强樑、母亲董正枝、配偶夏世和、女儿夏琼。真刚凤的母亲董正枝在真刚凤去世后死亡，其法定继承人有配偶真强樑、儿子真刚益与真刚胜。真强樑、夏琼、真刚益、真刚胜均出具书面声明表示放弃对真刚凤遗产的继承权。
本院认为，债务应当清偿。陈蕊芳向真刚凤出具了借条，表明向其借款2300000元，结合陈蕊芳与真刚凤银行账户之间的资金往来情况，可以认定陈蕊芳与真刚凤之间民间借贷关系成立。出借人真刚凤死亡，该债权由其法定继承人夏世和、真强樑、董正枝、夏琼继承，其中董正枝的继承份额应当由其法定继承人真强樑、真刚益、真刚胜转继承。现案外人真强樑、夏琼、真刚益、真刚胜均明确表示放弃对真刚凤遗产的继承，夏世和要求陈蕊芳偿还欠款，于法有据，本院予以支持。因陈蕊芳出具的借条大写金额为贰佰叁拾万元，小写金额为2370000元，大小写金额不一致，具体数额应当以大写金额为准。此外，借条内容并未体现双方有对借款利息进行约定，应当视为无息借款，故夏世和要求陈蕊芳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈蕊芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈蕊芳于本判决生效后十日内偿还原告夏世和借款2300000元。
二、驳回原告夏世和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，由被告陈蕊芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 李德标
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3048号
原告：张心红，女，现住济南市市中区。
被告：济南鑫山泉实业有限公司，住所地济南市天桥区济齐路13号。
法定代表人：赵艳,董事长。
本院在审理原告张心红与被告济南鑫山泉实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张心红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年九月十三日
书记员 金宛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00380号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人田俊，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地太原市。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月10日被释放，6月11日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人田俊犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、陈娜出庭支持公诉，被告人田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日15时40分许，被告人田俊驾驶×××号风神牌小型轿车，在本市万柏林区西矿街闫家沟村口由南向西左转弯时，碰撞由北向南步行横过人行道的被害人席某（男，1932年5月20日出生），造成席某受伤的交通事故。事故发生后，路人宋某拨打120与122报警，被害人席某被送医院抢救，被告人田俊在现场等候处理事故民警。被害人席某经医院抢救无效于2015年5月28日死亡。经法医鉴定，被害人席某符合车祸致颅脑损伤而死亡；经交警部门认定，被告人田俊负该次事故的全部责任，被害人无责任。
2015年6月7日，被告人田俊及其亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币300000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，被告人驾驶证及机动车行驶证，证人证言，辨认笔录，死亡证明，交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田俊肇事后知道他人报案仍在现场等待，保护现场、抢救伤者，供认犯罪事实，无拒捕行为，可视为自动投案，庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人田俊能赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田俊系初犯，犯罪后认悔罪态度较好；根据社区调查报告显示被告人田俊的现实表现，对被告人适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人田俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹未然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9798号
原告：江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港街道利南街78号。
法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市亚申石油管件有限公司，住所地江阴市临港新城利港西利路95号。
法定代表人：李耀明。
被告：江阴市华基工程机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路1009号。
法定代表人：周小玉。
被告：李耀明，男，1963年11月29日生，汉族，住江阴市。
被告：周小花，女，1969年12月26日生，汉族，住江阴市。
被告：周小玉，女，1975年7月26日生，汉族，住江阴市。
被告：彭函，男，1975年8月15日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）诉被告江阴市亚申石油管件有限公司（以下简称亚申公司）、江阴市华基工程机械有限公司（以下简称华基公司）、李耀明、周小花、周小玉、彭函金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告永川小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是亚申公司；借款于2015年2月16日发放，借款期限为3个月，到期日2016年5月16日；借款本金80万元，期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮18%。利息实际支付至2017年1月20日。
2、人的担保情况：华基公司、李耀明、周小花、周小玉、彭函提供连带责任保证；担保期限约定为借款人借款到期后两年止；2016年6月29日，亚申公司及李耀明签章确认到（逾）期贷款催收通知书回执一份给永川小贷公司，主要载明永川小贷公司催收贷款，亚申公司及李耀明承诺采取积极措施筹集资金。
请求法院判决：1、亚申公司应立即归还永川小贷公司借款本金80万元并支付该款自2017年1月21日起至实际给付之日止按月利率15‰再上浮18%计算的逾期利息。2、华基公司、李耀明、周小花、周小玉、彭函对亚申公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告亚申公司、华基公司、李耀明、周小花、周小玉、彭函均未到庭答辩；
被告华基公司及彭函提供书面答辩意见称：永川小贷公司主张的保证责任已经超出保证期间，不应承担责任。
本院认为，原告永川小贷公司诉称事实有借款合同、保证合同、转账支票、借款借据、担保承诺、催收通知书回执、在庭陈述等证据在卷证实，被告亚申公司、华基公司、李耀明、周小花、周小玉、彭函未到庭答辩，本院予以确认。华基公司及彭函辩称本案已经超过保证期间，根据相关法律规定，在连带责任保证中，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求担保人保证人承担保证责任的行为，其效力之日及于所有保证人，结合本案查明的事实，本案诉争借款到期日为2015年5月16日，保证期间为借款到期后2年，亚申公司及李耀明于2016年6月29日签章确认贷款催收事宜，上述催收行为可视为永川小贷公司已实际向各保证人主张担保责任，故华基公司及彭函的抗辩没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市亚申石油管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市永川农村小额贷款有限公司借款本金80万元并支付该款自2017年1月21日起至实际给付之日止按月利率15‰再上浮18%计算的逾期利息。
二、江阴市华基工程机械有限公司、李耀明、周小花、周小玉、彭函对江阴市亚申石油机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800减半收取5900元（江阴市永川农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市亚申石油管件有限公司、江阴市华基工程机械有限公司、李耀明、周小花、周小玉、彭函负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永川农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初887号
原告：董人宝，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：黄崇明，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告董人宝与被告黄崇明民间借款纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李凯峰适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告董人宝，被告黄崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董人宝诉称：2012年3月26日，被告以做生意急需周转金为由，向原告借款30000元，月息2%。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款，为此，请求人民法院判令被告归还借款及利息。
被告黄崇明未作书面答辩。在庭审中承认借款属实，但认为当时借款并未约定利息，同时表示经济困难，要求分期归还。
经审理查明：2012年3月26日，被告黄崇明以做生意急需周转金为由，向原告借款30000元，同时出具借款30000元借条一张，该借条未约定利息及还款时间。原告多次催讨借款，被告均以经济困难，暂时无能力归还为由，一直未归还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款及利息。本案在审理过程中，多次召集原、被告进行调解，双方在还款金额及还款时间上未能达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。被告黄崇明向原告董人宝借款的事实清楚，证据充分，被告也承认借款属实，本院予以确认。但双方在借款时，并未约定利息，原告请求按月利率2%计算利息，未能提供证据证实，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄崇明于本判决生效之日起十日内归还原告董人宝借款30000元，利息按年利率6%计算，自2017年7月5日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告黄崇明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；
[法官提示]
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第786号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人郭建国、郭雪华金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭建国、郭雪华共有的坐落于青田县鹤城街道景山路75号-2、-3、-4的房屋已依法拍卖，申请执行人分别于2016年1月18日、3月14日领取到本院转交的执行款665860元和98万元，青田县鹤城街道景山路75号-1（产权证号：000426**）、-5（产权证号000391**）的房屋均已三次拍卖而流拍，变卖时无人应买，且申请执行人不愿意以该房屋抵债，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十四日
代书记员 张凌祯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0192行初9号
原告李四辈，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处，住所地河南郑州航空港经济综合实验区龙港办事处人民路*号院。
法定代表人朱长珊，主任。
委托代理人刘清杰，该办事处工作人员。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告李四辈诉被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处（以下简称龙港办事处）要求给付宅基地补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处只是宅基地补偿款发放的实施者，并非根据自己的意思表示决定是否发放的职权部门，原告李四辈起诉要求被告龙港办事处给付宅基地补偿款的行为不属于被告的法定职权，亦不属于行政审判的范畴。原告所诉的事实和理由也与要求被告给付宅基地补偿款的行为本身没有直接利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告李四辈的起诉。
案件受理费50元，由原告李四辈负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 梁小孟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0192行初9号原告李四辈，男，1961年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处，住所地河南郑州航空港经济综合实验区龙港办事处人民路*号院。法定代表人朱长珊，主任。委托代理人刘清杰，该办事处工作人员。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告李四辈诉被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处（以下简称龙港办事处）要求给付宅基地补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处只是宅基地补偿款发放的实施者，并非根据自己的意思表示决定是否发放的职权部门，原告李四辈起诉要求被告龙港办事处给付宅基地补偿款的行为不属于被告的法定职权，亦不属于行政审判的范畴。原告所诉的事实和理由也与要求被告给付宅基地补偿款的行为本身没有直接利害关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告李四辈的起诉。案件受理费50元，由原告李四辈负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓炳人民陪审员  牛惠萍人民陪审员  梁小孟二〇一七年六月六日法官 助理  李启明书 记 员  陈文霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第7号
申请人吴康平，男，汉族。
被申请人彭先俊，男，汉族。
申请人吴康平因与被申请人彭先俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭先俊所有的乘龙牌重型自卸货车（车牌号码：湘L357**）一辆进行扣押。案外人何朝辉以其所有的丰田牌小轿车（车牌号码：湘L373**）一辆为申请人吴康平向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、扣押被申请人彭先俊所有的乘龙牌重型自卸货车（车牌号码：湘L357**）一辆。
二、扣押担保人何朝辉所有的丰田牌小轿车（车牌号码：湘L373**）一辆。由何朝辉负责保管被扣押的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖知平
（此页无正文）
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第7号
申请人吴康平，男。
被申请人彭先俊，男。
申请人吴康平因与被申请人彭先俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人彭先俊所有的乘龙牌重型自卸货车（车牌号码：湘L357**）一辆进行扣押。案外人何朝辉以其所有的丰田牌小轿车（车牌号码：湘L373**）一辆为申请人吴康平向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、扣押被申请人彭先俊所有的乘龙牌重型自卸货车（车牌号码：湘L357**）一辆。
二、扣押担保人何朝辉所有的丰田牌小轿车（车牌号码：湘L373**）一辆。由何朝辉负责保管被扣押的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖知平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第233号
原告：曹树崇，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：庞海强，男，汉族，1985年10月16日出生，住广西博白县。
被告：庞盛辉，男，汉族，1962年3月22日出生，住广西博白县。
共同委托代理人：王荣，广东国锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称“人寿财险玉林公司”）。住所地：玉林市。
法定代表人：吴志东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告人寿财险玉林公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告210957.53元（医疗费21817元、复查费1500元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、护理费4347元、误工费19040.67元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费8062.69元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2800元、住宿费2500元、处理事故人员误工费2183.33元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月11日，被告庞海强驾驶桂KCB5**号小客车（登记车主：被告庞盛辉）与原告驾驶的无号牌自行车碰撞，导致原告受伤（虎门路段）。交警部门认定：无法查证哪一方违反信号指示通行，不作事故责任认定；
3.保险情况：被告人寿财险玉林公司承保了桂KCB5**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满46周岁，属农村居民户。曹某某为原告父亲，事发时年满71周岁，共生育子女5人（包括原告）。原告提供的参保记录等显示：原告及杨某某均在东莞快盈礼品包装有限公司任职，其中原告从2012年7月份开始至2013年有投保记录；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗30天（11月13日出院），医嘱：休3个月、住院陪护1人（杨某某）、拆除内固定费用约12000元。至2013年12月31日，原告共计支出住院和门诊费34216.78元（被告庞海强支付了12661.48元）。2013年11月27日医嘱休2个月；
6.住院伙食补助费：30天×50元／天=1500元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持12000元。复查费1500元无医嘱金额及费用票据，不予支持；
9.残疾赔偿金：2013年12月23日，经鉴定，原告股骨粗隆间骨折（左侧粉碎性）构成九级伤残。被告人寿财险玉林公司对以上伤残等级提出的异议及重新鉴定申请，但没有充分的证据，本院不予接纳。原告提供的参保记录等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。曹某某的被扶养期限为9年，被扶养人生活费为22396.35元／年×9年÷5（5子女抚养）×20%=8062.69元。以上共计128969.53元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：1000元；
12.护理费：30天×50元／天=1500元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：酌情支持500元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
16.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工134天。原告未能提供有效的收入证明，误工费参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的其他制造业标准计算，即：34750元／年÷365天／年×134天=12757.53元。
裁判结果
涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，无证据证明双方的过错，根据公平原则，本院认定机动车一方即被告庞海强承担100%的赔偿责任。原告相对于桂KCB5**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险玉林公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告庞海强承担100%的赔偿责任，被告庞盛辉作为登记车主承担连带责任。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计48516.78元，应由被告人寿财险玉林公司在交强险限额内赔付10000元。剩余38516.78元应由被告庞海强赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计157400.39元，应由被告人寿财险玉林公司在交强险限额内赔付110000元。剩余47400.39元应由被告庞海强赔付给原告。
综上，被告人寿财险玉林公司共需赔付120000元给原告。被告庞海强需赔付85917.17元给原告，扣除已支付的12661.48元，仍需赔付73255.69元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告曹树崇；
二、限被告庞海强自本判决生效之日起五日内赔付73255.69元给原告曹树崇，被告庞盛辉承担连带责任；
三、驳回原告曹树崇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2232元（原告预交），由原告负担187元，由被告人寿财险玉林公司负担1270元，由被告庞海强和庞盛辉共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月十日
书记员 邓焕恩
-4-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第233号
原告：曹树崇，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：庞海强，男，汉族，1985年10月16日出生，住广西博白县。
被告：庞盛辉，男，汉族，1962年3月22日出生，住广西博白县。
共同委托代理人：王荣，广东国锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称“人寿财险玉林公司”）。住所地：玉林市。
法定代表人：吴志东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告人寿财险玉林公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告210957.53元（医疗费21817元、复查费1500元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、护理费4347元、误工费19040.67元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费8062.69元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2800元、住宿费2500元、处理事故人员误工费2183.33元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月11日，被告庞海强驾驶桂KCB5**号小客车（登记车主：被告庞盛辉）与原告驾驶的无号牌自行车碰撞，导致原告受伤（虎门路段）。交警部门认定：无法查证哪一方违反信号指示通行，不作事故责任认定；
3.保险情况：被告人寿财险玉林公司承保了桂KCB5**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满46周岁，属农村居民户。曹某某为原告父亲，事发时年满71周岁，共生育子女5人（包括原告）。原告提供的参保记录等显示：原告及杨某某均在东莞快盈礼品包装有限公司任职，其中原告从2012年7月份开始至2013年有投保记录；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗30天（11月13日出院），医嘱：休3个月、住院陪护1人（杨某某）、拆除内固定费用约12000元。至2013年12月31日，原告共计支出住院和门诊费34216.78元（被告庞海强支付了12661.48元）。2013年11月27日医嘱休2个月；
6.住院伙食补助费：30天×50元／天=1500元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持12000元。复查费1500元无医嘱金额及费用票据，不予支持；
9.残疾赔偿金：2013年12月23日，经鉴定，原告股骨粗隆间骨折（左侧粉碎性）构成九级伤残。被告人寿财险玉林公司对以上伤残等级提出的异议及重新鉴定申请，但没有充分的证据，本院不予接纳。原告提供的参保记录等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。曹某某的被扶养期限为9年，被扶养人生活费为22396.35元／年×9年÷5（5子女抚养）×20%=8062.69元。以上共计128969.53元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：1000元；
12.护理费：30天×50元／天=1500元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：酌情支持500元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
16.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工134天。原告未能提供有效的收入证明，误工费参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的其他制造业标准计算，即：34750元／年÷365天／年×134天=12757.53元。
裁判结果
涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，无证据证明双方的过错，根据公平原则，本院认定机动车一方即被告庞海强承担100%的赔偿责任。原告相对于桂KCB5**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险玉林公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告庞海强承担100%的赔偿责任，被告庞盛辉作为登记车主承担连带责任。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计48516.78元，应由被告人寿财险玉林公司在交强险限额内赔付10000元。剩余38516.78元应由被告庞海强赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计157400.39元，应由被告人寿财险玉林公司在交强险限额内赔付110000元。剩余47400.39元应由被告庞海强赔付给原告。
综上，被告人寿财险玉林公司共需赔付120000元给原告。被告庞海强需赔付85917.17元给原告，扣除已支付的12661.48元，仍需赔付73255.69元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告曹树崇；
二、限被告庞海强自本判决生效之日起五日内赔付73255.69元给原告曹树崇，被告庞盛辉承担连带责任；
三、驳回原告曹树崇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2232元（原告预交），由原告负担187元，由被告人寿财险玉林公司负担1270元，由被告庞海强和庞盛辉共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月十日
书记员 邓焕恩
-2-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第233号
原告：曹树崇，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：庞海强，男，汉族，1985年10月16日出生，住广西博白县。
被告：庞盛辉，男，汉族，1962年3月22日出生，住广西博白县。
共同委托代理人：王荣，广东国锋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称“人寿财险玉林公司”）。住所地：玉林市。
法定代表人：吴志东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告人寿财险玉林公司缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告210957.53元（医疗费21817元、复查费1500元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、护理费4347元、误工费19040.67元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费8062.69元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2800元、住宿费2500元、处理事故人员误工费2183.33元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月11日，被告庞海强驾驶桂KCB5**号小客车（登记车主：被告庞盛辉）与原告驾驶的无号牌自行车碰撞，导致原告受伤（虎门路段）。交警部门认定：无法查证哪一方违反信号指示通行，不作事故责任认定；
3.保险情况：被告人寿财险玉林公司承保了桂KCB5**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满46周岁，属农村居民户。曹某某为原告父亲，事发时年满71周岁，共生育子女5人（包括原告）。原告提供的参保记录等显示：原告及杨某某均在东莞快盈礼品包装有限公司任职，其中原告从2012年7月份开始至2013年有投保记录；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗30天（11月13日出院），医嘱：休3个月、住院陪护1人（杨某某）、拆除内固定费用约12000元。至2013年12月31日，原告共计支出住院和门诊费34216.78元（被告庞海强支付了12661.48元）。2013年11月27日医嘱休2个月；
6.住院伙食补助费：30天×50元／天=1500元；
7.营养费：800元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持12000元。复查费1500元无医嘱金额及费用票据，不予支持；
9.残疾赔偿金：2013年12月23日，经鉴定，原告股骨粗隆间骨折（左侧粉碎性）构成九级伤残。被告人寿财险玉林公司对以上伤残等级提出的异议及重新鉴定申请，但没有充分的证据，本院不予接纳。原告提供的参保记录等足以证实原告在东莞居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。曹某某的被扶养期限为9年，被扶养人生活费为22396.35元／年×9年÷5（5子女抚养）×20%=8062.69元。以上共计128969.53元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：1000元；
12.护理费：30天×50元／天=1500元；
13.鉴定费：1800元；
14.住宿费：酌情支持500元；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
16.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工134天。原告未能提供有效的收入证明，误工费参照广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的其他制造业标准计算，即：34750元／年÷365天／年×134天=12757.53元。
裁判结果
涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，无证据证明双方的过错，根据公平原则，本院认定机动车一方即被告庞海强承担100%的赔偿责任。原告相对于桂KCB5**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险玉林公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告庞海强承担100%的赔偿责任，被告庞盛辉作为登记车主承担连带责任。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计48516.78元，应由被告人寿财险玉林公司在交强险限额内赔付10000元。剩余38516.78元应由被告庞海强赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计157400.39元，应由被告人寿财险玉林公司在交强险限额内赔付110000元。剩余47400.39元应由被告庞海强赔付给原告。
综上，被告人寿财险玉林公司共需赔付120000元给原告。被告庞海强需赔付85917.17元给原告，扣除已支付的12661.48元，仍需赔付73255.69元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告曹树崇；
二、限被告庞海强自本判决生效之日起五日内赔付73255.69元给原告曹树崇，被告庞盛辉承担连带责任；
三、驳回原告曹树崇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2232元（原告预交），由原告负担187元，由被告人寿财险玉林公司负担1270元，由被告庞海强和庞盛辉共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月十日
书记员 邓焕恩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2149号
上诉人（原审原告）：郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雄，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭高礼，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：邓慧娟（彭高礼之妻），住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人郴州市金艺物业服务有限公司（下称金艺物业公司）因与被上诉人彭高礼物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金艺物业公司上诉请求：撤销原判，改判支持金艺物业公司一审的诉讼请求，由彭高礼承担一、二审诉讼费。事实和理由：金艺物业公司在起诉之前多次向彭高礼进行过物业催缴，彭高礼一直以车库问题未解决为由拒绝缴纳。“书面催缴”程序的立法目的应是促使物业服务企业在诉讼前进行一定的催缴，避免不必要的诉累，而非业主不交物业费的抗辩理由。彭高礼享受了物业服务而不缴纳物业费是一种违约行为，应承担违约责任。
彭高礼辩称，金艺物业公司只收钱不做事，没有理由向我收物业费，也从未向我催缴过物业费。
东田公司向一审法院起诉请求判令：彭高礼立即支付郴州市南岭大道雅安苑C栋401号2014年6月1日至2015年10月30日物业管理费1025元、加压费126元、滞纳金84元，合计1235元；本案所有诉讼费用由彭高礼支付。
一审法院认定事实：2006年11月16日至2009年11月17日，金艺物业公司对郴州市雅安苑小区进行前期物业管理。2015年10月30日，金艺物业公司停止了在该小区的物业管理工作。彭高礼系郴州市雅安苑小区C栋A号号房业主，房屋建筑面积131.07平方米，车库建筑面积25.57平方米，每月物业费为64元。
一审法院认为，我国《物业管理条例》规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时公约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案庭审中，金艺物业公司无法提交书面向被告催收物业费的证据及垫付小区加压费的证据。且金艺物业公司作为盈利的物业企业，理应完善物业服务质量，业主有按物业合同缴纳物业费的义务，物业管理企业同样也应有按合同约定履行物业服务的义务。现金艺物业公司未能为彭高礼提供完善的物业服务，亦未能提交书面催收的证据及垫付款项的证据，据此，金艺物业公司要求彭高礼支付拖欠物业服务费1025元、加压费126元、滞纳金84元的诉讼请求不符合法律的有关规定，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“驳回原告郴州市金艺物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金艺物业公司向本院提交内容为“催缴物业费通知”的快递单一份，拟证明其已履行书面通知义务。彭高礼质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据是在一审判决以后，金艺物业公司才向其邮寄，不能作为定案依据。本院认证认为，催缴物业费通知系一审判决之后，金艺物业公司才向彭高礼邮寄，不符合证据的有关规定，本院不予采信。
本院除对一审查明的事实予以确认外，补充查明：
彭高礼所购买的车库因下水管道开裂一直存在漏水的问题，彭高礼就该问题多次向金艺物业公司反映，但金艺物业公司一直未予解决。
金艺物业公司与彭高礼签订的《物业管理服务协议》第一条第一项约定，金艺物业公司对房屋共用部分、共用设施、环境卫生、治安、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案的争议焦点为：彭高礼是否应支付金艺物业公司物业服务费1025元、加压费126元及滞纳金84元。本案中，金艺物业公司与彭高礼签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该协议中明确约定，房屋共用部分、共用设施应由金艺物业公司承担维修义务。彭高礼的车库因下水管道破裂漏水属于合同约定的金艺物业公司的维修范围。金艺物业公司一直未履行合同约定的义务，彭高礼未享受到金艺物业公司应当提供的物业服务，当然有权拒绝向其缴纳物业服务费、加压费及滞纳金。故一审判决驳回金艺物业公司的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上，金艺物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郴州市金艺物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年十月十七日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8839号
原告：刘海娟,女,1988年9月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：李网娟,女,1986年9月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘海娟与被告李网娟返还财产纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告刘海娟于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海娟向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海娟撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘海娟。
审判长 李 倩
二〇一七年九月十五日
书记员 陈佳婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第112号
申请执行人余小晖，男，1972年2月15日出生。
被执行人林国辉，男，1968年8月23日出生。
本院在执行申请执行人余小晖与被执行人林国辉民间借贷纠纷（2013）武民初字第1344号一案中，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周军军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终315号
上诉人（原审被告）：重庆重驰实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号9楼901号。
法定代表人：周朝平。
被上诉人（原审原告）：陈燕鸿，男，汉族，1962年3月28日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，经常居住地湖北省武汉市东西湖区，
原审被告：周朝平，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县，
原审被告：周毅，男，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市垫江县，
上诉人重庆重驰实业集团有限公司（原名称重庆重驰投资有限公司，以下简称重驰公司）因与被上诉人陈燕鸿及原审被告周朝平、周毅民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初5057号之三民事裁定，向本院提起上诉。
重驰公司上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人即原审被告重驰公司住所地或者合同履行地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
陈燕鸿未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款协议书》中约定“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，双方可协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同甲方陈燕鸿的住所地为湖北省武汉市东西湖区银湖翡翠9排－1至2层8室，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告陈燕鸿在纠纷发生后向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人重驰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月五日
书记员 施航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3429号
罪犯李朝国，男，汉族，初中文化，1970年6月11日出生于山东省冠县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2006年5月18日作出（2006）贾刑初字第64号刑事判决，以被告人李朝国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2011年7月22日、2013年1月11日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第9445号、第4750号、第10696号刑事裁定，对罪犯李朝国减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李朝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李朝国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝国减去有期徒刑十个月十三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第579号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某某，女，1984年7月16日出生，汉族。
被告庞某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请撤回对被告庞某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年六月三日
书记员 史振华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第579号
原告王某，女。
被告庞某，男，魏县人。
本院在审理原告王某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出申请撤回对被告庞某的起诉。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 申建军
二〇一四年六月三日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第579号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某某，女，1984年7月16日出生，汉族。被告庞某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请撤回对被告庞某某的起诉。本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  申建军二〇一四年六月三日书记员  史振华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第55号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人薛维福。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被大连港公安局刑事拘留，同年10月28日经大连市人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，同年11月7日该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人薛维福犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人薛维福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日21时50分许，被告人薛维福驾驶连港0373临号集拖车沿大连港港三路机动车道由北向南直行，闯红灯进入港三路与港六路路口时，与沿港六路由东向西直行至港三路路口的被害人田某驾驶的牌号为辽B×××××号小型轿车相撞，致驾驶员田某及乘车人张某某受伤后二人经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人田某所受损伤其特征符合道路交通损伤，符合胸部脏器破裂大出血死亡；被害人张某某所受损伤其特征符合道路交通损伤，符合胸腹部脏器破裂大出血死亡。经大连市公安局交通警察支队海港大队现场勘查与认定，被告人薛维福驾驶机动车辆通过交叉路口未按照交通信号通行且注意安全不够的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条以及第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告人薛维福负事故的全部责任；被害人田某、张某某无责任。
事故发生后，被告人薛维福在委托他人报警之后，在事故现场抢救伤者并等候处理。被告人薛维福所驾车辆的实际所有人对被害人近亲属进行赔偿，被害人近亲属对被告人薛维福表示谅解。
公诉机关认为，被告人薛维福的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人薛维福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单复印件、死亡证明、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证明、情况说明、证人王某甲、杨某某、王某乙、田某某、孙某、蔡某某证言；被告人薛维福供述和辩解、大连港公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书2份、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、大连汽车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告2份、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书3份、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）、监控录像光盘1张（附监控录像光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛维福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人薛维福委托他人报警，在事故现场抢救伤者并等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人薛维福在他人的帮助下对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛维福系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛维福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第55号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月11日出生，汉族，生于吉林省通化市，大学文化，原唐山市某公司售后服务人员，捕前住秦皇岛市，户籍地吉林省通化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年2月5日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人党宗杰，河北三和时代律师事务所律师。
辩护人梁立群，河北三和时代律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人党宗杰、梁立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年11月8日17时30分许，被告人王某某驾驶湘AXQZ**号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至西帅甲立交桥南侧遇情况采取措施时，与桥东侧道路隔离设施相撞，造成同车乘车人孟某某死亡的交通事故。经认定，被告人王某某承担此事的主要责任，唐山城建路桥投资有限公司承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某在本次事故中失误较轻，存在不能预见的紧急避险因素，造成被害人死亡的主要因素是护栏没有防护墩；被告人王某某具有自首情节，且被害人亲属得到经济赔偿，被告人的犯罪行为得到谅解，请对被告人王某某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日17时30分许，被告人王某某驾驶湘AXQZ**号小型普通客车沿205国道由南向北行驶至西帅甲立交桥南侧遇情况采取措施时，与桥东侧道路隔离设施相撞，造成同车乘车人孟某某死亡的交通事故。经认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任，唐山城建路桥投资有限公司承担此次事故的次要责任，孟某某无事故责任。审理中，被害人亲属与唐山市泉源工程机械销售有限公司及被告人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提异议，且有案件受理登记表，肇事现场的勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，血液酒精检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某的亲属与被害人亲属达成了经济补偿协议，被告人的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解，且被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称，造成被害人死亡的主要因素是护栏没有防护墩，被告人有自首情节等的辩护观点，无据佐证，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某某的调查评估意见，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第55号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，开鲁县人，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被开鲁县公安局行政拘留，同月29日解除拘留，同年12月12日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日20时35分许，被告人崔某某酒后在开鲁县“万家快餐”门前驾驶蒙GT87**号力帆牌小型轿车倒车时，轿车左侧后视镜与路灯杆相刮。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，崔某某血样中乙醇含量为115.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人杜某、魏某某的证言、车体痕迹勘验笔录、照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定检验报告、当事人血样提起登记表、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人犯罪后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，未造成严重后果，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第55号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王某某，男，住重庆市大足县。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人王某某在开阳县电信公司抢修电缆时，发现毛云乡白龙�至田坝段的电缆线无人使用，且无人看管。被告人王某某便邀约他人分别驾驶一辆面包车和皮卡车一同前往毛云乡，将开阳县电信公司放至于毛云乡白龙寨至田坝路段的价值27450元的300对HYA300×0.2×0.4型电缆线850米、200对HYA200×0.2×0.4型电缆线650米盗走。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，其家属购买材料对所盗电缆进行恢复。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人王某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处一年零六个月以上二年以下的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、受害人扈某某的报案笔录、证人陈某某、李某俊、李某军、李某某、李某贵的证词、照片辨认笔录、开阳县价格认证中心开价认刑字�2014）第430号涉案物品估价鉴定意见书、情况说明、中国电信股份有限公司开阳县分公司证明、购买材料的发票、现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认笔录及图片、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值27450元的电缆线，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，其家属主动购买材料对所盗电缆线进行了恢复，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其依法从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年8月29日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第55号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月15日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月15日11时14分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌机动三轮车，沿郑州市经北二路由东向西行驶至第六大街交叉口向西100米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某的血醇含量为119.66mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、证人麻某某、张某某的证言、户籍证明、证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综上量刑情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一五年一月六日
书记员 王永林
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第13号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人闫某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月29日被曲周县公安局刑事拘留，2012年1月1日转捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）6号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2012年3月8日向本院提起公诉，本案于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人吕某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人闫某某赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉。被害人吕某、被告人闫某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月6日22时许，曲周县曲周镇吕甫村吕某在曲周县政府宾馆音乐广场门前，因故与被告人闫某某等发生争执，被告人闫某某遂伙同他人对吕某进行殴打，致吕某肝脏破裂。经邯郸物证司法鉴定中心损伤程度鉴定，吕某损伤程度属重伤。诉讼中，就民事赔偿事宜，被告人闫某某近亲属与被害人吕某达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人赵某、张某等证言证实，同案犯张永雪、曹海永供述及邯郸物证司法鉴定中心损伤程度意见书、民事赔偿协议书，被告人闫某某户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其近亲属已代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人闫某某没有再犯罪危险，对其宣告缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
审判员袁章印
人民陪审员 花付玲
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张腾蛟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第2452号
原告李某某，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告金某某，女，1986年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，审理过程中，原告李某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告金某某自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈广军
二〇一四年十月二十三日
书记员 常东亮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00829号
原告张云贺。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县中央路1段11号。
负责人陈增财，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张云贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云贺、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云贺向本院提出诉讼请求：1、被告赔付保险金46553.50元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告系驾驶员。2014年7月11日，原告作为投保人、以自己为受益人在被告处投保了机动车驾驶人意外伤害险，赔偿限额为10万元，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日。2014年12月10日，原告驾驶辽P×××××号皮卡车在绥中县绥二公路发生交通事故，造成原告髋臼骨折、腰椎骨裂。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院判决被告赔付医疗费35053.50元，残疾赔偿金10000.00元，评残鉴定费1500.00元，合计46553.50元。本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，因本案无交通事故认定书，对于原告损失不承担赔偿责任。
经本院审理认定如下事实：2014年12月10日，原告驾驶辽P×××××号皮卡车在绥中县绥二公路发生交通事故，造成原告髋臼骨折、腰椎骨裂。对于本次交通事故，绥中县公安局大南铺派出所出具了证明。原告受伤后支付医疗费35053.50元。经葫芦岛市中级人民法院委托，沈阳市医学院法医司法鉴定所作出了临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为张云贺身体致残程度为10级，原告支付了鉴定费1500.00元。
另查明，2014年7月11日，原告作为投保人、以自己为受益人在被告处投保了机动车驾驶人意外伤害险，赔偿限额为10万元，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效。原告驾驶机动车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务，按合同约定，原告的医疗费和伤残赔偿金每项最高赔偿数额不超过保险限额100000.00元的百分之十，即被告保险公司应赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金10000.00元，鉴定费1500.00元，被告共计赔偿原告经济损失21500.00元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司内赔偿原告张云贺保险金21500.00元。
上述款项于判决生效后十日内履行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2003）年沧刑终字第00083号
原审自诉人寇玉栋，男性，汉族，54岁，农林牧渔劳动者，文盲或半文盲。
法定代理人。
诉讼代理人。
原审自诉人冠中昌，男性，汉族，26岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
***人民法院审理***人民检察院指控原审被告人寇某1、寇某2、寇某3、寇某4犯故意毁坏财物罪罪、原审附带民事诉讼原告人***提起附带民事诉讼一案，于****年**月**日作出（****）*刑初字第**号刑事附带民事判决。原审被告人***不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。***人民检察院指派检察员***出庭履行职务。上诉人（原审被告人）寇某1、寇某2、寇某3、寇某4及其辩护人***、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人***等到庭参加诉讼。现已审理终结。……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院和原审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。经审理查明，……（首先写明二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院认定事实、证据和适用法律包括判处被告人赔偿经济损失是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一进行回答，说明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原状。本裁定为终审裁定。
审判长 冉庆周
二〇〇三年三月十二日
书记员 史明珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1163-1号
原告：胡建国，男，1965年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗振强，男，1960年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡建国诉被告罗振强民间借贷纠纷一案中，原告胡建国于2012年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求在55000元范围内，查封被告罗振强所有的位于慈溪市宗汉街道曙光家园玉兰苑285号401室房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
在55000元范围内查封被告罗振强所有的位于慈溪市宗汉街道曙光家园玉兰苑285号401室房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 升
二〇一二年十一月六日
代书 记员 张迪玮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2027号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告姜学静，女，1975年5月4日生，住吉林省辽源市。
被告戚笑言，男，1971年2月28日生，住吉林省辽源市。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告姜学静、戚笑言金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾红妹