山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1976号
原告：杨爱增，农民。
原告：刘贵兰，农民。
二原告共同委托诉讼代理人:李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：朱海敬，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
原告杨爱增、刘贵兰与被告朱海敬、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，经查明发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李金鑫，被告朱海敬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年5月3日向本院提出申请，请求对其伤残等级、出院后护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2016年7月8日作出。本案现已审理终结。
原告杨爱增、刘贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海敬赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、车辆损失、营养费、××赔偿金共计6万元（待评残后确定具体金额）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、××赔偿金、鉴定费、鉴定检查费共计78539.13元。事实和理由：2016年2月26日9时许，刘贵兰乘坐杨爱增驾驶的电动车行至临商公路郑庄乡代理路口南处，与朱海敬驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，致二原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，朱海敬承担事故的主要责任，杨爱增承担事故的次要责任，刘贵兰无事故责任。
被告朱海敬辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，为二原告垫付医疗费17800元，如超出应承担的赔偿部分，请求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司逾期未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日9时许，朱海敬驾驶鲁R×××××号小型轿车沿临商公路由北向南行驶至临商公路郑庄乡代楼路口南处，与由东向西横过公路杨爱增驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨爱增、电动自行车乘车人刘贵兰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年3月28日作出曹公交认字[2016]第70号道路交通事故认定书，认定朱海敬承担此事故的主要责任，杨爱增承担事故的次要责任，刘贵兰无事故责任。鲁R×××××号车所有人朱海敬，事发时，朱海敬持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，鲁R×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和30万元不计免赔率商业三者险，事故均发生在保险期间内。鲁R×××××号车检验有期限至2017年1月。
原告杨爱增、刘贵兰伤后于当日均至曹县中医院住院治疗，杨爱增于同年3月23日出院，共住院26天，支付住院费用44508.12元。经诊断：右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮裂伤。住院病案长期医嘱单载有特级护理。刘贵兰于同年3月10日出院，共住院13天，支付住院费用2772.8元。经诊断：头皮下血肿、多处软组织损伤。住院病案长期医嘱单载有一级护理。原告杨爱增于2016年5月3日向本院提出申请，请求对其伤残等级、出院后护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月8日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第208号鉴定意见：被鉴定人杨爱增道路交通事故致颅脑损伤并行开颅术后遗留轻度神经功能障碍属十级伤残；出院后尚未达到护理依赖程度。原告杨爱增支出鉴定费1600元，鉴定检查费400元。原告杨爱增由其子杨德超及儿媳孙秀华护理，刘贵兰由其子杨文宽及儿媳朱爱玲护理，四护理人员均系农村居民。
事故发生后，被告朱海敬为原告杨爱增、刘贵兰垫付医疗费17800元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2015年农民人均纯收入12930元，农、林、牧、渔业年平均工资53758元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法做出的，本案原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，朱海敬承担事故的主要责任，杨爱增承担次要责任，刘贵兰无事故责任。《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据此，结合本院具体情况，本院确定被告朱海敬对二原告的损害后果承担80%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可认定原告杨爱增的损失范围为：医疗费44508.12元，住院伙食补助费1820元（70元/天×26天）。××赔偿金20688元（12930元/年×16年×10%）。鉴定费1600元，鉴定检查费400元。可认定原告刘贵兰的损失范围为：医疗费2772.8元，住院伙食补助费910元（70元/天×13天）。关于二原告误工费，原告杨爱增已年满60周岁，刘贵兰已年满55周岁，未提供证据证明二原告存在务工情况，故对其主张不予支持。关于二原告护理费，原告杨爱增护理人员杨德超、孙秀华及刘贵兰的护理人员杨文宽、朱爱玲均系农村居民，根据其提供的证据，能够证明护理人员杨德超、孙秀华、杨文宽、朱爱玲常年在外务工的情况，可认定杨德超、孙秀华、杨文宽、朱爱玲系无固定收入农村居民，故护理费可参照2015年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告杨爱增护理费7658.67元（53758元/年÷365天×26天×2人），原告刘贵兰护理费3829.34元（53758元/年÷365天×13天×2人）。关于二原告交通费，因治疗需要，二原告交通费用确有实际发生，根据其伤情、入院治疗及护理等情况，二原告主张交通费500元合情合理，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告杨爱增的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告杨爱增的精神损害抚慰金为1000元。关于车辆损失，二原告未提供证据予以证明其主张，故不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，二原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内及根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱海敬依据责任比例承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨爱增、刘贵兰医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨爱增、刘贵兰护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计33676.01元（7658.67元+3829.34元+20688元+500元+1000元），原告杨爱增、刘贵兰医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分40010.92元（44508.12元+2772.8元+1820元+910元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨爱增、刘贵兰32008.74元（40010.92元×80%），原告杨爱增鉴定费、鉴定检查费共计2000元（1600元+400元），由被告朱海敬赔偿1600元（2000元×80%），扣减被告朱海敬垫付的17800元，原告杨爱增应返还被告朱海敬16200元。综上所述，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告杨爱增、刘贵兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计75684.75元，于本判决生效后五日内履行完毕（原告杨爱增、刘贵兰应返还被告朱海敬16200元，可于执行时支付至被告朱海敬）。
二、驳回原告杨爱增、刘贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告朱海敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冉亚迪