wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3434号
原告：沈建明。
被告：郑玉清。
原告沈建明与被告郑玉清股权转让纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈建明到庭参加诉讼，被告郑玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建明向本院提出诉讼请求：判令郑玉清向沈建明支付183000元，并从起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%赔偿沈建明的损失。事实和理由：2014年3月20日，沈建明和郑玉清共同成立漳州宝捷汽车维修服务有限公司，后双方因经营产生分歧。2014年6月1日，郑玉清同意向沈建明支付183000元作为受让其在公司的股份，并出具一张付款承诺书给沈建明收执。付款承诺书出具后，郑玉清分文未付，根据承诺书约定，郑玉清未在2014年6月26日前支付款项，应每月支付30000元作为损失赔偿直至付清全部款项。
郑玉清未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，沈建明出资200，000元与郑玉清共同成立漳州宝捷汽车维修服务有限公司，经营范围包括汽车维修、汽车配件的销售。因公司管理产生纠纷，经双方协商，郑玉清同意受让沈建明在公司的股份，并出具一张付款承诺书，内容是“本人郑玉清保证于2014年6月26日前向沈建明支付183000元，用于向沈建明受让宝捷汽修股份。若本人未能在2014年6月26日前如数支付，本人同意每月支付沈建明叁万元作为经营损失直至款项付清之日。承诺人郑玉清，落款日期2014年6月1日。”
付款期限届满，郑玉清仍未向沈建明支付股权转让款。
上述事实有内资企业登记基本情况表、付款承诺书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。沈建明与郑玉清双方之间的股权转让约定不违反法律规定，应予保护。郑玉清应按照约定向沈建明支付股权转让款和逾期支付的资金损失，沈建明要求郑玉清按年利率24%支付逾期利息不违背法律规定，可以支持。郑玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑玉清应于本判决生效之日起十日内向沈建明支付股权转让款183000元及资金占用期间的利息（利息自2016年6月20日起至实际付清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由郑玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意转让的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5408号
原告鲁某，女，1965年11月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告武某，男，1977年1月2日生，汉族，住驻马店市驿城区，
原告鲁某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2015年2月份，其与被告是自谈相识的，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均属于再婚，婚后无子女。双方婚后感情不合，经常因为家庭生活琐事吵架，现在感情已经破裂。2015年10月份开始分居至今，期间原、被告双方曾协议离婚，商量未果故诉至法院请求依法判决离婚。
被告武某辩称，××××年××月××日，原、被告双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方婚后经常因生活琐事生气，现原、被告已处于分居状态，夫妻感情名存实亡，其同意离婚，现请求法院依法判决，准予原、被告双方离婚。
经审理查明，2015年2月份鲁某与武某系自谈相识的，××××年××月××日双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚的，双方均属于再婚，婚后无子女。双方婚后感情不合，经常因为家庭生活琐事吵架，2015年10月份双方开始分居至今。另查明，鲁某婚前有位于驻马店市××路北段××花园××房屋××武某婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，武某答辩状确认双方感情破裂，自愿解除双方婚姻关系。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原﹑被告婚后未注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事生气，原、被告于2015年10月份分居至今，且互不履行家庭义务，现原告提出离婚，被告同意离婚。据此可认定双方夫妻感情已破裂，原告鲁某提出离婚，依法应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告武某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 恒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1241号
申请执行人连占法，男。
被执行人王建强，男。
关于连占法申请执行王建强租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）运盐民解初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人连占法向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有借款35000元债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民解初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年五月九日
书记员 毛田田
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初645号
原告成先友，农民。
委托代理人成国安，农民。
被告成又清，农民。
委托代理人李旭枝，天门市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成先友诉被告成又清财产损害赔偿纠纷一案中，原告成先友于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成先友的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成先友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成先友负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 雨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执330号
申请执行人：李广平，男，汉族，住东明县。
被执行人：程冀生，男，汉族，住东明县。
被执行人：闫宪波，男，汉族，住东明县。
被执行人：许晨华，男，汉族，住东明县。
申请执行人李广平与被执行人程冀生、闫宪波、许晨华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月15日作出的（2017）鲁1728民初719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程冀生、闫宪波、许晨华未履行应偿还申请执行人李广平借款本金54600元及利息的义务，申请执行人李广平于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人程冀生、闫宪波、许晨华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人程冀生、闫宪波、许晨华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人程冀生、闫宪波、许晨华未找到人，已于2018年2月5日发公告告知。被执行人程冀生、闫宪波、许晨华至今未自动履行。
本院于2018年2月13日对被执行人程冀生、闫宪波、许晨华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人程冀生、闫宪波、许晨华的财产及时采取强制执行措施：于2018年3月29日作出（2018）鲁1728执330号之一冻结被执行人许晨华在中国工商银行账户内存款228.78元。于2018年3月29日作出（2018）鲁1728执330号之三冻结被执行人程冀生在中国建设银行账户内存款443.91元。于2018年3月29日作出（2018）鲁1728执330号之四冻结被执行人闫宪波在山东省农村信用社账户内存款104.76元。于2018年6月27日作出（2018）鲁1728执330号之六扣划被执行人闫宪波在山东省农村信用社账户内存款104.76元。于2018年6月27日作出（2018）鲁1728执330号之八扣划被执行人许晨华在中国工商银行账户内存款228.78元。于2018年6月28日作出（2018）鲁1728执330号之九扣划被执行人程冀生在中国建设银行账户内存款443.91元。
本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1728执330号限制消费令，对被执行人程冀生、闫宪波、许晨华限制消费。
本院于2018年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李广平未能提供相应财产线索。本院于2018年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李广平，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权53822.55元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初719号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的53822.55元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年七月六日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执330号之一
申请执行人李广平，男，汉族，住东明县。
被执行人程冀生，男，汉族，住东明县。
被执行人闫宪波，男，汉族，住东明县。
被执行人许晨华，男，汉族，住东明县。
申请执行人李广平与被执行人程冀生、闫宪波、许晨华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初719号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人闫宪波、程冀生有工资收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫宪波的工资存款元。
冻结被执行人程冀生的工资存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执330号申请执行人：李广平，男，汉族，住东明县。被执行人：程冀生，男，汉族，住东明县。被执行人：闫宪波，男，汉族，住东明县。被执行人：许晨华，男，汉族，住东明县。申请执行人李广平与被执行人程冀生、闫宪波、许晨华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月15日作出的（2017）鲁1728民初719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程冀生、闫宪波、许晨华未履行应偿还申请执行人李广平借款本金54600元及利息的义务，申请执行人李广平于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人程冀生、闫宪波、许晨华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人程冀生、闫宪波、许晨华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人程冀生、闫宪波、许晨华未找到人，已于2018年2月5日发公告告知。被执行人程冀生、闫宪波、许晨华至今未自动履行。本院于2018年2月13日对被执行人程冀生、闫宪波、许晨华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人程冀生、闫宪波、许晨华的财产及时采取强制执行措施：于2018年3月29日作出（2018）鲁1728执330号之一冻结被执行人许晨华在中国工商银行账户内存款228.78元。于2018年3月29日作出（2018）鲁1728执330号之三冻结被执行人程冀生在中国建设银行账户内存款443.91元。于2018年3月29日作出（2018）鲁1728执330号之四冻结被执行人闫宪波在山东省农村信用社账户内存款104.76元。于2018年6月27日作出（2018）鲁1728执330号之六扣划被执行人闫宪波在山东省农村信用社账户内存款104.76元。于2018年6月27日作出（2018）鲁1728执330号之八扣划被执行人许晨华在中国工商银行账户内存款228.78元。于2018年6月28日作出（2018）鲁1728执330号之九扣划被执行人程冀生在中国建设银行账户内存款443.91元。本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1728执330号限制消费令，对被执行人程冀生、闫宪波、许晨华限制消费。本院于2018年2月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李广平未能提供相应财产线索。本院于2018年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李广平，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权53822.55元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的53822.55元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一八年七月六日书记员  毛恒杰
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初128号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人吴春涛，曾用名吴涛，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，9月22日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人吴春涛犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人吴春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴春涛系辽阳市宏伟区大打白狐村外来户，其在原户籍地灯塔市王家镇泗河堡村分有土地，并享受粮食直接补贴。2009年4月22日，被告人吴春涛在王家镇泗河堡村村民委员会开具了证明其在该村没有土地的虚假介绍信，加盖了村、镇、县三级政府公章后交给大打白狐村村民委员会，利用其外来户的身份骗取了土地拆迁补偿款91080元人民币。2017年9月18日，被告人吴春涛经公安机关传唤归案。案发后其诈骗所得91080元被公安机关扣押，并已执行罚没。
上述事实，被告人吴春涛在开庭审理过程中没有异议，且有柳某某、艾某某、李某某的证言，被告人吴春涛的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、介绍信、户口迁移证、印章取样、农村土地承包合同、分地明细表、粮食直补发放公示表、取款名单影印件、扣押清单、辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春涛以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴春涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其全部返赃且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人吴春涛符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
二、被告人吴春涛违法所得人民币91080元予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄灵慧
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第792号
申请执行人郭永俊。
被执行人冯云鹤。
被执行人常进京。
郭永俊与冯云鹤、常进京公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处于2014年6月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人冯云鹤、常进京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永俊于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯云鹤、常进京的财产进行了查证：冯云鹤、常进京名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人冯云鹤、常进京目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭永俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯云鹤、常进京新的财产线索，申请执行人郭永俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
；
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第792号
申请执行人郭永俊。
被执行人冯云鹤。
被执行人常进京。
郭永俊与冯云鹤、常进京公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处于2014年6月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人冯云鹤、常进京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永俊于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯云鹤、常进京的财产进行了查证：冯云鹤、常进京名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人冯云鹤、常进京目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭永俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯云鹤、常进京新的财产线索，申请执行人郭永俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第792号申请执行人郭永俊。被执行人冯云鹤。被执行人常进京。郭永俊与冯云鹤、常进京公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处于2014年6月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人冯云鹤、常进京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永俊于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯云鹤、常进京的财产进行了查证：冯云鹤、常进京名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人冯云鹤、常进京目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭永俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯云鹤、常进京新的财产线索，申请执行人郭永俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月十七日 ；书记员  王武庆
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2222号
原告（反诉被告）：秦绍辉，男，1987年10月24日生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，销售员，住楚雄市。
原告（反诉被告）：姚岳，男，1991年10月21日，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，销售，住楚雄市。
原告（反诉被告）：苗润洁，女，1964年1月9日，汉族，云南省昆明市人，大专文化，财务人员，住楚雄市。
三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：王正富，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：杨菊翠，女，1972年12月2日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，销售员，住楚雄州武定县，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：李光银，云南楚光律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）秦绍辉、姚岳、苗润洁与被告（反诉原告）杨菊翠合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年12月29日，原告（反诉被告）秦绍辉、姚岳、苗润洁，被告（反诉原告）杨菊翠分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）秦绍辉、姚岳、苗润洁，被告（反诉原告）杨菊翠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）秦绍辉、姚岳、苗润洁撤诉；
二、准许被告（反诉原告）杨菊翠撤回反诉。
案件受理费900元（已减半收取）,由原告（反诉被告）秦绍辉、姚岳、苗润洁负担（已交）。反诉案件受理费552元，由被告（反诉原告）杨菊翠负担（已交）。
审判员 高文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪海芸
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初157号
被告人ＸＸ，男，1986年2月8日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2014年4月29日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月22日凌晨，被告人ＸＸ窜至安福县城关中学旁雷丁电动汽车专卖店门口，将刘某1停放在该处的电动车推到他处，并将电瓶盗走后将车辆遗弃。经鉴定，被盗电动车价值500元。
2、2017年3月左右，被告人ＸＸ窜至安福县平都镇小商品市场内（水利大厦门口），将刘某2停放在该处的电动车上的电瓶盗走。
3、2017年3月16日凌晨，被告人ＸＸ窜至安福县平都镇莲舫路59号门口，将童某停放在该处的电动车推到他处，并将电瓶盗走后将车辆遗弃。经鉴定，被盗电动车价值250元。
4、2017年4月左右，被告人ＸＸ窜至安福县平都镇宝成路102号楼下，将谢某停放在该处的电动车上的电瓶盗走。
5、2017年4月左右，被告人ＸＸ窜至安福县平都镇文苑路362号文某平价商店门口，将王某1停放在该处的电动车上的电瓶盗走。
6、2017年4月9日凌晨，被告人ＸＸ窜至安福县平都镇天安家园旁的利客食品便利店门口，将王某2停放在该处的电动车推到他处，并将电瓶盗走后将车辆遗弃。经鉴定，被盗电动车价值600元。
7、2017年4月29日凌晨，被告人ＸＸ窜至安福县平都镇文苑路489号旁的一个车棚内，将眭平停放在该处的电动车推到他处，并将电瓶盗走后将车辆遗弃。经鉴定，被盗电动车价值2000元。
8、2017年4月下旬左右，被告人ＸＸ窜至安福县平都镇宝成南路16号创新门业店门口，将郭某停放在该处的电动车上的电瓶盗走。
9、2017年5月10日凌晨，被告人ＸＸ窜至安福县平都镇安成路113号2单元楼下，将李某1停放在该处的电动车推到他处，并将电瓶盗走后将车辆遗弃。经鉴定，被盗电动车价值250元。
综上，被告人ＸＸ盗窃9次。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息表、刑事判决书、扣押清单及照片、车辆信息单据），证人彭某、肖某、刘某3、管某、李某2的证言，被害人刘某1、刘某2、童某、谢某、王某1、王某2、眭平、郭某、李某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人王立国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同一案中，现因被执行人家庭困难，提供不出可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月一日
书 记 员 任 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第50号
原告李伍山，男，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告马新文，男，1975年5月27日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人李媛娣，女，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李伍山与被告马新文、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李伍山及其委托代理人赵宏海，被告马新文，被告太保财险唐山支公司的委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日19时许，被告马新文驾驶冀BDN7**号普通二轮摩托车由西向东行驶至迁西县兴城镇海河村路段，与前方同向原告李伍山骑行自行车相碰撞，造成李伍山、马新文受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年4月16日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0105号道路交通事故认定书，认定被告马新文承担事故的全部责任，原告李伍山无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：腰椎压缩性骨折。原告开支医疗费4365.42元（被告马新文垫付）、交通费300元。原告系迁西县燕东化工有限公司职员，月工资3500元。被告马新文所有的冀BDN7**号普通二轮摩托车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4365.42元、误工费24500元、交通费300元。被告马新文为原告垫付医疗费4365.42元，扣除被告马新文应承担的事故损失后，同意返还给被告马新文。
被告马新文、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、交通费、冀BDN7**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿；原告主张的误工时间过长，且提交的工资表系打印件、无领取人、负责人签字、未加盖公司财务章，未提交完税凭证，不具有真实性，对原告主张的误工费不予赔偿。被告马新文认为，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费4365.42元，扣除其应承担的事故损失后，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费问题，本院查明，原告开支的医疗费4365.42元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；关于原告诉请的误工费，在原告提交的工资表“领款人签字”一栏中无领款人签字，对原告提交的工资表不予认定。原告的误工费标准应按原告所从事的行业平均工资予以计算。2012年度河北省制造业的年平均工资为36600元。原告伤后误工7个月，原告系迁西县燕东化工有限公司职员，有迁西县人民医院出具的病历、诊断证明、原告所在单位出具的误工停发工资证明予以证实，原告的误工费应为21350元（36600元／12个月×7个月）。
本院认为，双方当事人对由被告马新文承担全部事任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告马新文为其所有的冀BDN7**号机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失由被告马新文赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4365.42元，未超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿4365.42元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21650元（误工费21350元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿21650元。原告的事故损失未超过冀BDN7**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围，被告马新文不承担实际赔偿责任。被告马新文为原告垫付医疗费4365.42元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDN7**号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李伍山事故损失人民币26015.42元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李伍山返还被告马新文垫付的医疗费人民币4365.42元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李伍山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年二月十三日
书记员 王豆豆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2565号
申请人刘连香，女，1941年5月17日生，汉族，住辉县。
被执行人王艳芳，女，1975年8月28日生，汉族，住河南省。
刘连香申请执行王艳芳民间借贷纠纷一案，申请人刘连香依据生效的（2017）豫0782民初1373号民事判决书，于2017年10月23日向我院申请执行，本院于2017年10月24日向被执行人王艳芳送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款115000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1300元、执行费1645元。逾期未履行。
执行期间，被执行人王艳芳每月按时履行2000元，共计履行6000元，已给付申请人。经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1373号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 车佳音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9351号
原告：谭军亚，男，汉族，1958年3月26日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都南城大蓉和餐饮管理有限公司高新分公司，营业场所：成都高新区天益街38号4幢2层附13号、3层附14号。
负责人：王正东。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1958年11月3日出生，住成都市金牛区，系被告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨凤莲，女，汉族，1976年4月26日出生，住成都市新都区，系被告公司员工，一般授权代理人。
被告：成都南城大蓉和餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘8号。
法定代表人：毛祖贵。
委托诉讼代理人：谢开发，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省南部县，系公司员工，一般授权代理人。
原告谭军亚与被告成都南城大蓉和餐饮管理有限公司高新分公司（以下简称大蓉和高新公司）、成都南城大蓉和餐饮管理有限公司（以下简称大蓉和公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈岚独任审判，于2017年8月23日、10月11日公开开庭进行了审理。原告谭军亚及其委托代理人张芳，被告大蓉和高新公司委托代理人陈刚、杨凤莲，被告大蓉和公司委托代理人谢开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军亚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付给原告二次手术费9100元、营养费1100元、护理费3000元、误工费13120元、交通费500元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上费用共计人民币90390元；2、而被告对上述费用承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年3月5日下午5时左右，原告在被告处参加高峻峰、田金燕的婚礼，在途经茶坊过道时，原告被放在茶坊过道墙边的桌面压伤，随即被告把原告送往成都市第一人民医院治疗，经诊断事故造成原告：L1椎体压缩性骨折。此次事故致使原告身体、精神均受到伤害，故诉至法院。
被告大蓉和公司辩称：总公司和分公司的财务是分开的，本案相关事宜均由分公司处理；应该由分公司承担责任，总公司尊重法院的裁决。
被告大蓉和高新分公司辩称：1、原告的二次手术费尚未实际发生，应以实际发生金额为准；2、营养费的计算参照2017年交通事故赔偿计算标准，依照事实来计算；3、护理费参照上述制度，且第一被告已经代为支付了3840元；4、误工费，原告应当出具相关的劳动关系证明，工资收入流水证明，以及银行的对账单，如金额超过了个人所得税，还应当向法庭出示纳税证明，证明其个人收入情况和劳动关系；5、交通费按照有证据证明的实际发生金额来计算；6、残疾赔偿金按照上述标准计算；7、精神抚慰金没有事实依据，法院不应支持；8、原告在本案受伤住院期间，第一被告代原告垫付了医疗费77374.95元，应当按照责任比例进行分摊；9、原告具有完全民事行为能力，应当尽到安全注意义务，且被告在事件发生后进行了救助，并尽到了相应的管理义务，因此应当减少被告的责任；10、被告购买了保险，但对责任比例的划分未达成一致；11、本案应由分公司承担责任，总公司与分公司财务独立，且分公司可以承担完全的民事责任。
经审理查明，2017年3月5日下午5时左右，原告在被告大蓉和高新分公司处参加婚礼，后在途经茶坊过道时，原告被被告靠放在茶坊过道墙面的桌面压伤。同日，原告被送往成都第一人民医院住院治疗。同年3月27日，原告治疗终结。原告谭军亚出院病情诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、2型糖尿病；3、××。住院期间第一被告代原告垫付了医疗费77374.95元。住院期间的护工费亦是由第一被告支付。
2017年6月12日，四川鼎诚司法鉴定中心就谭军亚的人体损伤致残程度进行了鉴定，鉴定意见为谭军亚的伤残等级评定为十级。
2017年6月21日，四川鼎诚司法鉴定中心就谭军亚的后期医疗费进行了评定，鉴定意见为谭军亚内固定取出约需人民币9100元。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告工商登记信息、《出院病情证明书》、《住院病历》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《承诺书》、医疗费票据、《收据》、《收条》等证据及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。我国侵权责任法规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，被告大蓉和高新分公司在供顾客行走的通道内，堆放具有较大重量的桌面，且没有设置任何固定措施，导致原告被该桌面压伤。被告大蓉和高新分公司未证明自己没有过错，应承担原告受伤的全部赔偿责任。因大蓉和高新分公司为大蓉和公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条”分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本案的赔偿责任应由第二被告大蓉和公司承担。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告谭军亚的损失认定如下：1、后期医疗费9100元；2、营养费，鉴于原告的受伤情况，本院酌情支持其营养费300元；3、护理费，因原告住院期间的护理费均由被告支付，而出院医嘱上并未要求专人护理，故不予支持；4、误工费，因原告未举证证明存在劳动合同关系并领取了工资，故不予支持；5、交通费，因原告未提供相应票据，但交通费是根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，该费用必然发生，本院酌情确定200元；6、残疾赔偿金，原告谭军亚户籍为城镇居民，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应按照四川省2016年城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，再乘以赔偿系数10%，共56670元；7、精神损害抚慰金，结合原告谭军亚的损害后果，本院确定3000元；8、鉴定费1900元。以上费用合计71170元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都南城大蓉和餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭军亚后续医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计71170元；
二、驳回原告谭军亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1030元，由被告成都南城大蓉和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一七年十一月一日
书记员 陈悦静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更981号
罪犯张秋实，男，1989年1月23日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年10月15日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第155号刑事判决，认定罪犯张秋实犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至：2019年11月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张秋实在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋实减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第339号
原告付庆忠，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中心镇梓桐社区。
负责人张磊，系该组组长。
委托代理人郑茂怀，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原告付庆忠与被告都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社（以下简称梓桐三社）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付庆忠诉称，原告于1998年取得土地承包经营权并由都江堰市人民政府颁发了土地承包经营权证书，在2002年10月30日由村组委托中兴镇人民政府对外承包给成都锦城公司。并由村组代领租金每年2000元给被租地的农户，2010年6月都江堰市人民政府又再次确权颁证给原告，原告依法取得的土地承包经营权应当受到法律的保护。2014年3月被告召开村民小组会议，通过《决议书》违法收回原告的土地承包经营权，并拒绝向原告支付2013年租金2000元。综上所述，请求判决被告2014年3月作出《决议书》无效；被告向原告给付土地租金2000元（当庭增加诉讼请求2013年与2014年土地租金共为4249.5元）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述法律规定，集体经济组织可以依法进行民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。本案中，2002年，都江堰市中兴镇梓桐三社包括原告在内的部分承包人的承包地以出租的方式流转给案外人锦城公司，村组每年取得租金后确定分配方案向承包人分配租金。2014年3月26日、2015年1月28日，被告梓桐三社分别对已收到2013年、2014年占地粮食款及本年结余确定分配方案，原告户内成员的付学明因病于2013年3月去世，并于同年同月注销户口，没能参与分配。2014年2月20日被告组内成员通过多数人的表决，以《决议书》的形式确认承包地逐年增减。因此，原告认为户内的土地补偿费未足额分配，要求被告向原告给付土地租金4249.5元的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，应予以驳回。至于原告要求判决被告于2014年3月作出《决议书》无效的诉讼，因民主议定程序是村民自治的内容之一，民事案件对其作出评判于法无据，故应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付庆忠的起诉。
案件诉讼费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟 曦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1315号
申请执行人孙春燕，女，住所地新郑市
被执行人付军科，地址新郑市。
孙春燕与付军科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付军科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人付军科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙春燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付军科新的财产线索，申请执行人孙春燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王现民
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00391号
申请执行人魏昆伦，男，2004年3月3日出生，汉族。
法定代理人师红梅，女，1978年12月7日出生，汉族。
被执行人魏东，男，1977年10月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏昆伦与被执行人魏东抚养费纠纷一案中，申请执行人魏昆伦依据已经发生法律效力的本院（2009）未民张初字第679号民事判决，于2014年1月13日向本院申请执行，执行标的为3600元。执行中，本院已将该款执行回，并已向申请执行人魏昆伦发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年二月十九日
书记员 李静波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1673号
申请执行人王学锋，男，1982年2月15日出生。
被执行人房倍名。
被执行人房建新。
被执行人路艳华。
被执行人房厚名。
被执行人万瑞苏。
王学锋与房倍名、房建新、路艳华、房厚名、万瑞苏借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房倍名、房建新、路艳华、房厚名、万瑞苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学锋于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人房倍名、房建新、路艳华、房厚名、万瑞苏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王学锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被�行人房倍名、房建新、路艳华、房厚名、万瑞苏新的财产线索，申请执行人王学锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十二日
书记员 李朝宗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3552号
罪犯马万立，男，1974年9月6日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年6月4日作出(2014)栾刑初字第17号刑事附带民事判决,认定被告人马万立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136018.44元。河南省栾川县人民检察院提出抗诉,原审被告人马万立不服,提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)洛刑一终字第90号刑事附带民事判决,认定被告人马万立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136018.44元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年9月11日晚上，马万立因感情问题与情妇被害人王某发生争吵，争吵过程中，马万立持菜刀朝被害人王某左颞部、颈部等处猛砍数刀后逃离现场。
罪犯马万立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马万立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马万立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3849号
申请执行人：邵乐义，男，1967年5月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京圣东林工贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱大林，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人邵乐义与被执行人北京圣东林工贸有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第3795号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币18246元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
审 判 员 陈继明
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3849号申请执行人：邵乐义，男，1967年5月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京圣东林工贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：朱大林，总经理，公民身份号码×××。申请执行人邵乐义与被执行人北京圣东林工贸有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第3795号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币18246元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16381号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 单德瑞审 判 员 陈继明二〇一八年七月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2840号
罪犯孙金成，男，1968年5月6日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学�业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）四刑初字第76号刑事判决，认定被告人孙金成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币67515元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第638号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年9月11日本院作出（2008）长刑执字第3321号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4872号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1171号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙金成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙金成于2001年7月12日晚6时许，酒后在公主岭市二十家子镇解放村四屯徐冠友家与村民张树明发生口角。在厮打中被告人用啤酒瓶打中拉架的李影平头部致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规�积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分391分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币326元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙金成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2093号
原告：邓州市张楼乡大庄村民委员会十组
法定代表人：郑书强，男，生于1966年4月29日，汉族，住邓州市（该组组长）。
原告：邓州市张楼乡大庄村民委员会十五组
法定代表人：郑文华，男，生于1966年10月6日，汉族，住邓州市（该组组长）。
被告：郑荣富，男，生于1951年6月18日，汉族，住邓州市。
被告：郑荣坤，男，生于1960年7月25日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市张楼乡大庄村民委员会十组、邓州市张楼乡大庄村民委员会十五组与被告郑荣富、郑荣坤为土地租赁合同纠纷一案中，因现阶段不属于人民法院民事诉讼纠纷受理范围，原告于2016年2月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告邓州市张楼乡大庄村民委员会十组、邓州市张楼乡大庄村民委员会十五组申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市张楼乡大庄村民委员会十组、邓州市张楼乡大庄村民委员会十五组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 代 炯
人民陪审员 冯家正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 吉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2504号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司。
委托代理人：卫新荃。
被告：贺雷，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告贺雷供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以被告贺雷已缴纳暖气费为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公�撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阿迪拉
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初48号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某甲。因无证驾驶机动车，于2015年7月21日被行政拘留十四日，处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、尹海欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。因附带民事诉讼调解，经德州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年7月19日7时30分，被告人王某甲无证驾驶无牌机动车沿乐陵市五洲大道由东向西行驶至府前商贸街交叉路口，左转弯时与对行鲁某某骑行的摩托车相撞，事故造成两车损坏，鲁某某受伤，王某甲驾车逃逸，事后被告人王某甲主动到乐陵市交警大队投案。经认定，王某甲负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任，后经法医鉴定，鲁某某伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
经审理查明，2015年7月19日7时30分，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乐陵市五洲大道由东向西行驶至府前商贸街交叉路口，左转弯时与对行鲁某某骑行的摩托车相撞，事故造成两车损坏，鲁某某受伤，王某甲驾车逃逸。经认定，王某甲负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任。经鉴定，鲁某某所受伤情为重伤二级。案发次日被告人王某甲主动到乐陵市交警大队投案。
关于附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计二十一万元，并取得被害人谅解。
以上事实公诉机关提供以下证据证明，并经当庭举证、质证：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实公安机关立案侦查及被告人王某甲交通肇事后逃逸后，到乐陵市交警大队投案自首的情况。
2、办案说明，证实2015年7月19日8时许，乐陵市交警大队接群众报警称，乐陵市南环发生一起两辆摩托车相撞的交通事故。当日上午9时30分许，王某甲报警称，其是南环交通事故的肇事者，本人在乐陵市人民医院治病。2015年7月20日，被告人到乐陵市交警大队投案。
3、行政处罚告知笔录、决定书、执行回执，证实被告人王某甲因无证驾驶无牌摩托车被行政拘留十四日，罚款500元。
4、户籍信息，证实涉案当事人的身份信息情况及被告人王某甲符合刑事责任年龄条件。
5、道路交通事故认定书、送达回执，证实被告人王某甲负事故主要责任，鲁某某负次要责任。
6、现场检测报告书，证实王某甲无吸毒史。
（二）证人鲁某甲证言，证实2015年7月19日上午，其叔叔鲁某某驾驶无牌摩托车在乐陵市南环发生交通事故后受伤了。肇事者骑着摩托车跑了。现在鲁某某虽已出院，但是和傻子一样，光傻笑，不会说话。
（三）被告人王某甲的供述与辩解，证实2015年7月19日上午7点半左右，其无证驾驶一辆无牌黑色的帕赛200摩托车，沿着乐陵市五洲大道由东向西行至府前商贸街路口，打转向灯向左转弯，行至隔离带南边时，一辆摩托车骑的很快从西边驶来，其躲闪不及，二人就撞上了。其就赶紧打“120”，救护车把伤者接走后，其因为脚疼，就先回家了。之后其又拨打了“122”报警电话。
（四）乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字[2015]329号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质，证实被害人鲁某某之损伤评定为重伤二级。
（五）现场勘察笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
另外，法庭出示了和解协议，证实被告人赔偿被害人各项经济损失共计210000元，取得被害人谅解，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故致人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人逃逸后又主动投案，并如实供述罪行，系自首，且与被害人家属达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，予以减轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 潘双双
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王文芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1287号
原告：赵英豪，男，1971年11月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹治海，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告：河南众恒建设工程有限公司，住所地巩义市鲁庄镇景和家园1号楼，统一社会信用代码914101815516123028。
法定代表人：王爱华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段书奎、苏浩（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被告：孟庆川，男，汉族，1970年6月23日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：段书奎、苏浩（实习），河南世纪通律师事务所律师。
原告赵英豪与被告河南众恒建设工程有限公司、孟庆川劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英豪及其委托诉讼代理人禹治海，被告河南众恒建设工程有限公司、孟庆川的委托诉讼代理人段书奎、苏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资、奖金共计9337元。事实和理由：被告河南众恒建设工程有限公司承建荥阳市殡仪馆迁建工程，被告孟庆川系工地负责人。2015年12月原告经人介绍到该工地任施工总监，负责施工技术监督、工程进度、质量验收等，双方约定月工资7000元，每月27天即为满勤，多出勤一天多一天工资，上班每满半年奖励5000元，工资由被告孟庆川发放。原告在该工地工作至2016年6月6日，被告孟庆川将原告辞退。期间被告仅支付原告部分工资，后有关部门经协调被告孟庆川又支付了一部分工资，尚欠9337元被告仍不予支付，双方形成纠纷。
二被告辩称：原告的工资已经结清，且双方没有约定奖金及每月工作27天即为满勤，要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆川挂靠于河南众恒建设工程有限公司，以该公司的名义承建了荥阳市殡仪馆迁建工程。2015年12月原告赵英豪到该工地任施工总监，月工资7000元，工资由被告孟庆川支付。2016年6月原告赵英豪离开该工地。经双方算账，被告孟庆川应支付原告工资36937元，扣除原告借支的12200元及罚款4400元，被告孟庆川应再支付原告工资20337元。算账当日，被告孟庆川支付原告10000元，下欠10377元未予支付。2017年1月25日原告以被告孟庆川未下欠工资及奖金为由到有关部门信访，经协商被告孟庆川同意给付原告补助款2623元，加上下欠工资尾款10377元，共计13000元，被告于次日通过银行转账方式支付原告。现原告以被告未支付全部工资及奖金为由诉至本院，要求处理。
本院认为:原告赵英豪到被告孟庆川任施工总监，双方形成劳务合同关系。根据被告签名的工资表，结合2017年1月25日原告给被告孟庆川出具的收到条显示的工资尾款，双方已对工资进行了结算，且被告孟庆川已将相关款项支付原告，足以认定被告已不欠原告工资。原告称被告欠其满勤奖及奖金，缺乏证据，且被告不予认可，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵英豪的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵英豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王秋丽
人民陪审员 乔昭君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张紫君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初97号
原告：郑某某，女，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告郑某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月7日以我俩已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告胡某某的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一六年三月七日
书记员 张 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第1号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管佳传，男，1961年5月29日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被平江县公安局刑事拘留，同年7月26日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现押平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人管佳传犯交通肇事罪一案，于二0一三年十月二十九日作出（2013）湘平法刑初字第321号刑事判决，以被告人管佳传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人管佳传不服，提出上诉。平江县人民法院于二〇一四年一月二日向本院移送全部案件材料。本院审理过程中，上诉人管佳传申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人管佳传撤回上诉的意思表达真实、合法。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管佳传撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2013）湘平法刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年三月三十一日
书记员 喻蓓蓓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00901号
原告：沈舒松，男，1987年6月16日生，汉族，住舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：李传俊，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：熊宗旭，男，1978年12月23日生，汉族，住舒城县。
被告：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地舒城县城关镇合安路南大桥，组织机构代码72999188-1。
法定代表人：武长法。
委托代理人：吴荣生，该公司员工。
本院在审理原告沈舒松诉被告李传俊、熊宗旭、舒城县大地汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈舒松于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈舒松撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告承担。
审判员 汪仪慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 韦 唯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执951号
申请执行人：山东浩展农牧科技有限公司，住所地为山东省无棣县西区工业园荣昌路南首。
法定代表人：李宝峰，该公司董事长。
被执行人：中山市俊海饲料有限公司，住所地为广东省中山市东升镇东方花园盛业街77号首层。
法定代表人：杨俊梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东浩展农牧科技有限公司与被执行人中山市俊海饲料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的244446元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12080号
申请执行人：陈耀东，男，1943年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26291号民事判决，在执行申请执行人陈耀生与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对上海丹吉企业管理咨询有限公司限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初26291号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12080号申请执行人：陈耀东，男，1943年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26291号民事判决，在执行申请执行人陈耀生与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对上海丹吉企业管理咨询有限公司限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初26291号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年五月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第180号
上诉人(原审被告)山西明泽房地产开发有限公司。
地址：山西省太原市体育西路16号。
法定代表人李保平，职务董事长。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽灯，女，1979年12月15日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西明泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人赵海山、鄯文秀、被上诉人赵丽灯及委托代理人张文达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》，合同约定房价为267000元，上诉人应当在2014年12月31日前交付商品房。赵丽灯依合同约定交付房款80000元。山西明泽房地产开发有限公司未能在2014年12月31日交付房屋。2015年4月10日双方签订《退房协议》，该协议约定：山西明泽房地产开发有限公司分五次退清房款，分别在2015年7月、8月、9月、10月、11月每月月底退款一次，每次20%。协议签订后，山西明泽房地产开发有限公司并未履行。赵丽灯于2015年8月19日诉至原审法院。
原审法院认为，双方当事人签订的《退房协议》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。该协议是对《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》的解除，故赵丽灯无需再请求对《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》进行解除。山西明泽房地产开发有限公司对赵丽灯诉请的购房款80000元无异议，予以确认。根据双方签订的《退房协议》，山西明泽房地产开发有限公司未能按约定的时间、数额退还购房款，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决：被告山西明泽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告赵丽灯购房款人民币80000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至执行完毕止）。
判后，上诉人山西明泽房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审判决认定事实不清，对房屋款项退付和利息支付的方式处理错误，《退房协议》是双方的真实意思表示，上诉人分期退还购房款，被上诉人明确放弃利息主张，上诉人不应支付被上诉人利息。请求二审法院依法改判上诉人分五次退还赵丽灯购房款80000元。
被上诉人答辩称：本案事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为原审判决退还房款及给付利息是否适当问题。对于退还房款方式，上诉人主张按照双方的《退房协议》约定，房款是分五次退还，但是由于上诉人的原因，已经构成对该《退房协议》的违约，并且到二审开庭上诉人仍未履行《退房协议》最后一期还款义务，故原审判决一次性退还房款并无不当。对于利息的计算及给付问题，由于上诉人的违约行为必然导致被上诉人因此受到损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原审判决上诉人支付从《退房协议》违约之日起至执行完毕止的利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由上诉人山西明泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第180号
上诉人（原审被告）山西明泽房地产开发有限公司。
法定代表人李x平，职务董事长。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽灯，女，1979年12月15日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民。
委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西明泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人赵海山、鄯文秀、被上诉人赵丽灯及委托代理人张文达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人于2013年5月5日签订《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》，合同约定房价为267000元，上诉人应当在2014年12月31日前交付商品房。赵丽灯依合同约定交付房款80000元。山西明泽房地产开发有限公司未能在2014年12月31日交付房屋。2015年4月10日双方签订《退房协议》，该协议约定：山西明泽房地产开发有限公司分五次退清房款，分别在2015年7月、8月、9月、10月、11月每月月底退款一次，每次20%。协议签订后，山西明泽房地产开发有限公司并未履行。赵丽灯于2015年8月19日诉至原审法院。
原审法院认为，双方当事人签订的《退房协议》是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。该协议是对《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》的解除，故赵丽灯无需再请求对《商品房买卖合同》及《＜商品房买卖合同＞之补充协议》进行解除。山西明泽房地产开发有限公司对赵丽灯诉请的购房款80000元无异议，予以确认。根据双方签订的《退房协议》，山西明泽房地产开发有限公司未能按约定的时间、数额退还购房款，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决：被告山西明泽房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告赵丽灯购房款人民币80000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至执行完毕止）。
判后，上诉人山西明泽房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审判决认定事实不清，对房屋款项退付和利息支付的方式处理错误，《退房协议》是双方的真实意思表示，上诉人分期退还购房款，被上诉人明确放弃利息主张，上诉人不应支付被上诉人利息。请求二审法院依法改判上诉人分五次退还赵丽灯购房款80000元。
被上诉人答辩称：本案事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为原审判决退还房款及给付利息是否适当问题。对于退还房款方式，上诉人主张按照双方的《退房协议》约定，房款是分五次退还，但是由于上诉人的原因，已经构成对该《退房协议》的违约，并且到二审开庭上诉人仍未履行《退房协议》最后一期还款义务，故原审判决一次性退还房款并无不当。对于利息的计算及给付问题，由于上诉人的违约行为必然导致被上诉人因此受到损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，原审判决上诉人支付从《退房协议》违约之日起至执行完毕止的利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由上诉人山西明泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第421号
原告：王淑君，
0226198404111274），汉族，农民，住宁海县西店镇王家村王
家南路21号�
被告：戴秀杰，
0226197612091314），汉族，农民，住宁海县西店镇团船村团
船17组30号。
原告王淑君为与被告戴秀杰民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员
游仲华独任审判，于2010年11月15日公开开庭对本案进行了审
理。原告王淑君到庭参加诉讼，被告戴秀杰经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告王淑君诉称，被告因生活需要于2009年8月9日向原告
借款20000元，约定借期十个月，月利率为2%。借款到期后经
原告催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告立即归还借款本
金20000元，支付利息4000元；本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2009年8月9日向原告出具的借条一份，拟证明被告于上述期间向原告
借款20000元，约定借期十个月，月利率为2%的事实。
被告戴秀杰未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性，
能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确认
。
经审理，本院认定，被告戴秀杰于2009年8月9日向原告借
款20000元，约定借期十个月，月利率为2%，借款到期后原告
多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间
的借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应
属合法有效。借款到期后，被告理应承担还本付息之责。因双
方明确约定月利率为2%，该利率未超过中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率的4倍，故原告要求归还借款20000元、支付
利息4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现根据《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戴秀杰应归还原告王淑君借款本金20000元，支付利息
4000元，合计24000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告戴秀杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告戴秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 吴瑞红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第421号
原告：王某某。
被告：戴某某。
原告王某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员游仲华独任审判，于2010年11月15日公开开庭对本案进行了
审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，被告因生活需要于2009年8月9日向原
告借款20000元，约定借期十个月，月利率为2%。借款到期后
经原告催讨未果，故诉至法院。现原告要求被告立即归还借款
本金20000元，支付利息4000元；本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2009
年8月9日向原告出具的借条一份，拟证明被告于上述期间向原
告借款20000元，约定借期十个月，月利率为2%的事实。
被告戴某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理，本院认定，被告戴某某于2009年8月9日向原告借款20000元，约定借期十个月，月利率为2%，借款到期后原
告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间的借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，
应属合法有效。借款到期后，被告理应承担还本付息之责。因
双方明确约定月利率为2%，该利率未超过中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率的4倍，故原告要求归还借款20000元、支
付利息4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现根据《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戴某某应归还原告王某某借款本金20000元，支付利
息4000元，合计24000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告戴某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 吴瑞红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1749号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李才新，男，1944年7月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李才新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1298号
申请人：崔某某，男，1976年11月19日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人：张某某，男，1988年7月19日出生，汉族，住石家庄市。
申请人崔某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某名下价值57000元银行存款或等值财产。申请人崔某某已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张某某银行存款57000元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年三月九日
书记员 齐光东
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终110号
上诉人（原审被告）：中山市东方灯饰有限公司，地址：广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号A幢五楼、七楼、八楼。
法定代表人：雷雄鹏。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲区粤宏商行，地址：广东省珠海市柠溪所香洲人民东路**号*层**号之一。
经营者：唐梦鹗。
被上诉人（原审原告）：魏宏财，男，1963年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原审被告：苏泽深，男，1961年3月1日出生，汉族，住中山市。
上诉人中山市东方灯饰有限公司因与被上诉人珠海市香洲区粤宏商行、魏宏财以及原审被告苏泽深民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10577号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市香洲区粤宏商行、魏宏财诉中山市东方灯饰有限公司、苏泽深民间借贷纠纷一案中，中山市东方灯饰有限公司于2016年12月21日对本案管辖权提出异议认为本案应由被告住所地人民法院，即中山市第二人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案所涉借款借据中并未对管辖法院进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”珠海市香洲区粤宏商行作为本案的接受货币一方，住所地位于广东省珠海市柠溪所香洲人民东路81号二层东6号之一，属于原审法院的管辖范围。因此，原告向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。中山市东方灯饰有限公司以其所在地在中山为由提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回中山市东方灯饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
中山市东方灯饰有限公司上诉请求将本案移送至中山市第二人民法院管辖。理由如下：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币以防所在地为合同履行地。”该规定是对于《合同法》的司法解释，是基于合同当事人之间实体权利义务的认识和理解，在未特别说明的情况下，借贷双方达成和以后，一般是先由贷方将款项交付给借方，及接受货币的一方是借方。因此《民间借贷规定》中“接受货币的一方”是指在实体法律关系发生时的借款人。另根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，上诉人的管辖权异议是成立的，原审法院对本案无管辖权。但是原审裁定却对上述司法解释中的“接受货币一方所在地”进行了任意和扩大解释，理解为包括出借人所在地和借款人所在地，极不合理也不合法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，涉案《借款合同》第八条约定：“在本合同的履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。”因此，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。珠海市香洲区粤宏商行、魏宏财向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，依据该约定，案件应当由原审法院管辖。原裁定以涉案《借款合同》未对管辖法院进行明确约定处理失当，应予纠正。中山市东方灯饰有限公司上诉请求将本案移送至中山市第二人民法院管辖，于法无据，不予采纳。综上，原裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十日
书记员 黄沛桥
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终110号上诉人（原审被告）：中山市东方灯饰有限公司，地址：广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号A幢五楼、七楼、八楼。法定代表人：雷雄鹏。被上诉人（原审原告）：珠海市香洲区粤宏商行，地址：广东省珠海市柠溪所香洲人民东路**号*层**号之一。经营者：唐梦鹗。被上诉人（原审原告）：魏宏财，男，1963年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。原审被告：苏泽深，男，1961年3月1日出生，汉族，住中山市。上诉人中山市东方灯饰有限公司因与被上诉人珠海市香洲区粤宏商行、魏宏财以及原审被告苏泽深民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10577号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理珠海市香洲区粤宏商行、魏宏财诉中山市东方灯饰有限公司、苏泽深民间借贷纠纷一案中，中山市东方灯饰有限公司于2016年12月21日对本案管辖权提出异议认为本案应由被告住所地人民法院，即中山市第二人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案所涉借款借据中并未对管辖法院进行明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”珠海市香洲区粤宏商行作为本案的接受货币一方，住所地位于广东省珠海市柠溪所香洲人民东路81号二层东6号之一，属于原审法院的管辖范围。因此，原告向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。中山市东方灯饰有限公司以其所在地在中山为由提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回中山市东方灯饰有限公司对本案管辖权提出的异议。中山市东方灯饰有限公司上诉请求将本案移送至中山市第二人民法院管辖。理由如下：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币以防所在地为合同履行地。”该规定是对于《合同法》的司法解释，是基于合同当事人之间实体权利义务的认识和理解，在未特别说明的情况下，借贷双方达成和以后，一般是先由贷方将款项交付给借方，及接受货币的一方是借方。因此《民间借贷规定》中“接受货币的一方”是指在实体法律关系发生时的借款人。另根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，上诉人的管辖权异议是成立的，原审法院对本案无管辖权。但是原审裁定却对上述司法解释中的“接受货币一方所在地”进行了任意和扩大解释，理解为包括出借人所在地和借款人所在地，极不合理也不合法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为民间借贷纠纷，涉案《借款合同》第八条约定：“在本合同的履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。”因此，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。珠海市香洲区粤宏商行、魏宏财向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，依据该约定，案件应当由原审法院管辖。原裁定以涉案《借款合同》未对管辖法院进行明确约定处理失当，应予纠正。中山市东方灯饰有限公司上诉请求将本案移送至中山市第二人民法院管辖，于法无据，不予采纳。综上，原裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年五月十日书记员  黄沛桥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1921号
原告：郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：黄国敏，女，1984年6月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：梁家将，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
第三人：严泽荣，男，1963年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
第三人：梁火全，男，1960年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告郑文森诉被告黄国敏、梁家将、第三人严泽荣、第三人梁火全确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑文森于2017年7月11日向本院提出撤回对被告黄国敏、梁家将、第三人严泽荣、第三人梁火全起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑文森撤回对被告黄国敏、梁家将、第三人严泽荣、第三人梁火全的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告郑文森负担。
审判员 汝 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 朱柳萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初781号
原告：黄肖寒，女，1979年10月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄肖寒与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄肖寒的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金635.94元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2010年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元402号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2012年8月20日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元4层402号商品房1套，建筑面积139.46平方米，单价每平方米2280元，房屋总价款317969元；原告于2010年12月28日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款320500元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄肖寒办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第10单元4层402号房的不动产权证书；
二、驳回原告黄肖寒的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚