山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1401号原告：李弢。委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：王新花。被告:黄升辉。系被告王新花丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，�东万信律师事务所律师。原告李弢与被告王新花、黄升辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中、被告黄升辉、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告王新花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失244253.86元，由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，其他损失由各被告按责任比例承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日8时20分许，被告王新花驾驶鲁Vxxx**号轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至新彦汽修厂处时，与李弢驾驶的鲁Vxxx**号轿车（载马连波、魏其波）发生碰撞，致原告李弢受伤、车辆损坏的交通事故。本案第一被告是驾驶人员，第二被告系V0P917号轿车登记所有人，在第三被告处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。王新花未到庭，亦未提供书面答辩状。黄升辉辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先予赔偿。人民保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出交强险的部分按商业保险合同约定�责任比例进行赔偿。因本次事故导致多人受伤，无法确认保险金额是否能够足额理赔，因此，要求为其他伤者预留份额。其余待原告举证后我方再发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日8时20分，王新花驾驶鲁Vxxx**号轿车，沿北海路由南向北行驶至新彦汽修厂处，避让电动自行车时，驶至路左侧与对行的李弢驾驶的鲁Vxxx**号轿车（载陶军、魏其波、马连波）相撞，失控后又撞到路西侧的消防栓上，造成两车及消防栓损坏，原告李弢与陶军、魏其波、马连波受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王新花承担事故的全部责任，李弢、陶军、魏其波、马连波无事故责任。被告王新花驾驶的鲁Vxxx**号轿车登记在被告黄升辉名下，两被告系夫妻关系，该车辆系家庭共有财产。事故车辆在被告人民保险公司投保了机�车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元，保险合同期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止；商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险合同期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。事故发生在有效保险期间。原告李弢受伤后当日到昌邑市人民医院住院治疗11天，诊断为肋骨多发性骨折，于2017年4月2日出院，花费住院费4985.36元；并主张在该院门诊治疗，花费门诊费1936.5元；医疗费共计6921.86元。原告申请由本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费及期限进行司法鉴定。该鉴定所于2017年8月14日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李弢的伤残程度构成八级伤残；伤后误工休息时间4个月；伤后1人护理50天，50天后不属护理依赖范围；营养费赔偿期限为30-60日；无特殊后续治疗费。原告为此支出鉴定费2880元。原告驾驶的鲁Vxxx**号轿车因该事故受损，经原告方委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估的车损数额为5810元，原告为此支出评估费480元、检测费200元。被告保险公司认为该评估报告系原告单方委托，且原告未提供证据证实车辆的所有情况，故不予认可，要求重新评估，但在本院限定期限内被告未提交书面评估申请。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6921.86元，误工费按自然�工资计算97.8元/天*120天计11736元，护理费按城镇居民标准计算93.2元/天*50天计4660元，残疾赔偿金按城镇居民标准计算34012元/天*20年*30%计204072元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费30元/天*11天计330元，交通费200元，鉴定费2880元，评估费480元，车损5810元，施救费700元，车辆检测费200元，营养费30元/天*60天计1800元，以上损失共计242789.86元。对于以上事实，原告提交了身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、停发工资证明、受伤前三个月工资表、所在单位营业执照副本复印件各一份、车物损失价格评估报告一份，评估费发票、施救费发票、检测费单据、李弢与刘妮娜结婚证，都昌街道办事处的工作证明、昌邑市都昌街道办事处物业管理办公室出具的证明、奎聚街道辛一社区证明，昌邑市公安局奎聚派出所出具的户籍关系证明、房产证、机动车交通事故责任强制保险单、被告驾驶证、车辆行驶证复印件，原告庭后又补充提交了驾驶证和登记在刘妮娜名下的事故车辆的行驶证等证据；被告黄升辉对原告主张损失无异议；被告人民保险公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况和原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。被告人民保险公司对司法鉴定报告真实性无异议，但对鉴定适用的标准有异议认为鉴定的伤残等级过高。对原告按城镇居民标准主张的残疾赔偿金和提供证据不认可，要求按户籍性质计算；对护理费同意按护工标准计算，对交通费同意按住院期间每天10元计算，对�养费同意按30天每天10元计算，认为精神损害抚慰金主张过高，对评估费不予承担，对检测费、施救费认为非正式发票和定额发票，不予认可。针对被告人民保险公司提出的异议，本院认为，被告虽对鉴定适用的标准有异议，认为鉴定的伤残等级过高，但未提供证据证明自已的主张，且鉴定适用的标准并无不当,故本院对该司法鉴定意见书予以确认；虽对车损评估报告不认可，认为是原告单方委托，但被告未申请重新评估，亦未提出相反证据，故对原告主张的车损本院予以认定；对被告提出护理费要求按护工标准、交通费要求按住院期间每天10元计算的意见，原告表示同意，本院予以确认；根据司法鉴定意见，原告因本次事故造成左侧2-9及右侧3-8肋骨骨折，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或加速损伤康复时间，因此对营�费本院酌定为1350元；原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；原告主张的评估费、检测费、施救费系因本事故或为确定事故损失而实际支出，对此本院予以确认；对残疾赔偿金，原告主张该经营昌邑市迅达通信工程有限公司，公司住所地位于昌邑市新兴街；其妻刘妮娜系都昌街办的会计，自2012年8月始一直居住在都昌街办宿舍小区B区3号楼东单元102室，该房产登记在其岳父刘金山名下，因此残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。并提供了都昌街道办事处的工作证明、都昌街道办事处物业管理办公室出具的居住证明、户籍所在地奎聚街道辛一社区的无耕地证明，昌邑市公安局奎聚派出所出具的常住户口登记表、结婚证、营业执照副本等证据。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证并形成证据链条，证实原告自2013年便在城镇经营昌邑市迅达通信工程有限公司和在城镇居住，因此对原告要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金的请求本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8601.86（包括医疗费6921.86元+住院伙食补助费330元+营养费1350元），误工费11736元，护理费3937.5（78.75元/天*50天）元，残疾赔偿金204072元，精神损害抚慰金3000元，交通费110元，鉴定费2880元，评估费480元，车损5810元，施救费700元，车辆检测费200元，以上损失共计241527.36元。另查,涉案事故还造成了同车的马连波、魏其波、陶军受伤，三人已就各自的损失分别向本院提起诉讼，本院(2017)鲁0786民初1393号民事判决书确认马连波因本次交通事故造成的损失有：医疗费2442.62元(包括营养费210元)，误工费4193.1元，护理费652.4元，交通费60元，鉴定费2840元，以上损失共计10188.12元；本院(2017)鲁0786民初1402号民事判决书确认魏其波因本次交通事故造成的损失有：医疗费16382.8元（包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费11181.6元，护理费2362.5元，鉴定费2840元，复印费36元，交通费130元，以上损失共计32932.9元；本院(2017)鲁0786民初2905号民事判决书确认陶军因本次交通事故造成的损失有：医疗费12672.3元（包括住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金136048元，复印费60元，鉴定费2880元，护理费5590.8元,精神损害抚慰金2000元，交通费110元，以上损失共计159361.1元。本院认为，被告王新花与李弢发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王新花承担事故的全部责任，原告李弢与马连波、陶军、魏�波无事故责任，原、被告两方均无异议,本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王新花驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿。因该事故造成原告李弢及马连波、魏其波、陶军四人受伤，四人的医疗费总额共计40099.58元(2442.62元+16382.8元+8601.86元+12672.3元)已超过交强险医疗费限额10000元,故被告人民保险公司对四人属于交强险医疗费用限额内的损失应按比例赔偿，其中被告人民保险公司应赔偿原告李弢的医疗费用损失数额为2145元[10000×（8601.86÷40099.58）元]。李弢属于交强险死亡伤残赔偿限�的损失数额为222855.5元（误工费11736元，护理费3937.5元，残疾赔偿金204072元，精神损害抚慰金3000元，交通费110元），魏其波属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为13674.1元，马连波属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为4905.5元，陶军属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为143748.8元,四人共计385183.9元(4905.5元+13674.1元+222855.5元+143748.8元),超出被告车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民保险公司对四人属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失应按比例赔偿，其中应赔偿原告李弢的事故损失数额为63643元[110000×（222855.5÷385183.9）元]。原告的车损超出交强险财产损失分项限额2000元，被告人民保险公司应在2000元的限额内赔偿。因此，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李弢共计67788元（2145+63643+2000元）。�涉案事故车辆同时在被告人民保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由其侵权人依照相关法律规定予以赔偿。故对原告李弢不属于交强险赔偿之外的损失173739.36元（241527.36元-67788元），属于商业三者险赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据王新花应承担的事故责任承担。被告黄升辉在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李弢事故损失67788元，在商业三者险限额范围内赔偿173739.36元，以上共计241527.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元，由被告王新花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年十二月二十日书记员  王海燕