云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第423号
原告赵志芳，女，汉族，1978年9月18日生。
委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告高峰，男，汉族，1977年9月3日生（未到庭）。
被告开原傲龙物流有限公司（以下简称开原物流公司）。
住所地：辽宁省开原市八棵树镇八棵树村。
负责人：周谨，该公司经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称中保兴顺公司）。
住所地：沈阳市大东区津桥路**号。
负责人王肇聿，该公司经理。
委托代理人高莹、张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告开原市泰盈运输有限公司（以下简称开原运输公司）。
住所地：辽宁省开原市庆云镇河东村。
负责人姜耀鑫，该公司经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称中保皇姑公司）。
住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**号。
负责人刘东奇，该公司经理。
委托代理人高莹、张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告马伟荣，男，汉族，1970年5月25日生（未到庭）。
委托代理人李森，安徽扬天律师事务所律师。特别授权代理。
被告天长市运输公司（以下简称天长运输公司）。
住所地：安徽省天长市草湖路**号。
负责人姚爱林，该公司经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司（以下简称中保天长公司）。
住所地：安徽省天长市石梁路。
负责人冯聚宝，该公司经理。
委托代理人王东，安徽知秋律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵志芳诉被告高峰、开原物流公司、中保兴顺公司、开原运输公司、中保皇姑公司、马伟荣、天长运输公司、中保天长公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告赵志芳及其委托代理人郭忠，被告中保兴顺公司和被告中保皇姑公司的共同委托代理人高莹、张丹妮，被告中保天长公司的委托代理人王东均到庭参加诉讼，被告高峰、开原物流公司、开原运输公司、马伟荣、天长运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵志芳诉称，2013年1月28日，马伟荣驾驶皖M460**号“陕汽”牵引车和皖M4C**号“通华”牌挂车行驶至嵩待高速公路K60＋200M处时，与李军驾驶的云AC36**号“五菱”小型客车和高峰驾驶的辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车发生相撞，致李军驾驶车辆损坏的交通事故。2013年3月26日昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定李军承担主要责任，高峰、马伟荣承担次要责任，皖M460**号“陕汽”牌牵引车及皖M4C**号“通华”牌重型仓栅式半挂车的登记车主均为天长运输公司，实际车主为马伟荣，马伟荣与天长运输公司两者为挂靠关系。李军驾驶的云AC36**号“五菱”小型客车的登记车主及实际车主均为赵志芳，事故发生时系李军向赵志芳借用。高峰驾驶的辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车分别在被告中保兴顺公司、中保皇姑公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为5万元，并附不计免赔），本次事故造成原告所有的车辆严重受损，经承保的太平洋保险公司对该车定损为27000元，为维护原告的合法权益，诉请法院判令八被告赔偿原告车辆损失9500元，并承担本案的诉讼费。
被告中保兴顺公司、中保皇姑公司辩称，在本次事故中，我公司已根据寻甸县人民法院作出的两份生效判决承担了对施增、唐谷兰等人的赔偿责任，辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车的商业第三者险限额已分配完毕，现只剩余两车的交强险财产限额4000元（每车限额为2000元），我公司同意在该限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
被告中保天长公司辩称，原告所有的受损车辆未在我公司进行定损，其主张的诉求过高，不予认可。
被告高峰、开原物流公司、开原运输公司、马伟荣、天长运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，李军驾驶云AC36**号“五菱”小型客车由昆明市前往会泽县，当车由南向北行驶至嵩待高速公路K60＋200M处时超越同向行驶由高峰驾驶的制动系不合格的辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车过程中，其车身右后侧与高峰所驾车辆车身左后侧相擦撞后，高峰驾车驶离现场。此时李军所驾车辆右前部再次与对向车道内由北向南行驶的由马伟荣驾驶的经检验制动系不合格的皖M460**号“陕汽”牵引车和皖M4C**号“通华”牌挂车右前部相撞，后李军驾驶的车辆又与道路西侧挡墙相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。2013年3月26日昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定李军承担主要责任，高峰、马伟荣承担次要责任。
肇事车辆云AC36**号“五菱”小型客车的登记车主为赵志芳，驾驶员为李军，在事故发生当时系李军向赵志芳借用该车。
肇事车辆辽M374**号“解放”牌牵引车的登记车主为开原物流公司，实际车主为杨文，杨文与开原物流公司两者为挂靠关系，该车在中保兴顺公司投保交强险。辽M37**号“神行”牌特殊结构半挂车的登记车主为开原运输公司，实际车主为杨文，杨文与开原运输公司两者为挂靠关系，该车在中保皇姑公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50000元，并附不计免赔特约险），两车的驾驶员为高峰，杨文与高峰之间为雇佣关系。
肇事车辆皖M460**号“陕汽”牌牵引车及皖M4C**号“通华”牌重型仓栅式半挂车的登记车主均为天长运输公司，实际车主为马伟荣，马伟荣与天长运输公司两者为挂靠关系，皖M460**号车在中保天长公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为1000000元，并附不计免赔特约险），皖M4C**号车在中保天长公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为50000元，并附不计免赔特约险），两车的驾驶员为马伟荣。
事故发生后，承保云AC36**号“五菱”小型客车的保险人太平洋保险公司对该车定损为27000元。
本次事故造成云AC36**号“五菱”小型客车乘客吴春俊杰、施芳奎当场死亡，李军受轻伤，三车不同程度损坏的严重后果，吴春俊杰、施芳奎的近亲属分别向本院提出赔偿诉讼，经本院审理，判决中保兴顺公司、中保皇姑公司、中保天长公司在保险限额内承担赔偿责任，判决已发生法律效力。保险限额剩余的情况为：辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车的商业第三者险限额已分配完毕，现只剩余两车的交强险财产限额4000元（每车限额为2000元），皖M460**号“陕汽”牌牵引车及皖M4C**号“通华”牌重型仓栅式半挂车的交强险中的财产部分限额及商业第三者责任险均够足额分配。
以上事实，有公民身份证明、道路交通事故认定书、保险单、定损报告予以证实，以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一、本案的赔偿主体及赔偿责任方式的问题。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。李军、高峰、马伟荣由于共同过错发生交通事故，致使各自所驾驶的车辆受到不同程度的损害，三方应根据各自的过错程度对损害后果的发生承担相应的民事责任。根据昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队认定李军承担主要责任，高峰、马伟荣承担次要责任。各方当事人经庭审质证对该认定书不持异议，本院依法予以采信，并作为本案定案依据。根据该责任认定并结合肇事车辆驾驶员对引发该事故的原因力分析，本院依法确定李军承担70%的民事赔偿责任，高峰、马伟荣各自承担15%的民事赔偿责任。
第三，损失数额的确定问题。本案审理的是财产损害赔偿，财产损失以实际产生的损失数额为法律依据，在本案中，原告出具的定损报告能真实有效的证明原告所有的车辆受损数额，本院予以确认。原告的主张的为9500元，符合法律的规定，本院予以支持。除交强险共四个保险公司赔偿8000元外，剩余1500元应由高峰、马伟荣各自按15%的比例予以分担。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在其承保的辽M374**号“解放”牌牵引车交强险限额内赔偿原告赵志芳财产项目下的费用2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在其承保的辽M37**号“神行”牌特殊结构半挂车交强险限额内赔偿原告赵志芳财产项目下的费用2000元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司在其承保的皖M460**号“陕汽”牵引车交强险限额内赔偿原告赵志芳财产项目下的费用2000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵志芳经济损失750元，合计2750元。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司天长市支公司在其承保的皖M4C**号“通华”牌重型仓栅式半挂车交强险限额内赔偿原告赵志芳财产项目下的的费用2000元。
五、由被告高峰赔偿原告赵志芳经济损失750元，开原傲龙物流有限公司、开原市泰盈运输有限公司承担连带赔偿责任。
六、驳回原告赵志芳要求被告马伟荣、天长市运输公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
七、驳回原告赵志芳的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高峰、马伟荣各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年五月二十日
书记员 桂辉玉