wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2678号
原告陈宝成。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告黄龙璋。
原告陈宝成与被告黄龙璋不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈宝成及委托代理人张春到庭参加诉讼，被告黄龙璋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝成诉称，2012年12月14日，被告以中航长城万鼎工程建设有限公司分公司名义与原告签署建筑装饰工程施工合同一份，约定被告将其承包的浙江绿韵生态农业科技有限公司（向阳红生态农庄）的道路、土方、河道梳理工程分包给原告施工。双方还约定了工程开工日期、工程价格及开工前原告需向被告支付50万元（人民币，下同）工程押金。原告按约于2013年1月30日将50万元押金给付被告，但后来由于各种原因该项目未开发，原告也没有正式施工。被告的违约不但给原告造成了很大损失，连50万元押金也不退还。遂经原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱。原告认为，被告已失去占有该款的合法根据，应当返还该钱款。故原告现诉至法院，要求判令被告归还工程押金50万元，并支付逾期还款利息，从2013年6月15日起计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告黄龙璋庭后到院辩称，对原告所陈述的工程押金给付情况和金额均无异议。其收取原告钱款后即将钱款汇给了案外人，由于资金没有到位，导致工程启动不了，原告也无法按照合同进场施工。等到其从案外人处拿到钱款后会归还原告工程押金，否则无法归还。但不认可原告主张的利息，关于工程押金，其只向原告出具过2012年12月14日的借条和2013年1月30日的收条，从来没有出具过打印的借据，没有签过字。
经审理查明，2012年12月14日，被告以中航长城万鼎工程建设有限公司分公司名义与原告签署建筑装饰工程施工合同一份，被告作为代理人在施工合同上签字。施工合同约定中航长城万鼎工程建设有限公司分公司将浙江绿韵生态农业科技有限公司（向阳红生态农庄）的道路、土方、河道梳理（土建部分道路不包括在内）工程双包给原告施工，自2014年12月28日开工。施工合同签订当日，原告另行出借50万元给被告（已另行诉讼），被告在为此出具给原告的借条下方书面载明工程保证金收后进场，半年内归还。原告于2013年1月30日以银行转账方式转入被告名下银行账户60万元，同日被告出具收条一张，载明收到工程押金60万，其中10万借款。但至今原告未能进场施工，被告向原告收取的工程押金亦未归还。原告在向被告多次催讨无果后诉至本院，要求判令被告归还工程押金50万元，并按照借据上的约定支付利息。
上述事实由施工合同、借条、收条、卡卡转账单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方对施工合同的签订，原告于2013年1月30日将工程押金50万元转账给被告，原告并未能按照合同约定的日期进场施工，被告亦未按约定的归还期限归还工程押金的事实均无异议，本院予以确认。被告从原告处收取50万元系基于施工合同的履行，且约定半年归还。现施工合同从未履行，约定的归还期限早已到期，被告再占有原告的50万元钱款既无合同依据，又无法律依据。故原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。但原告提出按照打印的借据支付利息的诉求，本院认为，被告否认出具过该借据，而根据原告对该借据形成过程的陈述和该借据形式上存在的瑕疵，本院对借据的真实性难以确认。故原告根据借据的约定内容主张利息的要求，本院不予支持。鉴于原告实际给付工程押金的时间为2013年1月30日，本院对逾期还款利息的起算点确定为2013年7月30日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙璋于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝成钱款50万元，并支付原告陈宝成自2013年7月30日起至本判决生效之日止以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告陈宝成的其余诉讼请求。
案件受理费10，600元（原告陈宝成已预交），减半收取计5，300元，由原告陈宝成负担900元，被告黄龙璋负担4，400元。被告黄龙璋负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1023号
申请人：昆明嘉和科技股份有限公司
被执行人：云南瀚基融资担保有限公司
申请人昆明嘉和科技股份有限公司与被执行人云南瀚基融资担保有限公司质押合同纠纷案中，申请人已于2016年5月5日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒲思瑾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1489号
本院在执行申请人闫海峰与被执行人徐力、贾广伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾广伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将贾广伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1489号
本院在执行申请人闫海峰与被执行人徐力、贾广伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢119号
申请执行人：秦振
被执行人：凌源市万元店镇大杖子村民委员会
法定代表人:宫庆田
本院在执行的申请执行人秦振与被执行人凌源市万元店镇大杖子村民委员会修理合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2002年4月11日作出的（2002）凌民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月28日申请执行人向本院申请对该案恢复执行，要求被执行人给付执行款15,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人暂无可供执行财产，本院依法程序亦未能查到被执行人有可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执恢119号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3329号
原告冉某某，女，1981年1月29日生，汉族，住泸县。
被告刘某某，男，1969年11月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冉�某负担。
审判员 苏薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 许姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2545号
原告：康芳。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：夏晓峰。
原告康芳与被告夏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员罗强担任审判长并主审，与代理审判员刘丽、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康芳及其委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被告夏晓峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康芳诉称，原、被�为同一单位职工，在2016年10月末开始被告先后分3次向原告借款人民币5000元，被告先说单位流动资金有困难说十天半月肯定将借款返还给原告，但被告在2016年11月末突然离职，原告发现此情况后马上通过电话向被告索要借款，但被告以种种理由推脱，时至今日被告也未将借款返还原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1.请求法院判了被告返还原告借款5000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏晓峰未答辩。
经审理查明，原、被告原系同志关系，被告系原告的领导，2016年10月，被告以资金周转困难为由，三次向原告借款总计5000元，原告以现金、银行卡交付被告提取等方式向被告交付上述借款，后由于被告离职，原告多次向被告索要上述借款未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依约向被告提供了借款，原、被告之间形成了借款合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方未约定借款期限及还款时间，原告享有向被告主张偿还借款的权利，故对原告请求被告返还借款的请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康芳借款本金5000元；
二、驳回原告康芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告夏晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨舒平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执776号
申请执行人袁培强，退休职工。
被执行人李智武，居民。
被执行人杨兰芳，居民。
申请执行人袁培强诉被执行人李智武、杨兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告李智武、杨兰芳于本判决生效后十日内偿还原告袁培强借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告李智武、杨兰芳负担。
文书生效后，被告李智武、杨兰芳未按生效民事判决书规定履行义务，袁培强向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人李智武、杨兰芳的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李智武、杨兰芳无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执776号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终249号
上诉人（原审被告）董X，女，1991年3月13日生，汉族，系山西省高平市人。
被上诉人（原审原告）田XX，男，1989年10月17日生，汉族，系山西省高平市人，。
上诉人董X因同居关系析产纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董X、被上诉人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年正月，原、被告经人介绍相识，同年6月份按农村风俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记。典礼时，原告给付被告彩礼款80000元，下轿钱2000元，金娃一个，改口钱3400元。被告的陪嫁物有：电脑一台、四褥四被、美容仪及喷头。2015年正月，原、被告分居。2015年8月24日，原告提起诉讼。
原判认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，现原告请求返还彩礼，符合法律规定，被告应酌情返还原告。被告陪嫁财物属其个人财产，归其所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决：一、被告董X返还原告田XX彩礼70000元。二、电脑一台、四褥四被、美容仪及喷头归被告董X所有。
董X的上诉理由：原判判决返还数额过高，返还3、4万元适当。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款70000元是否适当？
针对争议焦点上诉人向法庭陈述：同居一年后，被上诉人没给过钱，花的钱就是彩礼款。生病期间的花销也是花的彩礼款。不应当返还被上诉人7万元。但没有证据提供。我做生意被上诉人是知情的，被上诉人母亲还给我店里介绍过客人。
被上诉人发表意见：结婚后给过上诉人钱，把工资都给上诉人了。上诉人说去天津开会我还给过上诉人钱。
被上诉人没有证据提供。只陈述每次工资都取现金给上诉人。
本院认为，2014年正月，上诉人与被上诉人经人介绍相识，同年6月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2015年正月双方分居，被上诉人要求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。双方同居时间较短，原审判决上诉人酌情返还被上诉人7万元彩礼款并无不当。上诉人董X的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1550元由上诉人董X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史亚为
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初942号
原告：吴泽刚，男，1973年11月3日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：许兴龙，男，1967年10月5日出生，甘肃省古浪县农民。
原告吴泽刚与被告许兴龙农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泽刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴泽刚负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张建军
淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初375号
原告张某某，女，1955年06月生，汉族。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告杜某某，男，1955年04月生，汉族。
被告丁某某（杜某某妻子），女，1953年04月生，汉族。
委托代理人杜莉萍。代理权限为特别代理。
原告张某某诉被告杜某某、丁某某生命权、健康权纠纷一案，原告于2016年03月01日起诉来院，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人余军到庭参加诉讼，被告杜某某、丁某某及其委托代理人杜萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年09月16日造成7时许，被告杜某某、丁某某因琐事到原告家闹事，对原告实施殴打，将原告头部、胸部殴打致伤，先后在淮滨县第二人民医院、淮滨县红十字博爱医院、信阳市肿瘤医院、淮滨县人民医院检查治疗，大量医疗费。出院后原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求查明事实依法裁判。
二被告杜某某、丁某某辩称，1、原、被告是发生纠纷，但是双方都有受伤，都花费了医疗费；2、这起纠纷经淮滨县谷堆乡派出所处理过，当时处理时原告没有伤残，对原告伤残一事不知情，也不认可；3、原告是过错方，应该承担主要责任。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、淮滨县第二人民医院住、出院证、病例、诊断证明书、医疗费用票据原件一张金额为925元；3、淮滨县红十字博爱医院医疗费用票据原件两张金额为760元；4、信阳市肿瘤医院医疗费用票据原件一张，金额为468元；5、淮滨县人民医院医疗费用票据原件一张，金额为560元；6、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份；7、鉴定费、照相费票据原件两张；8、淮滨县公安局行政处罚决定书复印件一份，决定书编号为淮公（谷堆）行罚决字（2015）1930号。
被告杜某某、丁某某未举证。
本院依职权调取淮滨县谷堆乡派出所处理原、被告双方纠纷的案件卷宗一份；
经审理查明，2015年09月16日造成7时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，继而双方发生撕打，被告杜某某、丁某某将原告张某某殴打致伤。淮滨县公安局谷堆派出所作出编号为淮公（谷堆）行罚决字（2015）1929、1930号两份行政处罚决定书，对原告张某某和被告丁某某作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告张某某受伤后先后在淮滨县第二人民医院、淮滨县红十字博爱医院、信阳市肿瘤医院、淮滨县人民医院检查治疗，共花费医疗费2613元。出院后原告的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方都是完全民事行为能力人，邻里间因生活琐事发生纠纷，应当采取其他合法有效的方式沟通、解决，而不是采取非法的方式解决。原、被告双方对事实的发生都有一定的过错，应当承担与之相应的民事责任。原告张某某诉求医疗费3613元医疗费，有正规医疗票据的发票总额为2613元，本院予以确认，其余部分，本院不予认可；诉求误工费理由正当，标准适当，但是务工天数计算有误，应该计算到定残前一日即误工费为8352元（120天×69.6元／天）；诉求护理费390元（住院5天×78元／天）理由正当，标准适当，本院予以支持；诉求营养费过高，应该按照30元每天计算，即营养费为150元（住院5天×30元／天）；诉求住院伙食补助费过高，应该按照30元每天计算，即住院伙食补助费为150元（住院5天×30元／天）；诉求残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）理由正当，标准适当，本院予以支持；诉求精神抚慰金过高，结合原告伤情，酌定为3000元；鉴定费725元有鉴定票据，本院予以支持；诉求交通费过高，酌定为500元。综上，原告张某某的合理损失为：1、医疗费2613元；2、误工费8352元；3、护理费390元；4、营养费150元；5、住院伙食补助费150元；6、残疾赔偿金21706元；7、精神抚慰3000元；8、鉴定费725元；9、交通费500元共计37586元。原告对自己的受伤存在一定过错，应当承担与之相应的责任，结合案情和原、被告双方举证质证以及本院依职权调取的材料，原告承担50%的责任，被告杜某某、丁某某主观上存在过错承担50%民事赔偿责任即18793元（37586元×50%），本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：
一、原告张某某的各项损失37586元，由被告杜某某、丁某某赔偿50%即18793元。上述赔偿限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费992元，由原告张某某负担496元，由被告杜某某、丁某某负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年五月八日
书 记 员 姚为苗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000030号
原告唐某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人厉某。
本院在审理原告唐某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1679号
原告许亚莉。
被告青岛青波变压器股份有限公司
原告许亚莉与被告青岛青波变压器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告许亚莉于2014年8月25日向本院提出申请，撤回对被告青岛青波变压器股份有限公司的起诉。
本院认为，原告许亚莉在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许亚莉撤回对被告青岛青波变压器股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年八�二十五日
书 记 员 孙志双
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21216号
原告：佛山市南海区桂城曾建明机械五金厂，住佛山市南海区桂城石石肯三村文海围工业区**号，注册号440682600998079。
经营者：曾建明。
被告：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，营业执照440682000110080。
法定代表人：彭敏华。
原告佛山市南海区桂城曾建明机械五金厂与被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾建明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款666916元；2.被告承担本案诉讼。事实与理由：2008年起，原告向被告供应齿轮和轴承座；被告通过传真或电话的方式下单，除小部分由被告自提外，其余均由原告送货至被告处，由其仓管人员、老板或股东予以签收。双方一直有对账，送货单在对账、被告出具欠条后退回被告，此前的欠条也在出具新的欠条后退回被告；交易之初，双方约定货款月结，熟悉后则一般压两三个月货款，但每月均能收款，金额不固定；被告从2013年起拖欠原告货款；约2014年8月，被告部分股东撤离，其货款因客户倒闭无法收回，从而也拖欠了包括原告在内等供应商的货款，此后原告亦减少了对被告供货，但仍有少量发货。原告怀疑被告在经营期间转移资产、逃避债务。诉讼过程中，原告变更主张即被告仅支付《欠条》所载货款664116元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证的送货单，没有收货人签名且未显示收货单位，且原告亦放弃对该送货单对应货款主张权利，故本院对此不予审查；原告的其他举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有交易往来，由原告向被告供应齿轮和轴承座等。
2016年5月6日，被告向原告出具《欠条》一份，内载：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司现欠佛山市南海区桂城建明机械厂（曾建明）2016年2月28日止不含税货款664116元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应齿轮和轴承座等货物，被告理应依约付款。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠其截至2016年5月6日的货款664116元，应立即支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区桂城曾建明机械五金厂支付货款664116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5234.58元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的5234.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨绮琪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1475号
原告：李某，山丹县居民。
被告：席某，山丹县居民。
本院在审理原告李某被告席某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年5月24日以原告所诉纠纷与被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县河木家具城撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 吴彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐蕊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第01629号
原告陈红霞。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告于抗军。
原告陈红霞诉被告于抗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈红霞的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告于抗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称，2014年1月24日，被告向原告出具了借条，同时在借条上约定于2014年1月30日前返还。现要求被告返还借款40000元，支付自2014年2月1日至实际履行日时止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；诉讼费由被告负担。
被告于抗军未作答辩。
经审理查明，被告于抗军缺乏资金周转向原告陈红霞借款，2014年1月24日，出具了借款40000元的借条，同时在借条上约定于2014年1月30日前还清，被告于抗军在该借条的借款人处签名。该笔借款虽经原告多次催要，被告对借款本息至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告陈红霞提供由被告于抗军出具的40000元借条，被告于抗军未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告陈红霞的陈述及该借条的真实性予以采信，原告陈红霞要求被告于抗军返还该借款应予支持。被告于抗军逾期未能返还借款，现原告陈红霞要求其支付利息损失予以支持。利息期限自2014年2月1日计算至本判决确定的履行期限止，标准按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于抗军于本判决生效之日起15日内返还原告陈红霞借款本金人民币40000元；另支付40000元本金自2014年2月1日至本判决确定的履行期限止的利息，标准按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算。
二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币411元，由被告于抗军负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费822元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 潇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第16号
上诉人（原审原告）习水县马临预制厂。
负责人王少坤，业主。
委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦圣福，局长。
原审第三人段泽莲。
委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
上诉人习水县马临预制厂因劳动和社会保障行政确认一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗安贵系原告习水县马临预制厂工人，2012年2月12日，客户易顺富需购买预制板，便与习水县马临预制厂负责人联系，并由该负责人为其联系车辆运输，指派罗安贵、赵利均、王少才、王元良四人到习酒镇黄金坪村村民易顺富家安装预制板，易顺富分别向驾驶员和安装工人支付了运费和安装费，在返回预制厂途中，罗安贵乘坐赵利均驾驶摩托车于同日下午14时40分在习酒镇新园村路段发生交通事故，事故造成赵利均当场死亡及罗安贵经抢救无效死亡的后果。2012年3月19日，第三人段泽莲以其夫于2012年2月12日是为原告工作受伤死亡为由向习水县人力资源和社会保障局申请工伤认定，习水县人力资源和社会保障局作出习人社工伤不认字（2012）008号《工伤不予认定通知书》，不予认定罗安贵为工伤。第三人不服向本院提起行政诉讼，本院以（2013）习行初字第8号《行政判决书》撤销了该《工伤不予认定通知书》，责令习水县人力资源和社会保障局重新作出处理决定。习水县人力资源和社会保障局移交被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）调查处理，被告遵义市人社局根据调查材料，认定2012年2月12日在罗安贵在送预制板到习酒镇黄金坪村吕师岩组易顺富家中安装后，回预制厂途中发生交通事故受伤，经习水县人民医院抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤”的规定，认定死者罗安贵因交通事故死亡为工伤。另查明：原告根据生产经营的需要，时常指派工人为用户提供安装预制板服务。
一审法院认为：被告遵义市人社局是本地区社会保险行政主管部门，依法具有职工工伤认定职权。本案中，根据第三人提交的工伤认定申请及证据材料，结合被告调查材料及原告提供的证据材料，原告的生产经营包含安装预制板业务。死者罗安贵等四人外出为买主易顺富安装预制板，是原告根据客户的需求所作统一安排，系上班期间外出工作，因交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法应当认定为工伤，被告遵义市人社局所作工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于原告所持死者是个人提供劳务、干私活，不是因公外出，且每人分得劳务费120元的理由，因原告习水县马临预制厂业务中包含了指派工人安装预制板服务，且从被告提供的工人做工一览表中可看出原告对安排工人安装板业务进行了统一管理，安装工人怎样分配安装费，并不影响受指派因公外出事实的成立，其理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对于原告所持死者罗安贵已获交通事故赔偿，认定罗安贵死亡为工伤，原告再次承担赔偿责任有失公平、公正的理由，因是否获得交通事故赔偿，不是认定工伤的法定要件，且已获交通事故赔偿的，工伤应如何进行赔偿，由相应的法律进行调整，故其理由于法无据，本院不予采纳。综上，原告所诉无理，本院不予支持，被告所作行政行为合法，依法应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告遵义市人力资源和社会保障局遵市人社局工认字（2013）80115号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告习水县马临预制厂负担。
宣判后，习水县马临预制厂不服，上诉称：罗安贵四人去给易顺富安装预制板不是受厂里的安排，而是一种个人劳务行为，其发生交通事故与上诉人无关联性，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，不应认定为工伤。被上诉人认定罗安贵死亡为工伤，上诉人再次承担赔偿责任有失公平、公正。因此一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销被上诉人作出的遵市人社工认字（2013）80115号《工伤认定决定书》。
被上诉人遵义市人社局及原审第三人段泽莲在本院二审期间未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为，根据易顺富、肖世华、范小波的证言证明，罗安贵为买主易顺富安装预制板的行为应当属于上诉人的工作服务范围，且证明上诉人在此次事故之前就开展了送货上门安装的业务。罗安贵等外出为易顺富安装预制板的行为是为了提高和扩大上诉人的生产经营效益，是上诉人统一安排和管理的，外出安装地点是工作场所的延伸和转移，而且此次安装也是在上班期间，应当认定为因工外出。罗安贵因交通事故导致死亡，是在为易顺富安装完预制板后返回预制厂的途中发生的，应当认定为因工作原因受到伤害，故被上诉人所作遵市人社工认字（2013）80115号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。上诉人所持理由不符合客观事实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人习水县马临预制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张瑛娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初51号
原告：任洋平，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：泮亚芳，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：童建明，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告任洋平与被告泮亚芳、童建明民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告任洋平的委托诉讼代理人杨谋存、被告泮亚芳到庭参加诉讼，被告童建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任洋平起诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，经原告催讨，均无结果。故原告诉至法院要求：1.判令两被告归还原告40000元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令两被告支付代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.2012年2月1日借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
2.委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费3000元的事实。
3.结婚登记申请书一份，拟证明泮亚芳与童建明为夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款40000元的事实。
被告泮亚芳答辩称，1.借款本金是40000元，但本金已经归还了7000元，后来被告泮亚芳又把坐落于隔水洋的店盘给原告，当时说盘6000元，但原告说太多了，最后也没有说盘多少钱。双方在盘店的时被告泮亚芳说扣除本金，但原告还想算利息，因为这笔借款是高利的。2.钱被告泮亚芳会归还的，但是要一点一点归还，没有能力一次性归还。如果要归还，每年归还5000元。
被告泮亚芳未提供证据。
被告童建明未作答辩，亦未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告泮亚芳认为借条上面的内容是被告泮亚芳写的，落款的签字也是被告泮亚芳签的，当时手印没有按捺过。借条上面的数字40000元是被告泮亚芳写的，被告泮亚芳印象中所有借条内容都是被告泮亚芳写的。被告童建明未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告泮亚芳认为原告不应该同时起诉被告童建明，被告泮亚芳不愿意支付3000元代理费。被告童建明未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院对该的真实性、合法性、关联性予以认定。
三、原告提供的证据3，被告泮亚芳认为钱是被告泮亚芳借的，跟被告童建明没有关系。被告童建明未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月1日，被告泮亚芳向原告任洋平借款40000元。借条书面未约定利息，也未约定还款期限。借条约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费，执行费，律师代理费一切由借款人负担。原告于2017年1月3日诉至本院。为实现本案债权，原告支付律师费3000元。
另查明，该笔借款发生于被告泮亚芳与被告童建明婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告泮亚芳向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告泮亚芳归还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）的诉请，本院予以支持。同时，原告要求被告泮亚芳承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元符合双方约定，本院亦以支持。本案借款系被告泮亚芳与被告童建明婚姻关系存续期间的借款，被告泮亚芳未与原告明确约定该借款系被告泮亚芳个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告童建明应承担共同还款责任。被告童建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮亚芳、童建明应于本判决生效后五日内归还原告任洋平借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告泮亚芳、童建明应于本判决生效后五日内支付原告任洋平律师代理费3000元。
如果被告泮亚芳、童建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告泮亚芳、童建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初51号原告：任洋平，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：泮亚芳，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：童建明，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。原告任洋平与被告泮亚芳、童建明民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告任洋平的委托诉讼代理人杨谋存、被告泮亚芳到庭参加诉讼，被告童建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任洋平起诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，经原告催讨，均无结果。故原告诉至法院要求：1.判令两被告归还原告40000元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令两被告支付代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.2012年2月1日借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。2.委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费3000元的事实。3.结婚登记申请书一份，拟证明泮亚芳与童建明为夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款40000元的事实。被告泮亚芳答辩称，1.借款本金是40000元，但本金已经归还了7000元，后来被告泮亚芳又把坐落于隔水洋的店盘给原告，当时说盘6000元，但原告说太多了，最后也没有说盘多少钱。双方在盘店的时被告泮亚芳说扣除本金，但原告还想算利息，因为这笔借款是高利的。2.钱被告泮亚芳会归还的，但是要一点一点归还，没有能力一次性归还。如果要归还，每年归还5000元。被告泮亚芳未提供证据。被告童建明未作答辩，亦未举证。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据1，被告泮亚芳认为借条上面的内容是被告泮亚芳写的，落款的签字也是被告泮亚芳签的，当时手印没有按捺过。借条上面的数字40000元是被告泮亚芳写的，被告泮亚芳印象中所有借条内容都是被告泮亚芳写的。被告童建明未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。二、原告提供的证据2，被告泮亚芳认为原告不应该同时起诉被告童建明，被告泮亚芳不愿意支付3000元代理费。被告童建明未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院对该的真实性、合法性、关联性予以认定。三、原告提供的证据3，被告泮亚芳认为钱是被告泮亚芳借的，跟被告童建明没有关系。被告童建明未到庭，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明原告的待证事实，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告泮亚芳向原告任洋平借款40000元。借条书面未约定利息，也未约定还款期限。借条约定如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费，执行费，律师代理费一切由借款人负担。原告于2017年1月3日诉至本院。为实现本案债权，原告支付律师费3000元。另查明，该笔借款发生于被告泮亚芳与被告童建明婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告泮亚芳向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告泮亚芳归还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）的诉请，本院予以支持。同时，原告要求被告泮亚芳承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元符合双方约定，本院亦以支持。本案借款系被告泮亚芳与被告童建明婚姻关系存续期间的借款，被告泮亚芳未与原告明确约定该借款系被告泮亚芳个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告童建明应承担共同还款责任。被告童建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮亚芳、童建明应于本判决生效后五日内归还原告任洋平借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告泮亚芳、童建明应于本判决生效后五日内支付原告任洋平律师代理费3000元。如果被告泮亚芳、童建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告泮亚芳、童建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一七年二月十四日代书记员  陈丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执913号
申请人吴某某，女,1968年6月30日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人罗炜，系该公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第519号仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第519号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘加生
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3516号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告李爱民，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李爱民供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1145号
原告：陶冠夷，女，汉族，1986年12月9日出生，住龙沙区。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：吴杨，女，汉族，1989年4月9日出生，住龙沙区。
被告:赵亮（被告吴杨之夫），男，汉族，1986年1月5日出生，住龙沙区。
原告陶冠夷与被告吴杨、被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶冠夷及其委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。被告吴杨、被告赵亮经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶冠夷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款本金200,000.00元，利息40,000.00元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陶冠夷与被告吴杨系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告吴杨因买车缺少资金向原告借款人民币160,000.00元，约定2016年3月6日前还清，被告吴杨承诺如逾期未还，按借款总款每日千分之三计算违约金，被告吴杨为原告出具借条一张。2016年6月11日，被告吴杨向原告借款20,000.00元。2016年11月9日，被告吴杨又向原告借款20,000.00元。这两笔款项，被告吴杨均承诺短期内偿还。之后，被告吴杨未按约定还款，经原告多次催要，被告吴杨推拖至今。原告认为，此借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事法律有关规定提起诉讼，请求依法做出公正判决。
被告吴杨未出庭未做答辩未提供证据。
被告赵亮未出庭未做答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2016年2月6日借条及收条各一张；2、2016年6月11日欠条一份；3、2016年11月9日欠条一份；4、2014年2月21日，原告陶冠夷取款凭条4份，存款回单2份，2012年4月23日，存款凭条一份，2012年4月25日，原告陶冠夷取款凭条2份，2012年5月10日取款凭条一份，2012年5月12日，取款凭条一份；出庭当事人对上述证据真实性均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年4月期间，被告吴杨陆续在原告陶冠夷处借款共计200,000.00元，2016年2月、6月、11月，三次给原告陶冠夷重新出具借条，约定利息日千分之三，原告陶冠夷多次索款未果，故诉至本院，现原告要求二被告偿还借款本金200,000.00元，利息40,000.00元。
本院认为，被告吴杨向原告陶冠夷借款本金200,000.00元的事实清楚，证据充分，双方约定每日千分之三的违约金过高，不符合法律规定，不予支持，应按月利2分计算，原告陶冠夷要求给付的利息40,000.00元没有超出法律规定，应予支持，二被告系夫妻关系，故夫妻存续期间的债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杨、被告赵亮共同偿还原告陶冠夷借款本金200,000.00元，利息40,000.00元（2016年2月6日起至2017年3月27日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元，保全费1,720.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王宇舟
人民陪审员 崔云鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 路泽远
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初92号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲，吉林省松原市扶余县人，住吉林省。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月29日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月28日取保候审。
被告人李某乙，吉林省松原市扶余县人。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月12日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某乙、李某甲犯非法经营罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人李某乙、李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人李某乙、李某甲于2014年7月30日至2014年8月4日期间，雇佣徐某甲、王某某（均已判刑）在农安县黄鱼圈乡非法收购原油共31.65吨。经鉴定，原油价值人民币120，270.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人徐某甲、王某某、于某某、徐某乙、程某某、李某丙证言；（三）被告人李某乙、李某甲供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）辩认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人李某乙、李某甲非法经营原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩解称公安机关扣押的原油有10吨左右是其姐夫彭加百收购的。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某甲于2014年7月30日至2014年8月4日期间，在农安县黄鱼圈乡非法收购原油用于销售。李某甲雇佣徐某甲、王某某（均已判刑）与其父亲被告人李某乙帮助其非法收购原油，李某乙、王某某负责装卸原油，俆力负责化验、检斤、记账。农安县公安局在案发现场扣押其非法经营的原油724袋，31.65吨。经农安县价格认证中心鉴定，被扣押的原油价值人民币120270元。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过。
2、公民户籍信息及现实表现证明。
3、扣押清单、收据、徐某甲书写的非法收购原油的账单。
4、指认现场照片。
5、鉴定意见通知书。
6、李某乙的病历、门诊手册。
7、农安县公安局青山派出所2015年10月15日出具的办案说明。
8、吉林省精神病医院2016年9月27日出具的吉林省精神病医院临时司法鉴定意见书。
9、吉林省农安县人民法院刑事判决书。
10、农安县公安局青山派出所2016年11月25日出具办案说明。
（二）证人证言
1、证人徐某甲证言。
证人徐某甲证言。
证人徐某甲2014年8月5日证言。
证人徐某甲2014年8月13日证言。
证人徐某甲2014年8月26日证言。
证人徐某甲2016年11月24日证言。
证人徐某甲2017年2月6日证言。
2、证人王某某证言。
证人王某某2014年8月4日证言。
证人王某某2014年8月5日证言。
证人王某某2014年8月26日证言。
证人王某某2016年11月24日证言。
证人王某某2017年1月14日证言。
3、证人于某某证言。
4、证人徐某乙证言。
5、证人程某某证言。
证人程某某证言。
6、证人李某丙证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人李某乙供述。
2、被告人李某乙供述。
被告人李某乙2016年8月30日供述。
被告人李某乙2017年2月6日供述。
2、被告人李某甲2016年8月29日供述。
被告人李某甲2017年2月6日供述。
（四）鉴定意见
1、农安县价格认证中心关于徐某甲、王某某非法经营一案估价鉴定结论书【2014】243号：证明非法经营的原油31.65吨*3800元==120270元。
2、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书【2016】513号：证明李某乙作案时精神正常；评定为完全刑事责任能力人。
3、吉林省神经精神病医院司法鉴定书：证明李某乙案发时无精神病，故具有完全刑事责任能力。
（五）辩认笔录
辨认笔录：证明徐某甲、王某某对李某甲、李某乙进行辨认的情况。
（六）视听资料
公安机关讯问被告人李某乙、李某甲同步录音录像光碟一张：证实公安机关讯问被告人过程合法。
上述证据，经庭审质证，被告人李某乙、李某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人李某乙、李某甲未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人李某甲、李某乙违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某乙在庭审中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（非法经营）、第六十七条一、三款（自首、如供述）、第二十七条（从犯）、第六十四条（犯罪物品之处理）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120270元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年月日起至2017年月日止）。
二、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120270元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
三、公安机关扣押在案的非法经营原油的工具称重显示器一台，KDM型可调控温电热套一台、套筒量杯一个、球形加热杯一套、化验原油一桶、电子秤SS-400A一个、白钢打样杯一个、化验汽油2.5升、捷达轿车一台、原油724袋计31.65吨、小型货运车一辆依法予以没收，上缴国库。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年四月一日
书 记 员 钱 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5594号
原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司，住所地内江市东兴区胜利镇胜利村1社，统一社会信用代码9151101166028984XK。
法定代表人曾会荣，经理。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告重庆建工住宅有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人张纯洁，董事长。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫鑫租赁公司）诉被告重庆建工住宅有限公司（以下简称建工住宅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫租赁公司诉称，被告建工住宅公司因承建“金科公园王府（内江）一期”建设工程项目，与原告鑫鑫租赁公司协商租赁建筑设备。双方于2014年9月1日签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：被告建工住宅公司承租原告鑫鑫租赁公司提供的QTZ63塔机6台、施工电梯4台、QTZ4608塔机2台，每月租金分别为13000元、12500元、12000元；租期至少在三个月以上，租金支付方式为次月10日内结算上两个月租金，并于15个工作日内支付75%等。合同签订后，原告鑫鑫租赁公司已按约提供了租赁设备，双方于2016年12月20日对全部租金进行了结算确认，被告建工住宅公司支付部分租金后，至今仍拖欠租金914797.33元未支付，原告鑫鑫租赁公司多次催收未果。现起诉请求：判令被告建工住宅公司立即支付拖欠的租金914797.33元，并从2016年12月21日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告建工住宅公司辩称，双方签订《建筑设备租赁合同》属实，但双方尚未对租金进行真实有效的结算，且已超过诉讼时效。请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月起，建工住宅公司承建的“金科公园王府（内江）一期”建设工程项目与鑫鑫租赁公司即有塔机租赁关系。2014年9月1日，出租方（甲方）鑫鑫租赁公司与承租方（乙方）建工住宅公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：乙方建工住宅公司承租甲方鑫鑫租赁公司提供的QTZ63塔机6台（含地脚螺栓16套）、施工电梯4台、QTZ4608塔机2台（含地脚螺栓16套），每月租金分别为13000元、12500元、12000元（其他费用以租赁价格表为准）；租赁期限最少三个月，没有用上三个月，按三个月计算；工程名称：金科公园王府（内江）一期；计费时间从设备安装验收合格后的次日开始，按日历日计算租金；次月10日内结算上两个月租金，办理结算后，乙方在15个工作日内支付上两个月租金75%，如乙方拖欠租金，甲方有权停机，设备报停，双方办清结算后15日内，乙方须向甲方付清所有租金等。
合同签订后，鑫鑫租赁公司已按约提供租赁设备。
2015年4月20日，鑫鑫租赁公司法定代表人曾会荣与建工住宅公司内江金科公园王府项目部负责人文定忠、周云又签订《施工电梯补充协议》一份，主要内容为：因AX、AX、AX、AX号楼商铺群楼宽出主楼，造成施工电梯安装距离与主楼建筑物外墙过远，原施工电梯附着不能安装，附着须焊接钢管加长……，项目部与施工电梯租赁公司协商，按每个台14道附着加长材料费、人工费用和铁板切割、钻孔的人工费，支付施工电梯租赁公司每台30**元，4台共计12000元。
2014年4月14日至2016年12月20日，建工住宅公司有关人员均已在《金科公园王府（内江一期）塔机、施工升降机租赁费用清单》和《结算表》上签字确认，其中部分《塔机租赁费用清单》并加盖有“重庆建工住宅有限公司·内江金科公园王府示范区及首期推盘区总包工程技术资料专用章”。2016年12月20日的《结算表》载明：未付租金及人工工资合计1180797.33元。
另查明，2015年12月28日至2018年2月14日，建工住宅公司陆续支付给鑫鑫租赁公司租金65万元。有关租赁设备均已退还鑫鑫租赁公司。
上述事实,有《建筑设备租赁合同》、《施工电梯补充协议》、《金科公园王府（内江一期）塔机、施工升降机租赁费用清单》、《结算表》、银行交易凭证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
根据上述法律规定，本案中，原告鑫鑫租赁公司与被告建工住宅公司之间已依法成立建筑设备租赁合同关系，双方应按约全面履行各自的义务。被告建工住宅公司承租原告鑫鑫租赁公司提供的建筑设备后，理应依法按约支付租金，其拖欠部分租金至今未完全支付已违反合同约定，应依法承担给付责任。至于应给付的租金金额，被告建工住宅公司相关人员在双方签订合同前后均已在费用结算清单和结算表上签字确认，并加盖有被告建工住宅公司相应印章，原告鑫鑫租赁公司完全有理由相信结算有效真实。因此，原告鑫鑫租赁公司诉讼请求要求给付的租金金额914797.33元，被告建工住宅公司应予以支付。同时，被告建工住宅公司在2018年2月14日仍然支付了部分租金，其关于本案已超过诉讼时效的答辩意见不符合有关司法解释的规定，本院对此不予采纳。对于原告鑫鑫租赁公司要求支付租金利息的诉讼请求，因双方合同对此并无约定，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工住宅有限公司应在本判决生效后十日内给付原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司租金914797.33元。
二、驳回原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7714元，由被告重庆建工住宅有限公司负担6474元，原告内江市鑫鑫建筑机械租赁有限公司负担1240元（此款原告已垫付，被告随前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一八年五月十六日
书记员 雷丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3149号
原告李仕清。
被告李长兴。
被告鲍佩金。
原告李仕清与被告李长兴、鲍佩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款90万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李长兴答辩要点：1、借款90万元属实，但原告清楚李长兴借款是用于在外放贷，且借款发生时，鲍佩金并不知情；2、现在无力偿还借款，但可以提供在外的债权凭证，请求原告方追索债权用于偿还借款。
被告鲍佩金答辩要点：借款发生时，其并不知情，现也无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年10月30日，李长兴向李仕清借款60万元，并出具借条一份，事后，鲍佩金在借条上补充签名，借条注明：“借条今借到李仕清现金陆拾万元整￥600000.00元李长兴鲍佩金2012年十月三十日”。
2、2013年3月25日，李长兴向李仕清借款30万元，并出具借条一份，事后，鲍佩金在借条上补充签名，借条注明：“借条今借李仕清现金叁拾万元整，用于周转￥300000.00元李长兴鲍佩金2013年3月25日”。
3、李长兴与鲍佩金原系夫妻关系，于1993年4月5日在望新乡人民政府登记结婚，但于2013年9月4日在长沙县民政局办理离婚登记。
4、借款发生后，被告李长兴、鲍佩金未偿还分文借款本金。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。李长兴向李仕清借款共90万元的事实清楚，证据充分，应予归还。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现鲍佩金未提供证据证明系李长兴个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。且鲍佩金在借条上签名确认借款的发生，故原告李仕清要求被告李长兴、鲍佩金共同偿还借款90万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李长兴、鲍佩金在本判决生效后十日内偿还原告李仕清借款本金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告李长兴、鲍佩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3149号原告李仕清。被告李长兴。被告鲍佩金。原告李仕清与被告李长兴、鲍佩金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款90万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告李长兴答辩要点：1、借款90万元属实，但原告清楚李长兴借款是用于在外放贷，且借款发生时，鲍佩金并不知情；2、现在无力偿还借款，但可以提供在外的债权凭证，请求原告方追索债权用于偿还借款。被告鲍佩金答辩要点：借款发生时，其并不知情，现也无力偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2012年10月30日，李长兴向李仕清借款60万元，并出具借条一份，事后，鲍佩金在借条上补充签名，借条注明：“借条今借到李仕清现金陆拾万元整￥600000.00元李长兴鲍佩金2012年十月三十日”。2、2013年3月25日，李长兴向李仕清借款30万元，并出具借条一份，事后，鲍佩金在借条上补充签名，借条注明：“借条今借李仕清现金叁拾万元整，用于周转￥300000.00元李长兴鲍佩金2013年3月25日”。3、李长兴与鲍佩金原系夫妻关系，于1993年4月5日在望新乡人民政府登记结婚，但于2013年9月4日在长沙县民政局办理离婚登记。4、借款发生后，被告李长兴、鲍佩金未偿还分文借款本金。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。李长兴向李仕清借款共90万元的事实清楚，证据充分，应予归还。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现鲍佩金未提供证据证明系李长兴个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。且鲍佩金在借条上签名确认借款的发生，故原告李仕清要求被告李长兴、鲍佩金共同偿还借款90万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告李长兴、鲍佩金在本判决生效后十日内偿还原告李仕清借款本金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告李长兴、鲍佩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年八月十六日书记员  陈晓婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15329号
原告：金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：葛世忠，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告为与被告葛世忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告葛世忠归还原告借款200万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告葛世忠下落不�，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金苗丹的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告葛世忠经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告葛世忠向原告金苗丹借款200万元，双方签订借款合同一份，约定借期自2014年10月16日至2015年10月15日止，利息按银行最高利率的四倍计算，逾期不还，被告按每日1%支付违约金。同日，原告金苗丹通过中国工商银行转账方式向被告葛世忠账户交付200万元款项。款项出借后，被告葛世忠未能还本付息，原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世忠于本判决生效后十日内归还原告金苗丹借款本金200万元并支付利息（利息从2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告葛世忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 叶春录
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6765号
原告：苏文鑫，男，1990年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：顾继慧，女，1989年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县，暂住江苏省常州市金坛区。
原告苏文鑫与被告顾继慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏文鑫到庭参加了诉讼，被告顾继慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2500元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月12日，被告向原告出具借条一份，被告向原告借款2500元，定于2016年11月17日还清，到期后，被告迟迟未归还该笔借款，原告无奈，诉至法院。
被告顾继慧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告顾继慧于2016年11月12日向原告借款2500元，并于借款当日出具借条交原告收执，该份借条载明：“本人于2016年11月12日，借于苏文鑫2500元，将于2016年11月17日还清借款人顾继慧2016年11月12日”。借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苏文鑫与被告顾继慧2500元的借贷关系由借条予以证实，合法有效。原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2016年11月23日）起至还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾继慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文鑫返还借款本金人民币2500元及利息（自2016年11月23日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告顾继慧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩宇娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执464号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
被执行人：孙信华，男，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人周二梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人卜坤权，男，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人申请执行被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日向本院提交申请，称被执行人已全部履行完毕。申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行孙信华、周二梅、卜坤权信用卡纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王泓博
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1699号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰，该公司董事长
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师
被告冯秋伟，女，1984年8月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告梁洪杰，男，1967年2月出生，汉族，干部，住肃宁县
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告冯秋伟、梁洪杰为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯秋伟到庭参加了诉讼，被告梁洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日被告冯秋伟向原告借款50000元，约定月利息千分之十，借款期限为2011年6月28日至2011年12月28日。该笔借款由梁洪杰提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，二被告均已种种理由推脱。无奈原告诉至法院请求法院依法判令被告冯秋伟清偿借款本金50000元及利息、罚息（计算至还清之日），梁洪杰承担连带清偿责任。
被告冯秋伟辩称，2011年6月28日我、梁洪杰、邱文清一起到县城，梁洪杰想贷款，当时我带着身份证，他就说用我的身份证贷款，并说他自己是公务员，贷款一定如其期还上，我们就一起到了原告处以我的名义贷了50000元，梁洪杰为担保人，这50000元由梁洪杰使用，我没用一分，这笔款应由梁洪杰偿还。
被告梁洪杰未答辩。
经审理查明，2011年6月28日原告与被告冯秋伟签订了借款合同，冯秋伟向原告借款50000元，约定月利率千分之十，借款期限为2011年6月28日至2011年12月28日，合同第十一条违约责任11.3款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息为：罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款当日计算至实际还清款日。违约责任11.4款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。
同时被告梁洪杰与原告签订保证合同，作为保证人为上述借款合同提供了连带责任保证，保证范围为：本金、利息、罚息、贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费等。
对以上事实原告向法庭提交的证据有：
一、借款合同1份。
二、保证合同1份。
三、有冯秋伟名字的借据1张。
四、委托代理合同1份，发票20张，金额2000元，证实原告支出律师费2000元。
经质证，被告冯秋伟对以上证据无异议。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年6月28日原告与被告冯秋伟签订了借款合同，冯秋伟向原告借款50000元，约定月利率千分之十，借款期限为2011年6月28日至2011年12月28日，原告于当日向冯秋伟交付了借款。被告梁洪杰与原告签订保证合同，作为保证人为上述借款提供了连带责任保证，该事实有借款合同、保证合同、借款借据予以证实，本院对该事实予以认定，被告冯秋伟应按约定向原告还款付息。
借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息为：罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款当日计算至实际还清款日，罚息为年利率24%，按照法律规定民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2011年2月9日公布的六个月（含六个月）内的贷款基准利率为5.6%，四倍为22.4%，借款合同中约定的罚息超出了当时中国人民银行的规定，对超出的1.6%本院不予支持。
借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予认定。原告主张的律师费2000元有相应票据及委托代理合同予以证实，本院予以支持。
被告梁洪杰与原告签订的保证合同，保证范围为：借款合同中的本金、利息、罚息、贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费等，该保证合同合法、有效，本院予以认定，梁洪杰应对借款本金、利息、合法罚息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秋伟偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（2011年6月28日至2011年12月28日按年利率12%计算，2011年12月29日起按年利率22.4%计算至还清之日）并向原告支付律师费2000元，被告梁洪杰承担连带清偿责任。
上述判决事项于本判决生效后五日内履行清。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执18号之一
申请执行人：付木喜，男，1962年5月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被执行人：万明，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院在执行申请执行人付木喜与被执行人万明劳务合同纠纷一案中，申请执行人付木喜与被执行人万明达成执行和解协议，申请人付木喜向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1380号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年一月九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执18号
申请执行人：付木喜，男，1962年5月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被执行人：万明，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院在执行付木喜与万明劳务合同纠纷一案的（2017）赣01民终1380号民事判决书过程中，依法向被执行人万明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付劳务费15000元，承担案件受理费450元，被执行人万明还需承担本案申请执行费132元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，�定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万明的存款及收入：15582元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年一月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执18号申请执行人：付木喜，男，1962年5月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被执行人：万明，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，本院在执行付木喜与万明劳务合同纠纷一案的（2017）赣01民终1380号民事判决书过程中，依法向被执行人万明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付劳务费15000元，承担案件受理费450元，被执行人万明还需承担本案申请执行费132元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，�定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万明的存款及收入：15582元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年一月八日书记员  侯 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1062号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某。因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年被分别
判处有期徒刑三年、四年六个月，合并执行有期徒刑七年。因
涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被抓获，次日被宁波市公安
局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）950号起
诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员么某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年5月9日22时35分许，被告人汪某（准驾车型为b2d
）饮酒后驾驶苏e×××××小型普通客车行驶至宁波市××
碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测
，被告人汪某呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经鉴定，当日
从被告人汪某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为
106.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，且
有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经
过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过
，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，
身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安
交通管理行政处罚决定书，淮南市潘集区人民法院（1996）潘
刑初字第123号刑事判决书、安某省淮南市中级人民法院（199
6）淮刑终字第78号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十
三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十一月四日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1062号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某。因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年被分别判处有期徒刑三年、四年六个月，合并执行有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）950号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月9日22时35分许，被告人汪某（准驾车型为B2D）饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人汪某呼吸酒精含量为103mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人汪某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为106.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，淮南市潘集区人民法院（1996）潘刑初字第123号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（1996）淮刑终字第78号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十一月四日
代书记员 张蓓蓓
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执267号之一
申请执行人曹锡华，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人张立伟，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。
曹锡华申请张立伟民间借款纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1020号民事判决书已经发生法律效力。曹锡华于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1020号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执267号之一
申请执行人曹锡华，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人张立伟，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1020号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人张立伟发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行法院判决义务，但被执行人张立伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立伟银行存款22300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 宏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执267号申请执行人曹锡华，女，1950年12月1日出生，住所地昌黎县，证件号码130322195012014028。被执行人张立伟，男，1968年1月3日生，户籍所在地昌黎县。曹锡华与张立伟民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹锡华于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张立伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹锡华未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立伟新的财产线索，申请执行人曹锡华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马海军二〇一七年八月二十一日代书记员 梁 宏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执27号
申请执行人：何文盛，生于1962年6月30日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人：李繁平，男，生于1970年7月16日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人：灵石县星润洗煤有限公司，住所地灵石县两渡镇曹村。
法定代表人：郑秀云，女，公司董事长。
本院在执行何文盛申请执行李繁平、灵石县星润洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人李繁平、灵石县星润洗煤有限公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初第3号民事判决书，因被执行人李繁平、灵石县星润洗煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李繁平、灵石县星润洗煤有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年一月十六日
书记员 吴永红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执507号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：任秀岭。
被执行人：孟祥为。
被执行人：崔玉香。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任秀岭、孟祥为、崔玉香金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1189号民事判决书确定的执行标的为10元及利息和案件受理费50元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人任秀岭、孟祥为、崔玉香有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人任秀岭、孟祥为、崔玉香有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人任秀岭、孟祥为、崔玉香具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二日
书记员 欧位岚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1576号
原告：苗伟。
被告：孟晓颖。
原告苗伟与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苗伟于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗伟以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗伟负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 于淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执615号
马全德、邓美英、马威、马芳、胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司：
你与黄蕾民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执784号
申请执行人王定旺。
被执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。
本院在执行申请执行人王定旺与被执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司已于2016年5月16日向黄石市中级人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执784号号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第35号
申请执行人晏中祥，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区新华一村26栋303号。身份证号码：430221197109224417。
被执行人杨文斌，男，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路12号2栋504号。身份证号码：430203195907190010。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法民一初字第161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付46950元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人履行了15000元的付款义务。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1612号
申请执行人凡学良。
被执行人陈和平。
本院在执行凡学良诉陈和平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9698号
原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵。
负责人：李木钢，该行行长。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告：罗礼游，男，汉族，1989年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告罗礼游金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后原告于2017年7月25日以被告罗礼游已归还所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行撤诉。
案件受理费减半收取2288.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡亦珮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18511号
原告：宿迁鑫福装饰材料有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇沂河桥北500米路西侧。
法定代表人：荣雷，该公司负责人。
被告：青岛尊煌铜艺装饰工程有限公司，住所地山东省即墨市长江二路长江尚都家居一楼尊煌门业。
法定代表人：逯松波，该公司负责人。
原告宿迁鑫福装饰材料有限公司与被告青岛尊煌铜艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告宿迁鑫福装饰材料有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁鑫福装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告宿迁鑫福装饰材料有限公司负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年一月十一日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执151号
申请执行人：唐殿均，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇中华村，组织机构代码31426775-2。
法定代表人：徐现华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4341号民事调解书，于2017年1月9日立案受理申请执行人唐殿均申请执行被执行人贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人唐殿均申请执行的依据即（2016）黔0382民初4341号民事调解书主文第一项“被告徐现华差欠原告唐殿均运输费55400.00元，该款于2017年1月5日前给付20000.00元，2017年5月5日前给付35400.00元；二、案件受理费1186.00元、减半收取593.00元，由被告徐现华承担。”故申请执行人唐殿均将贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司作为被执行人属主题不适格，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐殿均的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一七年一月十一日
书记员 杜行行
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初213号
原告赵保冰，失业。
被告江苏集群信息产业股份有限公司，住所地本市泉山区西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
原告赵保冰诉被告江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵保冰到庭参加了诉讼。被告江苏集群信息产业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保冰诉称，原告于2010年6月进入被告公司工作，担任科技部主任助理一职。双方签订了书面劳动合同。2013年9月，被告将原告派到集团分公司任徐州地区销售副总经理。自2014年8月份开始，被告无故拖欠原告工资，也不依法为原告缴纳社会保险费用。截止原告离职的2015年7月，被告累计拖欠原告工资39300元，欠缴社会保险费9766.45元。同时，自2012年以来，被告每月都从原告的工资中扣发住房公积金210元，并未依法将该款缴纳到原告开立的个人公积金账户内，而是截留自用，累计截留原告住房公积金16800元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的工资39300元、拖欠社会保险费用9766.45元、拖欠的住房公积金16800元；二、被告向原告支付经济赔偿金44760元；三、被告向原告支付医疗保险不能报销产生的住院费用6600元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏集群信息产业股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月1日，原告进入被告公司工作。双方在2010年6月30日签订了《劳动合同书》一份，主要内容为：本合同为固定期限劳动合同，劳动合同期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止，为期12个月，合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延1年；被告聘用原告从事政策研究室助理工作；原告所从事的工作内容执行标准工时制，每天工作8小时，每周休息日为周六、周日；原告每月20日支付上月工资；被告根据国家和徐州市有关规定为乙方参加购买社会保险，原告个人缴纳部分由原告自行承担并由被告在工资发放时代扣代缴。工资为基本工资，另有午餐补助。
2011年6月1日，原、被告双方又续签了固定期限劳动合同，期限自2011年6月29日起至2014年6月28日止；被告于每月25日以人民币形式支付原告上月工资，如因不可抗力等特殊原因可以延迟支付（最迟不超过5个工作日），但必须及时向原告说明；其他内容同前合同。
2014年6月29日，原、被告双方再次续签了固定期限劳动合同，期限自2014年6月29日至2017年6月28日止，岗位为经理，其他内容同前合同。
2015年6月24日，被告向社会保险部门提交用（退）工人员登记表，被告将该花名册在社保部门进行了备案。
在原告工作期间，自2013年6月起，基数工资为3500元，每月另有200余元的午餐补贴及数额不等的加班补贴，被告亦为原告在徐州市住房公积金管理中心开立了个人缴费账户，账户为01×××23。在2010年6月至2011年3月期间按照每月324元缴纳住房公积金，其中个人月缴162元。2011年4月至2012年6月，被告每月从原告工资中扣发162元作为公积金扣款，自2012年7月起从原告工资中扣发210元作为公积金扣款，但均未按期将该款缴纳至原告个人缴费账户内。被告自2014年8月起便拖欠原告工资，同时被告自2014年7月起至2015年7月亦未为原告缴纳各项社会保险费用，原告于2015年8月6日自行补缴了此期间的社会保险费用合计9766.45元。2015年7月22日，原告左手环指切伤，入徐州仁慈医院住院治疗，共花费6601.50元。经本院委托徐州市医疗保险基金管理中心核算，该项费用个人自付2139.31元，统筹支付4462.19元。
2015年12月11日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、支付经济赔偿金、扣发的公积金、少缴的社会保险和住院费用等。2015年12月17日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2016）第2号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理。并于当日向原告送达了该通知书。之后原告便以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告陈述在被告工作期间，被被告派往分公司工作，后分公司提出解除劳动合同，其持分公司出具的解除劳动关系的证明办理社保等手续时，因社保部门不认可，其于2015年7月底到被告处办理了离职手续。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当严格履行劳动合同的约定。本案中，自被告用工的2010年6月1日起便与原告建立了劳动合同关系，双方连续三次订立了固定期限劳动合同，在劳动合同期限年内，被告无故拖欠原告工资，未履行缴纳社会保险费等义务，故被告应依法承担相应的法律责任。
在双方劳动关系存续期间，被告无故拖欠原告工资，按照原告提供的银行交易明细及薪资单，原告向被告主张拖欠的工资39300元（3275元∕月＊12个月），根据原告提交的中国工商银行工资明细清单，可以证明被告拖欠原告的工资数额为39300元。
关于原告要求被告支付经济赔偿金44760元，根据原告提交的在社保部门备案的用（退）工人员登记表显示，被告已经于2015年6月24日给原告办理了退工手续，且原告向被告提出离职申请的原因系被告长期拖欠工资及未给原告足额缴纳社会保险费用，故被告应依法向原告支付经赔偿金，根据原告的月平均工资3730元，结合原告的工作年限5.5年，被告应支付原告经济补偿金的数额为41030元（3730元∕月＊5.5个月＊2）。
关于原告要求被告支付拖欠的社会保险金9766.45元，因原告已将该笔费用交纳至本市社会保险管理部门，故被告应将该笔费用支付原告。
关于原告要求被告支付扣发的住房公积金16800元，虽然被告为原告在住房公积金管理部门给原告开立了个人缴费账户，但是并未依法及时缴纳，属于无故克扣原告的劳动报酬的行为，原告要求将该扣发的款项予以返还，符合法律规定，根据原告提供的工资单，该扣发的住房公积金计款为10200元（162＊15个月＋210＊37个月）。
对于被告原告要求被告支付因未交纳社会保险费用而支出了医疗6600元，因被告无故拖欠原告的社会保险费，原告因伤住院无法享受医疗保险待遇，造成应统筹支付的4462.19元无法享受，故被告应向原告支付该项费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保冰支付拖欠的劳动报酬39300元、经济赔偿金41030元、拖欠的社会保险费用9766.45元、扣发的住房公积金10200元及统筹部分的医疗费4462.19元，合计104758.64元。
二、驳回原告赵保冰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年三月三日
书记员 刘 文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3303号
原告李晓民，男，1984年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈书香，男，1975年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李晓民与被告陈书香民间借贷纠纷一案中，原告李晓民于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓民撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告李晓民负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃