徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2849号
原告：王大顺，男，1958年3月20日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：杨进普，江苏管亚东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡然（系原告王大顺之女），女，1981年10月4日生，汉族，无业，住本市。
被告：吴建徐，男，1965年12月7日生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王大顺诉被告吴建徐、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王大顺的委托诉讼代理人杨进普、王怡然，被告吴建徐，被告平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8056.8元、营养费3000元（30元/天×100天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费9000元（90元/天×100天）、误工费16164.1元（江苏省电子产品和日用产品修理业收入标准58999元/年÷365天×100天）、交通费1500元（60元/天×25天）、电动车维修费210元，合计41426.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告吴建徐驾驶苏Ｃ×××××号小型客车由北向南进入和平路时，与原告王大顺骑电动自行车由东向西直行发生交通事故，致原告王大顺右腓骨骨折，电动自行车受损。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告吴建徐负事故全部责任，原告王大顺无责任。涉案车辆投保于被告平安财险徐州支公司。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告吴建徐辩称，事故发生是事实，当时交警说吴建徐负全责，被告吴建徐就签字了，而且车辆也投保了交强险。但被告对事故认定书认定全部责任有异议，原告王大顺闯红灯，被告吴建徐是正常行驶，被告吴建徐认为其没有责任。因原告王大顺在受伤治疗期间还进行了胆囊切除术，对于医疗费用中与本次交通事故没有关联的用药及检查不应由被告承担，被告已经在用药明显上勾画出来了。事故发生后被告吴建徐垫付了5600元，希望在本案中一并处理。
被告平安财险徐州支公司辩称，涉案车辆在被告平安财险徐州支公司投保了交强险，对于事故责任根据庭审认定的事实予以确定。原告王大顺的实际住院期限是24天，出院医嘱也没有建议需要增加营养，因此营养期限按照24天计算，标准认可原告王大顺主张的每天30元。住院伙食补助费认可主张的每天50元，只能计算24天。原告王大顺主张护理费按每天90元计算没有依据，应该按照护工标准每天80元计算；原告王大顺伤情较轻，主张护理期限100天没有依据，被告认可出院后一个月。对于误工标准，原告王大顺主张按58999元每年计算依据不足，应按照城镇居民人均可支配收入40152元计算，期限认可出院后一个半月。交通费没有票据，鉴于原告王大顺也有花费的事实，认可200元。电动车维修费不认可。诉讼费不属于保险理赔范围，被告平安财险徐州支公司不应承担。
本院经审理认定如下事实：2016年9月19日12时28分，被告吴建徐驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由北向南进入和平路时，与原告王大顺骑电动自行车由东向西直行发生交通事故，致原告王大顺受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定被告吴建徐负全部责任，原告王大顺无责任。
原告王大顺受伤后随即被送至徐州市中医院住院治疗，入院诊断：1、右侧腓骨骨折；2、右小腿远端皮肤裂伤；3、胆囊切除术后状态。2016年10月13日，原告王大顺病情好转出院。出院医嘱：1、卧床休息，暂不下床负重活动；2、出院两周后复查X线，视骨折愈合情况决定何时拆除石膏外固定及何时下床负重活动；3、定期复查，不适门诊随诊。原告王大顺此次住院24天，花费住院医疗费7939.8元。其中被告吴建徐垫付了医疗费5600元。
2016年11月17日，原告王大顺至徐州市康复医院进行复查，花费门诊医疗费117元。
事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车系被告吴建徐所有，该车在被告平安财险徐州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告王大顺为证明其从事家电维修业务，其误工费按照2014年度江苏省分细行业机动车、电子产品和日用产品修理业平均工资58999元计算，向本院提交了：1、王大顺于1989年徐州市育才职业学校为其发放的结业证书；2、徐州市户部山历史文化街区商贸服务中心于2016年11月17日出具的《证明》一份，内容为：“王大顺同志在户部山步行街开云彭家电维修部，身份证号：。特此证明”；3、门头为云彭家电维修部的照片5张；4、徐州市物价局于1997年7月6日发放的云彭电器维修店个体工商户定价资格认可证；5、徐州市云龙区云彭家电维修部营业执照复印件（1996年发放）；6、徐州市云龙区云彭家电维修部印章及发票专用章各一枚；7、云彭家电维修部收费标准四页。8、发票领购簿一本。经质证，被告平安财险徐州支公司认为结业证书不能证明原告王大顺的工作及收入标准，对《证明》的合法性及真实性有异议，《证明》上无相关经办人签字及联系方式，不具有合法性；对其余证据的真实性无异议，但认为不能证明原告王大顺的误工损失标准，认为原告王大顺的误工标准可以按照城镇居民人均可支配收入来计算。被告吴建徐的质证意见同保险公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告吴建徐驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与原告王大顺骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告王大顺受伤，被告吴建徐负事故全部责任，原告王大顺无责任。被告吴建徐虽对徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的事故责任认定有异议，但其未能提交相反证据予以推翻，故本院对于被告吴建徐的抗辩不予采纳。被告吴建徐应当对原告王大顺因本次事故产生的损失承担赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险徐州支公司处投保了交强险，依法律规定，被告平安财险徐州支公司应在交强险限额内首先对原告王大顺进行赔偿，不足部分由被告吴建徐承担。
原告王大顺因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费。原告王大顺主张医疗费8056.8元（含被告吴建徐支付的5600元），并提交住院病案、病情诊断证明书、病人费用明细及收费票据予以证明，本院予以确认。被告吴建徐虽抗辩原告王大顺在住院治疗期间进行过胆囊切除术，因此在原告王大顺主张的医疗费中包含与本次交通事故无关的医疗费，但被告吴建徐未能提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。2、营养费。原告王大顺主张营养费3000元（30元/天×100天），根据原告王大顺的伤情及治疗情况，本院酌定营养期50天为限，支持营养费1500元。3、住院伙食补助费。原告王大顺主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），因其实际住院24天，本院支持1200元。4、护理费。原告王大顺主张护理费9000元（90元/天×100天），根据原告王大顺的实际受伤情况，本院酌定以本地一般护工收入80元/天为标准，以护理期60天为限，支持护理费4800元。5、误工费。原告王大顺主张按照2014年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业58999元为标准计算误工费100天，并提交其经营云彭家电维修部的相关证据；被告对此不予认可，认为应当按照城镇居民人均可支配收入计算误工费；本院认为，原告王大顺提交的证据足以证明其长期在本市经营家电维修业，其误工费可参照2014年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业58999元的标准计算，结合原告王大顺的伤情及治疗情况，本院酌定误工期为80天；据此，误工费为12931.3元（58999元/年/365天×80天）。6、电动车维修费。原告王大顺主张电动车维修费210元，并提交维修费收据一张，被告对此不予认可；因事故认定书中载明原告的电动车受损，而被告保险公司并未定损，原告维修电动车确属必要，故本院予以支持。7、交通费。原告王大顺主张交通费1500元，但未提交相关证据，考虑到原告王大顺因本次交通事故受伤送医治疗产生交通费确属必要，本院酌定交通费用为400元。综上，原告王大顺因本次事故产生的各项损失合计29098.1元。
上述29098.1元中，由被告平安财险徐州支公司在交强险限额内原告王大顺赔付28341.3元（医疗费8056.8元+营养费1500元+住院伙食补助费443.2元+护理费4800元+误工费12931.3元+交通费400元+电动车损失210元），剩余的756.8元由被告吴建徐赔付。因被告吴建徐向原告王大顺垫付医疗费5600元，原告王大顺还应向被告吴建徐返还4843.2元，为减少当事人诉累，本院确认被告平安财险徐州支公司在其应向原告王大顺赔付的28341.3元中向被告吴建徐支付4843.2元，其余的23498.1元向原告王大顺赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王大顺各项损失共计23498.1元，向被告吴建徐支付4843.2元；
二、驳回原告王大顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴建徐负担（原告已预交，被告于判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二○二○一七年七月二十日
书记员 周希