wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终178号上诉人（一审原告）续元心，男，汉族，1957年6月1日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）续元灿，男，汉族，1952年5月26日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）续金廷，男，汉族，1951年11月12日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）续元探，男，汉族，1956年10月6日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）续国富，男，汉族，1965年2月18日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）贺秀梅，女，汉族，1957年11月4日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）续元民，男，汉族，1949年5月13日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）续长付，男，汉族，1961年8月28日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）续红岭，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）韩桂灵，女，汉族，1961年7月6日生，住河南省太康县。上诉人（一审原告）陈小玲，女，汉族，1978年6月6日生，住河南省太康县。诉讼代表人续元心、续元灿、续金廷。十一上诉人共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。法定代表人李锡勇，职务县长。委托代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）太康县国土资源局。法定代表人耿科，职务局长。委托代理人毛维成，太康县国土资源局党组成员。委托代理人姜建伟，用地审批股副股长。续元心等十一名上诉人因诉太康县人民政府、太康县国土资源局征占土地及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，续元心等十一人所主张的承包土地，河南省人民政府分别于2001年3月2日作出豫政土【2001】051号批文和2009年5月13日作出豫政土【2009】435号批文予以征收。针对豫政土【2001】051号批文，太康县人民政府2012年11月22日作出太政公【2012】23号征地方案公告，该公告于2012年11月23日由太康县国土资源局工作人员、太康县毛庄镇工作人员及大刘庄行政村干部在续庄街头进行了张贴；太康县国土资源局于2012年11月29日发出太国土公【2012】23号补偿安置方案公告，该公告于2012年11月30日由太康县国土资源局工作人员、太康县毛庄镇工作人员及大刘庄行政村干部在续庄街头进行了张贴。针对豫政土【2009】435号批文，在征收前太康县国土资源局进行了征地告知，上诉人所在村集体经济组织派人在征地调查结果确认表上签字认可。该批文下发后，太康县人民政府2011年12月13日发出太政公【2011】11号征地方案公告，该公告于2011年12月14日由太康县国土资源局工作人员、太康县毛庄镇工作人员及大刘庄行政村干部在续庄街头多处进行了张贴；太康县国土资源局于2011年12月21日发出太国土公【2011】21号补偿安置方案公告，该公告2011年12月22日由太康县国土资源局工作人员、太康县毛庄镇工作人员及大刘庄行政村干部又在续庄街头多处进行了张贴。之后，太康县人民政府分别将争议土地出让或划拨给相关单位，在2012年10月份及2013年4月份相关单位已经圈占争议土地，现争议地大部分已建成商业住宅小区和办公用房。2016年1月14日，续元心等十一人提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中续元心等十一人起诉的是被上诉人违法征占土地行为，但两被上诉人具体实施征地行为发生在2011年12月份和2012年11月，此时被上诉人对征地进行了公告，续元心等十一人应当知道被上诉人所实施的具体征地行为。即使续元心等十一人称未见到公告，但受让土地单位在2012年10月就开始圈占相关土地，续元心等十一人也应最迟在此时知道具体的征占土地行为。续元心等十一人于2016年1月14日提起行政诉讼，明显超过了最长为2年的起诉期限。续元心等十一人称其在2016年1月方才见到征地批文，只能证明知道征地批文具体内容的时间，而不能把该时间认定为知道具体占地行为的时间。综上，续元心等十一人起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回续元心等十一人的起诉。续元心等十一人不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人作出征收土地公告和征收土地补偿安置公告已经超过了法律规定的批复时效，组织实施征收土地行为所依据的征收土地批复已经失效，上诉人通过信息公开方式知道被上诉人征收土地所依据的征地批复已经失效后，向法院提起行政诉讼没有超过起诉期限。二、一审法院适用法律错误。上诉人虽然在2011年12月份和2012年11月份知道被上诉人征地占地的事实行为，但并不知道被上诉人征收土地依据的是无效的征收土地批复，上诉人2016年1月12日通过信息公开方式才得知被上诉人征收土地所依据的征收土地批复已经失效，而确认行政行为无效不受起诉期限的限制，一审法院适用确认行政行为违法的法律规定，适用法律严重错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人征占上诉人承包经营地行为无效，并判令被上诉人恢复土地原状、返还土地、赔偿自占地之日至返还土地期间损失；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。太康县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。太康县国土资源局答辩意见同太康县人民政府一致。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，上诉人于2016年1月14日就涉案征地行为提起行政诉讼，被上诉人认为具体实施征地行为发生在2011年12月份和2012年11月份，上诉人认为具体征占土地行为分别发生在2012年10月份和2013年4月份。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。从有利于保护上诉人诉权角度出发，即从上诉人知道具体征占土地行为发生时间2012年10月份和2013年4月份起计算起诉期限，明显超过上述最长2年的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年九月二十日书 记 员  玄晟颐
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00361号
申请执行人么子成，男，汉族，1957年11月18日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人吕军庆，男，汉族，1972年9月19日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人王炜，男，汉族，1976年5月11日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人李运生，男，汉族，1952年2月13日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人尹海强，男，汉族，1969年9月16日出生，现住河北省邯郸市河南省区。
申请执行人杨玉芬，女，汉族，1965年3月27日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人门长清，男，汉族，1963年12月9日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人门阳，男，汉族，1987年12月4日出生，现在邯郸监狱服刑。
本院在执行申请人么子成、吕军庆、王炜、李运生、尹海强、杨玉芬与被执行人门长清、门阳债务转移合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00361号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张惠民
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第00361号申请执行人么子成，男，汉族，1957年11月18日出生，现住河北省邯郸市邯山区。申请执行人吕军庆，男，汉族，1972年9月19日出生，现住河北省邯郸市丛台区。申请执行人王炜，男，汉族，1976年5月11日出生，现住河北省邯郸市邯山区。申请执行人李运生，男，汉族，1952年2月13日出生，现住河北省邯郸市邯山区。申请执行人尹海强，男，汉族，1969年9月16日出生，现住河北省邯郸市河南省区。申请执行人杨玉芬，女，汉族，1965年3月27日出生，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人门长清，男，汉族，1963年12月9日出生，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人门阳，男，汉族，1987年12月4日出生，现在邯郸监狱服刑。本院在执行申请人么子成、吕军庆、王炜、李运生、尹海强、杨玉芬与被执行人门长清、门阳债务转移合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索，经申请执行人申请终结本案执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2014）邯山执字第00361号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹英会审 判 员  张岩岗人民陪审员  高 欢二〇一五年十二月十一日书 记 员  张惠民
天津市第二中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）津02刑初64号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人王竟琳，男，1968年7月10日出生，汉族，高中文化，云浮市峪邦石材厂总经理，广东省海丰县人，住广东省深圳市罗湖区，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年6月3日被天津新港海关缉私分局刑事拘留，同年6月16日被天津新港海关缉私分局取保候审，同年12月1日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
被告人蔡火排，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市钟楼区，住广东省云浮市，因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年6月30日被天津海关缉私局取保候审，同年12月1日被天津市人民检察院第二分院取保候审。
本院于2017年6月13日收到天津市人民检察院第二分院津检二分院公诉刑诉〔2017〕57号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人王竟琳、蔡火排的涉案犯罪地、居住地均不在天津市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对天津市人民检察院第二分院津检二分院公诉刑诉〔2017〕57号起诉书起诉的案件，退回天津市人民检察院第二分院。
二〇一七年六月十五日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00058号
原告：高斌，男，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汪宝兰，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪正桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告高斌与被告汪宝兰、汪正桃追偿权纠纷一案中，高斌于2014年8月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪宝兰、汪正桃银行存款1040000元，或查封、扣押其等值财产。案外人童明霞已向本院提供担保。
本院认为，原告高斌财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汪宝兰、汪正桃银行存款1040000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年八月七日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6364号
原告：陈远斌，身份证住址广东省揭西县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告陈远斌诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告陈远斌、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远斌诉称：2016年4月9日，原告在被告处购买了“Tesco西梅”1罐，支付13.9元。涉案产品为普通食品。外包装显示：能量1248千焦、NRV%为15%、蛋白质2.0g，脂肪0g、碳水化合物44.7g、钠1584mg。原告认为涉案产品所标识的能量值与经过《预包装食品营养标签通则问答》中经过计算的能量值存在较大差距，故该产品不符合食品安全标准。请求法院依法判令：1、被告退还原告购物款13.9元及十倍赔偿原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：1、被告已经履行了法律规定的审查义务，对涉案产品生产厂家的资质，以及质量合格证书进行了核验，被告已经提出让消费者如何消费的告知书，以及不存在食品安全法和质量法的产品缺陷，以及不存在明知是不符合食品安全而销售的主观故意；2、涉案产品外包装关于营养成分表的标志和内容应当由生产厂家进行说明，而且应当由生产厂家负责，我方作为销售者只是表面审查，同时该涉案产品的标签是已经检验合格的，即使产品存在原告所述计算错误该标示行为也属于食品安全法规定的标签瑕疵，被告不应当承担赔偿责任；3、本案作为产品责任纠纷属于侵权责任，如果被告承担侵权责任，需要有侵权事实与侵权后果，但本案中就本案的质量和缺陷原告没有进行举证，而且原告在我司大量进行购买，不属于消费者。综上，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，如果原告确认为不符合消费者的消费需求的，我方只是愿意退款，对赔偿部分，请法院予以驳回。
经审理查明：2016年4月9日，原告在被告处购买了“Tesco西梅”1罐，支付13.9元。涉案产品为普通食品。外包装显示：能量1248千焦、NRV%为15%、蛋白质2.0g，脂肪0g、碳水化合物44.7g、钠1584mg。以上事实由原告提供的购物发票、小票及产品实物予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张涉案产品依据《预包装食品营养标签通则问答》中能量折算系数可以得出涉案产品的能量值为793.9千焦，而涉案产品标识了1248千焦，故不符合上述规定。被告方主张依据该文件之规定，产品的实际能量值可以不少于标识值的120%，且该产品的生产厂家已提供了营业执照、生产许可证及检验报告各一份，并提供了情况说明一份证明该产品的能量瑕疵为标签瑕疵，该厂家已更换新包装；同意原告退还货物，但不同意十倍赔偿。经质证原告对被告证据的真实性予以认可，但不认可其符合食品安全标准。
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准的十倍赔偿。结合原、被告双方所提供的证据及质证意见可以认定被告已取得该生产许可证。涉案产品外包装的能量标识问题并不影响食品安全标准，仅是产品外包装的瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案产品属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。因被告同意向原告退还货款，故被告对原告退还货款的诉求予以支持。对原告十倍赔偿的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告陈远斌货款13.9元，原告将所购买的“Tesco西梅”1罐返还给被告。
二、驳回原告陈远斌的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 杨青秀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢嘉豪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第239号
原告成津芬（曾用名成萍芬），女，汉族，1952年4月4日出生。
委托代理人王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告谢伟心，女，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人陈文荣，男，汉族，1975年12月23日出生。
被�中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
委托代理人周华强，男，汉族，1979年9月16日出生，该公司职员。
原告成津芬诉被告谢伟心、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告成津芬的委托代理人王华平、被告保险公司的委托代理人周华强到庭，被告谢伟心没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5485.35元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1600元、误工费7200元、交通费1000元、鉴定费1500元、伤残赔偿金60453.5元、精神损害赔偿金10000元，合计90238.85元；2.被告承担本案诉讼费。
被告答辩（详见附表）。
本院经审�查明：
2011年10月27日17时50分，被告谢伟心驾驶粤EY10**号牌轿车在佛山市高明区荷城街道文昌路与东华路交叉处与原告行走过人行横道发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告谢伟心负事故的全部责任。
事故后当天，原告即被送往佛山市高明区人民医院治疗至2011年11月7日出院，出院医嘱：……两月内卧床休息……注意休息，加强营养。2011年11月7日转入佛山市中医院住院至2011年11月15日出院。
2013年8月16日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人成津芬腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。
粤EY10**号小轿车的车主为被告谢伟心，该车在被告保险公司购买了交强险和200000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故前，原告在佛山市高明天盛卫浴有限公司从事清洁工作。
本起事故造成原告�项损失合共85385.77元（详见附表）。被告谢伟心已经赔偿原告2827元。
本院认为，双方对事故认定书均无异议，本院依法予以采信。原告主张损失为90238.85元，超出本院核定的85385.77元，对超出部分本院不予支持。原告的损失共85385.77元，应由被告保险公司在交强险内予以赔偿。被告谢伟心已经赔偿原告的2827元，视为代被告保险公司在交强险内赔付，被告谢伟心可以另外向保险公司主张。即被告保险公司在交强险内的实际赔偿额为82558.77元（85385.77元-2827元）。原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，原告请求由被告谢伟心赔偿于法无据，本院予以驳回。被告保险公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，但其自认原告在事故后有找过其调解，只是时间不确定，因此保险公司的辩称不成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告成津芬82558.85元；
二、驳回原告成津芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，减半收取1028元，由原告成津芬负担87.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担940.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一四年四月九日
书 记 员 区君萍
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费8312.35元5485.35元＋2827元=8312.35元被告保险公司：社保用药以外的不承担赔偿责任。以病历、医疗收费收据等为依据。二住院伙食补助费1000元1000元被告保险公司：没有异议。原告主张合理，本院予以支持。三营养费500元2000元酌定。四护理费1000元1600元被告保险公司：应按照50元／天并按实际天数计算。被告辩解成立，本院予以采纳即50元／天（20天=1000元。五误工费4320元7200元被告保险公司：事故时原告已经超过国家规定的退休年龄，其工资证明不足以证明其收入实际减少。根据第一次住院天数和医嘱，共12天＋60天（第二次住院在此期限内）=72天，则误工费为1800元／月（30天（72天=4320元。六交通费300元1000元被告保险公司：原告没有提供交通费票据，且请求过高。酌定。七鉴定费1500元1500元被告保险公司：是原告单方面委托鉴定产生的间接损失费用，不是保险公司要求的，不是赔偿范围。原告主张合理，本院予以支持。八残疾赔偿金60453.42元60453.5元30226.71元／年（20年（10%。九精神损害抚慰金8000元10000元被告保险公司：原告要求过高，根据原告的伤情及治疗结果，没有对原告的生活造成严重影响，以2000元为宜。酌定。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00100号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，1984年3月6日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被寿县公安局取保候审。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年8月4日14时50分许，被告人孙某驾驶电动三轮车沿S310省道由西向东行驶至101KM＋830M处，因实施妨碍安全驾驶的行为，与对向行驶的圣训威所驾驶的皖N×××××（琼D×××××挂）重型低平板半挂车交会时发生碰撞，造成双方车损及孙某、电动三轮车上乘员洪某、张峻熙受伤，洪某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙某未及时向公安机关报案，未如实供述其交通肇事犯罪事实，且为逃避法律追究嫁祸死者洪某，称肇事时是由洪某驾驶的电动三轮车。经法医学鉴定：死者洪某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙某负此事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶电动车引发交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人孙某当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月4日14时50分许，被告人孙某驾驶电动三轮车沿S310省道由西向东行驶至101KM＋830M处，因实施妨碍安全驾驶的行为，与对向行驶的圣训威所驾驶的皖N×××××（琼D×××××挂）重型低平板半挂车交会时发生碰撞，造成自己和电动三轮车上乘员洪某受伤，洪某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙某未及时向公安机关报案，且为逃避法律追究谎称肇事时是由洪某驾驶的电动三轮车。经法医鉴定：死者洪某符合交通事故致创伤失血性休克死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙某负此事故的主要责任。
另查明：2015年4月27日，被害人近亲属以双方已达成和解为某对被告人孙某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人孙某的户籍信息、被害人洪某的户籍信息、归案情况说明、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00355号道路交通事故认定书、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2401号技术鉴定意见书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）210号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪视频截图、证人圣训威、刘某、王某、顾某的证言、被告人孙某的供述。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，故辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年五月十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5705号
原告深圳市厚德利贸易有限公司。
法定代表人刘文忠，系该司总经理。
被告深圳市融博诚进出口有限公司。
法定代表人薛群香。
被告薛群香，女，汉族。
原告深圳市厚德利贸易有限公司诉被告深圳市融博诚进出口有限公司（以下简称融博诚公司）、薛群香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告法定代表人刘文忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告融博诚公司在深圳市罗湖区原告办公室签订购销合同，合同号为rb2014-01as。原告依合同要求支付了被告融博诚公司五万元美金定金，折合人民币302500元，但是被告融博诚公司并未按合同要求交货给原告，也没有按承诺退款，只是一直找理由拖延。因为原告支付的定金是按照被告融博诚公司付款委托书的要求支付到被告薛群香账户上，而且被告薛群香为被告融博诚公司的法定代表人，具有直接的法律上的利害关系。据此，请求法院判令：1、两被告退还合同定金并赔偿合同损失人民币605000元；2、两被告赔偿占用原告资金的利息，按银行贷款利息两倍支付；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年1月24日，原告（买方）与被告融博诚公司（卖方）签订了一份买卖合同（编号rb2014-01as），原告向被告融博诚公司购买40立方米的鸟足紫檀（花梨）方某，总价款156000美元；允许分批发货，首次发货自买方定金到账之日起不超过30天；关于付款方式约定为，电汇，合同签订后买方预付合同成交额的50000美元作为定金，卖方即开始按约定期限发运货物，分批发货的情况下，卖方每次交付发运货物的提单时，买方即全额付清本次发运货物的货款；关于卖方责任约定为，若卖方未能按本合同规定的期限及数量交付货物，则应退还全部或部分定金，同时支付定金占用期间的罚息给买方，罚息不应超过同期银行最高贷款利息的两倍；另外还约定，允许出口文件上显示的收发货人名称及买方的付款人名称与合同上买卖双方的名称不同。同日，被告融博诚公司向原告出具委托付款书，内容为：“现将合同编号rb2014-01as的伍万美元定金汇入薛群香中国农业银行以下账户：户名薛群香，账号62×××18，开户行中国农业银行华侨城支行。”
原告提交的中国农业银行转账凭证显示，2014年7月18日付款人王晚霞从农行深圳东湖支行62×××10账号向收款人薛群香农行深圳中心区支行62×××18账号转款302500元人民币。
另查，上述付款人王某与原告法定代表人刘文忠系夫妻关系，王某确认上述款项是代原告向被告融博诚公司支付涉案买卖合同的定金。
本院认为，原告与被告融博诚公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告融博诚公司支付定金后，被告融博诚公司未按照合同约定履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告融博诚公司退还定金302500元并支付占用期间按照银行贷款利率两倍计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明因被告融博诚公司未履行合同义务所造成的损失，且合同对违约责任已经明确约定按照银行双方利率计算占用期间利息，因此原告另外要求被告融博诚公司赔偿损失302500元无事实依据，本院不予支持。原告依照被告融博诚公司的指示将定金打入被告薛群香账户，且被告融博诚公司非被告薛群香一人独资公司，因此根据合同相对性，原告要求被告薛群香承担还款义务无法律依据，本院不予支持。被告融博诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市融博诚进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市厚德利贸易有限公司退还定金302500元及利息（利息以302500元为基数，自2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市厚德利贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告深圳市融博诚进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元（已由原告预交），由被告深圳市融博诚进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初88号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月出生于辽宁省北镇市，满族，高中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年1月18日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2017年8月4日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年8月6日，被告人杨某某在位于锦州市古塔区某金融服务有限公司，用事先伪造的房屋所有权证和机动车登记证书作为抵押，骗取被害人任某人民币5万元，杨某某在支付35544元之后不再还款。
被告人杨某某共计诈骗数额14456元。
2016年6月30日锦州市公安局古塔分局对该案予以立案，被告人杨某某于2017年1月18日自动投案，并于当日返还给被害人任某1.5万元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的被告人杨某某户口本、身份证、结婚证复印件，户籍证明、借款协议、借据、收条、二手车买卖合同、房照复印件、机动车注册登记证复印件、声明、还款事项提醒函、借款咨询与服务协议、还款收条、谅解书、证人齐某、王某某的证言，被害人任某的陈述、被告人杨某某的供述、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人诈骗所得财物已返还被害人，并主动缴纳部分罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，另结合社区矫正机关的审查意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元已缴至本院，余款二千元于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年八月十六日
书记员 戴议宽
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执490号
申请执行人：姚金友，男，1963年11月20日出生，汉族，住大理市凤仪镇。
被执行人：邱水华，男，1966年1月9日出生，汉族，住大理市凤仪镇。
关于姚金友申请执行邱水华租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）云2901民初2542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱水华未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人姚金友向本院申请执行，要求被执行人支付租金120000元、案件受理2700元。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院到银行、房地产管理部门、车管所查询，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 榆
二〇一七年十月二十一日
书记员 马伊莎
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00130号
申请执行人颜某某，男。
被执行人熊某某，女。
申请执行人颜某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）鄂秭归民初字第00121号民事调解书，该调解书确认熊某某每月给付婚生子颜贵斌抚养费400元，定于2013年12月31日前给付7至12月抚养费2400元熊某某未自觉履行相关法律义务。权利人颜某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人颜某某2013年下半年抚养费2400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00130号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年六月九日
书记员 李佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25595号
原告：杨杨，女，1955年8月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告：张学敏，女，1927年5月6日出生，户籍所在地及现住址均系北京市海淀区。
委托代理人：田荣连，北京市中银律师事务所律师。
被告：杨超颖，女，1984年9月25日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告杨杨、张学敏诉被告杨超颖共有纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨、张学敏之委托代理人田荣连到庭参加诉讼，被告杨超颖经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杨、张学敏向本院提出诉讼请求：1、判令北京市海淀区圆明园西路xx号院教授小楼xx排xx号的房屋，其中楼上南房二间、北房一间及过道和卫生间，楼下南房一间及门庭、楼梯、三分之二归张学敏所有、三分之一归杨杨所有；2、判令北京市海淀区圆明园西路xx号院教授小楼xx排xx号的房屋，其中一层的厨房和卫生间，三分之二归张学敏所有、六分之一归杨杨所有、六分之一归杨超颖所有；3、本案诉讼费由原告、被告按比例承担。事实和理由：二原告是母女关系，被告是张学敏儿子杨威（已经去世）的养女。原告张学敏配偶杨集昆去世后，二原告曾向法院提起了继承纠纷诉讼，2006年12月15日，北京市海淀区人民法院作出的（2006）海民初字第18188号民事判决书，判决为：1、北京市海淀区圆明园西路xx号院教授小楼xx排xx号的房屋，其中楼上南房两间、北房一间及过道和卫生间，楼下南房一间及门庭、楼梯归张学敏、杨杨共有；2、北京市海淀区圆明园西路xx号院教授小楼xx排xx号的房屋，其中一层北房一间归杨超颖所有；3、北京市海淀区圆明园西路xx号院教授小楼xx排xx号的房屋，其中一层的厨房和卫生间，归张学敏、杨杨、杨超颖共有；4、张学敏和杨杨给杨超颖的房屋折价补偿款25000元，本判决生效后七日内履行。被告对于（2006）海民初字第18188号民事判决书不服，提起了上诉，北京市第一中级人民法院作出了（2007）一中民终字第01514号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。二原告对于上述判决生效后，在规定时间内将房屋折价补偿款25000元给付了被告杨超颖。被告不予配合原告办理房屋过户。现原告主张将上述房屋共有的部分按照建筑面积的百分比进行分割，以方便办理房屋产权过户登记。
原告杨杨、张学敏向本院提交以下证据予以证明：（2006）海民初字第18188号民事判决书、（2006）海民初字第18188号民事裁定书、（2007）一中民终字第01514号民事判决书、履行书。
被告杨超颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨超颖未向本院提交证据材料。
本院对杨杨、张学敏向本院提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，北京市第一中级人民法院作出的（2007）一中民终字第01514号民事判决书查明，杨集昆与张学敏在婚后育有杨威、杨杨子女二人，杨超颖系杨威之养女，杨威于2005年7月17日去世，杨集昆于2006年2月8日去世。该判决判定，对于杨集昆名下位于北京市海淀区圆明园西路xx号院教授小楼xx排xx号的房屋（以下简称涉案房屋），其中楼上南房2间、北房1间及过道和卫生间，楼下南房1间及门庭、楼梯归张学敏、杨杨共有，其中1层北房1间归杨超颖所有，其中1层的厨房和卫生间，归张学敏、杨杨、杨超颖共有，张学敏和杨杨给付杨超颖房屋折价款25000元，本判决生效后七日内履行。判决生效后，张学敏、杨杨、杨超颖自动履行了该生效判决。杨杨、张学敏向本院提交了履行书，该履行书内容为“张学敏、杨杨、杨超颖就履行北京市第一中级人民法院民事判决书（2007）一中民终字第01514号，在北京市海淀区农大居委会，达成如下协议：1、张学敏、杨杨一次性给付杨超颖人民币贰万伍仟元（25000元）；2、杨超颖立即支付给张学敏（由杨杨代领）一审诉讼费壹仟壹佰陆拾捌元（1168元）。本判决执行履行完毕。收款当事人：杨超颖（收到杨杨付贰万伍仟圆正）交款当事人：杨杨（代张学敏收杨超颖付的1168元）……2007年9月14日”。
现张学敏、杨杨认为杨超颖现在有房子居住，且未在涉案房屋居住，故请求按照法定继承确认涉案房屋份额。
上述事实，有杨杨、张学敏提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为,北京市第一中级人民法院作出的（2007）一中民终字第01514号民事判决书判定，涉案房屋楼上南房2间、北房1间及过道和卫生间，楼下南房1间及门庭、楼梯归张学敏、杨杨共有，1层北房1间归杨超颖所有，1层的厨房和卫生间，归张学敏、杨杨、杨超颖共有，张学敏和杨杨给付杨超颖房屋折价款25000元，该判决已经生效且已经履行完毕。涉案房屋1层的厨房和卫生间，归张学敏、杨杨、杨超颖共有，现杨杨、张学敏基于法定继承要求对该厨房和卫生间进行份额确认，于法有据，本院予以支持。至于份额，本院依法判定。
杨超颖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于北京市海淀区圆明园西路xx号院教授小楼xx排xx号的房屋，其中楼上南房二间、北房一间及过道和卫生间，楼下南房一间及门庭、楼梯由杨杨、张学敏按份共有，其中张学敏的份额为三分之二，杨杨的份额为三分之一；
二、位于北京市海淀区圆明园西路xx号院教授小楼xx排xx号的房屋，其中一层的厨房与卫生间由杨杨、张学敏、杨超颖按份共有，其中张学敏的份额为三分之二，杨杨的份额为六分之一，杨超颖的份额为六分之一。
公告费二百六十元（原告杨杨、张学敏已预交），由被告杨超颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元（原告杨杨、张学敏已预交三十五元），由原告杨杨、张学敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张金海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚人琳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城邮政银行），住所地南城县建昌大道288号。统一社会信用代码913610216724018270。
负责人华素平，该行行长。
委托代理人龚小年，该行职工。
被告饶晖，男，1980年5月6日出生，汉族，南城县公安局职工，住南城县。。
原告南城邮政银行与被告饶晖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚小年到庭参加诉讼，被告饶晖经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日被告饶晖在原告处办理卡号为62×××19的信用卡一张。信用卡启用后，饶晖于2014年5月28日至2016年1月25日累计刷卡消费人民币9009.75元（以下币种均以人民币为单位）。根据中国邮政银行信用卡章程，信用卡透支款项按实际欠款金额的日万分之五计息，还要以最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。截止2016年8月11日，饶晖尚欠原告信用卡透支本息10894.39元，其中：本金9009.75元，利息858.76元，滞纳金1025.88元。由于被告一直联系不上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告偿还信用卡透支款本金9009.75元及利息和滞纳金，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告饶晖在原告南城邮政银行处办理了卡号为62×××19的标准信用卡一张。饶晖启用了该信用卡，并多次刷卡透支消费，2016年1月26日之后，饶晖开始拒不归还欠款。截至2016年2月13日，饶晖累计结欠本金9009.75元。根据中国邮政银行信用卡章程，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。截至2016年11月2日，饶晖尚欠南城邮政银行本息共计111379.72元，其中本金9009.75元，利息1011.72元，滞纳金1358.47元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告身份证、工作证明，中国邮政银行信用卡申请表，被告信用卡交易记录，催收单，原告的陈述等证据相印证。
本院认为：被告饶晖申请办理原告南城邮政银行标准信用卡，承诺遵守中国邮政银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月百分之五支付滞纳金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶晖在本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行信用卡透支本金9009.75元，利息1011.72元，滞纳金1358.47元（利息和滞纳金计至2016年11月2日）。2016年11月3日至欠款还清日止的利息和滞纳金按中国邮政银行信用卡章程和协议顺延照计。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用72元，减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 付伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8736号
原告：姚正囝，男，1943年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：崔介利，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市崇明区。
被告：上海志有贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张宝付，经理。
委托诉讼代理人：张宝明，男，1971年11月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省。
负责人：张炜，经理。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
原告姚正囝与被告崔介利、上海志有贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月20日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年九月二十日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执65号
申请执行人:陕西西北耐火材料有限责任公司。
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
住所地：陕西省铜川市耀州区孝北堡。
被执行人:铜川市耀州区特种耐火材料厂。
住所地：陕西省铜川市耀州区孝北堡
申请执行人陕西西北耐火材料有限责任公司与被执行人铜川市耀州区特种耐火材料厂租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2016）陕02民终286号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西西北耐火材料有限责任公司于2017年1月10日申请执行,本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人铜川市耀州区特种耐火材料厂送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内给付陕西西北耐火材料有限责任公司租赁费60300元及违约金3711元，执行费884元，合计66463元，但其仍未履行。2017年5月17日陕西西北耐火材料有限责任公司提交《关于对租赁II型刚玉厂房的铜川市耀州区特种耐火材料厂搬离、对租赁货车队厂房的晶晶矿业开发有限责任公司强制搬迁有关费用处理的意见》称，该公司减免铜川市耀州区特种耐火材料厂2万元，对尚欠4万元交该公司，同时由其下属美鑫西北耐物流有限责任公司垫付8万元搬迁费。被执行人铜川市耀州区特种耐火材料厂同意。上述意见经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人铜川市耀州区特种耐火材料厂于2017年5月26日之前拆除其设备，并搬走其所有财产，将II型刚玉厂房区域交付陕西西北耐火材料有限责任公司；2、陕西西北耐火材料有限责任公司验收并接收II型刚玉厂房区域后，于2017年5月29日支付铜川市耀州区特种耐火材料厂搬运费4万元。3、以上协议由法院监督执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年五月十八日
书记员 黄晓军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12315号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告文勇，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告张祥君，女，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告文勇、张祥君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保12号
申请执行人：刘正林，男，1961年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：苏文刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人刘正林与被执行人苏文刚民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人刘正林申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏文刚在宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的工程款178000元，期限为三年；
二、查封申请执行人刘正林所有的宁XXXX**号嘉恒览胜小型越野客车的户籍，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年二月十四日
书记员 田志萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00581号
原告周细元，女，1962年4月1日出生，汉族。
委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
被告周满林，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告李金芝，女，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
原告周细元与被告周满林、李金芝民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告周细元及委托代理人于孟标，被告李金芝的委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告周满林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周细元诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款250000元及利息30000元。
被告周满林辩称，欠款属实。
被告李金芝辨称：一、没有向原告借款，对借款毫不知情；二、没有将华隆大厦二单元1102房抵押给原告，被告李金芝只是将购房手续以及办理房产证的费用交给被告周满林，由周满林去办理房屋产权证，购房手续到了原告周细元之手是被告周满林与原告恶意串通所为；三、两被告之间的夫妻关系不和，原告周细元与被告周满林系姐弟关系，有恶意串通的可能；四、即使被告周满林向原告周细元借款，该款也没有用于家庭开支和经营，不属于夫妻共同债务，不应当由被告李金芝承担偿还责任；综上，原告周细元起诉要求被告李金芝还款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告周细元要求被告李金芝承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月22日，被告周满林向原告周细元立据借款50000元，借条内容为“今借到周细元人民币计伍万元整，其利息按贰分计算周满林2011.3.22”。2011年3月24日，原告周细元以自己所有的房产作抵押在湖南浏阳农村商业银行贷款200000元。2011年3月25日，被告周满林向原告周细元立据借款200000元，借条内容为“今借到周细元人民币贰拾万元整（其银行利息由周满林负责）周满林2011.3.25”，原告周细元将发放200000元贷款的银行卡交付给被告周满林。2013年3月24日，原告周细元将200000元的贷款偿还给湖南浏阳农村商业银行。2013年7月，被告周满林将被告李金芝购买浏阳市人民路与金沙路交汇处华隆大厦二单元1102号房屋的材料交与原告周细元，作为借款的担保。借款后，原告周细元多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告周满林、李金芝系夫妻关系，原告周细元与被告周满林系姐弟关系。被告周满林向原告周细元借款时系被告周满林、李金芝夫妻关系存续期间之内。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告周细元提交的被告周满林出具的借条、湖南浏阳农村商业银行借款借据、承诺书、被告李金芝的购房材料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告周满林向原告周细元借款的事实有其出具的借条为证，并且被告周满林对借款事实无异议，借贷关系明确，债务应当清偿。本案借款系被告周满林与被告李金芝婚姻存续其间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李金芝应共同偿还。被告李金芝辩称对借款不知情，非夫妻共同债务，被告李金芝有责任提供证据予以证明，而被告李金芝未提供相关证据，故本院对被告李金芝的意见不予采纳。原告周细元与被告周满林约定了利息，符合有关法律规定，被告应按约定利率支付利息。综上，原告周细元要求二被告支付借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限周满林、李金芝在本判决生效后十日内偿还周细元借款250000元及利息30000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由周满林、李金芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第947号
申请执行人丁建兵，男，生于1985年8月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村第九自然村。
被执行人杨彦兰，女，生于1986年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇李果园行政村第一自然村。
申请执行人丁建兵与被执行人杨彦兰同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1352号民事判决书确定，由被执行人杨彦兰返还申请执行人丁建兵彩礼及黄金饰折价款3万元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨彦兰长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年四月十一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第947号
本院在执行申请执行人唐璋与被执行人于建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10902号
原告唐粲，男，汉族，l997年7月l4日出生，身份证地址四川省仁寿四公乡檬刺村1组，身份证号码511l241997071454。
被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处（劳动综合楼一楼中、二楼左右、三楼中右侧），组织机构代码564229740。
负责人刘建中。
被告人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码192422389。
法定代表人何金明。
本院在审理上列原告唐粲诉被告深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场、人人乐连锁商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐粲于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐粲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐粲撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年六月十六日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汪利军，别名“ＸＸ”，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告人官兰清，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年4月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人汪利军、官兰清犯绑架罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于2013年8月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人汪利军及其辩护人梅静静、被告人官兰清及其辩护人董浩樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月16日下午，被告人汪利军、官兰清经事先商议，准备仿真玩具手枪、绳子、胶带纸等工具，并驾车至本区蛟川街道镇宁东路392号宁波市镇海佳辉汽配有限公司门口等候。当日20时许，被告人汪利军、官兰清趁该公司内只有被害人王某一人之机，采用枪托砸、绳子捆手、胶带纸封嘴等手段，强行将王某先后带至本区九龙湖镇横溪村慈镇县工委遗址、本区澥浦镇灰鳖洋堤坝旁一阀门房进行看管。期间，被告人汪利军打电话给王某的妻子应某勒索人民币100万元，后王某趁二被告人不备，挣脱绳索逃脱，被告人汪利军、官兰清未索得财物。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤。
案发后，被害人王某对被告人汪利军、官兰清表示谅解。
上述事实，被告人汪利军、官兰清在开庭审理过程中亦无异议，并有物证玩具仿真手枪二把、头套二个、手套二副、尼龙绳一根，书证被告人汪利军、官兰清的身份证明、抓获经过、通话记录、暂扣物品票据、发还物品清单、谅解书，证人柯某、应某、曹某的证言，被害人王某的陈述，法医物证鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪利军、官兰清以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控成立。被告人汪利军、官兰清在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且均已取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。被告人汪利军、官兰清的辩护人关于本案构成绑架罪情节较轻的辩护意见，审理认为，根据本案的犯罪动机、性质、手段等，不宜认定为情节较轻，二辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人官兰清的辩护人关于被告人官兰清应认定为从犯的辩护意见，审理认为，被告人官兰清伙同被告人汪利军采用持仿真手枪威胁、绳子捆绑、胶带封口等手段绑架被害人王某，并在绑架过程中对被害人王某进行看管，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人汪利军、官兰清的辩护人关于二被告人归案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。犯罪工具仿真手枪、头套、手套、尼龙绳予以没收。据此，根据被告人汪利军、官兰清的犯罪事实和具体情节，对被告人汪利军、官兰清均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪利军犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2023年7月16日止。）
二、被告人官兰清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2023年4月16日止。）
三、犯罪工具仿真手枪二把、头套二个、手套二副、尼龙绳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
二〇一三年九月九日
代书 记员 张燕娜
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初73号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄卫良，男，1977年1月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业,家住抚州市临川区。因涉嫌盗窃罪，2017年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年9月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人黄卫良犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人黄卫良及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，1、2017年4月25日晚，被告人黄卫良窜至抚州市临川区沃尔玛超市后门，盗窃被害人刘某停在超市后门的一辆赣Ｆ×××××长安星光Ｓ4500面包车。经临川区价格认证中心鉴定，该车价值为26377元。
2、2017年7月16日凌晨3时30分许，被告人黄卫良独自一人窜至抚州市临川区上顿渡镇惠鑫汽修美容中心附近，盗窃被害人孙某停靠在路边的一辆闽Ｃ×××××紫色东南牌Ｖ3三厢轿车。经临川区价格认证中心鉴定，该车价值为19447元。
2017年9月8日，抚州思康精神病学司法鉴定中心对黄卫良的精神状态进行了司法鉴定，鉴定出黄卫良患有精神分裂症，案发时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；证人赖某、江某、周某、王某、凌某的证言；被害人孙某、刘某的陈述；被告人黄卫良的供述。
公诉机关认为，被告人黄卫良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人黄卫良具有《中华人民共和国刑法》第十八条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄卫良辩称是捡到的车子，不是偷。
指定辩护人辩称被告人黄卫良系限定刑事责任能力人，认罪态度较好，对其可以从轻处罚，建议有关部门对其监管。
经审理查明：
1、2017年4月25日晚，被告人黄卫良窜至抚州市临川区沃尔玛超市后门，将被害人刘某停在超市后门的一辆赣Ｆ×××××长安星光Ｓ4500面包车盗走。经临川区价格认证中心鉴定，该车价值为26377元。后公安机关将扣押的该车辆归还给被害人刘某。
2、2017年7月16日凌晨3时30分许，被告人黄卫良独自一人窜至抚州市临川区上顿渡镇惠鑫汽修美容中心附近，将被害人孙某停靠在路边的一辆闽Ｃ×××××紫色东南牌Ｖ3三厢轿车盗走。经临川区价格认证中心鉴定，该车价值为19447元。2017年7月18日，公安机关将扣押的该车辆归还给被害人孙某。
2017年9月8日，抚州思康精神病学司法鉴定中心对黄卫良的精神状态进行了司法鉴定，鉴定出黄卫良患有精神分裂症，案发时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。
2017年7月16日晚，被告人黄卫良在上饶市弋阳县被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
受案登记表、归案情况说明、孙某提供的闽Ｃ×××××机动车行驶证复印件及车辆登记信息复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息、抚州市公安局临川分局刑事警察大队出具的情况说明（两份）；抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对赣Ｆ×××××长安牌小客车进行技术检验的意见书、江西省涉案物品价格鉴证意见书【临价认字（2017）第125号】、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对闽Ｃ×××××东南牌小型轿车进行技术检验的意见书、江西省涉案物品价格鉴证意见书【临价认字（2017）第127号】、抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书【[2017]精鉴字第34号】、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书【（抚）公（司）鉴（DNA）字[2017]506号、（抚）公（司）鉴（DNA）字[2017]709号】；现场勘验笔录；辩认笔录；证人赖某、江某、周某、王某、凌某的证言；被害人孙某、刘某的陈述；被告人黄卫良的供述和辩解。
本院认为，被告人黄卫良以非法占有为目的，二次秘密窃取他人车辆，经鉴定价值人民币45824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人辩称其是捡到的车子，不是偷。经查，该辩称与事实不符，本院不予采信。
指定辩护人辩称被告人黄卫良患有精神分裂症，案发时处于发病期，对本案评定为限定刑事责任能力。经查，该辩称与事实相符，本院予以支持，对被告人可以从轻处罚。
被告人黄卫良认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年9月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1296号
原告：罗昊，女，1979年12月25日出生，汉族，中国移动乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：美克嘉翔（新疆）地产有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路***号。
法定代表人：寇卫平，该公司董事长。
本院受理的原告罗昊与被告美克嘉翔（新疆）地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周莉媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行初33号
原告杨国文，女，1952年5月2日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告吕屹，女，1979年7月22日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
原告吕力，男，1985年3月11日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。
三原告委托代理人张群林，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市国土资源局，住所地永州市冷水滩区湘永路89号。
法定代表人蒋良铁，该局局长。
被告永州市国土资源局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区湘永路。
法定代表人曾祥德，该局局长。
委托代理人蒋治军，该局法规股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨国文、吕屹、吕力诉被告永州市国土资源局、永州市国土资源局冷水滩分局房屋征收与补偿一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年8月21日，原告杨国文、吕屹、吕力以被告主体不适格为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨国文、吕屹、吕力申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨国文、吕屹、吕力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国文、吕屹、吕力负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初299号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月8日出生于河北省任丘市梁召镇正洛村，身份证号码：1309821986********，汉族，初中文化，农民，住正洛村。2015年6月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年2月，被告人李某问被告人王某能否帮忙虚开几张增值税专用发票，被告人王某即联系到王维强、徐伟钢（二人均已判决），王维强、徐伟钢于2014年2月26日以其经营的天津市恒运万通商贸有限公司的名义，按王某的要求为西安叁得电子科技有限公司虚开增值税专用发票三张，票号分别为：02060525、02060526、02060527，价税合计金额315420元，税额共计45830.25元，王某将此三张发票交给李某。该三张发票认证为失控发票，未通过税务机关的认证。
另查明，李某于2016年6月3日、王某于2015年5月22日自动到公安机关投案，如实供述了请王维强、徐伟钢帮忙虚开增值税专用发票的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中并无异议，且有同案犯徐伟钢、王维强供述，王某辨认李某、徐伟钢、王维强笔录，李某、王维强、徐伟钢辨认王某笔录，王某给王维强、徐伟钢发的开票信息的手机短信，王维强给徐伟钢转发的王某开票信息的手机短信，天津市恒运万通商贸有限公司税务登记表、西安叁得电子科技有限公司登记基本情况、税务登记表，天津市滨海高新技术产业开发区国家税务局出具的包括涉案三张发票为失控发票的说明、西安市国家税务局雁塔分局对西安叁得电子科技有限公司涉案三张发票认证异常结果通知书、认证结果清单、销售货物或者提供应税劳务清单、天津增值税专用发票三张，本院（2015）任刑初字第492刑事判决书，二被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专�发票，虚开税款45830.25元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某、王某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，且未给国家税收造成损失，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘石青
二〇一六年六月一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1541号
罪犯杨新明，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年5月30日作出(2016)湘0903刑初210号刑事判决，以被告人杨新明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年10月13日起至2018年2月12日止)。2016年6月13日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨新明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余300分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨新明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新明减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初482号
原告：陈志有，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡长华，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈志有与被告胡长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈志有到庭参加诉讼，被告胡长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志有向本院提出诉讼请求：判令被告胡长华返还借款本金3万元并支付利息（利息自2016年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份。
被告胡长华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，胡长华向陈志有借得3万元并出具借条一张，该借条载明：“今从陈志有处借到30000元，定于2016年6月10日前归还。如逾期未还，愿承担3%的月息。”。到期后，胡长华未予还款。陈志有催索无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。陈志有与胡长华的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。陈志有作为出借人，要求胡长华偿还逾期借款，合法正当；原告将逾期利息计算标准从约定的3%下调为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长华返还原告陈志有借款本金30000元，并支付自2016年6月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费550元。
审判员 周恒均
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈慧灵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06964号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告邬云建，男，土家族，生于1983年11月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告邬云建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告邬云建民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第617号
申请执行人叶祥有。
被执行人李玉生。
被执行人李金红。
申请执行人叶祥有依据已经于2013年12月13日发生法律效力的（2014）丽松商初字第882号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款10305元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人59695元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第617号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第17号
申请执行人宋文杰，男，蒙古族，农民，现住址不详。
被执行人赤峰富龙矿业资源开发有限责任公司。住所地不详。
法定代表人董伟，董事长。
申请执行人宋文杰依据（2014）松民初字第4925号民事判决书申请执行被执行人赤峰富龙矿业资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰富龙矿业资源开发有限责任公司哈什吐村福山庄膨润土矿采矿权（采矿许可证证号：C150＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。查封期间内不得转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 银泉
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第42-3号
申请执行人易云辉，男，1969年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，个体户，住常宁市青阳中路。
被执行人段二朝，男，1968年8月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元办事处西上居委会西上街215号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常民一初字第35号民事调解书及申请人易云辉的申请对本案立案执行，但被执行人段二朝仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人段二朝在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人段二朝银行存款36000元（存款账户：605545022200116508）。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 阳少荣
执行员 郭小毛
执行员 李华林
二〇一三年九月九日
书记员 胡福新
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执496号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人张宏，系该社理事长。
被执行人张某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人庞某某，男。
被执行人庞某某，男。
本案执行依据为已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1692号民事判决书（本案案件款18万元及利息、诉讼费1950元、执行费2629元）向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，其至今未履行。经查，被执行人庞某某名下银行有存款14400元，陕A****松花江牌汽车一辆，并实施了划拨、查封。对被执行人李某某名下的银行账户予以冻结。其他被执行人名下银行、车辆、房管、工商等部门经查询均未发现有可供执行的财产线索，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执496号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执496号申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。法定代表人张宏，系该社理事长。被执行人张某某，男。被执行人李某某，男。被执行人高某某，男。被执行人庞某某，男。被执行人庞某某，男。本案执行依据为已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1692号民事判决书（本案案件款18万元及利息、诉讼费1950元、执行费2629元）向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，其至今未履行。经查，被执行人庞某某名下银行有存款14400元，陕A****松花江牌汽车一辆，并实施了划拨、查封。对被执行人李某某名下的银行账户予以冻结。其他被执行人名下银行、车辆、房管、工商等部门经查询均未发现有可供执行的财产线索，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0124执496号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年七月二十八日书记员  郝雯莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执87号
申请执行人：雷某某。
申请执行人：姬某某。
被执行人：西安市灞桥区人民政府某某街道办事处。
本院在执行申请执行人雷某某、姬某某与被执行人西安市灞桥区人民政府某某街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，被执行人西安市某某区人民政府灞桥街道办事处已按照生效法律文书对西安市灞桥区某某街道某某村村民委员会进行了经济责任审计，本院亦将审计结果向申请执行人雷某某、姬某某予以公布；嗣后，被执行人西安市灞桥区人民政府某某街道办事处对西安市灞桥区某某街道某某村村民委员会的财务账目进行了调查核实，西安市灞桥区某某街道康家村村民委员会也将财务账目信息予以公开。现被执行人西安市灞桥区人民政府某某街道办事处已将案件受理费50元交于本院，并发放申请执行人雷某某、姬某某，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞行初字第00027号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 欧笑谦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4046号
原告：倪建新。
被告：曹建三。
原告倪建新诉被告曹建三民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪建新到庭参加诉讼。被告曹建三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建新起诉称：2013年1月5日，被告因临时急用向原告借款人民币50000元，并口头约定月利率为20‰。借款后，被告未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案受理费由被告负担。
原告倪建新为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告曹建三未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪建新提供的证据，被告曹建三未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月5日，被告曹建三向原告倪建新借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到倪建新人民币伍万元正”借款后至今，被告未归还。
本院认为：被告曹建三向原告倪建新借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，本院确认被告支付原告自起诉日即2016年5月13日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。被告曹建三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建三归还原告倪建新借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹建三支付原告倪建新自2016年5月13日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告倪建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹建三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年六月二十三日
代书记员 杨 江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2856号
原告：龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新谊路安卫街1号。
法定代表人：王宇龙，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。
法定代表人：孙永裕，职务经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险龙江支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迅驰公司的法定代表人王宇龙、被告人民财险龙江支公司的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅驰公司诉称，2016年1月24日，王力驾驶黑BLF9**号吉利牌小型轿车，沿富乌公路由西向东行驶至43公里+650米处时，与朱庆伟驾驶的原告所有的黑B803**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。此次事故经龙江县交警大队认定，王力负全部责任。原告所有的黑B803**号比亚迪牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险等商业险，此次事故发生在保险期限内。因王力没有赔偿能力，故原告诉至法院，请求被告人民财险龙江支公司赔偿经济损失19,547元。
为证明自己的主张，原告迅驰公司向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。
2、龙江县价格认定中心出具的价格鉴定结论书两份，证明原告的受损车辆经价格鉴定，损失金额为19,547元。
3、维修费发票两张、修车明细一份，证明原告为受损车辆支付维修费19,406.50元。
被告人民财险龙江支公司辩称，原告所有的黑B803**号小型轿车确实在他公司投保了机动车损失险，保险限额58,400元，保险期间为2015年3月31日-2016年3月31日。若该车具备有效的行驶证、营运证，且驾驶员朱庆伟具备驾驶资格，他公司同意按事故责任比例进行赔偿。鉴于驾驶员朱庆伟在事故中无责任，故他公司不同意承担保险责任。
为证明自己的主张，被告人民财险龙江支公司向法庭提交了以下证据：
1、保险单、投保单、保险条款各一份，证明原告所有的黑B803**号小型轿车在他公司投保了机动车损失险，保险限额为58,400元，保险期间为2015年3月31日-2016年3月31日。根据保险合同第十一条第一项约定，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方时，实行30%的绝对免赔率。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年1月24日，王力驾驶黑BLF9**号吉利牌小型轿车，沿富乌公路由西向东行驶至43公里+650米处，遇冰雪路面操作不当驶入道路左侧时，与相对方向朱庆伟驾驶的原告所有的黑B803**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。此次事故经龙江县交警大队认定，王力负事故全部责任，朱庆伟无责任。原告为其所有的黑B803**号比亚迪牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，机动车损失险责任限额58,400元，保险期间为2015年3月31日-2016年3月31日，此次事故发生在保险期限内。发生事故后，龙江县交警大队委托龙江县价格认证中心对黑B803**号小型轿车的财产损失进行价格鉴定，鉴定结论为：损失金额19,547元。原告为维修受损车辆实际支付修理费19,406.50元。现因第三方王力没有赔偿能力，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务。原告为涉案的黑B803**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，现第三方王力没有赔偿能力，故原告的经济损失应由被告人民财险龙江支公司在机动车损失险限额内先行赔偿。被告人民财险龙江支公司可在赔偿原告后，对第三方王力行使代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县迅驰出租车有限责任公司机动车损失保险金19,406.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担287元，由原告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋丽娜
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执3号
申请执行人唐健康。
被执行人桑建春。
被执行人陈大珍。
申请执行人唐健康与被执行人桑建春、陈大珍劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人唐健康的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初2686号民事判决书，于2018年3月21日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2876号
原告：吴其郎，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈时忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴其郎与被告陈时忠买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款60万元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因销售需要向原告购买服装。2017年2月18日，经双方结算，被告结欠原告货款60万元，由被告向原告出具欠条一份。诉讼中，原告明确诉讼请求中的违约金即利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时忠应在本判决生效后十日内支付原告吴其郎货款60万元并赔偿利息损失（从2017年5月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈时忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1036号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告:胡祥节，男，1977年11月23日出生，汉族，自由职业，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡祥节金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，公告送达了应诉材料和开庭传票，依法适用普通程序，2018年7月11日公开开庭审理了该案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敬成到庭,被告胡祥节经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡祥节偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金10000元及自2009年5月11日起至款清日止按月利率6.6375‰支付利息；2、被告胡祥节承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月11日，胡祥节在安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属石关支行借款10000元，期限1年，月利率6.6375‰。借款到期后经原告催收，被告胡祥节未履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款借据复印件，证明胡祥节借款的事实与依据；2、催收借款通知单，证明原告主张权利的事实。
被告胡祥节未答辩亦未提交证据。
经审查，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月11日，被告胡祥节在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属石关支行借款10000元，借款期限1年，约定月利率6.6375‰。2017年3月8日，胡祥节在原告方的催收借款通知单上签名确认，胡祥节借款后没有偿还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡祥节应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有借款借据、催收通知单以及庭审笔录在卷证实，本院应予支持。被告胡祥节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥节在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元和相应利息（利息自2009年5月11日起按月利率6.6375‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告胡祥节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王德智
人民陪审员 朱海洋
二〇一八年七月十七日
代书 记员 程王立
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2997号
原告：金碧物业有限公司乌兰浩特分公司
负责人：张默楠，职务经理
委托诉讼代理人：边彦文，该公司法律顾问
现址：吉林省长春市。
被告：刘建新，女，1978年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司诉被告刘建新借款合同纠纷一案，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人边彦文到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月20日，被告为购买房屋在原告处借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为210534.00元，分三年还清，约定被告于2015年8月16日向原告还款72371.00元，且每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。至今被告未予归还。现诉至法院请求依法判令被告向原告偿还欠款72371.00元，并按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，至欠款付清时止。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、与被告签订的《借款协议》，证明被告向原告借款的情况；
2、与乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及其出具的收据，证明被告向原告借款后将借款交了购房款；
3、被告出具的承诺书，证明被告向原告的借款用于认购乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司的房屋。
审理查明，2012年11月7日被告为购买乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司的房屋在原告处借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为210534.00元，分三年还清。并约定被告于2015年8月16日向原告还款72371.00元，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。因被告未还此款，故原告诉至本院请求被告偿还欠款72371.00元，并按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金。
本院认为，原、被告自签订《借款协议》起借款合同已成立，被告已收到借款并用于认购房屋，原告的借款义务已履行完毕，被告应按约定如期履行还款义务，逾期履行应支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院比照民间借贷案件标准适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告偿还原告款72371.00元，并自2015年8月17日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.00元减半收取1010.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）缴纳上诉费2020.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 方 舟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执54号
申请执行人陈冬梅，女，1965年10月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人邹超，男，1984年2月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈冬梅与被执行人邹超民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02276号民事判决书确定：被告邹超偿还原告陈冬梅借款500000元。但被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02276号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀华
二〇一六年六月二十日
书记员 毛少军