wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4001号
原告：朱文武，男，1966年9月29日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：吕友平，男，1967年4月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师
本院在审理原告朱文武与被告吕友平合伙协议纠纷一案中，原告朱文武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文武撤回对被告吕友平起诉。
案件受理费4429元，减半收取2215元，由原告朱文武负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李金玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1763号
申请执行人金某
被执行人于某某
申请执行人金某与被执行人于某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月23日作出（2008）甘民权初字第767号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，但该案件当事人符合司法救助条件。我院依法对申请人金某给予司法救助人民币五千元，现申请人申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民权初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月二十二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1763号申请执行人金某被执行人于某某申请执行人金某与被执行人于某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月23日作出（2008）甘民权初字第767号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依法查明被执行人无可供执行财产，但该案件当事人符合司法救助条件。我院依法对申请人金某给予司法救助人民币五千元，现申请人申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民权初字第767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月二十二日书记员  岑小艺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保251号
申请人：张振友，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张振甫，男，汉族，住址同上。
被申请人：沈翠敏，女，汉族，住山东省东明县，系闽Ｄ×××××号轿车驾驶员。
被申请人：沈石闯，男，汉族，住山东省东明县。系闽Ｄ×××××号轿车登记车主。
申请人张振友于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈翠敏驾驶被申请人沈石闯所有的闽Ｄ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为5000元，申请人张振友以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张振友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈翠敏驾驶沈石闯所有的闽Ｄ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人张振友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李建祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3078号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄依瑰，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区，暂住东莞市（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪于2017年8月11日被羁押，于同月12日被刑事拘留，于同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2812号起诉书指控被告人黄依瑰犯非法买卖枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄依瑰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年7月份开始，被告人黄依瑰通过淘宝账号和支付宝账号在淘宝网购买枪支零配件，后根据卖家提供的图片在出租屋进行组装,并存放在东莞市东城街道桑园工业大道福满楼407房内。2017年8月11日，公安机关经侦查在东莞市东城街道桑园工业大道嘉豪广场附近路段将黄依瑰抓获，后在上述407房搜出疑似枪支六支（经鉴定，其中两支长型枪状物品以气体为动力，为枪支）以及气枪零配件、钢珠弹、塑胶珠弹一批。
为支持上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，疑似长气枪两支、疑似气枪四把（手枪，三大一小）等物证（出示照片），鉴定意见枪支鉴定书，到案经过、扣押清单、搜查笔录、扣押决定书、淘宝记录、支付宝记录、常住人口基本信息等书证，被告人黄依瑰的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据，认为被告人黄依瑰违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄依瑰对起诉指控的上述事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄依瑰非法买卖枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案两支以气体为动力的自制气步枪的枪口比动能分别为15.63焦/平方厘米、9.12焦/平方厘米。
上述事实，有鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄依瑰无视国法，违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄依瑰犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄依瑰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄依瑰在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定及本案事实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄依瑰的身份问题，根据被告人黄依瑰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄依瑰以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄依瑰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年10月10日止）。
二、随案移送的一部白色OPPO手机，予以没收，上缴国库；随案移送的砍刀、弹簧刀、电棍、工具一批，均予以没收；随案移送的枪托、消声器、气室、子弹等零部件一批（实物暂扣分局），由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 黄松武
人民陪审员 张 灿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第571号
原告樊启望，男，1966年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所律师。
被告熊有高，男，1964年7月11日生，汉族，农民。
被告罗学工，男，1962年6月15日生，汉族，干部。
本院在审理原告樊启望与被告熊有高、罗学工债务纠纷一案中，原告樊启望于2014年4月22日以据以起诉的条据灭失，无证据主张权利为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊启望撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樊启望负担。
审判员 朱金鑫
二〇一四年四月二十二日
书记员 冷 剑
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1133号
原告：朱某，住甘肃省会宁县。
被告：任某，住甘肃省会宁县。
原告朱某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费50元，由原告朱某承担。
审判员 贾 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 霍愿梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第252号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1973年9月6日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化程度，无业，住山东省胶南市。1989年9月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处管制二年；1991年3月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有�徒刑一年六个月；1994年1月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六年；2002年9月16日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年3月14日因犯抢劫罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，不得假释，2009年4月30日减刑释放；2011年3月16日因犯容留他人吸毒罪，被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，不得假释，刑期自2010年12月18日至2011年8月17日。2013年10月17日被告人于某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛�人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月6日，被告人于某某至胶南市隐珠办事处前洼村130号，翻墙入院，进入被害人王某某家中，使用螺丝刀将被害人王某某家中写字台中间抽屉锁撬开，盗窃黄鹤楼牌香烟三盒，逃离时被村民抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币36元。
2013年10月17日，被告人于某某至青岛市黄岛区鹿角湾村57号，将被害人翟某某家中木门拆下，进入被害人家中屋内翻找，盗窃被害人翟某某黑色三星GT-S5670手机一部。后被害人翟某某回到家中，发现于某某并将其抓获。经鉴定，被盗三星手机价值人民币376元。
综上，被告人于某某入�盗窃2次，涉案金额共计人民币412元。
公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪，并提交受案登记表、到案经过、户籍信息、发还物品清单、物证照片等书证，证人张广顺证言，被害人翟某某、王某某陈述，被告人于某某供述，辨认笔录等证据证实。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人于某某有多次犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人于某某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人于某某到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某�盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年三月十日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1022号
申请执行人：何剑松。
被执行人：苏小竹。
关于申请人何剑松与被执行人苏小竹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币80000元，并查封了被执行人苏小竹名下位于昆明市顺城街顺城写字楼A幢XX层XXXX室房屋，因本案不是首封且该房屋上有抵押，本案暂时不能处理上述房屋，申请人申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 宏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执270号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：崔革，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：倪雨龙，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：张艳成，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人崔革、倪雨龙、张艳成借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）吉0281民初2257号民事判决书，主文如下：一、被告崔革于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金40000元、借款期间利息2070.80元、逾期利息（逾期利息以40000元，从2010年6月16日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率9.30‰上浮50%计算）。二、被告倪雨龙、张艳成对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费426元，由被告崔革、倪雨龙、张艳成负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费531元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人崔革、倪雨龙、张艳成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，已于（2018）吉0281执270号执行案件冻结了被执行人崔革、倪雨龙、张艳成银行存款，于2018年5月2日查明倪雨龙名下有房屋一座。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人崔革、倪雨龙、张艳成于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2257号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11593号
申请人：陈航，男，汉族，1975年8月14日出生，住广西马山县，
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。
被申请人：梁嘉声，男，汉族，1982年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘银傍，女，汉族，1982年4月23日出生，住广东省东莞市，
申请人陈航与被申请人梁嘉声、刘银傍民间借贷纠纷一案中，申请人陈航于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款389500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁嘉声、刘银傍在银行的存款389500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11593号原告：陈航，男，汉族，1975年8月14日出生，住广西马山县，委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。被告：梁嘉声，男，汉族，1982年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：刘银傍，女，汉族，1982年4月23日出生，住广东省东莞市。第三人：罗淑坚，女，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。原告陈航与被告梁嘉声、刘银傍、第三人罗淑坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈航的委托诉讼代理人田晓芳、第三人罗淑坚到庭参加诉讼，被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈航向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款及利息389500元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与第三人罗淑坚于2017年7月18日签订债权转让协议，约定将第三人罗淑坚对被告梁嘉声的债权（债权总额为389500元）转让给原告并通知了被告梁嘉声。上述借款经原告多次向被告梁嘉声催收，被告梁嘉声仍不归还。被告梁嘉声与被告刘银傍系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。第三人罗淑坚陈述称，被告梁嘉声拖欠第三人罗淑坚借款389500元，第三人罗淑坚将该笔债权转让给了原告。本院受理本案后，依法向被告梁嘉声、刘银傍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁嘉声、刘银傍既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告向本院提供以下证据及第三人的质证意见如下：1.原告的身份证复印件、被告梁嘉声的身份证复印件、被告刘银傍的人口信息打印件、结婚登记审查处理表、第三人的身份证复印件各一份，证明原告、被告及第三人的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘银傍应对本案债务承担连带清偿责任；第三人罗淑坚质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。2.债权转让协议、债权转让通知书、回执各一份，证明第三人享有对被告梁嘉声及被告刘银傍债权389500元，第三人于2017年7月18日将上述债权转让给原告并依法通知了被告梁嘉声，但被告梁嘉声至今未偿还上述债务；第三人罗淑坚质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。3.银行流水两份、存折一本，证明第三人向原告转让的债权是真实存在的。第三人罗淑坚质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。4.借据复印件一份，证明被告梁嘉声曾确认借款本金180000元和利息80000元未偿还，并明确从2017年起按银行利率计算利息，该表示在债权转让协议中均有体现；第三人罗淑坚质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，被告梁嘉声、刘银傍、第三人罗淑坚没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1-4，第三人对其真实性没有异议，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告梁嘉声、刘银傍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2017年7月18日，原告陈航与被告梁嘉声、第三人罗淑坚签订《债权转让协议》约定：一、被告梁嘉声确认，除去已还第三人罗淑坚的部分借款本金及利息外，至本协议签订之日仍欠原告389500元债务及利息，分别是：1、2013年9月17日以第三人罗淑坚转账给被告梁嘉声100000元本金及2017年1月1日起的利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、2013年9月18日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声50000元本金及2017年1月1日起的利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、2013年9月26日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声30000元本金及2017年1月1日起的利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；4、其中第1-3项180000元本金截止至2016年12月31日期间共产生利息80000元；5、2013年9月19日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声10000元本金；6、2013年9月26日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声20000元本金；7、2013年12月6日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声197800元本金（其中被告梁嘉声已还部分借款本金和利息，现还欠第三人罗淑坚本金30000元）；8、2014年6月5日以第三人罗淑坚账户转账给被告梁嘉声19500元本金；9、2015年8月3日以黎某甲账户转账给被告梁某某30000元本金；10、2017年3月3日，以龚某某账户转账20000元给黎某乙代付被告梁嘉声所欠黎某乙的借款（该笔借款下，被告梁嘉声原向黎某乙借款60000元）；二、第三人罗淑坚、被告梁嘉声、原告陈航三方一致同意，第三人罗淑坚将对被告梁嘉声（身份证号码：XX）的债权共计人民币389500元，全部转让给原告陈航行使，原告陈航按照本协议直接向被告梁嘉声主张债权；三、第三人罗淑坚、被告梁嘉声、原告陈航三方因履行本协议产生争议，应首先通过友好协商解决，协商不成的，由顺德区人民法院解决。第三人罗淑坚于2017年7月18日向被告梁嘉声发出《债权转让通知书》，具体内容如下：“根据我与陈航于2017年7月18日签订的《债权转让协议》，你所欠我的389500元债务，于2017年7月18日起转让给陈航（身份证号码：），请你将这笔款项于还款期内支付给陈航（身份证号码：XX）。特此通知！”被告梁嘉声于同一天在《回执》上签名，确认已经收到上述债权转让通知，并同意上述债权转让事项。被告梁嘉声未归还借款，原告遂于2017年7月27日向本院提起诉讼。另查明，被告梁嘉声与被告刘银傍于2006年10月27日登记结婚。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案原告陈航已提交债权转让协议、债权转让通知书、回执等证据证明被告梁嘉声尚欠第三人罗淑坚借款及利息389500元未归还，第三人罗淑坚将该债权转让给原告，第三人罗淑坚已将债权转让的事实通知被告梁嘉声，被告梁嘉声经本院合法传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告梁嘉声支付借款及利息389500元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告刘银傍对本案债务承担连带清偿责任，被告刘银傍与被告梁嘉声属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告刘银傍对被告梁嘉声的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁嘉声、刘银傍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈航归还借款及利息389500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142.5元，减半收取计3571.25元，财产保全费2467.5元，二项合计6038.75元（原告已预交），由被告梁嘉声、刘银傍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年九月二十七日书记员  张丽华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3971号
原告：王福贵，男，1955年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王亮（原告之子）。
被告：傅强，男，1970年2月27日出生。
原告王福贵与被告傅强排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福贵及其委托诉讼代理人王亮，被告傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贵向本院提出诉讼请求：一、被告将三层天吊处的彩钢瓦房及影响我房屋流水的油毡拆除；二、被告将宅院北侧的2棵龙爪槐移除；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系东西邻居，我居西，被告居东。2016年7月17日，被告擅自在自家二层楼房上的阁楼处安装天吊并盖起一间房子，影响我宅院采光；在二层楼房的西房山处铺设油毡，影响我房屋流水。另外，被告在其宅院北侧栽种龙爪槐2棵，影响我的通行。
被告傅强辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，天吊处我安装了广告牌，未建房子，不妨碍原告采光。第二，油毡是保护房屋不受雨水浸泡采取的防护措施，对原告也没有影响。第三，诉讼期间平谷区平谷镇政府已对我宅院北侧进行了规划，2棵龙爪槐在平谷镇政府设置的围栏内，对原告没有实际影响。另外，原告于诉讼期间将我铺设的油毡划毁造成脱落，我反诉要求原告赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告在宅院北侧建有二层楼房，并在楼房南侧上方和两侧铺设、安装了玻璃。被告在宅院北侧建有三层楼房，在南侧建有二层高楼房（一层从事汽车修理）。2016年7月中旬，被告在其三层楼房南侧的二层楼房的阁楼四围围建彩钢房并在阁楼西侧建玻璃墙。另外，被告在二层楼房西山墙外侧上侧部位铺建了油毡，并在三层楼房东端的北侧栽种了2棵龙爪槐。诉讼期间，北京市平谷区政府进行规划，将被告的2棵龙爪槐围在围栏内。
另查，诉讼期间，被告的油毡部分损坏脱落。
经本院现场勘查：一、被告的二层楼房上方建有彩钢瓦房（彩钢瓦材质，南北长6米，东西宽8米，高4米），彩钢瓦房西侧建有玻璃墙；二、被告南侧的二层楼房高于原告的倒座房，高出部分被告在西侧墙铺设了防水油毡，原、被告双方墙体留有缝隙。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告建设的彩钢瓦房，对原告的采光存在影响，原告要求被告予以拆除，于法有据，本院予以支持。被告称其安装的是广告牌，不妨碍原告采光，与事实不符，本院不予采纳。被告铺设的油毡是为保护房屋不受雨水浸泡所采取的防护措施，原告应予理解和谅解，原告要求被告拆除没有道理，本院不予支持。被告栽种的2棵龙爪槐在政府规划区域内，对原告没有实际影响，原告要求被告移除没有事实依据，本院亦不予支持。本案为相邻关系的排除妨害纠纷，被告要求被告赔偿油毡损失属于财产损害赔偿纠纷，与原告的起诉既非同一事实又非同一法律关系，应另行解决，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效后七日内将所建的彩钢瓦房拆除；
二、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告傅强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 姜立云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘姗姗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终719号
上诉人（原审原告）刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）柳海峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人阴高松、杨韶伟（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）高建润，男，1966年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人刘杰军与被上诉人柳海峰、高建润民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2015年11月28日作出（2015）湖民初字第02561号民事判决，宣判后，柳海峰不服提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）豫12民终180号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖滨区人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1202民初1802号民事判决。宣判后，刘杰军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰军的委托诉讼代理人曹奇峰，被上诉人柳海峰及其委托诉讼代理人阴高松、杨韶伟到庭参加诉讼，被上诉人高建润经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
刘杰军上诉请求：撤销原判，改判柳海峰、高建润偿还借款本金80万元及利息（从2012年5月26日起按月息2分计算至本息全部付清为止）。事实和理由：我是依据最高人民法院2015年9月1日颁布的《关于审理民间借贷案件的规定》第八条起诉的，之前颁布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》，只是一个非规范性文件，内容与最高院《关于审理民间借贷案件的规定》相抵触，已经无效，且该意见在前，后法优于前法，该意见不应再被适用，一审判决适用该意见第七条的规定属适用法律错误。
柳海峰辩称，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》现在仍然有效，该意见是处理民刑交叉案件的指导意见，一审驳回刘杰军诉讼请求还因为借款发生后，刘建峡已经多次还款87万余元，本案债务是否还清因刘建峡未到庭无法查明，且本案借款给刘建峡后不到6分钟就返还刘杰军27万余元，同日又从另外一张银行卡上给刘杰军转款5万元余元，因此刘建峡与刘杰军存在恶意串通，柳海峰不应承担还款责任，即便是归还之前的借款也是以新贷还旧贷，担保人不知情的也不应承担责任，一审判决驳回刘杰军诉讼请求正确。
刘杰军向一审法院起诉请求：判令柳海峰、高建润偿还借款80万元及利息（从2012年5月26日起按月息2%计算至本息付清之日止）。
一审法院认定事实：经审理查明：2012年5月26日，刘建峡（甲方、借款人），刘杰军（乙方、出借人），高建润、柳海峰（丙方、担保人）共同签订借款合同1份，主要内容为：“甲方向乙方借款，借款金额80万元，借款期限3个月，自2012年5月26日至2012年8月25日，月利率20‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部结清止。特别约定：2012年6月25日还20万元，7月25日还30万元，8月25日还30万元。”2012年5月26日13时59分，刘杰军通过三门峡银行向刘建峡账户转款80万元,同日14时5分许，刘建峡通过ATM转账给刘杰军，分6笔共计271325元，同日刘建峡还通过农业银行又向刘杰军支付56000元。2012年6月29日，刘建峡通过农业银行向刘杰军转账50万元。2012年9月12日，刘建峡向刘杰军转账48700元。上述还款共计876025元。
诉讼中，刘杰军称上述还款是刘建峡偿还之前的借款，并提供了2011年8月6日刘杰军向刘建峡转账50万元银行凭条，及2011年12月3日刘杰军向刘建峡转账40万元银行凭条。柳海峰对上述银行凭条不认可，认为不能证明是刘建峡之前向刘杰军的借款。
另查明，2014年9月22日三门峡市公安局东城分局向一审法院来函，通报顾吾通隆建筑材料有限公司非法吸收公众存款案的情况，载明2012年以来，该公司向社会不特定公众吸收存款，2014年7月7日，公安机关对该公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案人员：刘建峡，公司董事长,在逃。
一审法院认为：本案中，刘杰军仅起诉担保人柳海峰、高建润要求二人承担借款担保责任。借款人刘建峡系顾吾通隆建筑材料有限公司的法定代表人，该公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被立案侦查，涉案人员刘建峡未到庭，致使本案借款及还款等事实情况不明，且相关人员涉嫌犯罪。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘杰军的诉讼请求。案件受理费17620元，由刘杰军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款发生后，刘建峡的确归还了刘杰军87万余元，刘杰军主张本案借款没有归还，该87万余元系归还之前的借款，柳海峰、高建润均陈述刘建峡说过本案借款已经还清了。该87万余元是归还本案借款，还是归还刘建峡之前借款，因刘建峡未到庭，致使该事实无法查清。在该87万余元还款事实目前无法查清的情况下，一审判决驳回刘杰军诉讼请求的并无不当。一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定虽然不当，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。
综上所述，刘杰军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17620元，由上诉人刘杰军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终719号上诉人（原审原告）刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）柳海峰，男，1967年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人阴高松、杨韶伟（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）高建润，男，1966年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人刘杰军与被上诉人柳海峰、高建润民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院于2015年11月28日作出（2015）湖民初字第02561号民事判决，宣判后，柳海峰不服提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）豫12民终180号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖滨区人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1202民初1802号民事判决。宣判后，刘杰军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰军的委托诉讼代理人曹奇峰，被上诉人柳海峰及其委托诉讼代理人阴高松、杨韶伟到庭参加诉讼，被上诉人高建润经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。刘杰军上诉请求：撤销原判，改判柳海峰、高建润偿还借款本金80万元及利息（从2012年5月26日起按月息2分计算至本息全部付清为止）。事实和理由：我是依据最高人民法院2015年9月1日颁布的《关于审理民间借贷案件的规定》第八条起诉的，之前颁布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》，只是一个非规范性文件，内容与最高院《关于审理民间借贷案件的规定》相抵触，已经无效，且该意见在前，后法优于前法，该意见不应再被适用，一审判决适用该意见第七条的规定属适用法律错误。柳海峰辩称，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》现在仍然有效，该意见是处理民刑交叉案件的指导意见，一审驳回刘杰军诉讼请求还因为借款发生后，刘建峡已经多次还款87万余元，本案债务是否还清因刘建峡未到庭无法查明，且本案借款给刘建峡后不到6分钟就返还刘杰军27万余元，同日又从另外一张银行卡上给刘杰军转款5万元余元，因此刘建峡与刘杰军存在恶意串通，柳海峰不应承担还款责任，即便是归还之前的借款也是以新贷还旧贷，担保人不知情的也不应承担责任，一审判决驳回刘杰军诉讼请求正确。刘杰军向一审法院起诉请求：判令柳海峰、高建润偿还借款80万元及利息（从2012年5月26日起按月息2%计算至本息付清之日止）。一审法院认定事实：经审理查明：2012年5月26日，刘建峡（甲方、借款人），刘杰军（乙方、出借人），高建润、柳海峰（丙方、担保人）共同签订借款合同1份，主要内容为：“甲方向乙方借款，借款金额80万元，借款期限3个月，自2012年5月26日至2012年8月25日，月利率20‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部结清止。特别约定：2012年6月25日还20万元，7月25日还30万元，8月25日还30万元。”2012年5月26日13时59分，刘杰军通过三门峡银行向刘建峡账户转款80万元,同日14时5分许，刘建峡通过ATM转账给刘杰军，分6笔共计271325元，同日刘建峡还通过农业银行又向刘杰军支付56000元。2012年6月29日，刘建峡通过农业银行向刘杰军转账50万元。2012年9月12日，刘建峡向刘杰军转账48700元。上述还款共计876025元。诉讼中，刘杰军称上述还款是刘建峡偿还之前的借款，并提供了2011年8月6日刘杰军向刘建峡转账50万元银行凭条，及2011年12月3日刘杰军向刘建峡转账40万元银行凭条。柳海峰对上述银行凭条不认可，认为不能证明是刘建峡之前向刘杰军的借款。另查明，2014年9月22日三门峡市公安局东城分局向一审法院来函，通报顾吾通隆建筑材料有限公司非法吸收公众存款案的情况，载明2012年以来，该公司向社会不特定公众吸收存款，2014年7月7日，公安机关对该公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉案人员：刘建峡，公司董事长,在逃。一审法院认为：本案中，刘杰军仅起诉担保人柳海峰、高建润要求二人承担借款担保责任。借款人刘建峡系顾吾通隆建筑材料有限公司的法定代表人，该公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被立案侦查，涉案人员刘建峡未到庭，致使本案借款及还款等事实情况不明，且相关人员涉嫌犯罪。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘杰军的诉讼请求。案件受理费17620元，由刘杰军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借款发生后，刘建峡的确归还了刘杰军87万余元，刘杰军主张本案借款没有归还，该87万余元系归还之前的借款，柳海峰、高建润均陈述刘建峡说过本案借款已经还清了。该87万余元是归还本案借款，还是归还刘建峡之前借款，因刘建峡未到庭，致使该事实无法查清。在该87万余元还款事实目前无法查清的情况下，一审判决驳回刘杰军诉讼请求的并无不当。一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定虽然不当，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。综上所述，刘杰军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17620元，由上诉人刘杰军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第514号
原告贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告张保龙，男，1962年1月18日出生，汉族。
原告贺利红诉被告张保龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺利红的委托代理人赵春亮到庭参加诉讼，被告张保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺利红诉称：2011年4月7日，被告向原告借款30000元，并出具了证明条，双方约定月息500元。在此之前，被告还向原告借款900元，但未出具借款手续。上述两笔借款共计30900元。借款经原告多次催要，被告于2013年1月18日向原告偿还借款利息5000元，此后被告就未向原告偿还过借款。现请求依法判令被告立即偿还借款30900元及以每月500元标准计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款30000元及从2012年2月8日起至法院判定的还款之日止以每月500元标准计算的利息。
被告张保龙缺席未答辩。
经审理查明：被告因做生意资金不足，于2011年4月7日向原告借款30000元，并向原告出具了借款证明条，双方约定借款每月利息为500元。2013年1月18日，被告向原告偿还借款利息5000元，剩余本息经原告多次讨要，被告拒不偿还，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间借款合同不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款经原告催要，被告不予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月18日，被告偿还借款利息5000元，即偿还了10个月的利息，被告仍应支付自2012年2月8日起按每月500元计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贺利红借款三万元及该款从二○一二年二月八日起至本院判定的还款之日止以每月五百元的标准计算的利息。
如果被告张保龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告张保龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李增学
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审370号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人胡林，男，汉族，出生日期1987年04月01日，住浙江省新昌县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人胡林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月02日向被申请人胡林送达了编号411337-1002383915公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002383915公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审370号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人胡林，男，汉族，出生日期1987年04月01日，住浙江省新昌县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人胡林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月02日向被申请人胡林送达了编号411337-1002383915公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002383915公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2685号
申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇辰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：吴厚刚，男，汉族，1969年1月9日生，居民身份证号码，住南京市××村××号无庶*期*号楼***室。
被执行人：蒋飞，女，汉族，1974年1月5日生，居民身份证号码，住南京市××村××号无庶*期*号楼***室。
申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人吴厚刚、蒋飞借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第1791号民事调解书，申请执行标的2090652.59元。本案在执行过程中，拟拍卖被执行人吴厚刚、蒋飞共同所有的位于南京市玄武区锁金村5号02幢402室不动产。申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1791号民事调解书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00318号
原告：王也飞，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：盛鹤群，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王也飞诉被告盛鹤群民间借贷纠纷一案中，原告王也飞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王也飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王也飞撤回起诉。
案件受理费31440元，减半收取为15720元，由王也飞负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范频频
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第17号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张永国，男，1965年9月30日出生，汉族，大专文化，住南京市浦口区。2012年6月14日因本案被南京市公安局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张永国犯危险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁，被告人张永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年6月12日14时许，被告人张永国酒后驾驶苏A70E**号小轿车行驶至浦口区珍珠泉路段时，因操作不当撞上停在路边的车辆而发生交通事故。后因群众报警，被告人张永国被民警查获，并对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，张永国血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为165.8毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人张永国的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张永国在开庭审理过程中无异议，有证人陈某某、张某某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人张永国的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张永国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张永国案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月五日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第17号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月30日出生，汉族，大专文化。2012年6月14日因本案被南京市公安局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张某甲犯�险驾驶罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年6月12日14时许，被告人张某甲酒后驾驶苏A×××××号小轿车行驶至浦口区珍珠泉路段时，因操作不当撞上停在路边的车辆而发生交通事故。后因群众报警，被告人张某甲被民警查获，并对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，张某甲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为165.8毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有证人陈某、张某乙的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月五日
书记员 杨 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初507号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢某，男，1983年5月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2012年5月30日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年4月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、洪文安出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日凌晨2时28分许，被告人卢某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，由南安市石井镇悦凯酒店，行驶至南安市石井镇石莲公路新世纪演艺厅门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人卢某的血液进行酒精检测，检出被告人卢某乙醇浓度为123.36mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人卢某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼�测试单，行政罚款决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人卢某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9192号
原告:季诚民，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：俞雪华，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告季诚民、俞雪华为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年7月10日、2017年12月26日二次公开开庭进行了审理。期间双方当事人同意继续适用简易程序审理并申请庭外和解，原告季诚民、俞雪华及两原告共同委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚民、俞雪华诉称，2013年5月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市的商品房，转让价为人民币4911759元；双方确认在合同签订时，原告已支付购房款1971759元，余款则办理按揭贷款；被告应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给两原告；若被告交付逾期超过90日的，则被告应自交付期满的次日起每日按已付房款的万分之十向原告支付违约金至商品房交付之日止。因被告至今未按约履行交房义务。现原告起诉请求：一、判令被告继续履行原被告于2013年5月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告支付违约金（以4911759元为基数，自2015年12月31日起每日按该款的万分之十计算至实际交房之日止）。
被告现代房地产公司辩称，对基本事实无异议。但1、逾期交房被告不具有过错；2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金；3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。被告认为本案约定的违约金过高，依法应给予减少，应按照同类地段的租金28元/月·平方米为标准计算。建议按照银行同期贷款利息加上不超过30%的幅度计算违约金。
经审理查明，2013年5月13日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定了以下主要内容：“两原告向被告购买其开发的位于义乌市，建筑面积为166.05平方米，每平方米29580元，总价款4911759元；付款方式为买受人已付购房款1971759元，余款办理银行按揭贷款；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给两原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，除不可抗力、政府行为等特殊原因外，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金”。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务。但被告至今尚未交付涉案房屋。
上述事实，有原告提供的双方签订的《浙江省商品房买卖合同》、被告给原告出具的收款收据等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约以现金及按揭贷款的方式付清了购房款，履行了本方合同义务。被告未能在双方约定的期限内交付房屋系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，逾期交房超过90日的，被告应自最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。双方约定的交房期限为2015年12月31日，故本案违约金的起付日为2016年1月1日起。对被告提出的本案违约金的约定明显过高，应当予以调整的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。具体到本案，双方约定的违约金为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，依法应予调整。本院考虑两原告除购房款的融资成本之外，尚有其他潜在损失，并且违约金条款本身也是对违约方的一种惩罚性条款，故本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司继续履行原、被告于2013年5月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告季诚民、俞雪华逾期交房违约金（自2016年1月1日起以总房款4911759元为基数按日万分之三的标准计算至实际交房之日止）。
三、驳回原告季诚民、俞雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由两原告负担7980元，由被告负担3420元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛敏超
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9192号原告:季诚民，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：俞雪华，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。两原告共同委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告季诚民、俞雪华为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年7月10日、2017年12月26日二次公开开庭进行了审理。期间双方当事人同意继续适用简易程序审理并申请庭外和解，原告季诚民、俞雪华及两原告共同委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季诚民、俞雪华诉称，2013年5月13日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市的商品房，转让价为人民币4911759元；双方确认在合同签订时，原告已支付购房款1971759元，余款则办理按揭贷款；被告应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给两原告；若被告交付逾期超过90日的，则被告应自交付期满的次日起每日按已付房款的万分之十向原告支付违约金至商品房交付之日止。因被告至今未按约履行交房义务。现原告起诉请求：一、判令被告继续履行原被告于2013年5月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、判令被告支付违约金（以4911759元为基数，自2015年12月31日起每日按该款的万分之十计算至实际交房之日止）。被告现代房地产公司辩称，对基本事实无异议。但1、逾期交房被告不具有过错；2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金；3、根据合同规定违约金应分阶分别计算。被告认为本案约定的违约金过高，依法应给予减少，应按照同类地段的租金28元/月·平方米为标准计算。建议按照银行同期贷款利息加上不超过30%的幅度计算违约金。经审理查明，2013年5月13日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定了以下主要内容：“两原告向被告购买其开发的位于义乌市，建筑面积为166.05平方米，每平方米29580元，总价款4911759元；付款方式为买受人已付购房款1971759元，余款办理银行按揭贷款；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给两原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，除不可抗力、政府行为等特殊原因外，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金”。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务。但被告至今尚未交付涉案房屋。上述事实，有原告提供的双方签订的《浙江省商品房买卖合同》、被告给原告出具的收款收据等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约以现金及按揭贷款的方式付清了购房款，履行了本方合同义务。被告未能在双方约定的期限内交付房屋系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告要求继续履行合同的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，逾期交房超过90日的，被告应自最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。双方约定的交房期限为2015年12月31日，故本案违约金的起付日为2016年1月1日起。对被告提出的本案违约金的约定明显过高，应当予以调整的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。具体到本案，双方约定的违约金为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，依法应予调整。本院考虑两原告除购房款的融资成本之外，尚有其他潜在损失，并且违约金条款本身也是对违约方的一种惩罚性条款，故本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司继续履行原、被告于2013年5月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》。二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告季诚民、俞雪华逾期交房违约金（自2016年1月1日起以总房款4911759元为基数按日万分之三的标准计算至实际交房之日止）。三、驳回原告季诚民、俞雪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由两原告负担7980元，由被告负担3420元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年十二月二十六日书记员  毛敏超???
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6837号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。
法定代表人：白玉，董事长。
被告：朱建国，男，其他自然情况不详。
被告：曹爱君，女，其他自然情况不详。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告薛井枝、张淑霞、付长发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。
案件受理费900元（原告已预交），退还给原告赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达60元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。
审判员袁志广
二○一七年十一月二十四日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6837号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河工程局综合楼下。法定代表人：白玉，董事长。被告：朱建国，男，其他自然情况不详。被告：曹爱君，女，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告薛井枝、张淑霞、付长发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰柳厦商贸有限公司撤诉。案件受理费900元（原告已预交），退还给原告赤峰柳厦商贸有限公司；邮寄送达60元（原告已预交），由原告赤峰柳厦商贸有限公司负担。审判员袁志广二○一七年十一月二十四日书记员冯健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1891号
原告齐国宇，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
被告徐艳法，男，回族，1969年6月20日出生，住山东省东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
委托代理人于凤娟、陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告齐国宇诉被告徐艳法、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖媛媛、被告保险公司的委托代理人于凤娟、陈轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，徐艳法驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在紫玉路闫垛村交叉口与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损，后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：徐艳法负事故全部责任。河南省聚泰建筑工程有限公司系肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司系该车辆交强险保险公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告赔偿原告损失22856元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：被保险人河南省聚泰建筑工程有限公司及被告徐艳法未到庭，故无法核实其车辆行驶证及驾驶证，无法确认其合法驾车及行车的信息，也无法查实被保险人是否对原告垫付医疗费，原告各项诉讼请求过高，我公司在保险限额内承担合法合理部分，不承担本案诉讼费。
被告徐艳法未答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、行驶证、驾驶证原件。证明：原告主体适格。2、事故认定书原件。证明原告发生交通事故受伤，车辆受损的事实。3、保险单原件。证明原告事故发生在保险期间，保险公司应予理赔。4、诊断证明。出院证、病历、医疗发票、费用清单、车损评估报告书原件。证明：原告因交通事故发生的住院治疗的损失及车损。5、误工证明：护理人身份证复印件。证明：原告的误工、护理的损失。6、交通费发票原件。证明：原告因治疗发生的交通费损失。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对第一至第四组证据真实性无异议，对第五组原告的误工证明有异议，本公司认为原告所提供的证明没有负责人签字，证明人应当到庭，对该证明作以说明，原告应当提供劳动合同、社保证明，予以证实工作的真实性，且应当提供事发前三个月工资表予以证明其实发工资数额。
被告保险公司未举证。
被告徐艳法未到庭质证，也未举证。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2015年1月23日21时20分，被告徐艳法驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿紫玉路由西向东行驶至紫玉路闫垛村时与沿紫玉路由北向南行驶的原告骑电动车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：徐艳法负事故全部责任，原告无责任。原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤、多发性损伤、踝挫伤、肺部感染。原告于2015年3月16日出院，共计住院51天，支出住院费7929.3元。原告另支出门诊费用777元。郑州市价格事务所有限公司于2015年3月5日作出郑价事车评（2015）30489号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估结论为：原告的绿佳电动车估损总值为490元。
另查明：河南省聚泰建筑工程有限公司系肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险及三责险、不计免赔，三责险的保险金额为100万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告徐艳法对本案交通事故承担全部责任，被告保险公司作为该车的保险承保人，应首先在其承保限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告徐艳法予以赔偿。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告共计支出医疗费8706.3元（住院费7929.3元＋门诊费用777元），有相关发票为证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告共计住院51天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计1530元。（3）营养费。原告共计住院51天，营养费按照30元／天计算，共计1530元。（4）误工费。原告主张误工费6378.7元，结合其伤情及住院时间，本院对其该项诉请予以支持。（5）护理费。原告主张护理费3978元，结合其伤情，其该项主张不超出法律规定，本院予以支持。（6）车辆损失。原告主张车损费490元，有评估结论书为证，本院予以支持。（7）交通费。原告主张交通费300元，原告系住院治疗，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费200元。以上各项共计22813元。原告诉请过高部分，本院不予支持。对原告的该项损失，保险公司应先在交强险赔偿限额内承担的赔偿金额为21046.7元（医疗费10000元+误工费6378.7元+护理费3978元＋交通费200元＋车损费490元），原告尚未获赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1766.3元，（8706.3元+1530元＋1530元10000元），应由保险公司在其承保的三责险承保范围内予以赔偿，被告保险公司共计承担的赔偿责任为22813元（21046.7元＋1766.3元）。被告保险公司在其承保限额内已足以对原告的损失作出赔偿，被告徐艳法不再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐国宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计22813元。
二、驳回原告齐国宇的其他诉讼请求。
案件受理费371元，公告费260元，均由被告徐艳法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 戚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00192号
申请执行人王连河，男，汉族，个体工商户，原籍河南省鄢陵县马坊乡，现住宝鸡市渭滨区。
被执行人薛耀辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
王连河与薛耀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01461号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行该判决书确定的给付借款20000元，承担诉讼费195元。本案执行费203元，共计20398元。
本案执行过程中，薛耀辉下落不明，经本院严格调查未发现可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00192号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年四月三十日
书记员 赵民权
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第57-1号
原告：嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。住所地：嵊泗县。
负责人：郭海勇，该社主任。
被告：王良伏。
被告：毛代红。
被告：何显最。
被告：傅菊芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执委字第57号执行裁定书，分别于2015年9月29日、2015年10月13日依法拍卖被执行人王良伏所有的“浙嵊渔运80188”船，因竞价未到保留价而流拍。2015年10月27日，本院依法变卖“浙嵊渔运80188”船，陈福青（身份证号码）以30万元的最高价竞得。本院于2015年11月2日向买受人陈福青移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“浙嵊渔运80188”船的全部查封、扣押措施。
二、“浙嵊渔运80188”船的所有权归买受人陈福青所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人陈福青可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 岚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃慢么。
被执行人覃启返。
被执行人姚启响。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人覃慢么、覃启返、姚启响借款合同纠纷一案，本院（2015）江民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的56136.63元及其逾期利息。
在执行过程中，查明被执行人覃慢么与覃柳婵共同共有的位于柳江县拉堡镇柳堡路771号柳西新城41栋3单元502室房产己设置抵押给中国农业银行股份有限公司柳江县支行，目前暂不宜处置该房产。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年七月一日
书记员 覃晓霜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第369号
原告：邵××。
被告：王××。
本院在审理原告邵××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处
分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邵××负担
。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 朱 彦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2697号
原告王正海。
委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华，董事长。
委托代理人蒋林。
被告重庆虹均建筑劳务有限公司。
法定代表人万淏。
原告王正海诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王正海的委托代理人李文靖，被告远大公司的委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告虹均公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王正海诉称，2015年10月，原告到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资230元/天，原告在该工程工作27天，但被告至今尚欠原告工资6210元未付，原告故诉至法院请求判令被告支付原告拖欠的工资6210元，诉讼费由被告承担。
被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。
被告虹均公司未作答辩。
经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。
原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资230元/天，2015年12月27日，虹均公司员工张兵签字确认，原告与案外人刘荣波、魏发建、苟兴、王正海、昝书德、刘荣成，合计工天110.5天（其中原告27天），应付工资25415元，总借支5500元。2016年3月13日，原告确认借支400元。
上述事实有劳务分包合同、成都大悦城外立面装饰工程合同、工资单、情况说明、欠薪人员名单及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的责任。
其次，根据原告出示的结算明细及欠薪人员名单载明原告务工总天数27天，结合原告工资230元/天，被告应向原告支付工资6210元（230元×27天），扣除原告借支400元，虹均公司至今未支付原告工资5810元，原告诉请虹均公司支付工资的理由成立，本院在5810元的限额内予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正海工资5810元；
二、驳回原告王正海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 程
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执840号
申请执行人谢贵军，男，1974年12月18日出生，汉族，住内蒙古。
被执行人吴国有，男，1975年9月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人谢贵军与被执行人吴国有金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款246797.30元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年九月一日
书记员 王 晗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第321号
申请执行人：吉林省吉佳机械设备有限公司，住所，长春市二道区吉盛小区2-3栋。
被执行人：王成，住黑龙江省。
申请执行人吉林省吉佳机械设备有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月一日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第321号
申请执行人：马晓明
被执行人：杨新利
依据（2015）二民速字第160号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人马晓明与被执行人杨新利民间借贷纠纷一案，申请执行人程显军于2015年11月16日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）二民速字第160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 肖 攀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4052号
原告：兰州晟地汽车修配有限责任公司。
法定代表人：陈星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：兰州益群物业管理有限公司。
法定代表人：李亚平，系该公司总经理。
原告兰州晟地汽车修配有限责任公司与被告兰州益群物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州晟地汽车修配有限责任公司的委托诉讼代理人岩天斌和被告兰州益群物业管理有限公司的法定代表人李亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州晟地汽车修配有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告发出的解除双方之间签订的《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》以及与此协议相关的所有补充协议、会议纪要的通知有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月12日，原、被告双方签订《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》,约定双方共同投资建设一所幼儿园，原告以土地作为该项目的投资，被告为幼儿园投入的建造费用作为该项目的投资。项目建成后产权归原告，使用权归被告。项目建成竣工后，前五年作为被告收益回收期，在此期间原告免收土地占用费。从第六年其原告按每平方米、每月5.4元收取土地占用费，其标准随政府价格的调整而变动，并按照此面积收取物业管理费。双方还约定任何一方都不得转租或者变相转租房屋。双方未约定协议的合作期限。合同签订后，幼儿园如约建成，但被告却一直都不按约定向原告支付土地占用费及物业管理费，至2015年12月31日被告累计拖欠上述费用183888元。期间双方于2013年9月6日达成《晟地公司与益群物业会议纪要》，其中与本案有关的第二条第1款约定：益群公司要求晟地公司对其经营的幼儿园给予优惠照顾暂免土地占用使用费，晟地公司表示同意。另外，未经原告同意，被告于2014年2月1日与心悦幼儿托护点签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给心悦幼儿托护点，租赁期限5年。合同签订后，被告单方将幼儿园转租给了心悦幼儿托护点。为此，原告于2016年1月22日、2月3日两次通过公证送达的方式通知被告，要求支付拖欠的费用并收回转租的幼儿园，但被告置之不理。原告遂于同年2月23日以公证送达的方式书面通知被告解除涉案合同以及补充合同、会议纪要（三份通知均粘贴于幼儿园的醒目位置），原告认为双方之间的《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》以及与此协议相关的所有补充协议、会议纪要均已解除，故原告诉至法院。
被告兰州益群物业管理有限公司辩称：兰州市城关区人民法院及甘肃省兰州市中级法院对原告的本次诉讼事实上已经进行了裁判，原告的起诉构成了重复起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另，原告要求解除合同的条件不符合法定的解除条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年原告依兰国用（2003）第C06709号国有土地使用证，通过划拨形式取得了位于兰州市城关区排洪南路325号60398.30平方米工业、住宅用地的使用权，2007年10月12日原、被告签订了《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》，协议约定双方共同投资建设一所幼儿园，该项目选址：小区4#楼前东侧空地（上述土地范围内），长约15米，宽约5.7米，原告以土地作为该项目的投资，被告为幼儿园投入的建造费用，作为该项目的投资，该项目建成后，产权归原告所有，使用权归被告所有，项目建成竣工后，前五年作为被告收益回收期，在此期间原告免收土地占用费。从第六年其原告按每平方米、每月5.4元收取土地占用费，其标准随政府价格的调整而变动，并按照此面积收取物业管理费。在幼儿园建成后，该房屋只能作为幼儿园用房，任何一方不得以任何方式、借口或理由改变该房屋的使用性质；也不得转租或者变相将房屋改为其他经营活动用房。合同建成后，幼儿园如月建成，2013年9月6日，原、被告双方又达成了《兰州晟地汽车修配有限责任公司与兰州益群物业管理有限公司会议纪要》，双方就被告退出原告家属院物业管理等事项达成一致意见，其中第二条第1项约定，被告要求原告对其经营的幼儿园给予优惠照顾暂免土地占用使用费，晟地公司表示同意。
2014年2月1日，被告未经原告同意将该幼儿园转租给了心悦幼儿托护点。原告分别于2016年1月22日、2月3日二次通过公证送达的方式通知被告，要求被告在接到通知后7日内支付拖欠的土地占用费168048元、物业管理费15880元，合计为183888元，并要求被告在接到通知后7日内将转租的幼儿园收回，但被告未予答复，为此原告于2016年2月23日再次通过公证送达的方式通知通知被告解除双方于2007年10月12日签订的《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》以及与此相关的所有补充协议以及2013年9月6日双方又达成的会议纪要。后原、被告就双方签订的《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》以及与此相关的所有补充协议、会议纪要是否解除，协商未果，遂酿成纠纷。
另查，本院于于2016年5月24日受理了原告兰州晟地汽车修配有限责任公司诉被告兰州益群物业管理有限公司、被告心悦幼儿托护点返还原物纠纷一案，诉讼请求为：1、二被告向原告腾交心悦幼儿托护点房屋；2、被告益群物业向原告支付土地占用费及物业管理费183888元；3、二被告承担本案诉讼费用，本院（2016）甘0102民初3452号判决书判决：驳回原告兰州晟地汽车修配有限责任公司的诉讼请求。后原告兰州晟地汽车修配有限责任公司不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终204号判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告兰州晟地汽车修配有限责任公司与被告兰州益群物业管理有限公司签订的《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》、《兰州晟地汽车修配有限责任公司与兰州益群物业管理有限公司会议纪要》系双方当事人真实的意思表示，且未违法法律、行政法律的规定，本院依法确认为合法有效。现原告要求确认其已经通过公证通知被告解除了双方于2007年10月12日签订的《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》以及与此相关的所有补充协议、会议纪要，根据《合同法》的规定，合同解除分为约定解除和法定解除：当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同;合同符合法定解除条件的，当事人可以解除合同，本案中原告并未提供证据予以证明其通知被告兰州益群物业管理有限公司解除双方所签订的所有协议系符合合同约定解除抑或是法定解除的条件，故对原告诉请依法判决原告通知解除双方之间签订的《1#家属区幼儿园投资建设项目协议书》以及与此协议相关的所有补充协议、会议纪要有效的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决如下：
驳回原告兰州晟地汽车修配有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州晟地汽车修配有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丽萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执893号
申请执行人曾明霞，女
被执行人张传华，男
本院在执行申请执行人曾明霞与被执行人张传华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1484号民事调解书确定的义务要求被执行人张传华返还借款30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十一月三日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执893号申请执行人曾明霞，女被执行人张传华，男本院在执行申请执行人曾明霞与被执行人张传华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初1484号民事调解书确定的义务要求被执行人张传华返还借款30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十一月三日书记员  伍晓琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6450号
上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤48号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1893号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1893号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1893号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉萱
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：×××94Ｋ；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗平县乐库量贩。经营场所：罗平县罗雄街道办云贵路。
经营者：谢宾。
委托诉讼代理人：陈继海，男，汉族，1986年2月9日生住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系罗平县乐库量贩员工，一般授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告罗平县乐库量贩著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以著作权权属侵权纠纷为由，对被告罗平县乐库量贩提起诉讼，本院开庭审理后双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 敖显外
人民陪审员 杨有生
人民陪审员 何云春
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2559号
申请执行人黄修齐。
被执行人张汉文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第20号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人张汉文发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张汉文的存款、收入182600元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋 利
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4587号
原告陈某，女，1988年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在英国，住址。
委托代理人叶某甲，1966年5月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。系原告的母亲。
被告叶某，男，1984年4月10日出生，汉族，籍贯安徽省铜陵县人，原住安徽省，现在英国。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人叶某甲、被告叶某的委托代理人翁万銮�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经家人介绍相识仅三天时间，原告就前往英国留学。此后一年，两人仅通过电话了解。2010年9月7日，原、被告在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。之后，原告又赴英国。2010年12月，被告在原告的协助下也赴英国与原告共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方存在文化差异，彼此人生观、价值观有很大的不同，相互交流渐渐的减少，被告也认同问题的存在。但经过几年的相处，双方性格不合所引发的矛盾依然存在。2013年6月，原、被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和无债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告叶某辩称，原、被告经过一年多的自由恋爱，建立起深厚的感情，并于2010年9月7日登记结婚。�后，被告在英国务工共赚了人民币52万元都交给原告，供原告上学。原、被告虽然偶尔会产生意见分歧，但是，原、被告的婚姻基础、夫妻感情都很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，原告陈某从英国留学回国探亲期间，经人介绍与被告叶某相识，双方经过一年多的交往，2010年9月7日，原、被告在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。2010年12月7日，被告也赴英国与原告团聚。原、被告在共同生活期间，因为生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的复印自福清市渔溪镇人民政府的原、被告结婚登记档案、户主为原告的父亲陈某甲的户口簿一本、本院依法向公安机关调取的原、被告出入境记录及原告的委托代理人叶某甲、被告的委托代理人翁万銮在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。双方现因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情不融洽，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 陈 泉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈丽群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2618号
原告史某某。
被告顾某某。
本院在审理原告史某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，本案无法继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王津皓
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0057号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人陈建国。
被执行人姜亚美。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行陈建国、姜亚美社会抚养费征收一案，本院于2014年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陈建国、姜亚美未办理结婚登记手续同居，于2006年8月28日在本市磨头医院生育一男孩，现存活。后双方于2009年6月16日登记结婚。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2005年本市桃园镇农村居民年人均收入为4687元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年10月30日对被执行人陈建国、姜亚美作出皋人口计生征字（2013）266号社会抚养费征收决定，向被执行人陈建国征收社会抚养费2343.5元、向被执行人姜亚美征收社会抚养费4687元，合计征收7030.5元。该征收决定书于2013年11月13日向被执行人送达。在规定期限内，陈建国、姜亚美既未申请复议又未提起诉讼。被执行人至今仅缴纳了社会抚养费500元，剩余6530.5元尚未履行，申请执行人于2014年3月13日依法催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人陈建国未经登记结婚，姜亚美未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全部履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）266号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为6530.5元。
案件受理费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈寿平
山东省东营市东营区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）鲁0502刑更13号
罪犯刘志国，男，汉族，1988年9月1日出生于吉林省靖宇县，初中文化，无业，户籍登记地址：靖宇县，暂住东营市东营区。2015年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年2月5日被本院取保候审。同年12月27日经本院决定由东营市公安局东营分局执行逮捕，因东营市看守所不予收押，现被本院取保候审于家中。
2016年12月27日，本院作出（(2016)鲁0502刑初105号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处刘志国有期三年三个月，当日经本院决定由东营市公安局东营分局执行逮捕，因东营市看守所以刘志国患肺结核不予收押，刘志国申请本院对其所患疾病进行鉴定并申请监外执行，本院依法委托鉴定机构对其所患疾病鉴定，而其未去鉴定，本院于2018年1月24日决定逮捕，送押时看守所再次以刘志国患肺结核伴空洞形成病不予收押，其申请本院对其所患疾病进行鉴定并申请监外执行。
本院再依法委托相关机构，对刘志国是否患有《保外就医严重疾病范围》第一条第1项肺结核伴空洞并反复咯血；肺结核合并多脏器并发症；结核性脑膜炎进行诊断鉴定。
胜利石油管理局胜利医院医务科对刘志国的诊断结论为：双肺继发型肺结核，左上肺空洞形成，但无反复咯血，目前无多脏器并发症，无结核性脑膜炎。
经审查，刘志国虽患双肺继发型肺结核，左上肺空洞形成，但无反复咯血，且在好转期，目前无多脏器并发症，无结核性脑膜炎情形，其病情不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第一条第1项规定的疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：
将罪犯刘志国收监执行。
审判员 陈忠霞
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡红凯