四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第472号
原告张发强，男，汉族，农民。
委托代理人蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都�堰市幸福镇申家巷36号。
负责人王伟，经理。
委托代理人张骏，男，汉族，被告公司员工。
委托代理人李爱君，女，汉族，被告公司员工。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，被告公司员工。
原告张发强与被告刘自平、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称“神州租赁公司”）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李青适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张发强及其委托代理人蒋守彬到庭参加诉讼。被告神州租赁公司、中银保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定准许其撤回对刘自平的起诉。本案现已审理终结。
原告张发强诉称，2013年5月10日，刘自平驾驶川AT87**号小型轿车从成都市往安岳县林凤镇方向行驶，行至安岳县永顺镇境内G319线2553KM＋800M处时，因在前车左转弯时的叉路口路段超车与原告张发强驾驶的轻便二轮摩托车发生刮撞，造成张发强受伤的道路交通事故。此次事故经安岳县公安局交通警察大队认定刘自平承担事故全部责任，张发强不承担事故责任。刘自平所驾驶的川AT87**号小型轿车在中银保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，刘自平垫付医疗费500元。现原告诉至本院，要求调解或者判决被告赔偿原告住院医疗费及门诊检查治疗费18046.34元、误工费13080元、护理费5880元、住院伙食补助费1960元、营养费1470元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、残疾鉴定费700元，共计85750.34元。精神损害抚慰金在交通强制保险内优先受偿。
被告神州租赁公司辩称，刘自平驾驶的肇事车辆系神州租赁公司对外租赁车辆，其对交通事故的发生无过错，故其不承担赔偿责任；该肇事车辆在被告中银保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司首先在交强险内承担责任，不足部分在商业险内承担责任；神州租赁公司对外租赁的车受损，其亦是受害者。
被告中银保险公司辩称，出险车辆川AT87**在中银保险购买了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为5万元；医疗费以正式发票为准；原告未提供收入证明及误工天数依据不足，故误工费不予认可；护理费计算标准过高，由法院按照当地护理费标准判决；营养费过高，由法院酌情判决；认可住院伙食补助费；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；原告虽身体受伤，但未达到需要赔偿精神抚慰金的程度，故不应赔偿精神损失；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，且原告无证据证明系就医所产生的必要交通费，由法院酌情判决。
经审理查明，2013年5月10日，刘自平驾驶川AT87**号小型轿车从成都市往安岳县林凤镇方向行驶，当日21时20分许，行至安岳县永顺镇境内G319线2553KM＋800M处时，因在前车左转弯时的叉路口路段超车与原告张发强驾驶的轻便二轮摩托车发生刮撞，造成张发强受伤及两车受损的道路交通事故。当日，张发强被送入安岳县中医医院住院治疗，于8月16日好转出院，共住院98天。住院期间，张发强产生医疗费共计18046.34元，刘自平垫付了500元。同年6月10日，经资阳市科新车辆技术鉴定事务所检验，肇事车辆川AT87**制动、转向、喇叭、灯光符合机动车运行安全技术条件（GB7258-2012标准）。6月17日，安岳县公安局交通警察大队对该次事故作�认定如下：在本次事故中，刘自平因驾驶机动车不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项及第四项：“有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（四）行经铁道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定；张发强未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”及第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，其交通违法行为与交通事故的发生无因果关系。此次事故是因刘自平的交通违法行为及过错直接造成，刘自平承担事故全部责任，张发强不承担事故责�。12月15日，四川普州司法鉴定所对张发强作出十级伤残等级司法鉴定意见，并收取鉴定费用700元。原告张发强从2011年11月15日起长期居住在安岳县岳阳镇山门口巷43号1幢3单元301号，并于2011年12月6日至2013年5月10日在安岳县仁信房屋拆迁有限责任公司上班。肇事车辆川AT87**系刘自平租赁，实际车主为被告神州租赁公司，神州租赁公司为该车在中银保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2013年3月25日起至2014年3月24日止，商业三者险赔偿限额为50000元。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘自平的起诉，并自愿承担撤诉所产生的法律后果。
以上事实，有经庭审质证的身份证，户口本，交通事故认定书，车辆鉴定结论告知书，住院病历，出院证明，用药清单，四川普州司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据，劳动合同，安岳县仁信房屋拆迁有限责任公司证明及营业执照，房屋租赁合同，收条，房产证，安岳县公安局北坝派出所证明，安岳县岳阳镇土地堂社区居民委员会证明，驾驶证，行驶证，保险单，租车单，验车单，及原、被告的一致陈述等证据予以证实。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门认定系刘自平的交通违法行为及过错直接造成，刘自平承担事故全部责任，张发强不承担事故责任。对该责任划分，本案原被告没有异议，且该责任划分并无不妥，故本院对该责任划分予以确认。刘自平应根据其过错程度赔偿本案交通事故致张发强受伤后所产生的实际损失。本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，对原告的损失，被告中银保险在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，如有不�，在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔偿。肇事车辆所有人神州租赁公司对交通事故的发生没有过错，故对原告要求被告神州租赁公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2012年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费18046.34元；2、护理费，原告未举证证明其护理人员具有收入，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员按一人，其护理费为5880元（60元∕天×98天）；3、误工费，原告举出的证据不能证明其收入状况，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，确定为60元／天，误工天数本院根据原告具体的受伤情况，酌定160天，即误工费为9600元（60元∕天×160天）；4、营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元∕天，营养费根据张发强的伤情确定为15元∕天，故营养费、住院伙食补助费为3430元（35元∕天×98天）；5、交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定400元；6、残疾赔偿金，原告张发强户籍登记虽为农民，但其从2011年11月15日起居住在安岳县岳阳镇山门口巷43号1幢3单元301号，并于2011年12月6日至2013年5月10日在安岳县仁信房屋拆迁有限责任公司上班，其伤残赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，其伤残赔偿金为40614元（20307元∕年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金，因原告张发强伤残给其身心造成了极大的痛苦，对该费用本院酌定3000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。综上，本案交通事故致原告张发强受伤所产生的各种经济损失应为81670.34元。被告神州租赁公司、中银保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告张发强因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张发强护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计60194元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张发强医疗费、营养费、住院伙食补助费11476.34元，共计赔偿原告张发强81670.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告张发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 傅余婷