wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民再1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朝阳百盛汽车销售服务有限公司。住所地：朝阳市龙城区海龙街八里堡村。
法定代表人：郑学彬。
委托代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人：代显卓，男，1978年9月14日出生，汉族，该公司副经理，住葫芦岛市龙岗区文翠路16-8号楼3单元401室。公民身份号码210922197809140330
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，男，1974年3月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区红旗街西上台村*组***号。公民身份号码211302197403132819
申请再审人朝阳百盛汽车销售服务有限公司（以下简称百盛公司）与被申请人张明修理合同纠纷一案，龙城区人民法院于2015年11月10日作出（2015）朝龙民二初字第00012号民事判决，宣判后百盛公司不服向本院提起上诉，本院于2016年3月21日作出(2016)辽13民终204号民事判决。已经发生法律效力。百盛公司向本院申诉，本院于2016年11月18日作出(2016)辽13民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人百盛公司法定代表人郑学彬的委托代理人路鹏、代显卓，被申请人张明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张明诉称，2014年3月20日，我到被告处修车，2014年4月5日我去取车时，发现车辆出现问题。现诉至法院，请求被告支付我经济损失及修理费按照评估价值为4,420元，被告承担诉讼费用及评估费用。
被告百盛公司辩称，因被维修车辆不是在原告名下，张明不是适格主体；评估范围超出约定的评估项目，对评估价格不予认可。
一审查明，2013年张永安将其所有的辽N45V**号东风日产汽车转让给原告张明，未办理车辆过户。2014年3月20日，张明到百盛公司修车。原告取车后发现车辆维修存在质量问题。本案在审理过程中，原告申请就维修的质量问题进行鉴定。在鉴定过程中，被告承认原告车辆更换的左侧前车门、左侧后车门、左侧车门底坎及后叶子板的车漆爆皮掉漆漏喷现象由维修造成，故终止了鉴定。原告申请就上述问题进行二次维修所产生的费用进行评估，经原告、被告双方进行现场对维修部位的确认，朝阳信邦价格评估有限公司对车辆进行了现场勘验并出具信�涉评字【2015】第003号资产评估报告书，结论为评估基准日2015年4月27日二次维修费用的市场价格为4,420元。现原告诉至法院，请求被告立即给付维修费用4,420元，承担诉讼费用。
一审法院认为，原告与被告之间形成了修理合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告为原告修理的车辆存在维修质量问题，被告理应对此负责，故原告要求被告支付二次维修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告主体不适格的辩解，因原告提供了买卖协议可证明其对此车辆的实际占有，故对于被告的这个辩解，本院不予采纳；被告关于评估超出评估范围、评估价格过高的辩解，因对于本案所涉及车辆进行评估时被告在现场进行了评估部位的确认，且其在收到评估报告后未在法定期限内提出重新评估申请，故本院对此不予采纳。根据《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告百盛公司于本判决生效后十日内给付原告张明二次维修费4,420元。案件受理费50元，评估费2,000元，合计2,050元，由被告负担。
宣判后百盛公司不服向本院提起上诉，本院二审认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人百盛公司称，原审判令申请再审人给付二次维修费用4,420.00元，其中维修单项第1、2项为实体配件，配件价值已经包含在判决给付的整体维修费用当中，这样被申请人将会得到重复利益。请求被申请人返还配件或者在维修费用中剔除，否则将会侵害申请再审人的合法利益。
被申请人张明辩称，不知道对方要车门的意义何在，要是这样的话，原来我还有车门呢，我也想要。在评�的时候，车门不能再用了，我再次维修的时候车门已经达不到正常的维修要求，也不能再次利用，就是废铁。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆买卖协议、照片、保险单及评估结论，接车单、估价单、派工单、维修单等证据在卷，已经原审庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院再审认为，本案的争议焦点是涉案车辆二次维修费用评估价格明细表中的左前门、左后门是否为申请再审人百盛公司重复给付的问题。从原审案件事实看，2014年3月20日，张明到百盛公司修车。车辆修好后，发现车辆维修存在质量问题。在原审过程中，原告申请就维修的质量问题进行鉴定，在鉴定过程中，被告承认车辆的车漆爆皮、掉漆、漏喷现象是由于维修不当造成的，故终止了鉴定。原告申请就上述问�进行二次维修所产生的费用进行评估，经原告、被告双方进行现场对维修部位的确认，朝阳信邦价格评估有限公司对车辆进行了现场勘验并出具信邦涉评字2015第003号资产评估书，结论为评估基准日2015年4月27日二次维修费用的市场价格为4,420元。
上述案件事实，说明双方之间在事实上已经形成了修理合同关系，张明在提车时支付了3,906.70元的修车款；双方之间的修理合同已经履行完毕，涉案车门的所有权归张明所有。后因车辆维修存在质量问题，进而引发二次维修费用进行价格评估的问题。
关于申请再审人百盛公司给付被申请人张明二次维修费用的法律适用问题，《合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。就本案而言，对车辆进行二次维�以及维修费用的案件事实是双方当事人协商一致的结果。在法律规定的层面上属于承担违约责任的范畴。并不存在申请再审人百盛公司重复给付被申请人张明车门的事实。故本案的再审理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2016）辽13民终204号民事判决。
一审案件受理费50元、评估费2,000元、二审案件受理费50元，合计2,100元。由朝阳百盛大汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文彦
审 判 员 李春兆
代理审判员 王兴飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 玢
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01906号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某某，男，汉族，。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 程军凯
二〇一四年十一月十日
书记员 朱亚妮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1105号
罪犯咪图，男，1985年7月出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）西刑初字第402号刑事判决,以被告人咪图犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪图在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯咪图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯咪图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯咪图减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月9日起至2023年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第914号
罪犯段勇，男，1986年1月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度大学在读，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年3月27日作出（2009）锦江刑初字第152号刑事判决，以被告人段勇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑8年，刑期至2016年11月8日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯段勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分108分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段勇在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯段勇予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02519-1号
申请执行人：马东华，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：杨正兵，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡丽鹃，女，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人马东华与被执行人杨正兵、胡丽娟民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，且双方当事人正在协商还款事宜，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01725号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 茜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4536号
被执行人：张永贤，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行张永贤罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初385号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张永贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五仟元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。因被执行人张永贤未履行义务，现本院强制执行被执行人张永贤缴纳罚金1000元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行张永贤罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5990号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码××。
负责人：梁炽生，社长。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
被告：李潘良，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告李潘良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计40.85元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。
审判员 胡方平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林浩成
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终960号
上诉人（原审原告）：宋长得，男，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河双汇物流运输有限公司。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托代理人：梁卫丽、朱佳敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张金玉，男，汉族，1955年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）：薛志民，男，汉族，1969年1月17日出生。
原审第三人：李炎磊，男，汉族，1977年2月23日出生。
上诉人宋长得因与被上诉人漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）、张金玉、薛志民、原审第三人李炎磊运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋长得的委托代理人王晓军、被上诉人双汇物流公司的委托代理人梁卫丽、朱佳敏到庭参加诉讼。被上诉人张金玉、薛志民、原审第三人李炎磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋长得提交猪只运输合同一份，其中托运人为双汇物流公司，承运人为张金玉，合同约定双汇物流公司将从双汇集团养殖事业部所属保安乡农场、保安乡农场二场、叶县夏李往漯河屠宰厂的猪只运输业务交由张金玉运输，合同期限为10个月，自2012年6月1日至2013年3月31日，张金玉按双汇物流公司要求固定的运输车辆为豫L×××××、豫L×××××、豫L×××××。
宋长得提交张金玉、薛志民与双汇物流公司签订的双汇物流高温产品运输合同七份，其中两份运输合同受托方车牌号为豫L×××××，驾驶员为宋长得。
宋长得提交2012年12月25日李炎磊与薛志民签订的转让协议一份，协议约定李炎磊将豫L×××××号车及该车2013年1月1日起至2013年3月31日止在双汇物流公司转运叶县双汇牧业肉猪业务一并转让给薛志民。
宋长得提交双汇集团出门证两份，称该证据证明宋长得为双汇物流公司从舞钢农场到漯河双汇屠宰场运送生猪200头的事实。
宋长得提交2013年1-4月叶县双汇牧业保安一场和保安二场运猪明细表、叶县双汇牧业有限公司出栏生猪交接单及运费明细，据此主张宋长得2013年1-4月份驾驶豫L×××××号车为双汇物流公司从保安一场向漯河屠宰场运送生猪3398头，向郑州屠宰场运送生猪15车，从保安二场向漯河屠宰场运送生猪10110头，向郑州屠宰场运送生猪14车，2013年3月15日宋长得驾驶豫L×××××号车为双汇物流公司从保安一场至漯河市召陵区姬石镇九鑫养殖场运送种猪360头。
宋长得提交郾城区人民法院庭审笔录及质证笔录各一份，称宋长得所提交的上述与双汇物流公司有关的证据均系双汇物流公司提供，且双汇物流公司在郾城区法院质证时均认可。
本案审理过程中，宋长得明确其本次诉讼的案由为运输合同纠纷。
另查明：宋长得曾以薛志民欠付本案所涉运输费用为由向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院作出（2013）召民二初字第278号民事判决，判决驳回了宋长得的诉讼请求，宋长得不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后宋长得又以薛志民、张金玉、李炎磊为被告、以双汇物流公司为第三人向召陵区人民法院起诉，要求支付涉案运输费，因薛志民提出管辖权异议，召陵区人民法院将该案移送至郾城区法院审理，后宋长得向郾城区法院撤诉，在郾城区法院审理该案过程中，李炎磊称：涉及张金玉的合同是李炎磊出资买的车进行运输业务，是李炎磊让张金玉出面竞标，实际上业务是李炎磊的，2012年12月份，李炎磊把运输业务转给薛志民了，包括银行卡一并转给了薛志民，2013年1月份之后的运费都是薛志民去双汇物流公司报账、领钱。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，宋长得主张其与双汇物流公司存在事实运输合同关系，但其提交的证据显示宋长得仅系运输车辆的驾驶员而非运输合同的当事人，故对宋长得要求双汇物流公司支付运输费用的诉讼请求，不予支持。宋长得提供的证据也不能证明其与张金玉之间存在运输合同关系，故对宋长得要求张金玉支付运输费用的诉讼请求，不予支持。关于宋长得要求薛志民支付运输费用的诉讼请求，因宋长得已就涉案运输费用向薛志民提起过诉讼，一、二审法院均作出了判决，且判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，宋长得如果认为薛志民应当支付其运输费用，可以申请再审，故对宋长得要求薛志民支付运输费用的诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋长得的诉讼请求。本案受理费1640元，由原告宋长得负担。
上诉人宋长得上诉称：1、原审判决认定上诉人仅系运输车辆的驾驶员而非运输合同的当事人，对上诉人要求双汇物流公司支付运输费的请求不予支持，认定事实错误，适用法律错误。2、原审判决不符合基本逻辑，剥夺了上诉人宋长得索要运费的民事权利。请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人双汇物流公司、张金玉、薛志民向上诉人支付生猪运输费共计73438.24元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人双汇物流公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。答辩人与张金玉、薛志民签订运输合同，并未与上诉人签订合同，上诉人仅为运输车辆的司机，宋长得并不具备参投标资格。且答辩人已将期间运输费全部结算给张金玉、薛志民。答辩人并非适格被告。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金玉、薛志民、原审第三人李炎磊未出庭未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决驳回宋长得的诉讼请求是否适当。
本院认为，本案中涉案运输合同的当事人双方是双汇物流公司和薛志民、张金玉，宋长得并非合同当事人，故宋长得要求双汇物流公司支付运输费没有事实和法律依据。宋长得也没有证据证明其与张金玉存在运输合同关系，原审判决驳回其对张金玉要求支付运输费的请求并无不当。宋长得已经以运输合同为由对薛志民提起了诉讼要求支付运输费，并作出了生效判决，原审判决以宋长得认为薛志民应当支付运输费应申请再审亦无不当。综上上诉人宋长得的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由上诉人宋长得负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2591号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。
被告陈晓东，男。
被告杨丹，女。
被告铁岭市银州区恒通房地产经营投资有限公司，地址铁岭市银州区体育馆路23号。
法定代表人范世明，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告陈晓东、杨丹、铁岭市银州区恒通房地产经营投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2450元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房 兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏梦迪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4619号
原告：中外运化工国际物流有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021157750385XX）。住所地：宁波市镇海区雄镇路319号。
代表人：徐以盼，该公司总经理。
委托代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江尚航新材料股份有限公司（统一社会信用代码：9133020007491987X4）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢8-4-2。
法定代表人：徐亚芬。
原告中外运化工国际物流有限公司宁波分公司为与被告浙江尚航新材料股份有限公司合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告运费408606元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告浙江尚航新材料股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2015年10月28日，原、被告签订《货物委托运输合同》一份，约定原告按照被告的指令运输货物，被告于次月25日之前支付上月运费。合同签订后，原告依约为被告运输货物。2016年7月29日，被告向原告出具《对帐单》一份，载明：截止2016年7月28日，被告尚欠原告408606元（其中开票199495元，未开票109111元，押金100000元）。但之后被告一直未向原告支付上述运费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江尚航新材料股份有限公司支付原告中外运化工国际物流有限公司宁波分公司运费408606元，并赔偿自2016年8月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7429元，由被告浙江尚航新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张新春
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4619号原告：中外运化工国际物流有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021157750385XX）。住所地：宁波市镇海区雄镇路319号。代表人：徐以盼，该公司总经理。委托代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江尚航新材料股份有限公司（统一社会信用代码：9133020007491987X4）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢8-4-2。法定代表人：徐亚芬。原告中外运化工国际物流有限公司宁波分公司为与被告浙江尚航新材料股份有限公司合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告运费408606元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被告浙江尚航新材料股份有限公司未作答辩。本院经审理认定：2015年10月28日，原、被告签订《货物委托运输合同》一份，约定原告按照被告的指令运输货物，被告于次月25日之前支付上月运费。合同签订后，原告依约为被告运输货物。2016年7月29日，被告向原告出具《对帐单》一份，载明：截止2016年7月28日，被告尚欠原告408606元（其中开票199495元，未开票109111元，押金100000元）。但之后被告一直未向原告支付上述运费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告浙江尚航新材料股份有限公司支付原告中外运化工国际物流有限公司宁波分公司运费408606元，并赔偿自2016年8月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7429元，由被告浙江尚航新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张一华人民陪审员  张新春二〇一六年十二月十四日代书 记员  许玲燕附：本案适用法律、法规等：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院
执行裁定�
（2018）津0110执92号
申请执行人创金天地投资有限公司（社会同一信用代码91120116300430248R），住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人张某,男，1980年9月27日出生，汉族，职员，住天津市东丽区。
被执行人天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽区一经路1号501-13。
法定代表人：王义强，该公司经理。
本院在执行创金天地投资有限公司与张某、天津集俊物流有限公司借款合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初1204号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人张某、天津集俊物流有限公司应支付申请人创金天地投资有限公司借款本金532000元、利息22610元、违约金55860元及加倍支付的迟延履行期间债务利息并负担案件受理费4952元，执行费8554元。因被执行人张某、天津集俊物流有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年四月五日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执行裁定�（2018）津0110执92号申请执行人创金天地投资有限公司（社会同一信用代码91120116300430248R），住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人张某,男，1980年9月27日出生，汉族，职员，住天津市东丽区。被执行人天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽区一经路1号501-13。法定代表人：王义强，该公司经理。本院在执行创金天地投资有限公司与张某、天津集俊物流有限公司借款合同纠纷，天津市东丽区人民法院作出的[（2017）津0110民初1204号民事调解书]一案已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人张某、天津集俊物流有限公司应支付申请人创金天地投资有限公司借款本金532000元、利息22610元、违约金55860元及加倍支付的迟延履行期间债务利息并负担案件受理费4952元，执行费8554元。因被执行人张某、天津集俊物流有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而至本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审�判长孙洪良代理审判员 李 陆代理审判员 丁 好二〇一八年四月五日书 记 员 高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保208号
申请人：史建祥，男，1973年1月，汉族，郯城人。
被申请人：王海涛，男，1985年4月，汉族，枣庄人。
申请人史建祥于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王海涛驾驶的鲁16/57465�变形拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人史建祥要求对被申请人王海涛驾驶的鲁16/57465号变形拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王海涛驾驶的鲁16/57465号变形拖拉机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人史建祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=298d517b-f688-4b39-a2be-a763008f6cc1&imgId=Mjk4ZDUxN2ItZjY4OC00YjM5LWEyYmUtYTc2MzAwOGY2Y2MxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保208号	申请人：史建祥，男，1973年1月，汉族，郯城人。	被申请人：王海涛，男，1985年4月，汉族，枣庄人。	申请人史建祥于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王海涛驾驶的鲁16/57465�变形拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人史建祥要求对被申请人王海涛驾驶的鲁16/57465号变形拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王海涛驾驶的鲁16/57465号变形拖拉机予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人史建祥负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十一日	书记员冯波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第180号
申请人佛山市爱人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡晓存。
申请人佛山市爱人电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市爱人电器有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行支票壹张（支票号码：94189017；金额：10690元；付款人：佛山市爱人电器有限公司；收款人：空白；出票日期：2015年9月2日；付款日期：空白）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市爱人电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢海宝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2513号
原告郭文静，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张广莲，女，教师，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人江衍喜，巴林右旗。
被告李忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告韩淑兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郭文静诉被告李忠、韩淑兰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭文静委托代理人张广莲、江衍喜，被告李忠、韩淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文静诉称，2012年8月16日我购买了李军（案外人）的房屋，有购房合同及收据。并办理了房产证。被告多次与原告发生争执，说房屋是被告所有。2016年5月份二被告又将原告的院墙推倒，严重侵权。故诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权，恢复原状，并承担诉讼费用。
被告李忠、韩淑兰辩称，原告所说她买李军的房子是假的，涉案的房子不是李军的，而是我家的祖屋。三十年前，我们分家，这三间房子分给被告李忠及案外人李孝、李军各一间。后来，李军做了开颅手术，术后智力下降，就成了限制民事行为能力人。这个房子也就一直由他居住，但他不是该房房主。原告郭文静的父亲郭雨和母亲张广莲，看准李军智障的机会，通过请李军吃饭，给李军买烟等手段，骗李军把房子卖给他们。2013年我对此事有所察觉，曾到白塔子镇找当时负责房产的赵剑办理房产证，但是时任村书记邵彦峰却要求赵剑先别给办理房产证，回去协议定下房产证登记到谁的名下，然后再办理。后来邵彦峰和柳瑞江到我家，说这个房子已经被李军卖给了郭雨和张广莲，卖了2600元。可这2600元不知去向。当时李军手里根本就没有钱。于是我们去找李军分钱，李军却说张广莲并没有给他钱，只是答应等危房改造的钱下来，给他5000元。不久李军病逝。之后呼市相关部门下来测量登记房屋产权。这个房子的产权登记在我（李忠）和李孝的名下，当时郭雨和张广莲没提出异议，房子也一直由我们维护和看管。但原告如何办理的房产证，我们断定他获得房产证的途径是非法的，房产证当然也是无效的。原因有三，1.卖给他房子的人不是房主。2.卖给他房子的人是限制民事行为能力人。3.该房产证和呼市所测量登记的房产证相冲突。原告欺骗智障人再骗国家的作法不但违法，同时也跨越了道德的底线。希望法院明查此案，依法注销郭文静手中持有的非法得到的房产证，让这个房屋物归原主。
经审理查明，2012年8月16日，原告郭文静购与案外人李军（已病逝）签订一份《卖房合同》，合同约定李军将位于巴林右旗索博日嘎镇红卫村一组三间土房及院落卖给原告郭文静，该房屋价格为2600元。同时在2012年8月16日原告将房款2600元已交付案外人李军。在2013年3月30日原告郭文静办理了房产证。
上述事实，有原告提供的房权证，卖房合同，收据等证据在卷予以证实。
本院认为，该房屋登记在原告名下，但是原告并没有提供证据证明被告存在侵害的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。对被告要求原告返还房屋的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭文静的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原告郭文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年九月二十九日
书记员 巴达日胡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2513号
原告：刘文霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王志刚，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘文霞诉被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文霞，被告王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称，被告是我的邻居。2016年5月9日，我雇人给自家院垒墙，垒了12米，用3麻袋水泥。但被告将我垒的墙全部给扒了。所以我起诉被告人，赔偿我的垒墙工钱，水泥款和我的误工费1500元。要求被告承担本案的全部诉讼费。
被告王志刚辩称，原告主张我侵权，扒了原告垒的砖墙，纯属诬告，从始至终那就没有砖墙，根本不存在，既然没有墙，更没有扒墙的事实，所以我不承担任何损失。2015年原告在我家院前乱拉网围栏及其他杂物，对公路过往的车辆造成重大隐患，巴林右旗路政大队对其下过违法通知书，并其责令限期拆除，恢复原状，2016年4月原告的围栏被政府拆除，但2016年5月9日被告又在我家院前放一些石头，声称要垒墙，我不让她垒，因为我房屋所有权证前面是公路，并没有原告刘文霞一寸院落（有房屋所有权证为证）。现原告家门前和我家园前都由政府进行了街道边硬化。我要求原告赔偿我由于应诉产生的误工费，车费等损失300元。
经审理查明，原、被告系邻居，原告与被告因原告垒墙一事发生纠纷，原告诉至本院，要求判令被告赔偿垒墙工钱、水泥款和误工费，合计1500元。
上述事实，原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告对自己的主张未提供证据，被告也不予承认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿其误工、车费等损失300元，但该答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予审议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘文霞的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原告刘文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年九月二十九日
书记员 巴达日胡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5481号
原告：梁某1，男，1963年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：梁某2（曾用名梁学超），男，1993年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告梁某1之子。
被告：巨某，女，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告梁某1与被告巨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1，被告巨某及其委托诉讼代理人梁铖安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款328000元。事实和理由：被告巨某系肖云之妻。2017年3月30日，肖云由被告担保，向原告借款328000元。2017年4月，肖云因交通事故死亡，原告向被告索要借款未果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告巨某辩称：肖云系被告丈夫，于2017年4月14日发生交通事故，同年4月20日经救治无效死亡。在肖云生前，被告从不参与其经营活动，对其债权、债务状况均不清楚。被告也没有给肖云担保向原告借款328000元。肖云死亡后，被告根据肖云遗留的账务记载，查明自2006年2月23日至2017年2月5日，肖云共计给原告还款855820元。如果肖云生前向原告借款，则借款也应该已经付清。
原告梁某1围绕诉讼请求依法提交了2017年3月30由肖云给原告书写的借款金额为328000元的借条一张。被告围绕抗辩观点提交了根据肖云生前的财务记录整理的自2007年12月3日至2017年1月27日给原告还款15次，共计还款855820元的财务记录14份及银行业务回单一份。结合原、被告的陈述，证明自2007年起，被告丈夫肖云多次向原告借款。至2017年1月27日，肖云共计给原告偿还借款本息855820元。在2017年3月30日，原告与肖云就2016年3月肖云向原告所借的一笔285000元的借款进行清算，经清算，肖云同意承担利息43000元，就将利息计算在本金中给原告出具了借款金额328000元的借条。肖云同时在借条的担保人处签了被告的名字并加盖了被告的名章。2017年4月20日，肖云因交通事故死亡，原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告巨某丈夫肖云生前向原告借款，在肖云因交通事故死亡后，被告巨某理应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对借款数额，原告陈述，在2016年3月前，肖云向原告借款285000元，在2017年3月30日，原告与肖云进行了结算，肖云同意承担一年的利息43000元，就将利息计算在本金中出具了328000元的借条。本院认为，原告主张借款金额为328000元有肖云生前给原告出具的借条予以印证，且将利息43000元计算在本金中重新给原告出具借款金额为328000元的借条的行为不违反法律的规定，计算的利率亦不超出国家关于限制利率的规定，故本院依法认定2017年3月30日，肖云向原告借款328000元。对被告辩解，即使肖云生前借原告借款，根据肖云的财务记录，也能反映出借款已经付清。但本院查明，肖云给原告偿还借款均发生在2017年1月27日之前，而原告起诉的该笔借款是肖云在2017年3月30日给原告出具的借条，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。对被告辩解，因原告没有提交实际给付肖云借款的证据，故不能确定借款行为已经发生。本院认为，虽然原告未提交银行转账等给付借款的书面凭证，但根据肖云生前的财务记录，能证明自2007年起肖云多次向原告借款，原告亦陈述该笔借款是对2016年3月以前借款的清算，且原告的主张有肖云出具的借条予以印证，故对被告的辩解理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告巨某偿还原告梁某1借款328000元，于判决生效之日起六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告巨某负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还3110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年八月二日
书记员 任蒋睿彧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第56号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告方跟东，男，1970年7月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告徐振玮，女，1977年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告尚静，女，1981年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告田辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司诉被告方跟东、被告徐振玮、被告尚静、被告田辉借款合同纠纷一案中，原告焦作市商业银行股份有限公司起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第56号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告方跟东，男，1970年出生，汉族，住焦作市马村区。
被告徐振玮，女，1977年出生，汉族，住焦作市马村区。
被告尚静，女，1981年出生，汉族，住焦作市马村区。
被告田辉，男，1977年出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司诉被告方跟东、被告徐振玮、被告尚静、被告田辉借款合同纠纷一案中，原告焦作市商业银行股份有限公司起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1633号
罪犯魏文华，男，1967年1月11日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决，以被告人魏文华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2013年12月21日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏文华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏文华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文华减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2027年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2109号
原告：凤台县荣康建筑设备有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇，统一社会信用代码91340421566360996R（1-1）。
法定代表人：温家飞。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘少标，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码9133092168072639XM。
法定代�人：朱恒和，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱经峰，该公司法律顾问。
原告凤台县荣康建筑设备有限公司诉被告刘少标、舟山恒华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛杰、被告刘少标、被告舟山恒华建筑工程有限公司委托诉讼代理人钱经峰到庭参加诉讼，原告法定代表人温家飞及委托诉讼代理人魏敬乾、被告舟山恒华建筑工程有限公司法定代表人朱恒和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县荣康建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠租金26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告因需要向原告租赁钢管、扣件建筑性设备，由舟山恒华建筑工程有限公司担保签订了租赁合同，合同约定：被告向原告租赁钢管每公尺0.012元，扣件每只0.009元，并约定租用时间超过30天的，按月结算租金，租金结算的时间为当月的31日之前。合同有效期为租赁合同自签订之日起至租赁物返还，租金结清之日终止。租赁物租赁后被告支付了部分租金，经原告于刘少标结算，截止到2015年10月15日尚有26万元未予支付。为维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求依法判令被告支付所欠租金26万元。
刘少标辩称，对于欠原告租金26万元事实认可，但现在没有履行能力。
舟山恒华建筑工程有限公司辩称，1、恒华公司没有也未授权项目部为刘少标提供担保；2、即使担保有效，也超过担保期限，担保人责任应当免除；3、原告与被告刘少标于2015年10月15日进行了结算，刘少标出具了欠条，对该欠条我单位并未担保。综上，请求法庭驳回原告对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告刘少标因工程需要与原告凤台县荣康建筑设备有限公司签订租赁合同，从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁合同担保方一栏加盖有舟山恒华建筑工程有限技术资料专用章。2015年10月15日经双方结算，被告刘少标出具欠条一份，证实欠原告凤台县荣康建筑设备有限公司租赁费26万元，
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议如下：
被告舟山恒华建筑工程有限公司对原告提交的租赁合同的真实性无异议，但认为担保方加盖的是公司技术资料专用章并非公司的合同章，公司不应承担担保责任。
对上述有争议的证据，本院分析认定如下：公司的技术资料专用章具有特殊用途，在租赁合同中担保方一栏中加盖公司技术资料专用章超越了该公章的使用范围，在未经公司追认的情况下，不能认定担保行为是公司的意思表示。故对被告舟山恒华建筑工程有限公司认为其不应承担担保责任的质证意见本院予以采信。
本院认为，被告刘少标承认欠原告凤台县荣康建筑设备有限公司租金26万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告凤台县荣康建筑设备有限公司要求被告舟山恒华建筑工程有限公司为26万元租金承担担保责任的诉讼请求，因租赁合同中担保方一栏加盖的是被告舟山恒华建筑工程有限公司的技术资料专用章，且未经被告舟山恒华建筑工程有限公司的追认，因此，不能认定被告舟山恒华建筑工程有限公司为被告刘�标签订的租赁合同提供担保。故对原告凤台县荣康建筑设备有限公司要求被告舟山恒华建筑工程有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少标向原告凤台县荣康建筑设备有限公司支付租赁费26万元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告凤台县荣康建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘少标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执370号
申请执行人：朱英琳，女，满族，1961年3月28日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱英琳与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱英琳与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人朱英琳于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执370号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十七日
法官助理郑鹏举
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执370号申请执行人：朱英琳，女，满族，1961年3月28日生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱英琳与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱英琳与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人朱英琳于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执370号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十七日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3366号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：常征，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人常征商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回常征的诉讼请求；诉讼费由常征负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使常征所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，常征没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以常征的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。常征请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
常征向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿常征15017.61元违约金；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到常征手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2008年7月13日，常征与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定常征购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼1单元12层31号商品房一套，总房款500587元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，常征依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，2014年9月29日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使常征在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故常征起诉至法院。
一审法院认为，常征与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，常征已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使常征在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向常征承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩常征要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故常征的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付常征违约金15017.61元的责任。关于土地证、房产证的办理，办理房产证、土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，常征此项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且常征已经办理了房屋产权证，故对其诉讼请求不予支持，土地证的办理其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定作出判决。
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付常征违约金15017.61元；二、驳回常征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，常征与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为常征办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合常征办理案涉房屋土地使用权证，故常征的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2717号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：曹传珍，女，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曹传珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1489号
原告：罗贵洪，男，汉族，1980年10月14日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告：开封黄河工程开发有限公司，住址：开封市东环城路北路2号。
法定代表人：吴同岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告罗贵洪与被告开封黄河工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告罗贵洪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程材料款人民币100000.00元；2、要求判令被告应支付原告工程材料款逾期利息按中国人民银行计算，同期利息自2017年3月31日起计算至履行时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月11日，被告与湄潭县永兴镇政府签订了“湄潭县2014年农业综合开发一般高标准农田建设工程（永兴镇茅坝村项目区）”施工合同，施工方为本案被告，该项目负责人为谢启荣，自该工程施工开始后，原、被告双方口头协议，由原告方供应被告山沙。自2015年4月起至2015年11月止，原告一直向被告提供工程材料山沙。2015年11月4日，工程竣工验收。2015年11月，本案原、被告双方在被告方项目负责人谢启荣、现场管理员李光才、原告罗贵洪参与下，对原告提供的工程材料款进行了结算。结算结果为被告应当向原告支付工程材料款173570.00元，双方均认可结算结果。被告当即向原告支付了货款73570元，余下的100000元过一段时间再支付。从2015年起到2016年底，原告多次向被告的项目负责人谢启荣催收未果。2017年1月25日，在原告与被告方项目负责人谢启荣、现场管理人员李光才在场的情况下，在原告要求下，谢启荣才重新写下了欠款欠条，欠条约定被告方于2017年3月30日前付清工程材料款。但被告至今未履行约定。特依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，与原告罗贵洪达成口头协议的合同相对方是案外人李光才，在结算时出具欠条的是案外人谢启荣。原告罗贵洪在本案中未提供证据证明谢启荣、李光才有权代表被告开封黄河工程开发有限公司对外缔结合同，也未提供证据证明被告与案外人谢启荣、李光才之间的法律关系。经本院当庭向原告方释明后，原告方当庭表示不同意追加案外人谢启荣、李光才为本案被告或者第三人，导致本案事实无法查清。本院认为，原告的诉求突破了合同的相对性原则，属于被告不适格，加之原告不同意追加合同的相对方为被告，导致本案不能作出实体判断。但为不影响原告的实体权利，本院应驳回原告的起诉。原告就其实体权利，在补充相应证据后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗贵洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 潘应康
二〇一七年六月十五日
书记员 王馨苹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1137号
原告：李某。
委托代理人：徐某某。
被告：夏某某。
原告李某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2
010年5月13日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈健平适用
简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某
的委托代理人徐某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某诉称：2010年2月1日，被告夏某某向原告李
某借款100000元，于2010年3月1日归还。2010年2月23日，被
告又从原告处借款100000元，约定2010年3月23日归还。两次
借款均由被告出具借条。借款期满后，经原告多次催讨，被告
夏某某认欠不还。原告李某某诉至法院，要求夏某某立即归还
原告李某借款200000元。
原告李某为证明其主张成立，向本院提供借条两份，证
明被告向原告借款的事实。
被告夏某某答辩称：借款属实，但该借款是高利贷。
被告夏某某未提供相关证据。
经庭审举证、质证，被告夏某某对原告李某提供的证据
无异议，本院经审查认为，原告李某提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年2月1日，被告夏
某某向原告李某借款并出具借条一份内容为“今向李某借到人
民币100000元，于2010年3月1日归还”。2010年2月23日，被
告又向原告借款并再出具借条一份，内容为“今向李某借到人
民币100000元，于2010年3月23日归还”。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，夏某某收
到李某的借款后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。庭
审中被告夏某某确认借款事实，认为该借款是高利贷，但未提
供相应的证据予以佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予采信
。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告夏某某归还原告李某借款人民币200000元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1320
元，合计3470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健平
二〇一〇年八月二日
代书记员 高春芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1806号
原告贺华青，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告广东省电白建设集团有限公司。
法定代表人陈庆良，系该公司董事长。
本院在审理原告贺华青与被告广东省电白建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺华青于2014年10月29日以原、被告双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺华青以原、被告双方已自行协商好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺华青撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告广东省电白建设集团有限公司负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第253号
申请执行人：陕西华旭工程有限公司
法定代表人：王著，董事长。
被执行人：西安圣和医院
法定代表人：苏发全，该院后勤部主任。
陕西华旭工程有限公司与西安圣和医院建设施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民四终字第201号民事判决书，已经发生法律效力，因西安圣和医院未按生效法律文书履行义务，权利人陕西华旭工程有限公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人西安圣和医院按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2010）西民四终字第201号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初583号-1
申请人：雷连芬。
委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被申请人：王沛然。
被申请人：于晓晨。
被申请人：大连经济技术开发区宏洋环保纸塑制品有限公司。
法定代表人：郭永芝，经理。
原告雷连芬与被告王沛然、于晓晨民间借贷纠纷一案。原告雷连芬曾向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2007年2月15日作出（2017）辽0204民初583号民事裁定。现因双方进行和解，申请人雷连芬于2017年3月22日向本院提出解除保全申请，请求解除对被告房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连经济技术开发区宏洋环保纸塑制品有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的查封；
二、解除对被申请人大连经济技术开发区宏洋环保纸塑制品有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的查封；
三、解除对被申请人大连经济技术开发区宏洋环保纸塑制品有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的查封；
四、解除对被申请人大连经济技术开发区宏洋环保纸塑制品有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的查封；
五、解除对被申请人大连经济技术开发区宏洋环保纸塑制品有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的查封；
六、解除对被申请人大连经济技术开发区宏洋环保纸塑制品有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的查封；
七、解除对担保人雷志强名下的位于大连市中山区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋子淇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1218号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄耀辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告黄耀辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）借款100000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项101583.16元，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101583.16元及利息（自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止，暂计至2016年9月27日为10682.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议。
经审理查明：2012年5月28日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101583.16元。原告于2014年9月28日代被告偿还款项101583.16元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101583.16元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日次日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄耀辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101583.16元及该款利息（自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元，由被告黄耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶诗雯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第388-1号
申请人李金勇。
被执行人王文富。
关于李金勇申请执行王文富民间借贷纠纷一案，所依据的新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第33号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人的部分存款，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第33号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年六月三日
书记员 闫燎原
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8273号
原告：金小红，女，1967年5月4日出生汉族，住宁海县。
被告：刘海枚，女，1973年10月7日出生汉族，住宁海县。
原告金小红与被告刘海枚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘海枚归还原告借款70000元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告金小红到庭参加诉讼，被告刘海枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2008年7月15日、2009年10月20日、2010年2月24日被告刘海枚向原告金小红借款共计人民币70000元，由被告刘海枚出具了借条。后原告经催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告金小红与被告刘海枚之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘海枚应于本判决生效后十五日内归还原告金小红借款70000元。
如果被告刘海枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告刘海枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第57号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：浙
江省××路××号。
代表人：卜某某。
委托代理人：徐某某、祝某某。
被告：林某某。
被告：吴某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告林某某
、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序
，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。被告林某某、吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2007年9
月12日，原告与被告林某某、吴某某签订了《个人房屋担保借
款合同》一份，其中约定：林某某向原告借款545000元，期限
自2007年9月12日起至2027年9月12日止；贷款利率为月利率5.
544‰，遇利率调整时按合同约定相应调整执行新的利率，对
逾期贷款的罚息利率为年利率9.9792%；还款方式为按月等额
本息还款法，每期归还本息之和为4112.55元；如林某某连续
三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期；林某某、吴某某以其共同所
有的坐落于嘉兴市春晓源凌某某7、8幢8-
1101室的房产为林某某的贷款提供抵押担保，担保范围为本合
同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权
的费用等。合同签订后，原告按约向林某某发放了545000元，
可林某某仅归还部分借款本息且还款多次逾期，已违反合同约
定。林某某所负之债是与吴某某夫妻关系存续期间所负之债，
故吴某某应共同承担上述债务。原告为维护其合法权益，依法
提起诉讼，请求法院判令林某某、吴某某归还借款本金514904
.02元、利息9109.40元（暂计至2010年1月12日，以后按年利
率9.9792%计算至判决确定履行日止）；林某某、吴某某向原
告支付实现债权费用14572元；原告对林某某、吴某某提供抵
押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。原告
在庭审中补充陈述称，利息应暂计至2010年1月21日。
被告林某某、吴某某在法定期间内未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证
据：
1、被告林某某、吴某某身份证复印件及结婚证复印件各
一份，用于证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2、《个人房屋担保借款合同》（合同编号01××××00
7住房贷0003945）复印件一份，用于证明2007年9月12日，林
某某向原告借款545000元，期限从2007年9月12日至2027年9月
12日；贷款利率为月利率5.544‰，遇利率调整时按合同约定
相应调整执行新的利率，对逾期贷款的罚息利率为年利率9.9792%；还款方式为按月等额本息还款法，每期归还本息之和为4
112.55元；如林某某连续三个月或在本合同期内累计六个月未
按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期；林
某某、吴某某以其共同所有的坐落于嘉兴市春晓源凌某某7、8
幢8-
1101室的房产为林某某的贷款提供抵押担保，担保范围为本合
同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费
用，双方均在合同中签字或者盖章。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，用于证
明原告已按约向林某某发放借款545000元。
4、房屋他项权证复印件一份，用于证明坐落于嘉兴市春
晓源凌某某7、8幢8-
1101室的房产已依法办理抵押登记，房屋所有权人为林某某，
房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司××行。
5、承诺书复印件一份，用于证明原告与两被告约定发生
争议时由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
6、历史明细列表复印件一份，用于证明林某某自2009年
11月起，连续三个月未按时偿还借款本息，已构成违约，积欠
本金514904.02元、利息9109.40元（计算至2010年1月21日）
。
7、委托代理协议复印件及发票原件各一份，用于证明为
实现此债权原告已支付律师费用14572元。
被告林某某、吴某某在举证期限内未提交证据，亦未出
庭质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的上述证据复印件与原件核对无异，被告林某
某、吴某某放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院认
为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其
诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作
为定案依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告与林某某、吴某某签订的的《个人房屋
担保借款合同》依法成立有效，对当事人具有法律约束力，双
方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约
向林某某发放借款545000元，已履行了其借款义务；但林某某
多次逾期还款，显属违约，原告可依照合同约定宣布合同提前
到期，林某某应承担民事责任，及时归还借款本息。林某某、
吴某某系夫妻，故吴某某对夫妻存续期间的债务应承担共同偿
还责任。林某某、吴某某以其共同所有的坐落于嘉兴市春晓源
凌某某7、8幢8-
1101室的房产作抵押物，为林某某的借款作保证，根据合同约
定，林某某违反合同规定，原告对该抵押物有权行使抵押权。
合同还约定了林某某违约，应支付原告实现债权的费用。综上
，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林某
某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告林某某、吴某某于判决生效后十日内给付原告
中国工商银行股份有限公司××行借款本金514904.02元、利
息9109.40元（利息暂计至2010年1月21日，此后按年利率9.97
92%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林某某、吴某某于判决生效后十日内给付原告
中国工商银行股份有限公司××行实现债权费用14572元；
三、原告中国工商银行股份有限公司××行对被告林某
某、吴某某共同所有的坐落于嘉兴市春晓源凌某某7、8幢8-
1101室房产的折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4593元，由被告林某某、吴某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年三月九日
书 记 员 卢晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5113号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人：徐建刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾正勇、王友梅，该公司员工。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人武汉欧亚达商业控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元11224元，减半收取5612元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年十月九日
书记员 申光伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第776号
申请执行人：国成娥。
被执行人：牟伟、牟连先、王玉玲、陈启田、王美凤。
申请执行人国成娥与被执行人牟伟、牟连先、王玉玲、陈启田、王美凤民间借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年4月14日作出的（2008）川民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年3月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第39号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二日
书记员 刘 健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6768号
原告：唐永。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告唐永诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐永的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐永诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资2500元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资25000元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年3月24日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠农民工陈国清、周新奇、杨九元、杨威、罗军、唐永、罗志豪、叶金祥、张耕宁、高毅、黄刚工资共计94066.00元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，班组长叶建华出具《民工工资表》载明，罗军1500元、杨曾37000元、罗志豪1500元、叶建华35000元、唐永2500元、叶金祥9000元、陈国清52000元、曾祥林61670元、杨九元6600元、张耕宁60**元、杨威6600元、周新骑6600元、黄刚1000元、高义766元；2016年6月24日，上述除黄刚、高义外的其他12人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《民工工资表》、《《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资2500元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》上签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据无法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐永工资2500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1230号
申请执行人：王虹。
被执行人：邱茹嫚。
被执行人：李强。
关于申请执行人王虹与被执行人邱茹嫚、李强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邱茹嫚名下有车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆、车牌号为浙C×××××精灵牌微型轿车一辆及车牌号为浙C×××××北京现代牌轿车一辆已由我院依法查封，查封时间截止2017年10月8日。被执行人李强名下有温州圣格兰鞋业有限公司85%的股权及投资权益已由我院依法查封，查封时间截止2017年5月21日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1230号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月八日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、项杰、杨军记录人：郑里
项杰：关于申请执行人王虹与被执行人邱茹嫚、李强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邱茹嫚名下有车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆、车牌号为浙C×××××精灵牌微型轿车一辆及车牌号为浙C×××××北京现代牌轿车一辆已由我院依法查封，查封时间截止2017年10月8日。被执行人李强名下有温州圣格兰鞋业有限公司85%的股权及投资权益已由我院依法查封，查封时间截止2017年5月21日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
杨军：我同意上述意见。
徐文琛：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1230号案的本次执行程序终结。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2893号
原告：陈林生，男，1960年08月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈崇涨，男，1958年09月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈林生与被告陈崇涨买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款561000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2007年至2015年期间，被告因生产经营需要，陆续向原告购买方底革，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，结欠原告货款561000元。欠条出具后，被告至今未偿还所欠款项，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款561000元事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付货款561000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈崇涨应在本判决生效后十日内支付原告陈林生货款561000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元，减半收取4705元，由被告陈崇涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年六月十九日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执178号
申请执行人何祖国，男，1981年11月4日出生，京族，住广西东兴市，
被执行人何姚东，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西东兴市，
申请执行人何祖国与被执行人何姚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何姚东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祖国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何姚东的银行存款98万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱晓祯
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初945号
原告：傅为洲，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：曹世辉，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告傅为洲与被告曹世辉合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告傅为洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金30000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告属生意合作关系，原告与被告曹世辉于2012年在三封工业园签订塑钢门窗工程业务合同，总工程款拾贰万整。已付工程款玖万元，还欠叁万元整，被告于2015年7月10日出具了30000元的欠条，约定两年内还清。后经原告催收，被告�文未还，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告的民事诉状对被告的表述为“被告：曹世辉，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县”，经核实福建省上杭县行政区划中并无商阳镇。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回傅为洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年八月三十日
书记员 罗典
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1980-4号
申请执行人连家锋，男，汉族，聊城市安居住宅发展中心科员。
被执行人周生桥，男，汉族，聊城市公安局干警。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第613号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周生桥名下位于聊城市�昌府区湖南西路房产一套。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十一月四日
书记员 赵博
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00003号
原告何川，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省通江县人，建筑木工。
委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
被告游仕江，男，1975年2月25日出生，汉族，陕西省镇巴县人，建筑包工头。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告何川与被告游仕江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何川及其委托代理人刘光彬、马鑫，被告游仕江及其委托代理人符新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何川诉称，2013年9月被告找到原告，让原告到其承包的建筑工地担任模板工程木工带班，当时双方约定工资每月8000元，2013年10月12日原告到被告承包的汉台区城南停车场北侧汉唐国际工地做木工带班，干到11月9日又到南郑县大河坎镇小学旁边的江南豪园工地带班，一直为被告带班到2013年11月30日结束，期间被告仅支付原告500元生活费，原告要求被告支付干活50天的工资，被告一直以种种理由推托，不予支付所欠原告工资。2014年3月1日原告再次找被告，被告叫人殴打了原告，七里派出所处理了原、被告，但对被告拖欠工资一事，派出所建议协商或通过法律途径解决。后原告要求被告支付工资，被告只同意给付5000元，原告不同意。综上，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资，故为维护自己合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资12833元，支付故意拖欠劳务工资50%的赔偿金6416.5元（当庭变更该请求为支付故意拖欠劳务工资25%的赔偿金3208.25元）。
被告游仕江辩称，原告和被告没有签订书面劳务合同，没有约定工资标准，原告起诉被告给付劳务工资12833元没有依据。并且原告主张工资50%的赔偿金于法无据，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。但双方构成事实劳务关系，因原告在有伤的情况下到被告工地干活，双方对工资标准等未做约定，当时只是说根据原告业绩在5000元至8000元之间（每月）给原告支付工资。另外由于原告在被告处仅干了1个多月不足两个月，因此在双方协商时被告只同意支付原告一个月工资的70%，也即支付5000元。还有，原告在被告没有找到代替其的工人时强行离开被告工地，并且技术不精，给被告造成返工，致被告被罚款等，造成被告5000余元的经济损失，要求原告予以赔偿。
经审理查明：原告何川因曾经在被告游仕江承包的工程中干活与被告相识。2013年9月中旬的一天，原告给被告打电话，想到被告工地干活，被告同意原告�其工地担任模板工程木工带班，但双方对工资标准及何时发放工资、合同期限等均未做约定。同年10月12日原告开始到被告承包工程工地担任木工带班，先后在被告汉唐国际及江南豪园工地干活至2013年11月30日，期间原告感觉工作太辛苦而向被告提出不愿再为被告担任木工带班，被告提出找到代替原告的合适工人后原告再离开，原告不同意，11月30日后即不到被告处工作。后原、被告为工资发生争议，2014年3月6日双方在醉东风酒店协商中被告提出按每月7500元计算原告工资，原告不同意，要求按每月8000元支付工资，协商无果，原告于2014年12月向本院提起诉讼，庭审中原告认可被告的按7500元每月来计付其工资。另查明被告游仕江曾以生活费名义支付了原告500元。
上述事实，有当事人陈述，原告何川身份证，汉中市公安局汉台分局七里派出所接处警情况登记表，证人证言及证词（含证人身份证或户口本等身份证明），双方协商时的录音资料等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定双方的权利义务，行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。2013年9月中旬，原告何川向被告游仕江口头提出到被告处干活的邀约，被告游仕江表示同意，至此双方建立口头劳务合同关系。2013年10月12日至同年11月30日原告何川在被告游仕江承包工程的工地上担任木工带班共计50天，被告依法应按约定支付原告劳务费。由于双方未约定报酬标准，双方协商时原告提出每月为8000元，被告不予认可，而被告提出工资为每月7500元，原告在审理中予以认可，因而应按7500元每月为标准，算得被告应支付原告工资7500元÷30天×50天=12500元，扣除被告已支付的500元生活费，应再支付原告12000元。而关于原告要求被告支付�意拖欠劳务工资25%赔偿金的请求，因双方未约定工资支付方式及时间，且系因双方发生工资争议被告才未支付原告工资，并非被告故意拖欠原告工资，故原告该请求依法不予支持。另外，由于双方未约定合同履行期限，2013年11月30日原告要求解除合同（即离开被告工地、不再为被告提供劳务）时，被告要求给予必要的准备时间（找到代替原告的工人）后双方再解除合同，原告不允，强行解除合同，原告该行为既显失公平又违背了诚实信用原则，因此原告应赔偿被告因此遭受的损失，本院酌定损失为2000元为宜。关于被告其他损失，因被告未提供证据证明，依法不能予以支持。综上，被告应再支付原告10000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条一款四项之规定，判决如下：
一、限被告游仕江于判决生效后�十天内支付原告何川劳务费10000元。
二、驳回原告何川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告游仕江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 金慧琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李佳明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初91号
原告：龙游鑫瑞汽车维修服务部，住所地：浙江省龙游县灵江工业园区祥云路41号自西向东第一间、第二间。（统一社会信用代码：91330825085282077J）
经营者：詹向君，女，1978年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹相新，女，系维修服务部员工。
被告：赖增进，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游鑫瑞汽车维修服务部与被告赖增进修理合同纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖增进支付汽车修理费48400元，后庭审中变更诉讼请求为要求被告赖增进支付汽车修理费20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游鑫瑞汽车维修服务部委托诉讼代理人詹相新到庭参加诉讼，被告赖增进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院�审理认定：赖增进于2016年6月到龙游鑫瑞汽车维修服务部修理车牌号为赣Ｌ×××××的重型货车，2016年9月28日经结算，赖增进欠龙游鑫瑞汽车维修服务部汽车修理费等48400元，并出具欠条一份，约定于2016年10月15日前全部付清，后赖增进仅支付28400元，余款20000元经龙游鑫瑞汽车维修服务部催收，赖增进均未支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖增进支付龙游鑫瑞汽车维修服务部修理费20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖增进负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶凯田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第895号
申请执行人李信英。
被执行人巫应生。
本院在执行李信英申请执行巫应生关于离婚纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第1043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第1042号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15288号
原告：江阴市光明实业有限公司，统一社会信用代码91320281722240823H，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区北区。
法定代表人：倪兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：石狮市富丽明制衣有限责任公司，统一社会信用代码91350581158258976A，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇莲塘工业南区。
法定代表人：蔡晖南。
原告江阴市光明实业有限公司与被告石狮市富丽明制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江阴市光明实业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市光明实业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市光明实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2590元，财产保全费1870元，合计4460元（江阴市光明实业有限公司已预交），由江阴市光明实业有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雨涛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2124号
本院在执行申请执行人关天海与被执行人马自强为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马自强主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕海鹏