广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初122号
原告：陈家通，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告：邓小华，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。
原告陈家通与被告邓小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告邓小华向本院提起反诉，本院于2017年3月14日依法作出（2017）粤5303民初122号民事裁定，对被告邓小华的反诉，不予受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家通的委托诉讼代理人朱爱新，被告邓小华的委托诉讼代理人金政来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家通向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款723878元；2．判令被告向原告支付迟延支付工程款的利息430元；（利息自2017年02月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告付清钱款之日止，暂计至2017年2月21日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日、12月2日及2015年1月25日，被告分别将江罗高速公路第十二合同段k110+641—k111+750土石方挖运工程（工程合同价总额1308742元）、江罗高速公路第十二合同段A匝道AK0+000—AK1+368.83,南盛连接线K0+000—K6+601.667土石方挖运填筑工程（工程合同价总额3628864.151元）及江罗高速公路第十二合同段云安区石城镇三岔顶隧道出口段隧道出渣工程交与原告承包。合同为单价合同，每月按照实际完成的工程量进度计量付款。2013年11月10日、12月2日的两个工程付款与结算方式为全部工程完成后退场时支付至总工程款的90%，经业主单项验收合格并办理完工程结算后一个月内支付至总工程款的95%，剩余的5%在质保期满后一个月内付清，质保期为二年。双方约定，以上工程总工程量以实际完成的实测工程量为准。2015年1月25日的工程付款与结算方式为全部工程完成后退场时支付至总工程款的95%，办理完工程结算后一个月内付清剩余款项。2013年12月2日签订的合同中关于南盛连接线K0+000—K6+601.667土石方挖运填筑工程被告在合同实际履行过程中违反约定没有将该部分的工程交付给原告施工，而是另行找其他的施工队伍进行施工。2016年12月8日双方对已经施工的工程进行了最终的工程结算，已完成工程总价款为12413241元，被告还拖欠72万多元（含质保金），其中质保金还有78157.5元未付。被告没有按照合同约定的付款时间支付剩余的工程款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓小华辩称，原告的诉讼请求，没有事实与法律的依据。理由如下：1、按照原告的起诉状，被告已经支付了1100多万元的工程款，经被告核算，实际上被告已经支付了11859360元，原告并没有提交被告签名认可的结算单来证明被告应支付12413241元，也未有提交证据证明被告还欠工程款723878元。2、被告未授权丁武等人在相关单据上签名，也没有授权丁武等人对工程款、工程量进行认可结算，因此，相关单据对被告没有约束力。3、三份承包合同中，有两份约定工程经业主单项验收合格，并办理工程结算后支付至总工程款的95%，剩余的5%在两年质量保修期满之后一个月内付清。原告并没有提交证据证明业主验收合格，也没有提交证据证明双方进行了工程结算。因此，假如原告真完成了12413241的工程，那么10%的工程款的支付条件也没有成就。4、承包合同书第九条第三项约定：“发生安全事故或者人员伤亡，责任及工伤损失费用全由乙方承担”。原告雇佣的司机在工地驾驶工程车的时候造成邓文海、邢成金受伤，被告支付了二人的医疗费用及赔款552378元，按照合同约定该款应该从工程款中扣除。
原告陈家通对自己的主张提供的证据有：2013年12月2日签订的承包合同书，2013年11月10日签订的承包合同书，2015年1月25日签订的承包合同书，分项工程结算计量工程量表、计量计价表、计量支付证书，施工现场签证单等。被告邓小华对自己的主张提供的证据有：事故证明、工伤事故赔偿协议书、工伤补偿协议书、转账委托书、广东省农村信用社网银交易凭证。
根据原、被告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原、被告签订《承包合同书》一份，约定由原告承担江罗高速公路第十二合同段K110+641ˉK111+750土石方挖运工程施工。按每月实际完成的工程形象进度计量付款。每月对完成并经检验合格部分的工程量进行计量，支付至工程款的85%，原告全部工程完成后退场时支付至总工程款的90%，经过业主单项验收合格并办理完甲乙双方工程结算后一个月内支付至总工程款的95%，剩余的5%在质量保修期（贰年）满后一个月内付清。2013年12月2日，原、被告签订《承包合同书》一份，约定由原告承担江罗高速公路第十二合同段A匝道AK0+000～AK1+368.83，南盛连接线K0+000～K6+601.667土石方挖运填筑工程施工。按每月实际完成的工程形象进度计量付款。每月对完成并经检验合格部分的工程量进行计量，支付至工程款的85%，原告全部工程完成后退场时支付至总工程款的90%，经过业主单项验收合格并办理完甲乙双方工程结算后一个月内支付至总工程款的95%，剩余的5%在质量保修期（贰年）满后一个月内付清。2015年1月25日，原、被告签订《承包合同书》一份，约定由原告承担广东省江罗高速路工程第12标段三岔顶隧道出口段出渣工程的施工。工程结算费用按原告完成的项目工程量及相应综合单价计算确定，按每月实际完成的工程形象进度计量付款，支付至工程款的85%，原告完成全部工程后退场时支付至总工程款的95%,办理完甲乙双方工程结算后一个月内付清剩余款项。
另查明，原、被告均承认江罗高速公路第十二合同段是由中国铁建十一局集团中标。被告作为自然人承包了其中一部分工程。原告系自然人，未提供证据证明其具有建筑施工资质。原告认为上述三份合同约定的工程已经完工并已经结算。被告承认支付过工程款，但对原告提供的有第三人丁武、任胜远签名的分项工程结算计量工程量表、计量计价表、计量支付证书均有异议，认为并无授权丁武等人进行工程量计量和结算。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，未能提供证据证明其具有建筑施工资质，作为建设工程施工合同的承包方，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告之间签订的三份《承包合同书》应属无效。合同虽然无效，但根据原、被告双方的陈述，被告自认向原告支付过工程款，对原告的工程质量也未提出异议，原、被告之间形成了实际上的建设工程施工关系。原告认为被告尚有工程款723878元未支付给原告，但其提供的有第三人丁武、任胜远签名的分项工程结算计量工程量表、计量计价表、计量支付证书，被告均有异议，其后原告未通过鉴定机构对工程量进行鉴定，也未提供证据证明第三人丁武、任胜远等人对工程量及价款有签证、确认的权利，原告并没有提供充分的证据证明被告欠其工程款723878元，因此原告应承担举证不能的后果。故原告请求被告支付工程款723878元及迟延付款的利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈家通的诉讼请求。
本案受理费11043元，由原告陈家通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 林伟芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林沛宇