wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2431号
原告：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，阳春市。
委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：石卫琼，女，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：黄建江，男，1971年12月25日出生，壮族，广西省龙州县人，住阳春市。
原告柯志勇诉被告石卫琼、黄建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯志勇的委托代理人黄焱到庭参加诉讼，被告石卫琼、黄建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志勇诉称：被告于2016年2月15日因生意资金周转困难向原告借款人民币共32000元，被告借款的事实有被告亲笔签名的借据为凭。被告近日已还5000元利息。原告现因生意周转，向被告催促还款。原告几经催促，被告毫不理会。原告为维护自己合法权益，只好诉之于贵院，请法院依法判令：一、两被告共同偿还原告本金32000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至被告还清本息之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石卫琼、黄建江未作答辩。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告原是夫妻关系，于2016年6月1日在阳春市民政局办理登记离婚。被告石卫琼在2016年2月15日向原告借款32000元，于借款当日在原告提供的格式借据上填写借款金额并在借款人处签名打指模后交由原告执存，借据内容载明：“今借到柯志勇现金人民币大写：叁万贰千元整，小写：32000元整。利息：按银行同期商业贷款利率的四倍计算。用途资金周转。此据，借款人：石卫琼，电话183××××5887.身份证号码：，2016年2月15日。”被告石卫琼收到借款后于当日出具一份收据交由原告执存，收据内容载明：“今收到柯志勇现金借款人民币叁万贰千元整（￥：32000元）。此据，收款人：石卫琼，2016年2月15日。”被告石卫琼借款后于2016年9月22日偿还了款项5000元给原告，原告在诉状中称该5000元为支付利息，在庭审中称这5000元是偿还本金，被告石卫琼在偿还5000元后就没有再偿还，原告向两被告追偿借款未果，故诉至本院。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、收据、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告石卫琼向其借款32000元，提供了原告签名和捺指模的借据原件以及收据原件至庭予以证明，故原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时没有约定还款期限，约定了利息，该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告石卫琼偿还借款的权利，因原告在庭审中确认被告石卫琼于2016年9月22日偿还了借款本金5000元，被告石卫琼还应当偿还27000元本金给原告。原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款约定了借期内利率按照银行同期商业贷款利率的四倍计算，原告诉请被告从借款之日即2016年2月15日起计付利息符合法律规定，但因银行同期商业贷款利利率的四倍超过了年利率24%，应按照年利率24%计付利息，该息计至本判决确定的给付之日止。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告石卫琼的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告石卫琼、黄建江经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石卫琼、黄建江在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金27000元及支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月15日起计至本判决确定的给付之日止）给原告柯志勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取为314元，由被告石卫琼、黄建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余秋敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2431号原告：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，阳春市。委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：石卫琼，女，1972年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：黄建江，男，1971年12月25日出生，壮族，广西省龙州县人，住阳春市。原告柯志勇诉被告石卫琼、黄建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯志勇的委托代理人黄焱到庭参加诉讼，被告石卫琼、黄建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯志勇诉称：被告于2016年2月15日因生意资金周转困难向原告借款人民币共32000元，被告借款的事实有被告亲笔签名的借据为凭。被告近日已还5000元利息。原告现因生意周转，向被告催促还款。原告几经催促，被告毫不理会。原告为维护自己合法权益，只好诉之于贵院，请法院依法判令：一、两被告共同偿还原告本金32000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至被告还清本息之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告石卫琼、黄建江未作答辩。经审理查明：原告与两被告是朋友关系，两被告原是夫妻关系，于2016年6月1日在阳春市民政局办理登记离婚。被告石卫琼在2016年2月15日向原告借款32000元，于借款当日在原告提供的格式借据上填写借款金额并在借款人处签名打指模后交由原告执存，借据内容载明：“今借到柯志勇现金人民币大写：叁万贰千元整，小写：32000元整。利息：按银行同期商业贷款利率的四倍计算。用途资金周转。此据，借款人：石卫琼，电话183××××5887.身份证号码：，2016年2月15日。”被告石卫琼收到借款后于当日出具一份收据交由原告执存，收据内容载明：“今收到柯志勇现金借款人民币叁万贰千元整（￥：32000元）。此据，收款人：石卫琼，2016年2月15日。”被告石卫琼借款后于2016年9月22日偿还了款项5000元给原告，原告在诉状中称该5000元为支付利息，在庭审中称这5000元是偿还本金，被告石卫琼在偿还5000元后就没有再偿还，原告向两被告追偿借款未果，故诉至本院。以上事实，有身份证复印件、结婚证、收据、借据等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告石卫琼向其借款32000元，提供了原告签名和捺指模的借据原件以及收据原件至庭予以证明，故原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方在借款时没有约定还款期限，约定了利息，该借款属于不定期有息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告有随时要求被告石卫琼偿还借款的权利，因原告在庭审中确认被告石卫琼于2016年9月22日偿还了借款本金5000元，被告石卫琼还应当偿还27000元本金给原告。原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款约定了借期内利率按照银行同期商业贷款利率的四倍计算，原告诉请被告从借款之日即2016年2月15日起计付利息符合法律规定，但因银行同期商业贷款利利率的四倍超过了年利率24%，应按照年利率24%计付利息，该息计至本判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告石卫琼的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告石卫琼、黄建江经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石卫琼、黄建江在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金27000元及支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月15日起计至本判决确定的给付之日止）给原告柯志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取为314元，由被告石卫琼、黄建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  姜晶晶二〇一六年十二月十二日书 记 员  余秋敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2200号
原告：范建新，男，1959年9月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：肖智（受范建新的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：秦臻（受范建新的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告：吴伟强，男，1966年2月22日生，，汉族，住山东省济南市市中区。
原告范建新与被告吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告范建新及其委托代理人肖智、秦臻到庭参加诉讼。被告吴伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款5万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其诉称，被告于2016年5月25日向他借款5万元，其于当日通过中国建设银行ATM自动柜员机将5万元款项转账至被告银行帐户。后经多次催要，被告以种种理由推托，至今未归还款项。为此，其于2017年3月6日诉来本院。
被告吴伟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴伟强于2016年5月25日向范建新借款50000元。范建新于当日通过中国建设银行ATM自动柜员机将50000元款项转入吴伟强的银行帐户。后经多次催要，吴伟强未能还款。
上述事实，有范建新提供的银行卡客户交易单、载有范建新与吴伟强手机短信交流内容的公证书、电话录音及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告吴伟强未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告范建新提供的证据认定事实。根据范建新提供的证据，本院确认范建新与吴伟强之间存在着合法有效的借贷关系。吴伟强应当及时偿还借款。由于借贷双方对借款利率没有约定，按照相关法律规定，出借人范建新主张的逾期利息只能自逾期还款之日起按照年利率6%计算。因目前银行同期同类贷款利率低于年利率6%，故范建新要求按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院可予准许。原告范建新的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吴伟强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还范建新借款50000元，并支付范建新该借款自2017年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取）、诉讼保全费620元，由吴伟强负担。此款已由范建新垫付，吴伟强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付范建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方志林
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗 瑛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2094号
原告：赵翔,男,1970年7月27日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：柯胜春,男,1982年6月24日出生,汉族,住江西省湖口县。
原告赵翔诉被告柯胜春买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款51939元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2016年12月22日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款51939元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯胜春应于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵翔欠款51939元及利息损失（以51939元为基数自2017年3月1日起按按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元、公告费300元，由被告柯胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 张金胜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄一歆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初853号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶小龙，男，1990年7月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2013年9月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月11日刑满释放；2014年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月1日刑满释放。2017年8月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人叶小龙犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人叶小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨，被告人叶小龙在台州市路桥区星光耀三楼双鱼网咖，趁失主成某睡觉之际，窃得其放在身边91号机位上的金色苹果6代手机1部（价值人民币1000元）后逃离现场，并将该手机以60元的价格予以销赃。
2017年8月30日，被告人叶小龙被公安机关抓获归案。2017年9月6日，涉案手机已发还失主成某。
上述事实，被告人叶小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主成某的陈述、证人陈某的证言、调取证据清单、监控视频、接受证据清单及照片、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶小龙在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人叶小龙的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第062号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某（又名周龙龙、周小龙），农民。2007年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人周军，男，1957年5月7日出生，汉族，职、住同上。系周某之父。
辩护人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）043号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派副检察长郭小利、代理检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周军、张雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年12月2日19时许，被告人周某携带砖块和数根竹签从本市小东门外乘龙红军驾驶的陕A×××××号出租车到灞桥区柳巷附近，欲实施抢劫时被龙红军发觉，扭送到公安机关。为证明上述事实，公诉人当庭出示了龙红军陈述、提取作案工具的记录和照片、被告人供述等证据，据此认定周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉人当庭又指控周某系预备犯。诉请本院依法判处。
被告人周某辩称其未实施抢劫，工具都还装在身上，不构成抢劫罪。辩护人张雨涛的意见是，周某未有抢劫行为，且危害不大，又是因无钱吃饭才实施该行为的，建议作无罪处理。辩护人周军称周某出生于1989年农历十一月十七日，并向法庭提供了周某的团员证、小学毕业证和村委会出具的一份补办户口本的证明，团员证证明周某出生于1989年11月7日，小学毕业证证明出生日期为11月，村委会出具的材料证明周某出生于12月15日。
经审理查明，2007年12月2日晚7时许，被告人周某为实施抢劫，骗乘龙红军驾驶的陕A×××××号出租车从小东门到灞桥柳巷附近。龙红军打开车灯，发现周某右手持砖、左前臂衣袖内藏有五根尖头竹签，遂将其扭送到公安机关。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、龙红军陈述证明，2007年12月2日晚7时许，他驾驶陕A×××××号出租车从小东门外拉周某到灞桥一个村，因修路进不去。周某又让他从另一条小路进，他觉得路太偏就没进。周某又让他将车往回开到一个桥头，他打开车灯发现周某右手拿块砖在旁边座位放着，左衣袖有几根竹签露在外面。周某说拿这些东西去报仇，并讲没有钱，他就将周某送到派出所。
2、提取赃物记录和照片证明，从出租车上提取到一块砖和五根一尺多长的尖头竹签。
3、指认现场记录和照片证明，龙红军停车的地点为灞桥桥头东侧。
4、周某供述证明，他没钱吃饭，就想抢出租车司机的钱。2007年12月2日晚7时许，他从小东门外挡了辆绿色出租车到灞桥柳巷，因修路无法进村，车又退到桥头，他将砖块从衣服掏出来，衣袖内的竹签也露出来。他还没来得及要钱就被司机发现了。
5、户籍材料和西王坡村村委会登记的户口底册证明，周某出生于1989年10月11日。王志芳证言证明，村委会出具的材料证明周某的出生日期是12月15日，是应周军的要求写的，应以原始户籍材料上摘抄的出生日期为准。
上列证据能够相互印证，予以认定。周军提供的证据相互矛盾，且来源不合法，不予认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，携带工具，制造条件，准备实施抢劫犯罪，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法予以惩处。唯周某系预备犯，依法予以减轻处罚。周某和辩护人称周某不构成犯罪的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于周某的出生日期，有公安机关的户籍证明、村委会登记的户口底册能够证明，辩护人称其犯罪时未成年的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月3日起执行至2008年6月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 孙学尚
人民陪审员 马李阳
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1118号
原告：周泽逵，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托诉讼代理人：张克明（一般代理），湖南江山律师事
务所律师。
被告：沅陵县长青矿业有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇龙潭坪村。
法定代表人：李圣喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚云树（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卉澜君（一般代理），湖南龚云树律师事务所实习律师。
原告周泽逵与被告沅陵县长青矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告周泽逵向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、差旅费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计156711元。事实与理由：原告从2015年3月起受被告的雇请从事安全员工作，月收入为3500元。2015年5月17日上午，原告在被告公司一矿一号井二号天桥例行巡查时发现天桥没有放好，存在安全隐患，原告在排除安全隐患过程中被掉落的天桥砸伤，被立即送往沅陵县中医院住院治疗。之后，原告又分别在多家医院进行治疗，期间被告为原告先后支付医疗费、伙食补助等共67000余元。原告治疗终结后，多次找协商赔偿事宜，2017年1月10日在被告的委托下，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定构成八级伤残。2017年5月17日，经怀化市周壹司法鉴定所鉴定原告的伤后误工期为180日、护理期60日、营养期60日。之后，经双方多次协商未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
本院认为：本案原告是以提供劳务受害为由提起诉讼，但被告抗辩双方属劳动关系，原告应先申请劳动仲裁。经审理查明，原告于2015年3月入职被告公司从事井下安全员工作，每天上午7点半开始工作，工作6小时，每月可休息3天，月工资为3500元。且原告陈述自己已与公司约定签订劳动合同，只是尚未签订时，原告就在工作中受伤。由此可见，原告在被告公司有固定的工作岗位、工作时间及劳动报酬，其受到被告公司的制度管理，且双方预定签订劳动合同，说明双方有建立劳动关系的合意，故原、被告双方系劳动关系。现原告在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故本案原告应走工伤理赔程序，或者申请劳动仲裁，要求被告承担工伤赔偿责任，而不能直接向法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周泽逵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 谌晓晗
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初81号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人田某丹，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月13日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]24号起诉书指控被告人田某丹犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人田某丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年1月28日15时40分许，田某丹酒后驾驶晋EV***8号东南牌小型轿车沿端氏-
润城线行驶至沁水县嘉峰镇寺河煤矿口路段时，与边某霞驾驶的晋E7***7号斯巴鲁力狮牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，田某丹驾车时血液中乙醇含量为222.2mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人田某丹的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人田某丹在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某丹的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、证人边某霞、刘某、刘某琼的证言、被告人田某丹的供述、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴(理化)字[2017]80号理化检验报告、事故现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某丹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为222.2mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月五日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初660号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,男，住延寿县。
被告：李胜春,男,住延寿县。
被告：温晓泉,男，住延寿县。
被告：崔艳红,女，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李胜春、温晓泉、崔艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告温晓泉、崔艳红到庭参加诉讼,被告李胜春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜春偿还借款350000元、利息84840元（从借款之日起计算至2017年2月15日），自2017年2月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告温晓泉偿还借款85918.70元、利息10619.49元（从借款之日起计算至2017年2月15日），自2017年2月16日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告李胜春、温晓泉、崔艳红承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，李胜春、温晓泉、崔艳红与“农商银行”签订了农户最高额联保借款合同，自2012年5月7日至2015年4月25日李胜春可以在400000元范围内向“农商银行”借款，温晓泉、崔艳红可以在200000元范围内向“农商银行”借款。2014年4月8日，李胜春、温晓泉分别在农商银行借款350000元、120000元，月利率均为6‰，还款日期均为2015年4月5日，并由李胜春、温晓泉、崔艳红承担偿还债务的连带责任。借款到期后，温晓泉偿还了34081.30元本金及部分利息，李胜春没有偿还借款。
被告温晓泉、崔艳红辩称，原告起诉的内容是真实的，没有异议。
被告李胜春未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明了三被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明了李胜春、温晓泉借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明了李胜春、温晓泉、崔艳红承担连带保证责任的事实；
证据四、利息明细表二份，证实了借款利息的计算方式；
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告温晓泉、崔艳红对原告举示的上述证据无异议。
被告李胜春未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对温晓泉、崔艳红作出的调查笔录，证实了李胜春在原告处借款、现在下落不明的事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李胜春、温晓泉应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，李胜春、温晓泉、崔艳红承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜春于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息84840元（从借款之日起计算至2017年2月15日），并从2017年2月16日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告温晓泉于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金85918.70元，利息10619.49元（从借款之日起计算至2017年2月15日），并从2017年2月16日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告李胜春、温晓泉、崔艳红承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，由被告李胜春、温晓泉、崔艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 岳永娟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初569号
原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会。
法定代表人朱家臣，系该村村主任。
被告刘艳，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会诉被告刘艳合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村民委员会承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 许常辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13557号
上诉人(原审原告)：刘海涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人刘海涛因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2130号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘海涛预交的二审案件受理费565元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执191号
申请执行人:桂某,女,2011年11月23日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:蒋诗锡,男,1966年9月16日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行桂某与蒋诗锡健康权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1642号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一七年七月四日
书记员 张有民
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初714号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人葛永良，男，1951年1月3日出生，汉族，住本市闵行区。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人葛永良犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月6日凌晨0时许，被告人葛永良酒后驾驶一辆牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本市长宁区北翟路哈密路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人葛永良案发时血液中乙醇含量为1.66mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人葛永良有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人葛永良拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人葛永良对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛永良构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
葛永良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5432号
原告：陈福地，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李金育，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈福地与被告李金育买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福地到庭参加诉讼，被告李金育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福地向本院提出诉讼请求：李金育支付陈福地货款10400元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月19日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年起，李金育开始向原告购买丝印材料，至2014年1月19日结算，李金育累计拖欠货款17400元。李金育于2014年4月至2015年8月间，分3次共计还款7000元，余款10400元，经原告多次催讨，被告一直推拖拒不支付。
李金育未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对陈福地提交的陈福地身份证复印件1份，欠条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金育向陈福地购买丝印材料，双方于2014年1月19进行结算，李金育欠陈福地货款17400元。陈福地自认李金育自2014年4月至2015年8月间，分3次共付货款7000元。其余货款10400元，经陈福地催告，李金育没有支付。
本院认为，陈福地与李金育之间的买卖合同合法有效，经陈福地催告，李金育没有还清货款，应承担违约责任。陈福地请求李金育支付货款10400元，于法有据，予以支持；关于逾期付款利息问题，即逾期付款损失，因陈福地没有在收取货物后支付货款，�法应支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，陈福地请求的逾期付款利息符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
李金育于本判决生效后10日内支付陈福地货款10400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月19日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李金育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一七年一月五日
书记员 苏明坡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1241号
申请执行人杨绪堂，男，1934年3月29日出生，汉族。
被执行人杨文敏，女，1964年8月4日出生，汉族。
申请执行人杨绪堂依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2042号民事判决书，申请执行人杨绪堂与被执行人杨文敏婚姻家庭纠纷一案，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨文敏向申请执行人杨绪堂支付案件款4500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人名下银行账户，由于执行期届满，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1241号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2380号
原告翟某某，女，1983年10月12日出生，满族，农民，户籍所在地迁安市。
被告史某某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
原告翟某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼。被告史某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年农历9月20日按农村习俗办理结婚仪式，2006年农历12月8日女儿史欣依出生，2010年3月24日，在民政局办理结婚登记。婚后初期两人感情较好。2011年10月，原被告因琐事争吵，原告回娘家居住，一个月后，原告寻找女儿时发现被告携带女儿及其父母，处理家庭财产后，举家迁移，不知去向。此后，原告一直无法与被告及其家人取得联系。开始，原告为了女儿，一直等待被告回家，但被告一直杳无音讯。故此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告一起生活。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方2005年夏季开始自由恋爱。2006年农历9月20日，按乡俗举办结婚仪式。举办结婚仪式时被告未到法定结婚年龄。2010年3月24日依法登记结婚。2006年农历12月8日，生育女孩史欣依。2010年7月，被告带婚生女史欣依及家人离家出走，至今无下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、迁安市村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2010年7月离家出走，下落不明，至今已有二年时间，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告是带婚生女史某甲离家，且至今无下落，故孩子可视为已随被告生活，暂由其自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予翟某某与史某某离婚；
二、婚生女孩史某甲随史某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2380号
原告翟某某，女，1983年10月12日出生，满族，农民。
被告史某某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民。
原告翟某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼。被告史某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年农历9月20日按农村习俗办理结婚仪式，2006年农历12月8日女儿史某乙出生，2010年3月24日，在民政局办理结婚登记。婚后初期两人感情较好。2011年10月，原被告因琐事争吵，原告回娘家居住，一个月后，原告寻找女儿时发现被告携带女儿及其父母，处理家庭财产后，举家迁移，不知去向。此后，原告一直无法与被告及其家人取得联系。开始，原告为了女儿，一直等待被告回家，但被告一直杳无音讯。故此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告一起生活。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方2005年夏季开始自由恋爱。2006年农历9月20日，按乡俗举办结婚仪式。举办结婚仪式时被告未到法定结婚年龄。2010年3月24日依法登记结婚。2006年农历12月8日，生育女孩史某乙。2010年7月，被告带婚生女史某乙及家人离家出走，至今无下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、迁安市建昌营镇张庄村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2010年7月离家出走，下落不明，至今已有二年时间，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告是带婚生女史某乙离家，且至今无下落，故孩子可视为已随被告生活，暂由其自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予翟某某与史某某离婚；
二、婚生女孩史某乙随史某某一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨杨（兼）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2380号
原告翟某，农民。
被告史某甲，农民。
原告翟某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告史某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日女儿史某乙出生，××××年××月××日，在民政局办理结婚登记。婚后初期两人感情较好。2011年10月，原被告因琐事争吵，原告回娘家居住，一个月后，原告寻找女儿时发现被告携带女儿及其父母，处理家庭财产后，举家迁移，不知去向。此后，原告一直无法与被告及其家人取得联系。开始，原告为了女儿，一直等待被告回家，但被告一直杳无音讯。故此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告一起生活。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方2005年夏季开始自由恋爱。××××年××月××日，按乡俗举办结婚仪式。举办结婚仪式时被告未到法定结婚年龄。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，生育女孩史某乙。2010年7月，被告带婚生女史某乙及家人离家出走，至今无下落。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、迁安市建昌营镇张庄村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告于2010年7月离家出走，下落不明，至今已有二年时间，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告是带婚生女史某乙离家，且至今无下落，故孩子可视为已随被告生活，暂由其自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予翟某与史某甲离婚；
二、婚生女孩史某乙随史某甲一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨杨（兼）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5512号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：杜增飞，男，1990年1月6日出生,住陕西省大荔县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜增飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告杜增飞经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5022.36元，利息及费用2680.22元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杜增飞未到庭答辩。
经审理查明,2012年11月14日，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5022.36元，利息及费用2680.22元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件、工作证明、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告杜增飞申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜增飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5022.36元，利息及费用2680.22元（利息、费用暂计算至2016年5月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告杜增飞承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人王德明，行长。
被执行人林永起，男，1957年12月14日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人林永起借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1755号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。负责人王德明，行长。被执行人林永起，男，1957年12月14日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人林永起借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林 晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1233号
原告弓建龙，男，1984年7月19日出生，汉族，山西省兴县蔡家崖尹焉村村民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人翟文静，山西晋信律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
负责人杨少楠，系该公司总经理。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告弓建龙与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司银保业务分部保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丁浩，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“平安财险公司”）的委托代理人李彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日，孟永永驾驶原告所有的登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下的半挂牵引车及冀EAK**挂半挂车由西往东行驶至榆古线张庆路段时，与由东往西牛彦清驾驶的挂车发生碰撞，导致卸灰管断裂，甩到由东往西的巨秀琴驾驶的电动车上，造成孟永永及巨秀琴受伤，车辆损害的交通事故。该事故经认定，孟永永承担事故主要责任，牛彦清承担次要责任，巨秀琴无责。半挂牵引车在被告处投保有交强险及234000元的车损险、不计免赔险。保险期限为2016年3月18日至2017年3月17日。该事故给原告造成各种损失约60000元（具体数额待鉴定后确定），现诉请被告赔偿损失。
被告辩称，对事故经过及责任认定、车辆投保情况无异议，但鉴于被保险车辆在事故中承担主要责任，故被告的赔偿责任比例不超过70%；赔偿的范围应当仅限于车辆本身的损失，其他损失不属于车辆损失险的理赔范围；被告将根据原告提供的证据赔偿其合理损失。
经审理查明，2016年9月4日，孟永永驾驶半挂牵引车及冀EAK**挂半挂车由西往东行驶至榆古线张庆路段时，与由东往西牛彦清驾驶的挂车发生碰撞，导致卸灰管断裂，甩到由东往西的巨秀琴驾驶的电动车上，造成孟永永及巨秀琴受伤，车辆损害的交通事故。该事故经认定，孟永永承担事故主要责任，牛彦清承担次要责任，巨秀琴无责。半挂牵引车在被告处投保有交强险、保险限额234000元的车损险、保险限额1000000元的商业三者险和不计免赔险，冀EAK**挂车辆投保有保险限额为108000元的车损险，不计免赔险，保险期限均为2016年3月18日至2017年3月17日。
另查明，事故车辆半挂牵引车及冀EAK**挂半挂车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下。事故发生后，邢台瑞鑫物流有限公司出具证明称，事故车辆挂靠在该公司，实际车主为原告；事故车辆的理赔事宜由原告全权处理。
庭审中，原告主张被告赔偿车辆损失136260元、拖车费6000元、施救费7000元、路产损失6600元、鉴定费7813元，共计163673元。
本案审理期间，根据原告的申请，本院通过山西省晋中市中级人民法院委托山西中正保险评估有限公司对半挂牵引车及冀EAK**挂号车辆的车损价值进行鉴定，2017年6月19日山西中正保险评估有限公司作出鉴定意见书，最终鉴定意见为：挂号车辆的车损价值为人民币136260元。
以上事实，有邢台瑞鑫物流有限公司证明、邢台瑞鑫物流有限公司营业执照复印件、原告身份证、机动车辆保险单、事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、事故责任认定书、晋中市榆次区琦瑞汽车救援队拖车费、施救费发票、山西中正公估保险有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费票据、山西省公路路政管理总队榆次路政管理大队路产损失费发票，及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案事故车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险及第三者责任险是原、被告双方不争的事实，本案所涉交通事故发生在保险期限内，被告理应依约承担理赔义务。原告主张的车辆损失事实清楚，证据确凿，应予认定；拖车费、施救费、鉴定费是原告为减少事故造成的损失以及查明事故车辆损失程度所支付的合理的、必要的费用，且证据充分，应由被告承担。据此，本院确认原告在本次事故中的合理损失为163673元，被告应在承保范围内予以赔偿。由于原告已向路政部门赔偿了路产损失，故被告应首先在交强险责任范围内赔偿原告已支付的财产损失2000元，剩余路产损失4600元应在第三者责任险范围内予以赔偿。车辆损失及施救费、拖车费、鉴定费应在车损险责任范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，在财产保险合同中，保险公司先行赔付被保险人后代位追偿是其应尽的义务，故被告只赔偿原告车损的70%的辩解于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告弓建龙赔偿款163673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 李 强
二〇一七年八月二日
书 记 员 古丽君
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00388号
原告李树平，男，汉族。
被告延长县电力局。
法定代表人刘玉伯，系该局局长。
本院在审理原告李树平与被告延长县电力局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李树平与被告延长县电力局达成和解协议，故原告李树平于2014年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树平自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李树平承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2838号
上诉人（原审原告）：张海东，男，1983年2月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：胡守奋，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1984年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原审第三人：段雷，男，1985年2月21日出生，汉族,陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人:李英萍，女，1955年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
上诉人张海东因与被上诉人郭涛及原审第三人段雷执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初280号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
上诉人张海东预交的二审案件受理费12500元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李元元
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初382号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李明波，男，1994年9月7日出生于云南省昭通市大关县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市大关县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人范宜伟，男，1998年2月8日出生于四川省广元市青川县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广元市青川县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞400号起诉书指控被告人李明波、范宜伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控:2017年4月至6月期间，被告人李明波、范宜伟共谋盗窃后，先后在重庆市璧山区、沙坪坝区、江北区等地多次盗窃他人摩托车、电动摩托车等物。二被告人盗窃物品价值共计12320元，具体事实如下:
1.2017年6月14日凌晨，被告人李明波、范宜伟到璧山区观音塘湿地公园旁边福顺大道11号附39号茉莉咖啡馆外，采取剪线搭电方式共同盗走被害人孙某停放的一辆红色宗申电动三轮车，后销赃获款1800元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1250元。案发后二被告人赔偿了被害人1250元经济损失。
2.2017年4月18凌晨，二被告人窜至沙坪坝区新桥村金竹沟组258号门面外，共同采取剪线搭火的方式盗走了刘某停放在此的渝XX望江牌橙红色二轮摩托车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1570元。案发后公安机关扣押该车并发还被害人。
3.2017年4月19日，二被告人伙同何某（另案处理）到江北区鸿恩寺公园鸿恩三路人行道处，采取剪线搭火的方式盗窃付某停放的一辆渝XX绿色宗申二轮摩托车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3290元。案发后公安机关扣押该车并发还被害人。
4.2017年6月15日凌晨，二被告人窜至沙坪坝区陈家桥镇陈东路33号惠昌平价超市门口处，盗走了王某停放的一辆无牌红色油电两用三轮车，后销赃获款2500元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。案发后二被告人赔偿了被害人经济损失1840元。
5.2017年6月18日凌晨，二被告人窜至沙坪坝区西永镇西永中学外，趁无人之机，采用夹线搭火方式盗走了被害人张某停放的一辆牌号为渝XX的绿色钱江牌二轮摩托车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3740元。案发后公安机关扣押该车并发还被害人。
6.2017年6月22日凌晨，二被告人到沙坪坝区陈家桥镇三横街37号处，将被害人谭某停放的一辆无牌枣红色电动三轮车盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币630元。案发后公安机关扣押该车并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李明波、范宜伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。鉴于二被告人到案后，能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚，建议判处被告人李明波有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人范宜伟拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
被告人李明波、范宜伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明波、范宜伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李明波的刑期自2017年6月23日起至2017年12月22日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人范宜伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范宜伟的刑期自2017年6月23日起至2017年11月22日止；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人李明波、范宜伟非法所得1210元继续追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年九月四日
书记员 陈 庆
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第312号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人郑某甲。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日17时许，被告人郑某甲与被害人郑某乙在邛崃市临济镇临济老街2号外的街边因打牌问题发生争执并扭打在一起，后被告人郑某甲从猪肉摊拿起两把刀砍向被害人郑某乙，致被害人郑某乙面部、胸部等多处受伤。经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人郑某乙的损伤达到轻伤鉴定标准。
被告人郑某甲于2013年7月15日被邛崃市公安局民警在雅安市雨城区四川农业大学营养所养殖场抓获归案。告人郑某甲到案后被如实供述了其打伤被害人郑某乙的犯罪事实。
案发后，被告人郑某甲赔偿了被害人郑某乙的部分损失，取得了被害人郑某乙的谅解。
对公诉机关指控的事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人郑某甲常住人口详细信息、被告人郑某甲辨认现场笔录和照片、被害人郑某乙辨认被告人郑某甲笔录及照片、现场方位示意图，证人汪某某、周某、李某某、徐某的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人郑某甲的陈述，邛崃市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人郑某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲系初犯，在审理中表示自愿认罪，且赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，对被告人郑某甲可以酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执332号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人赵春影，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2181号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵春影金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执332号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人赵春影，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2181号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵春影金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00232号
原告王某。
委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告汪某。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因被告汪某下落不明，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员�立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓金龙到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王某诉称，2005年5月12日，原、被告登记结婚。婚后未生育，夫妻感情一般。2007年7月21日，被告突然离家外出，并更换了手机号码。原、被告之间近7年内都没有联系。依照《婚姻法》的相关规定，向法院起诉，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、王某的身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的身份。
A2、钟祥市民政局婚姻登记处的证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
A3、钟祥市郢中街道办事处宫塘社区居委会的证明1份，证明汪某于2007年7月离家出走，至今下落不明。
被告汪某未向本�提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告王某提交的证据A1、A2、A3等证据，系相关单位出具的证明，客观、真实，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2005年5月12日，原告王某与被告汪某登记再婚，婚后未生育，夫妻感情一般。2007年7月21日，被告离家外出，与家庭无联系，双方分居生活至今。原告于2014年7月31日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告汪某系合法婚姻关系，理应和睦相处，维护家庭稳定，况且，双方系再始，更应珍惜夫妻感情，由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，缺乏沟通，导致夫妻关系发生变化，被告2007年7月21日长期外出，夫妻分居生活至今，原、被告的夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
准许原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
助理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 党 群
周定江赔偿明细表
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1156号
原告：张跃宗，男，1955年2月23日出生，汉族，稷山县稷峰镇陶梁村*组居民。现住平陆县圣人涧镇上吉村。
被告：雷敏，男，1967年10月18日出生，汉族，四川阆中人。现住平陆县圣人涧镇上吉村。
被告：周志红，女，1971年12月25日出生，汉族，石家庄市正定县正定镇居民。现住平陆县圣人涧镇上吉村。
原告张跃宗与被告雷敏、周志红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月3日，原告张跃宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告张跃宗撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告张跃宗负担。
审判员 刘雷
二〇一七年十一月三日
书记员 郭敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7833号
原告钱国栋,男,汉族，1983年12月22日出生住浙江省永康市。
委托代理人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告楼鹏,男,汉族，1996年11月27日出生住浙江省永康市。
被告钱宇腾,男,汉族，1995年7月25日出生住浙江省永康市。
原告钱国栋与被告楼鹏、钱宇腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱国栋的委托代理人应建挺到庭参加诉讼，被告楼鹏、钱宇腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�钱国栋起诉称：2017年5月20日，被告楼鹏因资金周转需要向原告借款150000元，约定于2017年6月20日归还，利息为月利3分，并且自愿承担原告为实现债权所花费用。被告钱宇腾对上述内容作了连带保证责任。借款期满经原告催讨,至今两人未有支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提出起诉，庭审中诉讼请求明确为：一、判令被告楼鹏归还原告借款150000元，支付逾期利息损失（自2017年6月21日起按月利2分计算至实际还款之日止），并支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费9500元；二、判令由被告钱宇腾对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼鹏、钱宇腾经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告钱国栋为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、借条原件1份，证明被告楼鹏向原告借款，被告钱宇腾出面担保的事实。
二、银行汇款凭证原件1份，证明原告向被告汇款15万元的事实。说明：汇款17万元是因为其中2万元系楼鹏将现金给原告，然后17万元用于归还其他人的债务。
三、律师委托代理合同、发票原件各1份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费的事实。
被告楼鹏、钱宇腾经本院合法传唤未到庭对上述证据进行当庭质证，应视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告钱国栋提供的上述证据，符合证据的形式要件，能佐证原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实;2017年5月20日，被告楼鹏因资金周转需要向原告借款150000元，并立借条一份载明：约定于2017年6月20日归还，利息为月利3分，并且自愿承担原告为实现债权所花费用。被告钱宇腾在借条的担�人一栏签字同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年。此后被告程卓之已支付一个月利息。但对借款本金150000元及2017年6月20日以后的利息，虽经原告催讨，被告楼鹏未履行还款义务，被告钱宇腾也未承担担保责任。
本院认为：原告钱国栋与被告楼鹏、钱宇腾之间的民间借贷、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告楼鹏在原告催讨后未及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利率过高，原告自愿调整为按月利二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱宇腾提供连带责任保证，应按月履行保证责任。综上，原告钱国栋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼鹏、钱宇腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼鹏归还原告钱国栋借款本金150000元及利息（自2017年6月21日起按月利2分计算至本判决确定还款之日止），并支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费9500元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告钱宇腾对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
�案案件受理费1765元，由被告楼鹏负担，由被告钱宇腾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年十月二十六日
代书记员 应若影
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8290号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司工作人员，住北京市通州区。
被告：刘德宜，男，1953年4月25日出生，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告刘德宜供用热力合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林，被告刘德宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付供暖费人民币5378.4元；2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：华远意通公司为刘德宜的房屋提供供暖服务，刘德宜的房屋位于北京市昌平区沙河镇高教园XXX，房屋面积89.64平方米，华远意通公司的供热期限及质量均符合国家标准。刘德宜拖欠华远意通公司供暖费5378.4元（欠费年度为2009年至2010年,2011年至2012年），经华远意通公司多次催促刘德宜一直没有支付拖欠的供暖费。华远意通公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
刘德宜辩称，原告供暖不符合国家标准，室内温度几乎与室外温度一样，造成被告一家五口2011年-2012年中三口人感冒，孩子也跟着感冒。当时几次找对方修理，对方派人去敲敲管，放放气就走了，直到2013、2014年对方又来人说管接错了，需要把管调过来，但是需要被告自己买管件，为了能够供暖，被告自己买的管件，温度逐渐上升之后被告就逐渐将供暖费交纳了。
本院经审理认定事实如下：刘德宜系北京市昌平区沙河镇高教园XXX房屋的业主，房屋面积为89.64平方米。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。乙方经营期限为本项目全部交付使用后满十五个供暖季。乙方按现行北京市政府供暖收费规定收取供暖费。后北京华远意通供热科技发展有限公司为北京市昌平区沙河镇高教园北街家园提供供暖服务。原告为被告所在小区提供供暖服务，被告认可其房屋一直由原告方为其提供供暖服务。经核实，刘德宜未向北京华远意通供热科技发展有限公司交纳2009-2010年供暖季、2011-2012年供暖季的供暖费，按住宅每建筑平方米、每采暖季30元的收费标准，共计5378.4元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》、《房屋所有权转移登记申请书》、、等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由华远意通公司负责供暖。华远意通公司与刘德宜之间已经形成事实上的供用热力合同关系，且刘德宜承认2009-2010年供暖季、2011-2012年供暖季华远意通公司未交纳供暖费，刘德宜应按时交纳供暖费。现刘德宜主张其已经交纳了原告主张的两年供暖费用中的其中一年，但其并未提供除口头陈述之外的其他证据证明，且原告对其陈述亦不予认可，故本院对刘德宜陈述不予采信。本庭认为供暖公司应按照国家标准提供供暖服务，提供不符合国家标准的热力致使取暖者不能享受相应服务，理应进行积极解决，使其符合国家标准的供暖服务。庭审中刘德宜辩称原告供暖不符合国家标准，室内温度几乎与室外温度一样，所以没有交纳这两年的供暖费，且华远意通公司亦承认2013年之前可能存在一些问题,故本院对原告华远意通公司要求的供暖费予以酌减。现华远意通公司主张刘德宜交纳2009年-2010年供暖季、2011-2012年供暖季的供暖费，按住宅每建筑平方米、每采暖季30元的收费标准共计5378.4元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宜给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○○九年至二○一○年、二○一一年至二○一二年二个供暖季供暖费共计四千三百零二元七角二分，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘德宜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 淼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更592号
罪犯陈杨付，男，1955年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邵中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈杨付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈杨付赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110474.5元（含已付的30000元）。宣判后，被告人陈杨付不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑一终字第5号刑事附带民事判决，维持原判第一项对被告人陈杨付的定罪部分，撤销对被告人陈杨付的量刑部分和第二项附带民事赔偿部分的判决。认定上诉人陈杨付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。确认上诉人陈杨付与附带民事诉讼原告人自愿达成的民事和解协议有效。由上诉人陈杨付赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共95000元（含一审期间已支付的30000元）。判决发生法律效力后，2011年4月27日交付执行。2013年10月15日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈杨付在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈杨付予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯陈杨付提请假释。
经审理查明，罪犯陈杨付在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈杨付累计表扬5个。经湖南省娄底监狱三监区分析认为，罪犯陈杨付假释后对社会的危害性较小。隆回县司法局建议对罪犯陈杨付适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对罪犯陈杨付假释的社会危害性报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈杨付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨付予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保794号
申请保全人：杨斌，男，1972年6月2日生，汉族，住延吉市。
被保全人：郑永寿，男，1969年4月30日生，汉族，住深圳市。
根据本院于2017年9月11日作出（2017）吉2401民初5675号之一民事裁定书。2017年10月11日，本院又作出（2017）吉2401民初5675号之二民事裁定，准许撤回财产保全申请，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十九日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1707号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王继銮，男，1980年1月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2012年2月16日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月30日刑满释放。2017年1月3日因殴打他人被福清市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人王松达，男，1993年6月26日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑一六个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人蔡晓锋，男，1992年10月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2012年11月2日因抢夺被福清市公安局行政拘留十五日。2013年7月30日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月6日被福清市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1571号起诉书指控被告人王继銮、王松达、蔡晓锋犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月5日1时许，被告人王继銮与被害人王某1在电话中发生争吵，双方在电话里约架。被告人王继銮因担心被害人王某1一方人数众多，打起来会吃亏，遂纠集了被告人王松达、蔡晓锋一同前往福清市宏路街道石门村被害人王某1家附近打架。后被告人王继銮、王松达、蔡晓锋在被害人王某1家附近，遇到被害人王某1，三人遂上前用拳脚围殴被害人王某1。其间，被告人蔡晓锋还从路边捡起砖块殴打被害人王某1。被害人王某1的母亲梁某、妻子陈某见被害人王某1被人殴打，上前劝阻时，也被被告人王继銮等人殴打。经福清市公安局物证鉴定鉴定，被害人王某1颅顶部头皮裂伤长5CM，左肘部、左手臂、左手背擦伤，其损伤程度属轻微伤。
2017年9月6日，被告人王继銮、王松达、蔡晓锋经公安民警电话通知后主动到福清市公安局宏路派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2017年9月7日，被告人王继銮、王松达、蔡晓锋的亲属与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人王继銮具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，被告人王松达具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，被告人蔡晓锋具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王继銮判处一年以上一年六个月以下有期徒刑;对被告人王松达判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑；对被告人蔡晓锋判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑。
被告人王继銮、王松达、蔡晓锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王继銮、王松达、蔡晓锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王继銮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王继銮的刑期自2017年9月6日起至2018年12月5日止。）
二、被告人王松达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王松达的刑期自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
三、被告人蔡晓锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡晓锋的刑期自2017年9月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13478号之一
原告：东莞市智冠化工有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇振兴路村尾路段，统一社会信用代码为91441900066723463Q。
法定代表人：段青平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市中品木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城B11座10号，组织机构代码为58293071-7。
法定代表人：官雷。
被告：官雷，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：宋华成，男，汉族，1982年1月19日出生，住山东省胶州市。
被告：俞国强，男，汉族，1956年7月16日出生，住上海市静安区。
本院在审理原告东莞市智冠化工有限公司诉被告东莞市中品木业贸易有限公司、官雷、宋华成、俞国强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告向本院提出撤回对俞国强的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市智冠化工有限公司撤回对被告俞国强的起诉。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王达良
二〇一七年五月八日
书 记 员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13478号原告：东莞市智冠化工有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇振兴路村尾路段，统一社会信用代码为91441900066723463Q。法定代表人：段青平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市中品木业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城B11座10号，组织机构代码为58293071-7。法定代表人：官雷。被告：官雷，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：宋华成，男，汉族，1982年1月19日出生，住山东省胶州市。被告：俞国强，男，汉族，1956年7月16日出生，住上海市静安区。原告东莞市智冠化工有限公司诉被告东莞市中品木业贸易有限公司、官雷、宋华成、俞国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  王达良二〇一七年三月三日书 记 员  黎淑君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执567号
申请执行人广西泰升航运有限责任公司，住所地：广西柳州市长风路1号。
法定代表人：薛平，该公司总经理。
被执行人张文玲，女，1988年12月5日出生，住所地：广西柳城县。
广西泰升航运有限责任公司与张文玲关于租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文玲于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人张文玲的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人张文玲的财产情况及线索。现申请执行尚未实现债权为57560.24元及利息。
本院认为，本案被执行人张文玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文玲新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7058号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：徐继辉。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告徐继辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审414号
申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地珠海市斗门区。
法定代表人梁荣固，局长。
委托代理人李维华，主办监察员。
被执行人珠海亿威电动产业股份有限公司，经营场所广东省珠海市斗门区，注册号440400000007523。
经营者廖科兰，女，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的珠斗人社监罚决字（2015）第2061号行政处罚决定书，申请执行标的为：罚款16000元及加处罚款16000元，两项合计32000元。本院于同月18日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条之规定，我局决定对当事人处以人民币16000元（人民币壹万陆仟元整）的经济罚款。当事人应在接到本决定书之日起15日内到珠海市农业银行斗门支行（收款单位：珠海市斗门区非税收入代收专户，账号：44×××64，罚没项目及代码：060201）缴纳罚款，并将缴款回执交回我局劳动监察大队。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
申请人于2015年12月21日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达《催缴罚款通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出的珠斗人社监罚决字（2015）第2061号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴悦媚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8689号
原告张根弟，男，1964年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈磊，男，1957年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年12月15日立案受理原告张根弟诉被告唐米云民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据原告的申请依法追加陈磊作为共同被告参加诉讼。本案由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根弟及其委托代理人王贤明、王晓萍，被告陈磊到庭参加诉讼，被告唐米云经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根弟诉称，其是被告唐米云的妹夫，被告唐米云因生产经营需要，自2014年6月起陆续向其借款，其鉴于亲戚关系，多次出借给被告唐米云，截至2016年9月6日，被告唐米云共计向其借款本息合计1450000元，为此被告唐米云向其出具借条予以确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊应承担共同清偿责任。故请求判令两被告共同归还其借款本息人民币1475000元，审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还其借款人民币1431000元。
被告陈磊辩称，本案所涉借款是被告唐米云所借，其不清楚。其与被告唐米云原系夫妻关系，但夫妻双方分居十多年，并已于2016年12月5日离婚。请求依法判决。
被告唐米云未作答辩。
经审理查明，2009年6月，被告唐米云设立苏州市西山纸箱厂（个人独资企业）。2014年6月至2016年9月期间，因生产经营需要，被告唐米云陆续向原告借款。原告通过银行转账方式向被告唐米云交付借款1206000元，通过现金方式向被告唐米云交付借款200000元，以上共计交付借款1406000元。为核对确认债权债务关系，被告唐米云于2016年9月6日向原告出具借条一份，载明：兹由唐米云从2014年6月起向张根弟累计借款1450000元，以前借条作废。上述借条确认的借款1450000元中包含了借款利息44000元，实为借款本金1406000元、利息45000元，借款本息共计1450000元。2016年9月13日，原告向唐米云转账25000元。
另查明，被告唐米云与陈磊于1984年4月18日登记结婚，2016年12月5日协议离婚。2016年10月，两被告与原告张根弟、案外人徐也签订以物抵债协议，约定两被告以苏州市吴中区金庭镇东河老街整幢楼房西侧二楼二底建筑物以及对应的南面附房（厨房）抵债给原告张根弟、案外人徐也，该以物抵债协议明确截至2016年9月13日，原告张根弟共出借给两被告本金加部分利息合计1475000元，两被告汇总后出示借条一份，并曾口头承诺于2016年9月底归还。
审理中，审理中，原告称，本案借条中包含的44000元利息其自愿放弃不再主张，其仅主张被告归还借款本金1431000元。原告和被告陈磊均表示，上述以物抵债协议并未实际履行。原告亦不主张按以物抵债协议履行，请求依法支持其本案诉讼请求。
以上事实，由借条、银行转账记录、婚姻登记资料、以物抵债协议、企业登记资料及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行记录等证据，能够证实原告与被告唐米云之间的借贷合意及款项交付事实，原告与被告唐米云之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊亦未举证证明存在本案借款属被告唐米云一人债务的法定情形，况且被告陈磊就本案所涉债务与原告签订过以物抵债协议，表明被告陈磊对本案债务予以书面确认，故本案债务依法应认定为被告唐米云、陈磊的夫妻共同债务，原告要求被告唐米云、陈磊共同归还其借款1431000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐米云放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐米云、陈磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告张根弟借款人民币1431000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18076元、公告费600元，合计人民币18676元，由被告唐米云、陈磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 於学林
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 昀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8689号原告张根弟，男，1964年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告陈磊，男，1957年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2016年12月15日立案受理原告张根弟诉被告唐米云民间借贷纠纷一案，审理中，本院根据原告的申请依法追加陈磊作为共同被告参加诉讼。本案由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根弟及其委托代理人王贤明、王晓萍，被告陈磊到庭参加诉讼，被告唐米云经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根弟诉称，其是被告唐米云的妹夫，被告唐米云因生产经营需要，自2014年6月起陆续向其借款，其鉴于亲戚关系，多次出借给被告唐米云，截至2016年9月6日，被告唐米云共计向其借款本息合计1450000元，为此被告唐米云向其出具借条予以确认。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊应承担共同清偿责任。故请求判令两被告共同归还其借款本息人民币1475000元，审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同归还其借款人民币1431000元。被告陈磊辩称，本案所涉借款是被告唐米云所借，其不清楚。其与被告唐米云原系夫妻关系，但夫妻双方分居十多年，并已于2016年12月5日离婚。请求依法判决。被告唐米云未作答辩。经审理查明，2009年6月，被告唐米云设立苏州市西山纸箱厂（个人独资企业）。2014年6月至2016年9月期间，因生产经营需要，被告唐米云陆续向原告借款。原告通过银行转账方式向被告唐米云交付借款1206000元，通过现金方式向被告唐米云交付借款200000元，以上共计交付借款1406000元。为核对确认债权债务关系，被告唐米云于2016年9月6日向原告出具借条一份，载明：兹由唐米云从2014年6月起向张根弟累计借款1450000元，以前借条作废。上述借条确认的借款1450000元中包含了借款利息44000元，实为借款本金1406000元、利息45000元，借款本息共计1450000元。2016年9月13日，原告向唐米云转账25000元。另查明，被告唐米云与陈磊于1984年4月18日登记结婚，2016年12月5日协议离婚。2016年10月，两被告与原告张根弟、案外人徐也签订以物抵债协议，约定两被告以苏州市吴中区金庭镇东河老街整幢楼房西侧二楼二底建筑物以及对应的南面附房（厨房）抵债给原告张根弟、案外人徐也，该以物抵债协议明确截至2016年9月13日，原告张根弟共出借给两被告本金加部分利息合计1475000元，两被告汇总后出示借条一份，并曾口头承诺于2016年9月底归还。审理中，审理中，原告称，本案借条中包含的44000元利息其自愿放弃不再主张，其仅主张被告归还借款本金1431000元。原告和被告陈磊均表示，上述以物抵债协议并未实际履行。原告亦不主张按以物抵债协议履行，请求依法支持其本案诉讼请求。以上事实，由借条、银行转账记录、婚姻登记资料、以物抵债协议、企业登记资料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行记录等证据，能够证实原告与被告唐米云之间的借贷合意及款项交付事实，原告与被告唐米云之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈磊亦未举证证明存在本案借款属被告唐米云一人债务的法定情形，况且被告陈磊就本案所涉债务与原告签订过以物抵债协议，表明被告陈磊对本案债务予以书面确认，故本案债务依法应认定为被告唐米云、陈磊的夫妻共同债务，原告要求被告唐米云、陈磊共同归还其借款1431000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐米云放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐米云、陈磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告张根弟借款人民币1431000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18076元、公告费600元，合计人民币18676元，由被告唐米云、陈磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  王来庆人民陪审员  於学林二〇一七年七月六日书 记 员  沈 昀