wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1846号
原告：徐寿根。
原告：徐文兵。
原告：徐小兵。
上述原告共同委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。
被告：徐桂生。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：周朝雨。
原告徐寿根、徐文兵、徐小兵诉被告徐桂生、周朝雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日引调收案后，于2017年3月10日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐寿根、徐文兵、徐小兵及三原告的共同委托代理人徐文田、被告徐桂生的委托代理人方燕红到庭参加诉讼，被告周朝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年11月11日10时00分许，被告徐桂生驾驶电动三轮车从杭州市富阳区春江街道徐家爿村驶往临江村，沿临江村村道由北向南行驶时，右后轮压住狗脖子上的链条，后链条拉到同方向前方行走的行人金步利，造成金步利摔倒受伤的交通事故。金步利之子于11月14日报警，后金步利经杭州市富阳区第一人民医院抢救无效于2016年11月16日死亡。2016年12月16日，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队作出富公交认字【2016】第255号道路交通事故认定书。对本次交通事故认定如下：被告徐桂生系电动三轮车的所有人，被告周朝雨系狗的主人。徐桂生虽有驾驶前制动不符合技术要求的电动三轮车上道路行驶的违法行为，但该违法行为与事故的发生无因果关系。该事故中三方当事人的行为均无导致交通事故的过错，事故属于交通意外事故，故徐桂生、周朝雨、金步利均无责任。原告徐寿根系金步利丈夫，原告徐文兵、徐小兵均系金步利之子。原告徐寿根、徐文兵、徐小兵为维护其合法权益起诉至本院，要求判令：1、被告徐桂生、周朝雨共同赔偿原告医疗费38954元、死亡赔偿金393426元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25859.49元，共计508239.49元的70%计355767.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告徐寿根、徐文兵、徐小兵为救治金步利支出医疗费39351.22元。
三、受害人金步利出生于1945年7月12日。其生前系个体退休人员，2013年1月参加失地保险转企业保险，从2013年2月起领取退休工资，2016年11月终止享受。
本院根据有效证据，认定原告徐寿根、徐文兵、徐小兵因亲属金步利死亡导致的财产性损失如下：
1、医疗费。经本院核算，医疗费票据金额为39351.22元，但原告自愿主张38954元并无不可，故医疗费以原告主张的38954元作为定案依据。
2、死亡赔偿金。受害人金步利系杭州市富阳区居民，杭州市富阳区已于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍，且其已经参加失地保险转企业保险，并领取退休工资，故原告徐寿根、徐文兵、徐小兵要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。原告据此主张死亡赔偿金393426元（43714元／年×9年），被告徐桂生对该金额无异议，本院予以认定。
3、丧葬费。原告主张25859.50元（51719元÷2）尚属合理，本院予以认定。
以上财产性损失共计458239.50元。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，侵害他人生命权的，应当依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”关于被告徐桂生辩称原告之损失全部都由原告和被告周朝雨两方承担的辩解意见。本院认为，受害人金步利在事故中没有任何过错，狗链虽系造成金步利受到伤害的客观外力之一但受害人金步利的损害并非因狗的攻击直接造成，故不应适用侵权责任法第十章“饲养动物损害责任”的规定进行责任划分。故对被告徐桂生的上述辩解本院不予采信。关于原告徐寿根、徐文兵、徐小兵要求被告徐桂生、周朝雨承担共同赔偿责任的意见。本院认为，本案系交通意外事故，被告徐桂生、周朝雨之间不存在共同故意或者过失，不属于共同侵权，故原告徐寿根、徐文兵、徐小兵要求被告徐桂生、周朝雨承担共同赔偿责任的请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。虽然被告徐桂生、周朝雨不承担交通事故责任，但是受害人金步利遭受的损害毕竟是因为徐桂生驾驶电动车三轮车的后轮压住狗脖子上的链条所致，如不对原告的损失进行适当分担，有违公平原则。故被告徐桂生作为电动三轮车驾驶人，被告周朝雨作为狗的主人，均应根据公平原则分担原告的损失。
综上所述，本院根据本案实际情况，确定由被告徐桂生赔偿原告财产性损失156000元，并赔偿精神损害抚慰金17000元，合计173000元；被告周朝雨赔偿原告财产性损失156000元，并赔偿精神损害抚慰金17000元，合计173000元。被告周朝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂生赔偿原告徐寿根、徐文兵、徐小兵财产性损失156000元、精神损害抚慰金17000元，合计173000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周朝雨赔偿原告徐寿根、徐文兵、徐小兵财产性损失156000元、精神损害抚慰金17000元，合计173000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐寿根、徐文兵、徐小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元（缓交），减半收取1089.50元，由原告徐寿根、徐文兵、徐小兵负担349.50元，被告徐桂生负担370元、被告周朝雨负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年六月九日
书记员 何迎晓
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00026号
原告：安徽黄山胶囊股份有限公司。
法定代表人：余春明，该公司董事长。
委托代理人：汪家华，该公司清欠办主任。
被告：湖北纽兰药业有限公司。
法定代表人：王齐武。
本院在审理原告安徽黄山胶囊股份有限公司诉被告湖北纽兰药业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告安徽黄山胶囊股份有限公司以被告已履行其义务为由，于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北纽兰药业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的请求，属权利自处，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽黄山胶囊股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽黄山胶囊股份有限公司负担。
审判员 汪 艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第98号
申请执行人：马宝富，男，汉族1959年2月5日出生，天津港航工程有限公司项目部经理。
被执行人：于洪成，男，汉族，1965年7月17日出生，烟台洪瑞港航工程有限责任公司总经理。
本院于2013年9月22日作出（2013）津海法执字第98号执行裁定书查封了登记在被执行人于洪成名下的位于烟台市芝罘区幸海里172号内3号房屋一套。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按执行和解协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第45条、《最高人民法院关于民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人于洪成名下，位于烟台市芝罘区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉财
二〇一四年六月五日
书记员 白 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2310号
原告黄国庆。
被告彭响林。
被告黄永红。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司，住所地零陵区潇湘中路5号，组织机构代码：76327054-3。
负责人蒋长明。
原告黄国庆与被告彭响林、黄永红、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，在审理过程中原告黄国庆于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄国庆承担。
审判员 罗晓男
二〇一六年一月二十二日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第808号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人莱芜市金奥车辆有限公司。
法定代表人靳强，经理。
被执行人莱芜市广通路桥工程有限公司。
法定代表人王子国，经理。
被执行人靳强，公司经理。
被执行人王子国，公司经理。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与莱芜市金奥车辆有限公司、莱芜市广通路桥工程有限公司、靳强、王子国等金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人莱芜市金奥车辆有限公司的财产已被莱芜市中级人民法院查封，正在拍卖程序之中；被执行人王子国名下房产也已被莱芜市中级人民法院查封，本院已经轮候查封。本案须等待莱芜市中级人民法院另案执行处理结果，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十一月十一日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第18619号
原告许成，男，1969年4月4日出生。
被告中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116。
负责人张继沐，总经理。
本院在审理原告许成诉被告中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案中，原告许成于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告中天空港（北京）建设工程总队的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许成撤回对被告中天空港（北京）建设工程总队的起诉。
案件受理费二十五元，由原告许成负担。（已交纳）
助理审判员 朱雅迪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1849号
上诉人（一审被告）杨某。
被上诉人（一审原告）付某某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院2016年4月10日作出的（2016）陕0825民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识，于2014年6月4日在民政部门登记领取了结婚证，2014年6月5日举行了婚礼，于2014年9月因双方产生矛盾分居至今，未生有子女，在成婚时原告给被告家彩礼30000元，给被告金银首饰、衣服、零花钱共计158000元，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方一直未能合好，故原告再次起诉要求离婚，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告人民币188000元；3、由被告承担诉讼费用。
原审法院判决认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起夫妻感情，并未生有子女，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后又无法沟通，且共同生活时间三月余，经人民法院判决不准离婚后未和好，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持，对被告借婚姻所索取的大额财物应适度返还以弥补原告因缔结婚姻所造成的经济困难，故原告要求被告返还财物的请求部分予以支持。按照民俗被告家人所索取的彩礼原告应另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第十条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告付某某与被告杨某离婚。二、由被告杨某酌情返还原告财物人民币70000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
宣判后，杨某上诉认为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，实体判决显失公正。因此，上诉人请求：撤销原判，依法驳回上诉人对原审判决第二项的诉讼请求，由被上诉人给付上诉人生活困难帮助费30000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人付某某答辩认为：上诉人上诉状所述不是事实，是对方不与我去浙江生活，双方感情彻底破裂，原审法院认定事实清楚。
二审期间，被上诉人付某某向法庭提交以下证据：
上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录一份，证明双方之间的夫妻感情彻底破裂，且上诉人在婚姻生活中存在过错。
经庭审质证，上诉人杨某对被上诉人提交的证据的真实性予以认可，但认为该聊天是其一时冲动，被逼无奈的说法，且现在身体受伤无法工作，没有能力挣钱，对证明目的不予认可。
本院对被上诉人提交的证据作如下认定：
对于被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，聊天记录反映双方均同意离婚，能够证明夫妻感情破裂，故对该证明目的予以采信，但并不能证明上诉人在婚姻生活中存在过错，故对此证明目的不予认可。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人付某某虽系自由恋爱结婚，但由于双方婚后未能建立起夫妻感情，且双方聚少离多，彼此因家庭琐事发生矛盾后又不能正确沟通，现双方都同意离婚，故原审法院判决上诉人杨某与被上诉人付某某离婚的理由充分，本院依法予以维持。关于上诉人上诉称结婚时给的金银首饰、衣服、零花钱共计158000元已经全部消费光，且上诉人没有过错，原审法院判决由上诉人返还被上诉人财物人民币70000元属于认定事实错误之理由，因其没有足够的证据证明该笔钱主要用于共同生活，被上诉人亦不认可，且双方婚姻时间比较短暂，故对上诉人的该项主张依法不予支持，原审法院判决公正合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年六月三日
书 记 员 白 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1138号
原告：周某。
被告：朱某甲。
原告周某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告于××××年××月经人介绍与被告认识，认识不到1个月与被告结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因生活环境和生活习惯不同，原告发现被告难以与人沟通（被告父母隐瞒被告曾患过精神病史）。媒人介绍及被告父母都承诺被告有一间新建的二层房屋，可结婚二年后却知道这房屋是被告二哥的，夫妻住在一间四面都透风的老房子里，根本不能过正常的夫妻生活。儿子出生后，原告长期居住在娘家。结婚17年来，被告未支付过家庭费用。平时没有体会到夫妻间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。由于家庭经济非常困难，儿子5岁时，原告将其放在被告家里，将女儿寄养在原告娘家，自己外出打工，用微薄收入维持生活。期间，原告曾想提出离婚，但考虑到孩子尚小，怕影响孩子的健康成长，故一直拖延至今，现原、被告已分居12年，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告朱某甲未作答辩，但被告父母向本院提供了：1、乐清市虹桥镇瑶南村委会证明，证明原、被告于2004年在北京开诊所期间，由于夫妻煤气中毒，被告经治疗后，于2009年引起精神障碍，曾经乐清市中医院、湖州市精神病院就医，至今未能治愈。现仍然胡言乱语，不能到庭参加诉讼；2、乐清市中医院门诊病历，湖州市精神病院门诊病历住院病情及医疗记录。证明被告于2009年因患精神分裂症（偏执型）在两所医院就医情况。
经审理查明：原、被告××××年××月间经人介绍认识，不久订婚后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日年生育一女取名朱某乙（曾用名：朱某丁），××××年××月××日生育一子取名朱某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事、经济问题等原因发生争执致使感情有所疏远。2015年4月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，认为原、被告尚有和好的机会，故判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
庭审中，原告承认被告曾患过精神病，但夫妻已分居多年，目前不知道被告的状况。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、原、被告和其婚生子女常住人口登记卡、结婚证、乐清市虹桥镇瑶南村委会证明、乐清市中医院、湖州市精神病院病历及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。婚姻基础较好，并生育一子一女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远。原告诉称与被告分居多年，但未提供证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女利益着想，加强交流沟通，相互体谅，夫妻能够恢复和好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱华锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2346号
原告：吴献林，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：胡晓宇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴献林与被告徐明瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献林及其委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼、被告徐明瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包工程装饰材料款和工人工资欠款157400元及自2016年7月1日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月1日、2015年9月2日，原、被告分别签订了两份由被告承接的安庆供电局信息楼室内装修及室外附属工程两大项业务承包工程协议。现两大项工程均已完成，但经结算被告尚欠工程装饰材料和工人工资157400元未支付。2016年3月3日，被告出具欠款157400元的欠条一份，同时承诺该欠款于2016年6月底一次性付清。欠款到期后，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。
被告徐明瑞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告按照约定履行了自己的义务，在工程结束后，被告亦于2016年3月3日出具了欠条，并约定了还款时间，该欠条属被告真实意思表示，被告应按约定履行。欠条上注明欠款支付时间为2016年6月底，故原告要求被告立即支付欠款157400元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，因欠条上约定欠款在2016年6月底结清，故原告要求逾期利息应从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本院指定的给付日期止，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明瑞于本判决生效后七日内向原告吴献林支付欠款157400元及逾期利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付期日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告徐明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8018号
原告：深圳市安可达玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路16号，组织机构代码：07583116-7。
法定代表人：凡文铭，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。
被告：深圳市兴嘉发玻璃装饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞村路87号（海穗大厦）5楼509室，组织机构代码：349700843。
法定代表人：李海锐。
被告：李海锐，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，
本院于2016年11月14日立案受理原告深圳市安可达玻璃有限公司诉被告深圳市兴嘉发玻璃装饰有限公司、被告李海锐票据付款请求权纠纷一案后，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安可达玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初8018号原告：深圳市安可达玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路16号，组织机构代码：07583116-7。法定代表人：凡文铭，董事长。委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。被告：深圳市兴嘉发玻璃装饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞村路87号（海穗大厦）5楼509室，组织机构代码：349700843。法定代表人：李海锐。被告：李海锐，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，本院于2016年11月14日立案受理原告深圳市安可达玻璃有限公司诉被告深圳市兴嘉发玻璃装饰有限公司、被告李海锐票据付款请求权纠纷一案后，原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市安可达玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告负担。审 判 长  刘伟光人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一七年二月二十七日书 记 员  安雨林
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执673号
申请执行人：王锦东，男，1957年2月24日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王锦相，男，1941年8月15日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王锦东与被执行人王锦相民间借贷纠纷一案中，王锦相应支付王锦东欠款50000元，案件受理费1050元，并承担执行费666元。本案在执行过程中，因王锦东请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382民初1416号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 王默然
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1526号
原告：陆某，农民。
委托代理人：刁凤安。
被告：密某甲，农民。
委托代理人：马峰。
原告陆某与被告密某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人刁凤安、被告密某甲的委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告密某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。2002年7月生一男孩密某乙。由于婚姻基础差，婚后双方常因琐事生气打架。被告还有酗酒恶习，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告密某甲未作答辩
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2002年7月生一男孩密某乙，双方婚后感情一般。
上述事实，由原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告密某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李艳华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 超
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1169号
原告：吴佩立，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
原告委托诉讼代理人吴清华，男，1959年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系吴佩立父亲，特别授权代理。
被告：蔡子顺，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被告：饶国荣（蓉），男，1978年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，现住，
原告吴佩立诉被告蔡子顺、饶国荣（蓉）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佩立的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告蔡子顺、饶国荣（蓉）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判决两被告返还借款本金贰拾万元整，偿付自2014年10月23日起至起诉日利息玖万陆千元整，并偿付起诉日至实际款清之日利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告饶国荣（蓉）和被告蔡子顺是夫妻关系，和原告母亲是同事关系。被告蔡子顺和原告母亲以前曾有过借贷关系。2014年10月23日，被告蔡子顺向原告母亲提出借款贰拾万元整用于承包工程，后原告经其母亲介绍，借给两被告贰拾万元，且双方约定借期一年、月息贰分五。之后两被告向原告出具了借条，原告当天即将款项从母亲张秋萍的账户转到被告蔡子顺的账户。借款到期后，原告及其母亲多次向两被告催收借款及利息，但两被告以各种理由拖延不还，据此原告特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件及转账凭证一份（经庭审核实与原件一致），证明被告蔡子顺于2014年10月23日向原告借款200000元，约定借期一年、月息贰分伍的事实。
被告蔡子顺未作答辩也未向法院提供证据。
被告饶国荣（蓉）未作答辩，但向法庭提供书面证据如下：被告饶国荣（蓉）身份证复印件及两被告女儿出生证明复印件一份，证明被告饶国荣（蓉）的身份信息及两被告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下，两被告系夫妻关系，被告蔡子顺于2014年10月23日向原告借款200000元用于承包工程，原告于当天通过其母亲张淑萍的账号转账200000元到被告蔡子顺的账户。两被告共同向原告出具一份借条，内容为“今借到吴佩立人民币贰拾万圆正（￥200000.00元）?月息贰分伍?借期一年半年结息今借人：蔡子顺饶国荣2014.10.23。借款到期后，经原告催收，两被告一直未偿还借款本息，故原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告向法庭提供的身份证复印件、借条复印件、转账凭证复印件、出生证明复印件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告蔡子顺、饶国荣（蓉）向原告吴佩立借款200000元，有其向原告出具的借条以及原告提供的转账凭证为凭,双方借贷关系依法成立。被告蔡子顺、饶国荣（蓉）在经原告催收后理应偿还借款，但被告蔡子顺、饶国荣（蓉）在原告催收后未履行还款义务。据此，对于原告要求被告蔡子顺、饶国荣（蓉）履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率虽超过法律规定，但原告在诉讼请求中提出的按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告蔡子顺、饶国荣（蓉）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡子顺、饶国荣（蓉）于本判决生效后三十日内偿还原告吴佩立借款本金计人民币200000元及利息（按年利率24%，从2014年10月23日起算至还清之日止）；
本案受理费5740元,由被告蔡子顺、饶国荣（蓉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 颖
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执519号
申请执行人陈某某，男，生于1950年12月23日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人沈某某，男，生于1946年7月18日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人李某某，女，1949年7月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住址同上。
本院在陈某某与沈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人沈某某在都匀金源房地产开发实业有限公司股权已被另案冻结，待处置中。沈某某、李某某名下其他均亦已被另案查封，申请执行人表示不能提供二被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执922号
申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司。
法定代表人陈晓栋，董事长。
被执行人河南省平顶山市神鹰盐业有限责任公司。
本院在执行常州唯科称重系统设备有限公司申请执行河南省平顶山市神鹰盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，查明申请人常州唯科称重系统设备有限公司与被执行人河南省平顶山市神鹰盐业有限责任公司达成和解协议，并按协议履行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年三月八日
书记员 王永军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5220号
原告高容，女，生于1978年11月11日，苗族，住重庆市黔江区。
被告张维军，男，生于1977年8月21日，住重庆市黔江区。
原告高容与被告张维军健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告张维军。经本院通知后，原告高容不能提供被告张维军的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张维军送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高容的起诉。
原告高容预缴的案件受理费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞春天
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第257号
上诉人（原审被告）刁玉恒，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人丛培军，理事长。
委托代理人罗相文，男，汉族，1965年2月5日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原审被告刁玉鼎，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原审被告王树祥，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人刁玉恒因与被上诉人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社、原审被告刁玉鼎、王树祥金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刁玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刁玉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按刁玉恒自动撤诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由刁玉恒负担；邮寄送达费40元，由刁玉恒、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?张京浩
审判员 麻 秋 野
审判员 邓 宏 涛
二〇一四年八月四日
书记?员?孙磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第999号
原告：鲁穆金，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍住址中山市东区，现住中山市东区，
被告：中山市理想房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路18号陶欣华阁第3卡商铺，组织机构代码76574367-4。
法定代表人：梁文添，董事长。
委托代理人：胡红辨、李成芳，均系该司员工。
原告鲁穆金诉被告中山市理想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员林佩坚适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告鲁穆金，被告中山市理想房地产开发有限公司委托代理人胡红辨、李成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁穆金诉称：2009年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于中山市东区新村理想××房，购房总金额为306659元。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，并于2010年10月16日办理验收收楼手续。按合同约定，被告应于2013年8月30日之前为原告办理房地产权属证书，但至2013年12月16日，原告才取得房地产权属证书和土地使用证，办证日期为2013年12月6日。原告多次联系被告要求按照合同约定条款合理支付违约金，被告予以拒绝。原告特诉至法院，请求判令：1.被告按每天88.54335元向原告支付从2013年8月31日起至被告履行第1项诉讼请求的义务的违约金，违约金计算至2013年12月6日为8677.25元（88.54335元/天×98天）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求和事实理由为：原告实际收楼时间为2010年10月16日，根据合同约定，被告应当在商品房交付后720个工作日内（即2013年9月1日之前）持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关办理备案，但被告最终于2013年11月15日办理上述手续，迟延天数为75天，故被告应按已付房价款的日万分之二点一向原告支付逾期办证违约金4830元（306659元×0.21‰×75天）。
被告中山市理想房地产开发有限公司承认原告变更后的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中山市理想房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鲁穆金支付逾期办证违约金4830元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市理想房地产开发有限公司负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷绮婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初465号
原告：张春红，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被告：唐小艳，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告张春红与被告唐小艳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张春红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张春红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张春红负担。
审判员 彭 蓉
二〇一七年三月七日
书记员 彭丹丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4731号
申请执行人李占营，无业。
被执行人姚志伟，农民。
被执行人姚志凯，农民。
本院在执行申请执行人李占营与被执行人姚志伟、姚志凯民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0951号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0951号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马成升
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2303号
申请执行人：唐运法，居民。
被执行人：方燕君，居民。
申请执行人唐运法与方燕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的2014赣民初字第02683号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告方燕君于本判决生效后十日内向原告唐运法返还借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月22申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2303号申请执行人：唐运法，居民。被执行人：方燕君，居民。申请执行人唐运法与方燕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的2014赣民初字第02683号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告方燕君于本判决生效后十日内向原告唐运法返还借款20000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月13本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月22申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张来军执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月二十三日书记员  李朝阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第29号
上诉人（原审被告）李建敏。
委托代理人李红涛，河南华浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦爱君。
上诉人（原审被告）张玉锋。
被上诉人（原审原告）王长江。
王长江诉李建敏、秦爱君、张玉锋民间借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院受理后，李建敏、秦爱君、张玉锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，金�市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）金中民一初字第8-1号民事裁定，驳回李建敏、秦爱君、张玉锋对本案管辖权提出的异议。李建敏、秦爱君、张玉锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李建敏、秦爱君、张玉锋向原审法院提出管辖权异议认为：在借款协议中，约定借款到期后，未归还借款及利息，双方协商解决。协商不成时，可由甲方住所地法院提起诉讼。王长江身份证证明其是河南省南召县人，甘肃省金昌市中级人民法院无权管辖本案。请求将本案移送有管辖权的河南省新密市人民法院管辖。
原审法院审查认为，原、被告双方在签订借款协议中明确约定，“如借款到期后，未归还借款及利息，双方协商解决，协商末成时，可向甲方住所地法院提起诉讼”。本案原告王长江虽系河南省南召县人，但从2002年3月�长期在金昌居住、生活，有住所地派出所证明为证。原告住所地应为金昌市，本院对案件有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应子驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：被告李建敏、秦爱君、张玉锋对管辖权提出异议不能成立。
李建敏、秦爱君、张玉锋向本院提出上诉称：原审法院将住所地与经常居住地混淆，适用法律错误；原审裁定存在矛盾之处，认定其具有管辖权无法律依据；被上诉人户籍所在地在新密市，河南省新密市人民法院具有管辖权。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人李建敏、张玉锋与被上诉人王长江签订的《借款及担保协议》第五条就管辖法院明确约定：“如借款到期后，未归还借款及利息，双方协商解决，协商不成时，可向甲方住所地法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条的规定，合法有效。本案中，王长江的户籍所在地在河南省，系甘肃力川实业有限公司董事长，2002年3月至今在金昌市居住、生活、工作，有王长江的身份证、甘肃力川实业有限公司的《企业法人营业执照》和金昌市公安局金川分局相关派出所的证明、暂住证为证。据此，可以确认王长江的经常居住地在甘肃省金昌市。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”的规定和民事诉讼法第三十四条的规定，对本案具有管辖权的人民法院为金昌市中级人民法院。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 研
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更180号
罪犯王涛，男，汉族，1977年9月10日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。1999年8月30日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2004年8月29日缓刑考验期满。2006年2月27日因犯诈骗罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年7月14日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）黑中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人王涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月11日作出（2015）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组�合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王涛没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯王涛计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符�法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月十五日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更180号罪犯王涛，男，汉族，1977年9月10日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。1999年8月30日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2004年8月29日缓刑考验期满。2006年2月27日因犯诈骗罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年7月14日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）黑中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人王涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年2月11日作出（2015）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组�合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王涛没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯王涛计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符�法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月十五日书记员  于凌远
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第243号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘邦强，无业。曾因犯盗窃罪于2005年4月8日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2006年7月18日被路桥区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月9日被浙江省台州市仙居县人民法院判处拘役六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘邦强犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人刘邦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日凌晨1时至4时许，被告人刘邦强窜至本县玉城街道珠城东路，用随身携带的螺丝刀先后撬开李宁服装店、俏佳人内衣店、蜘蛛王专卖店、好好来服装店、brg专卖店、济民羊毛衫店的卷帘门进入店内窃取收银台抽屉内的现金，共计人民币5720余元。
2014年12月15日16时许，被告人刘邦强在路桥区指尖缘网吧内被依法传唤到案。案发后，被窃的人民币3235元已被扣押。
上述事实，被告人刘邦强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证羽绒服一件、马甲一件、套筒一个、背包一个、螺丝刀一把、六角打磨的头十个、手电筒一个，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，被害人李某、叶某、龚某的陈述，证人黄某、张某、郑某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、前科资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邦强法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘邦强系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物被部分追回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘邦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押在案的人民币三千二百三十五元，由扣押机关按比例发还给被害人；作案工具羽绒服一件、马甲一件、套筒一个、背包一个、螺丝刀一把、六角打磨的头十个、手电筒一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 许家旌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保111号
申请人赵忠生，男，汉族，住山东省。
被申请人王向阳，男，汉族，住山东省。
被申请人高密市交运出租车有限公司，住所地山东省。
法定代表人栾林江，总经理。
申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月31日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，保全价值60000元，担保人王金成以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保9号民事裁定书予以执行，并于2018年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王金成所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 军
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初656号
原告杨某某，女，生于1987年6月6日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1985年12月3日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告杨某某负担。
审判员 冯维权
二〇一六年五月十六日
书记员 王 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00955号
原告：合肥佳皇商贸有限公司。
法定代表人：王礼煌，总经理。
委托代理人：张会，安徽徽都律师事务所律师。
被告：靳平，男，1966年4月8日，汉族。
被告：张焕能，男，1963年7月21日，汉族。
原告合肥佳皇商贸有限公司（以下简称合肥佳皇公司）诉被告靳平、被告张焕能借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥佳皇公司诉称：2013年6月14日，合肥佳皇公司与靳平签订借款合同，约定靳平借款30万元用于购买材料，借款期限1年，月利率12‰。同日，合肥佳皇公司与张焕能签订抵押合同，约定张焕能以其自有的位于合肥市经开区紫云路北、莲花路东紫云花园X幢X单元XXX室房屋对靳平的借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，合肥佳皇公司将30万元交付靳平使用，但靳平在借款到期后未能按时还本付息，合肥佳皇公司遂诉至本院，请求判令：1、靳平偿还借款30万元、利息72000元0（按月利率12‰的标准计算至2014年6月13日，2014年6月14日至2014年10月13日按月利息24‰的标准，款清息止）及律师费6000元，合计378000元；2、合肥佳皇公司对张焕能所有的位于合肥市经开区紫云路北、莲花路东紫云花园X幢X单元XXX室担保房产变现后享有优先受偿权。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院本院按照原告合肥佳皇公司提供的被告靳平、张焕能的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告靳平、张焕能的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥佳皇商贸有限公司的起诉。
案件受理费3485元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初907号
原告：王凤琴，女，1958年3月24日出生，住辽源市西安区。
被告：张纯荣，女，1951年8月3日出生，住辽源市西安区。
原告王凤琴诉被告张纯荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告王凤琴、被告张纯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2968.16元、护理费1240.8元、伙食补助费1000元、交通费100元、回家休治费697元，合计6005.96元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日早，原告与被告在东山体育广场跳舞时因琐事发生口角，被告先将原告杵了一拳，后将原告推到在地，致原告头部受伤，并诱发心脏病，由120急救车送至辽源矿业集团总医院，住院治疗10天。共花去医疗费等6005.96元，因与被告协商赔偿未果，恳请依法支持原告的诉请。
张纯荣辩称：事发当天，东山梦回青春舞队正在东山体育广场跳健康舞，原告非常野蛮的上前将U盘拨掉，被告上前用身体阻拦，谁也没推，更没有人打原告，是原告先屁股慢慢的坐地，而后用手垫着头倒下，根本就没有受伤，是原告自编、自导、自演的一场闹剧。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1张诊断、5张医疗费票据和两名证人，证明原告被打和就治的事实。被告辩称：被告只是用身体上前阻拦，没有打原告，是原告用手垫着头部倒下。被告对证人冯某的证言提出异议，认为当时在东山分局时，都没有说被告杵原告，不认可冯某的证言。本院认为，原告所提供的两名证人证言对同一受伤事实证词不一致，不能相互印证，无法证明原告被打的事实成立，其所举的证据证明被打伤不充分，本院无法采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告分别来自两支健身舞队。2016年5月30日早晨，双方因占用场地发生矛盾，原告拨掉被告舞队音响U盘电源时，被告上前用身体阻拦，原告倒地后由120救护车送至辽源矿业集团职工总医院就治，住院10天，经医疗诊断为心律失常、窦性心动过速、房性早博、头部外伤。支付医药费2968.16元。
本院认为:公民的合法权益受法律保护，原告要求被告赔偿各项损失6005.96元，但要有充分确实的证据支持，因原告所提供的证言不一致，其被打的事实不清，证据不充分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王凤琴的诉讼请求。
一审案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b102410a-aff0-4bf3-b217-32d900d823a9&imgId=YjEwMjQxMGEtYWZmMC00YmYzLWIyMTctMzJkOTAwZDgyM2E5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01107号
申请人张国辉，住所地扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人陈晓玲，所在地扎赉特旗努文木仁乡。
第三人陈国柱，男，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文牧仁乡。
第三人陈领梅，女，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文牧仁乡。
第三人陈淑兰，女，39岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文牧仁乡。
第三人杨丽君，女，31岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文牧仁乡。
本院在执行申请执行人张国辉申请陈晓玲买卖合同纠纷一案，被执行人陈晓玲未能履行生效法律文书确定的全部义务，执行过程中案外人陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君自愿为陈晓玲提供书面担保，保证陈晓玲在2016年4月15日前未履行执行款时，由陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君给付执行款。现�证履行的期限届满后，被执行人陈晓玲未能履行生效法律文书确定的全部义务，保证人陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君亦未能代为履行，申请执行人张国辉要求追加陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君为被执行人，经审查，第三人陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君自愿为被执行人陈晓玲提供了书面担保，并形成书面担保书，因此申请执行人张国辉的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
追加陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君为本案被执行人，被执行人陈国柱、陈领梅�陈淑兰、杨丽君在陈晓玲未履行义务部分对申请执行人张国辉承担责任。
一、现陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君于裁定书送达之日起立即向申请执行人张国辉履行（2015）扎民初字第999号民事判决书所确定的未履行部分的义务。
二、语气不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月十一日
书记员 刘兴刚
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01107号申请人张国辉，住所地扎赉特旗努文木仁乡。被执行人陈晓玲，所在地扎赉特旗努文木仁乡。第三人陈国柱，男，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文牧仁乡。第三人陈领梅，女，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文牧仁乡。第三人陈淑兰，女，39岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文牧仁乡。第三人杨丽君，女，31岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文牧仁乡。本院在执行申请执行人张国辉申请陈晓玲买卖合同纠纷一案，被执行人陈晓玲未能履行生效法律文书确定的全部义务，执行过程中案外人陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君自愿为陈晓玲提供书面担保，保证陈晓玲在2016年4月15日前未履行执行款时，由陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君给付执行款。现�证履行的期限届满后，被执行人陈晓玲未能履行生效法律文书确定的全部义务，保证人陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君亦未能代为履行，申请执行人张国辉要求追加陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君为被执行人，经审查，第三人陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君自愿为被执行人陈晓玲提供了书面担保，并形成书面担保书，因此申请执行人张国辉的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：追加陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君为本案被执行人，被执行人陈国柱、陈领梅�陈淑兰、杨丽君在陈晓玲未履行义务部分对申请执行人张国辉承担责任。一、现陈国柱、陈领梅、陈淑兰、杨丽君于裁定书送达之日起立即向申请执行人张国辉履行（2015）扎民初字第999号民事判决书所确定的未履行部分的义务。二、语气不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月十一日书记员  刘兴刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执244号
申请执行人王某某。
被执行人戴某某。
被执行人鞠某某。
申请执行人王某某与被执行人戴某某、鞠某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）黑0204民初2069号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴某某、鞠某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人戴某某、鞠某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人戴某某、鞠某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执244号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执244号申请执行人王某某。被执行人戴某某。被执行人鞠某某。申请执行人王某某与被执行人戴某某、鞠某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）黑0204民初2069号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴某某、鞠某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人戴某某、鞠某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人戴某某、鞠某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执244号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2149号
罪犯ＸＸ，男，1955年9月25日出生，汉族,大专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年7月16日作出（2015）沙刑初字第308号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2609号
罪犯王胜，男，1972年9月24日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年11月6日作出（2013）宝刑初字第00328号刑事判决，认定罪犯王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年8月15日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王胜的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月4日至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1083号
原告：刘霞妞，又名刘玉霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘先永，男，1974年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘霞妞与被告刘先永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘霞妞于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞妞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霞妞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞妞负担。
审判员 段绍光
二〇一七年八月七日
书记员 高亚坤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初524号
原告赵石宝，男。
委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告于海多，男。
被告郝海鹏，男。
二被告委托代理人郝泽，女。
二被告委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告赵石宝与被告于海多、郝海鹏身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石宝及其委托代理人李卓、二被告的委托代理人郝泽、周德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵石宝向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿住院医疗费1847.5元、门诊费用1134.12元、误工费8847.54元、护理费220元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，以上共计76237.16元；2、案件受理费、鉴定费由二被告承担。
本院经审理查明，原告赵石宝与被告郝海鹏的母亲曾经共同生活。2016年10月6日晚19时许，被告郝海鹏和于海多去临河区曙光乡治丰四社原告家中拿电脑显示器，原告赵石宝不让拿，双方因此发生互殴，均用树枝抽打对方，致双方受伤。原告在巴彦淖尔市医院住院治疗2天，入院诊断为：头部外伤后反应，胸、腰、背部、臀部、四肢软组织损伤，陈旧性脑梗塞，出院补充诊断：右侧肋骨骨折；支出住院医疗费1847.5元、门诊治疗费1134.12元。经临河区曙光乡派出所于2016年10月9日主持调解，二被告于海多、郝海鹏与原告赵石宝达成协议，由二被告赔偿原告费用2500元，并约定“互不追究对方法律责任，一次性调解，以后不得再因此事纠缠对方”。2016年12月6日，原告赵石宝自行委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，鉴定结论为十级伤残，二被告对该鉴定不予认可，并要求依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准申请重新鉴定，本院依法经巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定科委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行鉴定，结论为：赵石宝的损伤不构成伤残。
本院认为，原、被告间发生互殴事件后，双方之间的纠纷经临河区曙光乡派出所调处后，对医疗费损失已经达成调解协议，经双方当事人签字按印确认，并且双方已经全部履行，该民事行为具有民事合同性质，受法律保护，双方应遵守该约定，故原告要求二被告再次赔偿医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。但对于伤残赔偿的问题，在调解时双方并没有涉及，故原告对其残疾赔偿及精神损害抚慰金之问题是享有诉权，但由于其伤情经鉴定不构成伤残等级，故对原告请求伤残赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵石宝对被告于海多、郝海鹏的诉讼请求。
案件受理费662元减半收取331元，由原告赵石宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年七月四日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初295号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易某某，男，1987年5月28日出生湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。因抢劫罪，于2008年8月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十二年,2016年8月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）300号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人易某某于2017年5月至同年8月6日期间,在株洲市荷塘区等地采取撬门入室等方法入室盗窃作案两次,具体犯罪事实如下:
1、2017年5月的一天，被告人易某某窜至株洲市石峰区杉木塘社区宁皮塘散户，采取推门入室的方式，在被害人林某某的家中到处翻找，在门口的桌子上偷了两包软白沙香烟。
2、2017年8月6日下午，被告人易某某窜至株洲市荷塘区荷叶塘嘴上山散户338栋402号被害人朱某某的家中，采取用携带的起子撬门入室的方式，在被害人家中的柜子里盗走一黑色手提包，包内有身份证、户口本、�行卡、购房协议等物品。于当晚打电话给被害人朱某某，欲让其出3000元人民币“赎回”挎包内的所有物品，被害人朱某某报警后，公安机关即抓获被告人易某某。
案发后，被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人林某某、朱某某的陈述、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表、株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第147号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取撬门入室等手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某某曾犯因抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人易某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日至2018年2月6日止。罚金限�判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月二十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终208号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庞兰英，居民。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人庞兰英居间合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏天虹建设集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：一审法院以本案合同履行地在沭阳县为由驳回上诉人管辖权异议无事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，双方没有签订合同，被上诉人也未提交任何合同证实，一审法院仅凭被上诉人陈述来认定事实错误，上诉人的住所地在江苏省盐城市亭湖区，因此该案由被告住所地盐城市亭湖区人民法院管辖。
庞兰英二审中未作答辩。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院经审查认为，被上诉人庞兰英原审中主张上诉人于2010年初拟建沭阳县山东商城工程，由被上诉人协调签订合同，该公司南京分公司经理顾有明承诺按合同进度分期付款的事实，双方形成居间合同关系，并提供了（2012）宿中民终字第0080号民事判决书等证据。上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称其与被上诉人庞兰英之间不存在合同关系，被上诉人也未提供证据证实，应将本案移送其住所地所在人民法院即盐城市亭湖区人民法院管辖。本院认为，上诉人和被上诉人之间是否存在合同关系，并为合同相对人，以及应否承担合同义务是案件实体审理需要解决的问题。一审法院以本案系合同纠纷，合同履行地在沭阳县，裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏天虹建设集团有限公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 阳
第1页/共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第205号
原告：俞某某。
委托代理人：韩某某。
被告：昌某某。
原告俞某某诉被告昌某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告俞
某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告昌某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：原、被告双方曾发生火炬柄加工承
揽业务关系。截止2009年10月23日经结算，被告尚欠原告承揽
报酬8470元，被告于当日出具一份欠条给原告，欠条载明按月
息一分计算至2009年年底付一半。此后原告多次催讨，被告至
今未付。原告遂诉请法院判令被告支付承揽报酬8470元及利息
损失847元（自欠款之日起按月息一分暂算至2010年8月23日，
此后利息仍按上述计息方某计算至判决确定给付之日）并承担
本案诉讼费。
在庭审过程中，原告减少利息诉请，要求被告支付从201
0年1月1日起按日利率万分之二点一计算到判决确定给付之日
的利息损失。
被告昌某某未作答辩。原告俞某某向本院提供2009年10月23日由被告昌某某出
具的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告昌某某未向本院提供证据。
被告昌某某未作答辩也未出庭应诉，可视为对原告诉称
的事实以及所提交的证据没有异议，因此，本院对原告的诉称
事实及证据予以采信。
结合当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告俞
某某以自身技术、劳动力为被告昌某某加工火炬柄，双方已建
立事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人，已经交付工作成
果，被告作为定作人，理应按约支付报酬。现其尚有报酬未付
，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告
要求被告支付报酬8470元及支付利息损失的诉讼请求，合法有
据，且原告诉请之利息损失，其利率及计算期间合理，故本院
对原告之诉请予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告昌某某于本判决生效之日起十日内给付原告俞某某
承揽报酬8470元及利息损失（该利息自2010年1月1日起按日利
率万分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告昌某某负担。
该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 赵宁吉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00099号
申请执行人：孙红。
被执行人：周勇。
被执行人：沈惠林。
本院在执行孙红与周勇、沈惠林民间借贷纠纷【（2014）合民一初字第00189号民事判决书】一案中，依法对被执行人周勇、沈惠林的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人周勇、沈惠林的房产均已设定抵押且另案处置中，本案无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00099号
申请执行人：安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道568号7幢101室，组织机构代码：68810228-2。
被执行人：安徽鹿鸣置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金牛路7号拓佳欢乐广场北面四楼，组织机构代码：67759194-4。
本院在执行安徽欣兴交建建筑工程有限责任公司与安徽鹿鸣置业有限公司建设工程合同纠纷【（2014）合民一初字第00379号民事判决书】一案中，依法对被执行人安徽鹿鸣置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人安徽鹿鸣置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执�期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13299号
申请人：赵斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：孙浩，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：孙国星，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省张家港市。
被申请人：王路峰，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
被申请人：王建，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
申请人赵斌、孙浩与被申请人孙国星、王路峰、王建买卖合同纠纷一案，申请人赵斌、孙浩提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙国星、王路峰、王建银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵斌、孙浩的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国星、王路峰、王建银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十二月七日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13299号之四
解除保全申请人：赵斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。
解除保全申请人：孙浩，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。
被申请人：孙国星，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省张家港市。
被申请人：王建，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
申请人赵斌、孙浩与被申请人孙国星、王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0582民初13299号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙国星、王建银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵斌、孙浩于2017年12月27日向本院申请解除对被申请人孙国星、王建采取的财产保全措施。
本院审查认为，申请人赵斌、孙浩申请解除对被申请人孙国星、王建采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙国星、王建采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4325号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人庄培云
被执行人榆林市怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人庄培云、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第214号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人庄培云、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币254810.17元及从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的利息；负担案件执行费3720元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4731号
上诉人（原审被告）：云南神盾人防工程设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。
法定代表人：刘飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张茗，男，1973年9月14日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南神盾人防工程设备有限公司因与被上诉人张茗劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南神盾人防工程设备有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一审中，被上诉人提交的材料仅有一份黎亚雄签字的《宣威壹号公馆》清单，并未加盖上诉人的公章。但其未提交该工程的施工合同，且无其他证据证明上诉人承建了该工程，而一审法院亦未征求工程发包方的意见，仅以一份工程量清单就认定工程存在，不符合常理及法理。另外，一审认定黎亚雄2014年8月18日后将其所持有的上诉人的股权转让，并办理法定代表人的变更登记，黎亚雄的股权转让与变更系上诉人的内部问题，不能对抗对外债务，其认为是错误的。黎亚雄不再担任上诉人的法定代表人后，其签订的一切文件均不能代表上诉人，其行为也不能认定为表见代理，一切行为只能代表其个人。最后，一审判决在并未完全支持被上诉人全部诉讼请求的情况下，判决其承担全部诉讼费及鉴定费，但根据《诉讼费用交纳办法》之规定，该费用应由双方共同承担。综上，审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人张茗答辩称，本案所涉及的工程系发生在黎亚雄担任上诉人法定代表人期间，其有权对工程量进行确认和结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张茗向一审法院起诉请求：一、判令被告支付其劳务费79372.524元；二、判令被告承担自立案之日起至实际支付劳务费之日止的同期银行贷款利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2012年10月19日登记成立，原法定代表人为黎亚雄，2014年8月18日变更为张荣宾，黎亚雄通过股权转让方式从被告退出。2014年6月3日，黎亚雄及梁波对原告所作的宣威壹号公馆人防钢门框、预埋件制作安装工程量进行结算，之后终止与原告的合作，原告退场。依据上述已结算的工程量，乾盛司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定上述工程总价款为27214.16元。
一审法院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但黎亚雄在担任法定代表人期间委托原告承建宣威壹号公馆人防钢门框、预埋件工程进行安装，后指派人员对工程量进行确认，事后又进行追认。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告作为劳务提供者，在接受委托时审查到黎亚雄系被告的法定代表人，已尽到审慎义务，被告变更法定代表人及转让股权系其内部行为，不能对抗对外债务，原告有理由相信黎亚雄有权代表被告行驶对外事务，故黎亚雄的行为有效，对被告具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应依据乾盛司法鉴定中心的鉴定意见，支付原告工程劳务费27214.16元。关于原告要求被告承担自立案之日起至实际支付劳务费之日止的同期银行贷款利息的请求，因双方未约定付款时间，在鉴定结论作出之前，对被告应付款金额亦不明确，故对原告的该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告云南神盾人防工程设备有限公司于本判决生效起十日内支付原告张茗劳务费27214.16元；二、驳回原告张茗的其他诉讼请求”。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张梁波并非其员工。
对于其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另在二审审理过程中，为证实其诉请，被上诉人提交了本案诉争工程的建筑施工图原件，上有黎亚雄的签字。上诉人质证后认为该证据上未加盖其公章，且黎亚雄的签字与之前证据上的签字有差异，故对该证据的三性不予认可。对于该证据及上诉人所提异议的评判，将在本院认为部分一并论述。
还查明，在2014年9月9日，上诉人委托其本案代理诉讼代理人向被上诉人发出《律师函》，内容为被上诉人自上诉人处分包的勐海富比仕、高新区2012年保障性住房、云南印象、宣威壹号公馆等几个人防工程安装项目出现质量问题，要求被上诉人恢复原样或进行返工，并保留其追诉权利。
本院认为，关于被上诉人与上诉人之间是否建立了工程承包关系的问题，如一审所述，双方虽未签订书面合同，但上诉人的原法定代表人黎亚雄已双方建立工程承包关系的事实进行确认，且二审中被上诉人亦提交了黎亚雄签字确认的工程施工图，上述证据能够与被上诉人提交的其他证据相互印证，证实双方建立了工程承包关系，且上诉人向被上诉人发出的《律师函》亦认可被上诉人承建了涉案工程。上诉人虽对被上诉人提交的证据及上述认定持有异议，但其并未提交证据予以反驳，故本院对上诉人的主张不予支持。至于上诉人所提事实异议，并不影响本案的处理，故本院不予采信。对于上诉人主张的工程劳务费金额，一审已委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，而上诉人亦无证据推翻上述鉴定结论，故本院予以确认。根据鉴定结论，被上诉人完成工程的工程款为27214.16元，本院对此予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币3568元，由上诉人云南神盾人防工程设备有限公司负担1213元，由被上诉人张茗负担2355元；鉴定费8889元，由上诉人云南神盾人防工程设备有限公司负担3022元，由被上诉人张茗负担5867元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 吴开举
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪金亚
王冰睿
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异56号
异议人（案外人）张超。
申请执行人董金玉。
被执行人曾庆明。
本院在执行（2015）武执字第00281号申请人董金玉与被申请人曾庆明支付令一案中，2017年6月5日，异议人张超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张超称，2015年3月19日，董金玉向贵院申请支付令，要求曾庆明偿还其欠款58.4万元，并提供了欠条两张，贵院于2015年3月24日发出（2015）武民督字第6号支付令。董金玉向贵院申请强制执行，贵院于2015年4月22日查封了香山一品1-04栋604号房屋。在本案的强制执行程序过程中、法院查封之前，曾庆明已经将三套房屋出卖给王桂平，王桂平支付了房屋价款，并签订了合法有效的书面买卖合同，但由于曾庆明原因一直未予办理房屋过户登记手续。后王桂平又将1-04栋604号房屋出卖给异议人，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合上述情形且权利能排除执行的，人民法院应予支持。故请求法院在执行过程中排除申请执行人董金玉对我购买的位于常德市德山开发区德山中路香山一品1-04栋604号房屋的强制执行。
为证明自己的主张，异议人张超提交了下列证据：
1、张超的《房屋出售合同》一份；
2、购房款收条一张；
3、（2015）武执字第00281-2号执行裁定书一份；
4、王桂平与曾庆明的房屋买卖合同一份；
5、水电费发票一套；
本院审查查明，2015年4月16日，申请执行人董金玉依据生效的（2015）武民督字第6号支付令，向本院申请强制执行被执行人曾庆明的财产，立案号为（2015）武执字第00281号，在执行过程中，本院查封了预售登记在曾庆明名下的位于常德市开发区德山中路香山一品1-04栋604、1-05栋604号、606号房屋三套。
另查明，2011年2月8日，被执行人曾庆明因与案外人王桂平之间存在借贷纠纷，商议以房抵债，并签订了两份《房屋出售合同》。两份合同分别载明：曾庆明将坐落于德山香山一品五栋一单元604号和四栋一单元604号出售给王桂平，面积分别为113.23平方米、128.12平方米，出售金分别为215137元、243428元，一次性付清。本合同须变更房屋产权和国有土地使用权之相关手续，曾庆明须无条件予以配合。其后王桂平即居住在香山一品五栋一单元604号房屋内，至今未办理房屋过户登记手续。2011年9月1日，王桂平与张超签订了《香山一品房屋买卖合同》，王桂平将从曾庆明处以房抵债的位于常德市德山开发区德山中路一品四栋604号房屋转卖给张超，该合同约定成交价为223980元,房屋过户手续办理完毕之日支付购房余款40000元，现张超居住在香山一品四栋一单元604号房屋内，至今未办理房屋过户登记手续。2017年6月5日案外人张超提出了前列异议请求。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法办理不动产登记方能发生法律效力，预告登记只是一种债权保全手段，所以预告登记的设立不能发生物权变动的法律效果。本案执行标的预告登记在被执行人曾庆明名下，在该标的尚未进行不动产变更登记前，被执行人曾庆明并非该争议房屋的所有权人。本院将该争议房屋作为被执行人的责任财产并对该标的继续采取执行措施不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定。裁定如下：
中止对常德市德山开发区德山中路香山一品1-04栋604号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 许友霞
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015昌民初字第12477号
原告北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人侯军，总经理。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，汉族，北京昌腾房地产开发有限公司职员，住本单位宿舍。
被告刘军，男，1959年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京昌腾房地产开发有限公司与被告刘军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京昌腾房地产开发有限公司的委托代理人刘勇、朱鸿彦，被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京昌腾房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2008年10月8日签订合同书，约定被告支付给原告160万元，原告将书香小镇项目（北京卓达经济管理研修学院内）C3号土地使用权和房屋所有权依法长期租赁并转让给被告，该房屋建筑面积284.59平方米，花园占地面积162平方米。合同生效后，原告按约定将房屋交给被告使用，被告付款入住该房产后，违反合同约定，未经许可擅自改造房屋和花园，并拒绝缴纳物业管理费、取暖费等所有费用。被告购买的房产是北京卓达房地产开发有限公司承包租用昌平区马池口镇土楼村农村集体土地（控制规划为教育科研用地）。原告与被告签订合同书中第六条第一款写明该地块土地所有权人为昌平区马池口镇土楼村村委会，第四款写明该房屋不具备销售许可条件，被告对此明知并承诺不追究原告任何责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第六十三条之规定农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据国务院《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》进一步强调要严格规范使用农民集体所有土地进行建设，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。自2012年6月以来，北京市政府和国土局集中开展清理整治利用集体土地违法建设销售（变相销售）工作，正在初步清理和查处出在售和已售违法占地项目。原告响应国家政策号召，多次找到被告，告知其国家政策和有关法律法规，主动与其协商解除合同并给予优惠补偿，要求其将房屋土地返还原告，但被告对此置若罔闻，拒绝原告条件，迫于无奈，原告不得不将被告起诉至人民法院，请求：1、判决原、被告双方于2008年10月8日签订的《合同书》无效；2、判决原、被告双方互不承担赔偿责任，各自承担返还义务，被告将房屋恢复原状后返还给原告；3、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担一半。
被告刘军辩称：原告不具备诉讼主体资格，理由如下：1.原告承认其仅为本标的房产的销售公司；2.原告无实质性资产、资金及合法办公地点；3.北京卓达大学城（含本标的房产）已被原告在2013年全部转让并以4亿元价格出售给武警北京指挥学院。武警北京指挥学院也已经对此房地产进行土地权属变更，取得国有土地权属登记并重新建设成武警北京指挥学院昌平校区，开展了正常工作生活及管理。综上，原告将被告房产一房两卖，且房产及地产权属已变更登记。原告早已丧失此标的房产所有权及处置权，原告与本案标的房产现无法律上的权利义务关系。为获取不当利益，原告隐瞒一房两卖事实，法院不应受理本案，原告亦无本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年10月8日，北京昌腾房地产开发有限公司（甲方）与刘军（乙方）签订《合同书》，约定：甲、乙双方……就甲方投资的书香小镇土地使用权和地上物所有权长期租赁并转让给乙方的事宜达成一致意见；房产位置：位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修院内，B（栋座）6号房；本合同房屋租赁使用权转让自签订之日起到2028年8月31日止共20年，双方约定期满后每20年合同自动续期；本合同所称土地使用权及标的房产依法长期租赁并转让给乙方，乙方拥有对本合同所规定转让范围内的该标的房产土地使用权，土地使用权到达期限为2058年8月31日；本合同土地使用权及地上标的房产所有权长期租赁并转让价格单价为5622.12元/平方米，总额为1600000元；标的房产的交付时间为2009年1月14日，移交之日起，标的房屋土地所有权和地上标的房产所有权归乙方所有；北京市昌平区马池口镇土楼村村民委员会为本标的土地所有权主体，在50年土地使用权到期后，可以续期；房屋交付使用后如因政府管制、规划等因素导致本合同无法继续履行的，地上标的房产所有财产赔偿和补偿所得，归乙方拥有；本合同约定的房屋不具备销售许可条件，乙方对此明知并承诺不追究甲方任何责任；该合同还约定了其他条款。合同签订后，刘军如约交纳了转让款1600000元，并入住涉案房屋。
另查，因涉案房屋系在未完成有关项目立项、用地、规划和开工审批手续的情况下擅自开工建设，被相关行政管理部门认定为违法建筑；建设单位被处以罚款处罚，并被要求凡未施工建设的土地未经批准不得进行建设。后该房屋所在地块被中国人民武装警察部队北京指挥学院征用，中国人民武装警察部队北京指挥学院于2015年10月28日取得该地块的国有土地使用证，并收购了北京卓达经济管理研修该地块的地上物。
上述事实，有合同书、关于解决卓达大学城项目规划处罚的请示、行政处罚决定书、北京市国土资源局昌平分局关于北京卓达大学城项目土地罚款相关事宜的函、行政处罚缴款书、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于涉案土地的性质已经发生变化，房屋的性质需要有关部门予以认定，本案目前不宜进行实体处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京昌腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 霏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00683号
申请执行人夏成雄。
被执行人石汶华。
申请执行人夏成雄与被执行人石汶华民间借贷纠纷一案，申请执行人夏成雄依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02418号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关可供执行财产线索。
本院认为，被执行人石汶华外出具体下落不明且暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款535688.77元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力