新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1748号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伊宁边境经济合作区天科贸易商行。经营场所：新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路新世界建材市场*号。
经营者：周海燕，女，汉族，1973年5月25日生，个体工商户，住伊宁市上海路金帝汽车组装厂家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村。
负责人：贾代祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高煜，男，该公司职工。
上诉人伊宁边境经济合作区天科贸易商行（以下简称天科商行）因与被上诉人成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司（以下简称祥玖分公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天科商行上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回祥玖分公司的诉讼请求；2.判令其退还祥玖分公司价值68,689.2元的管材；3.判令祥玖分公司赔偿其损失406,700元（以鉴定为准）；4.由祥玖分公司承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，认定证据错误，导致判决错误。其与祥玖分公司之间系代销关系，祥玖分公司所指的欠条实际是收货清单。故其应将未销售完的价值68,689.2元的管材退还祥玖分公司。2.一审判决程序违法。其在一审中提出质量鉴定申请，一审法院以管材丢失为由不予鉴定，违反法定程序，且与事实不符。祥玖分公司提供的管材存在质量问题，造成其损失406,700元，祥玖分公司应予赔偿。
祥玖分公司辩称，天科商行既诉称与其系代销关系，又要求其承担质量责任，相互矛盾。其与天科商行系买卖合同关系，一审中天科商行认可欠款数额，仅以管材质量问题作为抗辩，但天科商行未能提供证据加以证实，故天科商行应支付其货款，一审判决驳回天科商行反诉请求正确。
祥玖分公司向一审法院起诉请求：1.天科商行支付其剩余货款258,606.9元；2.天科商行支付利息5,624.7元（2015年11月至2016年4月30日，258,606.9元×4.35%×6/12）；3.天科商行承担诉讼费用。
天科商行向一审法院提起反诉请求：1.请求对祥玖分公司提供的管材质量是否合格进行鉴定；2.其将库存价值68689.2元货物退还祥玖分公司；3.祥玖分公司赔偿其损失406,700元。
一审法院认定事实：天科商行系个体经营，经营者为周海燕。周海燕作为法定代表人还成立了”伊犁世贯商贸有限公司”（以下简称世贯公司）。祥玖分公司与世贯公司的纠纷已经本院（2016）新40民终2779号民事判决书审理终结。
祥玖分公司与天科商行有业务往来，供应”三环牌”PE管材，但未签订书面合同。2015年11月2日，天科商行给祥玖分公司出具欠条一张，内容为”2015年5月22日132,248.4元；2015年6月3日55,119.6元；2015年6月9日26,100元；2015年6月17日1,408.5元；2015年6月25日14,330.4元；2015年6月27日29,400元。合计欠款258,606.9元（大写：贰拾伍万捌仟陆佰零陆元玖角。”该欠条由天科商行加盖财务专用章，周海燕在该欠条上签字。
祥玖分公司持上述欠条向天科商行索要货款时，天科商行以祥玖分公司提供的管材存在质量问题导致给施工方造成损失为由拒付，同时称双方系代销关系并要求退还价值68，689.2元的货。天科商行要求对祥玖分公司提供的管材质量是否合格进行鉴定，但未能提供其陈述的出现质量问题的管材。对此，其要求以同批次的管材进行质量鉴定。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并在行使权利、履行义务时遵循诚实信用原则。本案中，祥玖分公司、天科商行对收到祥玖分公司价值258,606.9元货物的事实及欠条的真实性均无异议，予以确认。祥玖分公司与天科商行之间具有业务往来，该事实双方均无异议，最后对于货款还形成了欠条，据此双方之间应属买卖合同关系，且周海燕作为天科商行的经营业主，向祥玖分公司出具欠条并加盖财务专用章的行为，视为双方对以往业务款项的核算和确认，故对天科商行称双方系代销关系、欠条是收货清单的抗辩理由不予采信，祥玖分公司要求天科商行支付货款258,606.9元的请求，予以支持。因双方既无书面合同也未约定违约责任，在欠条上也无付款时间，祥玖分公司主张利息无依据，不予支持。对于天科商行与世贯公司之间的纠纷，已经一、二审审理终结，与本案无关。
关于天科商行提出对祥玖分公司提供的管材质量进行鉴定。当时，施工发生爆管情况时，天科商行应将发生问题的管材进行封存，及时对现场情况、管材情况进行记录并通知祥玖分公司，但天科商行并未进行上述措施，之后也怠于维护自身权益，且在庭审中称发生质量问题的管材丢失而不能提供，导致造成管材爆管的原因无法查明，也无法进行质量鉴定，由此产生的法律后果应由天科商行承担。另根据天科商行提供的证据，在天科商行出具欠条之前已出现爆管的情况，但其仍然给祥玖分公司出具了欠条且并未提出异议。故对天科商行要求对同批次管材进行质量鉴定以印证其使用的管材质量的申请，不予准许。因双方之间属于购销合同关系并且已出具欠条，视为双方对拖欠货款的确认，故天科商行主张退货不能成立。因本案中无法认定祥玖分公司的管材质量不合格，故不存在给天科商行造成损失的问题。对天科商行在庭审中提供的伊宁市城建总公司的《告知书》及《10#小区自来水维修及更换管道费用》，因该份证据的出具人和单位未出庭作证，无法证实证据的真伪，该证据中所确定的损失系出具人自行计算，且该损失是否已实际发生并扣除，天科商行也未举证证实，故天科商行要求祥玖分公司赔偿损失无依据。综上，天科商行的反诉请求因无充分的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决：一、天科商行于判决生效之日起十五日内支付祥玖分公司货款258,606.9元；二、驳回祥玖分公司的其他诉讼请求；三、驳回天科商行的反诉请求。案件受理费5,262元，由祥玖分公司负担84元，天科商行负担5，178元；反诉费7,400元，由天科商行负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天科商行与祥玖分公司之间系买卖合同关系。祥玖分公司履行交付管材义务后，天科商行应及时向祥玖分公司支付货款。结合查明的事实及庭审中天科商行对所欠付货款数额无异议的陈述，天科商行尚欠祥玖分公司货款258,606.9元，应予以支付。天科商行关于其与祥玖分公司之间系代销合同关系的辩解理由，与事实不符，本院不予采信，故对其要求将剩余管材退还祥玖分公司的上诉请求，本院不予支持。
关于天科商行提出祥玖分公司向其提供的管材于2015年6月发生质量问题，对其造成经济损失的问题，本院认为，天科商行在认为涉案管材发生质量问题后，应对发生质量问题的管材进行证据保全并通知祥玖分公司，但其在本案中未能提供相关证据证实其实施了上述行为，且其在发生质量问题后仍出具欠条，亦未在欠条上载明存在质量问题或提出质量异议。一审中，天科商行陈述出现质量问题的管材已经寄给祥玖分公司，但其未能提供相关证据证实祥玖分公司收到上述管材，故对其要求以同批次管材进行鉴定的申请，一审法院不予准许，并无不当。天科商行主张一审法院对其鉴定申请不予准许违反法定程序的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于祥玖分公司应否赔偿天科商行经济损失的问题。首先，天科商行未能提供发生质量问题的管材进行鉴定，故本案中无法认定祥玖分公司提供的管材是否存在质量问题，且天科商行提交的证据不足以证实其具有损失且该损失已实际发生，一审法院以天科商行证据不足为由驳回其反诉请求，亦无不当，故对天科商行主张祥玖分公司赔偿其经济损失的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，天科商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,766元，由上诉人伊宁边境经济合作区天科贸易商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 常 静