山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2845号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：张京军，经理。
委托代理人：宋晓娜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱和平，男，1970年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1973年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：稷山县木文物流有限公司。
法定代表人：朱益帅，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2016年1月28日10时45分许，原告刘云鹏驾驶登记于被告稷山木文公司名下晋M754**号“解放”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线新绛县西曲菜市场西侧路段时，与同方向在前左转弯行驶原告朱和平无证驾驶无号牌“长岭”牌三轮摩托相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，朱和平受伤的道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年2月15日作出新公交认字【2016】第2016024号道路交通事故认定书，以“刘云鹏驾驶机动车，交通安全意识淡薄，遇同方向在前左转弯行驶的车辆时，采取措施不当，其行为是造成此事故发生的主要原因；朱和平无证驾驶无号牌机动车，未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定被告刘云鹏承担此事故的主要责任、原告朱和平承担此事故的次要责任。
原告朱和平受伤后，被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“左侧胫腓骨开放性粉碎骨折”，行切开复位内固定术，住院19天，于2016年2月16日出院，支付医疗费25452元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年4月28日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第99号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱和平伤残等级评定为九级伤残；内固定取出费估算为壹万元（1万元）人民币”。原告支付鉴定费2500元。后平安财险运城中支对该鉴定意见不服，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，本院依法向运城市中级人民法院报送，运城市中级人民法院指定，山西省万荣司法鉴定中心于2016年6月29日作出万荣司鉴中心【2016】临鉴字第137号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱和平伤残等级评定为九级伤残”。
被告稷山木文公司于2015年2月26日为晋M754**号“解放”牌自卸汽车在被告平安财险运城中支投保交强险，赔偿限额122000元，商业第三者责任险，赔偿限额50万元。该事故发生在保险期间内。
另查明：被告稷山木文公司向原告朱和平垫付2万元。
原审认为：被告刘云鹏驾驶机动车，交通安全意识淡薄，遇同方向在前左转弯行驶的车辆时，采取措施不当，其行为是造成此事故发生的主要原因；原告朱和平无证驾驶无号牌机动车，未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因，刘云鹏承担此事故的主要责任、朱和平承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告朱和平因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院25452元+新绛纺织厂医院100元+内固定取出费用1万元，共计35552元；2、营养费：根据原告的伤情酌定为30元/天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折：c)胫腓骨双骨折：营养60～90日的规定，结合原告朱和平病情，营养期认定60日为宜，为30元/天×60天=1800元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院19天，为50元/天×19天=950元；4、误工费：参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折：c)胫腓骨双骨折：误工120～180日的规定，结合原告朱和平病情，误工期认定100日为宜，17854元÷365天×100天=4891.51元；5、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折：c)胫腓骨双骨折：护理30～90日的规定，结合原告朱和平病情，护理期认定60日为宜，为36933元÷365天×60天=6071.18元；6、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，原告于1970年2月21日出生，应计算20年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×20％=71416元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为6000元；8、交通费：原告主张交通费800元，无票据佐证，被告平安财保运城中支认可300元，应认定300元；9、车辆修理费，原告主张3090元，被告平安财保运城中支定损为500元，因原告提供的修理明细未加盖修理单位公章，且该车辆购置于2013年，购置价为8500元，修理费明显过高，酌定为1000元为宜，以上各项损失合计127980.69元，现原告主张14万，对其合理的127980.69元，予以支持。应由被告平安财险运城中支在晋M754**号“解放”牌重型自卸货车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内赔偿121000元，剩余6980.69元由被告平安财险运城中支在晋M754**号“解放”牌重型自卸货车所投商业三者险50万元赔偿限额内承担70%，即4886.48元，其余由原告朱和平自行按照责任比例负担30%，即2094.2元。被告刘云鹏、稷山木文公司不再承担赔偿责任。原告朱和平应返还被告稷山木文公司垫付的2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M754**号“解放”牌自卸汽车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内赔偿原告朱和平各项损失121000元，在晋M754**号“解放”牌自卸汽车所投商业第三者险50万元赔偿限额内赔偿原告朱和平4886.48元，合计125886.48元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告朱和平退还被告稷山县木文物流有限公司垫付款2万元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告朱和平其他诉讼请求。
上诉人平安财险运城中心支公司上诉称，交强险应实行分项判决，一审法院不分项判决没有法律依据，请求撤销原判，依法改判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，公民的生命健康权威应受法律保护，侵害人身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中当事人对事实无无争议。主要争议在于交强险是否分项赔偿这一法律适用问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；……”故被上诉人的各项损失应在交强险责任限额内予以赔偿。上诉人的理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年十二月四日
书记员 曹鹏星