wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢41号
申请执行人：于晓平，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：金秀香，女，民族，汉，住所地通榆。
于晓平申请执行金秀香承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)执初字第44号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于晓平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2015)执初字第44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00195号
原告何小平，男，汉族，农民。
被告李晨冰，男，汉族，居民。
原告何小平与被告李晨冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小平到庭参加诉讼，被告李晨冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小平诉称，他在陈仓区虢镇南环路开办一汽车租赁公司，被告李晨冰在其公司租车过程中与他相识。被告在陈仓区虢镇桥南开办了一个药店。2011年11月19日被告到其汽车租赁公司以购买医药为由向他借款20000元，并承诺只借用3天，约定年利息2500元，他随时可以索要借款。当天，他将20000元现金借给被告，李晨冰当场给他出具借条一张。后来，他多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱。现他起诉，要求被告归还借款20000元，并承担还清本金为止的借款利息5000元，由被告承担案件受理费。
原告何小平为证明自己的主张，向法庭提交了被告李晨冰书写的借条一张及证人张建兵、闫水莲的证言各一份，以证明被告借原告20000元的事实。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，证据内容具有客观性和关联性，予以确认。
被告李晨冰未到庭，亦未答辩。
本院综合认证后查明以下事实：2011年11月19日，被告李晨冰以购买医药为由借原告何小平现金20000元。被告李晨冰给原告何小平出具借条一张，载明“今借何小平现金贰万元整。小写（20000）。借款人：李晨冰2011.11.19
1399176****”。后原告何小平多次向被告李晨冰索要借款未果，状诉来院，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告给被告交付后，双方的借款合同就已成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告诉称其与被告口头约定年利息2500元，无相关证据证实，本院不予采信。因被告逾期还款，应从原告起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李晨冰于本判决书生效后十日内清偿原告何小平借款20000元及利息（利息自2014年1月2日起至本判决执行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告何小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李晨冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8749号
原告高鸣戟，女，汉族，1969年10月22日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈雨茜，女，汉族，1993年6月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
原告高鸣戟、陈雨茜诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：�审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告高鸣戟、陈雨茜的起诉。
案件受理费2753元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合�列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8749号原告高鸣戟，女，汉族，1969年10月22日出生，住沈阳市和平区。委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈雨茜，女，汉族，1993年6月6日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。原告高鸣戟、陈雨茜诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：�审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告高鸣戟、陈雨茜的起诉。案件受理费2753元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年八月二十二日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合�列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8108号
原告刘文学，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王沛武（曾用名王沛伍），男，51岁，汉族，农民，住德惠市。
被告王沛生，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘文学诉被告王沛武、王沛生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文学诉称，被告王沛武因经营砖厂需要资金周转，于2007在我处借款人民币本金140，000.00元。后因无力还款，被告王沛武于2010年9月1日重新给我出具借据一枚，约定月利3分，还款时间为2011年8月末，同时由被告王沛生做担保人。此后被告王沛武于2013年2月8日偿还利息10，000.00、于2014年1月29日偿还利息2000.00元。故请求依法判令二被告连带给付我借款人民币本金140，000.00元及约定的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘文学的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依原告提供的被告王沛武送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文学的起诉。
案件受理费3100.00元，返还原告；特快专递费108.00元，返还原告54.00元，剩余54.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋艳艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执164号
申请执行人刘某某，男，1986年1月19日生，汉族，陕西省三原县鲁桥镇东里村*组村民，住本村。
被执行人陕西建工安装集团有限公司。
住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
刘某某申请执行陕西建工安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01594号民事判决书以及咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00984号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 鹏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第280号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某，男，1979年11月3日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年10月13日以汀检公刑诉（2015）243号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日20时许，长汀县公安局城关派出所民警在被告人兰某某家中二楼卧室查获两把射钉器改制枪及铅弹1盒（84枚）。经龙岩市公安局鉴定，送检检材一射钉器改制枪（“SDQ007神枪手”）认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；送检检材二射钉器改制枪（“JD007B四川南溪鑫盛”）不能确定是否为枪支。
到案后，被告人兰某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪2支、铅制弹丸1盒（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《抓获经过》、《情况说明》等书证，长汀县公安局制作的《检查笔录》及指认枪支照片等勘验、检查笔录，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人兰某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人兰某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪二支、铅制弹丸八十四枚，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6433号
原告：�显毅，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告：成都天府新区润生综合医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：雷隆斌，总经理。
委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉叶，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市，系公司员工。
原告任显毅与被告成都天府新区润生综合医院有限公司（以下简称“润生医院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任显毅及其委托诉讼代理人刘洋蔚、润生医院的委托诉讼代理人张晓芸、罗玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任显毅向本院提出诉讼请求：�令润生医院向原告支付工程款1350000元。事实与理由：2013年10月11日，任显毅与润生医院签订了《成都润生综合医院装修合同》，合同约定装修的包干费用为4500000元。现工程已完工并投入使用。2014年12月10日任显毅与润生医院对装修工程进行结算，制作了《结算单》，结算的工程总价为4824392元，但双方一致认按4500000元进行结算。截止目前，润生医院应付未付任显毅工程款1350000元。为维护任显毅合法权益，故诉至法院。
润生医院辩称，1、双方签订的《成都润生综合医院装修合同》的事实无异议，工程也交付了，但是润生医院实际欠任显毅工程款80余万元；2、装修工程工期延误，合同约定了应扣除任显毅应当支付的违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：任显毅身份信息、润生医院身份信息、《成都润生综合医院装修合�》、结算单、中国建设银行流水单据、成都银行流水单据，润生医院对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，任显毅与润生医院签订了《成都润生综合医院装修合同》，约定润生医院委托任显毅对润生医院进行装修设计及施工工作，任显毅负责该区域内所有材料的采购，并完成全部房屋基建及装饰装修工作；工程总包干价为4500000元；开工日期2013年10月12日，2014年4月12日完成全部工作并交付验收。合同签订后，任显毅按约进行了装修设计、施工，并交付了工程。2014年12月10日，任显毅与润生医院双方对装修工程进行了结算，结算单载明工程总价为4824392元，实际润生医院向任显毅支付4500000元。
另查明，润生医院通过何建华的账户分别向任显毅的中国建设银行账户转账750000元，向任显毅的成都银行账户转账2000000元，并向任显毅支付了现金400000元，上述款项共计3150000元。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”，根据上述规定，任显毅与润生医院双方签订的《成都润生综合医院装修合同》因任显毅未取得建筑施工企业资质，应当认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故任显毅主张润生医院支付剩余工程款1350000元，符合法律规定，本院予以支持。润生医院辩称实际欠付的工程款为80余万元，且应当扣除工期延误的违约金，但并未提供证据予以佐证，亦未提起反诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定应当承担举证不能的法律后果，故润生医院的抗辩本院不予采纳。
综上，润生医院应当向任显毅支付剩余工程款1350000元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告成都天�新区润生综合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任显毅支付1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由成都天府新区润生综合医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄小琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1323号
原告：常坤，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：秦军，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告常坤与被告秦军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理。原告常坤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常坤的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常坤撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告常坤负担。
审判员 张永俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初第1593号
原告马某，住址江苏省扬州市邗江区。
被告L某。
本院在审理上述原告马某诉被告L某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年07月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈秋媚（代）
第1页共1页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3696号
原告：慕永军。
被告：徐国梁。
原告慕永军诉被告徐国梁民间借贷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓蕾
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第117号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人陈某某，女，1938年11月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年7月24日被东明县公安局取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人陈某某于2012年年底在东明县沙沃乡刘寨村刘某某的院内，非法种植罂粟510株，2013年5月6日被公安机关发现并铲除。被告人陈某某2013年7月17日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人证言，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物罂栗，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张娅华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡会鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1892号
申请执行人：张涛
被执行人：苏贵生
被执行人：张洪连
申请执行人张涛与被执行人苏贵生、张洪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0112民初1243号民事调解书已经发生效力，申请执行人张涛向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金306100元、案件受理费3021元、保全费2101元以及自2017年4月1日起至实际还清全部借款之日止以借款本金为基数按月利率1.65%计算的利息。经本院执行，被执行人已经履行了311222元，自2017年4月1日起至实际还清全部借款之日止的利息申请执行人张涛自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7227号民事调解书中被执行人苏贵生、张洪连向申请执行人张涛支付311222元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 宏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00041号
申请执行人高从良，男，1938年4月4日出生，汉族。
被执行人项群弟，男，1947年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高从良与被执行人项群弟借款纠纷一案中，申请执行人高从良依据已发生法律效力的（2001）未民初字第1号民事判决，于2001年1月21日向本院申请执行，执行标的105265元。因被执行人项群弟暂无可供执行财产，本院于2003年6月23日中止执行。现申请执行人高从良于2013年3月15日向本院申请恢复执行。执行中，申请人高从良以双方已自行解决为由，向本院递交书面撤回执行申请书。并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）未民初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 锋
-1-
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审20号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人蒋奇，男，汉族，务农，住临湘市。
被执行人何敏，女，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字[2015]第X1468号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人蒋奇、何敏夫妇于2015年1月26日违法生育一个子女，申请执行人对蒋奇、何敏分别作出征收社会抚养费40136元、25060元，合计征收社会抚养费65196元的决定。该征收决定书已于2016年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月24日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X1468号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X1468号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 李彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第167号
原告：李名慧，女，汉族，青岛李沧路小学学生，现住青岛市李沧区。
法定代理人：李洪涛，男，汉族，青岛市公安局李沧分局，现住青岛市李沧区，系原告之父。
法定代理人：杨伟娟，女，汉族，青岛市崂山区机关服务中心工作人员，现住青岛市李沧区，系原告之母。
委托代理人：曲广贤，山东海利丰律师事务所律师。
被告：杨旭，男，汉族，青岛李沧路小学学生，现住青岛市李沧区。
法定代理人：杨先学，男，汉族，青岛菲特电器科技有限公司职工，现住青岛市李沧区，系被告之父。
法定代理人：徐婧，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区，系被告之母。
委托代理人：臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛市李沧路小学，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：于兆祥，职务：校长。
委托代理人：楚蔚君，女，汉族，青岛市李沧路小学副校长，现住青岛市市北区。
委托代理人：苏翠翠，女，汉族，青岛市李沧路小学教师，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李名慧与被告杨旭、青岛市李沧路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李名慧的起诉。
本案案件受理费2469元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第167号
原告：李某甲，女，现住青岛市李沧区。
法定代理人：李某乙，男，现住青岛市李沧区，系原告之父。
法定代理人：杨某甲，女，现住青岛市李沧区，系原告之母。
委托代理人：曲广贤，山东海利丰律师事务所律师。
被告：杨某，男，现住青岛市李沧区。
法定代理人：杨某乙，男，，现住青岛市李沧区，系被告之父。
法定代理人：徐某，女，现住青岛市李沧区，系被告之母。
委托代理人：臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛市李沧路小学，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：于兆祥，职务：校长。
委托代理人：楚蔚君，女，汉族，青岛市李沧路小学副校长，现住青岛市市北区。
委托代理人：苏翠翠，女，汉族，青岛市李沧路小学教师，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李某甲与被告杨某、青岛市李沧路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案案件受理费2469元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 肖立田
审 判 员 王俊杰
代理审判员 赵月婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 静
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复32号
复议申请人（异议人）：蒋美玲，女，1970年10月18日生，，汉族，宿州市人，住扬中市。
申请执行人:杜建，男，1979年11月4日生，，汉族，扬中市人，住扬中市。
利害关系人:张恒林，男，1969年3月26日生，,汉族，南京市人，住南京市玄武区。
复议申请人蒋美玲不服扬中市人民法院（2016）苏1182执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬中市人民法院查明：2012年7月5日，杜建（债权人）、蒋美玲（债务人）签订借款协议一份，约定债务人向债权人借款计人民币叁拾伍万元整。借款期限为：债务人定于二○一三年三月三十日一次性还清本息。借款利率为：按年利率15%计算。同日，扬中市公证处就此出具（2012）镇扬证经内字第122号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明该协议合法真实。2014年11月3日，应杜建申请，扬中市公证处又出具（2014）镇扬证执字第1号公证书，确认：申请执行人杜建可持本证书向扬中市人民法院申请强制执行，被申请执行人为蒋美玲，执行标的为：本金人民币35万元，利息按年利率15%计算。2016年4月13日，杜建已将该笔债权转让为张恒林持有。2016年9月9日，依杜建申请，扬中市人民法院立案执行。
扬中市人民法院认为：公证债权文书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，杜建、蒋美玲签订借款协议，约定借款期限，并由扬中市公证处公证、出具执行公证书的事实有（2012）镇扬证经内字第122号公证书、（2014）镇扬证执字第1号公证书佐证，客观真实，应予认定。嗣后，蒋美玲未能付款时，法院立案执行，于法有据。蒋美玲提出该债权已转由张恒林持有，本案不予执行，因本案债权经公证，转由张恒林持有后，其作为特定继受人，可在执行过程中申请变更为申请执行人，而无需停止执行、另行申请；蒋美玲还提出本案已经超过申请执行时效，因双方约定还款期限为2013年3月30日，嗣后，杜建于2014年11月3日申请出具执行证书主张其民事权利时，该诉讼时效已经中断，故申请人于2016年9月9日申请执行并未超过申请执行时效。综上，蒋美玲提出的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人蒋美玲提出的执行异议。
蒋美玲向本院申请复议称：因杜建已经将本案债权转让给张恒林，杜建不能申请执行,且本案执行已经超过执行时效。现请求撤销原审法院错误裁定,维护申请人合法权益。
本院查明事实和扬中市人民法院查明事实一致。
本院认为：本案债权虽已转由张恒林持有，但其对杜建申请执行并无异议，且张恒林作为权利继受人，可在执行过程中申请变更为申请执行人，而无需停止执行、另行申请；同时杜建申请执行并未超过法定执行时效。综上，蒋美玲申请复议的理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蒋美玲的复议申请，维持扬中市人民法院（2016）苏1182执异61号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 覃 嘉 茜
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初4号
原告德兴市东升机械钢结构有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码913611817391902363。
法定代表人罗冬森，男，该公司执行董事。
委托代理人朱硕勇，德兴市泗州法律服务所法律工作者。
被告江西德兴经济开发区管理委员会，住所地江西省德兴市铜都大道银鹿工业园区内，机构代码733939656。
法定代表人洪宗露，男，该管委会主任。
委托代理人祝卫群，该管委会法律顾问。
第三人德兴市世成能源有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码361181210010701。
法定代表人王建萍，女，该公司总经理。
委托代理人卢振平，男，1966年4月18日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告德兴市东升机械钢结构有限公司不服被告江西德兴经济开发区管理委员会、第三人德兴市世成能源有限公司土地其他行政管理一案。本院2017年3月28日受理，2017年3月31日向被告江西德兴经济开发区管理委员会、第三人德兴市世成能源有限公司送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告德兴市东升机械钢结构有限公司以土地行政赔偿案件已达成调解协议，诉讼目的已达到为由，于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告德兴市东升机械钢结构有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告德兴市东升机械钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告德兴市东升机械钢结构有限公司负担。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 程细花
人民陪审员 胡清清
二〇一七年七月四日
代书 记员 江周新
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第34号原告余富美。委托代理人刘群，江西日泰律师事务所律师。被告蒋小君。委托代理人王庆达，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。被告蒋盛芳。原告余富美与被告蒋小君、蒋盛芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘群、被告蒋小君的委托代理人王庆达到庭参加诉讼；在第一次开庭审理过程中，被告蒋小君答辩称本案已过诉讼时效，针对诉讼时效问题，本院于2014年6月16日作出《限期举证通知书》，并于2014年7月18日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告蒋小君的委托代理人王庆达到庭参加诉讼；被告蒋盛芳经本院合法传唤，两次开庭审�均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2010年开始，原告多次出售爆竹给被告，最后一车爆竹是2011年1月10日原告从宜春市慈化镇送货至被告处。之后，被告通过银行汇付了部分爆竹款给原告，但尚欠31714元货款未给付。原告多次通过电话和到被告处要求付清货款，但两被告总是寻找各种借口推诿拒付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决两被告给付原告爆竹款31714元。被告蒋小君辩称，被告蒋小君没有欠原告货款，该笔货款与被告蒋小君没有关系。原告要求被告蒋小君支付货款却不能证明原告和被告蒋小君有货物买卖关系，也不能证明被告蒋小君和被告蒋盛芳是合伙关系。原告提交的送货单时间是2011年1月10日，按《合同法》第161条买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付价款的规定，原告提交的送货单的时间是2011年1月10�，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。对原告余富美第一次开庭后提交的证据材料，超过举证期限，原告没有申请延期审理，亦无延期审理的情形，本案应及时判决。原告余富美在举证期限内提供的证据有：1、被告蒋小君、蒋盛芳的户籍登记信息；2、2011年1月10日的送货单；3、证人余某甲、余某乙、林某的证言；4、被告蒋盛芳的名片；5、原告余富美2012年7月12日的通话记录；6、2010年11月10日被告蒋小君写给原告余富美的订货单；7、孔秀琳的名片；8、江西省农村信用社司法查询单；9、原告申请本院调取的电话号码登记机主身份信息和通话记录。被告蒋小君质证意见如下：1、对两被告的户籍登记信息的真实性没有异议；2、送货单，送货单上的收获单位及经手人是蒋盛芳，与被告蒋小君没有关系，送货单上的“蒋总”不是蒋小君，两被告只是居住在一个村，不是合�人；3、对证人余某乙、林某的证言，因两证人是原告的朋友又是邻居，对其证言的真实性存疑；4、被告蒋盛芳的名片和2012年7月12日的通话记录，与被告蒋小君没有关系；5、2010年11月10日的订货单，不是被告蒋小君写的，订货单上的名字是“蒋小军”而不是蒋小君；6、对孔秀琳的名片，不能证明孔秀琳是被告蒋小君的妻子；7、查询单，不能证明被告蒋小君支付爆竹款。8、原告向法院申请调取的电话号码信息，没有被告蒋小君的，证明原告没有跟被告蒋小君联系过。被告蒋小君未提供任何证据。被告蒋盛芳在2014年1月20日领取了应诉材料后，既未进行答辩也未提供证据，两次开庭审理均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋盛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�其放弃答辩和质证的权利。综合原告余富美的举证和被告蒋小君的质证，本院认证如下：原告提供的户籍登记信息，被告蒋小君对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的送货单，被告蒋小君只认为与其无关，对其真实性没有提出异议，本院予以采信；对证人余某乙、林某的证言，证人余某乙、林某与原告不存在利害关系，经出庭作证和质证，本院予以采信；对原告提供的证人余某甲的证言，证人虽未出庭作证，但其证言与证人余某乙和林某的证言可以相互印证，本院予以采信；对原告提供的被告蒋盛芳的名片和2012年7月12日的通话记录，因缺乏实际证明内容，亦不能证明具体通话内容，本院不予采信；对2010年11月10日的订货单和银行查询单，原告在第一次开庭审理后提供，超过了举证期限，本院不予采信；其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。综合原、被告双方的举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院确认案件法律事实如下：原告与被告蒋盛芳有爆竹买卖上的业务往来，2011年1月10日原告向收货单位“蒋总”送去爆竹1554件，共计人民币96714元，被告蒋盛芳对货物予以接收，并在送货单上签名确认收货，之后通过银行汇款方式支付部分货款。2011年3月、2012年5月2日，原告余富美两次向被告蒋盛芳催讨未付的31714元爆竹款未果，2014年1月16日原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的货物买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告主张与被告蒋盛芳存在买卖�同关系，并提交送货单予以证实，本院予以支持。原告出售爆竹，被告蒋盛芳接收货物并在送货单上签名确认，就应支付货款，对原告要求被告蒋盛芳给付货款的请求，本院予以支持。原告主张被告蒋小君与被告蒋盛芳是合伙关系，证据不足，本院不予支持。2012年5月2日，原告余富美向被告蒋盛芳催讨货款，主张自己权益，诉讼时效期间重新计算，至2014年1月16日原告向本院提起诉讼未超过两年，被告蒋小君主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋盛�给付原告余富美爆竹款31714元；二、驳回原告余富美的其他诉讼请求。案件受理费593元，由被告蒋盛芳负担（被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付原告垫付的受理费）。上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费593元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长范文勇代理审判员文芳人民陪审员陆增福二〇一四年八月十一日代书记员杨毛君
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1829号
被告金某某，浙江省温岭市人，住址浙江省温岭市，现住云南省安宁市，公民身份号码：xxx。
被告潘某，1967年1月9日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市，现下落不明，公民身份号码：xxx。
原告金某某诉被告潘x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，因被告潘x下落不明，本院于2015年12月1日依法在《云南法制报》上刊登公告向被告潘x送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告潘x未到庭应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月8日被告向原告借款60000元用于生意资金周转，并出具借条，约定2013年9月30日准时一次还清，到期原告多次催要无果，至今分文未还，后被告失踪，下落不明，所以向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告借款本金人民币60000元；2、由被告自逾期还款之日2013年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按6%的年利率支付给原告资金占用期间的利息。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告潘x未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告的基本情况。
二、借条一份，证实2013年9月8日被告向原告借款人民币现金60000元及承诺2013年9月30日准时一定还清借款的事实。
本院认为，原告提交的上述证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认。
被告未到庭，未提交证据。
经审理及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交的借条载明：今借到金某某人民币现金60000元整（陆万元整）用于生意周转，在2013年9月30日归还，身份证号：xxx，住址昆钢xxx号，电话xxx，借款人潘x，时间2013年9月8日。2015年9月28日原告以多次向被告催要无果、至今分文未还、且下落不明、无法联系被告为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告借款本金人民币60000元；2、由被告自逾期还款之日2013年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按6%的年利率支付给原告资金占用期间的利息。3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确：原告是以现金方式60000元在原告家借给被告的，被告亲笔书写借条一份给原告，并对原告主张的事实及提交的证据材料的真实性负法律责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于2013年9月8日向原告借款现金60000万元，约定2013年9月30日归还。为此，对原告要求被告赔偿借款本金60000元的主张，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付自逾期还款之日2013年10月1日起至判决确定的履行期间届满之日止，按6%的年利率支付给原告资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、由被告潘x于本判决书生效之日起十日内偿还原告金某某借款本金60000元（大写人民币陆万元整）。
二、由被告潘x以借款本金60000元为基数，按6%的年利率支付原告金某某自逾期还款之日即2013年10月1日至清偿之日资金占用期间的利息。
案件受理费1300元、公告费500元，合计1800元，由被告潘x承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 武建华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 越
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1829号
原告浦某某，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇南苑新村。
被告萍乡市某某房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦。
法定代表人苏某某，该公司董事长。
被告苏某某，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省古田县凤埔乡凤埔村东华街7号。
被告施某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省古田县城西街道新秀路30号新秀新村1栋1单元602室。
本院在审理原告浦某某与被告萍乡市某某房地产开发有限公司、被告苏某某、被告施某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告浦某某于2015年10月30日向本院申请，要求追加翁任华、马彩陶为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同，商铺买卖合同的签订双方为原告浦某某与被告萍乡市某某房地产开发有限公司，案外人翁任华、马彩陶并不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告浦某某的申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下：
驳回原告浦某某要求追加翁仁华、马彩陶为本案被告的申请。
审 判 长 姚富良
审 判 员 杨启根
代理审判员 邹小蓉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 何 涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1231号
原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，职务行长。
委托代理人：张磊，女，职务职员。
被告：陈小龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款68367.54元；2、要求判令被告承担至清偿日的逾期利息并承担诉讼费用。事实及理由：2014年2月13日，被告在原告处贷款50000元，约定2015年2月12日还清。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈小龙未按约定偿还，现提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告陈小龙未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告陈小龙于2014年2月13日在原告处贷款50000元用于农业生产，约定还款日期为2015年2月12日，被告陈小龙在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证上签了字。陈艳富、陈彦春、杨雨江、郭福成为陈小龙提供了担保。到期后陈小龙未能按约定还款，至今尚欠本金50000元，借款期间利息4525元及逾期利息。原告要求被告陈小龙还款未果，诉至本院。
本院认为，被告陈小龙在原告处贷款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款50000元、借款期间的利息4525元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，公告费600元由陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王伟霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1489号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1492号
原告：刘伟行，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：于阳，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告刘伟行诉被告于阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟行到庭参加诉讼，被告于阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟行向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费13170.00元、施救费1600.00元、定损费1050.00元、误工费2533.20元、交通费1500.00元。庭审中原告增加请求，要求赔偿车辆贬值损失8000.00元。事实与理由：2018年2月18日11时30分许，被告驾驶辽A6KF**号小型轿车沿伏龙泉镇平贵村水泥路由南向北行驶至事故地点处超车时，与前方同向左转弯原告驾驶的吉JNT6**号小型轿车相撞，事故致原告的车辆损坏。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定被告于阳承担事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿，被告拒不赔付，故诉讼来院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、交通事故认定书；
2、车损鉴定报告及鉴定费票据2张；
3、拖车费（事故救援费）票据2张；
4、车辆维修费票据2张及维修清单1份。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。原告的车辆经安永保险公估有限公司评估，车辆损失为13170.00元，花公估费759.00元。后原告维修其车辆花维修费11419.00元。另事故发生后，原告车辆花事故救援费1600.00元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告于阳在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。经公安交警部门依法认定于阳承担事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。因此被告于阳应对给原告造成的损失承担赔偿责任。因原告的车辆公估车损价值和实际维修花费不一致，故应以实际维修花费为准。即被告应赔偿原告车辆维修费11419.00元、公估费759.00元及事故救援费1600.00元，共计13778.00元。
虽原告提交了两张鉴定费票据，但另一张面值600.00元的票据为非正式票据，不予保护。
原告请求的误工费及交通费，因未提交相关证据，不予保护。
原告请求的车辆贬值损失，因于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告于阳于本判决生效后赔偿原告刘伟行车辆维修费11419.00元、公估费759.00元及事故救援费1600.00元，共计13778.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元（原告预交296.00元）由被告于阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 金东梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第326号
原告郑某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人徐湧，自贡市沿滩区瓦市法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10立案受理，依法适用普通程序，由审判员韦良担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐湧到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2007年开始同居生活，2008年4月17日生育一子郑甲，2008年7月9日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年5月因性格不合常发生纠纷，于2010年9月分居至今。现原告郑某某诉至本院：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.案件受理费由原告承担。
被告丁某某未提交书面答辩意见。
原告郑某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原、被告及孩子户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及孩子的身份情况；
2.结婚登记手续一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.自贡市沿滩区瓦市镇长乐村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不合及分居4年的事实；
4.证人调查材料一份，拟证明原、被告分居的事实；
5.申请证人李淑聪、郑常华出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不合及分居4年的事实。
被告丁某某未提交证据。
对原告郑某某提交的证据及证人李淑聪、郑常华当庭所作的证言，经庭审质证，本院认为来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告郑某某与被告丁某某于2007年自由恋爱并同居生活，2008年4月17日生育一子郑甲，2008年7月9日补办结婚登记手续。原、被告婚后关系一般，2010年5月以来双方未能正确处理婚姻家庭关系常发生纠纷，2010年9月被告离家出走，至今未归，且下落不明。
本院认为：原告郑某某与被告丁某某虽属自主婚姻，2010年5月以来双方未能正确处理婚姻家庭关系常发生纠纷，2010年9月被告离家出走，至今未归，且下落不明，导致原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。原告自愿抚养孩子和自愿承担诉讼费本院也予以准许。依照《中依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某要求被告丁某某离婚，本院予以准许；
二、原告郑某某与被告丁某某所生育之子郑甲随原告郑某某一起生活。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 甘 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1730-1号
申请执行人王峰，
被执行人盛先进。
本院在执行王峰诉盛先进返还财产纠纷一案中，尚有33077元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1730号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执512号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人刘志武，男，1971年3月15日生，汉族，公务员。住所地：江西省丰城市。
被执行人李琰瑜，女，1974年1月20日生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被执行人刘志强，男，1974年10月7日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第417号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人刘志武、李琰瑜、刘志强发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志武、李琰瑜、刘志强在金融机构的存款301399元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入301399元及逾期付款利息或查封、扣押执行人刘志武、李琰瑜、刘志强房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第84号
原告高某。
委托代理人于德明，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
被告薛某甲。
法定代理人薛某乙。
法定代理人俞某。
原告高某为与被告薛某甲婚约财产纠纷一案，于2003年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年6月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人于德明和卜剑刚、被告薛某甲的法定代理人薛某乙和俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并开始恋爱，在订亲时，原告按被告家的要求送给被告“四生礼”1副、利群牌香烟2条、绒线2盒、金项链1根、金戒指1枚，同年下半年，又送给被告新大洲助动车1辆。××××年××月××日，被告煤气中毒，导致完全丧失民事行为能力，故原、被告已不可能按原来的约定结婚，但被告的家人数次上门打砸，要原、被告结婚。现诉至法院，要求被告返回金项链1根、金戒指1枚、新大洲助动车1辆。
被告薛某甲的两位法定代理人辩称，他们未收到金项链和金戒指，新大洲助动车是薛某甲自己买的。
在法庭审理中，原告提供了介绍人胡阿兴、高明珠的律师调查笔录各一份、购买新大洲助动车的发票一份，证明原告在定亲时送给被告金项链、金戒指等礼物。原告还提供嘉善县公安局天凝派出所的讯问笔录一份、照片一组，证明打砸事实。
对原告提供的两份律师调查笔录，被告的两法定代理人提出了异议，认为金项链和金戒指未收到，助动车是薛某甲自己买的。
庭审结束后，本院调查询问了胡阿兴、高明珠，两人均证明原告在定亲时送给被告金项链1根、金戒指1枚等礼物，至于金项链、金戒指的克重不清楚，还证明后来是买了助动车，但是谁出钱去买的，她们未当场看见。
经审理本院认定如下事实：
原、被告于1997年经胡阿兴、高明珠等人介绍相识并开始恋爱，后在订亲时，原告送给被告“四生礼”1副、利群牌香烟2条、绒线2盒、金项链1根、金戒指1枚。××××年××月××日，被告煤气中毒，至今思维不清。
本院认为，原、被告间仅是婚约关系，该行为并不受法律保护，因此被告因婚约而取得的财产应返回给原告。原告要求被告返回金项链1根、金戒指1枚的诉讼请求，证据确凿，予以支持，但原告要求被告返回新大洲助动车1辆的主张，因缺乏足够证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款的规定，判决如下：
被告薛某甲应于本判决生效之日起十日内返回原告高某金项链1根、金戒指1枚。
本案受理费290元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费290元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇三年六月十六日
书记员 周 萍
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初115号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟永娇，女，1972年3月4日出生，福建省武平县人，汉族，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被会昌县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人胡冬凤，女，1969年7月8日出生，江西省会昌县人，汉族，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月14日被会昌县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人王小珍，女，1974年9月20日出生，江西省会昌县人，汉族，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月14日被会昌县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人钟永娇、胡冬凤、王小珍犯赌博罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人钟永娇、胡冬凤、王小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日左右开始至9月，王锦浩、周德圣（均已判决）、张燕（在逃）与被告人胡冬凤、钟永娇、王小珍等人在会昌县筠门岭镇元兴村开设钓虾赌博摊店，吸引周边村民以及周田镇、寻乌县等地村民前往参与赌博，赌注少则几十元，多则无上限，每场赌博参赌人员少则二三十人，多则五六十人。每庄庄钱少则几千元，多则上万元。其中王某、张某与被告人胡冬凤、钟永娇、王小珍共同出资三万元做庄，周某3负责寻找钓虾赌博的地点及摆放赌博用的桌凳，被告人王某每天付给周某3三百元场租费。
另查明，被告人王小珍、胡冬凤于2017年6月14日主动到公安机关投案，被告人钟永娇于2017年6月8日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟永娇、胡冬凤、王小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某、周某3供述，证人汪某、何某1、周某1、周某2、朱某1、朱某2、何某2等证人证言，现场勘验笔录及现场图，到案情况说明、常住人口信息及违法犯罪记录查询，会昌县人民法院（2016）赣0733刑初29号刑事判决书及（2017）赣0733刑初75号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永娇、胡冬凤、王小珍以营利为目的，多次伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人钟永娇、胡冬凤、王小珍在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟永娇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月7日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、被告人胡冬凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。
三、被告人王小珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。
刑期从判决确定之日起计算，判决确定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 金会洲
二〇一七年十月三十日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1777号
原告安徽省信息产业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园D9楼601室。
法定代表人徐景明，董事长。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第14408号关于第15419110号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年5月12日，适用简易程序审理。
被告以原告申请的第15419110号图形商标（简称诉争商标）与第4048742号图形商标（简称引证商标一）、第6200280号图形商标（简称引证商标二）、第14765690号图形商标（简称引证商标三）、第13757675号图形商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四指定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标一至四在整体外观、构成要素、视觉效果等方面存在巨大差异，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。三、经过原告长期宣传和使用，诉争商标已经与原告建立了唯一对应的关系。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15419110
3、申请日期：2014年9月25日。
4、标识
5、指定使用的服务（第36类第3602；3604-3605；3608-3609群组）：金融服务；资本投资；基金投资；金融管理；金融咨询；不动产出租；不动产代理；经纪；代管产业；典当。
二、引证商标一
1、申请人：安徽乐富强房地产开发有限公司。
2、申请号：4048742
3、申请日期：2004年5月8日。
4、专用期限：2007年4月7日至2017年4月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3604群组）：不动产出租；不动产代理；住房代理；不动产中介；住所（公寓）；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；不动产评估。
三、引证商标二
1、申请人：河南仁和置业有限公司。
2、申请号：6200280
3、申请日期：2007年8月3日。
4、专用期限：2010年4月21日至2020年4月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3604-3605；3608群组）：不动产出租；不动产代理；住房代理；不动产中介；不动产评估；办公室（不动产）出租；不动产管理；公寓出租；经纪；信托。
四、引证商标三
1、申请人：安阳钢铁集团有限责任公司。
2、申请号：14765690
3、申请日期：2014年7月17日。
4、专用期限：2015年9月7日至2025年9月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3602；3604；3608群组）：金融咨询；资本投资；金融管理；抵押贷款；陆地车辆赊售（分期付款）；不动产出租；住所（公寓）；不动产管理；商品房销售；代管产业。
五、引证商标四
1、申请人：河源市天宇建筑工程有限公司。
2、申请号：13757675
3、申请日期：2013年12月18日。
4、专用期限：2015年2月14日至2025年2月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601-3606；3608-3609群组）：保险；资本投资；金融贷款；艺术品估价；商品房销售；不动产代理；经纪；担保；代管产业；典当。
六、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交10份证据，用于证明诉争商标经过原告的推广、宣传、使用，已经为公众所熟知，和原告建立了唯一对应关系。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。
诉争商标与引证商标一至四均由艺术化的英文字母“A”和围绕着的环状图形组成,虽然诉争商标与诸引证商标在构图细节上存在差异，但是整体外观相似，容易使消费者在隔离对比状态下产生混淆。诉争商标指定使用的“金融服务、不动产出租、不动产代理、典当”等服务，与四引证商标核定使用的“住房代理、不动产中介、经纪、信托、金融咨询、资本投资、金融管理、金融贷款、艺术品估价、商品房销售”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，分别构成类似服务。若诉争商标与四引证商标在上述相同或类似服务上共存，容易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标三、四尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查。被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二、三、四构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但裁定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安徽省信息产业投资控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告安徽省信息产业投资控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月二十四日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第316号
原告才某某，男，1978年2月13日出生于新疆博湖县，蒙古族。
被告湖北林贸建设有限责任公司博湖项目部，住所地，博湖县农行旁建设工地。
负责人曹天安。
被告徐某某，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告才某某诉被告湖北林贸建设有限责任公司博湖项目部、徐某某劳务合同纠纷一案中，因原告才某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费827元，由原告才某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年九月十九日
书记员 马 政
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00116号
原告镇江市润州七里联运服务有限公司，住所地镇江市润州区政府西侧包家圩。
法定代表人薛乐红，该公司董事长。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
法定代表人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司职工。
本院在审理原告镇江市润州七里联运服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市润州七里联运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费351元减半收取176元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二０一五年六月一日
书记员 顾荷凤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审573号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人苏庆德，男，汉族，1976年2月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16037号《行政处罚决定书》：1、拆除苏庆德在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款6357.6元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月15日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初386号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：郭智恒，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告郭智恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 王新枝
二〇一八年四月十六日
书记员 杨金凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初277号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人付红章，男，1985年10月28日出生，户籍所在地吉林�前郭县。因涉嫌伪造印章，于2017年3月17日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造事业单位印章罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月29日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
被告人苗雨，女，1995年9月27日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌伪造事业单位印章，于2017年5月11日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人于艳清，男，1986年5月11日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌伪造事业单位印章，于2017年5月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月24日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人付红章犯伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章罪，被告人苗雨、于艳清犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人付红章、苗雨、于艳清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日，公安机关在被告人付红章所经营的前郭县精英广告公司店铺中，搜查出成品印章97枚、半成品印章及边角料若干，其中国家机关印章6枚、公司印章53枚、企业印章1枚、事业单位印章31枚、其他印章6枚。其中33枚印章经前郭县公安司法鉴定中心鉴定系伪造印章。
2017年1月份，被告人苗雨以帮助被告人于艳清办理贷款须以农村土地承包经营权证作抵押为由，收取于艳清人民币800元，为于艳清购买了一本假的农村土地承包经营权证，2017年2月27日，苗雨给付红章发微信红包25元人民币，让付红章在精英广告公司帮其伪造一枚“前郭尔罗斯蒙古族自治县农村集体经济管理局”印章，在印章刻好后，苗雨让于艳清拿着假的农村土地承包经营权证前往精英广告公司付红章处盖章。盖章后，付红章将此章销毁。被告人付红章于2017年3月16日被公安机关抓获。被告人苗雨于2017年5月11日被公安机关抓获。被告人于艳清于2017年5月16日被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了物证；书证；证人邢玉红、王小华、陈柏峰证言；被告人付红章、苗雨、于艳清供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被�人付红章伪造国家机关印章，伪造公司、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任；被告人苗雨、于艳清伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究苗雨、于艳清刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付红章、苗雨、于艳清对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年3月16日，公安机关在被告人付红章经营的前郭县精英广告公司店铺中，搜查出成品印章97枚、半成品印章及边角料若干，其中国家机关印章6枚、公司印章53枚、企业印章1枚、事业单位印章31枚、其他印章6枚。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，有28枚印章系伪造，其中国家机关印章5枚，事业单位印章6枚，企业印章17枚，其他因检材、样本不具备鉴定条件，技术鉴定部门对侦查部门的鉴定委托不予受理。
2017年1月份，被告人苗雨收取于艳清人民币800元后，为于艳清购买了一本伪造的农村土地承包经营权证。2017年2月27日，苗雨给付红章发微信红包25元，让付红章在精英广告公司帮其伪造一枚“前郭尔罗斯蒙古族自治县农村集体经济管理局”印章，并让于艳清拿着伪造的农村土地承包经营权证到付红章处盖章。付红章在伪造的农村土地承包经营权证盖章后，将此章销毁。2017年3月16日被告人付红章被公安机关抓获。2017年5月11�被告人苗雨被公安机关抓获。2017年5月16日被告人于艳清被公安机关抓获。
上述事实，被告人付红章、苗雨、于艳清在庭审过程中无异议，并有被告人付红章、苗雨、于艳清供述与辩解，证人邢玉红、王小华、陈柏峰证言，鉴定意见，不予受理告知书，用于伪造印章的工具，伪造的印章及土地承包经营权证书，逮捕必要性说明，公民现实表现及户籍信息。足以认定。
本院认为，被告人付红章伪造国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉；伪造公司、事业单位印章，侵犯了公司、事业单位的正常活动的声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯，已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，应数罪并罚。被告人苗雨、于艳清伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付红章、苗雨、于艳清如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付红章犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人苗雨犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人于艳清犯伪造国家机关证件罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付红章的刑期自2017年3月17起至2018年9月16日止。被告人苗雨的刑期自2017年5月11起至2017年9月10日至。被告人于艳清的刑期自2017年5月17起至2017年9月16日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年八月七日
书记员 关中杰
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初108号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人郑某1，男，1982年2月24日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住X。因本案2017年7月11日被刑事拘留，同年7月13日被南宫市公安局取保候审，同年9月1日被南宫市人民检察院取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人郑某1犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月20日23时许，被告人郑某1酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，载刘某、郑某2从南宫市明化镇后刘邱村行驶至南宫市凤城雅筑小区门口处时，因停车问题与程某发生口角，后程某报警。南宫市公安局民警到达现场后对被告人郑某1进行呼气酒精含量测试，数值为140.8mg/100ml，随即将郑某1带至南宫市人民医院抽取血样。经鉴定，郑某1静脉血液中酒精含量为141.07mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑某1醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑某1有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郑某2、程某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及郑某1行驶证，呼气酒精含量测试笔录及数据单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，视频资料，查获经过，被告人的户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某1无视交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郑某1系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00475号
申请执行人刘某某。
委托代理人胡某某。
被执行人陈某。
被执行人王某某。
被执行人拓某。
被执行人霍某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人陈某、王某某、拓某、霍某某（2014）横民初字第01152号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人陈某、王某某、拓雷、霍某某偿还申请执行人刘某某借款本金40万元及利息，利息从2013年10月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费3650元。本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人陈某、王某某为横山县赵石畔镇政府干部，在其单位有工资收入，霍某某为横山县城关镇政府干部，在其单位有工资收入，本院于2014年9月11日依法裁定扣留了三被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 李荫龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5267号
原告：王济德，男，1971年1月24日出生，汉族，住范县。
被告：陈保国，男，1984年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告王济德诉被告陈保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济德，被告陈保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济德诉称：原告在范县濮城镇开了一家煤厂，被告在其家开办珍珠岩厂，不断从原告�购买煤炭，后来，被告珍珠岩厂关闭，仍欠原告煤款13000元，2014年4月3日被告给原告打了欠条，并声称很快就会结清，但后来原告每年向被告讨要，被告一直没有清偿，故诉至法院，要求被告支付欠原告货款13000元。
被告陈保国辩称：原告起诉我欠他13000元不属实，此款我已偿还了原告10000元，还有3000元没有还，我同意还他3000元。
经审理查明：2014年4月3日，被告陈保国欠原告王济德煤款13000元，并为原告出具欠据一份：欠煤款13000元，陈保国。后因原、被告双方在被告是否已付10000元的煤款问题上发生争执，原告诉至法院，要求被告支付欠款13000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠据为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告�原告出具欠据后，是否向原告偿还煤款10000元。因被告没有提供相关证据证明其已向原告支付了10000元的煤款，且原告亦不认可被告陈保国已向其支付10000元，故对于被告的辩解本院不予采纳。被告理应按时向被告支付欠款而未支付，酿成纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈保国偿还原告王济德欠款13000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告陈保国负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓晗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初321号
原告：李则奎，男，1954年1月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，退休教师，住务川自治县红丝乡。
被告：何兴英，女，1963年10月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县都濡镇。
被告：李连波，男，1987年3月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县都濡镇。
原告李则奎与被告何兴英、李连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年7月12日，原告李则奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李则奎撤诉处理。
案件受理费减半收取计496元，鉴定费1000元，由原告李则奎负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 莎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1030号
罪犯廖军，男，1979年10月3日生，汉族，初中文化�四川省渠县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）黔高刑一终字第175号刑事判决，认定罪犯廖军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2008年10月17日起至2020年3月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子一次，2013年3月至12月累计积分135.3分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月17日起至2019年4月16日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第5号
原告严琼华，女，1957年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告黄跃青，男，1970年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告严琼华与被告黄跃青民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告严琼华到庭参加诉讼。被告黄跃青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严琼华诉称，2009年8月15日，被告向原告借得人民币52000元，期间原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由故意拖延。现请求判令被告黄跃青归还借款本金52000元。
原告在举证期限内，向本院提交了原、被告的身份证复印件各一份及被告出具的借条一份，证明原、被告的身份及被告黄跃青于2009年8月15日向原告借款人民币52000元的事实。
被告黄跃青未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年8月15日，被告向原告借款并在由原告书写的借条上签名，借条载明：“本人借琼华的钱（伍万元）愿每月壹至贰仟元还，共贰年内还清。”同天，被告还向原告借款并向其出具借条一份，借条载明：“借到琼华人民币贰仟元整，月底归还。”到期后，经原告催讨无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄跃青向原告严琼华借款的事实有被告黄跃青签名的借条为凭，本院予以认定。被告黄跃青应当及时按约归还借款。故原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄跃青于本判决生效后十日内归还原告严琼华借款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年二月二十八日
申请执行时效二年
代书记员 施悦琳
李 X 行 贿 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第325号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，曾用名李XX，男，1979年10月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月17日被安岳县人民检察院刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李X犯行贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年，被告人李X离开安岳县兴发印刷厂。2007至2012年期间，李X明知自己不具有印刷业务资质，为谋取不正当利益，在承揽安岳县新闻中心出版刊物《今日安岳》印刷业务时，仍以安岳县兴发印刷厂名义与安岳县新闻中心签订合同，后委托南亚印务等多家公司印刷。李X在与安岳县新闻中心签订和履行合同过程中，为感谢原新闻中心主任郭XX（已判决）的关照，先后九次送予郭XX好处费共64000元。2014年9月15日，安岳县人民检察院向李X了解其经济问题时，李X主动供述了上述事实。社会调查报告显示，李X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有线索登记表、立案决定书、办案说明、常住人口登记表、印刷协议、说明、领取印刷费会计凭证、原安岳县新闻中心办公室照片、兴发印刷厂工商资料、协助查询存款通知书、存款记录、安委编发（2007）12号文件、职务任免文件、干部履历表及事业单位人员年度考核表、社会调查报告、安岳县岳阳镇奎安社区证明、证人郭XX、唐XX的证言、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X为谋取不正当利益，给予身为国家工作人员的安岳县新闻中心原主任郭XX钱财64000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李X犯罪较轻，且在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以免除处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人李X犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一四年十二月四日
书记员 李红婷（代）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00252号
原告廖海艳。
被告郭振秀。
本院于2014年2月11日立案受理了原告廖海艳诉被告郭振秀民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告廖海艳以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告廖海艳申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廖海艳撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告廖海艳负担。
审判员 刘振华
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第429号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何德华（绰号“东阳”），农民。1982年因盗窃被劳动教养二年；1985年因盗窃被劳动教养三年；1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年3月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月31日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月20日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人刘某（绰号“丽水”），农民。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1300号起诉书，指控被告人何德华、刘某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人何德华、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月11日凌晨，被告人何德华、刘某至本市拱墅区莫干山路和大关路东北角交叉口的浙江某建设有限公司的工地内，采用老虎钳剪电缆线的方式，窃得价值人民币9013元的YJV（4＊35＋1＊16）电缆线109米。
二被告人逃离现场时，被告人何德华被当场抓获。次日，公安机关在下城区长滨路某网吧内将被告人刘某抓获。赃物电缆线经依法扣押后，已发还被害单位。
上述事实，被告人何德华、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表李某的陈述、证人郭某、薛某的证言、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人何德华、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德华、刘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德华在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭亦表示认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 清
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1191号
上诉人（原审原告）：王步平，男，1960年8月2日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁仁良，男，1973年4月18日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
上诉人王步平因与被上诉人丁仁良合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王步平二审期间提交了书面合伙协议，证明其是李家山煤矿新井投资股东，且一审法院查明王步平先后共向该矿出资27.5万元，可以认定本案存在合伙法律关系。而邵阳县李家山煤矿于2014年元月因政策原因被关闭后，国家补贴该煤矿关闭资金500万元，该煤矿清偿债务后暂分股东利益款100万元，王步平没有享受合伙权益，合伙人之间权利义务不一致。故原审对本案合伙法律关系认定不清，证据不足，并遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初113号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人王步平预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 廖高飞
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 李东峰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1331号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟某甲，男。
被告：李某丙，男。
被告：白某丁，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某丙、钟某甲、白某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某丙、钟某甲、白某丁返还借款本金50000元、支付利息5963.13元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某甲、白某丁的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费1199元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：钟某甲，男。被告：李某丙，男。被告：白某丁，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告李某丙、钟某甲、白某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某丙、钟某甲、白某丁返还借款本金50000元、支付利息5963.13元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某甲、白某丁的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1199元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初104号
原告达县铭望沙石厂。
住所地：达州市达川区石梯镇场周村六社**号。
投资人李琴，厂长。
被告达州市人力资源和社会保障局。
住所地：达州市达川区南外镇华蜀南路***号。
法定代表人王隆毅，局长。
第三人王正国，男，生于1971年4月16日，汉族，住达州市达川区斌郎乡。
原告达县铭望沙石厂与被告达州市人力资源和社会保障局、第三人王正国劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政裁决纠纷一案，本院于2017年9月14日依法受理后，在审理过程中，原告达县铭望沙石厂与第三人王正国已庭外和解，于2017年11月3日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告达县铭望沙石厂申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告达县铭望沙石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达县铭望沙石厂负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 李秉铸
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱流芳