wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1623号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道37号，统一社会信用代码×××。
负责人：任世东，行长。
委托诉讼代理人：徐兵强，男，汉族，该行员工，1980年2月23日出生，现住秦皇岛市海港区迎宾路157号，公民身份号码×××。
被告：陈卫国，男，汉族，1972年4月23日出生，现住秦皇岛市海港区红旗西里2-4-7号，公民身份号码×××。
被告：张明，女，汉族，1977年12月14日出生，现住秦皇岛市海港区红旗西里2-4-7号，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与被告陈卫国、张明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。
审判员 裴秋红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1278号
申请执行人刘翠皊（玲），女，1966年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人高遵建，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人刘翠皊（玲）与被执行人高遵建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0382民初112号民事判决书：一、被告高遵建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠皊本金40000元及相应逾期利息（依本金40000元，自2015年5月19日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘翠皊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告高遵建负担。
2017年3月17日，申请执行人刘翠皊以被执行人高遵建未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人高遵建无可以执行银行存款信息；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息。在案件执行过程中，经法庭调解，案件双方当事人达成和解协议，因被执行人高遵建尚有未执行完毕执行案件，按照和解协议履行时间较长，在本案审限期内不能完全履行，本案将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案因双方当事人达成和解协议，由于按照和解协议履行时间较长，在本案审限期内不能完全履行，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案将依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1278号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 刘 刚
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘明浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21417号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告卢建明，男，汉族，1948年12月24日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢建明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告卢建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月10日，卢建明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢建明从其信用卡账户中透支，截至2017年7月27日共透支本金23260.73元、利息3185.61元、滞纳金1559.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、卢建明立即偿还截至2017年7月27日的信用卡透支本金23260.73元、利息3185.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金1559.98元,并支付自2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金23260.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3185.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢建明承担。
被告卢建明未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，卢建明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定卢建明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。卢建明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由卢建明承担。卢建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢建明发放了信用卡。卢建明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月27日，卢建明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23260.73元、利息3185.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金1559.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，卢建明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢建明发放了信用卡，卢建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢建明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告卢建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月27日的信用卡透支本金23260.73元、利息3185.61元及截至2016年12月31日的滞纳金1559.98元；并支付从2017年7月28日起至欠款付清时止，以本金23260.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3185.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由被告卢建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2478号
原告：某某某村民委员会。
负责人：刘某某。
被告：叶某某。
原告某某某村民委员会与被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告叶某某未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，原告负责人刘某某及委员刘建国、刘永平等人与被告叶某某签订了《租赁协议》。协议约定：原告将某某小组西边油路西侧12亩地租赁给被告叶某某，租赁期从签订之日起即2016年3月3日至2018年4月5日止；由被告签字之日2016年3月3日起交2014年6月5日至2015年6月5日内的租赁费78000元，下欠一年又10个月的租赁费于2016年6月5日交一年租赁费78000元，下欠10个月租赁费65000元于2017年6月5日前付清，如再不按时叫租赁费，原告有权收回租赁土地，终止合同。合同签订后，被告只交了5万元作为2014年6月5日至2015年6月5日内的部分租金，就后续租金原告曾向被告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今，拒不履行合同义务。2017年4月7日，原告向被告发出《解除租赁合同协议通知书》解除双方的《租赁协议》，但是至今被告依然未向原告支付拖欠的租金。综上所述，原告与被告签订的《租赁协议》合法有效，其已提供了符合合同约定的土地，而被告也应及时足额支付租金。但是被告拒不支付租金至今，致使原告无法实现合同目的，而原告依约、依法均有权解除租赁协议。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律之规定诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原被告于2016年3月3日签订的《租赁协议》有效，并予以解除；2、判令被告支付尚欠原告2014年6月5日至2015年6月5日租金28000元、2015年6月6日至2016年6月5日租金78000元，2016年6月6日至2017年4月5日租金65000元，共计171000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交：1、租赁协议一份，用以证明原被告于2016年3月3日签订了租赁协议书，约定了具体租赁期限、价格等事项。同时可以证明被告叶某某至租赁后没有付过一分租赁费，根据协议书中第二款的内容，乙方若未付租赁费，甲方有权终止合同。2、解除租赁协议通知书一份，用以证明原告于2017年4月7日向被告叶某某发出解除租赁协议通知书，虽然被告叶某某未签名捺印，但是有照片为证。
被告叶某某在本院为其送达时口头辩称，原告所说的均属实，但近几年市场很不景气，我的生意亏赔严重，根本无力承担这些租金，希望原告能予以减免所欠租金。
被告叶某某未向法庭提交任何证据。
本院原告提供的证据作如下认定:被告虽对原告提供的证据未出庭质证，但租赁协议中有原被告的签名，且本院为其送达后，未提出异议，视为无异议，故本院对该证据的真实性依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：2014年6至5日2016年3月份，原告作为农村集体土地的发包方与苗某某签订了土地租赁协议，将其所有的12亩土地租给苗某某有偿使用，随后，苗某某又将所租土地转租由被告叶某某使用，尚欠部分租金。2016年3月3日，原告在解除了与苗某某的租赁协议后，作为甲方又与被告叶某某作为乙方续签了《租赁协议》。协议约定：一、租赁期2016年3月3日至2018年4月5日？；二、乙方于签字之日起交2014年6月5日至2015年6月5日内的租金78000元，下欠一年零十个月的租赁费于2016年6月5日交一年租赁费78000元，下欠十个月的租赁费于2017年6月5日前付清，如再不按时交租赁费，甲方有权收回租赁土地，终止合同。又查明，签订合同时即2016年3月3日，被告支付原告2014年6月5日至2015年6月5日的租赁费5万元，还欠28000元未付；2015年6月5日至2016年6月5日租金78000元未付；2016年6月6日至原告请求的2017年4月5日的租金未明确约定，亦未支付。经原告多次与被告交涉未果后诉至法院，请求判令1、确认原被告于2016年3月3日签订的《租赁协议》有效，并予以解除；2、判令被告支付尚欠原告2014年6月5日至2015年6月5日租金28000元、2015年6月6日至2016年6月5日租金78000元，2016年6月6日至2017年4月5日租金65000元，共计171000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告叶某某从他人手中转租原告某某某村民委员会的本案讼争土地后，虽然未与原告签订书面用地合同，但从双方实际履行的状态看，原告将土地交付被告使用，已形成事实上的土地租赁合同关系，并产生的2014年6月5日至2016年6月5日租金78000×2元未付。2016年3月3日，原告与被告叶某某再行签订书面土地租赁协议一份，双方在协议中约定：“一、租赁期为从签字之日起至2018年4月5日。二、乙方于签字之日起交2014年6月5日至2015年6月5日内的租赁费78000，下欠一年零十个月的租赁费于2016年6月5日交一年租赁费78000元，下欠十个月的租赁费于2017年6月5日前付清，如再不按时交租赁费，甲方有权收回租赁土地，终止合同。”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原被告双方之前形成的事实上及书面土地租赁协议书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当按照合同约定继续支付原告的未付租金。而被告在2016年续签合同后，给原告交了50000元租金就未再向原告交付租金，据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告主张解除与被告签订的租赁合同的请求依法应予支持。对2016年6月6日至2017年4月5日期间的租金，双方虽未在租赁协议中明确约定，但比照之前年租金78000元，每个月应为6500元，原告请求十个月租金65000元符合客观实际，依法应予支持。原告未请求2017年4月5日后的租金，系当事人对自己权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告某某某村民委员会与被告叶某某签订的土地租赁协议。
二、被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告某某某村民委员会2015年1月至2017年4月5日的土地租赁费共计人民币171000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王开斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第288号
原告：孔某某。
委托代理人羊某某。
被告：陈某某。
被告：施某某。
原告孔某某与被告陈某某、施某某民间借贷纠纷一案，
原告孔某某于2010年4月18日向本院起诉，本院于同年4月23日
立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2010年6
月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊某某到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孔某某诉称：2009年9月19日被告陈某某因资金困难
向原告借款20000元，由被告施某某签字担保，并出具借条一
份，载明借款本金20000元及借款期限、利率等事实。借款已
到期，但被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间借贷关
系明确，事实清楚，根据有关法律规定，现诉至法院请求判令
：被告陈某某归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年9月19日开始
计算至款清之日止）；被告施某某对上述债务负连带还本付息
的责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告孔某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借条一份，以证明被告陈某某向原告借款20000元并由被告施某某担保的事实。
被告陈某某、施某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告陈某某、施金某某缺席未对原告
孔某某提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其
放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系
，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本
案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2009年9月19日，被告陈
某某向原告孔某某借款20000元，并出具借条一份，约定：保
证在2009年10月18日前归还，月利息按百分之三计算，若逾期
还款，每天按借款总额百分之五支付违约金。被告施某某在借
条上以担保人身份签字捺印。借款后，被告陈某某至今未归还
原告上述借款，被告施某某亦未尽担保责任。
本院认为，被告陈某某向原告孔某某借款而形成的借款
关系及出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除约定利
率及违约金因高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准而
部分无效外，均为合法有效。被告陈某某借款后，未按照约定
还本付息，构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任。
被告施某某在借条上以担保人身份签字捺印，与原告孔某某之
间成立保证合同关系，双方对保证期间及方式未约定，保证期
间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式应视为连带责
任保证。被告施某某作为连带责任保证人，未履行保证责任，
应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。原告孔某某的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十五
条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二
条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内归还原告孔
某某借款本金20000元，并支付利息（利息自2009年9月19日起
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准计付至本
判决确定的履行之日止）。
二、被告施某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告施某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元（已减半收取），由被告陈某某负担
；被告施某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 陈益民
二〇一〇年六月十七日
书记员 卢 烨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人王世刚，副行长（主持工作）。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人赵全，男，汉族，生于1989年12月22日，住所地四川省苍溪县河地乡红树村*组**号（系单位员工）。
被告杨雯，女，汉族，39岁。
被告ＸＸ，男，汉族，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告杨雯、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案减半征收诉讼费2490元，由原告负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4302号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：朴今女，自然情况不详。
被告：李龙洙，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告朴今女、李龙洙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董雪薇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执169号之一
申请执行人：朱朝臣，男，1950年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，文盲，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张能安，男，1953年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，小学文化，住安徽省霍邱县。
申请执行人：穆志虎，男，1950年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，文盲，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关南环路。组织机构代码：73892433-0。
法定代表人：王后贵，职务：公司经理。
本院在执行申请执行人朱朝臣、张能安、穆志虎与被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司返还垫付款纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初687号民事判决书已经生效，被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雨亭
附：执行裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执169号
申请执行人：朱朝臣，男，1950年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，文盲，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张能安，男，1953年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，小学文化，住安徽省霍邱县。
申请执行人：穆志虎，男，1950年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，文盲，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县城关南环路。组织机构代码：73892433-0。
法定代表人：王后贵，职务：公司经理。
本院在执行申请执行人朱朝臣、张能安、穆志虎与被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司返还垫付款纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初687号民事判决书已经生效，被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司银行账户存款23000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梅 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雨亭
附：执行裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执169号本院在执行申请执行人朱朝臣、张能安、穆志虎与被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司返还垫付款纠纷一案中，查明被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初687号民事判决书即分别支付申请执行人朱朝臣、张能安、穆志虎垫付款6547元、8695元、6674元、迟延履行期间利息及案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司（组织机构代码：73892433-0）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2080号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1967年7月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人张建华合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017)湘1103民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日上午在永州市中级人民法院第八审判庭对本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ军未到庭参加诉讼。经本院核实，开庭传票在开庭前已按上诉人ＸＸ军在当事人送达地址确认书上所留地址依法送达，本院拨打ＸＸ军在送达地址确认书上所留的电话亦无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人ＸＸ军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1014号
原告肖某某。
被告郭某某。
原告肖某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告于2014年11月15日以给原告提升信用卡额度为由，从原告手里拿走信用卡3张分别为：农行、华夏、兴业银行。三张信用卡消费合计人民币7万元。原告又借给被告现金7万元，所有信用卡额度都没有提高，消费的款项被告一直没有给付原告，被告于2015年2月3日在米萝咖啡厅给原告出具借条，合计人民币14万元，原告数次向被告催要借款无果，故诉讼于法院。要求依法判令被告偿还借款人民币14万元并承担本案诉讼费用。
被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日被告向原告书写借条一张，内容为“今借肖某某人民币14万元，定于2015年2月18日前还7万，余下的于4月1日前还清。”以上事实有原告提供的借条1张、兴业理财卡账户交易对账单1份、华夏银行信用卡对账单1份、银行卡业务回单1份予以证明。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为定案的依据。被告郭某某未到庭，视其对质证权利的放弃。因被告郭某某未到庭无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告肖某某借款人民币14万元。
案件受理费人民币3100元减半收取1550元由被告承担（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 侯 盈
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 王冬琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1014号之一
原告：郜明祥，男，汉族，1955年3月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：张宏全，男，汉族，1946年12月21日生，住河南省通许县。
原告郜明祥与被告张宏全建设工程施工合同纠纷一案，原告郜明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郜明祥撤回起诉处理。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩佰凌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3131号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪德玉，女，1963年5月14日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人汪德玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3131号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪德玉，女，1963年5月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人汪德玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10009号
原告：济宁银行股份有限公司，住所济宁古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王雪丽，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞恒伟（实习律师），山东晟哲律师事务所律师。
被告：郁成强，男，1986年3月10日出生,汉族，住山东省汶上县。
被告：鲍福娥，女，1962年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李明军，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告济宁银行股份有限公司与被告郁成强、鲍福娥、李明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托诉讼代理人王雪丽、庞恒伟到庭参加诉讼，被告郁成强、鲍福娥、李明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁成强、鲍福娥偿还借款本金24954.47元及利息、罚息、复利、律师费；2、被告李明军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月8日，被告郁成强、鲍福娥与原告签订个人借款合同，借款50000元，借款期限12个月，被告李明军承担连带担保责任。合同到期后，被告尚未清偿剩余欠款，原告为保护其合法利益诉至法院。
被告郁成强、鲍福娥、李明军未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：1、《个人借款合同》（编号为济宁银行微贷个借字2013第1145080801号），证明原告与借款人郁成强及共同借款人鲍福娥之间的借款关系及双方约定的各项权利义务、违约责任等；2、银行借款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告足额发放贷款；3、《保证合同》（编号为济宁银行微贷个保字2013第1145080801-1号）、通知函，证明被告李明军为该笔借款提供连带责任保证；4、银行账户明细、还款计划表，证明截止到2016年12月27日被告尚欠原告借款本金24954.47元，证明被告逾期，违反合同约定；5、《委托代理合同》一份、发票一张、银行回单一份、收费标准一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费2897元。上述证据相互佐证，能够证实原告主张的被告拖欠借款及保证担保的事实，真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告郁成强、鲍福娥向原告借款，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元整，借款期限12个月，从2013年8月8日起至2014年8月8日，借款月利率13.75‰；借款人不能按期归还借款本息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息还清之日止，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；借款人违约应承担原告实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费、差旅费等费用。同日，原告与李明军签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为2014年8月8日至2016年8月8日止；保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告向被告郁成强银行账户转账支付借款50000元。此后，被告偿还部分借款本息，截止到2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金24954.47元，利息3225.26元。原告多次向被告催要拖欠的借款本金及利息，被告至今未予偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郁成强、鲍福娥向原告借款50000元，约定借款利息按月13.75‰计算，逾期加收50%的利息，被告李明军为该借款承担连带责任保证，借款到期后，截止到2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金24954.47元，利息3225.26元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借款合同中明确约定借款利率为月13.75‰，约定逾期加收50%的利息，不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费2897元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依据保证合同约定，要求被告李明军承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告郁成强、鲍福娥、李明军未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁成强、鲍福娥于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金24954.33元及利息3225.26元（从2016年12月28日起，此后利息、罚息等按合同约定计算至债务清偿之日止）；
二、被告郁成强、鲍福娥于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司实现债权费用2897元；
三、被告李明军对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费424元，由被告郁成强、鲍福娥、李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6507号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1975年12月21日出生，住大连市西岗区。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款并支付利息合计人民币305039.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，原告同被告签订两份《个人旅游借款合同》，合同均约定：借款用途均为支付旅游消费支出。借款金额分别为人民币贰拾陆万伍仟整、叁万伍仟元整。借款期限均为12个月，自2013年12月23日至2014年12月23日。借款利率均采用固定利率，年利率均为8%。借款逾期的，罚息利率均为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日均为还款日。被告于2013年12月23日分别收到借款人民币贰拾陆万伍仟元整、叁万伍仟元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计305039.35元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但被告一直推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币305039.35元，并承担诉讼费用。
被告刘洋经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告刘洋（主债务人）签订两份《个人旅游借款合同》（合同编号分别为531353075501000、531353074001000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币265000元和35000元整；借款期限均为12个月，自2013年12月23日至2014年12月23日；借款利率均采用固定利率，年利率均为8%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率均为对应借款利率上浮80%；借款逾期的，罚息利率均为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款采用到期还本法；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2013年12月23日，原告按约向被告发放全部贷款合计300000元人民币，到期日为2014年12月23日。截至2016年11月28日，被告尚欠原告逾期本金合计300000元、利息合计10733.34元、罚息合计22.32元，共计310755.66元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款欠款明细、客户还款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年11月28日，被告尚欠原告逾期本金合计300000元、利息合计10733.34元、罚息合计22.32元，共计310755.66元人民币，构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息合计人民币305039.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金300000元、利息5039.35元，共计305039.35元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于颖超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1947号
原告范某某。
被告孙某。
原告范某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭
适用普通程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告
范某某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，2009年11月2日，被告向原告借款91万
元，言明于2009年5月30日前归还，并出具借据一份。原告按
约履行借款义务。但借据到期后至今，被告未予归还。请求判
令被告孙某立即归还原告借款人民币91万元，并承担本案诉讼
费用。
被告孙某未作书面答辩。
原告范某某为证明其主张，提供了孙某出具的借条一份
。
原告范某某出具的书证，被告孙某虽未到庭质证，但结
合当事人的陈述，并经本院审查认为，该书证符合有效证据的
要件，予以认定。
经审理查明，2008年11月2日，孙俊某某桂华借款人民币
91万元，当即出具借条一份。该借条表明：今借到范某某人民币91万元整，2009年5月30日前归还。孙某借得此款后至今未
按约归还借款，尚欠范某某借款人民币91万元。
本院认为，原告范某某与被告孙某之间的民间借贷关系
，系双方自愿缔结，应属有效。孙某借款后不按约履行还款义
务，显属过错。依法应承担归还借款的民事责任。原告范某某
的诉讼请求及理由，正当合法，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙某归还原告范某某借款人民币91万元整，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
若被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，财产保全费5000元，合计人民币17
900元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝海滨
审 判 员 沈亚明
审 判 员 严正凯
二〇一〇年一月十五日
代书记员 周寅潇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1861号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人：高维维，女，汉族，1986年2月8日出生，住上蔡县。
被执行人：尚新昇，男，汉族，1987年9月11日出生，住上蔡县。
被执行人：郏建帮，男，汉族，1968年6月1日出生，住上蔡县。
被执行人：王有威，男，汉族，1989年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人：李越强，男，汉族，1971年6月15日出生，住上蔡县。
被执行人：冯浩，男，汉族，1989年6月21日出生，住上蔡县。
被执行人：高启峰，男，汉族，1984年8月23日出生，住上蔡县。
被执行人：张家铭，男，汉族，1988年11月15日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与高维维、尚新昇、郏建帮、王有威、李越强、冯浩、高启峰、张家铭借款、担保合同纠纷一案中,本院于2017年12月14日冻结了被执行人高维维在中国工商银行上蔡支行账户内的存款。在执行过程中申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高维维在中国工商银行上蔡支行账户17×××80的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年二月十二日
书记员 张保华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初149号
原告：薛海安，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告：赵杰，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告薛海安与被告赵杰运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告薛海安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛海安撤回起诉处理。
审判员 李景才
二〇一八年三月十二日
书记员 张 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01474号
原告周殿明，男，1964年11月5日出生，汉族，住忠县。
委托代理人蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告胡显芬，女，1961年6月4日出生，汉族，住忠县。
被告刘才兵，男，1967年2月4日出生，汉族，住忠县。
委托代理人胡显建，男，1964年3月10日出生，汉族，住忠县。
二被告的委托代理人魏华，重庆千禧律师事务所律师。
第三人重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇红星路，组织机构代码70937670-X。
法定代表人陶于良，系该公司董事长。
委托代理人方兴安，系该公司员工。
本院在审理原告周殿明与被告刘才兵、胡显芬及第三人重庆市康渝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回对被告刘才兵、胡显芬及第三人重庆市康渝房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周殿明提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周殿明撤回对被告刘才兵、胡显芬及第三人重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元，本院收取200元，由原告周殿明负担。
审 判 长 古崇明
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 谭明和
二〇一四年九月四日
书 记 员 易小凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6854号
原告：上海明清旧机动车经纪有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路525号2-208。
法定代表人：颜阳洋，总经理。
委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：丁崇梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区盈中西路***号*号楼***室。
被告：任红专，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区盈中西路***号*号楼***室。
被告：任鹏明，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村**号***室。
三被告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原告上海明清旧机动车经纪有限公司与被告丁崇梅、任红专、任鹏明债权人代位析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婕音，三被告共同委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明清旧机动车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认三被告对坐落于上海市青浦区外青松公路6999弄121号304室房屋各享有三分之一的产权份额。事实和理由：2012年，原告因借款合同纠纷起诉案外人赵青滨及本案被告丁崇梅等人，经法院判决赵青滨应归还原告借款人民币2,493,016元，丁崇梅对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请执行被告丁崇梅的财产。由于上述房屋系登记在本案三被告名下，三被告拒绝对系争房屋进行析产，导致原告无法执行被告丁崇梅的财产。
被告丁崇梅、任红专、任鹏明辩称，三被告内部约定系争房屋属任鹏明所有，且系争房屋已经抵押，并处于司法查封状态，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告丁崇梅、任红专系夫妻关系，任鹏明系两人之子。上海市青浦区外青松公路6999弄121号304室登记在三被告名下，由三被告共同共有。截止2017月6月7日，系争房屋存在两笔抵押登记，涉及债权数额155万元，并已被多家法院司法查封。
另查明，2012年8月1日，原告因与案外人赵青滨借款合同纠纷诉至上海市浦东新区人民法院，案号为（2012）浦民二（商）初字第2278号，要求赵青滨归还借款，张建华、张向红、丁崇梅、上海松盛机电技术有限公司和上海贝申通信技术服务有限公司作为保证人承担连带清偿责任，金顺花承担共同清偿责任。经法院审理判决赵青滨归还原告借款2,493,016元，并支付逾期付款违约金等费用；丁崇梅对赵青滨2,493,016元的债务向原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告向法院申请执行，案号为（2013）浦执字第7108号，2016年4月1日，上海市浦东新区人民法院正式查封系争房屋。2017年6月19日，法院出具（2013）浦执字第7108-4号执行裁定书，裁定终结（2012）浦民二（商）初字第2278号民事判决未执行部分的本次执行程序。执行裁定书另载明，丁崇梅位于青浦区外青松公路6999弄121号304室不动产因涉及案外人不能处理等内容。
再查明，2016年7月12日，案外人上海人企金融信息服务有限公司因与三被告民间借贷纠纷一案诉至本院，并提出财产保全申请，本院依法轮候查封系争房屋，案号为（2016）沪0118民初6653号，经法院主持，双方达成调解协议，三被告应承担归还借款责任。后上海人企金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。
以上查明的事实，由原告提供的民事判决书、执行裁定书，被告提供的民事调解书、执行通知，原、被告提供的上海市不动产登记簿及双方当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
另：本院于2017年6月8日主持双方进行庭前会议，三被告当庭表示三被告对系争房产未约定具体份额比例。庭审后，三被告向本院提供2017年6月9日家庭会议纪要一份，载明三被告约定系争房屋产权任鹏明占99%、任红专占5%，丁崇梅占5%。原告对该证据不予认可，认为即使证据真实，也是三被告内部约定，不能对抗法定登记。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。本案中，三被告共同共有上海市青浦区外青松公路6999弄121号304室房屋，被告丁崇梅对原告负有合法到期未能履行的债务，作为申请执行的债权人上海明清旧机动车经纪有限公司依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼。根据法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则。三被告对于系争房屋为共同共有，也无证据证明各共有人之间存在可以多分或少分的法定情节，据此，本院认定被告丁崇梅、任红专与任鹏明对系争房屋各享有三分之一的产权份额。物权以法定登记为准，对于三被告在诉讼过程中形成的会议纪要，无法排除系为对抗本案诉讼而达成，且会议纪要系共同共有人的内部约定，不得对抗法定登记，故本院不予采信。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告丁崇梅、任红专、任鹏明对上海市青浦区外青松公路6999弄121号304室的房屋各享有三分之一的产权份额。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告丁崇梅、任红专、任鹏明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初177号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫太兴，男，1985年5月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人莫太兴犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人莫太兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年1月21日晚，被告人莫太兴来到融水苗族自治县融水镇新国村古某一山脚下，将被害人贾某堆放在该处的八根杉木盗走并出售给融水苗族自治县安平木材加工厂，获利1000元。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值1200元。被告人莫太兴系于2017年4月20日在广东省鹤山市因涉嫌无证驾驶被当地公安民警抓获，经讯问，发现被告人莫太兴被列为网上追逃对象，并于2017年4月25日移交融水苗族自治县公安局。
另查明，被告人莫太兴曾因犯盗窃罪于2006年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2007年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人莫太兴在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、刑事案件登记表；2、被害人贾某的陈述；3、证人廖某1、凤某、周某、梁某、廖某2的证言；4、被告人莫太兴的供述及辩解；5、提取笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论书（融价认案【2017】115号）及鉴定意见通知书；7、收条、刑事判决书及释放证明书；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫太兴以非法占有为目的，秘密窃取他人堆放在路边价值1200元的杉木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫太兴犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫太兴到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫太兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人莫太兴请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫太兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年六月十九日
书记员 梁华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初462号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨志良，男，1965年6月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市新红日机械有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月2日被检察院取保候审，同年8月18日被法院取保候审。
被告人李锦玉，男，1965年9月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。2007年3月26日因犯敲诈勒索罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月2日被检察院取保候审，同年8月18日被法院取保候审。
被告人王友魁，男，1968年4月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市新红日机械有限公司业务员，住扬州市邗江区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月2日被检察院取保候审，同年8月18日被法院取保候审。
被告人张树洋，绰号“和尚”，男，1975年10月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，户籍地在江苏省淮安市洪泽县，现住扬州市邗江区。2009年1月19日因犯寻衅滋事罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月2日被检察院取保候审，同年8月18日被法院取保候审。
被告人张林军，男，1985年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在江苏省宿迁市沭阳县，现住扬州市邗江区。2006年12月15日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月2日被检察院取保候审，同年8月18日被法院取保候审。
被告人骆申申，男，1988年8月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地在江苏省邳州市，现住扬州市邗江区。2011年5月24日因殴打他人被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月2日被检察院取保候审，同年8月18日被法院取保候审。
被告人王生，男，1987年7月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中三年级文化，扬州市新红日机械有限公司业务员，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月2日被检察院取保候审，同年8月18日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人杨志良、李锦玉、王友魁、张树洋、张林军、骆申申、王生犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人杨志良、李锦玉、王友魁、张树洋、张林军、骆申申、王生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日11时左右，被告人杨志良为索债，与被告人王友魁等人将被害人任某从扬州市邗江区方巷镇方兴西路方巷镇政府门口带至扬州市邗江区方巷镇峰鸣大道19号新红日机械有限公司办公楼二楼北侧东边第二间房间。当日中午，被告人杨志良召集被告人李锦玉找人看管被害人任某，被告人李锦玉遂召集被告人张树洋、张林军、骆申申、王生到该房间看管被害人任某，直至2016年12月14日上午7时被害人被公安机关解救。七被告人非法限制被害人任某人身自由40余小时。期间，被告人杨志良用脚踢被害人任某腿部；被告人李锦玉用手打被害人任某头面部，致被害人任某左眼挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人杨志良、李锦玉、张树洋、张林军主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人王友魁、骆申申、王生到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨志良、李锦玉、王友魁、张树洋、张林军、骆申申、王生在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭被害人任某的陈述笔录，未到庭证人盛某、鲍某、强某、张某、王某1、戴某、王某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局方巷派出所制作、出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、处警视频光盘1张、情况说明、伤情照片、手机通话纪录及短信记录截图、身份信息、刑事判决书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志良、李锦玉、王友魁、张树洋、张林军、骆申申、王生，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯有非法拘禁罪的犯罪清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨志良、李锦玉、王友魁、张树洋、张林军、骆申申、王生共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨志良、李锦玉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王友魁、张树洋、张林军、骆申申、王生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨志良、李锦玉、张树洋、张林军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王友魁、骆申申、王生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李锦玉、张树洋、张林军有犯罪前科、被告人骆申申有劣迹，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可以给予本案七名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志良犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李锦玉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王友魁犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张树洋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人张林军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人骆申申犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人王生犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 善 珉
人民陪审员 谈广燕人民陪审员陈树宾
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 雅 茹
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第227-1号
申请执行人卫某某，女，1956年5月28日出生，汉族。
被执行人钟某某，男，1949年5月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）卫民初字第525号民事调解书，责令钟某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人钟某某的工资收入或冻结、划拨其银行存款2450元（2013年8月-10月应支付给卫某某的扶养费，执行费50元）。
二、自2013年11月起每月扣留、提取钟某某的工资收入或每月划拨其银行存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林林
二〇一三年十月二十一日
书�员荣攀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1041号
申请执行人：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号（广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号，统一社会信用代码91450100566764165B。
法定代表人：伍福县，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
被执行人：刘敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
被执行人：李桂英，女，1954年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
被执行人：刘世威，男，1946年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
南宁市电科小额贷款有限公司与刘敏、李桂英、刘世威借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘敏、李桂英、刘世威所有的155877元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1041号之一
申请执行人：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号（广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号，统一社会信用代码91450100566764165B。
法定代表人：伍福县，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
被执行人：刘敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
被执行人：李桂英，女，1954年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
被执行人：刘世威，男，1946年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，
南宁市电科小额贷款有限公司与刘敏、李桂英、刘世威借款合同纠纷一案，本院于执行过程中查封、冻结了被执行人的房产、存款等财产。现本院已经执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案中对被执行人刘敏、李桂英、刘世威名下的房产和存款等财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年九月八日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1041号申请执行人：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路14号（广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号，统一社会信用代码91450100566764165B。法定代表人：伍福县，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，被执行人：李桂英，女，1954年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，被执行人：刘世威，男，1946年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，南宁市电科小额贷款有限公司与刘敏、李桂英、刘世威借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏、李桂英、刘世威所有的155877元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年五月二十五日书记员  唐 倩
江苏省大丰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0132号
原告徐中健。
原告陈龙辉。
两原告共同委托代理人丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告朱林寿。
被告杨玲。
本院在审理原告徐中健、陈龙辉与被告朱林寿、杨玲担保追偿权纠纷一案中，原告徐中健、陈龙辉于2014年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐中健、陈龙辉申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐中健、陈龙辉撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告徐中健、陈龙辉负担。
审 判 长 蔡 树 祥
审 判 员 陈 斌
代理审判员 刘 忠 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴玲（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1732号
原告：徐慧健，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县�马街道香樟嘉苑**幢*单元***室。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告徐慧健与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧健及其委托诉讼代理人潘国英、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧健向本院提出诉讼诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金54675元（自2016年10月31日起按房屋价款的日万分之三暂计算至2017年7月1日），并自2017年7月2日起以750000元为基数按日万分之三计算违约金至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于常山县天马街道文峰西路9号6幢1单元2102室的商品房出售给原告。合同上约定上述商品房应于2016年10月31日之前达成交付条件并交付买受人即原告使用。被告至今未向原告提供达到交付使用条件的商品房，已严重违约。为此,原告诉至法院。
被告冠科公司辩称，1、根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2、合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场6幢1单元2102号房产出售给原告，商品房总价款750000元。原告于2016年5月21日支付首付款150000元。2016年6月1日，原告再次支付购房款100000元，余款500000元通过贷款方式于2016年6月17日发放到位。双方合同约定被告应当在2016年10月31日前交付商品房；逾期超过90天，买受人有权解除合同；若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第�天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2017年7月2日，被告通知原告交房。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月5日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告继续履行双方于2016年5月21日签订的商品房买卖合同。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天的意见，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解，本院认为合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解，本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，且原告因被告逾期交房造成的损失不应仅仅考虑租金，而是必须考虑到原告对诉争房屋预期使用所带来的其他特定利益。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为232天。被告应�合同约定的违约金标准，以已付房价款750000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告徐慧健与被告衢州冠科置业有限公司继续履行于2016年5月21日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐慧健逾期交房违约金52200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元已减半收取552元，保全费567元，合�诉讼费用1119元，由被告衢州冠科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1732号原告：徐慧健，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县�马街道香樟嘉苑**幢*单元***室。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告徐慧健与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧健及其委托诉讼代理人潘国英、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧健向本院提出诉讼诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金54675元（自2016年10月31日起按房屋价款的日万分之三暂计算至2017年7月1日），并自2017年7月2日起以750000元为基数按日万分之三计算违约金至实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于常山县天马街道文峰西路9号6幢1单元2102室的商品房出售给原告。合同上约定上述商品房应于2016年10月31日之前达成交付条件并交付买受人即原告使用。被告至今未向原告提供达到交付使用条件的商品房，已严重违约。为此,原告诉至法院。被告冠科公司辩称，1、根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2、合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场6幢1单元2102号房产出售给原告，商品房总价款750000元。原告于2016年5月21日支付首付款150000元。2016年6月1日，原告再次支付购房款100000元，余款500000元通过贷款方式于2016年6月17日发放到位。双方合同约定被告应当在2016年10月31日前交付商品房；逾期超过90天，买受人有权解除合同；若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第�天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2017年7月2日，被告通知原告交房。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月5日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告继续履行双方于2016年5月21日签订的商品房买卖合同。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天的意见，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解，本院认为合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解，本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，且原告因被告逾期交房造成的损失不应仅仅考虑租金，而是必须考虑到原告对诉争房屋预期使用所带来的其他特定利益。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为232天。被告应�合同约定的违约金标准，以已付房价款750000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告徐慧健与被告衢州冠科置业有限公司继续履行于2016年5月21日签订的《商品房买卖合同》。二、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐慧健逾期交房违约金52200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元已减半收取552元，保全费567元，合�诉讼费用1119元，由被告衢州冠科置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十月二十七日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9363号
原告邵志彬，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。
被告深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路南侧同和国际名车城2栋201，统一社会信用代码：9144过00319584343G。
法定代表人庄敏。
委托代理人许旭东，该司法务。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志彬、被告委托代理人许旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月21日。
二、工作岗位：软件测试工程师。
三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2016年3月21日起至2019年3月30日止。
四、社保办理情况：已缴纳社保及购买住房公积金。
五、工资标准：双方确认为固定月薪，标准工时制，原告主张为12000元，被告主张为11500元（基本工资3000元+岗位工资+绩效工资），离职前月平均工资11500元。本院认为，原告主张月薪12000元没有证据证明，被告亦未提交证据证明原告的工资结构，均应承担举证不能的不利后果，故本院均不予采信。结合双方陈述，本院认定原告工资标准为每月固定月薪11500元。
五、关于加班工资：原告主张2016年3月21日至2017年1月11日期间平时加班258小时，周末加班56小时，被告表示不清楚加班情况。本院认为，被告作为用人单位未提交考勤记录证明原告的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，且被告在仲裁后按照仲裁核算的数额向原告支付了加班费8603.45元，应视为对认可仲裁认定的加班时数。关于加班费的计算基数，虽然双方劳动合同中约定为基本工资3000元，但被告实际发放工资为每月固定11500元，标准工时制，故应以11500元作为加班费的计算基数，被告依法应向原告支付2016年3月21日至2017年1月11日期间平时及休息日加班工资差额24325.45元[11500元÷174小时×（258小时×150%+56小时×200%）-8603.45元]。
六、离职情况：被告于2017年1月11日违法解除与原告的劳动关系，在仲裁后已向原告支付了赔偿金23000元。
七、关于年终奖：原告主张入职时双方口头约定发放年终奖，但未举证予以证明，被告亦不予认可，故本院不予采信，原告的该项请求本院不予支持。
八、仲裁请求：与诉讼请求一致。
九、仲裁结果：1、被告向原告支付2016年3月21日至2017年1月11日的加班工资8603.45元、违法解除劳动合同的赔偿金23000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付平时加班工资26703元；2、判令被告立即向原告支付休息日加班工资7728元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金23000元；4、判令被告向原告支付年终奖12000元；5、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市爱尔贝特科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告曹伟2016年3月21日至2017年1月11日期间平时及休息日加班工资差额24325.45元。
二、驳回原告邵志彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9363号原告邵志彬，男，汉族，1986年11月6日出生，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。被告深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路南侧同和国际名车城2栋201，统一社会信用代码：9144过00319584343G。法定代表人庄敏。委托代理人许旭东，该司法务。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志彬、被告委托代理人许旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年3月21日。二、工作岗位：软件测试工程师。三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2016年3月21日起至2019年3月30日止。四、社保办理情况：已缴纳社保及购买住房公积金。五、工资标准：双方确认为固定月薪，标准工时制，原告主张为12000元，被告主张为11500元（基本工资3000元+岗位工资+绩效工资），离职前月平均工资11500元。本院认为，原告主张月薪12000元没有证据证明，被告亦未提交证据证明原告的工资结构，均应承担举证不能的不利后果，故本院均不予采信。结合双方陈述，本院认定原告工资标准为每月固定月薪11500元。五、关于加班工资：原告主张2016年3月21日至2017年1月11日期间平时加班258小时，周末加班56小时，被告表示不清楚加班情况。本院认为，被告作为用人单位未提交考勤记录证明原告的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，且被告在仲裁后按照仲裁核算的数额向原告支付了加班费8603.45元，应视为对认可仲裁认定的加班时数。关于加班费的计算基数，虽然双方劳动合同中约定为基本工资3000元，但被告实际发放工资为每月固定11500元，标准工时制，故应以11500元作为加班费的计算基数，被告依法应向原告支付2016年3月21日至2017年1月11日期间平时及休息日加班工资差额24325.45元[11500元÷174小时×（258小时×150%+56小时×200%）-8603.45元]。六、离职情况：被告于2017年1月11日违法解除与原告的劳动关系，在仲裁后已向原告支付了赔偿金23000元。七、关于年终奖：原告主张入职时双方口头约定发放年终奖，但未举证予以证明，被告亦不予认可，故本院不予采信，原告的该项请求本院不予支持。八、仲裁请求：与诉讼请求一致。九、仲裁结果：1、被告向原告支付2016年3月21日至2017年1月11日的加班工资8603.45元、违法解除劳动合同的赔偿金23000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付平时加班工资26703元；2、判令被告立即向原告支付休息日加班工资7728元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金23000元；4、判令被告向原告支付年终奖12000元；5、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱尔贝特科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告曹伟2016年3月21日至2017年1月11日期间平时及休息日加班工资差额24325.45元。二、驳回原告邵志彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年七月二十八日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第35号
原告杨磊，男，1981年6月23日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告黄露，男，1989年4月3日出生，汉族，湘潭县人，居民。
本院在审理原告杨磊诉被告黄露民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2014年4月18日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告杨磊负担。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨宗霏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1953号
原告：李佳，男，1980年2月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民，住辽宁省鞍山市铁东区，
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：郭正福，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告李佳与被告郭正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李佳的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告郭正福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月1日被告因急需资金周转，向原告借款21000元，
出具了欠条，约定2015年6月10日前偿还10000元，6月20日还清欠款，但时至今日，被告分文未付，为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判如所请。
郭正福未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。原告所举的原被告身份证复印件系从公安机关制发的有效证件上复印，本院予以确认。原告所举的欠条，系被告向原告出具的欠款凭证，本院予以确认。原告所举的寿县窑口镇北集村民委会证明系被告所在的基层组织根据其掌握的事实，出具的证明文件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告出具欠条1张，载明“今郭正福欠李佳21000元整，经协商郭正福于6月10日前还款1万元，6月20日前还清欠款21000元整，欠款人郭正福。”该欠款被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护，债务应当清偿。郭正福欠李佳21000元，由其亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，郭正福应当承担清偿欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭正福于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李佳的欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由郭正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 何升国
审 判 员 刘云生
人民陪审员 孙 唯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初603号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张焱，男，1990年5月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人张德伟，男，1985年8月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人王良文，男，1989年10月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检执检刑诉［2017］4号起诉书指控，被告人张焱、张德伟、王良文在綦江、万盛等地多次共同盗窃货车油箱柴油，事后平分赃款。其中被告人张焱参与四次；张德伟参与五次；王良文参与三次。2017年7月27日，张焱投案自首；2017年7月28日，张德伟被抓获；2017年8月15日，王良文被抓获。被告人张焱、张德伟、王良文的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张焱有期徒刑六至七个月，罚金人民币七千元，撤销原判刑罚，数罪并罚；判处被告人张德伟有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人王良文有期徒刑六至七个月，并处罚金四千元，并适用缓刑。各被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张焱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初348号刑事判决书对被告人张焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年6月26日止。罚金已缴纳五千元，余款三万二千元限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王良文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
四、对被告人张焱的违法所得1850元、被告人张德伟的违法所得2250元、被告人王良文的违法所得1200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年九月二十日
书记员 李 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2138-3号
原告：杨雪田。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：郑银松。
委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王丽明。
委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
第三人：王丽群。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
本院在审理原告杨雪田诉被告郑银松、王丽明、第三人王丽群债权人撤销权纠纷一案中，原告杨雪田于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪田向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪田撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨雪田负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏丽云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1251号
原告：柯某某。
被告：梅某某。
原告柯某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2010年2月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年7月28日经张倍剑介绍，被告向原告
借款3万元，并出具借条一份，口头约定一个月内归还。到期
后，经原告催讨，被告拒不归还。现要求被告立即归还3万元
。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异
议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的借条系原件，证明力较大，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：2009年7月28日，被告向
原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分文
未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未约定还款期限，但被告应在原告催讨的合理期限内
归还借款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保
护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六�之规定
，判决如下：
限被告梅某某在本判决生效之日起十日内归还原告柯某
某借款人民币3万元。
如果被告梅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告梅
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方 心 挺
审 判 员 梅丹人民陪审员何爱娟
二〇一〇年二月十二日
代书记员 蒋 玛 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6232号
原告马XX.
被告深圳市龙华新区爱乐家贸易商行。
法定代表人瞿丰，总经理。
委托代理人李兰兰，广东君言律师事务所律师。
委托代理人沈雅琼，广东君言律师事务所律师。
上述原告马XX与被告深圳市龙华新区爱乐家贸易商行（以下简称“爱乐家贸易商行”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年6月20日。
二、工作岗位：劳动合同显示为行政。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，劳动合同自2016年6月20日至2017年6月20日。
四、离职时间：2017年1月20日。
五、月平均工资数额：根据银行流水，马XX的月平均工资为4658.4元，计算方式为：（4000元＋4000元＋4833元＋5000元＋5458.98元）÷5个月。
六、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以马XX未能提供有效证据证明与爱乐家贸易商行存在劳动关系为由不予受理。
七、马XX诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同工资二倍差额26636.82元；3、支付违法解除劳动合同关系的赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
八、另需要说明的情况：马XX庭审中陈述其于2017年4月7日收到了劳动合同副本，故其当庭撤回第二项诉讼请求，即要求支付未签订劳动合同工资二倍差额26636.82元。
九、本院裁决意见：
1、关于是否存在劳动关系问题。双方在庭审中均认可存在劳动关系，入职时间为2016年6月20日，离职时间为2017年1月20日。故双方自2016年6月20日至2017年1月20日间存在劳动关系。
2、关于违法解除劳动合同关系的赔偿金。因双方未能提交充分证据证明离职原因，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，因此爱乐家贸易商行应向马XX支付解除劳动关系经济补偿金，数额为4658.4元，计算方式为4658.4元×1个月。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告马XX与被告深圳市龙华新区爱乐家贸易商行于2016年6月20日至2017年1月20日存在劳动关系；
二、被告深圳市龙华新区爱乐家贸易商行于本判决生效之日起五日内向原告马XX支付解除劳动关系经济补偿金4658.4元；
三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2878号
原告陈洪波，男，1974年11月1日生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘凯，男，1979年4月22日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告刘春桃，女，1982年1月13日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告刘鹏，男，1984年7月20日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告陈洪波诉被告刘凯、刘春桃、刘鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告陈洪波于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈洪波的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪波撤回起诉。
案件受理费11800元，退还原告。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7760号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172、174、176、178、180号一楼至二楼。
负责人：黄巧斌，系该支行行长。
委托代理人：黄兆益、林先，系该支行职员。
被告：吴利飞，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告吴利飞信用卡纠纷一案，原告于2016年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴利飞向原告偿还信用卡透支本金47132.69元及利息和滞纳金（截至2016年10月1日的利息为11300.62元，后续利息以未还本金为基数，从2016年10月2日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；滞纳金暂算至2016年12月1日为50506.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号62×××08申领时间2013年5月信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2015年10月1日，透支信用卡本金47132.69元。还款事实2015年12月20日，支付利息500元。合计债权额核定本息额结欠本金47132.69元透支滞纳金2356.63元透支利息截至2015年10月1日的利息为623.89元，后续利息以未还本金元为基数，从2015年10月2日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止，扣减已支付的利息500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴利飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支本金47132.69元、滞纳金2356.63元和利息（截至2015年10月1日的利息为623.89元，后续利息以未还本金为基数，从2015年10月2日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止，扣减已支付的500元）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。
案件受理费2479元，由吴利飞负担1279元，温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年四月十日
代书 记员 ＸＸ蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04145号
罪犯张卫洲，男，1968年4月12日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年5月6日作出（2010）湘平法刑初字第44号刑事判决，以被告人张卫洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）株中法刑执字第1684号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫洲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卫洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫洲减去有期徒刑十个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓