福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2560号
原告：王敏,女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：金辉，女，1972年3月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：厦门永盛丰不锈钢材料有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘峰。
原告王敏与被告刘峰、金辉、厦门永盛丰不锈钢材料有限公司（以下简称永盛丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告刘峰、金辉、永盛丰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、刘峰、金辉立即归还王敏借款33287.07元，并支付从2016年9月21日起至实际还款之日止以33287.07元为基数按年利率19.4%计算的利息；2、永盛丰公司对上述款项承担连带还款责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，刘峰、金辉经翼融投资管理（厦门）有限公司（以下简称翼融公司）居间介绍，向叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河借款40000元，签订一份《借款协议》，约定：借款用途为生意周转，借款利率为年利率19.4%，若逾期借款利率保持不变，并同时执行罚息；还款方式为等额本息，分12期，月偿还本息数额3693.91元，还款日每月21日；乙方如果逾期支付任何一期还款，经丙方催告后，乙方在丙方催告的期限内仍未归还，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为，本协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息等；还约定由协议签订地厦门市湖里区人民法院管辖。同日永盛丰公司出具企业保证函，为刘峰、金辉向叶林英等人的借款提供连带责任保证。在叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河将40000元借款支付给被告后，刘峰、金辉只归还两期借款本息，其余借款本息至今未归还，在刘峰、金辉逾期还款后，叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河将债权转让给王敏，并将债权转让事宜通知了刘峰、金辉，但是刘峰、金辉仍然未履行还款义务。至起诉时尚余借款本金33287.07元及相应利息未归还，根据《借款协议》第五条第5项约定，王敏有权要求刘峰、金辉立即归还剩余借款本金33287.07元及利息。
刘峰、金辉、永盛丰公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王敏为支持其主张提交《借款协议》、授权委托书、企业保证函、股东会决议、转账凭证、《收条》、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、《说明》，刘峰、金辉、永盛丰公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，案外人卢松生代叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河（甲方、出借人）与刘峰（乙方、借款人）、案外人翼融公司（丙方、居间管理方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款共计40000元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月21日止，年利率19.4%，还款方式为等额本息，共分12期，月偿还金额为3693.91元，每月支付上月本息，还款日为每月21日；协议的借款期限起始日期与转账凭证不一致时，以转账凭证为准；乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，利息按月约定利息执行，直至乙方还清全部本息，同时乙方还需向甲方支付逾期罚息，罚息日利率为0.05%；如果乙方逾期支付任何一期还款，经丙方催告的期限内仍未归还，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用。催告方式可以采取电子邮件、短信、邮件等方式，以上述任何一种方式进行催告，甲乙丙三方均予以认可。金辉在《借款协议》落款处乙方刘峰签名后签名。同日，刘峰（甲方）与翼融公司（乙方）签订《授权委托书》，约定：甲方同意乙方根据《借款协议》约定代为收取叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河出借的借款并在扣除成交服务费、贷后管理费、履约保证金后划转到甲方的指定账户；指定账户开户行为交通银行，账户名称为刘峰，卡号为62×××85；乙方收取了叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河出借的借款即视为甲方已收到全部借款。金辉在《授权委托书》落款处刘峰签名后签名。同日，翼融公司向刘峰指定账户支付40000元，刘峰出具《收条》确认收到借款。
2016年7月21日，永盛丰公司经过股东会决议一致意见向叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河、翼融公司出具《企业保证函》，内容为：永盛丰公司对刘峰向叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河借款40000元提供连带责任保证，保证范围为刘峰根据借款协议约定应向叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河、翼融公司支付的贷款本息、违约金、赔偿金、成交服务费、贷后管理费及其他全部费用；承担保证责任的期间为该借款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止；本企业于2016年7月21日召开股东会，就以上事项组织全体股东及合伙人进行会签，以符合法律法规和公司章程/合伙人协议规定的凡是通过上述对据诶款协议编号YR1469006132525的借款进行连带责任担保的事项，本次担保合法有效。
2016年12月，叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河分别向翼融公司出具《授权委托书》，内容为：叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河委托卢松生代为签署《借款协议》。
2017年12月，叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河分别作为甲方与王敏（乙方）、翼融公司（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方自愿将其对借款人刘峰的全部债权转让给乙方。叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河均在《债权转让通知书》上签字。2017年2月28日、2017年3月14日，翼融公司先后两次向刘峰、金辉邮寄《债权转让通知书》，邮寄状态于2017年3月9日、2017年3月17日分别显示“退回妥投”。
2017年3月13日，翼融公司出具《说明》，内容为：2016年7月21日经翼融公司转账至刘峰交通银行账户62×××85的40000元系叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河出借给刘峰、金辉的款项。
庭审中，王敏陈述，案涉借款每期应还款时间是每月21日，刘峰、金辉应当于2016年8月21日偿还第一期借款，以此类推，但刘峰、金辉偿还两期借款后就未还款。刘峰、金辉第一期2016年8月26日偿还3263.33元、利息646.67元、罚息60元；第二期2016年9月26日偿还本金3449.6元、利息597.4元、罚息92.38元。
本院认为，刘峰、金辉、永盛丰公司未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于刘峰向叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河借款40000元的事实，本院予以确认。金辉在《借款协议》借款人处签名，应作为共同还款人承担《借款协议》项下的还款义务。叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河自愿将其对刘峰、金辉的债权转移给王敏，并依法履行了通知义务，王敏有权向刘峰、金辉主张《借款协议》项下的债权。根据已查明的事实，案涉借款期限为2016年7月21日起分十二期按月偿还，年利率19.4%，刘峰、金辉未提交证据证明其还款情况，王敏确认刘峰、金辉只偿还两期借款，刘峰、金辉尚欠借款本金为33287.07元（40000元-3263.33元-3449.6元=33287.07元），现王敏依约主张尚欠借款全部到期并要求刘峰、金辉偿还借款本金33287.07元及利息（按年利率19.4%计算，从2016年9月21日起计算至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持。永盛丰公司自愿对刘峰向叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河的借款承担连带保证责任，保证期间内，叶林英、高涵青、郑富泽、张楚娟、张楚丽、吴庆辉、苏楚河将债权转让给王敏，永盛丰公司在原保证担保范围内继续承担保证责任，王敏要求永盛丰公司对案涉借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。永盛丰公司承担保证责任后，有权向刘峰追偿。刘峰、金辉、永盛丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘峰、金辉应于本判决生效之日起十日内向王敏共同偿还借款33287.07元及利息（按年利率19.4%计算，从2016年9月21日起计算至实际还款之日止）。
二、厦门永盛丰不锈钢材料有限公司对刘峰的上述债务承担连带清偿责任。厦门永盛丰不锈钢材料有限公司在承担保证责任后，有权向刘峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由刘峰、金辉、厦门永盛丰不锈钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈亚源
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。