河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4983号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市。
负责人：柴英豪，系该分行行长。
委托诉讼代理人：武建锋、宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1956年4月7日生，汉族，现住邯郸经济开发区。
原审第三人邯郸市盛祥米业有限公司，住所地：邯郸开发区。
法定代表人：胡修德，系该公司总经理。
委托代理人：许幸福，系第三人公司副总经理。
上诉人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中国银行邯郸分行）因与被上诉人王玉林、原审第三人邯郸市盛祥米业有限公司（以下简称盛祥公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行邯郸分行上诉请求：发还重审或依法改判停止对盛祥公司名下土地征收补偿款的执行，判令王玉林返还已执行走的土地征收补偿款。主要事实和理由：1、庭审中己对上诉人提交的借款合同、抵押合同及《他权证》进行了质证，但在判决中却没有确认上诉人对该块土地的抵押权，同时也没有进一步确认上诉人对该土地补偿款的优先受偿权。2、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿…”和最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其它人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，上诉人对盛祥公司名下土地征收补偿款享有优先受偿权，执行法院应在上诉人优先受偿后再对剩余补偿金进行执行。3、一审法院以该院执行的是金钱而非不动产的理由进行裁判，割裂土地与土地补偿款之间的法律联系，适用错误。
王玉林辩称，抵押土地征收补偿款达2300万元，中国银行邯郸分行仅在900多万元的范围内优先受偿，超出部分，可以执行。
盛祥公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1、请求法院停止（2016）冀0403执1636号执行案件中对被执行人盛祥公司名下土地（邯市国用2013第G010001号，所在地：开发经五街以东、开发经四路以南、开发纬五路以北）征收补偿款的执行，并撤销（2016）冀0403执1636号（划拨土地征收补偿款）执行裁定；2、请求法院判令被告王玉林返还已执行的盛祥公司名下土地征收补偿款；3、判令诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：王玉林于2015年12月22日向该院提出诉前保全申请，要求冻结盛祥公司名下银行存款1200万元或查封相应价值的财产。该院于同日作出（2015）丛民保字第153号民事裁定书，裁定冻结盛祥公司名下银行存款1200万元或查封相应价值财产并向邯郸市国土资源局经济开发区分局送达了协助执行通知书，查封了盛祥公司名下土地证号为邯市国用2013第G0100**土地，查封价值为1200万元。2016年2月29日，王玉林向该院申请变更查封，要求查封盛祥公司在邯郸市经济开发区社会事务管理局的赔偿款1200万元并解除对土地的查封。该院作出（2015）丛民保字第153-1号民事裁定书，解除了对盛祥公司名下土地的查封。2016年3月3日，该院向邯郸经济技术开发区社会事务局送达了（2015）丛民保字第153号协助执行通知书，冻结了盛祥公司在该局的相应赔偿款1200万元。2016年6月28日，盛祥公司与邯郸经济技术开发区房屋征收办公室签订《征收补偿协议书》并领取了第一笔拆迁补偿款约1000万许。王玉林与盛祥公司之间的纠纷，该院于2016年7月4日作出（2016）冀0403民初268号民事判决书，判决盛祥公司偿还王玉林借款本金900万元及相应的利息等。后王玉林向该院申请执行。第三人盛祥公司向该院申报的财产情况为有土地34亩，地上建筑1万多平米，已拆迁。拆迁款2千多万元存放在邯郸高开区社会事务局（期间被丛台区法院保全查封142百万）别无其他财产。2016年8月26日，该院向邯郸市经济开发区社会事务局送达（2016）冀0403执1636号协助执行通知书，扣划盛祥公司在相关单位尚未支取的11275000元至该院。后王玉林将相应执行款项领取。为此，中国银行邯郸分行向该院提出执行异议。该院于2016年10月17日作出（2016）冀0403执异54号执行裁定书，驳回了中国银行邯郸分行提出的异议。
另查明，2014年7月，因肥乡县亚华良棉纺织有限公司向中国银行邯郸分行贷款一事，盛祥公司将本案所涉土地抵押于中国银行邯郸分行并于2014年7月22日在邯郸市国土资源局经济开发区分局办理了抵押登记。他项权证书编号为邯开他项（2014）第0004号，内容为他项权利：土地使用权抵押权，单位面积地价：597平方米，抵押贷款金额900万元，抵押面积22393.10平方米，土地价格：1336.87万元，抵押贷款期限：2014年7月21日起——2015年5月31日。记事：肥乡县亚华良棉纺织有限公司以盛祥公司邯市国用（2013）第G010001号土地使用权抵押等。
一审法院认为，发生法律效力的民事判决书等，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，王玉林与盛祥公司之间的债务纠纷，经该院审理作出（2016）冀0403民初268号民事判决。该判决发生法律效力后，第三人未履行。王玉林依法向该院申请执行。该院依据生效的法律文书，按照法律规定的程序，将该院诉前保全的盛祥公司在相关单位的赔偿款予以划拨符合法律规定。中国银行邯郸分行认为其是该土地的抵押权人，对该土地享有优先受偿权。该院认为，该院是对盛祥公司的赔偿款进行的冻结扣划，并不是对土地进行的拍卖等。该院执行的是金钱而非不动产。因此，中国银行邯郸分行的以上诉称，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中国银行股份有限公司邯郸分行的诉讼请求。案件受理费79724元，由中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
二审期间，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。2016年7月8日，中国银行邯郸分行向邯郸仲裁委员会提出仲裁申请，主张对盛祥公司抵押土地的征收补偿权享有优先受偿权，包括本金8999248.03元、罚息37303.77元，利息116850元（罚息、利息暂算至2016年6月17日，实际算至被申请人支付完本金及利息之日止）。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿…”和第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有…”的规定，担保物权人对担保物的赔偿金、补偿金等享有优先受偿权，但超过债权数额的部分为押抵人的自由财产，人民法院可以依法执行。本案中，抵押物的补偿金为2000多万元，其债权数额为约900万元本金及利息，执行法院在抵押物变现前冻结1200万元。变现后，抵押人占有1000余万元，法院实际执行1127.5万元。抵押人占有1000余万元，足以实现抵押权，抵押权人中国银行邯郸分行并未证明其对本案执行标的享有优先受偿的权利，即该标的不属于抵押人的自由财产，故应当承担不利的后果。
对上诉人所提一审法院没有确认其对该土地补偿款的优先受偿权及其对盛祥公司名下土地征收补偿款享有优先受偿权，执行法院应在上诉人优先受偿后再对剩余补偿金进行执行的理由，本院认为其优先受偿权存在，但以债权数额为限，对超出其债权数额范围的补偿款不享有优先权，执行法院根据执行标的额针对部分补偿款采取了强制措施，上诉人并未证明执行标的在其债权范围内，故对该理由不予采纳。对其所提一审法院以该院执行的是金钱而非不动产的理由进行裁判，割裂土地与土地补偿款之间的法律联系，适用错误的理由，一审法院没有适用《中华人民共和国物权法》第一百七十四条和第一百九十八条的规定进行处理，而以该院执行的是金钱而非不动产的理由进行裁判属于适用法律不当，应予纠正。对于其所提判令王玉林返还已执行走的土地征收补偿款的请求，因该请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，而不予支持。
综上，中国银行邯郸分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79275元，由中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张树刚
审判员 张艳芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝龙菲