上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31273号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。
被告：上海极玩信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费明红，总经理。
委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)与被告上海极玩信息科技有限公司(以下简称极玩公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托诉讼代理人孙相元、被告极玩公司的委托诉讼代理人李天到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请，延长审限进行调解，最终调解未成，现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求，要求判令极玩公司：1.停止通过信息网络传播文字作品《回家生二胎？百万计生人员该往哪里去》；2.赔偿腾讯公司经济损失及合理开支30,000元(其中经济损失为24,500元，合理开支包括律师代理费5,000元和公证费500元)；3.承担本案案件受理费。审理中,腾讯公司申请撤回上述第一项诉讼请求。
事实和理由：腾讯公司经授权，享有文字作品《回家生二胎？百万计生人员该往哪里去》(以下简称涉案文章)的信息网络传播权，极玩公司未经许可，在其运营的网站“微信热文”(www.wxrw123.com)(以下简称涉案网站)中提供涉案文章的在线阅读服务，侵害了腾讯公司对涉案文章享有的信息网络传播权，给腾讯公司造成了经济损失。
极玩公司辩称：1.涉案文章作者张某某与腾讯科技(北京)有限公司(以下简称腾讯科技公司)的劳动合同签订时间晚于腾讯科技公司向腾讯公司出具授权书的时间，故腾讯公司并未获得涉案文章的任何授权；2.极玩公司确实未经权利人许可在运营的涉案网站中转载过涉案文章，但在收到法院传票后立即予以删除；3.极玩公司并非从腾讯公司的网站转载涉案文章，并无侵害腾讯公司相关权利的故意；4.腾讯公司提供的合理费用票据与本案缺乏关联性，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，腾讯科技公司出具授权书，将其享有的全部员工已经完成创作以及未来创作的职务作品除署名权外的全部著作权，独占性许可腾讯公司在qq.com腾讯新闻频道及腾讯新闻客户端上使用，并授权腾讯公司以自己名义对侵权方提起民事诉讼，授权期限为自作品完成之日起至首次发表之日起第五十年的十二月三十一日。
2016年12月23日，腾讯科技公司作出补充说明，明确上述授权书授权内容包括授权书签署之前及之后入职的员工，在授权书签署之前已经完成的以及未来创作的职务作品。
2016年3月25日，腾讯科技公司与张某某签订员工劳动合同，约定：张某某在腾讯科技公司任职期间，因履行职务或者主要利用甲方的物质技术条件、业务信息等产生的作品等的全部知识产权归属于甲方所有；作品有关的署名权等精神权利可以由作为创作人的张某某享有。合同期限为2016年4月1日至2022年3月31日。
2016年8月23日,涉案文章刊载于网站view.news.qq.com“今日话题”栏目，署名张某某，全文两千余字。
同日，涉案网站刊载有《回家生二胎？百万计生人员该往哪里去》一文，标题下方标注“今日话题”字样。
涉案公证书共保全涉案网站中6篇文章，腾讯公司为此支出公证费1,000元。
审理中，双方当事人确认：1.涉案网站系极玩公司主办；2.涉案网站刊载的同名文章与涉案文章一致；3.涉案网站中已不存在涉案文章。
腾讯公司现就类似涉案纠纷，以极玩公司为被告向本院提起26起诉讼。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及庭审笔录等证实。
腾讯公司为证明其针对极玩公司侵权行为支出的律师代理费，提供金额为30,000元的发票一张，另提供委托代理合同一份，其中约定：涉案网站涉及的26篇文字作品，委托上海市汇锦律师事务所代理一审及可能发生的二审、强制执行等民事诉讼程序，代理费采基础代理费加风险代理费模式，其中基础代理费为30,000元。关于上述证据本院将在下文中结合本案实际情况予以评判。
本院认为，涉案文章系文字作品，受著作权法保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案文章署名张某某，结合张某某与腾讯科技公司签订的劳动合同、涉案文章刊载于view.news.qq.com网站的事实，以及腾讯科技公司出具的授权书与补充说明，可以确认腾讯公司经授权享有涉案文章的信息网络传播权。关于极玩公司对腾讯科技公司出具的授权书的质疑，腾讯科技公司作为著作权人已作出了补充说明，本院认为其解释合理，在被告未提供相反证据的情况下，对其相关意见不予采纳。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，极玩公司未经许可，通过其运营的涉案网站提供涉案文章，使公众能够在个人选定的时间进行浏览，侵害了腾讯公司就涉案文章享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。审理中，腾讯公司申请撤回关于停止侵权的诉讼请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
关于腾讯公司主张的经济损失赔偿数额，鉴于其未能举证证明因被侵权所遭受的实际损失或极玩公司因侵权所获利益，其按照法定赔偿标准主张，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品类型、题材、独创性程度以及极玩公司的侵权情节等因素，参照文字作品稿酬支付标准，依法酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于律师代理费，腾讯公司提供的律师费发票与委托代理合同约定内容无法与本案直接对应，但考虑到其确实委托了律师出庭参与诉讼，本院将依据律师行业收费标准，结合本案繁简程度及律师工作量等实际情况酌定相应金额。关于公证费，涉案公证书公证保全了涉案网站中的数篇文章，结合腾讯公司相应的诉讼请求，本院酌情支持200元。
依照《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法实施条例》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：
上海极玩信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担132元，上海极玩信息科技有限公司负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 林佩瑶
二〇一七年二月二十日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十六条……
有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励：
……
（二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《中华人民共和国著作权法实施条例》
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
……
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。