杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03924号
原告：浙商银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王卫华。
委托代理人：许珊。
委托代理人：施银杰。
被告：杭州潼茗尔哲商贸有限公司。
法定代表人：朱亮亮。
被告：郭雪珠。
被告：胡望远。
被告：汪海娟。
被告：胡晓明。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
原告浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）为与杭州潼茗尔哲商贸有限公司（以下简称潼茗尔哲公司）、郭雪珠、胡望远、汪海娟、胡晓明、浙江太平工贸有限公司（以下简称太平工贸公司）信用证融资纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行杭州分行的委托代理人许珊、施银杰到庭参加诉讼。被告潼茗尔哲公司、郭雪珠、胡望远、汪海娟、胡晓明、太平工贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行杭州分行起诉称：2014年9月22日，原告与潼茗尔哲公司签订编号为（20000000）浙商国证字（2014）第00803号《国内信用证开证合同》，合同约定：原告根据被告潼茗尔哲公司的申请，为潼茗尔哲公司开立金额为人民币2000万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，潼茗尔哲公司承诺对其所负债务向原告履行偿付义务。对外付款时，原告有权从潼茗尔哲公司在原告处开立的保证金账户或其他账户直接划付或从潼茗尔哲公司在浙商银行系统开立的其他账户划付。如潼茗尔哲公司未付清应付款项，原告有权行使担保权或采取其他措施实现债权。如潼茗尔哲公司违反合同约定导致原告垫款的，原告除有权对潼茗尔哲公司收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，原告有权对潼茗尔哲公司应付未付的款项计收逾期利息。逾期利息按日计算，逾期利率为5%，逾期利息的结息方式为按日。合同还约定了信用证修改、单证不符点的处理、担保、争议的解决等内容。
同日，原告与潼茗尔哲公司签订编号为（330251）浙商银权质字（2014）第00007号《权利质押合同》，合同约定：潼茗尔哲公司为确保上述《国内信用证开证合同》的切实履行，提供质押担保，被担保的主债权金额为800万元，出质的权利暂作价800万元。质权的效力及于出质权利的从权利和孳息。债务人到期或提前偿付债务的，出质人授权质权人单方面处置出质存单，出质人对该存单处分行为和利息损失不提出异议。合同还约定了出质人声明与承诺、质押担保的范围、质权的实现、违约责任、争议的解决等内容。并于当日办理了800万元存单质押。
2014年3月18日，原告与郭雪珠签订编号为（330251）浙商银高抵字（2014）第00003号《最高额抵押合同》，合同约定：郭雪珠自愿以其所有的坐落于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产，为潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2017年3月17日止，在原告处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币599.22万元提供抵押担保。合同还约定了抵押人声明与保证、抵押担保的范围、抵押权的效力、抵押权的实现、违约责任、争议的解决等内容。同日对抵押房产办理了抵押登记。
2014年3月18日，原告与胡望远、汪海娟签订编号为（330251）浙商银高抵字（2014）第00004号《最高额抵押合同》，合同约定：胡望远、汪海娟自愿以其所有的坐落于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产，为潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2017年3月17日止，在原告处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币606.93万元提供抵押担保。合同还约定了抵押人声明与保证、抵押担保的范围、抵押权的效力、抵押权的实现、违约责任、争议的解决等内容。同日对抵押房产办理了抵押登记。
2014年3月18日，原告与胡望远、胡晓明签订编号为（330251）浙商银高保字（2014）第00002号《最高额保证合同》，合同约定：胡望远、胡晓明自愿为潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2015年3月17日止，在原告处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1980万元提供连带责任保证。合同还约定了保证人声明与承诺、保证担保的范围、保证期间、违约责任、争议的解决等内容。
2014年3月18日，原告与太平工贸公司签订编号为（330251）浙商银高保字（2014）第00001号《最高额保证合同》，合同约定：太平工贸公司自愿为潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2015年3月17日止，在原告处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1100万元提供连带责任保证。合同还约定了保证人声明与承诺、保证担保的范围、保证期间、违约责任、争议的解决等内容。
2014年9月19日，潼茗尔哲公司向原告申请开证，受益人为长兴扬帆贸易有限公司，申请开证金额为人民币2000万元，有效日期为2015年9月11日，用途为购买电解铜，并提供了相关的购销合同。付款方式为议付，付款期限为运输单据日后354天，收货人为潼茗尔哲公司，在其他条款一栏中明确：本信用证所指运输单据日期系货物收据日期。
2014年9月22日，原告依潼茗尔哲公司的申请开立不可撤销、不可转让的国内信用证，内容：受益人为长兴杨帆贸易有限公司，开证金额为人民币2000万元，有效日期为2015年9月11日，交单期和最迟装运日期为2014年9月30日，付款期限为运输单据日后354天，本信用证所指运输单据日期系货物收据日期以及受益人应提交的单据等。同日，潼茗尔哲公司出具货物收据，表明已于2014年9月22日收到信用证项下的货物，付款期限为运输单据后的354天即2015年9月11日。
2014年9月23日，原告与潼茗尔哲公司《浙商银行国内信用证来单通知书》，提示不符点，并请潼茗尔哲公司提出对不符点的处理意见。同日，潼茗尔哲公司提供处理意见：经审核单据有不符点。我公司同意接受该套不符点单据，将履行信用证项下付款责任，于付款3个工作日前在我公司开立在你行的账户中备足款项。
2015年9月11日付款期限届满，潼茗尔哲公司并未履行承诺备足应付款项，原告经处置出质存单的本金800万元及利息27533.33元、扣收潼茗尔哲公司账户余额2206.88元后，还垫款11970259.79元。另依据《国内信用证开证合同》约定，自垫款之日起，原告有权对潼茗尔哲公司应付未付的款项按日5%计收逾期利息，现原告将逾期利息计收标准酌情调整为按日万分之五计算。潼茗尔哲公司未备足应付款项，各担保人也未代偿，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告潼茗尔哲公司立即归还原告国内信用证垫款本金人民币11970259.79元，支付逾期利息17955.39元（逾期利息按日万分之五的利率暂计算至2015年9月14日，此后继续按该利率计算至垫款本金结清之日止）；2、被告潼茗尔哲公司承担原告为本案所支付的律师费12万元；3、原告就被告潼茗尔哲公司上述债务，对被告郭雪珠提供抵押的坐落于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产的拍卖、变卖、折价所得价款在最高余额折合人民币599.22万元范围内享有优先受偿权；4、原告就被告潼茗尔哲公司上述债务，对被告胡望远、汪海娟提供抵押的坐落于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产的拍卖、变卖、折价所得价款在最高余额折合人民币606.93万元范围内享有优先受偿权；5、被告胡望远、胡晓明对被告潼茗尔哲公司上述债务在最高余额为1980万元范围内承担连带清偿责任；6、被告太平工贸公司对被告潼茗尔哲公司上述债务在最高余额为1100万元范围内承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由各被告承担。
为证明自己的主张，原告浙商银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《国内信用证开证合同》1份，证明2014年9月22日，原告与潼茗尔哲公司签订《国内信用证开证合同》，约定：原告根据潼茗尔哲公司的申请，为潼茗尔哲公司开立金额为人民币2000万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，潼茗尔哲公司承诺对其所付债务向原告履行偿付义务。如潼茗尔哲公司违反合同约定导致原告垫款的，原告除有权向潼茗尔哲公司收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，原告有权对潼茗尔哲公司应付未付的款项计收逾期利息。合同还约定了信用证修改、单证不符点的处理、担保、争议的解决等内容。
2.权利质押合同、定期存单质押清单1份，证明2014年9月22日，原告与潼茗尔哲公司签订《权利质押合同》，约定：潼茗尔哲公司为确保上述《国内信用证开证合同》的切实履行，提供质押担保，被担保的主债权金额为800万元，出质的权利暂作价800万元。合同约定了双方权利义务，出质人声明与承诺、质押担保的范围、质权的实现、违约责任、争议的解决等内容。并于当日办理了800万元存单质押。
3.《最高额抵押合同》、他项权证各2份，证明2014年3月18日，原告分别与被告郭雪珠及被告胡望远、汪海娟签订《最高额抵押合同》，约定被告郭雪珠自愿以其所有的坐落于杭州西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产，被告胡望远、汪海娟自愿以其所有的坐落于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产，为被告潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2017年3月17日止，在原告处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，被告郭雪珠对实际形成的各类债务的最高余额折合人民币599.22万元提供抵押担保，被告胡望远、汪海娟对实际形成的各类债务的最高余额折合人民币606.93万元提供抵押担保。合同还约定了抵押人声明与保证、抵押担保的范围、抵押权的效力、抵押权的实现、违约责任、争议的解决等内容。同日对抵押房产办理了抵押登记。
4.《最高额保证合同》2份，证明2014年3月18日，原告分别与被告胡望远、胡晓明、太平工贸公司签订《最高额保证合同》，约定自2014年3月18日至2015年3月17日止，被告潼茗尔哲公司在原告处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务、被告胡望远、胡晓明自愿为被告潼茗尔哲公司实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1980万元提供连带责任保证，被告太平工贸公司自愿为被告潼茗尔哲公司实际形成的各类债务最高余额折合人民币1100万元提供连带责任保证。合同还约定保证人声明与承诺、保证担保的范围、保证期间、违约责任、争议的解决等内容。
5.开证申请书、购销合同、货物收据1份，
6.国内信用证1份，
证据5、6共同证明2014年9月22日，原告根据被告潼茗尔哲公司提供的开证申请书、购销合同、货物收据，开立国内信用证。
7.浙商银行国内信用证来单通知书1份，证明2014年9月23日，原告致被告潼茗尔哲公司《浙商银行国内信用证来单通知书》，提示不符点。同日，被告潼茗尔哲公司提供处理意见称：经审核单据有不符点，潼茗尔哲公司同意接受该套不符点单据，将履行信用证项下付款责任，于付款3个工作日前在潼茗尔哲公司开立在浙商银行杭州分行的账户中备足款项。
8.信用证议付／委托收款申请书、浙商银行国内信用证议付合同、浙商银行国内信用证议付凭证各1份，证明2014年9月23日，原告与信用证受益人长兴扬帆贸易有限公司订立议付合同，并根据受益人的申请，对本信用证项下的2000万元予以议付。
9.清单式凭证（1200万元）1份，证明2015年9月11日，信用证到期付款日，被告潼茗尔哲公司账户资金不足，原告对被告潼茗尔哲公司放款1200万元。
10.电子存单解付通知书、客户收款通知、客户付款通知4份，证明原告对被告潼茗尔哲公司出质存单800万元进出处置，并扣收被告潼茗尔哲公司账户内资金余额2206.88元。
11.特种转账借方凭证、清单式凭证各1份，证明对被告潼茗尔哲公司信用证到期后的多余款项归还原告垫付29740.21元。
12.法律服务委托合同、发票、付款凭证各1份，证明原告为本案支付律师费12万元的事实。
被告潼茗尔哲公司、郭雪珠、胡望远、汪海娟、胡晓明、太平工贸公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告潼茗尔哲公司、郭雪珠、胡望远、汪海娟、胡晓明、太平工贸公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告浙商银行杭州分行提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，互为印证，并与待证事实存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告浙商银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
浙商银行杭州分行为实现本案债权，与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》，并于2015年9月15日支付律师费120000元。
本院认为，浙商银行杭州分行与潼茗尔哲公司签订的案涉《国内信用证开证合同》、《权利质押合同》、与郭雪珠、胡望远、汪海娟签订的案涉《最高额抵押合同》、与胡望远、胡晓明、太平工贸公司签订的案涉《最高额抵押合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。浙商银行杭州分行已按约为被告潼茗尔哲公司垫付了本案信用证项下的债务，被告潼茗尔哲公司理应及时归还原告欠款，故被告潼茗尔哲公司未按约还本付息的行为已构成违约，原告起诉要求被告潼茗尔哲公司归还垫款本金并按照低于合同约定的逾期利率标准来支付逾期利息以及为实现债权所支付的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭雪珠自愿以其所有的坐落于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产，为被告潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2017年3月17日止，在浙商银行杭州分行处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币599.22万元提供抵押担保。被告胡望远、汪海娟自愿以其所有的坐落于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产，为被告潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2017年3月17日止，在浙商银行杭州分行处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币606.93万元提供抵押担保。以上抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
被告胡望远、胡晓明自愿为被告潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2015年3月17日止在浙商银行杭州分行处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1980万元提供连带责任保证。太平工贸公司自愿为被告潼茗尔哲公司自2014年3月18日起至2015年3月17日止在浙商银行杭州分行处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、国内信用证业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1100万元提供连带责任保证。以上保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告要求对被告郭雪珠提供抵押的房产的拍卖、变卖、折价所得价款在最高余额折合人民币599.22万元范围内享有优先受偿权，对被告胡望远、汪海娟提供抵押的房产的拍卖、变卖、折价所得价款在最高余额折合人民币606.93万元范围内享有优先受偿权，要求被告胡望远、胡晓明对被告潼茗尔哲公司上述债务在最高余额为1980万元范围内承担连带清偿责任，要求被告太平工贸公司对被告潼茗尔哲公司上述债务在最高余额为1100万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告潼茗尔哲公司、郭雪珠、胡望远、汪海娟、胡晓明、太平工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州分行国内信用证垫款本金11970259.79元；
二、被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行逾期利息17955.39元（暂计至2015年9月14日，此后利息按每日万分之五的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州分行律师代理费120000元；
四、若被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司未能履行上述第一至三项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司杭州分行有权折价或拍卖、变卖被告郭雪珠所有的位于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产（他项权证号：杭房他证字第××号），并对所得价款在最高债权额5992200元范围内享有优先受偿权；
五、若被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司未能履行上述第一至三项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司杭州分行有权折价或拍卖、变卖被告胡望远、汪海娟所有的位于杭州市西湖区桂花城秋月苑X幢X单元XXX室房产（他项权证号：杭房他证字第××号），并对所得价款在最高债权额6069300元范围内享有优先受偿权；
六、被告胡望远、胡晓明对被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司上述第一至三项债务在最高余额19800000元范围内承担连带清偿责任；
七、被告浙江太平工贸有限公司对被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司上述第一至三项债务在最高余额11000000元范围内承担连带清偿责任；
八、被告郭雪珠、胡望远、汪海娟、胡晓明、浙江太平工贸有限公司在承担各自担保责任后，有权向被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94449元，财产保全申请费5000元，合计99449元，由被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司负担，被告郭雪珠、胡望远、汪海娟、胡晓明、浙江太平工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 朱备军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈腾超