河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2620号
原告：朱贵平，女，1963年6月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。
被告：陈刚宏，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省林州市。系被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
原告朱贵平与被告陈刚宏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理，原告朱贵平之特别授权委托代理人刘军、被告陈刚宏、被告人寿保险公司之特别授权委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈刚宏、人寿保险公司赔偿原告朱贵平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计115747.69元。事实与理由：2016年12月8日07时30分许，被告陈刚宏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道非机动车道由西向东行驶至怡水华庭小区门口路段时，与原告朱贵平驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告朱贵平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告陈刚宏承担此事故的全部责任，原告朱贵平无责任。经查，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱贵平到睢县人民医院住院治疗，花去大量医疗费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈刚宏未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付，事故发生后，其已给原告垫付费用18500元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告人寿保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实肇事车辆投保真实、驾驶证、行驶证均有效年检，且车架号、发动机号、车辆照片与保单所载一致情形下，其公司对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内先予赔付，超出部分由商业三者险按事故比例承担，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即交通事故认定书、户口本、身份证、陈宏刚的机动车驾驶证、浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、保险公司对原告提交的证据材料4、5真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交的病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，形式合法，本院予以采信。保险公司称扣除非医保用药，未提交证据证明，本院不予支持；2、保险公司对原告提交的证据材料6、7的异议称，鉴定费不属保险公司赔偿范围，对于原告的伤残要求给予合理期限考虑是否重新鉴定。本院认为，庭审中被告人寿保险公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告人寿保险公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。该伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据；鉴定费票据，形式合法，本院予以采信；3、保险公司对原告提交的证据材料8的异议称，房产证上应加盖更正章，房产证不能证明原告实际居住在城镇。本院认为，原告提交的证据材料8，即原告结婚证、房屋所有权证、睢县白楼乡蔡刘村委会出具证明、睢县城关镇解放路居委会出具证明，能相互印证证明原告及其家人于2006年起在睢县花苑小区居住至今，证据形式合法，本院予以采信；4、保险公司对原告提交的证据材料9的异议称，工资证明应加盖财务专用章，且欠缺单位为其缴纳社保证明、劳动合同，故不能证明其实际劳动关系。本院认为，商丘市太功机械设备租赁有限公司法人焦坤系原告之子，原告在其公司帮忙上班也符合常理，但原告提交的工资发放表，形式不完备，不能作为计算原告要求误工费的依据，本院不予采信。原告要求误工费可参照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元计算；5、原告提交的证据材料10，即交通费票据45张，本院酌定500元。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月8日07时30分许，被告陈刚宏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿睢县凤城大道非机动车道由西向东行驶至怡水华庭小区门口路段时，与原告朱贵平驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告朱贵平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告陈刚宏承担此事故的全部责任，原告朱贵平无责任。事故发生当天原告朱贵平住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：腰1椎体骨折。并于2017年2月25日出院，共花医疗费18587.69元。2017年5月27日，原告的损伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。同时查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车登记车主为徐照鹤，被告陈刚宏借用该车辆使用时发生的本事故。该车并在被告人寿保险公司处投保有机动车强制险和商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为500000元，该事故发生在保险期内。另查明，原告朱贵平与焦太功系夫妻。原告朱贵平与其丈夫焦太功于2006年2月20日在位于睢县凤城大道花苑小区购买商品房一套，并办理了房屋所有权证（证号为005125号），原告朱贵平及其家人于2006年开始居住至今。被告陈刚宏已为原告朱贵平垫付费用18500元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告陈刚宏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与原告朱贵平驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告朱贵平受伤的道路交通事故，睢县交警队认定，被告陈刚宏承担此事故的全部责任，原告朱贵平无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿保险公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告朱贵平损失；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告朱贵平损失；仍有不足，由被告陈刚宏承担。原告朱贵平损失的项目和数额应确定为：医疗费18587.69元；关于原告要求误工费的诉求，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。因原告申请鉴定时间晚，庭审中原告未提交有效证据证明其出院后因伤致残持续误工，故原告要求误工费的误工时间计算170天过长，结合原告伤情，本院酌定误工时间按130天计，原告要求误工费可参照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元计算，具体数额为（34941元÷365天×130天）12444.9元；关于原告要求护理费的诉求，庭审中原告要求护理费每天按116元计算，但未提交有效证据证明，本院不予采信。原告要求护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元计算，具体数额为（33857元÷365天×79天）7328.04元；住院伙食补助费（80元/天×79天）6320元；营养费（10元/天×79天）790元；关于原告要求残疾赔偿金的诉求，原告朱贵平与其丈夫焦太功于2006年2月20日在位于睢县凤城大道花苑小区购买商品房一套，并办理了房屋所有权证，原告及其家人并于2006开始居住至今。原告并在其子开办的租赁公司上班，故原告朱贵平户籍虽登记在农村，而原告朱贵平在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据相关规定，原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的诉求，本院予以支持。具体数额为(27233元／年×20年×10％)54466元；交通费本院酌定为500元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为5000元。上述各项损失共计105436.63元。被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱贵平损失共计89738.94元，剩余损失15697.69元，被告人寿保险公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告朱贵平损失15697.69元。在本案中，鉴于被告人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告陈刚宏不应再承担赔偿责任，被告陈刚宏为原告朱贵平垫付的18500元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，多出部分或不应承担部分，待被告人寿保险公司赔偿款到位后，由原告朱贵平返还给被告陈刚宏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告朱贵平医疗费等损失共计105436.63元；
二、驳回原告朱贵平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元减半收取1307元、鉴定费700元，共计2007元，由被告陈刚宏负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张沙沙