广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第429号
原告：邓英府。
委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告：陈启舜。
被告：吴昌兰。
以上两被告的委托代理人：李开信。
被告：林玉文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：陈祖锋，该公司职工。
第三人：郑锦华。
原告邓英府诉被告陈启舜、吴昌兰、林玉文、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名公司）、第三人郑锦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2013年12月31日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邓英府及其委托代理人李建清、被告陈启舜、吴昌兰的委托代理人李开信到庭参加诉讼，被告林玉文、人民财保茂名公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，第三人郑锦华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英府诉称：2012年11月15日，被告陈启舜、吴昌兰的儿子陈广平驾驶粤KXX**号普通二轮摩托车搭乘郑锦华行驶至国道G325线电白县水东镇爱电灯控路口时，与原告驾驶的粤A100**号小轿车发生碰撞。事故造成原告车辆损坏、郑锦华受伤及陈广平经送医院抢救无效死亡等后果。后电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2012）第650号交通事故认定书，认定陈广平承担事故的主要责任，原告承担次要责任，郑锦华不承担责任。陈广平所驾驶的粤KXX**号普通二轮摩托车的车主是被告林玉文，而该车辆的承保人是被告人民财保茂名公司，被告陈启舜、吴昌兰是陈广平的父母。
事故发生后，原告为修复粤AXX**号小轿车共产生修理费用26025元，该费用的80%即20820元本应由陈广平承担，因其己死亡，故应由其继承人即被告陈启舜，吴昌兰承担。同时，人民财保茂名公司是陈广平所驾驶的粤KXX**号普通二轮摩托车的承保人，被告林玉文是车主，也均应承担相应的赔偿责任。郑锦华是本事故的伤者，与本案的审理具有法律上的利害关系，因此应作为第三人参加诉讼。
为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告林玉文、陈启舜、吴昌兰立即共同连带向原告赔偿经济损失20820元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险责任范围内对被告林玉文、陈启舜、吴昌兰的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、判令各被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告陈启舜、吴昌兰辩称：虽然被告陈启舜、吴昌兰是死者的财产继承人，但死者没有任何遗产，故被告陈启舜、吴昌兰没有义务去承担赔偿责任。
被告人民财保茂名公司不到庭参加诉讼，但提出书面答辩称：一、粤KXX**号普通二轮摩托车在被告人民财保茂名公司处仅购买了交强险，被告应根据新《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定进行处理；二、陈广平无证驾驶摩托车，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任。所以，对于原告邓英府的财产损失费用即粤AXX**号小轿车的修复费用，被告人民财保茂名公司不承担责任，原告请求被告人民财保茂名公司承担连带责任没有依据。
被告林玉文不到庭应诉，也不作书面答辩。
第三人郑锦华不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告邓英府驾驶粤AXX**号小型轿车由电白县水东镇三角圩往麻岗镇方向行驶，22时25分行至G325线电白县水东镇爱电灯控路口时，与行驶方向左往右横过公路由陈广平无证驾驶搭乘客郑锦华的粤KXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈广平、郑锦华受伤，其中陈广平经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。2012年12月13日，电白县公安局交通警察大队（以下简称电白县交警大队）作出电公交认字（2012）第543号交通事故认定书，认定陈广平无证驾驶机动车、借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；邓英府驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；郑锦华无过错，不承担责任。陈广华之弟陈宗文不服该交通事故认定书，向茂名市公安局交通警察支队申请复核。该支队于2013年5月6日作出茂公交复字（2013）第07号道路交通事故责令重新认定复核结论，责令电白县公安局交警大队对该事故重新调查，重新作出认定。2013年5月30日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2012）第650号交通事故认定书，认定陈广平无证驾驶机动车，不按照交通信号灯行驶，不按照所需行进方向驶入导向车道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；邓英府驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；郑锦华无过错，不承担责任；根据茂名市交通警察支队责令重新认定复核结论，撤销电白县公安局交通警察大队（2012）第543号交通事故认定书。事故发生后，原告邓英府所有的粤AXX**号小桥车因事故受损，用去修理费26025元。原告主张赔偿未果，于2013年10月31日诉至本院，要求办理。
另查明：粤KXX**普通二轮摩托车的车主是被告林玉文，该车在被告人民财保茂名公司购买了交强险。据电白县交警大队的档案材料反映，本案交通事故发生前，陈广平与郑锦华、林裕（被告林玉文的胞弟）、黄健行四人在2012年11月15日晚上在春华路口烧烤处吃烧烤、喝酒，22时许，陈广平在林裕去洗手间期间拿了林裕的粤KXX**普通二轮摩托车锁匙开粤KXX**普通二轮摩托车出去，后发生事故。事故后陈广平驾驶的粤KXX**普通二轮摩托车经电白县交警大队委托相关部门检验，该车制动系合格，转向系、灯光系事故损坏。事故中死者陈广平的父母亲即本案被告陈启舜、吴昌兰已就陈广平因交通事故死亡导致的经济损失向本院起诉主张赔偿，现该案正在审理中。
本院认为：本案交通事故经电白县交警大队作出交通事故认定书，认定陈广平承担事故主要责任，原告邓英府承担事故次要责任，第三人郑锦华不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告邓英府因粤AXX**号小轿车因事故受损导致的经济损失26025元，陈广平在事故中承担主要责任，应负事故70%责任，应负担18217.5元（26025元×70%）。原告请求被告负担80%责任，本院不予采纳。因陈广平因交通事故已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由陈广平的继承人被告陈启舜、吴昌兰在继承陈广平的遗产范围内承担。故被告陈启舜、吴昌兰应在继承陈广平的遗产范围内赔偿原告邓英府因交通事故造成的经济损失18217.5元。对于原告主张粤KXX**普通二轮摩托车车主被告林玉文承担赔偿责任的请求，粤KXX**普通二轮摩托车事故后经检验制动系合格，原告没提供证据证明被告林玉文对损害的发生有过错，电白县交警大队的档案材料也没反映被告林玉文存在过错行为，故原告主张被告林玉文承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张被告人民财保茂名公司承担连赔偿责任的请求，因陈广平系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告人民财保茂名公司无须承担赔偿责任，故原告该请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告林玉文不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈启舜、吴昌兰在本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈广平的遗产范围内赔偿原告邓英府因交通事故造成的经济损失18217.5元；
二、驳回原告邓英府对被告林玉文、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司及其他的诉讼请求。
如果被告陈启舜、吴昌兰在继承陈广平的遗产范围内未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告邓英府负担20元，被告陈启舜、吴昌兰（在继承陈广平的遗产范围内）负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭 棉