广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初283号
原告：韦丹青，女，1968年5月10日出生，壮族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：何荣,男,1980年5月20日出生,汉族，现住柳州市。
被告:韦必武，男，1983年6月13日出生，壮族，住贵港市。
原告韦丹青与被告何荣、韦必武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丹青及其委托诉讼代理人黄益初，被告何荣到庭参加诉讼，被告韦必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还银行贷款本金228100元给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年4月9日，被告与原告协商，以原告名义向中国农业银行贷款130万元，原、被告双方签订了一份协议书，约定原告向银行贷款所得的资金由被告分配使用，原告只提供营业执照作为本贷款人，如被告无法偿还银行贷款，所有责任由被告承担，与原告无关。被告用贵港市港北区大圩镇街银盆小区10幢5号房屋和贵港市港北区石羊塘综合楼3单元411号商品房一套作银行贷款抵押。双方签订协议后，于2014年5月6日以原告名义与中国农业银行股份有限公司贵港江北支行签订了一份借款合同，借款130万元，借款期限为三年，银行将贷款130万元转入被告账号，由被告直接归还本息给银行。由于被告不按约定归还本息给银行，中国农业银行股份有限公司贵港江北支行于2015年5月18日向法院提起起诉，请求法院判令原告归还本息1334246.27元。判决生效后，法院对被告用于贷款抵押的房产进行拍卖，用以优先偿还贷款本息，现尚欠银行本金228100元未能偿还，法院又对原告所有的座落于××南区××大道××商贸城××号（房产权证号：04208/025190）房产进行拍卖。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，遂向法院提出上述诉讼请求。
被告何荣辩称，何荣对原告的诉讼请求以及所持的事实与理由没有异议。为偿还银行贷款法院已经拍卖了何荣的两套房产，韦必武未还过一分钱。剩下的欠款228100元应该由韦必武和何荣一起承担。
被告韦必武未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何荣对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下，2014年4月9日，何荣、韦必武(甲方)与韦丹青(乙方)签订《协议书》，约定：甲方借乙方名义(营业执照)来贷款。甲方用坐落于贵港市港北区大圩镇大圩街银盆小区10幢5号商铺和位于贵港市港北区石羊塘房产综合楼3单元411号商品房为银行贷款设立抵押；甲方向银行贷款由甲方支配使用，与乙方无关；乙方只提供营业执照作为贷款人，偿还贷款与乙方无关；如甲方无法偿还银行贷款，所有责任由甲方承担。
2014年5月6日，韦丹青、陆艳艳、何荣与中国农业银行股份有限公司贵港江北支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年5月6日起至2017年5月5日止，韦丹青可以在130万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年5月5日;还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为浮动利率，利率调整以6个月为一个周期（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，此次类推），在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收取罚息，至本息清偿之日为止。如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年5月8日，韦丹青向银行借款130万元，该笔借款期限为2014年5月8日起至2015年5月7日，借款凭证写明的借款执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。
2015年5月19日，贵港市港北区人民法院受理中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与韦丹青、陆艳艳、何荣金融借款合同纠纷一案，经审理于2015年8月12日作出(2015)港北民初字第1522号民事判决：一、解除中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与韦丹青、陆艳艳、何荣于2014年5月6日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、韦丹青向中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还贷款本金130万元、利息34246.27元（利息暂计至2015年4月20日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止）；三、中国农业银行股份有限公司贵港江北支行对陆艳艳名下的位于贵港市港北区贵城镇石羊塘房产综合楼3-411号房（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）、贵港市港北区大圩镇银盆街55号房产（国有土地使用证号：贵国用(2002)字第2002号、房屋所有权证号：贵房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、陆艳艳、何荣对上述第二项的债务承担连带清偿责任。本案受理费16808元，财产保全费5000元，合计21808元，全部由韦丹青、陆艳艳、何荣负担。
2016年6月30日，李殷雄以1037000元买受贵港市港北区大圩镇银盆街55号房屋。2016年7月25日，黄亮清以228100元买受贵港市港北区贵城镇石羊塘房产综合楼3-411号房屋。
2017年1月13日，中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处向韦丹青送达《债务逾期催收通知书》，截止2017年1月13日，韦丹青尚欠银行债务本金46295.39元，利息199985.21元，合计246280.60元。
庭审中，何荣称，其与韦必武是朋友关系，两人借款打算用于合伙开办担保公司。原告将存有借款的银行卡交给韦必武后，何荣与韦必武还没有到工商部门注册成立公司，借款就被韦必武全部支配。因该笔借款中部分是韦必武个人使用，因此，韦必武给何荣出具了借条，何荣已经就该部分借款提起诉讼，要求韦必武向何荣偿还，法院已经作出了判决。
以上事实，有当事人的陈述、《协议书》、《债务逾期催收通知书》港北区人民法院(2015)港北民初字第1522号民事判决书、(2016)桂0802执277号之六、277-4号执行裁定书等证据证明，足以认定。
本院认为，何荣、韦必武与韦丹青签订的协议书，约定何荣和韦必武借用韦丹青的营业执照并以韦丹青的名义向银行借款，借款由何荣、韦必武使用，还款责任由何荣与韦必武负责，与韦丹青无关。双方签订的协议书实际是韦丹青向银行借款后将借款转借给何荣和韦必武，由何荣和韦必武按照韦丹青与中国农业银行股份有限公司贵港江北支行签订的《最高额担保个人借款合同》的约定承担还款责任。因此，双方之间构成民间借贷关系应予以确认。协议书在韦丹青向何荣和韦必武交付存有借款的银行卡之日起发生法律效力。何荣和韦必武未能按《最高额担保个人借款合同》的约定返还借款构成违约行为，何荣和韦必武应承担继续返还借款和支付利息的违约责任。根据中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处向韦丹青送达《债务逾期催收通知书》证明，截止2017年1月13日，韦丹青尚欠银行债务本金46295.39元，利息199985.21元，合计246280.60元。因此，韦丹青要求何荣、韦必武共同返还借款228100元的主张本院予以支持。
被告韦必武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何荣、韦必武于本案判决生效之日起10日内向原告韦丹青返还借款228100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取计2361元，由被告何荣、韦必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4722元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一七年四月八日
书记员 蒙美君