wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，统一社会信用代码：913505266765337394。法定代表人：刘旭龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张明星，该行员工。被执行人：林云生，男，汉族，1970年8月1日出生，德化县人，住德化县浔中镇福兴路**号，现住德化县。被执行人：叶小萍，女，汉族，1970年11月13日出生，德化县人，住德化县龙浔镇宝美村后井*号***室，现住德化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人林云生、叶小萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2680号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币1839193.95元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人林云生的房产已经被本院查封，因产权不明确，第三人提起执行异议之诉。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月六日书记员  赖丽娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初6号
原告:陈献勇,男，1970年10月28日出生,汉族，经商，现住浙江省青田县。
被告：蓝欢欢,女，1987年3月1日出生，畲族，经商，户籍所在地浙江省云和县。
原告陈献勇与被告蓝欢欢民间借贷纠纷一案，原告陈献勇于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蓝欢欢偿还借款本金人民币300万元并支付利息（利息自2016年1月1日起至归还借款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈献勇到庭参加诉讼，被告蓝欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年，原、被告一起合作开设超市，原告交�给被告人民币195万元，并按照被告指示汇入其母亲账户10万欧元。而后，原、被告产生分歧，原告退伙，原、被告于2016年7月22日达成协议：原告的投资款人民币195万元和10万欧元折合人民币265万元，在原告退伙后转化为被告向原告的借款；在2016年7月底，原告再出借给被告人民币35万元，合计借款人民币300万元；人民币300万元借款的利息自2016年1月1日起按月利率2%计息；被告应当于2016年12月31日支付利息人民币72万元，自2017年1月1日起每月月底前支付利息人民币6万元。被告逾期支付利息的，原告有权要求被告立即全额归还借款人民币300万元和相应的利息。原告分别于2016年的7月30日和8月4日，汇入被告账户人民币25万元和10万元。但是在约定的付款期限届满后，被告未按约付息。
以上事实有原、被告的身份证复印件、协议书原件、银行汇款记录原件和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告蓝欢欢本应返还给原告陈献勇的人民币265万元投资款，在原、被告之间达成借款协议之日起，转化为借款，借款合同自签字之日起成立并生效。另人民币35万元的借款合同，在原告交付借款时亦生效。因此，被告蓝欢欢结欠原告陈献勇借款人民币300元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同受法律保护。原、被告之间约定借款月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。借款后，被告蓝欢欢未按约支付利息，原告有权根据合同约定要求被告偿还借款本息。被告蓝欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝欢欢在本判决生效后十日内偿还给原告陈献勇借款本金人民币300万元，并支付利息（利息自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42320元，减半收取人民币21160元，由被告蓝欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一八年一月二十四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20601号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，该公司执行董事。
本院受理原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪建设公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，慧聪建设公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述地址均不在北京市朝阳区，请求将案件移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。人民网公司住所地在本院辖区，作为侵权结果发生地法院，本院对本案有管辖权，慧聪建设公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月十四日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初20601号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：郭江，执行董事。委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失4000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：陆娅楠、刘志强是人民日报社的记者，2015年5月4日在我公司所有的人民网上刊载了其共同创作的《企业困难有多大？（特别报道·解疑中国经济③）》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日、2014年9月4日人民日报社（甲方）分别与陆娅楠、刘志强（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。2015年5月4日人民网上刊载名为《企业困难有多大？（特别报道·解疑中国经济③）》的文章，署名“本报记者陆娅楠刘志强《人民日报》（2015年05月04日17版）”，字数为3221字。慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2015年5月4日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：传统制造业困境是前期刺激政策后遗症》。转载后的文章中的相应部分与原文章内容一致的字数为2862字，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为10000元的公证费发票一张，该公证书共涉及174篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定陆娅楠、刘志强是涉案文章的作者。涉案文章系陆娅楠、刘志强在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据陆娅楠、刘志强与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1638元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年四月二十一日书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初20601号原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台路2号。法定代表人牛一兵，该公司总裁。委托代理人刘佳佳。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人郭江，该公司执行董事。本院受理原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪建设公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，慧聪建设公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述地址均不在北京市朝阳区，请求将案件移送北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。人民网公司住所地在本院辖区，作为侵权结果发生地法院，本院对本案有管辖权，慧聪建设公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  崔树磊二〇一六年七月十四日书记员  杨品琛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1881号
罪犯刘镇瑜，曾用名刘富贵，男,1990年8月10日生，汉族，山东省沂水县人，初中文化，原住山东省沂水县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年5月13日作出（2015）熟刑初字第00333号刑事判决，认定被告人刘镇瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘镇瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘镇瑜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘镇瑜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘镇瑜于2016年7月、2017年3月获两次监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘镇瑜已履行罚金五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘镇瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇瑜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民申6号
再审申请人（原审被告）：蒋龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨金春，男，1964年4月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
原审被告：胡武国，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
再审申请蒋龙与被申请人杨金春及原审被告胡武国为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台临商初字第3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王 婷
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2536号
原告：辛凤梅，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：王志帮，住吉林省辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
辛凤梅诉王志帮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛凤梅委托诉讼代理人郑国文到庭参加诉讼，王志帮、保险公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛凤梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费，护理费、误工费残疾赔偿金、精神抚慰金车辆损失，总计65106.51元；2、诉讼费、代理费、鉴定费、保全费的30%由被告王志帮承担。事实和理由：2016年7月23日16时许，原告驾驶电动摩托车在永宝顺门前路段与被告王志帮驾驶的机动车相碰，造成原告受伤，住院二级护理37天，被告王志帮的机动车在第二被告处投保交强险，经公安机关认定，原告负主要责任，协商赔偿未果，2016年8月26日原告在贵院提起诉前财产保全，请人民法院依法公平审理。
王志帮未到庭，未答辩。
保险公司未到庭，未答辩。
经本院审理查明：2016年7月23时16分50分许，辛凤梅驾驶的无号牌两轮轻便摩托车沿西宁大路由东向西行驶至永保顺门前路段时与前方同车道内逆时针掉头过程中的王志帮驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，辛凤梅受伤；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定王志帮承担此事故的次要责任，辛凤梅承担此事故主要责任。辛凤梅于当日入住辽源市中心医院，诊断为右肱骨头骨折等伤，住院37天，二级护理37天，出院休治一个月；吉林正义司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人辛凤梅右肱骨头、肱骨外壳颈粉碎性骨折的后果为十级伤残；2、被鉴定人辛凤梅误工期为180日。另查明，王志帮驾驶D44402号小型客车在保险公司投保交强险；辛凤梅为农业户口。
上述事实有辛凤梅提供的事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医药费票据一组、鉴定书一份、户口本复印件一份、交通费票据36张、律师代理费收据一张、误工证明一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定王志帮负事故的次要责任，辛凤梅负主要责任，本院予以确认；王志帮驾驶D44402号小型客车在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由王志帮按过错比例赔偿，结合本案实际情况，王志帮承担30%的赔偿责任为宜。本案中，辛凤梅的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费11920.27元[医疗费共花费16400.90元，其中保险公司赔偿10000元，剩余部分按责任划分王志帮赔偿1920.27元（6400.90元×30%）]、住院伙食补助费1110元（100元×37天×30%）、护理费4470.34元（120.82元×37天）、误工费依据辛凤梅提供的误工证明计算为13200元（2200元/月×6个月）、伤残赔偿金20387.10元（11326.17元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费287元、律师代理费600元（2000元×30%）、鉴定费630元（2100元×30%），以上共计57604.71元。保险公司应在交强险范围内赔偿53344.44元（医药费限额1万元+护理费4470.34元+误工费13200元+伤残赔偿金20387.10元+精神抚慰金5000元+交通费287元），王志帮按照次要责任应赔偿辛凤梅4260.27元（医疗费1920.27元+住院伙食补助费1110元+律师代理费600元+鉴定费630元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起10日内赔偿辛凤梅53344.44元；
二、王志帮于本判决生效之日起10日内赔偿辛凤梅4260.27元；
三、驳回辛凤梅其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，保全费70.00元，共计630.00元，辛凤梅负担441.00元，王志帮负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 刘维福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋泽明
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执72号
申请执行人：张旭豪，男，1993年1月7日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人张旭豪与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张旭豪于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付张旭豪工资款3087元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书张旭豪所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初42号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1972年8月16日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，无业，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员丁国威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年12月20日3时40分许，被告人张某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至3017千米加100米处，撞上路南边行道树，造成张某受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月24日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为131.4399mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故照片，甘肃省公安人口查询单，张某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表及采集血样照片，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生事故，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又考虑到被告人张某血液中酒精含量相对较低，发生事故致自己受伤等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年三月十七日
书记员 冉 祥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1610号
原告金光道环境建设集团有限公司，住所地：吉州区井冈山大道123号1栋8楼，组织机构代码：70576732-4。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告贺东梅，女，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省息烽县，、。
被告杨平，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省息烽县，、。
本院在审理原告金光道环境建设集团有限公司与被告贺东梅、杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金光道环境建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费55487元，减半收取，由原告金光道环境建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 周菊香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 双
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1610号
原告金光道环境建设集团有限公司。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告贺东梅。
被告杨平。
本院在审理原告金光道环境建设集团有限公司与被告贺东梅、杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金光道环境建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费55487元，减半收取，由原告金光道环境建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 周菊香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 双
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5235-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王书昌
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书昌所有的车牌号为NＸ**长城牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第70号
申请执行人朱梅娟，女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人华乐亭，男，1966年4月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人华乐顺，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人马训国，总经理。
被执行人新丰源电站锅炉成套设备有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人华乐顺，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）槐民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第70号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月三日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第70号
申请执行人朱某某，女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人华某甲，男，1966年4月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人华某乙，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人马训国，总经理。
被执行人新丰源电站锅炉成套设备有限公司，住所地山东省齐河经济开发区齐齐发大市。
法定代表人华某乙，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2012）槐民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第70号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月三日
书记员 逄 燕
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茫民一初字第11号
原告李平富，男，汉族，1962年9月26日出生，四川省南部县人，个体。
被告金龙野营彩钢厂。
法定代表人楚俊红，厂长。
本院受理原告李平富诉被告金龙野营彩钢厂建设工程合同纠纷一案，原告李平富于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告李平富的撤诉理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李平富撤回起诉。
本案诉讼费4275元减半收取，由原告李平富承担。
审判员 张青秀
二〇一四年五月六日
书记员 张运娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民二初字第01908号
原告：陈琳，女，1982年3月25日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：合肥浩泰健身有限公司，住所地合肥市临泉路与拥军路交口香格里拉花园国际中心三楼。
法定代表人：杨义宏，总经理。
原告陈琳诉被告合肥浩泰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人马二斌、滕松到庭参加诉讼，被告合肥浩泰健身有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：被告系从事健身服务公司，原告于2012年6月2日在被告位于长江东路和东二环路交口沃尔玛超市里健身会所办理一张健身卡并缴纳费用2500元,后于2012年9月升级为终身卡并缴纳费用2500元。2013年7月被告无故停业关闭该健身会所，但原告入会后从未予以消费。2013年7月20日开始，原告与其他会员认为被告老板已卷款逃逸遂向公安机关报案并要求被告退还办理健身卡的全部费用。2013年8月28日，公安机关侦查后下达了不予立案通知书。无奈，原告现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方于2012年6月2日签订的服务合同；2、被告立即返还原告所交的费用5000元；3、本案的案件受理费用由被告承担。
被告合肥浩泰健身有限公司未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，原告陈琳填写了一张《入会申请表》，办理了健身终身交际卡。原告并于同日向被告缴纳了2500元费用。后2013年5月27日原告又向被告缴纳费用20元。2013年6月27日，因被告与合肥大河商业管理有限公司合同纠纷未能解决，合肥大河商业管理有限公司不再给予被告通电，导致其沃尔玛健身馆停电关门，后被告临泉路香格里拉二店亦于2013年7月16日关门、停止营业。2013年10月11日原告诉至法院，提出诉称之请求。
审理中，原告陈琳陈述其办卡后曾到被告处健身，具体次数不清楚。
以上事实，有原告提供的企业注册信息查询单、至尊VIP卡、《入会申请表》、收据、《关于合肥浩泰、浩恒公司开办的健身馆涉嫌侵犯群众利益的情况说明》、光盘及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:原告陈琳在被告合肥浩泰健身有限公司办理健身卡并缴纳了相关费用，双方之间形成了服务合同关系，被告应当按照约定向原告提供相关服务、履行相关义务。现被告合肥浩泰健身有限公司单方停止营业不能继续为原告提供服务，对此，被告应当承担全部责任。现原告要求解除原、被告双方于2012年6月2日签订的服务合同，本院予以支持。至于原告陈琳要求被告立即返还原告所交费用5000元。因原告办理的是终身健身卡，根据其提供的收据其实际缴费金额为2520元，被告未到庭应诉亦未向本院提供相关证据核实原告剩余费用，现原告当庭陈述其办卡后曾到被告处健身，具体次数不清楚。结合原告的自述及办卡时间，本院予以支持被告合肥浩泰健身有限公司应返还原告陈琳剩余服务费2420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈琳与被告合肥浩泰健身有限公司于2012年6月2日签订的服务合同；
二、被告合肥浩泰健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈琳人民币2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由合肥浩泰健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年十一月十五日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第317号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某。
原告王某某为与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月17日立案受理。依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序
，于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买石材，2010年4月20日经结
算后，被告欠原告货款1万元，并出具了欠条。请求判令被告
支付欠款1万元。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息各1份，用以证明
原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2010年4月20日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告石材款1万元的事实。
被告郑某既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述
证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告石材的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告石材
，已履行了义务。被告欠原告价款1万元并出具了欠条，应当
予以清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告郑某在判决生效后十日内给付原告王某某价款1万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一二年三月六日
代书 记员 张洁瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督172号
申请人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县余字乡为字村（马立霞家），统一社会信用代码93220723307906405P。
法定代表人：马立霞。
委托代理人：郑宪明，男，吉林东镇律师事务所律师。
申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被申请人刘百双申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日发出（2017）吉0723民督172号支付令，限令被申请人刘百双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督172号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担（进入诉讼程序后转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十日
书记员 肖立民
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执283号
申请执行人：吴江市小芳饲料店,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟社区南栅港258号，统一社会信用代码9132050906017386X4。
投资人：郝国珍。
被执行人：吴杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌春妹，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴江市小芳饲料店与吴杰、凌春妹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴杰、凌春妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杰、凌春妹的银行存款105000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年五月八日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执283号之一
申请执行人：吴江市小芳饲料店,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟社区南栅港258号，统一社会信用代码9132050906017386X4。
投资人：郝国珍。
被执行人：吴杰，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌春妹，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴江市小芳饲料店与吴杰、凌春妹买卖合同纠纷一案中，于2018年3月1日向吴杰、凌春妹发出执行通知书，责令吴杰、凌春妹立即向吴江市小芳饲料店支付执行款103237.00元及利息，并负担本案执行费1450.00元，但被执行人吴杰、凌春妹未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴杰、凌春妹存款105000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年八月一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执283号申请执行人：吴江市小芳饲料店,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟社区南栅港258号，统一社会信用代码9132050906017386X4。投资人：郝国珍。被执行人：吴杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凌春妹，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴江市小芳饲料店与吴杰、凌春妹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴杰、凌春妹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴杰、凌春妹的银行存款105000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年五月八日书记员 胡发剑（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第491号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑根旺。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：池州市贵池区梅村镇人民政府。住所地：安徽省池州市贵池区梅村镇。
法定代表人：章胜国，该镇镇长。
委托代理人：吴江涛，该镇政府工作人员。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
郑根旺为与安徽省池州市贵池区梅村镇人民政府（以下简称梅村镇政府）企业租赁经营合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本案原由郑根旺于2012年11月1日向安徽省池州市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年5月6日作出（2012）池民二初字第00058号民事判决，后双方当事人均上诉，经安徽省高级人民法院裁定发回重审。一审法院于2014年4月30日作出（2014）池民二初字第00007号民事判决。郑根旺、梅村镇政府不服判决结果，向安徽省高级人民法院提起上诉，该院于2014年12月1日作出（2014）皖民二终字第00554号民事判决。
郑根旺申请再审称：一、本案二审判决认定《轮窑厂资产租赁合同》效力错误。本案合同损害社会公共利益，属无效合同，判决支持租赁费错误。二、二审判决不支持郑根旺要求赔偿损失错误。包括申请人为解决问题花去交通费、住宿费；来源于4年承包期200万元利润损失。三、二审判决认定申请人存在经营收入错误。申请人完成砖坯制作后，由于多方面阻碍未能将砖坯烧制成红砖出卖，无经营收入。申请人在责令停业期间并未进行投入。投入资金应有合理利息。二审判决对其资金投入损失认定错误，对于其委托司法会计鉴定证明其资金损失共计3149117.14元，应予认定。梅村镇政府只承担65%违约赔偿责任错误，应全部承担。故二审判决认定事实错误，适用法律不正确。郑根旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二百条第二、六项之规定申请再审，恳请：1、撤销安徽省高级人民法院(2014)皖民二终字第00554号民事判决，改判支持其全部诉讼请求；2、加判支持申请人合理部分请求；3、支持其维权导致的费用开支；4、本案诉讼费用由被申请人承担。
梅村镇政府陈述意见称：一、终审判决对双方合同效力认定准确。案涉标的在签订合同时仍处于合法经营状态。二、终审判决不支持申请人预期利润损失及其他诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。通过非正常程序表达诉求而产生各项上访费用，不应支持。对预期利润，申请人在本案诉讼中均未提交证据证明。三、终审判决赔偿损失914626.12元，该金额超出申请人实际损失。申请人称不存在经营收入，实际自欺欺人。其若只生产了砖坯而后便受阻未能烧制成砖，不知需堆积多大面积，何不在合同履行期提出解除合同或索赔。申请人提交的《司法会计鉴定报告书》系其单方面委托，且鉴定机构无法确认鉴定材料真实性、合法性和完整性，终审判决认定申请人资金投入金额1407117.11元，是法院对双方举质证认证的结果，申请人自认直至2008年9月25日才真正接到责令停产的通知书，证明其生产经营未受到干扰，是有经营收入的，企业用电和税费缴纳的持续性能够佐证。郑根旺再审申请无事实与法律依据，恳请驳回其请求。
本院经审查认为：当事人申请再审的争议焦点仍然在于，一是本案企业租赁合同效力认定；二是本案企业租赁合同导致的损失数额认定及如何承担。
对于本案《高坦轮窑厂资产租赁合同》效力认定，鉴于本案企业租赁合同签订时，距离有关机构要求关闭企业的时间约有2年时间，在此期间，要求梅村镇政府完全停止对企业的经营，不尽合理。企业被正式关闭前的时间内，仍然是可以经营的。且根据郑根旺再审申请中自认情况，直至2008年9月25日才真正接到责令停产的通知书，此时已经超过4年租赁期的3年多时间。本案二审判决据此认定企业租赁合同有效及其理由成立。二审判决仅支持已经实际缴纳的1年租赁费，没有要求按照实际经营期间收取租赁费及代垫工资，就是综合考虑本案情况确定。
对于本案企业租赁合同导致的损失数额认定及当事人各方如何承担，郑根旺提交单方面委托的安徽九华司法鉴定所于2012年10月31日作出［2012］九鉴字第37号《司法会计鉴定报告书》，内容是根据企业有关总分类账、明细账、财务报表，得出鉴定结论是资金损失3149117.14元，另有4年利润损失。本案一、二审法院对郑根旺提交的《司法会计鉴定报告书》所依据部分资料的真实性、有效性、合法性无法证明，不予采信。原审法院根据双方当事人举证质证情况，认定各项具体的投入数额，总额为1407117.11元，在此基础上，结合各方过错情况判定出租方和承租方承担损失比例。原审判决对于郑根旺要求200万元的预期利益损失及其他要求没有支持，是根据当事人举证以及双方履行合同情况所作的判断。根据本案案情，申请人没有证据证明其实际经营企业的3年多时间内，其完全停止了对企业的经营和取得收入，原审判决查明承包期间各年度用电量情况及税费缴纳，可以佐证。本案企业租赁合同是双方当事人通过公告竞价方式签订，对标的物企业状况应当是知道的，对企业因政策原因导致被关闭的可能性是清楚的，双方对企业经营风险是。二审判决对各方过错责任比例确定恰当。申请人要求确认企业租赁合同无效，且其没有过错，全部责任应由出租方承担，缺乏事实根据和法律依据，其要求投入资金的利息损失，亦缺乏法律依据。
综上所述，郑根旺的再审申请及其理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑根旺的再审申请。
审 判 长 王宪森
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆 昱
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0114号
原告：上海大道包装隔热材料有限公司，住所地在上海市浦东新区顾路镇顾徐路8号。
法定代表人：黄亚辉，该公司董事。
委托代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告：江苏威尔达保温复合装饰板有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市沿海沿海湿地旅游度假经济区科技产业园。
法定代表人：黄世刚，该公司经理。
委托代理人：陆兵，该公司职工。
委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告上海大道包装隔热材料有限公司（以下至判决主文前简称“大道隔热材料公司”）与被告江苏威尔达保温复合装饰板有限公司（以下至判决主文前简称“威尔达装饰板公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，先于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告大道隔热材料公司的委托代理人王玥玮、被告威尔达装饰板公司委托代理人陆兵、杜珉珉到庭参加诉讼；后于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告大道隔热材料公司的委托代理人王玥玮到庭参加诉讼，被告威尔达装饰板公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大道隔热材料公司诉称：原、被告系长期业务购销关系，由原告向被告出售泡沫板材。2014年8月，被告向原告采购一批NEOPOR板，总价为393178.85元。原告依约送货，并开具增值税发票，金额为393178.85元，被告支付了296807.68元，剩余的96371.17元拖延付款，并经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告支付货款96371.17元；按3年期银行同期贷款利率支付逾期利息6901元（自2014年9月30日计算至判决之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告威尔达装饰板公司辩称：原、被告之间保温板买卖合同关系是事实，对原告诉称的已付款及未付款96371.17元的数额没有异议，但原告所供的货物存在质量问题，被告认为原告方主张付款的条件未成就。
经审理查明，原告大道隔热材料公司与被告威尔达装饰板公司发生板材买卖往来。2014年8月，被告威尔达装饰板公司向原告大道隔热材料公司采购一批总价为393178.85元的板材。被告威尔达装饰板公司支付了296807.68元，剩余96371.17元未给付，现原告大道隔热材料公司诉至本院。
以上事实，有原告大道隔热材料公司提交的送货单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告出售板材，被告尚欠原告货款未付，有原告提供的送货单以及被告在庭审中对已付款及未付款的认可，两者相互印证，证明被告尚有96371.17元未支付给原告，故原告要求被告给付96371.17元的诉讼请求依法应予支持。关于逾期利息的问题，因原、被告双方对逾期利息未有约定，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院对原告从诉讼之日，即2015年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息予以支持，其余的逾期利息不予支持。关于被告辩称原告供应的货物存在质量问题，认为原告主张付款的条件未成就，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的这一辩称不予采纳。关于被告在审理过程中提起反诉，因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定缴纳诉讼费用，故本院口头裁定被告的反诉按自动撤诉处理。关于被告申请司法鉴定的问题，因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对被告的这一申请不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏威尔达保温复合装饰板有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告上海大道包装隔热材料有限公司货款96371.17元及利息（从2015年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海大道包装隔热材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元由被告江苏威尔达保温复合装饰板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3446-1号
原告张兴，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王鹏，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年12月14日立案受理的原告张兴与被告王鹏民间借贷纠纷一案，因原告张兴申请诉讼保全，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告张兴与被告王鹏民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更270号
罪犯刘芝远，男，1995年3月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洋县洋州镇草坝村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年3月30日以（2014）雁刑初字第00978号刑事判决，以被告人刘芝远犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金10000元（已缴），刑期执行自2014年5月6日起至2017年11月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘芝远确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘芝远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘芝远在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芝远准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第212号
原告：刘秀玲，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国�，住吉林省永吉县。
被告：李俊付，住吉林省永吉县。
原告刘秀玲与被告李俊付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲委托代理人聂国义，被告李俊付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：2000年元月10日，原、被告签订买卖房屋契约书，约定原告以1.2万元的价格购买被告的房屋。合同达成后，原告履行了支付价款的义务，被告履行了交付房屋和协助办理交易房屋产权证变更登记的义务，但被告拒绝协助办理集体土地建设用地使用权证变更登记的义务。现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即协助原告办理房屋土地使用权证变更登记，诉讼费由原告承担。
被告李俊付辩称：被告将房屋卖给原告属实，但并没有将房屋土地使用权以外的土地卖�原告。被告可以协助原告办理更名过户手续，但需要原告本人到场，否则被告不能协助。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.买卖房屋契约书1份，证明原、被告买卖房屋的事实及四至。
2.房屋产权证1份，证明被告已经协助原告办理了买卖房屋的更名过户手续。
3.土地使用权证1份，证明原、被告买卖的房屋土地使用权仍登记在被告名下。
4.证明1份，证明土地使用权证上登记的“李俊富”与本案被告“李俊付”是同一人。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1（买卖房屋契约书），被告质证对其将房屋卖给原告这一事实无异议，但对该合同的真实性提出异议，对合同约定的其他内容真实性提出异议。经审查本院认为，原告提供的该证据系复印件，其未能向本院提供原件，本案被告对其将房屋卖给原告这一事实无异议，对合同其他内容真实性提出异议，故本院对原、被告买卖房屋这一事实予以确认，对该合同约定的其他内容不予确认；原告提供的证据2（房屋产权证）、证据3（土地使用权证）、证据4（证明），被告质证无异议，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2000年元月10日，被告将其54.00平方米的房屋卖给原告，现该房屋已经变更为原告刘秀玲名下，产权证号为永吉县房权证岔路河镇字第03-087**号，该房屋的土地使用权仍登记在被告李俊付名下（登记证上土地使用者为李俊富），使用证号为永集建（94）字第051106280号。
本院认为，“地随房走”，是我国现行法律的一项基本原则，被告将其所有的房屋卖给原告�该房屋已经办理房屋产权变更登记手续，且原、被告房屋买卖行为不违反法律强制性规定，故原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊付于本判决生效后立即协助原告刘秀玲办理房屋（产权证号为永吉县房权证岔路河镇字第03-087**号）的土地使用权【土地使用者登记为李俊富，集体土地建设用地使用证号为永集建（94）字第051106280号】的更名过户手续，逾期如被告拒不协助原告办理土地使用权更名过户登记，原告可自行办理，费用由原告自行负担。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一五年七月六日
书记员 郭艳丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第522号
原告周小建，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王小毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小建诉被告王小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告周小建到庭参加诉讼，被告王小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小建诉称：2014年3月14日，被告王小毛因进货急用资金向我借款1万元，并由被告亲笔出具借条一张给我。此后，经我多次催收，被告总以各种理由拒付。为此，我诉请法院，请求依法判令被告支付借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告王小毛未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告王小毛因进货急用资金向原告借款1万元并出具借条一张。此后，经原告多次催收，被告总以各种理由拒付。为此，原告诉请法院，依法判令被告支付借款1万元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述，原告提供的借条为凭，本院予以确认。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告王小毛向原告周小建借款，应予偿还。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见的解释》有关规定，逾期利息应以原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告王小毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小毛在本判决生效之日起五日内付清所欠原告周小建借款1万元及逾期利息（从2015年4月15日起按人民银行同期贷款利率计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小毛承担。
本案为终审判决。
审判员 刘声长
二〇一五年六月十六日
书记员 陈玉兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执15号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，行长。
被执行人李秀珍。
被执行人李云峰。
被执行人潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人刘长起，总经理。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀珍、李云峰、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭慧敏
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第299号
原告欧井芳，女，汉族，1955年11月28日出生，住广东省开平市，系江门市蓬江区连胜建材供应部经营者。
委托代理人刘颖，广东三良律师事务所律师。
委托代理人刘旭兰，系江门市蓬江区连胜建材供应部员工。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地。
法定代表人胡永洪。
本院在审理原告欧井芳诉被告中建六局土木工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告欧井芳于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧井芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧井芳撤回起诉。
受理费1769元由原告欧井芳负担。
审判员 老善涵
二〇一三年六月七日
书记员 罗 娜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1718号
原告：董海永，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号。
负责人：叶福军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告董海永与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海永的委托诉讼代理人李艳灿、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海永向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同向原告支付保险金52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月11日在被告处投保意外伤害险，约定若出现意外伤害，被告承担意外伤害医疗限额2000元，意外伤害身故、残疾限额50000元，该保险合同有效期间自2015年8月11日至2016年8月10日。2016年6月12日20时55分许，原告在睢县孙××××村道路上正常步行时，被机动车撞伤致颅骨缺损，导致智力下降，经睢县人民法院委托鉴定，构成八级、十级伤残，并花费了大量医疗费用，原告依照保险合同到被告处理赔，被告以原告伤情构不成伤残为由拒绝赔偿。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、原告在保险事故发生后未到被告处理赔，而是直接到法院起诉，导致被告无法启动理赔程序，过错不在被告；2、被告同意在保险条款责任范围内及各项限额内赔偿原告的合理损失，原告的伤残评定标准与保险合同约定的伤残赔偿标准不一致，即使原告伤残等级能够套接合同约定的伤残标准，残疾赔偿金的赔付也应当按照合同约定进行相应的比例赔付，而不是直接按照伤残标准赔付。
本院经审理认定事实如下：原告董海永于2015年8月11日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处购买了一份个人人身意外伤害保险，保险期间自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止，保险金额为意外伤害医疗费限额2000元，意外伤害身故、残疾限额50000元。2016年6月12日20时55分许，原告在睢县孙××××村红红火火火锅城门口步行时，被案外人王杰驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车撞伤，案外人王杰承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗190天，花费医疗费78641.48元。后经鉴定，原告董海永颅脑损伤术后构成十级伤残，原告董海永目前患“脑外伤所致精神障碍”构成八级伤残。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。本案中，原告董海永在被告处参保了人身意外伤害保险，双方建立了合法有效的人身保险合同关系。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任”的条款。本案中，被告抗辩称应当按比例赔付残疾赔偿金的条款系免责条款，被告应向原告进行提示和明确说明义务，否则该条款对原告不产生效力。本案原、被告双方签订的保险合同中没有附中国保险监督管理委员会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》标准全文，被告亦未举证证明已就该免责条款对原告进行了提示和明确说明义务，被告应对此承担举证不能的法律后果，故该免责条款对原告不产生效力，原告有权按照合同约定的保险金额主张权利。董海永因意外造成八级、十级伤残，根据被告的保险金额为意外伤害身故、残疾保险金额50000元之约定，董海永依据合同可以获取的残疾赔偿金应当为按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即72519.78元（11696.74元/年×20年×31%），该残疾赔偿金超出合同约定的数额，因此原告应获取的残疾赔偿金限额应按合同约定的最高限额，即50000元。原告在睢县人民医院住院190天，花费医疗费78641.48元，该医疗费亦超出了医疗费限额2000元，故原告仅能从被告处获赔2000元的医疗费。
综上，被告应向原告赔付保险赔偿金共计52000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告董海永保险赔偿金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1718号原告：董海永，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号。负责人：叶福军，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告董海永与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海永的委托诉讼代理人李艳灿、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海永向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同向原告支付保险金52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月11日在被告处投保意外伤害险，约定若出现意外伤害，被告承担意外伤害医疗限额2000元，意外伤害身故、残疾限额50000元，该保险合同有效期间自2015年8月11日至2016年8月10日。2016年6月12日20时55分许，原告在睢县孙××××村道路上正常步行时，被机动车撞伤致颅骨缺损，导致智力下降，经睢县人民法院委托鉴定，构成八级、十级伤残，并花费了大量医疗费用，原告依照保险合同到被告处理赔，被告以原告伤情构不成伤残为由拒绝赔偿。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、原告在保险事故发生后未到被告处理赔，而是直接到法院起诉，导致被告无法启动理赔程序，过错不在被告；2、被告同意在保险条款责任范围内及各项限额内赔偿原告的合理损失，原告的伤残评定标准与保险合同约定的伤残赔偿标准不一致，即使原告伤残等级能够套接合同约定的伤残标准，残疾赔偿金的赔付也应当按照合同约定进行相应的比例赔付，而不是直接按照伤残标准赔付。本院经审理认定事实如下：原告董海永于2015年8月11日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处购买了一份个人人身意外伤害保险，保险期间自2015年8月11日零时起至2016年8月10日二十四时止，保险金额为意外伤害医疗费限额2000元，意外伤害身故、残疾限额50000元。2016年6月12日20时55分许，原告在睢县孙××××村红红火火火锅城门口步行时，被案外人王杰驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车撞伤，案外人王杰承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后在睢县人民医院住院治疗190天，花费医疗费78641.48元。后经鉴定，原告董海永颅脑损伤术后构成十级伤残，原告董海永目前患“脑外伤所致精神障碍”构成八级伤残。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。本案中，原告董海永在被告处参保了人身意外伤害保险，双方建立了合法有效的人身保险合同关系。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任”的条款。本案中，被告抗辩称应当按比例赔付残疾赔偿金的条款系免责条款，被告应向原告进行提示和明确说明义务，否则该条款对原告不产生效力。本案原、被告双方签订的保险合同中没有附中国保险监督管理委员会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》标准全文，被告亦未举证证明已就该免责条款对原告进行了提示和明确说明义务，被告应对此承担举证不能的法律后果，故该免责条款对原告不产生效力，原告有权按照合同约定的保险金额主张权利。董海永因意外造成八级、十级伤残，根据被告的保险金额为意外伤害身故、残疾保险金额50000元之约定，董海永依据合同可以获取的残疾赔偿金应当为按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即72519.78元（11696.74元/年×20年×31%），该残疾赔偿金超出合同约定的数额，因此原告应获取的残疾赔偿金限额应按合同约定的最高限额，即50000元。原告在睢县人民医院住院190天，花费医疗费78641.48元，该医疗费亦超出了医疗费限额2000元，故原告仅能从被告处获赔2000元的医疗费。综上，被告应向原告赔付保险赔偿金共计52000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告董海永保险赔偿金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一七年六月十九日书记员 蒋国举
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3248号
原告：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人池碧芬，董事长。
委托代理人：张宁，该公司员工。
委托代理人：徐加莹，该公司法律顾问。
被告：李慎文，男，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
本院在审理原告山东红日阿康化工股份有限公司与被告李慎文劳动争议纠纷一案中，2017年3月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东红日阿康化工股份有限公司撤回对被告李慎文的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东红日阿康化工股份有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩舒雅
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执750号
申请执行人张某某1，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张某某2，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张某某3，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张某某4，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾某某，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张某某5，女，1992年5月17日出生，汉族，农民、住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张某某1、张某某2、张某某3与被执行人张某某4、曾某某、张某某5婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1183号《民事判决书》，于2016年5月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某4、曾某某、张某某5在金融机构的银行存款人民币45682元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执750号之一
申请执行人张某某1，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张某某2，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张某某3，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张某某4，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾某某，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张某某5，女，1992年5月17日出生，汉族，农民、住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张某某1、张某某2、张某某3与被执行人张某某4、曾某某、张某某5婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1183号《民事判决书》，于2016年5月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某4、曾某某、张某某5的银行存款人民币45682元。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年九月五日
书记员 林仙芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4259号
原告暨培泉，男，1967年12月31日生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告陆加中，男，1968年10月8日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告暨培泉诉被告陆加中买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告陆加中下落不明，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 庄 倩
二〇一六年四月五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4259号
原告暨培泉。委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托代理人周文荣，上海仕为律师事务所律师。被告陆加中。原告暨培泉诉被告陆加中买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨培泉的委托代理人周文荣到庭参加诉讼，被告陆加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告暨培泉诉称：被告因广泰建设G11/S3地块公园地下车库建设需要向原告购买钢材，为此双方于2012年9月28日签订钢材购销合同一份，合同对钢材交货接收及验收方式、付款方式及期限、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约供货，但被告未能按约如期付款。2013年9月10日，被告出具欠条一份，确认欠钢材款1,740,200元。2014年3月1日，被告再次确认截止2013年9月10日所欠钢材款为1,740,200元。嗣后原告多次催讨未果，据此，原告起诉要求判令被告支付：1、钢材款1,740,200元；2、购货不足补偿款81,879.60元；3、自2013年9月11日起至实际付清日止的逾期付款违约金(以1,740,200元为基数，按每日千分之一计算，暂算至2016年2月24日为1,560,959.40元)。被告陆加中未作答辩。经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告因广泰建设G11/S3地块公园地下车库工程建设需要，自2012年9月28日至2013年9月28日止期间，总计工程钢材用量1,000吨，由原告作为唯一供货方。未经原告同意，被告不得从其他渠道购买钢材。否则，视被告违约、如未达到合同约定吨数，相差吨数由被告每吨补偿300元给原告。双方约定钢材交货地点是杭州市平江区丁桥镇广泰建设G11/S3地块公园停车场，原告应根据被告需求分批供货，被告每次应提前3天以上传真方式通知原告，所需钢材的规格、型号、数量等信息，原告确认后在5日内送至被告交货地；被告指定签收工作人员为胡建平、金永富。付款方式及期限：2012年9月28日至2013年1月28日完成供货300吨，原告在完成供货吨时，被告应在5日内付300吨总货款的50%；2013年2月至5月完成供货300吨，原告在完成供货吨时，被告应在5日内付300吨总货款的80%；2013年6月份至8月份完成供货400吨，原告在完成供货吨时，被告应在5日内付400吨总货款的80%；2013年9月28日前被告应付清原告原垫资，未付清的所有货款及利息。利息结算方式：所有钢材货款从钢材送达工地之日起开始计息，利息以月利率2.5%计算，利息每个月30日前必须结清。被告若已付款，已付款部分之后不再计息。单月未付清的利息次月自动转为钢材款合并计算。违约责任：原告应按照被告要求及时供货，被告订购每批钢材的最长间隔时间不得超过三十天，否则视为违约，原告有权停止供货，并要求被告在十五日内一次性付清所有钢材款。款项未能及时付清，被告应承担所欠货款日2‰计算违约金。若被告实际需求数量不足本合同约定数量，给原告前期垫资及向厂家定购造成重大损失。被告应当按本合同第一条款约定期满之日起七日内，按合同数量与实际供货差额吨数，每吨补偿200元给原告(性质为应付吨数不足差额补偿款)。上述合同签订后，原告于2012年10月27日至2013年5月15日期间共计向被告供应钢材727.068吨。2013年9月10日，被告出具欠条一份，言明因广泰G11/S3地下停车库钢材款欠原告钢材款1,740,200元。2014年3月1日，被告再次对上述欠款金额予以确认。因被告至今未付欠款，故引起诉讼。以上事实，由《钢材购销合同》、物资销售合同(清单)、欠条、欠款清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2012年9月28日签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同所涉内容也未违反相应法律、法规的禁止性规定，应为有效。原、被告均有义务按照合同的相关约定全面履行。现原告提供的送货凭证和欠条等证据能够证明被告尚欠原告钢材货款本金1,740,200元的事实，故本院对于原告要求被告支付钢材货款本金1,740,200元的请求，予以支持。原告主张因被告购货未达到合同约定吨数以每吨300元的价格，要求被告偿付购货不足的补偿款。本院认为原告以供货量与供货价格间存在关联为由在《钢材购销合同》中约定未购满吨位的补偿款确实符合供需市场的一般规律，亦不违反法律禁止性规定。但双方约定每吨300元的补偿标准过高，本院结合被告实际违约程度，酌情确定以每吨100元的标准计算不足额供货的补偿款。根据合同约定的1,000吨扣除实际购买的727.068吨,确定被告应支付的补偿款应为27,293.20元。原告主张要求被告支付拖欠货款自2013年9月11日起的逾期付款违约金，本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》约定购货方未按时足额支付钢材款的，原告有权要求被告支付以所欠货款为基数按日千分之二计算的违约金。原告以2013年9月10日被告确认欠款数额次日开始作为违约金起算之日，确有依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方约定的按日千分之二过高，原告虽已自愿调整为按日千分之一，但根据相关规定及被告的违约程度，本院酌情调整为按日万分之七计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆加中于本判决生效之日起十日内支付原告暨培泉钢材货款1,740,200元；二、被告陆加中于本判决生效之日起十日内支付原告暨培泉购货不足补偿款27,293.20元；三、被告陆加中于本判决生效之日起十日内支付原告暨培泉自2013年9月11日起算至实际清偿日止的逾期付款违约金(以1,740,200元为基数，按日万分之七计)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,864元，公告费560元，合计诉讼费34,424元，由被告陆加中负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00863号
原告丁礼华。
委托代理人唐向东。
被告张汝林。
被告吉基祥。（现因涉嫌诈骗罪被羁押于海安县看守所内）
本院在审理原告丁礼华与被告张汝林、吉基祥买卖合同纠纷一案中，原告丁礼华于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁礼华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁礼华撤诉。
案件受理费626元减半收取313元，由原告丁礼华负担。
代理审判员 翟仁华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 唐子婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执451号
申请执行人：伍艳丽。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人伍艳丽与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人伍艳丽于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执20号
申请执行人李宁。
被执行人林玲。
被执行人禤先庆。
申请执行人李宁依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法法席话治区（2014）玉区法民初字第2290号民事判决书，申请执行标的62032元，承担执行费830.48元。本院于2016年1月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执20号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 滕红玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1042号
罪犯杨秀宇，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系涉恶犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月30日作出（2011）遵县少刑初字第016号刑事附带民事判决，认定罪犯杨秀宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月20日起至2015年9月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获月表扬11次，因此获评二级改造积极分子一次；2013年3月至2014年1月累计积分140.9分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀宇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1956号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张兴金，系该行职工。
被告刘贵明，庆阳市西峰区人。
被告刘秀茸，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘贵明、刘秀茸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴金、被告刘贵明到庭参加诉讼，被告刘秀茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2007年8月15日，被告刘贵明本人在我行借款19000元，当日并以其妻刘秀茸名义又在我行借款19300元，双方签订了借款借据两份。签订后，原告足额向被告刘贵明、刘秀茸发放贷款38300元。贷款期限届满后，被告既不归还本金，也不按约定支付利息，经原告多次催收，二被告借故一拖再拖，至今未能归还借款，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求：1、依法判令二被告连带归还借款本金38300元，利息至归款之日止；2、二被告连带承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
刘贵明、刘秀茸贷款借据2份，用于证明借款事实。
被告刘贵明辩称：贷款属实，至今未还本付息，我现在没有能力归还，请求原告延长归还期限。
被告刘秀茸未答辩。
经质证，被告人刘贵明对原告提供的证据无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2007年8月15日，二被告刘贵明、刘秀茸因经营商店需资金周转为由分别向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款19000元和193000元，双方约定借款期限自2007年8月15日至2010年8月15日，并约定年利率10.950‰，到期还本，到期后，经原告多次催要，被告刘贵明、刘秀茸至今未还本清息，2016年5月23日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、贷款借据、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告刘贵明、刘秀茸因资金周转困难向原告借款，在借款借据上自愿签字，原被告之间形成合法的借贷关系，被告应诚实守信，按期归还本金支付利息，但被告对借款本金及利息均未给付，造成违约，应当承担违约责任。被告应依照合同的约定归还本金及利息。故对原告要求二被告归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘贵明归还原告庆阳市西峰农村商业银行股份有限公司的借款19000元，并按约定清偿自2007年8月15日至归款之日的利息（按月利率10.95‰计算）；被告刘秀茸归还原告庆阳市西峰农村商业银行股份有限公司的借款19300元，并按约定清偿自2007年8月15日至归款之日的利息（按月利率10.95‰计算）。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告刘贵明、刘秀茸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘志锋
二〇一六年六月七日
书记员 王 霏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初49号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李永锋，男，1986年10月4日出生，,汉族，小学文化，住广东省阳山县，2016年11月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李永锋犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日晚，被告人李永锋伙同邓坚定、黄某（均已判刑）等人经事先预谋，在佛山市禅城区岭南大道岭南大酒店门口，将被害人李某抓上一辆面包车并带至广州市番禺区某出租屋内，对被害人李某进行殴打后抢走其身上现金人民币14000多元并逼问李某银行卡密码，后通过取现及转帐方式取走卡内人民币70000元，被告人李永锋分得赃款人民币20400元，后于次日凌晨将被害人李某释放。
2016年11月2日，被告人李永锋主动到广东省阳山县公安局黎埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李永锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，农业银行帐户交易明细，户籍证明，刑事判决书，同案人邓坚定、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人李永锋在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永锋无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，共计人民币84000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永锋自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李永锋四年以上六年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年三月二日
书 记 员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1001号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人汤恭书，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]181号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林太松、周诒尧、郑书凤、郑经局、廖观城、汤恭书、胡乃亮、罗桃润、黄小宝、林观友、施巨美11人未经审批在平阳县凤卧镇平凤村占地建造一排11间三层砖混结构落地房，其中被执行人汤恭书建造一间，占地面积为54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为建设留用地。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局对汤恭书的占地行为作出平土资罚[2009]181号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]181号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]181号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民申字第3号
申请再审人（一审被告）：谢炳传。
委托代理人谭增康，泰盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：劳宏锋。
申请再审人谢炳传因与被申请人劳宏锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）陆民初字第86号民事判决，于2015年4月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人谢炳传申请再审称：原审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的第三人，违反法定程序，导致申请人被错误判决承担民事赔偿责任，特申请再审。
本院审查查明：本院（2013）陆民初字第86号民事判决于2013年6月26日送达被申请人劳宏锋的代理人王顺儒签收，于2013年7月16日在广西法治快报登报公告送达给申请人谢炳传。双方当事人在法定上诉期限内均没有提出上诉，该判决已于2013年9月30日发生法律效力。
本院认为，申请再审人于2015年4月22日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢炳传的再审申请。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 朱小玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈珊珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2555号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告余信妃，女，汉族，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被告余信妃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告余信妃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方在合同中约定，原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；被告在内的业主们每月应于最后一日前按其住宅产权面积每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。物业管理委托合同期限届满时，因业主委员会的成员任期早已届满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原物业管理委托合同的约定标准提供物业服务并收取物业费，在此期间，原告与被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。原告自2004年11月8日进驻起至2013年5月31日退出止，依约提供了物业服务。被告购买原告所提供物业服务的房屋，产权建筑面积为116.9平方米。被告自2005年11月起至原告退出之日止共93个月，每月49.1元，共4566.3元未交。请求判令：被告向原告支付物业服务费3289.7元（自2007年11月起至2013年5月31日止共67个月，每月49.1元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）；被告承担全部诉讼费。
被告余信妃未作答辩。
经审理查明：2004年10月18日，业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。
另查，被告购买的房屋，建筑面积为102.39平方米，2013年10月11日，被告将上述房屋转让他人。自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2881元（0.42元／月×102.39平方米×67个月）。
上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明、房地产买卖契约及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2881元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余信妃应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2881元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余信妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁 枫
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01439号
原告随州市环宇物业管理有限公司。
法定代表人肖艳敏，经理。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。
被告杜仲。
本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告杜仲物业合同纠纷一案中，原告随州市环宇物业管理有限公司。于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市环宇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，减半收取由原告负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡春艳