wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0039号
原告刘进。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道。
法定代表人唐敬，该县县长。
委托代理人唐明宏，射阳县四明镇副镇长。
委托代理人吴庆秋，射阳县房产管理处副书记。
第三人刘前，农民。
原告刘进诉被告射阳县人民政府及第三人刘前房屋行政登记一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因四明�村建办已将第三人刘前的房产证收回，现原告申请撤回本案的诉讼。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘进负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾海洋
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4597号
原告：吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：高良，男，1986年7月16日生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告吴祥祥诉被告高良民间借贷纠纷一案中，原告吴祥祥于2017年5月2日向本院申请撤回对被告高良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴祥祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告吴祥祥负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵红宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1610号
原告李乐幼，男，1969年1月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉惠品鲜商业投资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城5层609室。
法定代表人金作昌，该公司经理。
原告李乐幼诉被告武汉惠品鲜商业投资有限公司（以下简称惠品鲜公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李乐幼到庭参加了诉讼，被告惠品鲜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐幼诉称：2015年7月30日，被告向原告收取酱菜门面预定金8000元，并出具了收据。但被告之后一直未将门面租给原告，又未退还预定金。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告退还预定金8000元并支付一倍的赔偿8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李乐幼为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
收据一张。证明原告向被告交纳了8000元定金的事实。
被告惠品鲜公司辩称：（缺席）。
被告惠品鲜公司在法定期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告李乐幼提交的证据，因被告惠品鲜公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李乐幼提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年，被告惠品鲜公司在武汉市黄陂区盘龙城宣传其公司要在盘龙城建集贸市场，有铺位出租。2015年7月30日，原告李乐幼向被告惠品鲜公司交纳了8000元的酱菜门面预定金，被告出具了财务收据。后被告并未将约定的铺位出租给原告，原告多次要求被告退款未果，双方由此发生诉争。
本院认为：根据《担保法》及《合同法》的相关规定，原告李乐幼所支付的预定金8000元，是为承租被告惠品鲜公司的酱菜门面或保证双方能签订正式的门面租赁合同而交付的，其性质应属于立约定金。被告作为收受定金的一方，因未履行约定债务，应当向原告双倍返还定金16000元，故本院对原告要求被告双倍返还定金16000元的诉讼请求予以支持。被告惠品鲜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉惠品鲜商业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告李乐幼返还定金16000元。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由武汉惠品鲜商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1167号
罪犯马省，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人马省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币31730.08元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）豫法刑四终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持河南省平顶山市中级人民法院（2008）平刑初字第85号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。于2009年5月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯马省在执行期间，2011年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马省减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马省自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月24日晚，被告人马省因其丈夫晋某某与郭某有不正当男女关系而与晋某某发生争吵，继而心生怨恨，产生报复心理。次日凌晨，马省在家人熟睡后，持一空酒瓶到郭某家喊门入室，趁郭某不备，用酒瓶朝郭某头部猛砸数下，将郭某砸倒在地，后用碎酒瓶扎郭面部，用菜刀割断郭的颈部，至郭某当场死亡，尔后锁门逃离现场。
经审理查明，罪犯马省自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年8月表扬3次；2014年2月记功1次；2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某、瞿某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马省在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马省准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2031年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执220号
申请执行人:陈阳明，男，生于1943年8月15日，汉族，公民身份号码5129281943********。
被执行人：陈雪梅，女，生于1981年3月13日，汉族，公民身份号码5136231981********。
本院在执行陈阳明与陈雪梅赡养纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雪梅所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行621799669000078XXXX账户上的银行存款陆仟陆佰伍拾元正（￥6650.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初248号
原告周某某，女，1989年9月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孟某某，男，1986年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。
原告周某某与被告孟某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张洪伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2702号
原告：邓泽彬，男，生于1976年12月28日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：朱华中，男，生于1967年1月21日，汉族，农村居民。
被告：陈永香，女，生于1969年2月12日，汉族，农村居民。
原告邓泽彬与被告朱华中、陈永香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓泽彬及委托诉讼代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告朱华中、陈永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽彬的诉讼请求：1、判令被告给付欠款65000元，其中50000元从2012年11月5日起按照信用社同期贷款利率支付利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告因向原告购买位于仁寿县ＸＸ镇洪湖路东街104号2栋1单元2层1号房屋一套，于2011年11月5日，被告向原告出具《欠条》一张。该欠款经原告催收后无果，2015年11月5日原告通知被告领取产权证，被告无故不领取，且未办理贷款抵押，为了维护我方合法权益，起诉来院。
被告朱华中在庭审时通过电话口头辩称，我是被告朱华中，陈永香是我爱人，我差购房款属实，法院邮寄的文书及房产复印件已收到，但开庭我回来不了，现在我没那么多现金，我今年回来先给三万元，2017年底付清余款，要么就折价抵偿给原告，由原告扣除应收款后补差价给我。
被告陈永香未做答辩。
经审理查明，被告朱华中、陈永香系夫妻。2010年4月24日二被告向原告认购位于仁寿县ＸＸ镇洪湖路东街104号2栋1单元2层1号房屋一套，总价款为165758元。原告自述2011年11月5日前被告给付了购房款100758元，剩余65000元未付，被告向原告出具《欠条》一张载明：“欠条，今欠到邓泽彬现金陆万伍仟元整（65000元）此款其中伍万元整从2011年11月5日起按照信用社同期贷款利率支付利息（每三个月付一次）剩余壹万伍仟元拿产权证付清（2012年11月30日拿产权证），全额用ＸＸ镇洪湖家园（2-1-201）房产做抵押，用该房产权证贷款付清为止。此条，欠款人：朱华中，2011年11月5日的字样”。其后，被告未按约定履行，原告在该房屋产权证办理后要求被告履行未果后于2016年7月27日诉来本院，提出上述请求。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证复印件、《欠条》、《洪湖家园认购书》、《产权证》、《土地使用证》、《领取产权登记表》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《洪湖家园认购书》是双方的真实意思表示，购房合同签订后被告朱中华就欠款向原告出具《欠条》达成分期付款协议，该《欠条》所载明的债权债务合同关系依法成立，本院予以确认；被告未按《欠条》约定履行债务，造成纠纷，应负全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此法律上产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱华中、陈永香在本判决生效后十日内给付原告邓泽彬购房欠款65000元及利息（利息的计算方式：以50000元为本金基数，从2011年11月5日起按仁寿县农村信用合作联社同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元（已减半），由被告朱华中、陈永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1432号
上诉人（原审原告）：周慧，女，汉族，1989年2月26日出生，无固定职业。
委托代理人：李海军，新疆宝来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李满清，男，回族，1956年5月14日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：马向莲（李满清之妻），回族，1958年3月5日出生，无固定职业。
上诉人周慧因与被上诉人李满清、马向莲返还财产纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人周慧的委托代理人李海军、被上诉人李满清、马向莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：周慧系李彦明的妻子（2011年4月7日登记结婚），李满青、马向莲系李彦明的父母。2011年5月15日，李彦明在交通事故中不幸身亡，经（2014）沙民一初字第444号案调解，中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司在交强险范围内赔偿周慧、李满青、马向莲交通费459元、精神抚慰金8000元、丧葬费22621元、死亡赔偿金78920元，合计110000元；在商业险范围内赔偿周慧、李满青、马向莲死亡赔偿金160000元，共计270000元。在处理李彦明的事故中，周慧、李满青、马向莲花费459元交通费、丧葬费25000元，律师代理费14000元、案件诉讼费4180.88元，合计43639.88元，均由李满青、马向莲垫付，周慧予以认可。从李彦明270000元死亡赔偿金中扣减后剩余226360.12元。2014年7月1日，李满青、马向莲已给付周慧李彦明死亡赔偿金70000元。
原审法院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，周慧、李满清、马向莲均系死者近亲属。对于该款的分配，目前虽无法律明文规定，应当参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，遵循优先照顾受害人生前的生活时间、亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑。李满清、马向莲作为李彦明的父母，将李彦明抚养成人，在此过程中倾注了不少心血，李彦明的突然死亡，使两人遭受了“白发人送黑发人”的精神打击。李满清、马向莲均已年过55周岁，劳动能力和自食其力的能力有所下降，加之在处理李彦明的后事中，其中绝大部分费用均由两人垫付。周慧与李彦明登记结婚一月有余，生活时间较短，且其劳动能力与李满清、马向莲相比具有明显优势。原审法院综合上述因素考虑，在该笔死亡赔偿金270000元的分配中，对李满清、马向莲予以适当倾斜。扣除李彦明死亡后花费的各项费用，余款226360.12元已由周慧领取70000元，剩余156360.12元，李满清、马向莲每人分得78180.06元，与周慧所得的70000元数额相差不大，合情合理，不违背中华民族尊老的传统美德和公序良俗。故对周慧要求李满清、马向莲给付李彦明死亡赔偿金180000元的诉讼请求，原审法院不予支持。对李满青、马向莲不予给付的辩解意见，原审法院予以采纳。据此认定，原审判决：驳回周慧要求李满青、马向莲给付180000元的诉讼请求。
上诉人周慧上诉称：一、一审判决认定我出具的70000元收条是被上诉人给付的赔偿款是没有任何法律依据的，该收条中所收到的70000元是双方之前的其他债务。二、在李彦明的赔偿案件中我就充分考虑到两被上诉人年迈且收入不高，而且肇事人是其大儿子，故放弃了要求肇事人赔偿约20万元的主张。我在赔偿款中已作出让步，却没有得到应有的补偿。我与李彦明结婚登记时间不长，但已共同生活2年之多，李彦明一直没有什么收入，整个生活都是依靠我的收入在维持。法律对死亡赔偿金没有规定应如何分配，应参照遗产的分配原则进行分割。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判两被上诉人给付我180000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李满清、马向莲共同答辩称：我们与上诉人该结算的都已经结算完毕。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
以上事实有（2014）沙民一初字第444号民事调解书、结婚证、收条及一、二审庭审笔录等附卷佐证。
本院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的物质性收入损失的一种补偿，而不是死者生前通过自己民事行为取得的个人合法财产，不属于死者的遗产，不应按照《中华人民共和国继承法》的分配原则进行分配，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。本案中，周慧、李满清、马向莲所领取的赔偿金是因李彦明死亡，保险公司给予受害人近亲属的物质性损失的补偿款，因而应当按照死者近亲属利益损失情况进行分配。周慧、李满清、马向莲为李彦明的近亲属，均对其死亡赔偿金享有共有权。一审法院根据双方与李彦明生活时间、亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素，判决周慧分得70000元，李满清、马向莲分得156360.12元也是合理恰当的。周慧上诉认为该款应参照遗产的分配原则进行分割，于法无据，本院不予采纳。上诉人周慧上诉认为其所收到的70000元是因双方存在其他债权债务，该款系其他债务纠纷而产生的收款，对双方存在其他债权债务关系，周慧应提交证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”周慧没有证据证实双方之间存在其他债务关系，故其该上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人周慧负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晓
审判员 温鹏钧
审判员 谭建艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 张玉洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初143号
原告：安徽云龙粮机有限公司。住所地：界首市西城产业园。统一社会信用代码91341282774981180Q（1-8）。
法定代表人：曹鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：董卫东，男。
被告：保定市冀仓粮储有限公司。住所地：保定市满城区南韩村镇东苟村。统一社会信用代码911306073478135025。
法定代表人：王健，经理。
本院在审理原告安徽云龙粮机有限公司与被告保定市冀仓粮储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽云龙粮机有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽云龙粮机有限公司申请撤回对被告保定市冀仓粮储有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽云龙粮机有限公司撤回对被告保定市冀仓粮储有限公司的起诉。
案件受理费4567元，减半收取2283.50元，由原告安徽云龙粮机有限公司承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 婧
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审70号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人袁志良，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人孙红燕，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年3月22日向本院申请强制执行（2017）0629号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0629号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年四月二十日
书记员 张攀峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2729号
原告叶增金，女，1953年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告金维行（曾用名金振贵），男，1950年3月15日出生，汉族，住闽侯县。
原告叶增金诉被告金维行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶增金到庭参加诉讼，被告金维行经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶增金诉称，金维行（曾用名金振贵）欠原告三合板货款3878元，要求偿还货款以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年7月15日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条一张，时间是2009年1月24日，证明被告金维行向叶增金购买三合板欠款10458元，当天出具了欠条；3、退还三合板的明细表一张，证明金振贵将三合板退还给叶增金，货物价值合计人民币6500元；4、收条一张，证明被告退还三合板后并代叶增金写收条计人民币6580元；5、闽侯县荆溪镇永丰社区居民委员会出具的证明一张，证明金维行与金振贵系同一人姓名。
被告金维行未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告金维行既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
经审理查明，金维行向叶增金购买三合板未支付货款，于2009年1月24日写下欠条一张，载明“兹欠三合板款计人民币壹万肆百伍拾捌元正，欠款人金振贵”。后金维行将剩余的三合板退换给叶增金，叶增金确认退换的三合板价值人民币陆千伍佰捌拾元。由于金维行不支付货款，叶增金诉至法院。
以上是事实有金维行出具的欠条、退货明细表、叶增金的庭审口述确认金维行退换三合板价值和闽侯县荆溪镇永丰社区居民委员会出具的证明为依据，可以认定。
本院认为，合同可以以口头形式订立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶增金依约履行了其合同义务，金维行并没有支付货款，在退回价格合计6580元的三合板之后，金维行尚欠叶增金三合板货款3878元，金维行应予清偿。被告金维行经本院传票传唤未到庭应诉，视其为放弃抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金维行在本判决书生效后十日内支付原告叶增金三合板货款3878元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从原告起诉时间2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止）；
驳回叶增金其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告金维行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 刘朝晖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2250号
申请人刘长江，男，汉族。
被执行人梁润元，男，汉族。
被执行人吴丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人梁润元、吴丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁润元、吴丽无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 肇启明
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第721号
申请执行人阳城县鑫兴投资有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县滨河东路D9号。
法定代表人都军库，任经理。
被执行人李向飞。
被执行人马妮。
被执行人李同虎。
本院在执行申请执行人阳城县鑫兴投资有限公司与被执行人李向飞、马妮、李同虎合同纠纷一案中，申请人阳城县鑫兴投资有限公司于2015年9月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第636号
申请执行人黎庆伟。
申请执行人韩庆霞。
被执行人李廷友。
申请执行人黎庆伟、韩庆霞与被执行人李廷友委托合同纠纷一案，本院（2014）北民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人拒不履行判决书所确定的义务，申请执行人黎庆伟、韩庆霞于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李廷友已向申请执行人黎庆伟、韩庆霞支付款项3万元。此外，本院依法查明被执行人李廷友目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1387号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第636号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被执行人陈世立。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人陈世立供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审229号
申请执行人桑植县水利局。住所地：桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人谷国生，男，该局局长。
委托代理人向恩灿，男，1981年8月18日出生，土家族，住桑植县。系桑植县水利局水政监察大队大队长。
被执行人邹启祥，曾用名邹文化，男，1978年2月21日出生，土家族，农民。住桑植县。
被执行人陈克志，男，1987年10月19日出生，土家族，农民。住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强行执行被执行人邹启祥、陈克志水行政处罚决定一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2017]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年7月19日，申请执行人桑植县水利局执法人员巡查发现被执行人邹启祥、陈克志未经水行政主管部门批准，合伙在汨湖支流走马坪白族乡黄柏溪段河道内从事采砂经营活动，涉嫌违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定。申请执行人桑植县水利局于当日给两被执行人下达了责令停止水事违法行为通知书，责令其立即停止违法行为。7月24日，申请执行人桑植县水利局执法人员再次巡查发现被执行人没有停止违法行为。2017年9月13日，申请执行人桑植县水利局依照《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第四十二条第一款和《湖南省行政处罚听证程序规定》的规定向两被执行人下达了水行政处罚告知书。两被执行人在规定的期限内没有陈述、申辩和申请听证。2017年9月30日，申请执行人桑植县水利局依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条和《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条和《湖南省实施<中华人民共和国河道管理条例>办法》第二十九条的规定，对两被执行人作出了如下处罚：一、立即停止在河道内的非法采砂行为；二、处罚款5000元，并限15日内缴纳。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2017年10月10日送达，两被执行人收到后，未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行。2018年4月26日，经申请执行人桑植县水利局书面催告，两被执行人仍未履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人桑植县水利局于2017年9月30日作出的桑水罚字[2017]13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请强制执行符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局于2017年9月30日作出的桑水罚字[2017]13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。并移送本院负责强制执行非诉行政行为的执行机构执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 罗承锡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审229号申请执行人桑植县水利局。住所地：桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。法定代表人谷国生，男，该局局长。委托代理人向恩灿，男，1981年8月18日出生，土家族，住桑植县。系桑植县水利局水政监察大队大队长。被执行人邹启祥，曾用名邹文化，男，1978年2月21日出生，土家族，农民。住桑植县。被执行人陈克志，男，1987年10月19日出生，土家族，农民。住桑植县。申请执行人桑植县水利局申请强行执行被执行人邹启祥、陈克志水行政处罚决定一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2017]13号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年7月19日，申请执行人桑植县水利局执法人员巡查发现被执行人邹启祥、陈克志未经水行政主管部门批准，合伙在汨湖支流走马坪白族乡黄柏溪段河道内从事采砂经营活动，涉嫌违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定。申请执行人桑植县水利局于当日给两被执行人下达了责令停止水事违法行为通知书，责令其立即停止违法行为。7月24日，申请执行人桑植县水利局执法人员再次巡查发现被执行人没有停止违法行为。2017年9月13日，申请执行人桑植县水利局依照《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第四十二条第一款和《湖南省行政处罚听证程序规定》的规定向两被执行人下达了水行政处罚告知书。两被执行人在规定的期限内没有陈述、申辩和申请听证。2017年9月30日，申请执行人桑植县水利局依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条和《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条和《湖南省实施办法》第二十九条的规定，对两被执行人作出了如下处罚：一、立即停止在河道内的非法采砂行为；二、处罚款5000元，并限15日内缴纳。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2017年10月10日送达，两被执行人收到后，未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行。2018年4月26日，经申请执行人桑植县水利局书面催告，两被执行人仍未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人桑植县水利局于2017年9月30日作出的桑水罚字[2017]13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请强制执行符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县水利局于2017年9月30日作出的桑水罚字[2017]13号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。并移送本院负责强制执行非诉行政行为的执行机构执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  刘业垒人民陪审员  罗承锡二〇一八年六月十四日书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终494号
上诉人（原审被告）：吉林省林江房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：焦明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：张晓卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原审被告：李旭红，女，1963年2月14日出生，汉族，系吉林省林江房地产开发有限公司总经理，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人吉林省林江房地产开发有限公司（以下简称林江公司）因与被上诉人吉林弘安建筑工程集团有限公司、原审被告李旭红建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林江公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下
准许吉林省林江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人吉林省林江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5856号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙艳华，巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社主任。
被告：王玉龙，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告：王文龙，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告：袁久龙，男，1988年4月2日出生，蒙古族，农民。
被告：寇淑华，女，1968年11月18日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王玉龙、王文龙、袁久龙、寇淑华之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告王玉龙、王文龙、袁久龙、寇淑华的地址向送达应诉手续时，王玉龙、王文龙、袁久龙、寇淑华已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告王玉龙、王文龙、袁久龙、寇淑华准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王玉龙、王文龙、袁久龙、寇淑华送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1220.85元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1984号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
被告：张孝良，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住商河县
被告：路来全，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住商河县
被告：苏吉聪，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住商河县
被告：苏永亮，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告张孝良、路来全、苏吉聪、苏永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人张训海、被告苏永亮到庭参加诉讼，被告张孝良、路来全、苏吉聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝良偿还借款本金7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告路来全、苏吉聪、苏永亮承担连带责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告张孝良向原告借款7万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年8月13日，由被告路来全、苏吉聪、苏永亮担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告苏永亮在庭审中口头辩称，担保属实，但钱是我用的，我想办法还钱。
被告张孝良、路来全、苏吉聪在本案审理期间均未答辩。
四被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月9日，原告郑路支行与被告张孝良签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月9日至2015年12月8日期间内，被告张孝良可向原告借款7万元，借款用途为销售安全网，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张孝良未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路支行又与被告路来全、苏吉聪、苏永亮签订最高额保证合同一份，约定：自2012年12月6日起至2015年12月5日止,被告路来全、苏吉聪、苏永亮对被告张孝良在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月14日向被告张孝良发放了贷款7万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年8月13日。借款到期后，被告张孝良未向原告偿付借款本息，被告路来全、苏吉聪、苏永亮也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路支行与被告张孝良签订的个人借款合同及与被告路来全、苏吉聪、苏永亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张孝良发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告张孝良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告路来全、苏吉聪、苏永亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张孝良到期未偿还原告借款本息时，被告路来全、苏吉聪、苏永亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张孝良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2014年8月14日始，至2015年8月13日止，按月利率10.5‰计算；自2015年8月14日始，至付清借款本息之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告路来全、苏吉聪、苏永亮对被告张孝良应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告路来全、苏吉聪、苏永亮承担保证责任后，有权向被告张孝良追偿。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张孝良、路来全、苏吉聪、苏永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00605号
原告：束某甲，女，1967年9月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：束某乙，男，1963年8月23日出生，汉族，住址。
本院于2014年2月17日立案受理了原告束某甲与被告束某乙离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束某甲，被告束某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久，于1991年在原奚滩乡政府登记结婚，婚后生育一子束某丙，现年20岁。由于婚前缺乏了解，婚后也无法正常交流与沟通，且双方的性格不合，被告经常赌博、嗜酒，喝醉之后就打原告，对家庭和孩子也没有责任心，孩子上学的费用均由原告一人承担，被告对此不闻不问。原、被告自2011年开始一直分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告束某乙辩称，原告诉状中所陈述的离婚理由不是事实，我只是偶尔喝点酒，但却没有打过她，自1996年开始，我就一直在外打工，每年孩子上学我都寄钱回来，现在我不同意离婚。
被告束某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子束某丙，现就读于安徽新华学院。根据双方的陈述，共同生活期间，在本县弋江镇奚滩街道购置了一套住房，但目前尚无产权证明。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能予以认可，原告亦未能提交其他证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告束某甲与被告束某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告束某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一四年七月十日
代理书记员 花 慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1508号
原告：四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾县孔滩镇，统一社会信用代码915115002090041920。
法定代表人：王典灿，董事长。
委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师，执业证号15103201011968920。
委托诉讼代理人：万正远，男，1954年5月1日出生，公司员工。
被告：杨旭，男，1995年6月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师，执业证号15103200310933941。
原告四川惊雷科技股份有限公司（以下简称惊雷公司）与被告杨旭劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惊雷公司的诉讼代理人夏英、万正远，被告杨旭及其诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惊雷公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间劳动关系自2015年11月30日起已正式解除、确认原告与被告自2015年12月1日起终止了工伤保险关系。事实和理由：被告曾系原告单位职工，原告为其办理了工伤保险。2013年9月24日下午14时许，被告在单位工作时受伤，经认定为工伤并鉴定为十级伤残。2014年6月9日，被告回单位工作，2015年2月以检查旧伤为由请假1月，原告批准了假期，但请假期满，被告未回单位报到，处于旷工状态达8个月，原告多次要求被告回单位上班，被告不予理睬。原告征求工会意见后于2015年11月30日作出解除与被告劳动关系的决定并告知了被告，次日，被告亲自到公司提交了书面辞职申请，但被告拒绝签字领取《关于解除杨旭劳动合同的通知》并办理终止工伤保险关系等后续相关手续。原告向宜宾县劳动仲裁委申请仲裁，该委以仲裁请求超过申请时效为由不予受理，原告特提起诉讼。
被告杨旭辩称，伤残程度鉴定表只是初次鉴定，只证明2014年是十级，不能证明现在也是十级。辞职报告是公司人力资源处威逼利诱让我写的。至今也未收到解除劳动合同的通知。2016年公司也签字盖章同意转院治疗，失业保险和工伤保险缴费到2017年5月，双方的劳动关系未终止。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，惊雷公司与杨旭签订固定期限1年的《劳动合同》，聘用杨旭为焊工工种，2014年8月1日签订《劳动合同续订书》，合同期限自2014年8月1日至2017年12月31日（法定的终止条件出现时）止。2013年9月24日下午14时许，杨旭在惊雷公司容器2号车间更换预热器换热管时被飞溅的铁屑击伤左眼，经四川大学华西医院诊断为左眼巩膜穿通伤、左眼球内异物、左眼玻璃体积血，2013年11月26日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月3日经宜宾市劳动能力鉴定中心依据《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）鉴定标准鉴定为十级伤残。2014年4月9日，杨旭经惊雷公司同意上班。2015年2月8日，杨旭以眼睛有刺痛感需复查、休息为由请假1月（时间为2015年2月13日至2015年3月13日），惊雷公司批准同意请假，假期期满后，杨旭未回公司上班。2015年11月30日，惊雷公司以杨旭从2015年3月14日起旷工，经公司决定并征求工会同意决定解除杨旭与公司的劳动合同、终止劳动关系并作出《关于解除杨旭劳动合同的通知》。2015年12月1日，杨旭以“由于本人身体原因不能胜任这份工作，现申请离职”为由向惊雷公司递交了《辞职报告》。2015年12月1日，惊雷公司制作了《5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，但杨旭未签字。2017年3月29日，惊雷公司向杨旭发出《关于解除劳动合同和签订“5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书”的通知书》，杨旭未签收，2017年4月7日，惊雷公司通过邮政特快专递向杨旭户籍地邮寄送达上述通知书。2017年5月18日，惊雷公司向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决惊雷公司与杨旭之间劳动关系自2015年11月30日起已正式解除，裁定惊雷公司支付杨旭医疗费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤赔偿费用19875.92元（已品迭杨旭借支6万元）。2017年5月18日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不（2017）27号《不予受理案件通知书》决定不予受理。2017年6月5日，惊雷公司向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决惊雷公司与杨旭自2015年12月1日起终止了工伤保险关系。2017年6月5日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宜县劳人仲不（2017）33号《不予受理案件通知书》决定不予受理。惊雷公司向本院提起诉讼。审理中，杨旭向本院提供了2016年1月6日及2016年6月21日宜宾市第二人民医院两次建议杨旭转四川大学华西医院治疗的转院申报审批表，惊雷公司均在审批表上盖章；杨旭生育保险、企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、城镇职工补充医疗保险缴费至2015年3月，工伤保险、失业保险缴费至2017年5月的缴费明细表。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：杨旭因工受伤后并经认定为工伤的事实存在，进行工伤鉴定后杨旭回单位上班，说明杨旭的工伤已医疗终结，杨旭上班近十个月后以眼睛有刺痛感需复查为由请假，但假期期满后不回单位上班达七个多月、单位按旷工处理并无不当。2015年11月30日，惊雷公司决定解除杨旭与公司的劳动合同、终止劳动关系，虽未向杨旭送达《关于解除杨旭劳动合同的通知》，但杨旭于次日以“由于本人身体原因不能胜任这份工作，申请离职”为由向公司递交了《辞职报告》，说明杨旭知道公司决定解除与自己的劳动合同并终止劳动关系后才递交的《辞职报告》，可视为用人单位提出且经双方协商一致了解除劳动合同，惊雷公司与杨旭之间的劳动关系应自2015年12月1日正式解除。杨旭辩称辞职报告是公司人力资源处威逼利诱所写，但杨旭未提供证明受到了公司人员的威逼利诱，亦未提供证据证明《关于解除杨旭劳动合同的通知》存在事后伪造等不实的情形，杨旭的意见本院不予采纳。由于杨旭未主动与惊雷公司协商工伤保险待遇、办理解除劳动合同手续，惊雷公司为转移风险并便于解决杨旭享受工伤保险待遇及失业保险待遇而未停止缴纳工伤保险及失业保险费是企业自愿行为，杨旭以此为由辩称劳动关系未终止的意见本院不予采纳。由于杨旭确需从宜宾市第二人民医院转四川大学华西医院治疗，而转院申报审批表确需参保单位签注意见，惊雷公司在审批表上盖章并无不当，杨旭以此为由辩称劳动关系未终止的意见本院亦不予采纳。
综上所述，惊雷公司请求确认原告与被告之间劳动关系解除符合法律规定，本院予以支持，但请求确认时间不当。惊雷公司请求确认原告与被告终止了工伤保险关系不属于人民法院主管范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告四川惊雷科技股份有限公司与被告杨旭的劳动关系于2015年12月1日解除；
二、驳回原告四川惊雷科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1002号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告徐育辉，男，1974年7月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋玉双，女，1980年2月18日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建阳，男，1977年6月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告徐育辉、蒋玉双、陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼。被告徐育辉、蒋玉双经本院公告传唤，被告陈建阳经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，被告徐育辉因做生意缺乏资金，于2009年1月19日向原告借款人民币90000元，由被告陈建阳作担保人。借款后，被告徐育辉未能偿还。被告徐育辉与被告蒋玉双系夫妻关系，上述借款发生于被告徐育辉与被告蒋玉双夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求：1、被告徐育辉、蒋玉双偿还原告借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告陈建阳对以上款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐育辉、蒋玉双、陈建阳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年1月19日，被告徐育辉向原告郭建德借款人民币90000元，没有约定借款利息和借款期限。被告陈建阳为被告徐育辉向原告借款提供担保，借款当日，由被告徐育辉、陈建阳共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“兹向郭建德借人民币玖万元正。（￥90000元）此据借款人：徐育辉担保人：陈建阳担保还清为止。2009.1.19”借款后，被告徐育辉未能偿还。另查明，2004年11月1日，被告徐育辉与被告蒋玉双办理结婚登记手续。
上述事实，有原告郭建德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份，本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告徐育辉向原告郭建德借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告林仕仁向原告借款90000元未能偿还的事实，本院予以采信。被告徐育辉应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷,现原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告蒋玉双与被告徐育辉夫妻共同债务，对此被告徐育辉、蒋玉双均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐育辉的个人债务，因此，被告蒋玉双对被告徐育辉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。故原告的主张理由成立，可予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案被告陈建阳为被告徐育辉向原告借款提供保证担保，约定“陈建阳担保还清为止。”，视为保证期间约定不明，双方没有约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效，被告陈建阳依法承担连带清偿责任。被告徐育辉、蒋玉双、陈建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐育辉、蒋玉双应在本判决生效后十五日内偿还原告郭建德借款人民币90000元及利息（利息计算方式：自2016年4月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈建阳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈建阳承担保证责任后，有权向被告徐育辉、蒋玉双追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计人民币2610元，由被告徐育辉、蒋玉双、陈建阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1002号原告郭建德，男，1963年5月2日出生汉族，德化县人，住德化县。被告徐育辉，男，1974年7月10日出生汉族，德化县人，住德化县。被告蒋玉双，女，1980年2月18日出生汉族，德化县人，住德化县。被告陈建阳，男，1977年6月11日出生汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告徐育辉、蒋玉双、陈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼。被告徐育辉、蒋玉双经本院公告传唤，被告陈建阳经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建德诉称，被告徐育辉因做生意缺乏资金，于2009年1月19日向原告借款人民币90000元，由被告陈建阳作担保人。借款后，被告徐育辉未能偿还。被告徐育辉与被告蒋玉双系夫妻关系，上述借款发生于被告徐育辉与被告蒋玉双夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求：1、被告徐育辉、蒋玉双偿还原告借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告陈建阳对以上款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告徐育辉、蒋玉双、陈建阳未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2009年1月19日，被告徐育辉向原告郭建德借款人民币90000元，没有约定借款利息和借款期限。被告陈建阳为被告徐育辉向原告借款提供担保，借款当日，由被告徐育辉、陈建阳共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“兹向郭建德借人民币玖万元正。（￥90000元）此据借款人：徐育辉担保人：陈建阳担保还清为止。2009.1.19”借款后，被告徐育辉未能偿还。另查明，2004年11月1日，被告徐育辉与被告蒋玉双办理结婚登记手续。上述事实，有原告郭建德在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份，本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告徐育辉向原告郭建德借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告林仕仁向原告借款90000元未能偿还的事实，本院予以采信。被告徐育辉应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷,现原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月5日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告蒋玉双与被告徐育辉夫妻共同债务，对此被告徐育辉、蒋玉双均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐育辉的个人债务，因此，被告蒋玉双对被告徐育辉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。故原告的主张理由成立，可予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案被告陈建阳为被告徐育辉向原告借款提供保证担保，约定“陈建阳担保还清为止。”，视为保证期间约定不明，双方没有约定保证方式，视为连带责任保证，保证合同合法有效，被告陈建阳依法承担连带清偿责任。被告徐育辉、蒋玉双、陈建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐育辉、蒋玉双应在本判决生效后十五日内偿还原告郭建德借款人民币90000元及利息（利息计算方式：自2016年4月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈建阳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈建阳承担保证责任后，有权向被告徐育辉、蒋玉双追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计人民币2610元，由被告徐育辉、蒋玉双、陈建阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第46号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人辛某某。
辩护人邓波、辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元出庭支持公诉。被告人辛某某及其辩护人邓波、辛通文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日早晨，被告人辛某某驾驶川RDXX**号小型轿车，从蓬安县城往南充市高坪区长乐方向行驶。当日8时许，辛某某驾车行至省道203线97KM＋480M处，在超越前方同向车辆的过程中，与相对方向行驶的彭某驾驶的川RBX**号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人员张某某当场死亡、驾驶人员彭某受伤和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人辛某某负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人辛某某向蓬安县公安局交警大队预缴赔偿款人民币50000.00元，与伤者及死者亲属达成民事赔偿协议，并按协议的约定履行了赔偿义务，取得了伤者及死者亲属的谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，关于“川RDXX**号小型轿车、川RBFX**号普通二轮摩托车转向、制动、前部灯光照明装置及事故前行驶速度”的鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人辛某某在公安机关侦查阶段的供述，被告人辛某某驾驶证、行驶证复印件，协议书及谅解书，收据，收条，蓬安县相如镇建设南路社区居民委员会证明暨帮教承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且与死者亲属及伤者达成了民事赔偿协议，并按协议的约定履行了赔偿义务，取得了死者亲属及伤者的谅解，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人辛某某及其辩护人关于“应当认定辛某某自首”的辩解、辩护意见，经查，虽然证人钟斌的证言、《受理交通事故案件登记表》证实，在发生交通事故后，钟斌用其电话报警，但并无证据证实被告人辛某某在发生交通肇事后“明知他人报案而在现场等待”的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，被告人辛某某不符合认定自首的情形，故，该辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；其辩护人关于“辛某某系初犯、过失犯罪、当庭认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人辛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人辛某某适用从轻处罚，且被告人辛某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢83号
申请执行人:胡某某，男，汉族。
被执行人:王某某，女，汉族。
申请人胡某某依据发生法律效力的（2013）淅上民初字第158号民事判决书申请执行与王某某离婚纠纷一案，我院于2017年6月12日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2013）淅上民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：陈冠仰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1793号
原告：姜振华，男，1968年1月28日生，住山东省高密市。
被告：上海蕴治文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈积铭。
本院在审理原告姜振华诉被告上海蕴治文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜振华自动撤诉处理。
审判员 王庆廷
二〇一八年四月八日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初931号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号。
诉讼代表人黄静珍，该行行长。
特别授权委托代理人龙先强，男，京族，该行客户经理。
被告朱勇，男，1967年6月17日生，汉族，现住防城区。
被告赵善萍，女，1970年9月11日生，壮族，现住防城区。
被告朱权，男，1969年11月28日生，汉族，现住防城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告朱勇、赵善萍、朱权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员林元喜独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请查封被告朱权抵押的房地产，本院于同年8月3日作出（2016）桂0603民初931号民事裁定书予以查封。原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的委托代理人龙先强到庭参加了诉讼，被告朱勇、赵善萍、朱权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉称，2013年3月15日，被告朱勇、朱权与原告下辖机构新城支行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定由被告朱权用其位于东兴市的房地产［房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（2003）字第A64**号］作抵押，由朱勇向防城支行借款198万元用于经营基金周转。借款种类为最高额可循环贷款，有效期为三年，还款方式为一次性还本按约付息。
被告朱勇在循环期内于2015年3月19日申请用款198万元，借款到期日为2016年3月14日，2015年3月20日新城支行依约向朱勇发放贷款198万元。借款到期，朱勇没有还款，截至2016年6月16日尚欠原告借款本金198万元及利息4049.78元。
借款期限届满后，原告多次向朱勇催收，朱勇至今仍没有还款。另外朱勇和赵善萍是夫妻关系。故请求判决：1、被告朱勇偿还原告借款本金198万元及相关利息4049.78元（利息暂计至2016年6月16日止，含约定利息、罚息及复息，之后另计至还清债务之日止）；2、被告赵善萍对前述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告朱权用以抵押的位于东兴市的房地产在被告朱勇所欠上述债务范围内享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：原告的营业执照及负责人的身份证明；被告朱勇、赵善萍的身份证、户口簿、结婚证，被告朱权身份证、户口簿、离婚证；《最高额担保个人借款合同》及《最高额担保个人借款合同用款申请书》；借款凭证；房产证、房屋他项权证；贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；贷款合约基本信息、欠本欠息清单、银行交易明细表。
被告朱勇、赵善萍、朱权未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告防城支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院另查明，原告下辖机构新城支行与被告朱勇、朱权签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》分为通用条款和特别条款二部分。通用条款第一条第4点约定，本合同项下每笔借款的金额、期限、执行的利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。通用条款第二条第1点约定，本合同项下借款适用固定利率或浮动利率。通用条款第十条对违约责任约定，逾期归还借款的，自逾期之日起计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。特别条款第十六条约定，借款额度和有效期为，自2013年3月15日起至2016年3月14日日止，借款人可以在借款本金198万元额度内申请借款。另查明，在借款凭证上记载，借款执行利率为6.15250%，逾期利率为9.22875%。
本院认为，新城支行为中国农业银行股份有限公司防城港防城支行的下辖机构，不具备独立法人资格，故中国农业银行股份有限公司防城港防城支行作为本案原告,诉讼主体合格，其下辖机构对外签订合同所产生的权利义务应由原告承受。被告朱勇、朱权与新城支行订立的最高额担保个人借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，且合同约定的抵押物已经办理抵押登记，合同合法有效。合同生效后，新城支行依约向被告朱勇发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人依约偿还借款本息是其合同义务，但朱勇逾期不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求朱勇偿还拖欠的借款本息，本院予以支持。朱勇与赵善萍是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务是朱勇与赵善萍婚姻关系存续期间产生的债务，且该借款是用于生产经营，应认定是其夫妻共同债务，赵善萍应对该债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告赵善萍对朱勇的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱权为朱勇的借款用其位于东兴市的房地产作抵押，并办理了房产抵押登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在。因此，被告朱权为主债务用房地产作抵押担保，主债务人没有清偿债务时，抵押权人有权对被告设置的抵押物依法程序进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，原告主张对被告朱权为借款作抵押的房地产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金198万元及相关利息4049.78元（利息暂计至2016年6月16日止，之后按合同约定和中国人民银行的规定另计至还清债务之日止）。
二、被告赵善萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱勇不清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行有权按照法律规定以被告朱权抵押的位于东兴市的房地产［房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（2003）字第A6409号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款优先受偿。
案件受理费22656元，减半收取11328元，财产保全费5000元，合计16328元，由被告朱勇、赵善萍、朱权负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费22656元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林元喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄琼莹
appoint
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00916号
原告：王某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：缪某，男，1081年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 宫占好
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00916号
原告：王某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民。
被告：缪某，男，1981年2月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 宫占好
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02786号
原告苏兆香，居民。
被告王其团，居民。
原告苏兆香与被告王其团民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏兆香到庭参加诉讼，被告王其团经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兆香诉称，被告王其团于2010年5月份起向原告借款，后结算，被告王其团欠借款74000元，并于2012年9月26日出具借条一张，约定使用期限为一年，月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款74000元及利息。
被告王其团未作答辩。
经审理查明，被告王其团向原告苏兆香借款，经结算，被告王其团尚欠借款74000元，于2012年9月26日出具借条一张，载明：“借苏兆香人民币柒万肆仟元整，借期1年，还本付息，月息2分，借款人王其团”。借款到期后，经原告多次催要，被告王其团于2012年冬天向原告偿付4000元利息，借款本金及其余利息未能偿清，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王其团向原告苏兆香借款74000元，事实清楚，证据充分，被告王其团应当及时偿还借款。被告王其团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告苏兆香的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其团于本判决生效后十日内向原告苏兆香偿还借款74000元及利息（自2012年9月26日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算，被告王其团已偿付的4000元冲抵利息）。
案件受理费2352元，由被告王其团负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2352元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初80号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黎进，男，1998年3月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月27日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黎进犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黎进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日，瓮安县草塘中学学生袁某与崔某欣（未成年人，行政处罚）因琐事发生纠纷，产生矛盾，崔某欣（未成年人，行政处罚）于当晚将此事告诉其男朋友况首坤，要求况首坤喊人打袁某出气。次日，况首坤邀约谢某（另案处理）、冯某（另案处理）、潘某1（另案处理）、刘某1（未成年人，行政处罚）前往猴场镇帮崔某欣教训袁某，并叫谢某喊人来帮忙，谢某在瓮安县职业中学喊来谌宏星（另案处理）、黎进为况首坤帮忙。同时袁某（未成年人，行政处罚）知道崔某欣叫人来打自己，便喊来杨某（未成年人，行政处罚）、宋某（另案）、陈潇（未成年人，行政处罚）等人为其帮忙打架，杨某又喊汪某（另案处理）、刘某2（另案处理）、张某（另案处理）、刘某3（另案处理）、万某（未成年人，行政处罚）、赵兴洋（未成年人，行政处罚）为袁某帮忙打架。双方便邀约到猴场闺蜜奶茶店对面的巷子里面谈判，在谈判中谢某与刘某3发生冲突，继而动手打架，随即双方多人参与斗殴，斗殴造成谢某、况首坤、刘某1、潘某1、宋某等人受伤，经鉴定，谢某的伤为轻伤二级，况首坤的伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黎进，出于“哥们”义气，明知谌宏星喊他去猴场就是去打架，而积极参加，在猴场发生斗殴时也是积极参与他人斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎进一年以下有期徒刑、拘役或者管制。特提起公诉，请依法判处。
被告人黎进对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月1日，瓮安县草塘中学学生袁某与崔某欣（未成年人，行政处罚）因琐事产生矛盾，崔某欣于当晚将此事告诉男朋友况首坤要求其喊人打袁某出气。次日，况首坤邀约谢某、冯某、潘某1（均另案处理）及刘某1（未成年人，行政处罚）等人前往猴场教训袁某，并让谢某喊人帮忙，后谢某在瓮安县职业中学邀约谌宏星（另案处理）、被告人黎进乘车赶到猴场。况首坤、谢某、冯某、潘某1、刘某1、谌宏星、黎进等人与袁某邀约的杨某、宋某、陈潇、汪某、刘某2、张某、刘某3、万某、赵兴洋等人在猴场闺蜜奶茶店对面的巷子里发生互殴，致谢某、况首坤、刘某1、潘某1、宋某等人受伤。经鉴定，谢某的伤为轻伤二级，况首坤的伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书；证人证言；被告人黎进的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎进经他人邀约积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黎进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黎进到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人黎进的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黎进从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎进犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年五月四日
书记员 汤胜波
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执574号
申请执行人：段艳兵，男，土家族，1983年7月22日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人段艳兵与被执行人谢伸山借款合同纠纷一案中，查明，因段艳兵、谢伸山涉嫌虚假诉讼，吉首市人民检察院于2018年6月8日，以段艳兵、谢伸山犯虚假诉讼罪向吉首市人民法院提起诉讼。现申请执行人段艳兵向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执574号之一
段艳兵，男，1983年7月22日出生，土家族，个体工商户，住所地湖南省吉首市××办事处××社区××组。
谢伸山，男，1956年2月13日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省××溪县××组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初1602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢伸山在凤凰县人民法院款项450万元或查封被执行人谢伸山相当于450万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执574号之二
申请执行人段艳兵，男，35岁，土家族，住所地湖南省吉首市。
被执行人谢伸山，男，62岁，汉族，所在地湖南省泸溪县
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初1602号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢伸山在泸溪县人民法院款项450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一八年三月二日
书记员 李 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7672号
原告：邬菊明。
委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：孙彩忠。
原告邬菊明诉被告孙彩忠健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬菊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币17,114.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车，在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。
被告当庭辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议，原告事发时喝了酒，自身不应承担全部责任。对原告的营养费、衣物损、律师费不认可。误工费过高，对医疗费和交通费无异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年2月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年2月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息90日、营养30日、护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，被告虽有异议，却未能提交相应的证据支持其主张，故本院对其辩解意见不予采纳，金山交警支队作出的认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为594.70元。2、营养费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为600元。3、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，结合鉴定意见计算60天为5,620元。4、交通费，本院酌情支持100元。5、误工费，本院从保护被侵权人权益的角度，按照本市最低工资标准2,300元/月，参照鉴定意见计算90日为6,900元。6、衣物损，原告未提交证据证明其有该项损失，被告亦不认可，本院不予支持。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请的多少，酌情支持500元。前述1-8项合计15,214.70元，由被告承担全部赔偿责任。综上，被告应赔偿原告损失15,214.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙彩忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬菊明损失15,214.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孙彩忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初730号
原告：曹迎喜，男，1958年7月12日出生，汉族。
被告：白建华，男，1970年8月10日出生，回族。
原告曹迎喜诉被告白建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹迎喜、被告白建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹迎喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日被告以资金周转困难为由，向曹仁喜处借款，原告出借给被告现金20万元，借款到期后原告多次讨要借款，被告以种种理由拒绝还款。原告当庭放弃车款61000元的主张。
被告白建华辩称，借款20万元是被告和原告合伙开设赌场所用，原告当时在村上当村主任，不方便出面，所以被告出具了借条，应该由被告和原告共同承担。
本院审查认定事实如下：被告白建华对原告主张的出具三份借条和数额的事实没有异议，本院予以确认。但被告辩解认为该借款是和原告合伙开设赌场所用，应由被告和原告共同承担。被告为证明其辩解理由向法庭提交了二组证据，原告质证认为未和被告合伙开设赌场，被告所转的款是被告偿还原告的车款，与本案借款无关。本院认为被告提交的二组证据不能证明该借款是和原告合伙开设赌场所用，通话录音中只有被告本人陈述是合伙关系，而原告自始至终未承认是和被告合伙开设赌场，故被告的该二组证据不予确认。据此，认定该借款并非原、被告合伙开设赌场所用。原告曹迎喜与被告白建华系同村村民。被告于2013年2月28日、2013年3月4日、2013年3月12日分别向原告借款10万元、6万元、4万元，共计借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告白建华辩称该20万元借款是和原告合伙开设赌场所用，应由被告和原告共同承担，但提供的证据不能证明该借款用于和原告合伙非法开设赌场，可见双方之间的借贷关系成立，合法有效。故原告主张被告偿还借款200000元的理由正当，予以支持。被告的辩解理由不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白建华在本判决生效之日起十日内支付原告曹迎喜借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一七年六月七日
书记员 沈燕青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保11号
申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。
法定代表人：陈仁元，董事长。
委托诉讼代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。
被申请人：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路5号。
法定代表人:丁建。
申请人江苏兴港建设集团有限公司于2018年1月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国中元国际工程有限公司价值335万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2018年1月30日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏兴港建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国中元国际工程有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三百三十五万元）。
案件申请费五千元，由江苏兴港建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周维平
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一八年二月九日
书记员 张彤彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4409号之一
申请执行人曹炯雄，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人邝建兴，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人关惠明，女，汉族，1991年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人关志贤，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年7月5日作出（2016）粤0605执4409号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）了属被执行人关惠明、关志贤、邝建兴所有的价值1820235.87元的财产，现因申请执行人向本院申请解除对被执行人邝建兴的财产的查封（或扣押、冻结），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邝建兴所有的价值1820235.87元的财产的查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 屈定武
二〇一六年十月二十六日
书记员 李函凝
广东省佛山市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4409号
申请执行人曹炯雄，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人邝建兴，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人关惠明，女，汉族，1991年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人关志贤，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人关惠明、关志贤、邝建兴的银行存款、收入1820235.87元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年七月五日
书记员 李函凝