wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初634号
原告田某，女，1992年11月1日出生，汉族，广西广播电视股份有限公司乐业分公司职员，住乐业县。
委托代理人蒙文岩，乐业县法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1991年2月11日出生，壮族，乐业县拆迁办合同工，住乐业县。
原告田某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任记录。原告田某及其委托代理人蒙文岩到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2012年2月建立恋爱关系，2014年1月22日请酒，2月12日到乐业县婚姻登记处领取结婚证，4月24日生育女孩刘某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有赌博恶习。为偿还赌博欠下的债务，被告私下卖掉位于乐业县工会院内的1套套房。被告母亲王氏娣于2016年2月1日在工作期间发生车祸死亡，获得赔偿款92.7万元。由于被告父亲先于母亲死亡，上述赔偿款，被告除拿出16万元用于购买宅基地外，其余均被被告赌博输光。近段，被告又要卖掉乐业县物资局院内的一处套房用于偿还赌债。因无法继续共同生活，理应结束这段婚姻，原告于2016年8月与被告分居至今。婚生女刘某2年仅2岁，一直由原告照顾。为有利于女儿的健康成长，离婚后应跟随原告生活为宜，由被告一次性支付女儿抚养费134400元。因被告将1套房屋及现金72万元拿去还赌债，其在家庭的财产份额已经全部丧失，为维护妇女、儿童的合法权益，应将剩余的财产即乐业县物资局院内套房1套、乐业县城农贸市场内门面1间以及债权16万元（因购买宅基地未成功，由卖主退回买地款）判归原告所有，使原告及女儿有固定房屋居住，能够维持今后的生活。综上，原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某2跟随原告生活，由被告一次性支付抚养费134400元（从2016年4月起计算至2032年4月止，每月700元）；3、位于乐业县物资局院内的套房1套、位于乐业县城农贸市场内的门面1间归原告所有；4、原已支付购买宅基地的16万元钱归原告所有。原告田某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告田某的身份证，拟证明原告的身份信息；
刘某2的常住人口登记卡，拟证明原、被告所生育女儿刘某2的身份信息；
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系合法；
乐房权证2010字第××号房屋所有权证、乐房权证2011字第××号房屋所有权证，拟证明原、被告的夫妻共同财产情况。
经过开庭审理，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1-3来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4所记载的房屋所有权人为王氏娣（被告刘某1的母亲），王氏娣已死亡，除被告外，还存在其他继承人，由于该两处房产涉及到其他继承人的利益，该组证据在本离婚案件中不予确认。
综合全案，本院确认以下法律事实，原、被告于2012年2月建立恋爱关系，2014年1月22日按传统习俗举行婚礼，2月12日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，4月24日生育女儿刘某2。2016年9月13日，原告以婚前缺乏了解、被告有赌博恶习致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是婚前缺乏了解、被告有赌博恶习致夫妻感情破裂。原告就其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并生育一名女儿，夫妻有一定感情基础。双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，加强沟通、理解，多作自我检讨，从家庭、孩子的最大利益出发，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十一月四日
书记员 李蔷薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4424号
原告：石狮市周织制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地A3，统一社会信用代码913505817617851564。
法定代表人：邱丽旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所。
委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所。
被告：王秀云，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市，
被告：万立滨，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市，
被告：胡钢，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区，
被告：王秀彦，女，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区，
原告石狮市周织制衣有限公司（下称周织公司）与被告王秀云、胡钢、万立滨、王秀彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周织公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周织公司以“申请人与被申请人正在庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市周织制衣有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告石狮市周织制衣有限公司负担。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 陈晓钧
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4424号原告：石狮市周织制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地A3，统一社会信用代码913505817617851564。法定代表人：邱丽旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所。委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所。被告：王秀云，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市，被告：万立滨，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市，被告：胡钢，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区，被告：王秀彦，女，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区，原告石狮市周织制衣有限公司（下称周织公司）与被告王秀云、胡钢、万立滨、王秀彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周织公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周织公司以“申请人与被申请人正在庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市周织制衣有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告石狮市周织制衣有限公司负担。审 判 长  黄招荣人民陪审员  吴辉荣人民陪审员  陈晓钧二〇一七年一月九日书 记 员  蒋正伟速 录 员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第901号
申请执行人侯某某。
被执行人燕某某。
本院执行的侯某某与燕某某离婚纠纷一案，申请执行标的额5400元，未执行标的额5400元。经调查，被执行人燕某某无其他可供执行财产，且申请人侯某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第325号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十二日
书记员 门 悦
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初88号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人周某，1982年4月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日15时许，被告人周某醉酒驾驶鲁LTW*号小型轿车沿五莲县许孟镇洪许路由西向东行驶至洪许路5公里路段处时，被在此设卡查酒驾的五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为90.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条的规定,判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月二日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初88号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人周某，1982年4月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日15时许，被告人周某醉酒驾驶鲁LTW*号小型轿车沿五莲县许孟镇洪许路由西向东行驶至洪许路5公里路段处时，被在此设卡查酒驾的五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为90.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条的规定,判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月二日书记员  李金玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1252-2号
申请执行人胡荣英。
被执行人吴祥丰。
申请执行人胡荣英与被执行人吴祥丰民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字468号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人吴祥丰名下位于海口市城西乡丁村161平方米的土地使用权。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1252-2号申请执行人胡荣英。被执行人吴祥丰。申请执行人胡荣英与被执行人吴祥丰民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2012）龙债初字468号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人吴祥丰名下位于海口市城西乡丁村161平方米的土地使用权。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年五月二十五日书记员  陈诚东
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第377号
申请执行人张清林，个体工商户。
被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路人才大厦。
法定代表人牛广勇，经理。
本院（2012）聊东民一初字第3832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人聊城市华泰大型钢板库技术开发有限公司的银行存款650000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年四月二十九日
书记员 王斐
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异3号
申请人：上海众恒实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：薛迎杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
被申请人：张振娟，女，1967年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：蔡伟国，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张振娟，蔡伟国之妻。
本院在执行张振娟、蔡伟国与上海众恒实业发展有限公司(以下简称众恒公司)合同纠纷一案中，众恒公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1039号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众恒公司称，仲裁裁决书认定协议于2014年12月31日解除，却仍然裁定其按照7%年收益向张振娟、蔡伟国支付高额的占用费明显不公平，应按照实际租金收入支付；裁决书确定的其应返还的房屋正在办理交割中，短期内无法返还；其若支付占用费，张振娟、蔡伟国应开具正规发票。故申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1039号仲裁裁决。
张振娟、蔡伟国称，仲裁庭按照协议约定的违约责任确定众恒公司应承担的占用费，符合法律规定。众恒公司在本案中应返还的房屋目前仍由上海农村商业银行股份有限公司浦东分行绣川支行承租，并未办理交割手续。若众恒公司向其支付占用费，其愿向众恒公司开具发票。据此，请求驳回众恒公司的不予执行申请。
本院查明：上海仲裁委员会于2016年10月21日作出(2016)沪仲案字第1039号裁决，确定张振娟、蔡伟国与众恒公司于2008年3月29日签订的关于上海浦东川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房产)的《委托经营管理协议》于2014年12月31日解除；众恒公司向张振娟、蔡伟国返还涉案房产并支付自2015年1月1日起至实际返还之日止的房屋占用费(以涉案房产购置总价人民币4,118,064元为本金，按7%年收益率计算)、律师费人民币4,500元、仲裁费人民币19,972元。裁决生效后，因众恒公司未履行，权利人张振娟、蔡伟国向本院申请执行。在执行过程中，众恒公司向本院申请不予执行本案生效仲裁裁决。
上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1039号裁决书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，众恒公司提出的仲裁庭确定其应付的占用费过高的不予执行理由，不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，本院不予支持。其提出的短期内无法交付涉案房产、付款后应由张振娟、蔡伟国开具发票的不予执行理由，均不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上海众恒实业发展有限公司不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1039号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年一月十日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第900号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。
法定代表人彭耀礼，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告黄有强。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告黄有强物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告黄有强起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告黄有强的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第900号
原告卢强。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告孔志坤。
被告杨秋理。
被告孔令健。
原告卢强与被告孔志坤、杨秋理、孔令健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢强委托代理人张江平到庭参加诉讼，被告孔志坤、杨秋理、孔令健经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强诉称，在2015年3月8日，被告孔志坤、杨秋理两人看上了我厂子里的生物颗粒机，经现场测试、被告没有提出任何意见，随后被告孔志坤拉走了颗粒剂，并给我开具了证明，今欠卢强现金人民币二十五万元整（人民币250000元整），在2015年5月28日之前还款于卢强人民币二十五万元整（人民币250000元整），欠款人孔志坤、杨秋理，保证人孔令健。2015年3月8日。此后，我一直想被告追要该上述欠款，被告却拖延支付。为此，我请求法院依法判令被告立即支付我现金250000元。
被告孔志坤、杨秋理、孔令健未予答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告孔志坤、杨秋理到原告处购买了一台生物颗粒机，被告孔志坤、杨秋理为原告出具了欠25万元货款的证明，并由被告孔令健在证明上作为连带保证人签字，该款项在2015年5月8日前还清。到期后，原告向被告追要该款未果。
上述事实，由原告提交的身份证、欠款证明，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告孔志坤、杨秋理向原告购买生物颗粒机，应当向原告支付该生物颗粒机的货款。被告孔令健作为连带保证人在证明上签字确认，应当对被告孔志坤、杨秋理应支付的货款承担连带支付责任。被告孔志坤、杨秋理、孔令健经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志坤、杨秋理于判决生效后十五日内向原告卢强支付生物颗粒机款250000元。
二、被告孔令健对上述款项承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告孔志坤、杨秋理、孔令健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 映
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执29号
申请人景风艳，女，1987年11月1日生，汉族。
被执行人王安，又名王成龙，男，1967年9月26日生，汉族。
被执行人强东平，男，1970年11月26日生，汉族。
申请人景风艳与被执行人王安、强东平民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初137号民事判决书，申请由被执行人王安支付申请人景风艳借款本金20000元及利息（利息从2015年7月20日起算至执行完毕之日止，月利息300元），由被执行人强东平对该借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费300元，执行费300元，均由被执行人王安承担。本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请人景风艳与被执行人强东平就欠款偿还达成一致意见，且被执行人强东平已履行完全部款项，申请人景风艳于2017年1月18日向本院申请撤销执行，被执行人强东平履行了300元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 路艳娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00828号
罪犯周勇，男，1976年10月8日出生，汉族，原户籍所在地皖明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年9月8日作出（2009）明刑初字第141号刑事判决，以被告周勇犯强奸罪判处有徒刑八年六个月。宣判后，因其同犯不服，提出上诉。后经安徽省滁州市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）滁刑终字第183号刑裁定书作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年3月17日起至2017年9月16日止。2011年9月23日，经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，2013年1月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年3月16日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周勇服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯周勇有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯周勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获表扬二次，记功二次，监狱改造积极分子二次，分别为：2014年7月表扬二次，记功二次。2012年度和2013年度的监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周勇服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4403号
原告南某，女，1989年12月20日生，汉族，住河间市。。
被告谢某，男，1989年12月20日生，汉族，住任丘市。。
本院在审理原告南某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南某承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕远智
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第939号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某。因吸食毒品于2008年12月5日、2010年7
月15日分别被温州市公安局龙湾分局行政拘留十三日、行政拘
留十四日并强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2013年3月3日被抓获
，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年9月12日被逮捕
。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）899号起
诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月26日凌晨，被
告人周某来到温州市××区瑶溪街道金岙村金瑶路122号被
害人张某的住处，利用废弃银行卡打开一楼大门后入内，在
四楼××式手××内窃得现金人民币1300元、港币10元、天梭
手表一只、苹果牌音乐播放器一个以及硬壳中华某某三包。
同年3月3日，被告人周某因形迹可疑被公某某关某获
，后主动交代了公某某关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点辨认笔录、被害人张某的陈述、劣迹材料、抓
获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密
手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。公
诉机关提出的对被告人周某在拘役三个月至四个月的幅度内
判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实
、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年1
2月6日止。）
二、责令被告人周某退赔涉案赃款、赃物，返还被害
人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年九月十三日
书记员 肖珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第939号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，男，1978年7月12日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因吸食毒品于2008年12月5日、2010年7月15日分别被温州市公安局龙湾分局行政拘留十三日、行政拘留十四日并强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2013年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月26日凌晨，被告人周某来到温州市龙湾区瑶溪街道金岙村金瑶路122号被害人张某的住处，利用废弃银行卡打开一楼大门后入内，在四楼卧室的一只男式手提包内窃得现金人民币1300元、港币10元、天梭手表一只、苹果牌音乐播放器一个以及硬壳中华香烟三包。
同年3月3日，被告人周某因形迹可疑被公安机关查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点辨认笔录、被害人张某的陈述、劣迹材料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年12月6日止。）
二、责令被告人周某退赔涉案赃款、赃物，返还被害人张其岳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年九月十三日
书记员 肖珍珍
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00892-5号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00892-5号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国农业发展银行20334×××61账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初131号
原告：靖江市幸福砖瓦厂，住所地靖江市马桥镇幸福村。
经营者：奚志贵，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：陈海铸，住靖江市。
被告：叶秀琴，住同上。
被告：夏胜国，住靖江市。
被告：杨年云，住同上。
原告靖江市幸福砖瓦厂与被告陈海铸、叶秀琴、夏胜国、杨年云为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告靖江市幸福砖瓦厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市幸福砖瓦厂撤诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告靖江市幸福砖瓦厂负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年三月六日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行初8号
原告曹洪颖，女，汉族，住大石桥市。
被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市西市区青花大街西128号。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
第三人营口保安服务有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人李振权，系该公司经理。
第三人营口宝明燃气有限责任公司，住所地营口市老边区。
法定代表人马文刚，系该公司经理。
原告曹洪颖诉被告营口市人力资源和社会保障局、第三人营口保安服务有限公司、营口宝明燃气有限责任公司不服工伤认定一案，本院依法受理，在审理过程中，原告曹洪颖于2017年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹洪颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹洪颖撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告曹洪颖承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 苍春阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更83号
罪犯欧阳加伦，男，1987年7月5日出生，湖北省潜江市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月31日作出了（2015）深龙法知刑初字第221号刑事判决，认定被告人欧阳加伦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十九万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳加伦在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳加伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳加伦减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第92号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县邱集乡。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月9日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2015年2月11日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年1月12日，被告人马某某和其女友杨丹（又名杨福利）到鹿邑县至尊快捷酒店521房间登记入住。次日凌晨1时许，陈朝阳、吕松波和谢镇先后来到至尊快捷酒店521房间，被告人马某某和该三人开始在房间内吸食毒品，后被鹿邑县公安局查获。经鹿邑县公安局现场检测，马某某、陈朝阳、吕松波、谢镇等人的尿样检测结果均为甲基安非他明呈阳性。被告人马某某不但自己吸食毒品，而且容留陈朝阳、吕松波、谢镇吸食毒品。
鹿邑县人民检察院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某辩解称没有吸食毒品。
经审理查明：2015年1月12日，被告人马某某和其女友杨丹（又名杨福利）到鹿邑县至尊快捷酒店521房间登记入住。次日凌晨1时许，陈朝阳、吕松波和谢镇先后来到至尊快捷酒店521房间，被告人马某某和该三人开始在房间内吸食毒品，后被鹿邑县公安局查获。经鹿邑县公安局现场检测，马某某、陈朝阳、吕松波、谢镇等人的尿样检测结果均为甲基安非他明呈阳性。被告人马某某不但自己吸食毒品，而且容留陈朝阳、吕松波、谢镇吸食毒品。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人马某某的供述，2015年1月9日晚上11时，我一个朋友在至尊宾馆开了房间，之后谢镇、吕松波几个人来找我在房间玩游戏，当时也没有吸毒，这个房间不是我登记的。我们是前两天吸的毒，我们当时没有吸毒，之后就被公安局的查住了。
2.证人杨某的证言，2015年1月12日下午2点左右，我和马某某到至尊酒店开的8521房间，晚上12点左右，我睡着了，我醒来就听到吕松波、谢镇、陈朝阳、马某某说查房的来了，中间我睡着了不知道他们吸没有吸食毒品，后来警察在房间内搜出一小袋毒品大约0.7克，还有吸食工具。
3.证人陈某某的证言，2015年1月13日凌晨1点多，我和谢镇到鹿邑县东关至尊快捷酒店521房间找马某某，问马某某是否见张磊了，后来吕松波（绰号狗子）给我打电话，然后吕松波也来到至尊酒店521房间，我们三个到房间内时，马某某正在房间内玩电话，电脑桌上放的有用来吸毒的吸壶，马某某的女朋友在房间内睡觉，马某某便拿起电脑桌上的吸壶进行吸食毒品，之后我和谢镇、吕松波我们三个人也都吸食了毒品，后来公安机关的人就来了。
4.证人吕某某的证言，2015年1于13日凌晨1点多，陈朝阳给我打电话让我给他一起去鹿邑县东关至尊酒店找一个姓马的人，说他能找到欠陈朝阳钱的人，我们俩刚到房间内没多久，谢镇过来找陈朝阳，姓马的人正在房间内玩电脑，电脑桌上放的有用来吸毒的吸壶，还有一个女的在床上睡觉，我们几个说了一会话，姓马的便开始拿起电脑桌上的吸壶进行吸食毒品，之后，便让我和陈朝阳、谢镇吸食，然后我们三个人对毒品进行了吸食，之后公安机关的人就来了。
5.证人谢某的证言，2015年1月13日凌晨2点多，陈朝阳给我打电话让我来至尊快捷酒店521房间，找到张磊帮他要帐，我就坐车过去了，我上去到房间看到一个女的在床上睡觉，马某某在床头柜跟前吸食毒品，后来我和陈朝阳、吕松波三个人对毒品进行了吸食，之后就被公安机关的查住了，在房间内电脑桌下找到一包毒品和吸食工具。
6.证人赵某某的证言，2015年1月12日中午12时左右，当时我正在至尊酒店大堂值班，有一男一女一块过来开房间，我给那个男的要身份证，那个男的说他的身份证没有带，我给那个男的说没有身份证不能开房间，这时跟那个男的一块的女的说登记她的身份证行不行，然后我便登记了那个女的身份证，并给那一男一女开了521房间。第二天我到酒店后就听说在521房间登记入住的一男一女因吸毒，在夜里被公安机关的人带走了。
7.辨认笔录，赵某某辨认出当日入住的男房客是马某某。
8.现场检测报告书，对马某某、杨丹、陈朝阳、吕松波、谢镇的尿检报告。
9.行政处罚决定书。
10检查笔录，案发现场的情况。
11.理化检验鉴定书，所送检材中检出甲基苯丙胺。
12.酒店结账单，开房信息。
13户籍证明、无前科证明，被告人马某某出生于1987年2月15日，户籍所在地为邱集派出所及无违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩解没有吸食毒品的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年八月七日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年12月11日0时许，被告人陈某在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道美食城内“可可酒吧”门口一辆五菱车上以200元的价格出售一小袋“K粉”给韦某，交易完毕即被公安民警抓获，其贩毒所得的毒资和出售的毒品（净重1.94克）等物品被缴获。
本院还查明，1、2014年12月10日23时许，被告人陈某在“可可酒吧”门前的一辆五菱车上被抓获。2、缴获的毒品经鉴定，检验出氯胺酮成分。3、公安机关扣押了被告人陈某持有的一部手机，已随案移送。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、破案报告、户籍证明、扣押物品清单、当面称量的记录及照片、证人韦某的证言、被告人陈某的供述、毒品鉴定书、检查笔录、作案现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月9日止。先前被羁押一天已扣除。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一部予以没收、上缴国库（该物现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年三月三十日
代理书记员 吕晶晶
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1958号
上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司九江供电分公司，住所地九江市长虹大道74号供电公司院内综合楼。
法定代表人王健，系公司经理。
委托诉讼代理人钟苏，系公司职员，特别授权。
上诉人（原审被告）：奥盛（九江）新材料有限公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞路245号。
法定代表人华伟，系公司经理。
委托诉讼代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：彭汉初，男，1972年11月7日出生，汉族，现住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被上诉人彭汉初与上诉人国网江西省电力有限公司九江供电分公司（以下简称供电公司）、奥盛（九江）新材料有限公司（以下简称奥盛公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2978号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2978号民事判决；
二、本案发回江西省都昌县人民法院重审。
上诉人国网江西省电力有限公司九江供电分公司预交的二审案件受理费11420元予以退回；上诉人奥盛（九江）新材料有限公司预交的二审案件受理费11420元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈沁榕
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1733号
原告高云春，男，1962年12月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
被告尹玉合，男，1968年5月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
原告高云春诉被告尹玉合劳务合同纠纷一案中，原告高云春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高云春撤回起诉。
案件受理费25元(原告预交，已减半收取)，由原告负担。
审 判 长 张永明
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王楚淇
河北省邯郸�丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第369号
原告陈昭，女，汉族，1990年8月15日生，邯郸市。。
委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告邯郸市开发区安达商务服务中心。住所地：邯郸经济开发区华泽路11号。
本院在审理原告陈昭与被告邯郸市开发区安达商务服务中心为劳动争议纠纷一案中，原告陈昭于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈昭负担。
审判员 马树林
二〇一五年三月四日
书记员 张 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初2020号
原告：邴某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告：成某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告邴某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邴某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邴某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告邴某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨美文
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0085号
原告张培习。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告刘许明。
原告张培习与被告刘许明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张培习的委托代理人张晨涛到庭参加诉讼，被告刘许明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张培习诉称，被告刘许明因向原告购买水泥而结欠原告货款21000元，被告于2008年12月14日向原告出具证明确认。要求被告支付水泥款21000元并承担利息损失。
被告刘许明未作答辩。
经审理查明，刘许明因向张培习购买水泥而结欠水泥货款，截止2008年12月14日，刘许明向张培习出具《证明》1份，确认结欠水泥货款21000元。后因催讨不成，原告起诉至法院。审理中，原告明确利息损失为自起诉之日起至被告实际履行之日止按同期银行贷款率的标准承担利息损失。
上述事实，有《证明》一份及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告因购买原告的水泥而结欠原告水泥款，有出具的欠据为凭，事实清楚，被告理应及时支付货款。原告要求被告承担利息，亦合法有据，本院予以支持。被告刘许明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘许明给付原告张培习水泥款21000元，并承担自2014年1月21日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、公告费560元，合计888元，由被告刘许明负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年六月四日
书 记 员 陶俊婧
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审175号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李正辉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100680871）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月8日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100680871)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100680871）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初398号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，宝丰县石桥镇政府巡防大队工作人员，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月4日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日22时许，被告人王某某在没有取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶未经登记的无号牌豪爵牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝丰县石桥镇东石河桥上时，于前方同向行驶由丁某驾驶的金驹牌电动车发生交通事故，造成王某某、丁某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为171.78mg/100ml，案发后，双方已和解。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，户籍证明、证人丁某、赵某、马某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份查询证明、车某、前科证明、血样提取登记表、检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、协议及谅解书、石桥镇政府证明、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车并与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
审判员 李庆东
二〇一七年十月十三日
书记员 李东许
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1323号
上诉人（原审原告）：宋华锋，男。
委托代理人：陈志胜，男。
被上诉人（原审被告）：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。
法定代表人：腾飞，该公司总经理。
委托代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
上诉人宋华锋因与被上诉人大庆西城热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋华锋上诉请求：撤销原审判决第二项，判令：1.被上诉人支付逾期返还热费4927元的利息（利息计算自2016年12月22日至本案生效判决所确定的给付时间的期间，按银行贷款利率计息）。2.被上诉人承担侵权赔偿租赁房屋租金10800元，并承担逾期赔偿租金的利息（利息计算自2016年12月21日至本案生效判决所确定的给付时间的期间，按银行贷款利率计息）。3.被上诉人承担本案的维权费用。
被上诉人大庆西城热力有限公司辩称，按照《黑龙江省
城市供热条例》第44、45条的规定，用户在每年的12月31日前应全额缴纳热费，如逾期缴纳，我公司有权停止供暖。本案系上诉人在欠费且我公司依法催缴后才停止供暖，上诉人至今仍欠2014至2016年三年的热力费1398.9元。缴纳热费的主体是上诉人所在的单位，即便返还热费也应返还给上诉人的单位。因一审判决数额较少，且上诉人是公民，故被上诉人放弃上诉。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人宋华锋向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，立即恢复对原告的住宅供热，并承担侵权损害的赔偿责任1万元（金额暂定）。2.判令被告退还对原告停止供热期间权属原告交付的热费，并承担逾期退还其热费的利息（热费、利息分别自原告交付热费之日至被告恢复供热时间的期间及本案生效判决所确定的给付时间的期间，按供热规定日费标准计费和按银行同期贷款利率计息）。3.被告承担本案诉讼发生的维权费用。2017年1月4日，一审庭审中，上诉人明确诉讼请求为：1.由于被告于2016年12月21日在我方起诉后恢复供暖，因此我方放弃该项诉讼请求，要求承担赔偿损失10800元。2.要求被告退还原告停止供暖期间的热费4927元，时间是2015年10月15日至2016年4月15日，2016年10月15日至2016年12月21日，同时要求相应的利息损失。3.被告承担原告维权费用95元。
一审法院认定事实：原告系大庆市让胡路区阳光馨园13的业主，房屋面积109.61平方米，被告系供热服务企业。2015年1月9日被告给原告张贴通知，告知其因未交热费已被停暖，后原告陆续交纳了2015年和2016年度热费6775元，被告仍未给原告恢复供热。2016年12月21日被告恢复供热。现原告诉至法院，要求被告赔偿其因停暖而租房的损失以及已经交纳的热费及维权费用共计15822元。
一审法院认为，原告系大庆市让胡路区阳光馨园13-1-1101室房屋的业主，被告系为其提供供热服务的供热企业，双方形成供用热力合同关系。根据《黑龙江省城市供热条例》第44、45条的规定，原告应当在2015年1月1日前交纳2015年度热费，若原告未交纳，被告应当向原告发出催费通知书，若原告在收到催费通知之日起15日仍未交纳，被告可以在不损害其他用户用热权益的情况下，对其予以限制供热或者停热。本案被告在给原告停止供热前并未按照规定发出催费通知，也未给予原告15日的宽展期，故其停暖不符合规定，且原告单位2016年已经为原告交纳了该年度的大部分热费，被告不应在2016年继续停热。被告无法定理由停热，同时收取原告热费，不符合法律规定，因此被告应将已经收取的原告2015年至2016年热费4927元返还原告。关于原告主张的租房损失10800元，因原告所举证据不足以证实其实际租房并且造成损失，故对该费用本院不予支持。关于原告主张的维权费用95元，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告主张的被告返还停热期间热费4927元的诉讼请求，予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆西城热力有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宋华锋热费4927元；二、驳回原告宋华锋的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了两组证据：一、宋华锋、宋兴甫个人名下住宅登记记录自助查询报告两份。欲证明，上诉人仅有涉案房屋一处住宅，其父母无房屋登记，故被上诉人停暖，上诉人租赁房屋具有真实性。二、上诉人与父母户口登记簿一份。欲证明，上诉人至今未婚，其与父母共同居住。上述证据，复印件均与原件核对无异，原件退还上诉人。被上诉人质证如下：证据一、证据二均不属于新证据。上诉人在一审时已经提交了个人房屋登记情况，该证据不能排除上诉人及其父母名下有未登记房屋的可能，也不能排除上诉人可以借用房屋居住的可能，况且本案是上诉人一方违约在先，逾期缴纳取暖费，即便有损失也与被上诉人无关。在同一户口簿上不能证明就是在同一处居住，且婚姻关系也不是户口簿的记载能够证明的，应当以婚姻登记部门记载为准。本院认为，上诉人提交的两组证据均无法证明其欲证明的事实，故不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人在一审庭审时，已经明确诉讼请求为：1.由于被告于2016年12月21日在我方起诉后恢复供暖，因此我方放弃该项诉讼请求，要求承担赔偿损失10800元。2.要求被告退还原告停止供暖期间的热费4927元，时间是2015年10月15日至2016年4月15日，2016年10月15日至2016年12月21日，同时要求相应的利息损失。3.被告承担原告维权费用95元。由于上诉人在一审庭审中将其主张返还的热费计算表述为4744.2元，相应的利息损失表述为182.8元，共计为4927元，故一审判决第一项已经支持了上诉人在一审的第二项诉讼请求。上诉人在一审及二审中所提交的证据均无法证实其因被上诉人停暖而导致实际租房并产生相应损失的事实。
综上所述，上诉人宋华锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人宋华锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜雅文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4067号
罪犯顾玉东，男，1989年10月11日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年5月27日作出（2013）宽刑初字第139号刑事判决，以被告人顾玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯顾玉东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯顾玉东多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾玉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉东减去有期徒刑一个月，刑期执行至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异70号
案外人：荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。
负责人：吴富权，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘世凯，男，1977年2月5日出生，汉族，该煤矿员工。
申请执行人：张超，男，1986年5月28日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区德月煤业有限公司。住所地四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：苟月春，该公司执行董事。
被执行人：苟月春，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行张超与乐山市沙湾区德月煤业有限公司（以下简称德月公司）、苟月春民间借贷纠纷一案中，案外人荣县鑫鑫煤矿对本院查封德月公司停放在荣县鑫鑫煤矿的风机、中央配电房设备、绞车、皮带运输机、刮板运输机、液压支柱设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人荣县鑫鑫煤矿称：你院于2016年12月5日在乐山市沙湾区工商行政管理局查封了德月公司所有的停放在荣县留佳镇老祠村荣县鑫鑫煤矿的风机一套、中央配电设备一套、绞车一套、皮带运输机一套、刮板运输机一套、液压支柱设备一套。以上财产属荣县鑫鑫煤矿所有，你院错误进行了查封。请求你院要求德月公司提供上述设备的购买发票并核对设备的价格、型号后解除查封。
本院查明：2015年3月17日，被执行人德月公司与申请执行人张超签订《借款合同》一份，约定德月公司向张超借款450万元，借款期限从2015年3月17日至2015年6月16日止。借款期限届满后，德月公司未归还450万元借款，德月公司、张超经协商就还款期限达成一致，将还款期限延至2016年6月16日。2015年11月11日，德月公司、张超对上述借款签订《借款抵押担保合同》，德月公司自愿以置放于荣县鑫鑫煤矿的矿山机器设备向张超提供抵押担保，抵押担保物的名称载明：“（1）风机一套、（2）中央配电设备一套、（3）绞车一套、（4）皮带运输机一套、（5）刮板运输机一套、（6）液压支柱设备一套”。担保期限为主债权履行期限届满后2年。2015年11月25日，张超、德月公司在乐山市沙湾区工商行政管理局办理了上述抵押财产的动产抵押登记，取得《动产抵押登记书》，登记编号为川乐沙工商抵字（2015）第59号。
2016年11月22日，本院受理了张超诉德月公司、苟月春民间借贷纠纷一案。审理期间，本院根据张超的财产保全申请，于2016年11月28日作出（2016）川1102民初4413号民事裁定查封德月公司提供的上述抵押财产，并向乐山市沙湾区工商行政管理局发出协助执行通知书。2016年12月1日，本院执行人员到案涉抵押财产所在的荣县鑫鑫煤矿，向其送达查封裁定书和协助执行通知书，并在风机、中央配电设备、绞车上张贴了封条，另对属于查封范围内的皮带运输机、刮板运输机、液压支柱设备实施的查封措施向荣县鑫鑫煤矿的留守人员进行了告知。
2017年5月10日，张超与德月公司、苟月春达成调解协议：一、被告德月公司在2017年6月9日前归还原告张超借款本金3739263.5元及利息，利息以未还本金为基数，从2016年6月8日起按年利率24%计算至付清之日止；二、苟月春对第一项所载借款本息承担连带清偿责任；三、原告张超对被告德月公司提供的抵押财产（风机、中央配电房设备、绞车、皮带运输机、刮板运输机、液压支柱设备）折价、拍卖、变卖所得价款，在第一项所确定的债权范围内享有优先受偿的权利；四、本案案件受理费减半收取为21400元、保全费5000元，公告费300元，合计26700元，由原告张超和被告德月公司、苟月春各承担13350元。本院作出（2016）川1102民初4413号民事调解书予以确认。2017年6月28日，因德月公司、苟月春未履行生效调解书确认的债务，张超向本院申请强制执行。
执行期间，案外人荣县鑫鑫煤矿以查封的案涉财产属其所有为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉财产的查封。
以上事实,有《借款抵押担保合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、民事调解书、执行卷宗材料以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否是权利人、权利的合法性与真实性、能否排除执行等事项进行审查。经审查，本院查封的德月公司停放在荣县鑫鑫煤矿的风机、中央配电房设备、绞车、皮带运输机、刮板运输机、液压支柱设备等财产，系德月公司向张超提供的抵押担保财产，双方签订了抵押担保合同，并经工商行政管理部门审核办理了抵押登记，本院已生效的（2016）川1102民初4413号民事调解书对上述财产的抵押效力予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外的规定”的规定，案外人对案涉财产提出的执行异议不能成立。本院执行人员在实施查封时，到现场对查封范围内的财产进行了核对，查封财产与抵押担保物清单一致，现案外人提出案涉查封财产属其所有，并未提供权属依据，不能证明对查封财产享有的权利，其异议理由本院不予采纳。
综上，案外人荣县鑫鑫煤矿针对案涉查封财产提出的执行异议缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人荣县鑫鑫煤矿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 泳
审 判 员 李卫洪
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00140号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被宿州市公安局刑事拘留，当日被宿州市公安局取保候审。2014年1月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月18日凌晨4时许，被告人范某驾驶五星钻豹牌电动车沿宿州市埇桥区朱仙庄联盟路由东向西行驶至朱仙庄镇政府西侧路段时，因采取措施不当与行人王某甲发生碰撞，致被告人范某及被害人王某甲受伤。事故发生后，被告人范某电话报警，后被告人范某及被害人王某甲被送往宿州市中煤矿建总医院救治。被害人王某甲经抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定书认定，被告人范某负本次事故的全部责任。归案后，被告人范某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2013年9月18日，被告人范某的亲属与被害人王某甲的近亲属江某某、王某乙、王某丙、王某丁达成赔偿被害人近亲属各项经济损失共12万元的协议，该协议已实际履行。被害人王某近亲属江某某、王某乙、王某丙、王某丁对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证事故责任认定书、法医学尸体检验报告、交通事故民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人范某驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人范某有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人范某在有期徒刑六个月至一年区间予以量刑，并可适用缓刑。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人范某电话报警，后被送往医院救治，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，该行为不能认定为自动投案。对公诉机关认为被告人范某有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人范某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人王某甲近亲属的经济损失，取得被害人王某甲近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第01138号
原告魏某甲，误工。
委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。一般授权。
被告袁某，误工。
原告魏某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲松柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人余爱东到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。原、被告结婚后，各自长期在外务工，很少在一起共同生活，长期分居，婚后没有建立夫妻感情，双方逐渐变得冷漠，即使是春节期间，被告也不会加，现双方均同意离婚。女儿魏某乙出生后，一直由原告的母亲抚养，祖孙间建立了深厚的感情，魏某乙的生活费一直由原告在外务工支付，被告基本不闻不问。原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，并判决女儿魏某乙随原告生活，由被告每月支付生活费。
被告袁某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。原、被告结婚后，双方长期在外务工，很少在一起共同生活。自2010年开始，原、被告发生矛盾，原告到陕西务工，被告在宜昌务工，双方开始分居生活。原、被告之女魏某乙一直随原告母亲生活，由原告母亲照顾生活。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、被告的户口薄、魏某乙的户口薄复印件、结婚证、枝江市董市镇平湖村村民委员会的证明一份、证人胡某的证言及原告的某
本院认为，原、被告结婚后聚少离多，夫妻感情比较薄弱，双方发生矛盾后，分居生活多年，现原告起诉离婚，被告未到庭应诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女一直随原告母亲生活，应继续由原告照顾其生活，由被告每月支付抚养费。因被告未出庭，原、被告之间的共同财产、债权、债务无法审理，原、被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告袁某离婚；
二、原、被告之女魏恬妮由原告魏某甲监护抚育，由被告袁某自2013年8月1日起每月支付抚养费500元至魏恬妮十八周岁止（每半年一支付）。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一三年八月十二日
书记员 薛红菊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第249号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人ＸＸ。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年1月13日至17日期间，被告人ＸＸ在德阳市佛山街大自然宾馆409号房间住宿期间，多次容留吸毒人员胡燕波（在逃）、彭双权等人在该房间里吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人ＸＸ为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，请依法判处。
被告人ＸＸ庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月13日至17日期间，被告人ＸＸ在德阳市佛山街大自然宾馆409号房间住宿期间，多次容留吸毒人员胡某某（在逃）、彭某某等人在该房间里吸食毒品冰毒。后被民警查获，现场挡获吸毒人员彭某某等人，并对现场残留物进行理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍信息、挡获经过、现场勘查笔录及照片、吸毒现场及吸毒工具照片、尿检报告及照片、现场笔录、理化检验报告、证据保全清单、辨认笔录及照片、指认照片、吸毒人员的证言、证人李某某的证言、住宿登记单、行政处罚决定书、前科资料、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案吸毒器具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 马丽芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹 丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1484号
原告：刘文强，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：刘蜜多，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游向文，男，1995年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游倩倩，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游丹丹，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘文强与被告刘蜜多、游向文、游丹丹、游倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告刘蜜多、游向文、游丹丹、游倩倩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文强向本院提出诉讼请求：1.判令刘蜜多、游向文、游倩倩、游丹丹共同偿还借款本金150万元及自起诉之日起按年利率6%计付至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘蜜多、游向文、游倩倩、游丹丹共同承担。事实与理由：2013年7月10日，刘蜜多与其丈夫游庭清因经营缺乏资金，向刘文强借款200万元，刘蜜多与游庭清共同出具借条，确认向刘文强借款200万元的事实，口头约定借款月利率3%，没有借款期限，借款后已偿还借款本金50万元，尚欠借款150万元，现经刘文强催讨，不予还款。游庭清于2017年1月6日病故，游向文、游丹丹、游倩倩系游庭清与刘蜜多的婚生子女，游向文、游丹丹、游倩倩作为游庭清的继承人，依法应在其遗产继承范围内承担清偿责任。
刘蜜多、游向文、游丹丹、游倩倩未作答辩。
刘文强围绕诉讼请求依法提交借条、农业银行历史交易清单、闽清县池园镇顶坑村民委员会证明、刘蜜多和游庭清婚姻申请表及婚姻状况证明。因刘蜜多、游向文、游丹丹、游倩倩未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘文强提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，刘蜜多、游庭清共同向刘文强借款200万元，未约定利息和还款期限，刘蜜多、游庭清共同出具一张借条给刘文强。2013年7月30日刘蜜多、游庭清归还刘文强借款50万元，余下的借款本金150万元未予归还。经查，刘蜜多、游庭清于1989年3月11日登记结婚，婚姻存续期间生育有游向文、游丹丹、游倩倩三个子女，2017年1月6日游庭清病故。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘蜜多、游庭清向刘文强借款200万元，有刘蜜多、游庭清共同出具的借条等证据为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。现游庭清病故，刘文强要求游庭清法定继承人游向文、游丹丹、游倩倩在其遗产继承范围内承担清偿责任，符合法律、法规规定，予以支持。借款时，双方未约定借款利息应视为无利息，但刘文强主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律、法规规定，予以支持。刘蜜多、游向文、游丹丹、游倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘文强的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘蜜多应于判决生效之日起十日内偿还刘文强借款本金1500000元，并支付自2018年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、游向文、游丹丹、游倩倩在继承游庭清遗产范围内共同承担第一项借款本息还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由刘蜜多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 榕
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00093号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王春亮，男，1985年3月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王敏，女，1982年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王春亮、王敏在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3232号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人王春亮、王敏违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人�2013年9月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月17日对被执行人作出界计生征决字（2013）3232号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73000元。被执行人于2013年12月17日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3232号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月17日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3232号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3232号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8756号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：杨伟东，男，1967年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨伟东偿还原告欠款本金102012.08元以及利息、滞纳金合计42556.21元（利息暂计至2017年6月10日为33744.74元、滞纳金为8811.47元），服务费等其他费用合计3196.80元，以上共计147765.09元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××54申领时间2010年6月7日信用额度50万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年6月25日开始陆续透支，2010年10月26日至2015年12月10日期间透支，此时形成透支本金149880.96元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计20次还款，最后一次于2017年6月13日还款1233.86元，还款总额计50601.59元，用于冲抵本金49102.74元、利息703.93元、费用794.92元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金100778.22元透支滞纳金5038.91元透支利息截至2017年7月25日的利息为37919.22元，之后的利息以透支本金100778.22元为基数按日0.5‰的利率计收。费用3196.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金100778.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金100778.22元及利息（截至2017年7月25日共计利息37919.22元，之后的利息以透支本金100778.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）5038.91元、费用3196.80元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.50元，由被告杨伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00219-1号
申请执行人：全椒县茂新电子材料有限公司。
法定代表人：杨梦新，该公司总经理。
被申请执行人：昆山市鑫隆电路板有限公司。
法定代表人：周志明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00142号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昆山市鑫隆电路板有限公司银行账户余额80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1491号
原告：俞强，男，1971年01月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶身富，男，1976年07月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告俞强与被告叶柏士、叶身富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞强到庭参加了诉讼，被告叶柏士、叶身富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本息共计人民币26,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，俩被告以承包工程为由向原告借款26,000元,被告亲笔出具借条一份并约定月息2%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均避而不见拖欠至今，故原告向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,2016年元月30日被告叶柏士(叶凡生)向原告俞强借款20,000元并亲笔出具借条一份“借到俞强人民币贰万元正，月息贰分正”。此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告叶柏士归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。借条上被告叶身富系由被告叶凡生代为签名，故原告要求被告叶身富归还本息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶柏士、叶身富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告俞强对被告叶柏士的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶柏士应在本判决生效后十日内归还原告俞强借款本金20,000元，利息6,000元，本息合计26,000元；
驳回原告对被告叶身富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告叶柏士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执145号
申请执行人邹积民，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被执行人绥芬河市百丰经贸有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人郑丽云，女，该公司经理。
被执行人郑丽云，女，1968年5月11日出生，汉族，绥芬河市百丰经贸有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行邹积民与绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云财产均被其他案件查封，且无其它财产可供执行。申请执行人邹积民向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月六日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执145号申请执行人邹积民，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。被执行人绥芬河市百丰经贸有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人郑丽云，女，该公司经理。被执行人郑丽云，女，1968年5月11日出生，汉族，绥芬河市百丰经贸有限责任公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行邹积民与绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市百丰经贸有限责任公司、郑丽云财产均被其他案件查封，且无其它财产可供执行。申请执行人邹积民向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十一月六日书记员  罗春中
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初196号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人成某，男，1984年5月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年7月25日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，同年8月10日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日17时许，在湖北省丹江口市龙山镇白蛇沟村林家沟精准扶贫安置点，被告人成某在安置点建公共厕所，被害人谢某以成某在龙山镇白蛇沟村移民点建房没有告知自己为由，将自己的车放在施工工地阻拦成某施工，双方因此发生争吵，进而发生厮打，谢某用拳头击打成某的胸部，成某用拳头将谢某左眼打青紫，用脚踢伤谢某的肋骨部位。2017年6月12日，经丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定，被害人谢某胸部损伤肋骨骨折（非肋软骨）属于轻伤贰级，左面部软组织挫伤属于轻微伤。案发后，被告人成某主动到公安机关接受调查，后在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实，系自首。
本案在侦查阶段，被告人成某经与被害人谢某协商，双方自愿达成了民事赔偿协议：被告人成某一次性赔偿被害人谢某各项经济损失80000元整（赔偿款已兑现）。被害人谢某书面表示对被告人成某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人刘某、王某等人的证言、丹江口市公安局受案登记表、到案经过、丹江口市思源法医司法鉴定所法医临床学损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、户籍证明以及相关民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某因民事纠纷与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，在与他人争执的过程中致伤他人，致他人轻伤（轻伤贰级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人成某主动到公安机关接受调查，后在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实，系自首；亦赔偿了被害人因受伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的谅解，被告人成某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人成某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第464号
原告深圳市振兴达塑胶有限公司。
法定代表人耿振峰，该公司总经理。
委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。
委托代理人王银红，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市海川塑胶有限公司。
法定代表人魏礼军，该公司总经理。
原告深圳市振兴达塑胶有限公司诉被告深圳市海川塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市振兴达塑胶有限公司委托代理人曾柏承到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2011年开始有业务往来，原告向被告提供尼龙材料用作塑胶生产，但被告并未按照约定及时支付货款，到2011年10月已累计拖欠货款共计285516.90元。2011年10月9日，被告向原告出具一份《付款计划书》，计划分7个月偿还货款，但后来被告仍未履行承诺，分文未还。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币285516.90元，并按人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息至全部货款付清之日，暂计至2014年4月21日为人民币34941.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告与被告从2011年开始有业务往来，原告向被告提供尼龙材料用作塑胶生产。双方在交易过程中，被告并未按照约定及时支付货款。2011年10月9日，原、被告双方对之前的货款进行对账，被告向原告出具一份《付款计划书》：“兹有深圳市海川塑胶有限公司现欠深圳市振兴达塑胶有限公司的尼龙材料货款总额：贰拾捌万伍仟伍佰壹拾陆元玖角，285516.90。经双方友好协商，海川塑胶计划分批把款项付清。对该款项的还款计划如下：2011年10月30日前还款叁万元。2011年11月30日前还款叁万元。2011年12月30日前还款叁万元。2012年1月30日前还款伍万元。2012年2月30日前还款伍万元。2012年3月30日前还款伍万元。2012年4月30日前付清以上所欠尾款。”该计划书有被告法定代表人魏礼军签名，并加盖被告公章。但后来被告仍未按照计划书履行还款承诺。
本院认为，债务应当清偿。原告提交被告出具的《付款计划书》证明被告拖欠原告货款285516.90元没有支付，事实清楚，足以认定，故原告要求被告归还货款人民币285516.90元，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张要求被告支付原告货款逾期利息，因《付款计划书》中双方没有约定利息，利息的起算时间，从被告《付款计划书》上每笔货款约定的付款期限第二天开始，利率按照原告请求的人民银行同类同期贷款利率，计算至本院判决确定的还款之日。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海川塑胶有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市振兴达塑胶有限公司货款人民币285516.90元；
二、被告深圳市海川塑胶有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市振兴达塑胶有限公司货款利息，利息计算按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计到本判决确定的还款之日止，利息的起算时间，其中三笔以人民币30000元为基数的，分别从2011年10月31日、2011年12月1日、2011年12月31日开始计算，三笔以人民币50000元为基数的，分别从2012年1月31日、2012年3月1日、2012年3月31日开始计算，以人民币45516.90元为基数的，从2012年5月1日开始计算；
三、驳回原告深圳市振兴达塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6106元，因简易程序减半收取人民币3053元（原告已预交），由被告深圳市海川塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 孙镇碑
二〇一四年六月十六日
书记员 李 华
本案适用的法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1262号
原告贺万祈，男，汉族，甘肃永昌县人。
被告杨吉财，男，汉族，甘肃永昌县人。
本院在审理原告贺万祈与被告杨吉财买卖合同纠纷一案中，原告贺万祈以与被告杨吉财已协商解决为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺万祈的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺万祈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺万祈负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年五月十九日
书记员 张增奎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3523号
原告：李延，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303室。
法定代表人：冯星文，总经理。
原告李延与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李延及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加了诉讼，被告江苏万宁开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月23日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，特诉至法院。
被告江苏万宁开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告江苏万宁开发公司（甲方）与原告李延（乙方）签订编号为“240xxx、240xxx、240xxx”的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、（乙方）认购住房一套……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元整，人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告李延向江苏万宁开发公司交付226430元，被告江苏万宁开发公司出具了加盖该公司财务专用章、票号为240xxx的收据，载明的金额为226430元。
其后，原告李延于2012年11月30日分二次向江苏万宁开发公司交纳7570元和166000元，被告江苏万宁开发公司分别为原告出具了票号为240xxx、240xxx的收据，载明金额分别为7570元、166000元。
迄今为止，被告江苏万宁开发公司并未对上述认购协议约定的房屋进行建设。原告李延于2017年6月3日以诉称理由起诉来院要求判决被告返还认购预交款400000元并支付从原告缴款之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告赔偿因违约造成的损失400000元。
原告李延在审理过程中将其诉讼请求变更为：1、解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，2、被告返还购房款并按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，而没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（信赖利益损失）亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李延与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月23日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李延购房款400000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中226430元自2012年11月23日起、173570元自2012年11月30日起，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 李欣睿