山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执异30号
申请执行人武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
委托代理人：田地。北京市蓝筹律师事务所律师。
被执行人山西九成焦化有限责任公司，住所地：山西省乡宁县。
被执行人连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，现住乡宁县。
被执行人连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，现住乡宁县。
被执行人张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，现住乡宁县。
被执行人张耀文，男，1967年10月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
在本院执行申请人武真龙与被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为民间借贷纠纷三案中，异议人孟怀平对本院要求其立即停止违法检修、加装机械设备为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟怀平称：2014年9月17日我与被执行人山西九成焦化有限责任公司签订《租赁经营合同》将全部土地、厂房及设备等租赁给我经营，租赁期限截止于2017年9月16日，贵院2017年8月15日《执行公告》及2017年11月16日《执行通知》所采取的执行措施严重损害了我的合法租赁经营权，依法应予纠正或撤销。
申请执行人武真龙称：异议人孟怀平在闻喜法院于2017年8月15日和2017年11月16日两次下发通知后拒不停止施工，并在被执行人焦化公司内加装机械设备，严重干扰执行，对我造成极大伤害，请求法院严厉对其制裁，并制止此违法行为。
本院在执行中查明：临汾市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）临民初字第129号民事判决书，判决：一、被告山西九成焦化有限责任公司在本判决生效后十日内向原告武真龙返还借款5000万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2000万元的利息自2008年8月7日起计，3000万元的利息自2008年9月2日起计，至本判决确定的履行期限之日止）。二、被告连九成、连福成、张克发、张耀文在其各自的股权及其派生权益内为上述借款承担质押担保责任，直至所有费用清偿完毕止。
临汾市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）临民初字第00131号民事判决书，判决：被告九成焦化公司十日内偿还原告武真龙借款本金1000万元及利息（利息自2009年9月22日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）。判后山西九成焦化有限责任公司不服向山西省高级人民法院提出上诉，后于2012年8月30日申请撤回上诉，双方均按原判决执行。临汾市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）临民初字第00132号民事判决书，判决：被告九成焦化公司十日内偿还原告武真龙借款本金5000万元及利息（利息自2010年2月22日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）。判后山西九成焦化有限责任公司不服向山西省高级人民法院提出上诉，后于2012年8月30日申请撤回上诉，双方均按原判决执行。该三案执行依据生效后，申请人武真龙分别于2012年10月30日向临汾市中级人民法院申请执临汾中院（2011）临民初字第00131号和（2011）临民初字第00132号民事判决书。2013年6月7日向临汾市中级人民法院申请执行（2012）临民初字第129号民事判决书。临汾中院在执行期间，于2013年7月2日作出（2012）临执字第81号、（2012）临执字第81-1号、（2012）临执字第81-2号协助通知书。要求临汾市工商行政管理局、乡宁县国土资源局、乡宁县房地产管理局（住建局）协助法院执行查封被执行人山西九成焦化有限责任公司的全部机器设备，土地使用权，全部厂房及办公用房等房产。在2015年7月1日临汾中院作出（2013）临执字第59-2号协助执行通知书，分别向临汾市经济和信息化委员会、临汾市工商行政管理局、乡宁县工商行政管理局、乡宁县房地产管理委员会、乡宁县土地局，要求协助执行查封、冻结山西九成焦化有限责任公司财产。内容为：
冻结被执行人山西九成焦化有限责任公司60万吨的产能。
冻结被执行人连九成、连福成、张克发、张耀文在山西九成焦化有限责任公司的全部股权及其收益。
查封被执行人山西九成焦化有限责任公司位于乡宁县光华镇九成焦化厂内的全部机器设备。
查封被执行人山西九成焦化有限责任公司位于乡宁县光华镇九成焦化厂内的全部厂房及办公用房等房产。
查封被执行人山西九成焦化有限责任公司在乡宁县光华镇的土地使用权。
查封、冻结期限为三年。
未经本院许可，不得为上述产能办理转让、抵押，分红等事项。现均在查封、冻结期限内。
山西省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）晋执指字第5号山西省高级人民法院执行裁定书该三案由山西省运城市中级人民法院执行，运城市中级人民法院于2016年1月27日受理此案后，并作出（2016）晋08执28号、（2016）晋08执30号、（2016）晋08执31号执行裁定书冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）或查封、扣押其相当数额的财产。于2016年3月8日作出（2016）晋08执30号协助执行公示通知书，向临汾市工商行政管理局发出协助通知将被执行人山西九成焦化有限责任公司的全部股权冻结，并于2016年12月2日作出拘留张克发、张耀文、连九成、连福成四人拘留决定书（未实施）。后山西省运城市中级人民法院于2017年8月10日作出（2016）晋08执28、30、31号指定函，指定我院对被执行人山西九成焦化有限责任公司、连福成、连九成、张克发、张耀文的财产执行。本院受理后发现异议人孟怀平于2014年9月17日，2015年5月26日和被执行人山西九成焦化有限责任公司订立了一份《租赁经营合同》，期限从2014年9月17日起到2017年9月16日止。2017年8月15日本院向被执行人山西九成焦化有限责任公司和异议人孟怀平发出公告任何人和任何单位不得动用、转移、隐藏、承租、买卖该公司的财产，在执行期间如有妨害执行行为，将依法追究其法律责任，并公示告知有关人员。2017年11月1日闻喜县人民法院执行人员和评估公司工作人员对被执行人山西九成焦化有限责任公司的资产进行评估时，发现异议人孟怀平未经法院同意私自在被执行人山西九成焦化有限责任公司内检修、加装机械设备，本院制止时，异议人孟怀平向本院递交一份2017年3月21日和被执行人山西九成焦化有限责任公司订立的补充合同书，租赁合同期限延长五年到2022年12月31日止。闻喜县人民法院于2017年11月16日再次通知异议人孟怀平立即停止在被执行人山西九成焦化有限责任公司检修、加装机械设备，并立即停止此违法行为，否则将依法予以制裁。异议人孟怀平提出异议，认为本院2017年8月15日《执行公告》及2017年11月16日《执行通知》认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正或撤销。
本院认为：临汾市中级人民法院在执行中已于2013年7月2日将被执行人山西九成焦化有限责任公司的财产查封，并于2015年7月1日再次查封、冻结。查封、冻结的效力延续到2018年6月30日。异议人孟怀平与被执行人山西九成焦化有限责任公司订立的租赁经营合同是在法院查封后未经法院同意私自订立的租赁合同不予保护，本院要求其立即停止在被执行人山西九成焦化有限责任公司内检修、加装机械设备停止此违法行为，程序合法、事实清楚、适用法律正确，异议人孟怀平的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回孟怀平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘雅亮
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 席金新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩 洲