wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第420号
原告苏晓燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告王培虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告田春燕（王培虎之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告苏晓燕与被告王培虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本院依职权追加田春燕为本案共同被告，依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓燕及其委托代理人罗文虎、被告王培虎及其委托代理人杨辉民、被告田春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓燕诉称：2015年6月24日，被告王培虎自愿将其位于永昌县城关镇西泽家园云庭苑三号楼三口601室住宅楼房一套及地下室一间以30万元的价格出售给原告。当日，原告在签订完房屋买卖协议书后给付被告王培虎购房款30万元，被告王培虎出具房款收条一份，并将购房发票及商品房买卖合同交付给原告，后原告要求被告交付房屋时遭到被告王培虎拒绝。现要求被告王培虎继续履行房屋买卖合同，给原告交付位于永昌县城关镇西泽家园云庭苑三号楼三口601室住宅楼房一套及地下室一间。庭审中，原告苏晓燕变更诉讼请求，要求解除原告苏晓燕与被告王培虎、田春燕签订的房屋买卖合同，被告王培虎、田春燕返还原告购房款30万元。
被告王培虎辩称：原告苏晓燕起诉的事实和理由是虚假的。被告王培虎的妻子田春燕有一个POS机，2015年6月中旬，被告王培虎得知田春燕与原告合作在POS机上为他人刷卡偿还银行信用卡欠款，收取手续费。在合作过程中田春燕欠下了原告的钱，但具体数额被告王培虎不清楚。2015年6月24日，原告以报案追究田春燕刑事责任为由，胁迫田春燕给原告出具了借到苏晓燕现金68万元的借条，并由王培虎签名担保，被告王培虎、田春燕还与原告签订了房屋买卖协议书，被告王培虎给原告出具了30万元的虚假房款收条，但原告并未给付被告王培虎房款，也未从田春燕给原告出具的68万元的借条中扣除30万元房款。原、被告之间不存在合法的房屋买卖关系。由于田春燕无法给原告还钱，原告向公安机关报案后，公安机关认定田春燕有犯诈骗罪嫌疑，于2015年7月2日对田春燕刑事拘留。因二被告为还原告的钱与原告签订了虚假的房屋买卖协议书，并出具了虚假收条，实际未收到原告房款，同意解除原、被告签订的房屋买卖合同，但请求驳回原告要求二被告返还购房款30万元的诉讼请求。
被告田春燕辩称：被告田春燕与原告苏晓燕合伙作生意，原告出钱与被告田春燕给他人在POS机上刷卡垫还银行信用卡欠款，并收取一定的费用，被告田春燕挪用了原告的本金，确实欠下了原告的钱，但具体欠多少要经过核算。2015年6月24日，在原告胁迫下，被告田春燕给原告出具了借到苏晓燕现金68万元的借条，并由王培虎担保，二被告还与原告签订了房屋买卖协议书，王培虎给原告出具了收到房款30万元的收条，但原告并未给付二被告房款30万元，也未从68万元的借条中扣除这30万元房款。二被告与原告签订的房屋买卖协议书和给原告出具的收条都是虚假的。被告田春燕同意解除原、被告签订的房屋买卖合同，请求驳回原告要求二被告返还购房款30万元的诉讼请求。
经审理查明：被告田春燕有一个POS机。2015年初，由原告苏晓燕提供资金，被告田春燕在POS机上为他人刷卡偿还银行信用卡欠款，收取费用。期间，田春燕挪用了原告资金，欠下了原告的钱。2015年6月24日，被告田春燕给原告苏晓燕出具68万元的借条一张，被告王培虎提供担保，被告王培虎、田春燕还与原告苏晓燕签订房屋买卖协议书一份，自愿将王培虎购买的位于永昌县城关镇西泽家园云庭苑三号楼三口601室住宅楼房一套及地下室一间以30万元的价格出售给原告。被告王培虎出具收到原告购房款30万元的收条一张，抵顶被告拖欠原告的借款，并将销售不动产统一发票及商品房买卖合同交付给原告。后原告要求二被告交付房屋，被二被告拒绝。
另查明：2015年6月30日，由于田春燕未给原告苏晓燕还钱，原告向公安机关报案，永昌县公安局登记受案。
还查明：被告王培虎位于永昌县城关镇西泽家园云庭苑三号楼三口601室住宅楼房一套，于2010年12月15日在永昌县房地产交易中心办理了抵押登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖协议书1份、收条1张、商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1张、借条1张，被告王培虎、田春燕提供的取保候审决定书1份、转账汇款回单74张，本院经被告王培虎申请调取的田春燕涉嫌诈骗案卷中受案登记表1张、到案经过1份、询问笔录7份，依职权调取的抵押登记表1张在案证实。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告双方签订的房屋买卖协议，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定或者社会公共利益，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”被告王培虎、田春燕与原告苏晓燕签订房屋买卖协议，将已办理抵押登记的房屋出售给原告苏晓燕，因未通知抵押权人，转让行为无效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”被告王培虎、田春燕将房屋转让给原告苏晓燕的行为无效，致使房屋买卖合同的目的不能实现，原告苏晓燕要求解除房屋买卖合同，被告王培虎、田春燕也同意解除合同，故原告苏晓燕要求解除与被告王培虎、田春燕签订的房屋买卖合同的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告提出本案房款的交付方式属于简易交付，并依据上述规定中的“恢复原状”，要求被告返还简易交付所取得的购房款30万元，因被告王培虎虽在与原告签订完房屋买卖协议书后出具收到原告购房款30万元的收条一份，但原告并未实际给付被告王培虎房款，只是抵顶被告田春燕拖欠原告的借款，故原告要求被告返还购房款30万元的诉讼请求，不符合上述“恢复原状”的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告苏晓燕与被告王培虎、田春燕签订的房屋买卖合同；
二、驳回原告苏晓燕要求被告王培虎、田春燕返还购房款30万元的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告苏晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨亚娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第420号
原告：冷某，女，1973年10月30日出生，汉族，务工，永修县人，住永修县。
被告：邹某，男，1970年11月19日出生，汉族，务工，永修县人，住永修县。
原告冷某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：其与被告邹某于1992年经人介绍相识并相恋，于1993年11月18日在永修县三溪桥镇人民政府自愿办理结婚登记手续，于1993年11月18日生育一子，取名邹甲，现已成年并在外独立生活。婚初感情不好，被告好吃懒做，不顾家，原告经常因此与其发生争执。现夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：不同意离婚，原告所说不属实，原、被告之间没有矛盾，夫妻之间感情一直很好。
本案在审理过程中，原告冷某为支持其诉请，向法院提交了永修县民政局出具的结婚证一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。对该证据，经质证，被告无异议。经本院审查核实，该证据真实合法，应予确认。被告邹某在举证期限内未向本院提交证据。
通过以上举证、质证、认证及原告冷某、被告邹某的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告冷某与被告邹某于1992年经人介绍相识并相恋，于1993年11月18日在永修县三溪桥镇人民政府自愿办理结婚登记手续，于1993年11月18日生育一子，取名邹甲，现已成年并在外独立生活。婚初感情尚可，原、被告因家庭琐事常发生争执，现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育一子，并将其抚养成人，应当说双方婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告冷某起诉离婚，其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案诉讼法300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年六月二十九日
书记员 何海涛
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0123行审5号
申请执行人：修文县生态文明建设局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，该局局长。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
2017年09月22日，本院收到申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请书，申请执行人对刘某于2011年11月中旬到2012年04月01日在修文县龙场镇中哨村朱某上非法毁坏林地进行采矿的违法行为，于2012年04月22日作出修林罚书字（2012）第028号《林业行政处罚决定书》，决定给予贰万肆仟元的罚款决定。之后，刘某缴纳了壹万元罚款。刘某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币14000.00元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院认为，申请执行人对刘某作出的修林罚书字[2012]第028号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 徐 力
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娜娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7910号
原告邢某。
被告黄某。
本院在审理原告邢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年十月八日
书记员 江妙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初228号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张兴，男，1990年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张兴因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张兴犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6至8月，被告人张兴在重庆市涪陵区白涛街道山窝某公交站附近等地，先后6次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员杨某、文某某等人，获毒资人民币1000元。其具体事实如下：
1.2016年6月份的一天，被告人张兴在涪陵区白涛华峰某处附近以人民币200元的价格将1个冰毒包子和1颗“麻古”贩卖给吸毒人员文某某。
2.2016年7月份的一天晚上，被告人张兴在涪陵区白涛山窝卫生院附近，以人民币100元的价格将1个冰毒包子贩卖给吸毒人员文某某。
3.2016年7月份的一天，被告人张兴在白涛山窝某处，以人民币100元的价格将1个冰毒包子贩卖给吸毒人员文某某。
4.2016年8月份的一天，被告人张兴在涪陵区白涛崇山村附近公路以人民币200元的价格将1个冰毒包子和1颗“麻古”贩卖给吸毒人员杨某。
5.2016年8月10日，被告人张兴在白涛山窝大坪某处，以人民币200元的价格将1个冰毒包子和1颗“麻古”贩卖给吸毒人员杨某。
6.2016年8月11日，被告人张兴在涪陵区山窝某处附近，以人民币200元的价格，将1个冰毒包子和1颗“麻古”贩卖给吸毒人员游某某。
2017年2月11日，被告人张兴被公安机关抓获并如实供述上述犯罪事实。
被告人张兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人张兴在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人杨某、文某某、游某某、王某的证言;3.现场指认笔录及照片;4.辨认笔录及照片；5.通话清单；6.尿液提取笔录及检测报告、行政处罚决定书；7.办案说明、抓获经过说明、户籍证明、具结书；8.被告人张兴的供述和录音录像光盘。
本院认为，被告人张兴明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张兴犯罪的罪名成立。被告人张兴如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兴判处有期徒刑三年以上四年以下,并处罚金人民币10000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年2月11日起至2020年10月10日止）
二、追缴被告人张兴犯罪所获赃款人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 徐新春
人民陪审员 王 兵
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00780号
原告：查振苗，男，汉族，住安徽省。
被告：王文清，男，汉族，住安徽省。
原告查振苗诉被告王文清追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告查振苗到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查振苗诉称：2014年12月份，被告因承建“桐南宣”高速公路铜陵师峰段防护工程需要，雇请�告为其从事瓦工工作。因拖欠原告工资，被告于2015年1月1日，给原告出具了欠条，并承诺在当月底前付清。该款到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院判令被告立即支付所欠工资款21000元，并承担本案的诉讼费用。
王文清书面辩称：我在出具给原告的欠条上，已经注明工程完工后付清欠款。由于原告借故离开，不守诺言，导致工期延误，工程至今没有完工，责任在原告。
经审理查明：王文清因承接工程，雇请查振苗为其从事瓦工工作。2015年1月1日，经双方结算，王文清向查振苗出具欠条1张。该欠条上载明“今欠到工程款贰万壹仟元，此条路修完付清（防护工程完工）。元月底付清（瓦工工资）”。该款到期后，查振苗因催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条及书面答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告对被告享有的债权性质，应为工资债权。原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院应予支持。因被告在欠条上已经明确具体的付款时间，被告又以工程未完工为由，拒绝支付，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文清于本判决生效后五日内向查振苗支付所欠工资款21000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审�员丁杰华
二〇一五年五月二十二日
书记员 许之路
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初44号
原告：吴国意，男，1953年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告：罗时文，男，1965年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告吴国意与被告罗时文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国意及其委托代理人何接华到庭参加诉讼，被告罗时文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国意向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗时文偿还原告借款本金230000元及利息22001.42元（利息暂计算至2016年11月28日，以后利息按照银行利息计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上清镇老乡，同时也是多年的朋友关系。2014年6月-2015年4月间，被告以做生意资金周转困难为由向原告陆续借款230000元。2015年4月23日，原、被告就借款进行了核对与结算，并向原告出具了借条一张。约定：借款金额为230000元，2016年年初归还100000元，在2016年还清，利息按照银行利息结算等内容。原告吴国意认为，现借款已经到期，被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约，故为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告罗时文未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴国意、被告罗时文系朋友关系。2014年至2015年期间，被告罗时文以做生意需要资金周转为由向原告吴国意合计借款人民币230000元，并于2015年4月23日向原告出具借款凭证一份，该凭证载明：“今错到吴国意人民币贰拾叁万元正（230000），限明年初还款100000元，2016年还清，利息按银行利息结算，否则用上海面包房过押由吴国意经营，2015年4月23日，今错人罗时文，360621197003120533”。还款期限到期后，被告罗时文未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告罗时文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利，根据被告罗时文出具的书面借款凭证，该凭证虽书写为“错”条，但从该凭证所使用的文字字词的含义及当事人真实意思进行解释，该“错”条属笔误，应为“借”条，故本院根据原告举证的借条及银行取款、转账凭证，依法确认被告罗时文所借原告吴国意230000元本金事实成立。合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告吴国意履行了向被告罗时文提供借款的义务，被告罗时文也应按约定及时偿还借款。对于被告罗时文尚欠借款本金数额，根据举证责任分配原则，还款事实应由被告承担举证责任，被告罗时文未就其还款数额举证，应承担举证不能不利后果，故对原告吴国意要求被告罗时文偿还借款本金230000元的诉请予以支持。
对于原告吴国意诉请的借款利息，原、被告在借条中约定利息按银行利率结算，故对借期内利息，本院按银行同期贷款年利率5.75%予以支持。对于逾期利息，因被告罗时文未按约定借款期限履行偿还借款义务，已经构成违约，故应按照年利率5.75%继续计算逾期期间资金占用利息。综上，以230000元借款本金为基数，按照年利率5.75%，计算出2015年4月23日至2016年11月28日止利息为21123元；对于2016年11月28日之后逾期利息，应以借款本金230000元为基数，按5.75%的年利率，继续计算至本判决指定履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗时文在本判决书生效之日起十日内向原告吴国意支付借款本金230000元及利息21123元（利息计算至2016年11月28日），合计人民币251123元；
二、由被告罗时文在本判决生效之日起十日内向原告吴国意另行支付本判决第一项中本金230000元的利息，利息计算期间自2016年11月29日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按照年利率5.75%的标准计算；
三、驳回原告吴国意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告罗时文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 隆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2697号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人郑克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02176号，依法向被执行人郑克发出执行通知书，责令被执行人郑克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑克（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2697号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林信多，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02176号，依法向被执行人林信多发出执行通知书，责令被执行人林信多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林信多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林信多（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2697号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人张晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02176号，依法向被执行人张晓丽发出执行通知书，责令被执行人张晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执957号
被执行人严洪海，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并责令被执行人严洪海退赔被害人违法所得人民币626.5元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初15号刑事判决书，于2017年6月7日立案执行严洪海因犯盗窃罪被判处的罚金人民币626.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人严洪海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳罚金，并向被执行人严洪海服刑的机关发函，通知该机关督促被执行人严洪海履行义务，但被执行人严洪海既未履行也未申报。本院依法对被执行人严洪梅的财产进行了调查，未发现被执行人严洪海有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人严洪海有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月一日
书记员 钟震海
湖州市南浔区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0503执957号
本院在执行被执行人严洪海盗窃罪执行一案中查明，被执行人严洪海拒不申报财产，且拒不履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将严洪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执957号被执行人严洪海，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年十个月，并责令被执行人严洪海退赔被害人违法所得人民币626.5元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初15号刑事判决书，于2017年6月7日立案执行严洪海因犯盗窃罪被判处的罚金人民币626.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人严洪海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳罚金，并向被执行人严洪海服刑的机关发函，通知该机关督促被执行人严洪海履行义务，但被执行人严洪海既未履行也未申报。本院依法对被执行人严洪梅的财产进行了调查，未发现被执行人严洪海有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人严洪海有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十月一日书记员  钟震海
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1589号
原告新会区会城岩樟电器五金经营部。住所地：广东省江门市新会区（原糖酒厂）。
经营者黄毅鹏。
诉讼代理人黎雄校，是广东信宇律师事务所律师。
被告海南椰信实业有限公司。住所地：海南省海口市琼山区。
法定代表人陈淑燕。
本院在审理原告新会区会城岩樟电器五金经营部诉被告海南椰信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2016年5月19日上午9时30分在本院第二审判庭公开开庭审理本案，并向原告新会区会城岩樟电器五金经营部和被告海南椰信实业有限公司送达了开庭传票。但原告新会区会城岩樟电器五金经营部没有按传票规定的时间到庭参加诉讼，也未提交有正当理由不到庭的相关依据。
本院认为，原告新会区会城岩樟电器五金经营部经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为789.35元，由原告新会区会城岩樟电器五金经营部负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年五月十九日
书 记 员 廖雪珍
第2页共2页
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第566号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张勇军。
辩护人李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。
辩护人杨翠，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）564号起诉书指控被告人张勇军犯抢夺罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人张勇军及其辩护人李莉萍、杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日，被告人张勇军与易传友（另处）、邱德斌（在逃）、鲁吉会（在逃）共谋诈骗后，由被告人张勇军驾驶轿车，邱德斌坐在副驾驶，易传友、鲁吉会坐在后排前往本区西河镇伺机作案。当被告人张勇军等人来到本区西河镇大龙村南北干道时，见杨万香在此等车，遂以到龙泉需要带路为由，让杨万香坐顺风车并让其带路。在车上，按事先安排，邱德斌故意掉包，由鲁吉会捡到，并有意让杨万香看到，杨万香看到后告知邱德斌，邱德斌假装找包并要求车上人员交出自己的物品进行检查证明其清白。杨万香交出自己的包给邱德斌，包内有现金1000元及银行卡一张，邱德斌称杨万香的银行卡像是自己的，要求杨万香说出密码到银行验码，杨万香说出密码。邱德斌提出开车到龙泉验证，当车开到龙泉街道红岭路口时，邱德斌以要在车上找一下包，要求杨万香下车，当杨万香一下车时，被告人张勇军等人便开车逃离，后用杨万香银行卡在自动取款机取款10000元。
2013年7月15日，被告人张勇军被挡获归案。
案发后，被告人张勇军退赔杨万香损失11000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表，挡获经过，立案决定书，被告人张勇军的供述（含光盘一张），被告人张勇军辨认同案犯易传友、邱德斌、鲁吉会的辨认笔录，被告人张勇军指认作案地点的辨认笔录及照片，同案犯易传友的供述，同案犯易传友辨认被告人张勇军、同案犯邱德斌、鲁吉会的辨认笔录，被害人杨万香的陈述，被害人杨万香辨认被告人张勇军、同案犯易传友、鲁吉会、邱德斌的辨认笔录，取款监控录像（光盘一张），银行卡（卡号：6223450010036803159）取款记录，在逃人员登记信表（鲁吉会、邱德斌），情况说明，收条，被告人张勇军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇军以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。共同犯罪中，被告人张勇军与涉案人员各有分工，缺一不可，其作用相当，不宜分主从犯，根据其犯罪事实情节定罪量刑。被告人张勇军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张勇军初次犯罪，同时退赔全部款项，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇军抢夺的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张勇军等人的主要犯罪手段是趁人不备，逃离现场后取得他人财物，不是实施欺骗行为使被害人陷入错误认识作出财产处分，因此，被告人张勇军及其辩护人关于其行为是诈骗，不是抢夺的辨解意见，不予采纳；其余相应辩护意见，予以采纳。据此，打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张勇军的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张勇军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄春玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 万 黎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6990号
原告：王治伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
原告王治伟与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治伟撤回起诉。
案件受理费7243元，减半收取为3621.5元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱芳芳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）淮刑初字第151号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2011年8月25日，被告人李某某在淮滨县栏杆镇半坡村半坡组购买杨树40多棵。在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣周某某、楚某某等人于8月28日将杨树砍伐，共计砍伐杨树42株。经淮滨县林业局林业工程师鉴定，折合立木蓄积量为25.8667立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍证明、到案经过、淮滨县林业局证明、淮滨县林业技术推广站林业技术鉴定书、证人王某某、周某某、楚某某、李某甲、李某乙、张某某、丁某某等人证言、淮森公刑勘（2011）08号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证采伐林木25.8667立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2011年11月11日起至2013年11月10日止，罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一一年十一月十一日
书记员 方治国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商外初字第5号
原告：常州市佳龙抛光材料有限公司。
法定代表人：邵尧坤。
委托代理人：赵英芳。
被告：帝碧萨洁具（宁波）有限公司。
法定代表人：陆强。
本院在审理原告常州市佳龙抛光材料有限公司诉被告帝碧萨洁具（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市佳龙抛光材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年二月十七日
代书 记员 高 雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保130号
申请人王川，男，1974年6月26日生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆山川建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路251号3-2-1。
法定代表人：王吉兴。
被申请人张琼，女，1983年1月26日生，住重庆市渝北区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，经审查查明：2014年4月28日，被申请人重庆山川建设工程（集团）有限公司向申请人借款600000元，双方约定了还款期限及利息，被申请人张琼自愿为该笔借款作连带担保责任，截止2017年1月30日，被申请人尚欠申请人本金及利息500000元，经申请人多次催收，被申请人仍未清偿该笔借款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张琼名下位于重庆市沙坪坝区××路×号20幢1-1号房屋，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人王川提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年二月二十八日
书记员 李祥慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第243号
原告谈月明。
被告姚法松。
原告谈月明与被告姚法松民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告谈月明到庭参加诉讼，被告姚法松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谈月明诉称，2015年4月21日，被告姚法松向原告谈月明借款75500元。事后，被告姚法松未能及时归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告姚法松归还借款75500元。并提供以下证据：借条一份，证明被告姚法松向原告姚法松借款75500元的事实。
被告姚法松未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月21日，被告姚法松向原告谈月明借款75500元，并于当日向原告出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款75500元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚法松归还原告谈月明借款75500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳844元，由被告姚法松负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 李 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01631号
申请执行人某公司。
负责人张某某。
被执行人杜某某。
被执行人吕某。
申请执行人某公司与被执行人杜某某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对借款抵押物即被执行人的一套房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新技术开发区创业大厦。
负责人张勇刚，行长。
被执行人杜世虎，男，生于1979年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市东郊鸿雁巷。
被执行人吕静，女，生于1977年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市东郊鸿雁巷，榆阳区鱼河农场职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人杜世虎、吕静金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对借款抵押物即被执行人的一套房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 寇腾腾
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2974号
申请人:卢洪光，男，1969年7月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：岳士鑫，男，1997年3月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：卢洪重，男，1964年2月17日出生，汉族，住冠县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路109号。
申请人卢洪光诉被申请人岳士鑫、卢洪重、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人岳士鑫驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：06020500120112812017000297）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人岳士鑫驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年八月三日
书记员 冯 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4344号
原告:承德市双桥区安雅居旅馆，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村*组***号。
经营者：康秀清，女，1967年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川律师事务所律师。
被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
负责人：赵宏图，职务镇长。
委托诉讼代理人：王仁杰，男，1988年1月11日出生，满族，该镇政府办公室负责人，住承德市。
原告承德市双桥区安雅居旅馆与被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双�区安雅居旅馆的经营者康秀清及委托诉讼代理人王跃泉、被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府的委托诉讼代理人王仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区安雅居旅馆向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告立即给付餐费118600元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承德市双桥区安雅居旅馆同时经营餐饮。2015年2月至2016年1月期间，被告工作人员在原告经营的饭店消费，经结算出具欠条一张，欠原告餐费118600元。经催讨，被告拒不给付所欠餐费。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为消费的是工作餐，不是欠款，不认可利息。镇里没有此款项，需请示上级部门。
本院认为，被告对于2015年2月至2016年1月在原告经营的饭店餐饮消费、现在欠付原告餐费118600元的事实没有争议�原告与被告之间属于餐饮服务合同关系，原告在履行了餐饮服务之后，被告应当对所欠餐费予以结算，即应当履行给付餐费的义务。由于双方对于利息没有约定，且被告在出具的欠条上未承诺给付利息，故原告要求的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告承德市双桥区安雅居旅馆餐饮费118600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取1336元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00076-1号
申请执行人：杨玉广，男，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户。
被执行人：施展，男，汉族，阜阳市人，初中文化。
杨玉广与施展其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02159号民事调解书确认：施展于2013年10月10日前偿还杨玉广借款40000元，余款30000元于2014年1月1日前付清，案件受理费775元，由施展负担，申请执行人杨玉广于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人施展发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十五日
书记员 谢式纪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3390号
原告：张小勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘建松，男，1978年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张小勇与被告刘建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张小勇经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张小勇撤回起诉处理。
审判员 陈庆玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟小玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初107号
原告：邱砚华，女，1985年6月2日生，汉族，石屏县人民检察院干警，住石屏县。
委托诉讼代理人：沈渊嵩，男，1983年1月8日生，汉族，屏边县新源水力发电有限责任公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：云南昆润高鸿投资有限公司。所在地址：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，职务：总经理。
原告邱砚华与被告云南昆润高鸿投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱砚华的委托代理人沈渊嵩到庭参加诉讼，被告云南昆润高鸿投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱砚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所交纳的购房诚意金共计120000元；2、判令被告支付原告未按期归还购房诚意金期间所产生的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告欲参加被告开发的蒙自市北京路农村信用社合作联社“隆信雅苑”项目的团购，并于当日向被告的团购诚意金共管账户（账号：34×××12）交纳购房诚意金共计120000元（其中：140平方米的住宅诚意金100000元及车位诚意金20000元）。因该项目一直未动工，原告于2015年10月20日向被告提出退款申请，但被告未履行其收到退款申请之日起45个工作日（即2015年12月22日）退还的承诺，至今未退还原告所交纳的购房诚意金。被告迟迟不履行归还购房诚意金的义务已经给原告造成了诸多损失，为此提起诉讼。
被告云南昆润高鸿投资有限公司未作答辩。
原告邱砚华围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组、意向房源确认单及收据、银行汇款存根复印件各一份，欲证实原告于2014年7月21日将购房诚意金120000元存入被告蒙自分公司账户；第二组、《致隆信雅苑客户告知书》、《待退款时间计划表》复印件各一份，欲证实被告承诺按照退款时间计划来还款。
本院依职权调取以下证据：被告的企业信用信息公示报告，欲证实被告与云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的隶属关系。
本院认为，被告云南昆润高鸿投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告云南昆润高鸿投资有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司系被告设立在蒙自市的分支机构。2014年7月21日，原告参加被告云南昆润高鸿投资有限公司开发的蒙自市北京路农村信用社合作联社“隆信雅苑”项目的团购，并于当日向云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的团购诚意金共管账户（账号：34×××12）交纳购房诚意金共计120000元。诚意金交纳后，因开发项目未开工建设，原、被告双方未签订商品房预约合同。原告于2015年10月20日向被告提出退款申请，要求被告于2015年12月22日前退款，云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司于2015年12月2日在公司微信公众号内公示“致隆信雅苑客户告知书”，载明原告诚意金合计120000元，退款日期为2016年12月16日，但被告未履行退还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案被告所设的蒙自分公司应承担的民事责任应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求被告退还购房诚意金的主张，本院予以支持；要求支付未按期归还购房诚意金期间所产生的利息的主张，本院酌情按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告邱砚华购房诚意金120000元及利息（以本金120000元为基数，按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1350元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 朱宝华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第245号
申请执行人苗志光，男，1971年3月7日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人赵迎九，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2443号民事判决书，申请执行人苗志光与被执行人赵迎九民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵迎九与有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵迎九所有的汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜晓亮
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第430-1号
申请执行人申英杰，男，1939年9月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人李英桃，女，1963年11月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人王红周，男，1962年8月22日生，汉族，住汝州市。
案由：居间合同纠纷
申请执行人申英杰申请执行被执行人李英桃、王红周居间合同纠纷一案，（2013）汝民初字第2085号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，在执行过程中，被执行人李英桃、王红周按判决书自动履行了义务，申请执行人申英杰向本院出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第2085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 张武强
执行员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00055-1号
申请执行人：李生秀，女，1969年12月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：吴宏波，男，1981年12月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第2226号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏波在银行的存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1590号
原告：林乐钢，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告：刘娜，满族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：唐贤忠，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：唐玉忠，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告林乐钢、刘娜与被告唐贤忠、唐玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐钢、刘娜，被告唐贤忠、唐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二原告为鲅鱼圈区熊岳镇金和家园C区6号楼2单元401房屋的所有权人；2、判令二被告协助二原告办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由二原告负担。事实和理由：二被告系案外人唐志厚、王春香（均已故）之子。2000年6月9日，二原告与唐志厚、王春香签订房屋买卖协议书，双方约定：王春香与唐志厚将自有坐落在熊岳镇前进街的一处面积为35平方米的砖木瓦房及附属物卖与二原告，二原告支付房屋价款2.8万元。现案外人唐志厚、王春香均已去世，唐志厚、王春香的父母均已去世，二被告为唐志厚、王春香二人法定继承人。后买卖协议中的砖瓦房动迁为金和家园C区6号楼2单元401室。至原告起诉之日，案涉房产未过户。
被告唐贤忠、唐玉忠辩称，原告诉请属实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的舅舅。2000年6月9日，二原告与二被告的母亲王春香（2000年8月30日病故）签订房屋买卖合同一份，将二被告父亲唐志厚名下（1972年2月18日病故）位于熊岳镇前进街砖木瓦房（房屋所有权证号：熊房字第113**号，面积35平方米）出卖给二原告，房屋价款为2.8万元，房款笔下付清。落款处卖房人王春香签字，唐志厚名字由王春香代签，买房人原告林志钢、刘娜签字，中间人何有财签字，均捺印。协议签订后，该房钥匙及房屋即交付给二原告。2009年，该房屋被动迁，2011年5月，以唐志厚、唐贤忠名义回迁位于熊岳镇金和家园C区6号楼2单元401室（面积70.3平方米）楼房一处，被告唐贤忠签字确认。该楼房二原告于2013年6月入住至今。
再查明，唐志厚的父亲唐真仙，于1952年9月20日去世，其母唐李氏于1954年7月6日去世。王春香的父亲王连，于1957年5月4日去世，其母王张氏于1960年4月3日去世。唐志厚、王春香婚生二子即被告唐贤忠、唐玉忠。
上述事实，有熊房字第113**号房屋所有权证、房屋买卖协议、继承人亲属关系证明、情况介绍、拆迁协议书、回迁结算单、代收契税单、回迁安置确认书、物业费收据、证明及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行。唐志厚、王春香为案涉房屋（位于熊岳镇前进街砖木瓦房，房屋所有权证号：熊房字第113**号，面积35平方米）的所有人，在唐志厚去世后，王春香将该房屋卖与二原告，作为全部法定继承人的二被告对此予以认可，二原告交付了全部房款，王春香交付了房屋，故该房屋买卖协议并不违反相关法律规定，亦未侵犯其他权利人的合法权益，故合法有效，该房屋应为二原告所有。现该房屋已被动迁，并由被告唐贤忠签字确认回迁楼房一处（位于熊岳镇金和家园C区6号楼2单元401室，面积70.3平方米），该回迁楼房系由二原告购买的房屋动迁安置所得，故其所有权应为二原告，现二原告请求确认该楼房为其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。在二原告办理该楼房产权手续时，二被告应给予协助。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金和家园C区6号楼2单元401室楼房（面积70.3平方米）归原告林乐钢、刘娜所有。
二、被告唐贤忠、唐玉忠于本判决生效后15日内协助原告林乐钢、刘娜办理房屋产权过户手续。
案件受理费2300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘爽
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1590号原告：林乐钢，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：刘娜，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：唐贤忠，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：唐玉忠，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告林乐钢、刘娜与被告唐贤忠、唐玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐钢、刘娜，被告唐贤忠、唐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认二原告为鲅鱼圈区熊岳镇金和家园C区6号楼2单元401房屋的所有权人；2、判令二被告协助二原告办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由二原告负担。事实和理由：二被告系案外人唐志厚、王春香（均已故）之子。2000年6月9日，二原告与唐志厚、王春香签订房屋买卖协议书，双方约定：王春香与唐志厚将自有坐落在熊岳镇前进街的一处面积为35平方米的砖木瓦房及附属物卖与二原告，二原告支付房屋价款2.8万元。现案外人唐志厚、王春香均已去世，唐志厚、王春香的父母均已去世，二被告为唐志厚、王春香二人法定继承人。后买卖协议中的砖瓦房动迁为金和家园C区6号楼2单元401室。至原告起诉之日，案涉房产未过户。被告唐贤忠、唐玉忠辩称，原告诉请属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的舅舅。2000年6月9日，二原告与二被告的母亲王春香（2000年8月30日病故）签订房屋买卖合同一份，将二被告父亲唐志厚名下（1972年2月18日病故）位于熊岳镇前进街砖木瓦房（房屋所有权证号：熊房字第113**号，面积35平方米）出卖给二原告，房屋价款为2.8万元，房款笔下付清。落款处卖房人王春香签字，唐志厚名字由王春香代签，买房人原告林志钢、刘娜签字，中间人何有财签字，均捺印。协议签订后，该房钥匙及房屋即交付给二原告。2009年，该房屋被动迁，2011年5月，以唐志厚、唐贤忠名义回迁位于熊岳镇金和家园C区6号楼2单元401室（面积70.3平方米）楼房一处，被告唐贤忠签字确认。该楼房二原告于2013年6月入住至今。再查明，唐志厚的父亲唐真仙，于1952年9月20日去世，其母唐李氏于1954年7月6日去世。王春香的父亲王连，于1957年5月4日去世，其母王张氏于1960年4月3日去世。唐志厚、王春香婚生二子即被告唐贤忠、唐玉忠。上述事实，有熊房字第113**号房屋所有权证、房屋买卖协议、继承人亲属关系证明、情况介绍、拆迁协议书、回迁结算单、代收契税单、回迁安置确认书、物业费收据、证明及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行。唐志厚、王春香为案涉房屋（位于熊岳镇前进街砖木瓦房，房屋所有权证号：熊房字第113**号，面积35平方米）的所有人，在唐志厚去世后，王春香将该房屋卖与二原告，作为全部法定继承人的二被告对此予以认可，二原告交付了全部房款，王春香交付了房屋，故该房屋买卖协议并不违反相关法律规定，亦未侵犯其他权利人的合法权益，故合法有效，该房屋应为二原告所有。现该房屋已被动迁，并由被告唐贤忠签字确认回迁楼房一处（位于熊岳镇金和家园C区6号楼2单元401室，面积70.3平方米），该回迁楼房系由二原告购买的房屋动迁安置所得，故其所有权应为二原告，现二原告请求确认该楼房为其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。在二原告办理该楼房产权手续时，二被告应给予协助。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇金和家园C区6号楼2单元401室楼房（面积70.3平方米）归原告林乐钢、刘娜所有。二、被告唐贤忠、唐玉忠于本判决生效后15日内协助原告林乐钢、刘娜办理房屋产权过户手续。案件受理费2300元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一八年三月二十七日书记员  刘爽附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2193号
原告韩学梅，女，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告刘俊超，男，1988年9月4日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告韩学梅与被告刘俊超房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘雪松
二〇一六年八月二十九日
书记员 张振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00940号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押�武汉市洪山区看守所。
辩护人胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，卖淫人员熊某在武汉市洪山区街道口未来城C座7楼ICM公寓式酒店2311室开房招嫖。同年8月14日13时许，被告人周某以嫖娼为由进入该房间，采取持刀威胁、胶带捆绑手脚（经鉴定，属轻微伤）的手段抢得熊某的联想手机一部（未估价）、中国农业银行银行卡一张（户名熊某，卡号62×××74）、中国建设银行卡一张后，强行逼迫熊某说出银行卡密码。被告人周某随后逃离案发现场，持中国农�银行银行卡一张（户名熊某，卡号62×××74）取款人民币10200元。
另查明，案发后，被告人周某的家属赔偿被害人熊某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人熊某的报案材料及陈某被害人熊某出具的谅解书；证人刘某的证言；扣押、发还清单；对案笔录及照片；搜查笔录及照片；中国农业银行股份有限公司出具的金穗借记卡明细对账单（户名熊某，卡号62×××74）；视频截图；现场勘验检查工作记录及照片；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；价格鉴证不予受理通知书；视频资料；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀抢劫他人财物，数额较大，致一人轻微伤，该行为已构成抢劫罪。公�机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人周某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年8月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李思颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执19号之一
申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司与被执行人厦门金航盛港口工程有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初1779号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门金航盛港口工程有限公司支付货款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人厦门金航盛港口工程有限公司名下的车辆三辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人厦门金航盛港口工程有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1779号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执19号申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初1778号民事判决书，向被执行人厦门金航盛港口工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人厦门金航盛港口工程有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、有车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、有车牌号为闽Ｄ×××××的福田牌轻型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人厦门金航盛港口工程有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、车牌号为闽Ｄ×××××的福田牌轻型普通客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年三月三十一日书记员  黄丽华
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第23号
原告邱夏丽，女，1993年2月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人邱春奎，男，1968年4月8日出生，汉族，住山西省沁县。
被告张国浩，男，1980年7月6日出生，汉族，住太谷县。
被告郝俊马，男，1982年5月19日出生，汉族，住太谷县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王仕铁，男，1979年5月21日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
原告邱厦丽与被告张国浩、郝俊马、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱夏丽的委托代理人张玉朝、邱春奎，被告张国浩，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人王仕铁到庭参加诉讼。被告郝俊马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱夏丽诉称，2012年9月10日00时20分许，被告张国浩无证醉酒后驾驶晋X**号“五菱”牌小型普通客车，在旧晋祠路由北向南行驶至九院沙河桥南将由东向西步行横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省人民医院救治，后转入中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，原告被诊断为：“�性闭合性颅脑损伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折、鼻尖部皮肤裂伤、左眼球结膜下出血、左眼外伤性视网膜脉络膜病变、左眼黄斑出血、面部及全身多处软组织损伤”，后原告于2012年10月8日出院。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2012年9月24日作出并公交认字[2012]第00208号《道路交通事故认定书》，认定被告张国浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张国浩、郝俊马没有妥善处理此次交通事故，现原告诉至法院请求依法判令被告张国浩、郝俊马赔偿原告医疗费25762.6元、住院伙食补助费1400元、营养费2500元、误工费6037元、护理费3786元、残疾赔偿金65246.04元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1000元、交通费1000元、二次治疗费10000元，扣除被告张国浩、郝俊马已支付的7000元，合计119731.64元；依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，并由被告张国浩、郝俊马承担本案诉讼费用。
被告张国浩辩称，我和被告郝俊马是雇佣关系，他雇佣我在工地上干活，事故车辆晋X**号“五菱”牌小型普通客车系郝俊马所有，我无证驾驶造成此次事故属实，我已支付了被告7000元的医疗费。
被告郝俊马未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司可以在交强险限额的合理范围内承担赔偿责任，并主张在赔偿范围内向二被告的追偿权利。
经审理查明，2012年9月10日，被告郝俊马将其所有的晋X**号“五菱”牌小型普通客车，借用给无驾驶资质的被告张国浩使用，当日00时20分许被告张国浩无证醉酒驾驶晋X**号“五菱”牌小型普通客车在旧晋祠路由北向南行驶至九院沙河桥南，将由东向西步行横过道路的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队并公交认字（2012）第00208号道路交通事故认定书认定被告张国浩承担全部责任，原告邱夏丽不承担责任。事故发生后，即2012年9月10日原告被送往山西省人民医院救治，于2012年9月15日出院，当日转入中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，于2012年10月8日出院，共计住院23天。住院期间原告实际支付医疗费25762.6元（已扣除张国浩垫付7000元）。2012年12月17日经太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2012）伤鉴字第120641号鉴定原告邱夏丽鼻部畸形、左眼睑畸形分别构成道路交通事故X（拾）、X（拾）级伤残。
另查明，原告邱夏丽于2012年7月10日�业于XXX学校，该校位于山西省长治市，2012年7月15日就业于山西凯凯物流有限公司。现在山西速通物流有限公司工作。
本案肇事车辆晋X**号“五菱”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期从2012年7月27日起至2013年7月26日止。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗机构相关证明、医疗票据、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张国浩对此次事故负全部责任，原告邱夏丽不承担责任，事实清楚，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给予赔付，被告张国浩承担保险赔偿范围以外的经济损失。被告郝俊马将其所有的晋X**号“五菱”牌小型普通客车借用给无驾驶资质的被告张国浩使用，对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。原告邱夏丽虽为农村户口，但其2011年9月至2012年7月中专毕业，一直在山西省长治市，2012年7月毕业即就业于山西省太原市山西凯凯物流有限公司，因此，原告的经常居住地已脱离农村，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算较符合实际情况。原告就本次事故所造成的各项损失应依照相关法律予以确认，即医疗费25762.6元（凭票）、住院伙食补助费1400元（按实际住院天数28天×每日50元计算）、营养费700元（按实际住院天数28天×每日25元）、误工费4866元（按山西省上年度城镇居民人均可支配收入18123.9元÷365天×98天）、护理费1766.9元（按住院期间一人护理以2012年山西省在岗职工其它�务业平均工资22717元计算，即22717元÷12个月÷30天×实际住院28天）、残疾赔偿金47122.14元（参照山西省上年度城镇居民人均可支配收入18123.9元×20年×13%计算）、精神抚慰金7000元、残疾辅助器具费1000元（凭票）、交通费酌定500元、鉴定费1000元（凭票计算），合计经济损失91117.64元。二次治疗费，待实际产生后可另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邱夏丽经济损失72255.04元（医疗费7900元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、误工�4866元、护理费1766.9元、残疾赔偿金47122.14元、精神抚慰金7000元、交通费500元、残疾器具辅助费1000元）。
二、被告张国浩于本判决书生效之日起十日内赔付原告邱夏丽医疗费17862.6元。
三、被告郝俊马对张国浩上述的赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告邱夏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1099元、鉴定费1000元由被告张国浩、郝俊马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王丽娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3945号
原告：胡晓波，男，1972年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市滨城区秦皇台乡郭王庄村民委员会。
原告胡晓波与被告滨州市滨城区秦皇台乡郭王庄村民委员会（下称郭王庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加诉讼，被告郭王庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路工程款1498189.97元，并支付违约金278818.99元，合计1777008.96元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年9月1日开始对被告郭王庄村委会的道路配套建设进行施工，工程于2015年4月4日竣工。当时，被告资金不到位，由原告全款垫付，被告承诺待黄大铁路征地款到位后，全部付清。被告没有履行承诺，并以种种理由拒绝支付。
被告郭王庄村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：建设工程施工合同、郭王庄路面工程量明细、秦皇台乡郭王村硬化工程工作量说明、建筑业统一发票，本院确认事实如下：
2014年9月1日，原被告签订建设工程施工合同，被告加盖村委会印章进行确认。合同约定，原告为被告施工道路工程，约计工程款2232250元；开工日期2014年9月2日至2014年12月2日竣工；黄大铁路占地补偿款到位后，一次性付清所有工程款，如被告违约，按总造价的10%支付违约金。
涉案工程已经投入使用。
2015年4月4日，原被告进行施工量及工程款结算，确定总工程款为2788189.97元。
结算后，被告支付了部分工程款，剩余工程款1498189.97元未支付。
本院认为，原被告签订建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。原告履行施工义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。经双方结算，总工程为2788189.97元，原告自认被告已支付部分工程款，至今被告欠付工程款1498189.97元，原告要求被告支付工程款1498189.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付工程款，构成违约，应按合同约定“总造价的10%”支付违约金，原被告结算总工程款为2788189.97元，原告主张违约金278818.99元不超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郭王庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡郭王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓波工程款1498189.97元及违约金278818.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20793元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡郭王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年十一月十日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执353号
申请人：孙书霞，女，1970年9月24日生，汉族。
被执行人：魏天佑，男，1952年2月8日生，汉族。
被执行人：丁玉芝，女，1952年9月20日生，汉族。
本院在执行孙书霞申请执行魏天佑、丁玉芝民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人孙书霞，本院（2017）豫0106执353号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 李 震
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初328号
原告：夏金云，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路**号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告夏金云与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告夏金云以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏金云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏金云负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3238号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金208000.59元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月17日为46266.41元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月17日为127247.82元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月17日为4329.30元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计385844.12元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××32申领时间2012年3月12日信用额度109000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%~0.77%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年3月18日开始透支，2013年3月1日起至2016年1月5日分期提前到期后，此时形成透支本金208000.59元，利息7020.58元，滞纳金1028.40元，分期手续费4329.30元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金208000.59元透支滞纳金10400.03元透支利息截至2017年8月8日的利息为71378.14元，之后的利息以透支本金208000.59元为基数按日息万分之五计收。费用分期手续费4329.30元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金208000.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，208000.59元×5%≈10400.03元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金208000.59元、利息（截至2017年8月8日共计利息71378.14元，之后的利息以透支本金208000.59元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10400.03元、费用4329.30元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，由被告叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈茜茜
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初230号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月28日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被唐山市唐海县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年8月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年11月8日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人孙某某与本村的李某某有债务纠纷，且经李某某多次催要未果。2017年5月11日5时许，李某某在滦南县再次向被告人孙某某索要欠款时，双方发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人孙某某用拳头猛击被害人李某某头面部致其牙齿脱落两颗、左侧外伤性鼓膜穿孔，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某与本村的李某某有债务纠纷，且经李某某多次催要未果。2017年5月11日5时许，李某某在滦南县东再次向被告人孙某某索要欠款时，双方发生口角并互殴，互殴过程中，被告人孙某某用拳头击打被害人李某某头面部，致其左侧外伤性鼓膜穿孔且在六周内自行愈合，外伤后口腔出血且牙齿1+1外伤性根折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级。
另查明，被告人孙某某赔偿了被害人李某某因伤造成的经济损失，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某某陈述证实，2015年5月11日5时许，他到滦南县赵某家拿网具，发现孙某某后便向其索要欠款，因言语不和发生口角，后孙某某用拳头和巴掌打到他面部、头部，他被打倒在地，嘴里流血，后被人拉开。
2、证人赵某证言证实，2015年5月11日5时许，他看到来拿网具的李某某和孙某某在他家南门口互骂，后孙某某上前用巴掌打了李某某面部几下，大伙把二人拉开，他发现李某某嘴里流血，门牙掉了两颗，孙某某有一根手指也出血了。
3、证人刘某证言证实，2015年5月11日5时许，他在滦南县赵某家拿网具，看到李某某和孙某某互骂，后二人打到一起，双方互用拳脚打对方，孙某某用拳头和巴掌打了李某某面部4、5下，被大伙拉开，后二人又打到一起，再次被大伙拉开，他发现李某某嘴里流血。
4、证人张某1证言证实，2015年5月11日5时许，他和李某某等人在滦南县赵某家南门口等着拿网具，李某某发现孙某某后便上前索要欠款，二人发生口角并打到一起，孙某某打了李某某面部两巴掌，被人拉开，后二人又打到一起，再次被大伙拉开，他发现李某某嘴里流血，门牙掉了两颗。
5、被告人孙某某的供述与辩解。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字〔2017〕170号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某某左侧外伤性鼓膜穿孔且在六周内自行愈合，外伤后口腔出血且牙齿1+1外伤性根折，评定为轻伤二级。
7、户籍证明信证实，被告人孙某某1988年11月28日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
8、河北省唐海县人民法院（2008）唐刑初字第92号刑事判决书证实，被告人孙某某因犯盗窃罪，于2008年9月19日被唐山市唐海县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金人民币10000元。
9、调解笔录、谅解书、收条各一份证实，被告人孙某某赔偿了被害人李某某因伤造成的经济损失，并取得被害人李某某的谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 高彩香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴一帆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文镇文明街6号。
负责人：周炼红，副行长。
委托代理人：陈国强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
委托代理人：张佳婷，女，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：楼森华（曾用名邱升华），男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：傅倩芳（曾用名傅菁芳），女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张侃侃，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：傅倩俏（曾用名傅菁俏），女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：傅梅星，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县，系傅倩俏父亲。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下均简称农行磐安支行）与被告楼森华、傅倩芳、张侃侃、傅倩俏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告楼森华、傅倩芳归还借款本金70万元及利息15790.88元（利息已计算到2017年2月7日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、原告对�告张侃侃、傅倩俏提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强、张佳婷、被告傅倩俏的委托代理人傅梅星到庭参加诉讼，被告楼森华、傅倩芳、张侃侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼森华、傅倩芳系夫妻，于2003年11月13日登记结婚。被告张侃侃、傅倩俏系夫妻，于2011年3月30日登记结婚。2015年5月27日，被告楼森华向原告农行磐安支行递交《个人信贷业务申请表》，申请循环额度为人民币70万元、循环额度期限为36个月的助业抵押贷款，被告傅倩芳在该申请表中以配偶名义签名按印，申明对此债务承担共同连带还款责任。2015年6月2日，原告农行磐安支行（贷款�）与被告楼森华（借款人）、张侃侃（抵押人）、傅倩俏（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：33020120150051460），约定：自2015年6月2日起至2018年6月1日（额度有效期）止，借款人可在人民币70万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月1日；借款利率适用固定利率；借款用途为生产经营周转；两位抵押人同意以其坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××7Ａ号、磐国用2012第00311号）提供担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币103万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款，或法律法规规定的其他情形，或发生其他影响贷款人债权或担保权实现等情形时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。同日，借贷双方至磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同签订后，被告楼森华在额度有效期内先后二次向原告申请借款，第一次借款逾期后予以偿还，第二次借款在支付了2016年9月20日前的利息后，未再如约付息。第二次借款的发放时间为2016年6月14日，到期日为2017年6月13日，金额为人民币70万元，执行利率为5.7855%，逾期利率为8.67825%，现本金及2016年9月21日起的利息�予偿还（其中计算至2017年2月7日的未付利息为15790.88元）。另，被告傅倩芳未履行共同还款责任，被告张侃侃、傅倩俏亦未履行其担保责任。现被告楼森华经营的企业磐安县森华家具厂已停业，其已有数额较大的债务涉诉且未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼森华、傅倩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业�行股份有限公司磐安县支行归还借款本金人民币70万元，并支付相应利息（其中计算至2017年2月7日止的未付利息为人民币15790.88元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告张侃侃、傅倩俏提供的坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××7Ａ号、磐国用2012第00311号）在最高额人民币103万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5479元（已减半），由被告楼森华、傅倩芳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告张侃�、傅倩俏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年四月二十日
书记员 施祥宇
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初583号原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文镇文明街6号。负责人：周炼红，副行长。委托代理人：陈国强，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。委托代理人：张佳婷，女，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。被告：楼森华（曾用名邱升华），男，汉族，住浙江省磐安县。被告：傅倩芳（曾用名傅菁芳），女，汉族，住浙江省磐安县。被告：张侃侃，男，汉族，住浙江省磐安县。被告：傅倩俏（曾用名傅菁俏），女，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：傅梅星，男，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县，系傅倩俏父亲。原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下均简称农行磐安支行）与被告楼森华、傅倩芳、张侃侃、傅倩俏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告楼森华、傅倩芳归还借款本金70万元及利息15790.88元（利息已计算到2017年2月7日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、原告对�告张侃侃、傅倩俏提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强、张佳婷、被告傅倩俏的委托代理人傅梅星到庭参加诉讼，被告楼森华、傅倩芳、张侃侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告楼森华、傅倩芳系夫妻，于2003年11月13日登记结婚。被告张侃侃、傅倩俏系夫妻，于2011年3月30日登记结婚。2015年5月27日，被告楼森华向原告农行磐安支行递交《个人信贷业务申请表》，申请循环额度为人民币70万元、循环额度期限为36个月的助业抵押贷款，被告傅倩芳在该申请表中以配偶名义签名按印，申明对此债务承担共同连带还款责任。2015年6月2日，原告农行磐安支行（贷款�）与被告楼森华（借款人）、张侃侃（抵押人）、傅倩俏（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，（合同编号：33020120150051460），约定：自2015年6月2日起至2018年6月1日（额度有效期）止，借款人可在人民币70万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月1日；借款利率适用固定利率；借款用途为生产经营周转；两位抵押人同意以其坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××7Ａ号、磐国用2012第00311号）提供担保，担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币103万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款，或法律法规规定的其他情形，或发生其他影响贷款人债权或担保权实现等情形时，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。同日，借贷双方至磐安县房地产管理处办理了抵押登记手续。合同签订后，被告楼森华在额度有效期内先后二次向原告申请借款，第一次借款逾期后予以偿还，第二次借款在支付了2016年9月20日前的利息后，未再如约付息。第二次借款的发放时间为2016年6月14日，到期日为2017年6月13日，金额为人民币70万元，执行利率为5.7855%，逾期利率为8.67825%，现本金及2016年9月21日起的利息�予偿还（其中计算至2017年2月7日的未付利息为15790.88元）。另，被告傅倩芳未履行共同还款责任，被告张侃侃、傅倩俏亦未履行其担保责任。现被告楼森华经营的企业磐安县森华家具厂已停业，其已有数额较大的债务涉诉且未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼森华、傅倩芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业�行股份有限公司磐安县支行归还借款本金人民币70万元，并支付相应利息（其中计算至2017年2月7日止的未付利息为人民币15790.88元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告张侃侃、傅倩俏提供的坐落于磐安县的房地产（权证号：磐房权证安文镇字第××、00××7Ａ号、磐国用2012第00311号）在最高额人民币103万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5479元（已减半），由被告楼森华、傅倩芳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告张侃�、傅倩俏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐美娟二〇一七年四月二十日书记员  施祥宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4354号
原告：曹晓丽。
被告：上饶之窗网站。
法定代表人：丁晓胜，部长。
原告曹晓丽诉上饶之窗网站侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更348号
罪犯方利鑫，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省瑞昌市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年11月20日作出（2012）乌勃刑初字第00342号刑事判决，认定被告人方利鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年12月24日入监服刑。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯方利鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯方利鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯方利鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，罪犯方利鑫为“三无”人员，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方利鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方利鑫减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初313号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月20日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，在西宁市无固定住址。2013年3月26日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人张某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2017年7月7日4时许，被告人张某在西宁市城西区银龙酒店四楼员工集体宿舍内，趁该宿舍员工睡着之际，将被害人叶某的1部银色iPhone牌5S型手机、被害人陈某的1部银色iphone牌5型手机盗走。同日10时许，被告人张某在西宁市城西区人民公园正门被被害人抓获并扭送至公安机关，其盗窃所得手机2部被扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定：iphone牌5型手机1部、iphone5S型手机1部合计认定价格为1800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某、陈某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 丽