江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初582号
原告：刘雪，男，1960年8月21日生，汉族，灵璧县鱼沟镇卫生院副院长，住宿州市灵璧县。
法定代理人：王思云，1964年7月7日，汉族，农民，住宿州市灵璧县。
委托代理人：周艳芳、闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张明明，男，1987年3月27日生，汉族，无职业，住邳州市。
被告：周沛虎，男，1971年4月13日生，汉族，无职业，住邳州市。
委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告刘雪诉被告张明明、周沛虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘雪法定代理人王思云的委托代理人周艳芳、闫瑞龙、被告张明明、被告周沛虎的�托代理人汤先国、韩彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪诉称：2016年1月11日18时30分许，被告张明明驾驶被告周沛虎所有的苏Ｃ×××××号小型面包车，沿鱼沟镇鱼沟街道由东向西行驶至鱼沟中学北门东路段处，因观察不够、措施不当，撞到沿该街道北侧边缘自动向西行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告张明明负事故全部责任，原告无责。原告伤后被送往徐州市中心医院抢救治疗，后转至当地灵璧县鱼沟镇卫生院治疗，现病情稳定，经鉴定构成一级伤残，完全护理依赖程度。第一被告仅支付了部分医疗费，承保肇事车辆的保险公司在保险限额内赔付原告61.5万元，其余损失未付，原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失1635701.67元。
被告张明明辩称：原告主张赔偿的数额过高，相关损失应按农村标准进行赔偿。
被告周沛虎辩称：对交通事故发生的事实无异议，答辩人是车辆所有人。事故发生当天，答辩人将车辆出借给被告张明明使用，张明明具有合法的驾驶资质，故答辩人在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月11日18时30分许，被告张明明驾驶被告周沛虎所有的苏Ｃ×××××号小型面包车，沿鱼沟镇鱼沟街道由东向西行驶至鱼沟中学北门东路段处，撞到沿该街道北侧边缘自东向西行走的原告刘雪，造成原告刘雪受伤。经交警部门认定，被告张明明负事故全部责任，原告刘雪无责。原告伤后被送往徐州市中心医院，诊断为：1.两侧额颞部硬膜下/外血肿。2.两侧额叶、颞叶挫裂伤、血肿。3.蛛网膜下腔出血。4.矢状缝哆开。5.左侧额顶骨骨折。6.颈3、4椎体裂隙；在该院行脑血肿清除术+颅内减压术。于2016年2月27日出院，住院治疗47天，支付医疗费378960.94元，出院医嘱：院外继续治疗。
2016年2月28日，原告刘雪转往当地灵璧县鱼沟镇卫生院继续治疗，至2016年6月28日出院，住院121天，支付医疗费4909.76元。另外，原告在医生指导下院外12次购买“替加环素”药物支付人民币18024元。至此，原告共计住院168天，累计支付医疗费401894.7元，
诉讼中，本院根据原告刘雪的申请，委托了司法鉴定科对原告刘雪伤残等级、护理依赖程度等进行了鉴定。2017年5月10日，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，1.被鉴定人刘雪颅脑损伤术后呈植物人状态，构成道路交通事故一级伤残；其颅骨缺损6cm以上，构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人刘雪的误工期限为自受伤之日起致评残前一日止。需长期营养支持和长期护理”。原告为此支付�定费用2260元。另，被告周沛虎系苏Ｃ×××××号小型面包车所有人，已将车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。被告张明明系借用该车辆期间发生的交通事故。
此间，即2016年7月13日原告刘雪诉至本院，同年9月6日，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司与原告达成调解协议，即在交强险及商业险限额内赔偿原告刘雪各项损失计615000万元。被告张明明给付原告医疗费21万元，其余损失未能协商一致，原告诉请赔偿各项损失计1635701.67元。
另查明，原告刘雪受伤前系灵璧县鱼沟镇卫生院副院长。其母王脆荣，生于1933年5月7日，致原告评残时即2017年5月已满84岁，婚后生两子、两女。江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元，人均生活消费支出为26433元；
以上事实，�原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证、银行工资支付明细表及本案庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据计401894.7元，本院依法应当予以支持。原告提供的其他收据两张，因该票据不合法，且没有医生指导意见，故本院依法不予支持；2.住院伙食补助费，应当以其实际住院的168天予以计算和支持；3.营养费，原告主张34元/天符合法律规定。营养期应按照住院天数予以支持。原告主张出院后20年的营养期无事实及法律依据，本院不能予以支持；4.护理费，庭审中，原告提供的徐州嘉宝劳务服务�限公司出具的收据等证据不足以证明其支付护理费的具体数额及标准。其护理费标准应当按照护工工资80元/天予以支持。关于护理期问题，原告在徐州市中心医院住院的47天可按照两名护理人员予以支持其护理费，在本地医院住院121天可支持一名护理人员的护理费用。后期护理费予以支持10年的护理期，期满后如原告仍需要护理可另行主张。故对原告主张20年的护理期不能予以全部支持；5.误工费，从原告提供的银行工资发明细表可以看出，其所在单位自原告受伤后并未扣发其工资收入，且原告也未主张该费用，故本院对该费用不予理涉；6.关于残疾赔偿金问题，原告系鱼沟镇卫生院职工，已提供了工作证、银行工资发放明细表等证据予以证实，故应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准予以计算和支持。对被告要求按照农村常住居民的标准予以支持的辩驳意见不予采信；7.关于精神损害抚慰金5万元，原告刘雪因该事故构成一级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到该案的侵权行为、侵权方式及原告住所地的生活水平等因素，酌情予以支持4万元；8.关于原告主张的被抚养人生活费问题，其母王脆荣系原告生前实际赡养人，该抚养费标准依法应当按照上一年度城镇居民人均生活消费支出26433元予以计算和支持5年；9.鉴定费2260元，系原告实际支出的费用，且已提供了合法的鉴定费票据，故本院应当予以支持；10.交通费2000元，因原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故本院对该费用依法予以支持。
综上，本院确认原告的各项损失：1.医疗费401894.7元、2.住院伙食补助费8400元（168天×50元）、3.营养费5712元（168天×34元）、4.护理费305200元（80元×47天×2人=7520元+80元/天×121天=+288000元）、5.残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年）、6.精神损害抚慰金40000元、7.被抚养人生活费33041.25元（26433元/年×5年÷4人）、8.交通费2000元、9.鉴定费2260元，合计1601547.9元。
因涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，故上述损失依法应当扣除保险公司承担的全部限额即62万元，原告自愿协商达成的赔偿协议，不能损害他人权利。剩余损失981547.9应当由实际侵权人即被告张明明承担全部赔偿责任，其已支付的21万元，应当在其承担的责任限额内予以扣除。被告周沛虎作为车辆所有人，将车辆出借给具有驾驶资质的被告张明明驾驶无过错，故在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明明赔偿原告刘雪在交强险及商业险限额外的剩余损失981547.9元，已付210000元，余款771547.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘雪对被告周沛虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，由被告周沛虎负担4258元，原告刘雪负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭雯雯