wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第654号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告陆文琴。
被告陈建。
被告黄玲红。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陆文琴、陈建、黄玲红为小额借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，于2014年10月20日依法裁定查封被告陈建所有的车牌号为浙jq0008号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。本院于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告陆文琴、陈建、黄玲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月16日，被告陆文琴因经营用款，由被告陈建、黄玲红担保向原告借款人民币490000元。原、被告签订借款合同，被告陆文琴在借款人一栏签名按印，被告陈建、黄玲红在保证人一栏签名按印。原告将490000元转入被告陆文琴在中国农业银行的账户。合同约定借款期限为2014年5月16日起至2014年12月15日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年5月20日至今，被告陆文琴未履行支付利息义务，也未归还本金。被告陈建、黄玲红亦未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、解除原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陆文琴之间签订的保证借款合同。二、被告陆文琴立即偿还原告借款人民币490000元及自2014年5月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息。三、被告陆文琴承担本案受理费、律师代理费5000元。四、被告陈建、黄玲红对上述款项承担连带偿还责任。现原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告陆文琴立即偿还原告借款人民币490000元及自2014年5月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息。二、被告陆文琴承担本案受理费、律师代理费5000元。三、被告陈建、黄玲红对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，证明被告陆文琴于2014年5月16日经被告陈建、黄玲红担保向原告借款490000元，约定借款期限自2014年5月16日起至2014年12月15日止，月利率为1.998%，约定由贷款人所在地人民法院管辖的事实。
三、提供收息凭证一份，证明被告陆文琴截止2014年5月20日已付利息1305.36元的事实。
四、提供律师费发票一份，证明原告为实现债权花费律师代理费5000元的事实。
五、提供催告函、ems快递单复印件（原件于2014台路金商初字第566号案件）及快递投递记录打印单各三份，证明原告已向三被告发送催告函催讨借款的事实。
被告陆文琴、陈建、黄玲红未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陆文琴、陈建、黄玲红未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陆文琴、陈建、黄玲红自愿成立小额借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陆文琴尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币490000元及自2014年5月21日起的利息，事实清楚，证据充分。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告陆文琴归还借款本金人民币490000元及支付利息，本院予以支持。原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。被告陈建、黄玲红作为连带责任保证人，应对上述借款及其利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币490000元，并支付自2014年5月21日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告陈建、黄玲红对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元，依法减半收取4575元，财产保全费2970元，共计人民币7545元，由被告陆文琴承担，被告陈建、黄玲红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费9150元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年十二月十六日
代书记员 泮婷娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初582号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王凯，男，1969年11月30日出生于山西省太原市，无业。因犯非法搜查罪于1996年10月14日被原太原市北城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李东亮出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人王凯通过王某1（王某2表哥）得知被害人王某2欲在太原市购买房子的信息后，谎称其认识太钢22宿舍物业公司的人，能够给王某2在太钢22宿舍低价购买到房子，取得了被害人王某2的信任。被告人王凯以需交定金及购房款为由，先后骗取被害人王某2购房款291200元。其中，(1)被害人王某2于2014年5月的一天，在太原市杏花岭区太钢医院对面的建设银行交给被告人王凯4万元现金；(2)于2014年7月的一天，在太原市杏花岭区三墙路美特好超市对面的农村信用社内交给被告人王凯12万元现金；(3)于2014年10月2日，通过给其表哥王某1的建设银行卡汇款，再由王某1转交给王凯的方式转给被告人王凯3万元；(4)于2014年10月25日至2014年10月31日期间，分三次给被告人王凯的建设银行卡汇款86000元；(5)于2015年3月13日、3月18日，分二次给被告人王凯的建设银行卡汇款15200元。骗后，被告人王凯将赃款全部挥霍。
2017年7月13日，被告人王凯主动到太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人陈述；证人王某1的证言；银行凭条、收条、被告人王凯的银行卡交易明细、王某1的银行卡交易明细；被告人王凯的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十三、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2023年7月13日止。）
罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人王凯犯罪所得291200元，发还被害人王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十月十七日
代书 记员 赵玉芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执809号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区。
负责人：韩东伟。
被执行人安阳市众力工程装备有限责任公司，住所地：安阳市光华路。
法定代表人：赵颖。
被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳市黄河大道。
法定代表人：吴紫阳。
被执行人赵颖，男，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行与安阳市众力工程装备有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、赵颖公证债权文书一案，出借人招商银行股份有限公司安阳分行与借款人安阳市众力工程装备有限责任公司，保证人安阳市信用担保投资有限责任公司、赵颖于2016年6月30日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款人向出借人借款人民币310万元整，借款期限从2016年6月30日至2017年6月30日止，并约定了利息，保证人安阳市信用担保投资有限责任公司、赵颖提供连带担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。出借人、借款人、保证人自愿对本合同进行公证，并赋予强制执行效力。借款人不能履行还款义务或不完全履行还款义务时，出借人有权向法院申请强制执行，借款人、保证人承诺自愿接受人民法院强制执行，2016年6月30日，河南省安阳市豫安公证处作出（2016）安豫证经字第2570号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人到期未履行还款义务，2017年9月14日，河南省安阳市豫安公证处作出（2017）安豫证执字第31号《执行证书》，申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人安阳市众力工程装备有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、赵颖于本裁定送达之日起三日内履行2016年6月30日签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定的还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月十八日
书记员 李抒恒
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10959号
原告：贾世国，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：吴国胜，男，1962年10月12日出生，苗族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：姜惠，女，1959年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系被告配偶。
原告贾世国诉被告吴国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贾世国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾世国撤诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告贾世国负担。
审判员 彭怡
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖169号
原告：徐驰，女，1978年9月28日出生，汉族，住镇江市。
被告：方逸清，男，1991年2月15日出生，汉族，住镇江市，现住镇江市�山。
委托诉讼代理人：方贵全（系方逸清父亲），男，1964年10月4日出生，汉族，住镇江市黄山。
被告：广东星艺装饰集团镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山南路国信宜和8栋19楼。
法定代表人：黎红鹤，系该公司总经理。
被告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道。
法定代表人：滕玉鑫，该公司经理。
原告徐驰与被告方逸清、广东星艺装饰集团镇江分公司、镇江市百联物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年3月14日立案受理，并于2016年11月20日作出一审判决。原告不服向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出二审裁定，以违反法定程序为由撤销一审判决，发回镇江市丹徒区人民法院重审。镇江市丹徒区人民法院于2017年4月14日重新立案。
原告徐驰向一审法院起诉请求：1.判令被告方逸清和星艺装饰公司排除妨害恢复三楼卫生间原规划设计的位置，被告百联物业公司履行监管职责。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告方逸清系邻居。被告方逸清在进行房屋装饰时，擅自改变楼梯、卫生间等房屋原有的结构，将该房屋三楼的卫生间由房屋东面移至房屋西面从而与原告家的主卧室相邻，并将原告三楼主卧室外保暖层铲除。被告的行为违反了物权法等法律规定，违背了善良风俗，给原告的主卧室和与其相邻的部位留下了长期的噪音、渗漏、潮湿、霉变等安全隐患，降低了原告房屋的节能保温效果和在该房屋内的居住生活质量，给原告身心健康造成极大伤害。星艺装饰公司作为专业的装修企业，违反规定对业主的房屋进行装饰施工而不顾相邻人的权益，违�设计装修，应当共同承担责任。百联物业公司未依法将住宅室内装饰装修的禁止行为告知业主和施工方，在被告拆除卫生间和楼梯等房屋结构前后，未依法有效地行使监督、制止的权利。原告在发现被告的违法装饰行为后，多次与三被告沟通要求改变装饰设计恢复三楼卫生间原有房屋结构，并向有关部门反映处理，均无果而终。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
江苏省镇江市中级法院经审查认为，原告徐驰是镇江市中级人民法院行政编制干警徐涛的妹妹，该市两级法院不能行使管辖权。
本院认为，原告徐驰是镇江市中级人民法院行政编制干警徐涛的妹妹，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 戚亦萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5060号
原告上海同振投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑立天，总经理。委托代理人杜兰莎。委托代理人章中华。被告控江盛世申龙快递服务社，住所地上海市杨浦区。负责人马文尧。原告上海同振投资咨询有限公司诉被告控江盛世申龙快递服务社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张扬独任审判。本案现已审理终结。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。控江盛世申龙快递服务社系非正规就业劳动组织，原告提供的发证机关为上海市劳动和社会保障局的《非正规就业劳动组织证书》中明确注明发证日期为2008年2月2日，有效期至2009年2月1日。经上海市杨浦区社区劳动服务中心信息查询显示控江盛世申龙快递服务社注册有效日期至2010年2月1日，取消日期为2010年9月30日，明确控江�世申龙快递服务社已退出组织。现原告以控江盛世申龙快递服务社为被告提起诉讼，显属主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海同振投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年六月一日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01540号
原告胡来全，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告黄友俊，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡来全诉被告黄友俊民间借贷纠纷一案中，原告胡来全于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡来全撤回起诉。
案件受理费2785元减半收取1392.5元，由原告胡来全负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 魏 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初91号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨大兵，男，1967年1月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省滁州经济技术开发区，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨大兵犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人杨大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月12日20时许，被告人杨大兵酒后驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿滁州市会峰路由东向西行驶到紫薇东路交岔口处，追尾撞到同向陈某1驾驶的拖拉机，造成被害人陈某1和拖拉机乘坐人陈某2、戚某1、魏某、戚某2、彭某、马某、周某受伤、两车受损。经依法认定，杨大兵负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，陈某2、戚某1、魏某、戚某2、彭某、马某、周某无责任；经依法鉴定，杨大兵血液中乙醇含量为130mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨大兵的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨大兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年10月12日20时许，被告人杨大兵酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车沿滁州市会峰路由东向西行驶到紫薇路东侧200米处，同向追尾撞到被害人陈某1驾驶的皖NJ1200344号手扶拖拉机，致陈某1及其拖拉机乘坐人员陈某3、戚某1、魏某、戚某2、彭某、马某、周某受伤、两车不同程度受损。经依法鉴定，杨大兵血液中乙醇含量为130mg/100ml;经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，杨大兵负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，戚某2、马某、魏某、周某、陈某2、戚某1、彭某无责任。
另查明：事故发生后，被告人杨大兵明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；已对被害人陈某2、马某、魏某、周某、戚某2、戚某1的损失进行赔偿，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的抓获经过、公安机关检查笔录证明：2016年10月12日20时12分许，交警抵达事故现场，被告人杨大兵在现场等候，后被带至安徽金盾司法鉴定所抽取血样。
3、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2017年3月3日，被告人杨大兵经公安机关电话通知到案接受讯问。
4、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：杨大兵血液中乙醇含量为130mg/100ml。
5、道路交通事故认定书证明：杨大兵负事故的主要责任，陈某1负事故的全部责任，戚某2、马某、魏某、周某、陈某2、戚某1、彭某无责任。
6、收条、谅解书证明：被告人杨大兵已对被害人陈某2、马某、魏某、周某、戚某2、戚某1的损失进行赔偿，并取得各被害人的谅解。
7、户籍信息证明：被告人杨大兵的自然身份信息。
8、被害人戚某1的陈述证明：2016年10月12日晚，她乘坐陈某1驾驶的拖拉机行驶滁州市会峰路铁路桥附近，被一辆后方行驶的白色轿车追尾，她和拖拉机上的其他6人全部被摔下受伤。
9、被害人彭某的陈述证明：2016年10月12日20时左右，她乘坐陈某1驾驶的拖拉机沿滁州市会峰路由东向西行驶到铁路桥附近，被一辆同向行驶的白色轿车追尾，陈某1和拖拉机上的7个乘坐人全部受伤。
10、被告人杨大兵的供述证明：2016年10月12日20时许，他酒后驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿滁州市会峰路由东向西行驶到紫薇路附近，撞到前方同向行驶的拖拉机，致拖拉机驾驶员和车上乘坐人员受伤。
本院认为：被告人杨大兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人杨大兵明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨大兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨大兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨大兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初144号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄冠虎，男，1982年11月21日出生，汉族，大专文化程度，原系利辛县展沟镇卫生院药房管理员。户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月6日被利辛县人民检察院取保候审，2016年1月21日被利辛县人民检察院解除取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]78-1号起诉书指控被告人黄冠虎犯受贿罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，退回补充材料一次。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人黄冠虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2010年9月至2014年5月，被告人黄冠虎利用职务上的便利，多次收受药商平某和郭某贿赂共计75410元，并为平某、郭某销售药品提供方便。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人黄冠虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄冠虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年9月至2014年5月，被告人黄冠虎与另一名药房管理员李某经商量，利用管理药房的便利，多次收受药商平某和郭某贿赂款75410元并与李某平分，为平某、郭某销售药品提供方便。
另查明：被告人黄冠虎经检察机关传唤到案后，如实供述了自己的受贿事实；并在办案机关退出违法所得37705元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
立案决定书、传唤证、到案说明、户籍证明、利卫人〔2010〕169号文件、竞聘上岗人员名单、审查表、刑事判决书、展沟卫生院采购药品清单以及药品采购计划审批表、非税收入缴款书等书证，证人平某、郭某、李某证言以及被告人黄冠虎供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄冠虎身为医院药房管理员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。黄冠虎具有坦白情节，且已退出违法所得，依法可对其从轻处罚。黄冠虎自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄冠虎犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十二万元（已缴纳）。
二、被告人黄冠虎在办案机关退出的违法所得37705元，由办案机关依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
…………
2、第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
3、第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
4、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律部认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
8、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
…………
2、第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
…………
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第39号
申请人樊某甲。
申请人樊某乙。
二申请人法定代理人樊钦山。（系二申请人祖父）
申请人樊某甲、樊某乙要求宣告李永兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊某甲、樊某乙称，被申请人李永兰系其母亲，李永兰于2001年4月离家出走，至今已下落不明13余年，请求人民法院判决宣告李永兰失踪。
经查，被申请人李永兰，女，1977年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，下落不明前住永善县。2001年李永兰与樊西康分开生活后，回到娘家居住，2011年李永兰即外出打工，至今下落不明。樊某甲、樊某乙之父樊西康于2012年去世。申请人樊某甲、樊某乙请求人民法院判决宣告李永兰失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月8日在永善县人民法院网站发出寻找李永兰的公告，并多处张贴寻找李永兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李永兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人李永兰已外出下落不明三年余，在本院公告查找的三个月期限内，李永兰未有下落的消息。申请人樊某甲、樊某乙要求宣告李永兰失踪的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李永兰为失踪人。
二、指定樊钦山为失踪人李永兰在永善县细沙乡凉水村马鞍山家中的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 祖克磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 许世伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第39号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王雪梅，女，1971年12月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王雪梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初935号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴国琪，男，1989年6月19日出生。曾因殴打他人，于2015年7月22日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日。2016年4月26日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人程辉，男，1987年4月16日出生。2016年4月28日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人吴国琪、程辉犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月15日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人吴国琪、被告人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年2月1日晚，被告人吴国琪因琐事与袁某、闫某发生口角，后双方约定打架。被告人吴国琪纠集被告人程辉、程某（另案处理）、盛某（另案处理）、顾某（另案处理）携带砍刀、枪支至南环东路某广场附近与袁某、闫某等人相遇并发生冲突，被告人吴国琪持砍刀将闫某右臂砍伤，被告人程辉持枪威胁并用枪托敲打对方头部。经鉴定，闫某右肘部外伤致右肱骨骨折、右桡骨骨折，构成人体轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人吴国琪、程辉共同聚众斗殴，且具有持械情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。二被告人归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关指控其聚众斗殴的犯罪事实，被告人吴国琪、程辉当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月1日晚，被告人吴国琪因琐事在通电话过程中与袁某、闫某发生口角，双方约定在南环东路某广场碰面。后被告人吴国琪纠集了被告人程辉及程某（另案处理）、盛某（另案处理）、顾某（另案处理）携带砍刀、仿真气手枪至南环东路某广场附近，与持钢管等在现场的袁某、闫某等人相遇并发生冲突。在此过程中，被告人程辉持仿真气手枪顶住闫某并用枪托敲打对方头部，迫使闫某不敢动弹，被告人吴国琪借机上前持砍刀将闫某右臂砍伤，致对方右肘部外伤致右肱骨骨折、右桡骨骨折。经鉴定，闫某的损伤构成人体轻伤一级。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴国琪、程辉的供述及辨认笔录，被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人袁某、代某,程某、盛某、顾某的证言及辨认笔录，被害人闫某受伤后就医的病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录、扣押决定书及被扣押仿真气手枪照片、物证检验意见书，案发经过等证据。上述证据相互印证，并经当庭质证，二被告人均无异议，据此认定公诉机关指控的上述事实。
人口信息表证实被告人吴国琪、程辉的身份情况。公安机关行政处罚决定书证实被告人吴国琪的劣迹情况。
本院认为，被告人吴国琪、程辉伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人吴国琪纠集他人斗殴，系首要分子；被告人程辉积极参与斗殴，系积极参加者；根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。本案斗殴行为还致一人轻伤（一级），对二被告人酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。二被告人归案后如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人吴国琪此前即有殴打他人被行政拘留的劣迹，本次又实施更为严重的扰乱社会管理秩序的犯罪行为，酌情从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照上述《刑法》条款的规定，分别判决如下：
一、被告人吴国琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止）；
二、被告人程辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3044号
原告周振，男，1976年1月出生。
被告陈松海，男，1980年6月出生。
被告张迅，女，1984年9月出生。
被告陈松涛，男，1976年2月出生。
原告周振诉被告陈松海、张迅、陈松涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，由于被告陈松海、张迅、陈松涛下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年10月18日在江苏法制报向被告陈松海、张迅、陈松涛公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）下午15时在本院第一法庭开庭审理。2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周振到庭参加诉讼，被告陈松海、张迅、陈松涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振诉称，2012年5月23日，被告陈松海和妻子张迅因生意需要，向原告借款265000元，借款期限为2013年3月22日，被告陈松涛作为借款担保人。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告一直未归还欠款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告陈松海、张迅偿还借款265000元，支付银行利息自2013年9月27日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止，被告陈松涛承担担保责任。
被告陈松海、张迅、陈松涛未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告周振和被告陈松海系朋友关系，被告陈松海、张迅系夫妻关系，2011年9月21日登记结婚。2012年5月23日，被告陈松海、张迅以做生意资金周转为由向原告借款265000元，被告陈松海、张迅向原告出具借据：今借周振265000元，用期2012年5月23日—2013年3月22日。被告陈松涛作为担保人在该借据上签名。借款到期后，被告陈松海、张迅未还款，被告陈松涛也未履行担保义务，原告遂提起本次诉讼。
以上事实，由原告提供的借据、中国银行交易明细单、结婚证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系合法有效。原告周振向被告陈松海、张迅出借款项后，被告陈松海、张迅向原告出具借据，被告陈松涛在借据上签名，自愿为该笔借款承担担保责任，故被告陈松海、张迅应按照借据的约定向原告偿还借款，并按同期银行贷款利率支付逾期还款的银行利息。因原被告双方未约定担保方式、保证范围，故被告陈松涛应对被告陈松海、张迅的还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松海、张迅应于本判决生效之日起十日内向原告周振偿还借款265000元及利息（自2013年9月27日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈松涛对本判决第一项确定的被告陈松海、张迅的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，公告费600元，合计5880元，由被告陈松海、张迅负担（因原告已预交，被告陈松海、张迅在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 李立刚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1048号
原告刘某某，女。
委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余章，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年7月10日登记结婚，婚后生育儿子李小某。由于婚前缺乏了解和沟通，感情基础不牢，婚后常常因为琐事发生争吵。经过多年的努力也无法改善夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李小某由被告抚养；3、平分夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称不同意离婚。
在庭审中，原告刘某某当庭宣读并提交下列证据：
1．结婚档案，证明原、被告系夫妻关系；
2．独生子女光荣证，证明李小某系原、被告儿子；
3.住房申请表及合同，证明原、被告共同修房，每人面积为30平方米；
4、四川省农村信用社利息清单，证明被告在该社有5100元的存款。
被告李某某对上述证据2和4无异议，认为证据1和3不真实。
原告当庭提交了《结婚证》原件，被告无异议。
经审查，原告刘某某所举证据1、3及被告的证据皆系有权机关所出具，被告对原告证据2、4无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对原、被告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告相识相恋后于2001年7月16日在德阳市旌阳区孟家镇人民政府登记结婚，2002年5月14日生育一子，取名李小某。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告刘某某遂诉至法院。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告双方在以后的生活中要珍惜夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。原告刘某某主张与被告李某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
本案适用简易程序应征收案件受理费130元，由原告刘某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3671号
原告：孙义君，男，1990年5月11日出生，汉族，工人，现住双城区。
被告周术波，男，1988年11月15日出生，满族，农民，现住双城区。
原告孙义君诉被告周术波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杰独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙义君到庭参加诉讼，被告周术波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义君诉称：2015年5月，被告因个人工程用款，被告累在原告孙义君及原告家人处累计借款247,000.00元,被告虽承诺随后偿还,但一直未偿还,后经原告多次催要,被告于2017年5月5日向原告出具欠条一张,自出具欠条之日起至今被告应按约定偿还原告借款24,000.00元,被告一直以种种理由拖延,不予支付。侵犯了原告的合法权益,为此根据相关法律规定,向人民法院提出诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周术波未出庭，在答辩和举证期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期期限内向本院举示如下证据，并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，被告告常住人口信息卡复印件一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、借条一份（与原件核对无异），拟证明被告周术波于2014年以来向原告借款共计247,000.00元，约定于2017年5月份还款17,000.00元，约定从2017年5月份起被告每月代原告还房贷款3,500.00元，被告未履行，现主张到期借款，要求被告给付到期借款24,000.00元。
证据A3、证人孙某出庭作证，拟证明2014年以来被告做生意，在原告处多次借钱，现在共计借款247，000.00元，于2017年5月给原告出具借条一张，约定分期还款，现在已经有24,000.00元借款已经到期，被告未还。
本院确认:被告未出庭,对原告所举示的证据未进行质证。但原告所举示的证据A1能够证明原、被告身份情况，本院予以采信；原告所举证的证据A2与原告的陈述及证人证言能够相互佐证，能够证明被告借款的数额及约定还款时间的事实，本院予以采信，原告所举示的证据A3能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月，被告因个人工程用款，被告累在原告孙义君及原告家人处累计借款247,000.00元,后经原告多次催要,被告于2017年5月5日给原告出具欠条一张,自出具欠条之日起至今被告应按约定偿还原告借款24,000.00元,被告未按约定履行给付借款义务。
本院认为，被告周术波在原告处借款247,000.00元，原告按合同约将借款247,000.00元交付给被告周术波，被告周术波应按照约定期限履行还款义务，因此，本院对原告要求被告按约定给付24000.00元的借款主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周术波给付原告孙义君借款本金24,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200元，由被告周术波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年八月三日
书记员 韩苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7801号
原告：上海唐圣装饰制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐贤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：上海龙展装饰工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：孙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐向阳，男。
原告上海唐圣装饰制品有限公司与被告上海龙展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。并依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海唐圣装饰制品有限公司的法定代表人唐贤涛及其委托诉讼代理人许宝华，被告上海龙展装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海唐圣装饰制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)33,550元；2、判令被告支付以33,550元为本金，自2016年4月13日至实际支付之日止，按照日千分之三计算的违约金。事实和理由：2014年6月6日，原、被告协商一致签订了《设备采购合同》。后原告依约履行了合同义务，2016年4月13日，被告确认尚欠原告货款33,550元。但之后经原告多次催讨，被告仍未付款。原告因此提起本案诉讼。
被告上海龙展装饰工程有限公司辩称，合同第4.7条约定双方付款是以建设方对被告的付款为依据的。现建设方仅支付了80%的款项，被告已经支付给原告60%的款项39,000元，仅剩余20%的款项未支付给原告。被告仅对20%的货款有违约，之前的货款都已经支付了，且违约金比例过高。
原告向本院提供了以下证据：
1、设备采购合同1份，证明双方权利义务关系，并约定了违约金；
2、2016年4月13日对账单1份，证明被告确认尚余33,550元未付，其中部分金额的增票原告于2015年8月就已经开具给被告了。
被告对原告的证据无异议。
被告向本院提供以下证据：
1、设备采购合同1份，证明被告对原告的付款进度依赖于建设方对被告的付款；
2、被告与中国航空规划建设发展有限公司签订的合同1份，证明被告与建设方约定的付款条件；
3、工作联系单1份、名称表更通知1份，证明建设方已付8,184,000元；
4、银行业务回单1组，证明被告收到建设方支付的款项金额，建设方仅支付了80%的货款。
原告对被告的证据质证认为，证据1、2，真实性没有异议，但对证明目的有异议，建设方对被告的付款条件对原告没有约束力。对证据3、4，没有异议，但建设方的付款原告不清楚。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：当事人提供的证据均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《设备采购合同》，由甲方向乙方采购硬件设备。双方约定，合同总价65,000元，交货时间为2014年8月30日前全部设备安装调试到位。合同签订后10个工作日内甲方支付乙方19,500元，设备采购到货进场后，经甲方确认后，10个工作日内甲方支付乙方19,500元，乙方现场安装调试完毕，经甲方及业主确认后，10个工作日内甲方支付乙方13,000元，最终经甲方及业主验收通过后，且乙方提交规定资料等，10个工作日内，甲方向乙方支付9,750元。合同总价的5%作为质保金，质保期满无质保违约后10个工作日内甲方支付乙方。上述各阶段付款，必须待甲方收到建设方对应款项后再支付。乙方提交完整款项支付申请资料，且具备付款条件时，甲方没有按合同约定支付合同款项，视为甲方违约，应在15天内向乙方赔偿：赔偿金额为逾期付款金额×3‰×逾期天数。
2016年4月13日，被告就上述合同履行情况向原告出具对账单，确认原告已按合同要求，按时、按质、按量全部完成，总金额为65,000元，截止2015年1月已付39,000元，尚余33,550元。但被告迟迟未付余款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《设备采购合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告以建设方未付清全款为由辩称其仅须支付原告部分货款。本院认为，原、被告为合同相对方，被告确认原告已按时、按质、按量全部完成合同义务，根据合同约定被告应当付清全部货款。且被告举证的建设方的付款金额已远远超过原、被告的合同总金额，也无法认定建设方未支付对应款项，故被告的上述抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款33,550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金比例过高，本院综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失及被告的违约程度，酌情予以调整。被告应偿付原告以33,550元为本金，自2016年4月13日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海龙展装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐圣装饰制品有限公司货款33,550元；
二、被告上海龙展装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唐圣装饰制品有限公司以33,550元为本金，自2016年4月13日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计778.59元，由被告上海龙展装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年七月十九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初128号
原告：张铭伦，男，1989年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区，市民。
委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：杨运梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张铭伦与被告杨运梅债权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张铭伦委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告杨运梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张铭伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告履行债权转让协议，由被告支付原告130万元。事实与理由：2015年3月20日周口中级人民法院作出（2014）周民初字51号民事判决书，由安阳科能电站锅炉部件有限公司偿还被告杨运梅500万元及利息，现被告杨运梅已经申请周口中级人民法院执行。2015年6月28日原告张铭伦与被告杨运梅及第三人张家俭三方签订“债权转让协议”，约定，被告杨运梅将其对安阳科能电站锅炉部件有限公司享有的债权中的455万元转让给原告张铭伦，即被告杨运梅申请执行安阳科能电站锅炉部件有限公司所得的执行款用于偿还原告张铭伦455万元，以抵偿张家俭所欠张铭伦款项。现被告杨运梅申请周口中级人民法院执行过程中，被告杨运梅与安阳科能电站锅炉部件有限公司的担保人红旗渠建设集团有限公司达成执行和解协议，目前该协议书已经履行接近尾声，但被告杨运梅却拒不履行2015年6月28日“债权转让协议”，未将所得执行款支付给原告张铭�。
被告杨运梅未答辩。
在庭审过程中，原告张铭伦提供证据如下：
1、周口中级人民法院（2014）周民初字第51号民事判决书一份，证明被告杨运梅对安阳科能电站锅炉部件有限公司享有500万元债权，该判决现已生效，被告杨运梅已经申请周口中级人民法院强制执行。
2、执行和解协议一份，证明周口中级人民法院（2014）周民初字第51号民事判决书在执行阶段，被告杨运梅已经和被申请人之一红旗渠建设集团有限公司达成执行和解协议，被申请人红旗渠建设集团有限公司承担连带保证责任，应当给付被告杨运梅借款本金500万元及利息262万元，案件受理费5万元，共计767万元；被申请人红旗渠建设集团有限公司于2016年5月10日支付给被告杨运梅250万元，下余517万元，分月逐笔支付，从2016年6月份开始，每月28日前支付被告杨运梅50万�，直至付清上述余款为止，最迟确保2017年6月底付清。
3、2015年6月28日“债权转让协议”一份，证明原告张铭伦与被告杨运梅及第三人张家俭三方签订“债权转让协议”，约定，周口中级人民法院（2014）周民初字第51号民事判决书中被告杨运梅对安阳科能电站锅炉部件有限公司享有500万元本金的债权中的455万元转让给原告张铭伦。因被告杨运梅已经申请法院强制执行，且该债权被告杨运梅已经实现，但其拒不支付给原告张铭伦，已构成根本违约，导致原告张铭伦无法按照“债权转让协议”向安阳科能电站锅炉部件有限公司主张债权，被告杨运梅应当从其得到的执行款中支付原告张铭伦455万元。现原告张铭伦只主张其中的130万元，下余款项以后另行主张。
因被告杨运梅未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月20日周口中级人民法院作出（2014）周民初字51号民事判决书，由安阳科能电站锅炉部件有限公司偿还祁新莉及被告杨运梅500万元及利息，红旗渠建设集团有限公司、赵建新、曹香梅、张国堂承担连带保证清偿责任。现祁新莉及被告杨运梅已经申请周口中级人民法院执行。2015年5月10日祁新莉及被告杨运梅与红旗渠建设集团有限公司达成执行和解协议：红旗渠建设集团有限公司承担连带保证责任，应当给付祁新莉及被告杨运梅借款本金500万元及利息262万元，案件受理费5万元，共计767万元；红旗渠建设集团有限公司同意于2016年5月10日支付给被告杨运梅250万元，下余517万元，分月逐笔支付，从2016年6月份开始，每月28日前支付被告杨运梅50万元，直至付清上述余款为止，最迟确保2017年6月底付清。
2015年6月28日原�张铭伦与被告杨运梅及第三人张家俭三方签订“债权转让协议”，约定，被告杨运梅将其对安阳科能电站锅炉部件有限公司享有的本金500万元债权中的455万元转让给原告张铭伦，即被告杨运梅申请执行安阳科能电站锅炉部件有限公司所得的执行款用于偿还原告张铭伦455万元，以抵偿张家俭所欠师国良款项。现祁新莉及被告杨运梅申请周口中级人民法院执行过程中，祁新莉及被告杨运梅与安阳科能电站锅炉部件有限公司的担保人红旗渠建设集团有限公司达成执行和解协议，目前该协议书已经履行接近尾声，但被告杨运梅未履行2015年6月28日“债权转让协议”，未将所得执行款支付给原告张铭伦。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人�当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告张铭伦与被告杨运梅及第三人张家俭三方签订的“债权转让协议”合法有效，原、被告应当按照该协议的约定履行各自的义务。周口中级人民法院（2014）周民初字第51号民事判决书中被告杨运梅对安阳科能电站锅炉部件有限公司享有500万元本金的债权，被告杨运梅将其中的455万元转让给原告张铭伦。因被告杨运梅已经申请法院强制执行，且该债权被告杨运梅已经实现，但其至今未支付给原告张铭伦，已构成根本违约，导致原告张铭伦无法按照“债权转让协议”向安阳科能电站锅炉部件有限公司主张债权，被告杨运梅应当从其得到的执行款中支付原告张铭伦455万元。原告张铭伦要求被告杨运梅履行“债权转让协议”，仅要求被告杨运梅支付原告张铭伦130万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运梅于本判决生效之日起三日内支付原告张铭伦130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告杨运梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初128号申请人：张铭伦，男，1989年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区，市民。被申请人：杨运梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住鹿邑县。原告张铭伦与被告杨运梅债权转让合同纠纷一案，申请人张铭伦于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨运梅在周口市中级人民法院的执行款1340000元，申请人张铭伦在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由该保险公司在担保金额402000元额度内提供担保。本院认为，申请人张铭伦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨运梅在周口市中级人民法院的执行款1340000元，期限为2017年1月9日至2018年1月8日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一七年一月六日书记员  夏治国
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第232号
原告刘学平，男，1957年7月15日生，汉族。
原告周会荣，女，1958年7月21日生，汉族。
原告刘伟，男，1987年1月3日生，汉族。
委托代理人，许毛军，男，汉族，1962年2月13日生，系刘伟父亲。
原告许远远，女，1986年8月10日生，汉族，系刘伟之妻。
委托代理人李玉梅，女，汉族，1963年4月7日生，系许远远母亲。
原告刘磊，男，1989年6月18日生，汉族。
原告刘怡彤，女，2012年2月19日生，汉族。
法定代理人许远远，女，1986年8月10日生，汉族，系刘怡彤之母。
委托代理人李玉梅，女，汉族，1963年4月7日生。
被告卢氏县城关镇西关四组。
负责人贾令生，组长。
委托代理人王春玲，女，1966年1月5日生，汉族，系该组村民代表，一般代理
委托代理人贾灵刚，男，1952年9月25日，汉族，系该组村民代表。一般代理
原告�学平、周会荣、刘伟、许远远、刘磊、刘怡彤与被告卢氏县城关镇西关村四组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘学平、周会荣、刘磊、刘伟的委托代理人许毛军、许远远及刘怡彤的委托代理人李玉梅、被告卢氏县城关镇西关村四组负责人贾令生及委托代理人王春玲、贾灵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：他们均系被告居民组居民，享有被告居民组正常权利、义务。因其所在居民组土地被征收，组下于2014年3月份向其组下居民每人分配土地补偿款13100元，但均未向他们分配，之后经他们多次讨要，被告仍予以拒绝，现诉至法院，要求被告向他们支付该土地补偿款并按照银行同期贷款利率承担相应利息及本案诉讼费用。
被告辩称：原告系之前转入�居民组居民，不是其居民组原有居民，其转来时承诺过，不享受村里的各种福利，且村组群众会议讨论，均反对向原告分配。
六原告向本院提交的证据材料有：1、六原告户口本复印件六份，2、户籍证明六份，3、合作医疗本复印件一份，4、粮食补贴本复印件一份，5、土地承包经营权证书复印件一份，证明其是被告居民组居民，应当享受与其他村民一样的权利。
被告向本院提交的证据材料有：群众会议记录复印件一份，证明群众开会不同意给原告分配。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议，对5有异议，表示对该承包经营权证书不清楚。原告对被告提交的证据有异议，认为他并没有参加该群众会议，对会议内容不知情。
本院对原、被告提交的证据审查认为：被告对原告提交的证据1-4均无异议，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用；原�提交的证据5及被告提交的证据，双方均提出异议，本院将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告刘学平、周会荣、刘伟、刘磊均系被告居民组居民，之后原告许远远与原告刘伟结婚，2011年3月25日，许远远因婚嫁户口迁至被告居民组，2012年2月19日原告刘怡彤出生，2012年9月5日刘怡彤出生申报落户于被告居民组，六被告均在被告居民组参加农村合作医疗。2014年3月份，被告居民组向其居民分配土地补偿款每人13100元。被告居民组认为其召开群众会议讨论，六原告不在该分配范围之内，遂未向原告分配该款项，原告遂起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告均落户于被告居民组，在被告居民组生活并参加农村合作医疗，应视为被告居民组集体经济组织成员，被告虽辩称原告迁入其居民组时承诺不享有其居民组任何权利，但并未提交任何证据予以证实，故对于六原告要求被告支付其土地补偿款每人13100元的主张本院予以支持，但对于原告利息请求，因无相关法律依据，本院对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县城关镇西关村四组于本判决生效之日起十日内支付六原告土地补偿款每人13100元；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告卢氏县城关镇西关村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨彦涛
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初44号
原告濮阳市建设路利升综合商行，住所地：濮阳市建设路中段路北。
经营者张汉良，男，1939年6月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所实习律师。
被告濮阳市食品药品监督管理局，住所地：濮阳市人民路258号。
法定代表人郭严峻，该局局长。
出庭负责人周自超，该局副局长。
委托代理人吴芳洁，该局工作人员。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
原告濮阳市建设路利升综合商行不服被告濮阳市食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市建设路利升综合商行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王丽军
审 判 员 苏景民
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初710号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱远楠，曾用名朱远难，男，1989年9月19日出生，汉族，高中文化程度，住址浙江省长兴县。因本案于2017年4月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人朱远楠犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人朱远楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
1、2017年2月19日下午，被告人朱远楠先后窜至本市织里镇栖盛路61号四楼被害人饶某、郝某的宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人饶某的现金人民币800元、被害人郝某的现金人民币200元。案发后，被告人朱远楠家属赔偿被害人饶某人民币800元，赔偿被害人郝某人民币200元。
2、2017年3月17日上午，被告人朱远楠先后窜至本市织里镇南湖西路50号四楼被害人叶某、汪某的宿舍，采用溜门、撬门入室等手段，窃得被害人叶某的现金人民币2000元、被害人汪某的现金人民币1000元。案发后，被告人朱远楠家属赔偿被害人叶某人民币2000元，赔偿被害人汪某人民币1000元。
3、2017年3月22日中午，被告人朱远楠先后窜至本市织里镇安康路140号三楼被害人刘某、吴某的宿舍，采用上述相同的手段，窃得被害人刘某的中国黄金足金黄金手链1条（价值人民币4339.50元）、被害人吴某的美元57元（折合人民币392.66元）、港币220元（折合人民币195.14元）及现金人民币2400元，所窃财物价值共计人民币7327.30元。而后，被告人朱远楠将赃物黄金手链销赃给浙江省长兴县雉城镇人民南路144号阿标商行的江某。案发后，赃物美元及港币被公安机关追缴并已发还被害人。被告人朱远楠家属赔偿被害人刘某人民币4339.50元，赔偿被害人吴某人民币2400元。
4、2017年4月2日下午，被告人朱远楠窜至本市织里镇富盛路65号三楼被害人檀某1的宿舍，采用撬门入室等手段，窃得被害人檀某1的周大生足金黄金戒指1枚（价值人民币1217.20元）、足金黄金珠子2颗（分别价值人民币71.25元、96.90元）及现金人民币600元，所窃财物价值人民币1985.35元。而后，被告人朱远楠先后窜至本市织里镇富盛路65号四楼被害人聂某、檀某2的宿舍，采用撬门入室等手段实施盗窃，未窃得财物。案发后，赃物黄金戒指、黄金珠子均被公安机关追缴并已发还被害人。被告人朱远楠家属赔偿被害人檀某1人民币600元。
5、2017年4月初的一天，被告人朱远楠窜至本市织里镇一员工宿舍，采用溜门、撬门入室等手段，窃得被害人的足金黄金戒指1枚，价值人民币672.60元。案发后，赃物黄金戒指被公安机关追缴。
综上，被告人朱远楠盗窃作案5起，所窃财物价值共计人民币13985.25元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱远楠的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人朱远楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年2月19日下午，被告人朱远楠先后窜至本市织里镇栖盛路61号四楼被害人饶某、郝某的宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人饶某的现金人民币800元、被害人郝某的现金人民币200元。案发后，被告人朱远楠家属赔偿被害人饶某人民币800元，赔偿被害人郝某人民币200元。
2、2017年3月17日上午，被告人朱远楠先后窜至本市织里镇南湖西路50号四楼被害人叶某、汪某的宿舍，采用溜门、撬门入室等手段，窃得被害人叶某的现金人民币2000元、被害人汪某的现金人民币1000元。案发后，被告人朱远楠家属赔偿被害人叶某人民币2000元，赔偿被害人汪某人民币1000元。
3、2017年3月22日中午，被告人朱远楠先后窜至本市织里镇安康路140号三楼被害人刘某、吴某的宿舍，采用上述相同的手段，窃得被害人刘某的中国黄金足金黄金手链1条（价值人民币4339.50元）、被害人吴某的美元57元（折合人民币392.66元）、港币220元（折合人民币195.14元）及现金人民币2400元，所窃财物价值共计人民币7327.30元。而后，被告人朱远楠将赃物黄金手链销赃给浙江省长兴县雉城镇人民南路144号阿标商行的江某。案发后，赃物美元及港币被公安机关追缴并已发还被害人。被告人朱远楠家属赔偿被害人刘某人民币4339.50元，赔偿被害人吴某人民币2400元。
4、2017年4月2日下午，被告人朱远楠窜至本市织里镇富盛路65号三楼被害人檀某1的宿舍，采用撬门入室等手段，窃得被害人檀某1的周大生足金黄金戒指1枚（价值人民币1217.20元）、足金黄金珠子2颗（分别价值人民币71.25元、96.90元）及现金人民币600元，所窃财物价值人民币1985.35元。而后，被告人朱远楠先后窜至本市织里镇富盛路65号四楼被害人聂某、檀某2的宿舍，采用撬门入室等手段实施盗窃，未窃得财物。案发后，赃物黄金戒指、黄金珠子均被公安机关追缴并已发还被害人。被告人朱远楠家属赔偿被害人檀某1人民币600元。
综上，被告人朱远楠盗窃作案4起，所窃财物价值共计人民币13312.65元。
上述事实，被告人朱远楠在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人饶某、郝某、叶某、汪某、刘某、吴某、檀某1、聂某、檀某2的陈述；户籍证明，受案登记表，扣押、发还清单，银行账户交易明细单，领条，接受证据清单，搜查笔录、扣押清单及照片，购物凭证，调取证据清单，收款收据，外汇牌价明细；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，证人朱某、江某、赵某、张某、陈某的证言；湖价认字（2017）175号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片,搜查笔录，辨认笔录及照片；视频资料；被告人朱远楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控的被告人朱远楠第5起犯罪事实，经查，该起事实仅有被告人供述而无其他相关证据予以印证，故本院不予认定。
本院认为，被告人朱远楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱远楠到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱远楠多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人朱远楠已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱远楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱远楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙十二个、螺丝刀一把，予以没收；扣押在案的身份证一张（姓名张民根），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴培玲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第206号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人郑某某。2014年6月28日因涉嫌敲诈勒索罪被承德县公安局刑事拘留，2014年7月3日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告人赫某某。2014年3月27日因涉嫌敲诈勒索罪被承德县公安局刑事拘留，2014年4月30日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人郑某某、赫某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森支持公诉。被告人郑某某及其辩护人袁明胜，被告人赫某某及其辩护人赵兰军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月，被告人郑某某以与承德围场配货站有经济纠纷为由，与被告人赫某某密谋和配货站签订运输协议，借机扣押运输的货物。2014年3月14日，被害人张某某通过围场配货站，准备将一台现代牌225型号钩机和一辆十轮卡车通过配货方式从承德县运至广西。经被告人郑某某与赫某某二人商量，由赫某某出面与配货站签订运输协议，后二人来到承德县把钩机和十轮卡车装车运走，被害人张某某预付了运费人民币5000元。被告人郑某某、赫某某将钩机和十轮卡车运到河南鹤壁之后便将钩机和十轮卡车卸下并扣留。后被告人郑某某以和围场配货站有经济纠纷�由，要求张某某给付18万元人民币才能将车辆放行，并声称不给钱就不放行车辆，并将车辆运往国外。2014年3月26日，被郑某某、赫某某扣押的钩机和卡车分别在河南鹤壁市和新乡市被承德县公安局查获。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对检察机关指控的事实承认，但辩称我不懂法，不是配货站，是物流公司，合同显示是他们公司付运费，不知道钩机和卡车有第三者参与，18万是去年运输公司欠我的，我认为货是运输公司的，不知道是别人的。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实没有异议，但其有以下从轻、减轻情节1、被告人郑某某构成敲诈勒索罪未遂，2、本案系由被告人与公司的民事纠纷引起的，是因被告人郑某某对法律知识的错误理解和认识导致错误扣押被害人车辆的。3、被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实且具有悔罪表现。4、本案未造成严重危害后果，被告人郑某某系初犯、偶犯，此前无违法犯罪前科。请合议庭对其从轻处罚。
被告人赫某某辩称起诉书指控的事实属实，但是我没有给被害人打电话。
辩护人辩称，对检察机关指控的事实没有异议，但针对本案辩护人认为被告人赫某某属敲诈勒索犯罪未遂，具有从轻或者减轻处罚的法定情节。赫某某到案后，如实供述了自己及同案犯郑某某的全部罪行，属坦白。在主观上，非法占有他人财物的目的不明显，客观上危害性较轻，有认罪悔罪表现，且是初犯，可以酬情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人郑某某以与承德围场配货站有经济纠纷为由，与被告人赫某某密谋和配货站签订运输协议，借机扣押运输的货物。2014年3月14日，被害人张某某通过围场配货站，准备将一台现代牌225型号钩机和一辆十轮卡车通过配货方式从承德县运至广西。经被告人郑某某与赫某某二人商量，由赫某某出面与配货站签订运输协议，后二人来到承德县把钩机和十轮卡车装车运走，被害人张某某预付了运费人民币5000元。被告人郑某某、赫某某将钩机和十轮卡车运到河南鹤壁之后便将钩机和十轮卡车卸下并扣留。后被告人郑某某以和围场配货站有经济纠纷为由，要求张某某给付18万元人民币才能将车辆放行，并声称不给钱就不放行车辆，并将车辆运往国外。2014年3月26日，被郑某某、赫某某扣押的钩机和卡车分别在河南鹤壁市和新乡市被承德县公安局查获。案发后二被告人及家属积极赔偿受害人各项经济损失人民币拾万元整，受害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实证据有，1、被害人张某某的陈述，证实联系配货公司，要把一台钩机和一辆十轮卡车运到广西，共给了5000元运费，在运送过程中，运货的人给打电话说把钩机和十轮卡车给扣下了，说如果不给他十七八万元钱，就不给我了；2、证人李某某证言，证实被害人张某某的钩机和货车要运到广西，我通过物流公司的刘某某在围场配货给拉货运输到广西的车，3月16日下午张某某打电话说运货人说钩机和卡车不给了，我就赶紧给运货人打电话，对方说跟配货公司有纠纷，所以钩机和卡车不能给，必须让我给他20多万；3、证人李某甲的证言，证实我在围场县城开了一家配货站，2014年3月14日我给赫某某配了一车货，但后来赫某某没有把货物拉到目的地，索要十七八万元作为赔偿，否则就把货拉越南去的事实；4、证人张某甲证言，证实被告人郑某某曾给我打电话说有一台钩机没地方停，要停在我厂子院内，后其将钩机停在我的厂子；5、扣�、发还清单，证明钩机一台，十轮自卸车一台已发还给张某某的事实；6、车辆运输协议一份，证实货物即钩机一台、十轮自卸车一台是由赫某某负责运到广西；7、抓获经过，证实被告人郑某某、赫某某到案情况；8、被告人郑某某的供述，承认将钩机和十轮车扣下的，并跟公司和货主要赔偿损失的事实，其表弟赫某某就是来帮忙的。9、被告人赫某某的供述，郑某某同我商量，让我跟着去围场配货站签订运输协议，郑某某找了一个挂车去围场配货站配上一车货，然后把货拉到河南就给扣下了，没有按照协议上写的把货送到广西，然后拿着扣下的这车货跟配货站要钱，如果不给钱就把货扣下不给货主；10、和解协议、收条及谅解书，证实案发后二被告人及家属积极赔偿受害人各项经济损失人民币拾万元整，受害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人�某某、赫某某采取要挟的方法敲诈勒索他人财物且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚。因被告人自愿认罪，且民事部分积极赔偿，取得受害人的谅解，量刑时予以从轻考虑。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，维护社会稳定，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赫某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王占超
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第256号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人石某某，男，1982年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，无职业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。2003年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月16因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年9月23日被锡林浩特市公安局取保候审，因在案件审理期间脱逃，本院于2015年12月9日决定逮捕。脱逃期间于2016年11月25日因盗窃罪被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月16日被锡林浩特市公安局列为网上逃犯，2017年9月5日被辽宁省阜新蒙古族自治县公安局抓获，2017年9月13日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1600元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年9月14日14时，被告人石某某在锡林浩特市新世界花园小区7号楼3单元701室盗窃同宿舍居住人布某某某其床铺褥子下面的一个黑色长方形钱包，钱包内装有现金人民币1602、50元。（已发还失主）
认定上述事实的证据如下：
1、归案情况说明，证实涉案失主报案称放在宿舍床铺褥子下面的黑色钱包被偷的事实；
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人身上查获赃款扣押并发还被害人的事实；
3、被害人布某其辨认笔录，证实辨认出被告人石某某就是与其在同宿舍居住的人；
4、被告人石某某的供述，证实盗窃财物的时间地点及事实经过；
5、（2004）阜县刑初字第9号刑事判决书，证实被告人石某某有前科；
6、（2016）辽0711刑初84号刑事判决书，证实被告人石某某在脱逃期间再次实施盗窃犯罪的事实；
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对盗窃现场进行勘查；
8、户籍证明，证实被告人石某某达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1602、50元，数额较大，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，并在案件审理期间脱逃，在脱逃期间再次实施盗窃犯罪，且拒不交代本次犯罪事实，应从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月24日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郑敏敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁珈硕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00310号
申请执行人刘阳元。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
刘阳元与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第182号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付刘阳元待岗期间生活费差额4896.3元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘阳元向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4896.3元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人刘阳元待岗期间生活费差额4896.3元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4946.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4946.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初465号
原告王玉杰，女，1962年9月29日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话158XX****XX.
被告萨茹拉，女，1966年11月22日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
被告周立明，男，1967年10月11日出生，汉族，职工，现住址同上，公民身份号码×××。
原告王玉杰与被告萨茹拉、周立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加了诉讼，被告萨茹拉、周立明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称，2015年4月27日，被告萨茹拉、周立明向原告王玉杰借款人民币190000元，约定借款月利率为20‰，二被告已将截止到2016年6月27日的利息结清。借款本金及剩余利息二被告未能偿还，现要求被告萨茹拉、周立明给付借款本金人民币190000元及利息22800元（暂计算至2016年12月27日），并承担本案的诉讼费用。
被告萨茹拉、周立明未作答辩。
原告王玉杰为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据载明：今借人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元），上款系周立明、萨茹拉借王玉杰个人款，双方约定月息2％，还款日期2016年4月24日，借款人是萨茹拉、周立明。用以证明被告萨茹拉、周立明向原告借款的事实。
上述证据被告萨茹拉、周立明未到庭质证，经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告萨茹拉、周立明未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月27日，被告萨茹拉、周立明在原告王玉杰处借款现金人民币190000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年4月27日，借款月利率为20‰。借款到期后，经原告催要，被告萨茹拉、周立明将截止到2016年6月27日的利息结清，借款本金及自2016年6月28日的利息二被告至今仍未还。现原告要求被告萨茹拉、周立明立即给付借款本金人民币190000元及利息（利息自2016年6月28日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王玉杰与被告萨茹拉、周立明之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王玉杰作为出借人已经履行了提供借款并交付给二被告的义务，被告萨茹拉、周立明作为借款人理应承担还本付息之责。原告要求二被告对借款本金按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨茹拉、周立明于本判决生效后立即给付原告王玉杰借款本金人民币190000元及利息（利息自2016年6月28日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以190000元为基数，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告萨茹拉、周立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 彬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1154号
申请执行人于海鹏
被执行人胡志刚
本院（2015）西民初字第3649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡志刚银行存款人民币404205元（其中执行款本金403650元，执行费5955元）及利息（利息自2015年12月15日起至实际清偿之日止，按照�利率24%计算）或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年十月十八日
书记员 季明达
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初320号
原告：郭岭身，男，1974年9月25日生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被告：河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区5-1-1106号�统一社会信用代码：130100000045792。
法定代表人：贾海岩，该公司执行董事。
原告郭岭身与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯家泉、陈亚辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告郭岭身向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150万元，并支付自2014年9月12日起至清偿日止的利息，至2017年2月10日的利息为588000元，共计2088000元（本金100万元按照月息2%标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费均有被告负担。事实与理由：2014年8月12日，原、被告双方签订了借款合同，被告借用原告款项100万元，约定利息为月息3%。同年的12月15日，双方又签订了一份借款合同，被告�用原告款项50万元，未约定还款期限和利息。原告依照两份借款合同的约定向被告支付了出借的款项。借款到期后，被告未能支付借款本息，经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告郭岭身所举证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借款协议一份、中国农业银行网上银行电子回单二份,证明被告向原告借款100万元的事实及双方约定了借款期限及利息，3、借条一份、中国农业银行网上银行电子回单一份，证明被告向原告借款50万元的事实；4、邯郸市丛台区兼庄乡人民调解委员会证明一份，证明被告拒不还款的情况，原告于2016年5月20日向兼庄乡调解委员会申请调解，但最终无果；5、罗幔的证明及身份证复印件各一份，证明委托转款的事实；6、被告企业的工商信息一份，证明被告的主体身份，贾海岩系被告公司的法定代表人，证据3中的50万元借款系被告公司法定代表人的借款。
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未参加庭审，视为放弃质证权利。原告所举以上证据客观、真实，原告举证的证据3和证据六能够相互印证和说明，能证明其主张，对以上证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月份，原郭岭身与被告河北鲁冰花房地产开发有限公司双方达成借款合意，2014年8月11日，原告通过罗幔的银行账户向被告公司法定代表人贾海岩的银行账户转款57�元，8月12日再次转账40万元，共计97万元。在收到以上款项后，双方于2014年8月12日签订了借款合同，约定被告借用原告款项100万元，利息为月息3%。借款协议上有原告签字，被告加盖公司公章同时法定代表人贾海岩签字确认。原告称出借金额为100万元，转账97万元，给付现金3万，但对给付3万元现金的主张无证据佐证。同年的12月15日，被告公司法定代表人贾海岩再次借用原告款项50万元，并向原告出具了借条一份，同日原告委托罗幔向贾海岩的银行账户转款48万元，原告称另给付贾海岩现金2万元，但对此亦无其他证据佐证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。2016年5月20日，原告曾就此纠纷向基层人民调解委员会申请调解，但调解无果。原告于2017年4月1日诉至本院，请求被告清偿债务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告分两次通过银行�账共借用原告145万元的事实有借款协议、转账凭证、借款收据等佐证，应予认定。原告称借贷金额为150万元，除145万系转账外，剩余的5万元给付的为现金，因缺乏其他证据予以佐证，被告又未到庭参加诉讼，无法核实真实性，故对原告主张的借款金额为150万元不予认可。贾海岩系被告公司的法定代表人，借用原告48万元的事实应认定为履行职务行为，原告请求被告予以清偿符合法律规定，应予以支持。被告在借款到期后未能偿还借款本息，构成违约。原告出借的97万元约定利息为月息3%，现原告主张按月息2%标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告出借的48万元因未约定利息，原告亦未主张利息，故该48万借款不计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷�纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭岭身借款本金145万元，并支付自2014年9月12日起至债务清偿完毕之日止的利息（以借款本金97万元为基数，按照月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23504元，由被告河北鲁冰花房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审判�王清信
人民陪审员 张明一
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾庭志
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3595号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告付平太，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告付平太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2619号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：滕超，男，生于1980年12月5日，汉族，湖北省宜昌市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告滕超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2619号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：滕超，男，生于1980年12月5日，汉族，湖北省宜昌市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告滕超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十一日书记员  彭 驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2587号
原告：天津市长静康复器具有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路15幢101室。
负责人：王桂云，总经理。
委托诉讼代理人：杨维谱，公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥市红星药房，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈玉萍，总经理。
被告：陶福昕，男，1964年8月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告天津市长静康复器具有限公司安徽销售分公司（以下简称长静公司安徽分公司）诉被告合肥市红星药房（以下简称红星药房）、陶福昕买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长静公司安徽分公司的委托诉讼代理人杨维谱、杨丽到庭参加诉讼。被告红星药房、陶福昕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长静公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、合肥市红星药房、陶福昕支付货款11040元；2、合肥市红星药房、陶福昕支付逾期付款损失2949.57元（按照双方之间的交易惯例，在供应下一批货之前，结算上一批货款，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息的标准，暂计算至2016年4月14日，以后顺延计算至货款付清之日止）；3、合肥市红星药房、陶福昕承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2006年10月26日，原告与被告签订了《合作协议书》，约定由原告为被告供应残疾人及老年人专用轮椅车和其他辅助用品等，被告向原告支付货款。后原告按照被告要求供应了轮椅车及其他辅助用品等，但截至今日，被告仍拖欠原告货款11040元未支付，经原告持续两年多的催要，被告均以各种理由推脱。至今仍未支付原告上述货款。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了其合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
红星药房、陶福昕未作答辩。
经审理查明：2006年10月26日，长静公司安徽分公司（甲方）与红星药房（乙方）签订《合作协议书》一份，约定长静公司安徽分公司同意红星药房销售长静公司安徽分公司提供的残疾人及老年人专用轮椅车和其他辅助用品等。甲方按乙方要求，为乙方铺一批货。之后乙方再补下批货前，应将上批全部货款一次与甲方现金结清，补货应提前3天通知甲方做准备，由乙方自提。后长静公司安徽分公司陆续向红星药房供货，尚欠货款11040元未支付，长静公司安徽分公司催要未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由长静公司安徽分公司提交的《合作协议书》、出库单及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：长静公司安徽分公司依据《合作协议书》向红星药房提供残疾人及老年人专用轮椅车和其他辅助用品，双方存在买卖合同关系。现长静公司安徽分公司依据出库单要求红星药房支付货款11040元，红星药房未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，红星药房应当支付长静公司安徽分公司货款11040元。关于逾期付款损失，因双方在《合作协议书》中约定在供应下一批货之前，结算上一批货款，红星药房未及时支付货款，长静公司安徽分公司确实有利息损失，长静公司安徽分公司主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，截至2016年4月14日的逾期付款损失为2949.57元。长静公司安徽分公司认为陶福昕与红星药房系委托经营管理的关系，陶福昕应与红星药房共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告合肥市红星药房于本判决生效之日起十日内支付原告天津市长静康复器具有限公司安徽销售分公司货款11040元；
二、被告合肥市红星药房于本判决生效之日起十日内支付原告天津市长静康复器具有限公司安徽销售分公司逾期付款损失2949.57元（暂计算至2016年4月14日，之后的损失以11040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）；
三、驳回原告天津市长静康复器具有限公司安徽销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费400元，均由合肥市红星药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 尹 杨
人民陪审员 杨 健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01069号
原告张好学，男，1956年9月22日出生，汉族，农民。
原告张秀云，女，1954年4月24日出生，汉族，农民。
原告张粉玲，女，1958年11月4日出生，汉族，农民。
原告张君玲，女，1962年3月1日出生，汉族，农民。
原告张云玲，女，1969年1月22日出生，汉族，农民。
原告张睿玲，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告朱荣凯，男，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司经理。
委托代理人李维博，男，1985年8月11日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告张好学、张秀云、张粉玲、张君玲、张云玲、张睿玲诉被告朱荣凯、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张好学、张秀云、张粉玲、张君玲、张云玲、张睿玲撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一四年六月十一日
书记员 刘晓菊
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异109号
案外人赵凯亮，男，汉族，1977年1月26日生，住长葛市。
委托代理人郭鹏飞，男，汉族，1982年4月6日生，住长葛市。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。统一社会信用代码914110826728528980。
法定代表人张中奇。
被执行人长葛市海润铝业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。组织机构代码72183381-1。
法定代表人张中奇。
被执行人张中奇，男，1962年8月8日生，汉族，住长葛市。
被执行人张红旗，男，1969年8月31日生，汉族，住长葛市。
被执行人张买官，男，1960年3月19日生，汉族，住长葛市。
被执行人张广超，男，1971年5月10日生，汉族，住长葛市。
被执行人张付英，女，1960年12月18日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司、长葛市海润铝业有限公司、张中奇、张红旗、张买官、张广超、张付英等民间借贷纠纷一案中，案外人赵凯亮于2017年9月11日，对本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书，查封被执行人许昌市海港置业有限公司名下位于长葛市钟繇大道北段东侧，海韵国际花园第30幢2单元2层0202002西户号的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵凯亮称，贵院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封的位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园第30幢2单元2层0202002号的房产，我已于2012年1月16日与被执行人许昌市海港置业有限公司签订编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，以297852元的价格购买。并于当日已付清全部款项、缴纳了物业费等费用，我已入住多年。故请求贵院依法解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
申请执行人张瑜称，一、2017年6月1日长葛市人民法院查封该房屋时，该房屋并未备案在案外人名下，案外人与许昌市海港置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及所持有的收款收据并不真实，系被执行人为逃避执行与案外人恶意串通伪造的手续，依法应该不予认定。二、案外人没有证据证明其已实际支付了购房款。三、案外人具有重大过错且已经有其他房产能够居住。综上理由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院应驳回案外人的执行异议。
本院查明，2012年1月16日案外人与被执行人许昌市海港置业有限公司签订《商品房买卖合同》以297852元的价格购得位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园第30幢2单元2层0202002号的房产，并于当日付清全部款项且入住至今，自2012年5月1日起开始缴纳物业费等费用。但该房产并未到法律规定的部门进行备案。2017年6月1日，本院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封了该房产。
另查，案外人赵凯亮除此房屋外名下没有用于居住的其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。赵凯亮所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人赵凯亮的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧,海韵国际花园第30幢2单元2层0202002号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李培杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01572号
原告：李某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县枣市镇田家村老坪024号。公民身份证号码430224196904233923
委托代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 李仁龙（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。