wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执151号
申请执行人赵盼，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人郏宣剑，男，1985年12月30日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5063号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人郏宣剑发送执行通知书，要求被执行人缴纳执行款18500元。经查，本院于2016年8月22日依法作出（2016）浙1021民初5063号民事裁定书查封了被执行人郏宣剑名下车辆，现因被执行人履行了全部债务，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人郏宣剑名下号牌为浙Ｊ×××××的骐达牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年三月二十七日
代书记员 许灵波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初913号
原告：肖举宝。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：欧阳丽娟。
原告肖举宝与被告欧阳丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告肖举宝向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2017）鄂0802民初913号、913号之一裁定书，裁定冻结欧阳丽娟银行存款或支付宝帐户250万元，冻结期限一年。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖举宝及其委托诉讼代理人钱林到庭参加诉讼，被告欧阳丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
肖举宝向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳丽娟对（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书判决的第一项清偿义务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖举宝与汪卫国民间借贷纠纷一案，东宝区人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书，判决汪卫国于判决生效之日起五日内偿还肖举宝借款本金200万元并支付利息（在63万元限额内，按月息2分，其中50万元从2010年12月17日起、150万元从2011年3月9日起分别计算至判决生效之日止），案件受理费31840元由汪卫国负担。判决生效后，汪卫国未履行，并于2012年5月15日，与欧阳丽娟离婚，将位于荆门市象山大道12号9幢405号的共同房产分配给欧阳丽娟。后欧阳丽娟于2013年4月将房屋出售他人。因该案所涉及的债务系汪卫国与欧阳丽娟夫妻关系存续期间的共同债务，特诉请判决欧阳丽娟对判决书确定的清偿义务承担连带清偿责任。
欧阳丽娟未提交答辩状，亦未提交证据。
肖举宝围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的身份证复印件可以证明原告的身份情况，本院予以采信；原告提交的（2015）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书，可以证明原告与汪卫国民间借贷纠纷一案，已经法院判决并生效，本院予以采信；原告提交的被告与汪卫国婚姻登记信息复印件，可以证明本案借款发生时汪卫国与欧阳丽娟系夫妻关系，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
汪卫国因经营棉花生意，于2010年12月16日、2011年3月8日两次向肖举宝借款250万元，并书写借条，内容分别为“今借肖举宝现金伍拾万元整，小写（500000.00元），月息2％”、“今借肖举宝现金贰百万元整，小写（2000000.00元），月息2％”。汪卫国借款后没有偿还，肖举宝请求法院判令汪卫国偿还借款本金250万元，支付利息63万元。
另查明，肖举宝第二次向汪卫国出借200万元时，实际通过银行转款150万元，将第一次出借的50万元作为利息计算在第二次的借款本金中。
2012年5月14日，本院作出（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书，判决汪卫国于判决生效之日起五日内偿还肖举宝借款本金200万元并支付利息（在63万元限额内，按月息2分，其中50万元从2010年12月17日起、150万元从2011年3月9日起分别计算至本判决生效之日止）。借款发生时，欧阳丽娟与汪卫国系夫妻关系。
本院认为，肖举宝与汪卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书已经生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。欧阳丽娟未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳丽娟对本院（2012）鄂东宝民二初字第00050号民事判决书判决的第一项即判令汪卫国偿还肖举宝的借款本金200万元及利息（在63万元限额内，按月息2分，其中50万元从2010年12月17日起、150万元从2011年3月9日起分别计算至本判决生效之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告欧阳丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 张于洪
人民陪审员 张钦月
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1015号
原告：王建霞，女，1975年1月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：弓艳，女，1984年7月18日生，户籍地为郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
本院受理原告王建霞与被告弓艳民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告经常居住地在郑州市金水区XX路XX号院XX号楼X单元XX层X户，应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本案系自然人之间的借款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。原告住所地在郑州市金水区，被告提供其所在社区证明其经常居住地为郑州市金水区，本案合同履行地和被告住所地均不在郑州市惠济区，故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告弓艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一七年四月六日
书记员 王丽珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3209号
原告：赵庆生，男，1956年5月2日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张俊峰，男，1967年6月28日出生，住宽甸满族自治县。
原告赵庆生与被告张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆生负担。
审判员 刘威威
二〇一七年八月二日
书记员 王雪冰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1652号
申请执行人：王桂英，女，1965年3月20日出生，住北京市密云区。
被执行人：李之文，男，1954年10月29日出生，住北京市密云区。
王桂英与李之文生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初21号民事判决书，确定：李之文赔偿王桂英3348.23元、支付案件受理费25元。现该判决书已发生法律效力。因李之文未履行生效法律文书确定的义务，王桂英提起执行申请程序，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月18日向李之文发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，李之文未能在指定期限内到本院说明情况或履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月27日、2017年11月24日共2次依法对李之文的财产采取了查控措施，经查：李之文名下有一银行养老金账户现已被冻结、无其他存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已依法将被执行李之文纳入失信被执行人名单，并采取了限制其高消费。目前，王桂英的全部债权均未实现。本院将上述情况告知王桂英，要求其提供其他可供执行的财产线索，王桂英未能向本院提供、并对法院不能执行的结果不能理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初21号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王桂英未实现的债权，应由被执行人李之文继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1652号申请执行人：王桂英，女，1965年3月20日出生，住北京市密云区。被执行人：李之文，男，1954年10月29日出生，住北京市密云区。王桂英与李之文生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初21号民事判决书，确定：李之文赔偿王桂英3348.23元、支付案件受理费25元。现该判决书已发生法律效力。因李之文未履行生效法律文书确定的义务，王桂英提起执行申请程序，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月18日向李之文发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，李之文未能在指定期限内到本院说明情况或履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月27日、2017年11月24日共2次依法对李之文的财产采取了查控措施，经查：李之文名下有一银行养老金账户现已被冻结、无其他存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已依法将被执行李之文纳入失信被执行人名单，并采取了限制其高消费。目前，王桂英的全部债权均未实现。本院将上述情况告知王桂英，要求其提供其他可供执行的财产线索，王桂英未能向本院提供、并对法院不能执行的结果不能理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初21号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王桂英未实现的债权，应由被执行人李之文继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  冯媛媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1222号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月30日被依法逮捕，于同年9月18日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日下午，被告人王某甲驾驶浙02420**大中型拖拉机沿奉化市横张线自东往西行驶。14时6分许，当车行至横张线1KM+700M地方时，由于未保持横向安全距离等原因，车身右侧与前方同方向由被害人王某乙驾驶的电动自行车左侧及被害人王某乙的身体相刮擦，造成被害人王某乙倒地后死亡的重大交通事故。案发后，被告人王某甲立即报警并在现场等候交警处理。经奉化市公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人王某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某的证言、事故现场勘验笔录、交通事故现场图、监控录像、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、照片、接处警单、民事调解书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00043号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，建德市梅城镇翔和线带厂负责人，住浙江省建德市（户籍地浙江省乐清市）。2014年3月22日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月2日被取保候审。
浙江省建德市人�检察院以建检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量167.4mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从本市梅城镇驶往新安江街道。21时44分许，被告人陈某途经杨某线1KM+780M路段时，追尾碰撞同方向由吕某驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成吕某受伤及二车受损的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告�陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、人员档案查询表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书，证人吕某、洪某、朱某,4的证言，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其造成交通事故致一人轻伤，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 璇
二〇一七年二月十五日
书记员 周雯琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4242号
上诉人（原审被告）：杜木珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯奇，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:马艳，重庆海力律师事务所律师。
上诉人杜木珍因与被上诉人柯奇、李波股权转让纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04404号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜木珍上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审；2、柯奇、李波负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院程序违法，杜木珍提出追加王某、崔某作为被告参加诉讼，一审法院未予追加，但并没有做出裁定通知杜木珍。柯奇、李波未向杜木珍完全交割高裕昌公司，故杜木珍不应支付股权转让余款。
柯奇、李波辩称：一审判决正确，应予维持。
柯奇、李波向一审法院起诉请求：判令杜木珍立即支付转让款100万元及违约金（违约金以迟延付款金额为基数，算至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，算至2015年5月10日为4000元）。
原审法院认定事实：柯奇、李波原系高裕昌公司的股东，其中李波持90%股份，柯奇持10%股份。2015年3月20日，柯奇、李波与杜木珍签订《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》约定：柯奇、李波将各自持有的全部公司股权转让给杜木珍，杜木珍整体受让柯奇、李波的股权后决定具体受让人；转让股权的总价为350万元，首笔转让款由杜木珍在签订合同后向柯奇、李波支付250万元，剩余转让款由杜木珍在正式接管公司后三个月内分三期支付，第一期支付30万元，第二期支付30万元，第四期支付40万元；杜木珍在支付首笔转让款即为正式接管公司，接管后所产生的一切经济效益和法律责任归杜木珍享有和承担，同时柯奇、李波向杜木珍进行公司交割；杜木珍应严格按照合同约定向柯奇、李波支付股权转让款，每延迟一日应根据迟延支付价款总额，按人民银行同期贷款利率的4倍向柯奇、李波支付违约金。同时，柯奇、李波与杜木珍在该转让协议中对高裕昌公司现有的挂靠车辆的基本情况进行了确认并对不同类型的车辆附清单予以载明。该协议签订后，杜木珍于2015年3月21日向柯奇、李波支付了首期转让款250万元。2015年3月26日，高裕昌公司的股东由柯奇、李波变更为杜木珍、崔某、胡玉兰和王某。此后，杜木珍未向柯奇、李波支付剩余股权转让款100万元。
原审法院认为，首先，本案柯奇、李波与杜木珍签订的
《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效成立。柯奇、李波和杜木珍均应按照该协议的约定享有各自权利和履行各自义务。杜木珍辩称该协议中受让股权的人实际系杜木珍和其他三人共同受让，故杜木珍不应个人承担协议约定的全部义务。但根据合同相对性原则，该合同的乙方仅为杜木珍一人，且柯奇、李波与杜木珍在该合同中也明确约定了由杜木珍整体受让全部股权后自行确定具体受让人，故杜木珍应当承担该合同中约定的乙方支付股权转让价款的义务。其次，杜木珍辩称因柯奇、李波未向杜木珍完全交割高裕昌公司，故杜木珍不应支付股权转让余款。但柯奇、李波与杜木珍约定的支付余款的期限为杜木珍正式接管公司后三个月内，并约定了支付首付款当日即为正式接管公司，现杜木珍确系已接管了高裕昌公司，公司股权变更也已全部完成，高裕昌公司已经交由杜木珍及其确定的其他股东在进行经营，因此，杜木珍支付股权转让价款的条件已经达到。因此，杜木珍应当向柯奇、李波履行支付剩余股权转让款的义务。故该院对柯奇、李波诉请杜木珍支付股权转让款100万元的诉讼请求予以支持。最后，杜木珍未按约支付股权转让款的行为违反了合同约定，其应当按照约定向柯奇、李波承担违约责任。双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故该院对柯奇、李波诉请杜木珍按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金的诉讼请求予以支持。具体计算的时间和基数为：2015年4月21日至2015年5月20日，以应付款30万元为基数；2015年5月21日至2015年6月20日，以应付款60万元为基数；2015年6月21日至付清欠款之日止，以应付款100万元为基数。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、杜木珍于判决生效之日起五日内支付柯奇、李波股权转让款100万元；二、杜木珍于本判决生效之日起五日内支付柯奇、李波自2015年4月21日起至付清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，2015年4月21日至2015年5月20日，以应付款30万元为基数；2015年5月21日至2015年6月20日，以应付款60万元为基数；2015年6月21日至付清欠款之日止，以应付款100万元为基数。案件受理费14110元，保全措施费5000元，由柯奇、李波负担5000元，由杜木珍负担14110元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：杜木珍是否应支付柯奇、李波股权转让款100万元及违约金。
杜木珍上诉称，一审法院程序违法，对于杜木珍提出的追加被告申请是否准许未作出裁定,柯奇、李波未向杜木珍完全交割高裕昌公司，杜木珍不应支付股权转让余款。对此本院认为，柯奇、李波与杜木珍签订的《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。柯奇、李波转让股权的合同义务与杜木珍支付股权转让款的合同义务，构成对等的主合同义务，柯奇、李波和杜木珍应按照约定严格履行合同义务。依照合同约定，杜木珍支付首期股权转让款后，剩余股权转让款应在接管公司三个月内分期支付。杜木珍已接管高裕昌公司，且股权变更登记已全部完成，杜木珍依约应向柯奇、李波履行支付剩余股权转让款的合同义务。至于杜木珍获得高裕昌公司股权后发现公司经营存在问题，可以通过其他救济途径解决，但并不能拒绝履行支付股权转让款的合同义务。杜木珍上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决杜木珍向柯奇、李波支付股权转让款100万元及违约金，并无不当。本案《重庆高裕昌汽车运输有限公司股权转让合同》的合同主体是柯奇、李波与杜木珍，合同权利义务关系存在于柯奇、李波与杜木珍之间，王某、崔某并非必须共同进行诉讼的当事人，一审法院对杜木珍提出的追加被告申请未予准许，并无不当。一审法院未就驳回杜木珍追加被告申请作出裁定,存在程序瑕疵，但该程序瑕疵并未损害杜木珍的合法权益，杜木珍要求对一审判决发回重审的上诉主张，本院不予支持。
综上，杜木珍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14110元，由上诉人杜木珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4684号
申请执行人：关智峰，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈壮，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：郑菲，系广东泽康律师事务所实习律师。
被执行人：黄丽仪，女，汉族，1966年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人关智峰与被执行人黄丽仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3687号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄丽仪应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款486000元及分别以286000元为本金从2015年5月22日起、以200000元为本金从2015年6月3日起均至实际清偿之日止按年利率19.4%计付的利息，向申请执行人支付以486000元为本金从2015年9月23日起至实际清偿之日止按年利率4.6%计算的违约金（累计金额以100000元为限），且被执行人应付还案件受理费9976元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室C区车位C448、C449两个车位、位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都3栋1508房，上述车位及房产由本院另案拍卖处理，本院已对上述财产进行参与分配，经分配后，本案申请执行人得款17675元。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理，且经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款17675元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4684号申请执行人：关智峰，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈壮，系广东泽康律师事务所律师。委托代理人：郑菲，系广东泽康律师事务所实习律师。被执行人：黄丽仪，女，汉族，1966年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人关智峰与被执行人黄丽仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3687号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄丽仪应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款486000元及分别以286000元为本金从2015年5月22日起、以200000元为本金从2015年6月3日起均至实际清偿之日止按年利率19.4%计付的利息，向申请执行人支付以486000元为本金从2015年9月23日起至实际清偿之日止按年利率4.6%计算的违约金（累计金额以100000元为限），且被执行人应付还案件受理费9976元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下有位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室C区车位C448、C449两个车位、位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都3栋1508房，上述车位及房产由本院另案拍卖处理，本院已对上述财产进行参与分配，经分配后，本案申请执行人得款17675元。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理，且经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款17675元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4684号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：郝立富，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王淑芳，女，1953年5月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郝立富、王淑芳借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告郝立富、王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告郝立富签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向郝立富提供了贷款人民币34,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告郝立富领取了人民币34,000.00元贷款，但被告郝立富未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币40,600.00元。被告郝立富、王淑芳系夫妻关系，郝立富所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告王淑芳应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告郝立富偿还本金人民币26,999.99元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币13,600.01元，欠款本息合计人民币40,600.00元。二、被告郝立富按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告王淑芳与郝立富被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年11月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款34,000.00元，借款用途购买农机具，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为郝立富，申请人配偶为王淑芳的事实。
被告郝立富、王淑芳未出庭，未答辩，亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，被告郝立富、王淑芳未出庭，无法对原告所举的证据进行质证,原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告郝立富向原告借款并由被告王淑芳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告郝立富、王淑芳系夫妻关系，于2013年11月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款34,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2015年1月11日。被告郝立富向原告借款时，由被告王淑芳提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月27日已偿还7,000.01元，尚欠本息合计40,600.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郝立富、王淑芳之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告郝立富偿还借款本息并由被告王淑芳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金26,999.99元。
二、被告郝立富按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13,600.01元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告王淑芳对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元减半收取408.00元由被告郝立富、王淑芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十六日
书记员 曹媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第108-1号
原告：王驱虎，男，住云南省昭通市水富县。
委托代理人：倪云，四川酒都律师事务所律师。
被告：汪安强，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵源芳，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王驱虎诉被告汪安强、赵源芳债权人撤销权纠纷一案中，原告王驱虎向本院提出财产保全的申请，请求对被告赵源芳所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值75万元的部分予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告王驱虎的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵源芳所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值75万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张璐蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初891号
起诉人孟庆玉，男，1952年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门�过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人要求村委会为其补地问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对孟庆玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初891号起诉人孟庆玉，男，1952年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市通河县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门�过信访途径反映情况（该情况涉及起诉人要求村委会为其补地问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对孟庆玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初114号
原告：张某1，男，1958年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1958年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人商青秀，被告张某2及其委托诉讼代理人李爱国、张改换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，1985年生一女张某3，现已成家。双方由于脾气性格不合早已分居多年，几次离婚，都因被告闹到原告单位，单位及亲属做工作，没有离成。女儿几年前结婚后，双方一直处于各自生活状态。2015年1月7日，原告向安阳市文峰区人民法院提起离婚诉讼，被告又采取拖延的方法，不同意离婚，2015年8月4日，法院判决不准离婚。原、被告双方的感情早已破裂，双方见面连说话的感觉都没有，已经形同路人，彼此再在一起生活已经是对原告人身和人性的折磨。夫妻共同财产有位于文峰区××路××院××楼××单元××号房××套，位于安阳市开发区××小区××楼××单元××号房××套。根据我国婚姻法及其相关司法解释的规定，恳请贵院依法判令支持原告的诉请。
被告张某2辩称，其不同意离婚，双方感情没有达到破裂、必须离婚的地步。原、被告××××年结婚，至今感情尚好，原告说已分居多年不是事实，没有任何证据，双方在生活期间虽然出现过小的纠纷，但是没有达到感情破裂的地步。2016年8月份，原告由于工伤在安阳市第七人民医院及北京市304医院住院期间均是由被告对其进行照顾办理相关的住院手续，在住院期间被告对原告进行护理、陪护、喂饭、洗澡、擦洗，以上均证明夫妻之间没有达到感情破裂的程度，所以被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2015）文民三初字第36号民事判决书、商品房预售合同。被告提交2012年—2016年原、被告共同生活期间的照片36张、被告在医院进行陪护、护理的照片、视频光盘5张、往返北京的交通费票据、被告为原告办理相关检查、出院手续的票据复印件、房产证复印件、赠与协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于××××年××月结婚，1985年生育一女张某3，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记；2.被告提交的本市开发区华山大街电业新村11号楼1单元4层8号房屋登记所有人为被告张某2，共有情况：单独所有，登记时间为2016年6月22日；3.原告提交的商品房预售合同显示安阳市开发区水天苑小区14号楼2单元3102号房产买受人为原、被告双方；4.2016年8月份，原告张某1因公受伤，先后在安阳市第七人民医院及北京中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗。被告提交的原告在中国人民解放军总医院第一附属医院的住院手续、交费票据复印件上有被告张某2的签字确认；被告提交的视频光盘显示原告受伤住院后，被告曾在医院看护、喂饭、进行照顾；5.原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告结婚三十余年，并生育有一女，原、被告之间是有较好的夫妻感情基础的。从被告提交的照片、视频光盘、及原告住院手续可知，2016年原告受伤后，被告对原告进行了看护、照顾，并为原告治理办理相关手续，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原、被告双方均应互相体谅、互相包容、及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，珍惜共同生活中的点点滴滴。现原告起诉要求离婚，缺乏必要的事实依据，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初114号原告：张某1，男，1958年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1958年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人商青秀，被告张某2及其委托诉讼代理人李爱国、张改换到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月结婚，1985年生一女张某3，现已成家。双方由于脾气性格不合早已分居多年，几次离婚，都因被告闹到原告单位，单位及亲属做工作，没有离成。女儿几年前结婚后，双方一直处于各自生活状态。2015年1月7日，原告向安阳市文峰区人民法院提起离婚诉讼，被告又采取拖延的方法，不同意离婚，2015年8月4日，法院判决不准离婚。原、被告双方的感情早已破裂，双方见面连说话的感觉都没有，已经形同路人，彼此再在一起生活已经是对原告人身和人性的折磨。夫妻共同财产有位于文峰区××路××院××楼××单元××号房××套，位于安阳市开发区××小区××楼××单元××号房××套。根据我国婚姻法及其相关司法解释的规定，恳请贵院依法判令支持原告的诉请。被告张某2辩称，其不同意离婚，双方感情没有达到破裂、必须离婚的地步。原、被告××××年结婚，至今感情尚好，原告说已分居多年不是事实，没有任何证据，双方在生活期间虽然出现过小的纠纷，但是没有达到感情破裂的地步。2016年8月份，原告由于工伤在安阳市第七人民医院及北京市304医院住院期间均是由被告对其进行照顾办理相关的住院手续，在住院期间被告对原告进行护理、陪护、喂饭、洗澡、擦洗，以上均证明夫妻之间没有达到感情破裂的程度，所以被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2015）文民三初字第36号民事判决书、商品房预售合同。被告提交2012年—2016年原、被告共同生活期间的照片36张、被告在医院进行陪护、护理的照片、视频光盘5张、往返北京的交通费票据、被告为原告办理相关检查、出院手续的票据复印件、房产证复印件、赠与协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于××××年××月结婚，1985年生育一女张某3，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记；2.被告提交的本市开发区华山大街电业新村11号楼1单元4层8号房屋登记所有人为被告张某2，共有情况：单独所有，登记时间为2016年6月22日；3.原告提交的商品房预售合同显示安阳市开发区水天苑小区14号楼2单元3102号房产买受人为原、被告双方；4.2016年8月份，原告张某1因公受伤，先后在安阳市第七人民医院及北京中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗。被告提交的原告在中国人民解放军总医院第一附属医院的住院手续、交费票据复印件上有被告张某2的签字确认；被告提交的视频光盘显示原告受伤住院后，被告曾在医院看护、喂饭、进行照顾；5.原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告结婚三十余年，并生育有一女，原、被告之间是有较好的夫妻感情基础的。从被告提交的照片、视频光盘、及原告住院手续可知，2016年原告受伤后，被告对原告进行了看护、照顾，并为原告治理办理相关手续，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原、被告双方均应互相体谅、互相包容、及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，珍惜共同生活中的点点滴滴。现原告起诉要求离婚，缺乏必要的事实依据，被告亦不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准许原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年三月十三日代理书记员  王曼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广车。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜锁福。
一审被告：董斯琴。
再审申请人赵广车因与被申请人姜锁福及一审被告董斯琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广车申请再审称，一审在没有向赵广车送达诉状的情况下就缺席判决，程序违法。鉴定材料有瑕疵，鉴定结论不正确。对以租抵债、姜锁福18.5万的借款未实际支付的事实，未进行核实。请求撤销（2017）苏11民终165号民事判决，依法重审。
本院经审查认为，一审法院将诉状等材料送达给赵广丰妻子董斯琴，她有义务告知赵广丰，应视为送达。鉴定机构有鉴定资质，程序合法，能根据现有检材作出鉴定意见。赵广丰打了31.5万的借条给姜锁福，也有相关的支付凭证作为印证。倘若姜锁福只支付了13万元，而未支付18.5万元，作为从事建筑行业多年的生意人，赵广丰未收到借款而不收回借条或要求重打借条，与常理不符。赵广丰的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵广丰的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广车。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜锁福。一审被告：董斯琴。再审申请人赵广车因与被申请人姜锁福及一审被告董斯琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵广车申请再审称，一审在没有向赵广车送达诉状的情况下就缺席判决，程序违法。鉴定材料有瑕疵，鉴定结论不正确。对以租抵债、姜锁福18.5万的借款未实际支付的事实，未进行核实。请求撤销（2017）苏11民终165号民事判决，依法重审。本院经审查认为，一审法院将诉状等材料送达给赵广丰妻子董斯琴，她有义务告知赵广丰，应视为送达。鉴定机构有鉴定资质，程序合法，能根据现有检材作出鉴定意见。赵广丰打了31.5万的借条给姜锁福，也有相关的支付凭证作为印证。倘若姜锁福只支付了13万元，而未支付18.5万元，作为从事建筑行业多年的生意人，赵广丰未收到借款而不收回借条或要求重打借条，与常理不符。赵广丰的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵广丰的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十一月二十七日书记员 孙 敏 瑶
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第48号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人李成亮，男，汉族，31岁，身份证住址：新泰市岳家庄乡角山村***号，身份证：3709821982********。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第14003号行政处罚决定的义务为由，于2014年9月29日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第14003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第14003号）于2014年4月9日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出鲁新卫医罚字2014第14003号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第14003号行政处罚决定。限被执行人李成亮于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9900元（大写：玖仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月八日

书 记 员 马强
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初311号
原告陈俊朋。
委托代理人张庆芳，与原告系亲戚关系。
被告张志平。
原告陈俊朋与被告张志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈俊朋到庭参加诉讼，被告张志平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊朋诉称，2014年原告跟随被告张志平到天津安装水电工作，被告共拖欠原告工资15035元整，经原告多次找被告讨要，被告均找各种借口推脱不还，为维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判令：被告支付原告工资款15035元并承担本案诉讼费用。
被告张志平未提出答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年6月，原告陈俊朋在天津为被告张志平打工，从事消防管道安装工作，当时双方约定工资款每天170元，工资年结。经结算被告共欠原告工资款15035元，并于2015年2月18日向原告出具了欠据,经原告多次催要，被告对该欠款至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠据、村委会证明及相关证据在卷为据。
本院认为，原告陈俊朋为被告张志平打工，从事消防管道安装，被告欠原告工资款15035元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告，原告要求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平于判决生效后十日内支付原告陈俊朋工资款15035元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23595号
原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所北京市朝阳区石佛营东里128号院内3号。
法定代表人曾三川，所长。
委托代理人史春花，女，1965年6月18日出生。
委托代理人石巍，女，1982年10月6日出生。
被告宋春生，男，1951年12月6日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（以下称原告）与被告宋春生（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，北京市朝阳区物业管理公司与被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将北京市朝阳区石佛营西里30楼8门804号公有房屋（以下称涉诉房屋）出租给被告使用，面积为43.90平方米，月租金为57.82元。双方约定，出租方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定承租方承租住宅应交纳的租金。房屋条件或租金标准变动时，出租方应及时予以调整；承租方应于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。合同履行期间，根据北京市有关规定，自2000年4月1日起涉诉房屋的月租金调整为133.90元。2001年4月，根据上级单位决定，将北京市朝阳区物业管理公司管辖的石佛营西里小区转由原告管辖。2011年5月，原、被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，租期自2000年4月1日起，面积为43.90平方米，月租金为133.90元。被告在交纳部分租金后，以“占地拆迁不合理，房屋为自己私房”为由拒绝支付租金。故原告诉至法院，要求被告支付：1、2000年4月至2002年12月、2012年1月至2013年12月共57个月的租金7632.30元；2、违约金763.23元。
被告辩称：原告所述双方签订房屋租赁合同情况属实。我是涉诉房屋的承租人，对原告所述拖欠租金期间及数额无异议，但是不同意原告的诉讼请。理由是：1、当年原告占地拆迁不合理，被拆迁房屋原来是私房，但后来变成了公房，而且拆迁没有补偿；2、2000年曾进行过房改，原告存在行政不作为，2000年原告出售房屋没有通知我们，后2010左右我们才知道房改这事，我们就找到原告，原告表示居民那部分房屋已经卖过去了，现在房屋只卖给农民，何时再卖给居民等通知。2004年房租上涨后，我就没交房租。目前，我已经交过一部分租金了，但是我认为原告收取租金是不合理的，我要求原告将涉诉房屋卖给我，我支付对价。
经审理查明：1995年，北京市朝阳区物业管理公司与被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由被告承租涉诉房屋，总使用面积为43.90平方米，租期自1995年5月1日至1998年4月30日，月租金1995年5月1日至1995年12月31日为38.71元、1996年1月1日至1996年12月31日为57.82元、1997年1月1日为80.12元。合同约定北京市朝阳区物业管理公司按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定被告承租住宅应交纳的租金。房屋条件或租金标准变动时，北京市朝阳区物业管理公司应及时予以调整。被告应于当月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。
1996年8月，北京市朝阳区房屋管理局进行机构调整，由北京市朝阳区物业管理公司管理的朝阳区石佛营小区直管公房转由北京市朝阳区房屋管理局朝外大街管理所管理，朝外大街管理所继续履行北京市朝阳区物业管理公司与承租人签订的《北京市公有住宅租赁合同》中的全部权利和义务。
2000年3月，北京市人民政府房改办公室颁布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，载明自2000年4月起，北京城镇出租公有住房的标准租金，提高到每月每平方米使用面积3.05元。据此，涉诉房屋的月租金调整为133.90元。
2001年4月，北京市朝阳区房屋管理局朝外大街管理所管理的朝阳区石佛营小区直管公房转由原告进行管理，原告继续履行北京市朝阳区物业管理公司、朝外大街管理所与承租人签订的《北京市公有住宅租赁合同》中的全部权利和义务。
2011年5月，原、被告签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定被告承租涉诉房屋，总使用面积为43.90平方米，月租金为133.90元，租期自2000年4月1日起。
2010年12月，原、被告就拖欠租金事宜达成调解协议，约定被告于2011年一季度前交纳租金3000元、2011年二季度交纳租金4000元、2011年三季度交纳租金4000元、2011年四季度交纳租金4666.30元。
原告提交租金催缴通知单及催缴记录，被告对此不持异议。
以上事实有《北京市公有住宅租赁合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《北京市公有住宅租赁合同》约定的内容系原、被告的真实意思表示，双方均应按约定的内容全面履行自己的义务。
《北京市公有住宅租赁合同》关于租金标准、交纳时间及违约金均有明确约定，且被告对于拖欠租金的期间及数额均不持异议，故原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告关于拆迁不合理及行政不作为的抗辩不属于本案的审查范围，不能成为不交纳租金的合理抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋春生于本判决生效后七日内向原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所支付租金七千六百三十二元三角；
二、被告宋春生于本判决生效后七日内向原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所支付违约金七百六十三元二角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋春生负担（于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年八月二十六日
书记员 柯 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7828-1号
原告唐国安。
被告广州铁路（集团）公司长沙客运段。
代表人谢平安，段长。
被告广州铁路（集团）公司。
代表人武勇，董事长。
本院受理原告唐国安与被告广州铁路（集团）公司长沙客运段、广州铁路（集团）劳动争议纠纷一案后，经审查，原告唐国安自述其自1979年7月起先后在耒阳铁路集团金龙公司、冷水滩铁路公寓和衡阳铁路客运段工作，于1999年9月在衡阳铁路客运段因单位裁员下岗。衡阳铁路客运段位于湖南省衡阳市珠晖区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中唐国所主张的劳动关系存续期间的用人单位广州铁路局衡阳铁路分局位于湖南省衡阳市珠晖区，而劳动合同履行地亦未在长沙市芙蓉区。故本院对本案无管辖权，本案依法应由湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
审判员 伍丹文
二〇一六年一月五日
书记员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终100号
原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘志刚，喊名“勇仔”，男，1989年4月14日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县。2013年5月22日犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民法院审理崇仁县人民检察院指控原审被告人甘志刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）赣1024刑初31号刑事判决，认定被告人甘志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人甘志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘志刚撤回上诉。
江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一七年八月九日
法官助理 王文婷
书 记 员 付志兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1374号
原告荣鹏，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省范县。
被告于江伟，男，汉族，1995年7月25日出生，住河南省荥阳市，电话17839193704。
本院在审理原告荣鹏与被告于江伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王方剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 岳亚婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初478号
原告：王其广，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:李海婷，男，1984年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李亭，女，1987年5月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王其广诉被告李海婷、李亭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，本案在诉讼过程中，原告王其广申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王其广撤回起诉。
案件受理费25元，保全费100元，由原告王其广负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十日
书记员 常 倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3395号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，系原告单位职工。
被告：李刚，男，汉族，生于1968年3月19日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李刚金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁军
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第8号
申请人黄超荣，男，1973年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人陈建斌，男，1972年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人黄超荣因与被申请人陈建斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈建斌的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄超荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈建斌坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2268弄267号的房屋（房地产权证号：松2＊＊＊＊＊＊＊＊9）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季跃民
二〇一四年五月二十一日
书记员 林 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第8号
申请人蔡寿枝，男，1974年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人林明生，男，1989年8月4日出生，汉族，住漳浦县。系肇事车辆闽EFS6**号小型轿车的驾驶员及所有人。
申请人蔡寿枝以其被被申请人林明生驾驶其所有的闽EFS6**号小型轿车撞伤，伤情较为严重，为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，于2014年9月5日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆闽EFS6**号小型轿车一辆（现暂扣在漳浦林达停车场内），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽EEW1**号小型轿车一辆（该车现停放于林达停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓燕素
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴毅斌
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6455号
原告：盘州市红果街道办事处，住所地，贵州省盘州市红果街道红沙路红果街道党政办公楼，统一社会信用代码11520202MB0W362485。
法定代表人：张翔空，盘州市红果街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。
被告：陆三伟，男，1984年07月14日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：黄金凤，女，1991年03月15日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告盘州市红果街道办事处与被告陆三伟、黄金凤追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘州市红果街道办事处的委托诉讼代理人吴克云到庭参加诉讼，被告陆三伟、黄金凤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
盘州市红果街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告代偿款19918.61元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年12月5日，被告陆三伟因建设“美好家园”缺乏资金为由，向原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）贷款20000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，被告黄金凤确认该贷款属于二被告的共同债务，并承诺与陆三伟共同偿还该款。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺为上述贷款提供保证担保。贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息。贵州银行股份有限公司盘县支行于2014年6月27日依据上述《承诺书》从原红果镇人民政府的账户扣划了二被告尚未偿还的贷款本息共计19918.61元。2015年12月9日，中共盘县委员会办公室、盘县人民政府根据贵州省人民政府黔府函【2015】128号文件精神印发盘党办发【2015】107号文件，撤销红果镇人民政府，新设立盘州市红果街道办事处，并确定原盘县红果镇人民政府的权利义务由原告承继，所以原告起诉要求二被告偿还原盘县红果镇人民政府代二被告偿还的贷款本息。
陆三伟、黄金凤未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，被告陆三伟因建设“美好家园”需要资金为由，与原六盘水市商业银行盘县支行（现更名为“贵州银行股份有限公司盘县支行”）签订《个人借款/担保合同》，约定被告陆三伟向原六盘水市商业银行盘县支行贷款20000元。同日，被告黄金凤向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《共同债务确认书》，承诺该笔贷款为二被告的共同债务，并承诺与被告陆三伟共同偿还该笔借款。2011年1月12日，原盘县红果镇人民政府向原六盘水市商业银行盘县支行出具一份《承诺书》，承诺二被告逾期未偿还该笔贷款时原六盘水市商业银行盘县支行可从原盘县红果镇人民政府账户扣划款项用于偿还贷款本息。2014年6月27日，因二被告未依约向贵州银行股份有限公司盘县支行还本付息，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划了19918.61元用于偿还二被告未偿还的贷款本息。
另查明，2015年12月9日，原盘县红果镇人民政府更名为“盘县红果街道办事处”，后更名为“盘州市红果街道办事处”，原盘县红果镇人民政府的权利义务由盘州市红果街道办事处承继。
本院认为，被告陆三伟向原六盘水市商业银行盘县支行贷款，被告黄金凤出具《共同债务确认书》，确认该笔贷款系二被告的共同债务，原盘县红果镇人民政府出具《承诺书》，承诺在二被告逾期还款时，由原六盘水市商业银行盘县支行从原盘县红果镇人民政府的账户扣划资金用于偿还该贷款本息，原盘县红果镇人民政府的该承诺是为二被告的该笔贷款提供保证担保的意思表示，原盘县红果镇人民政府应对二被告的该笔贷款承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告未依约偿还借款，贵州银行股份有限公司盘县支行从原盘县红果镇政府的账户扣划了19918.61元用于偿还该笔贷款本息，原盘县红果镇人民政府依约承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原盘县红果镇人民政府在代二被告偿还了借款本息后，有权向二被告进行追偿。原盘县红果镇人民政府更名为盘州市红果街道办事处后，其权利义务由原告承继，故原告盘州市红果街道办事处有权向二被告进行追偿，原告要求二被告偿还其代为偿还的款项19918.61元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆三伟、黄金凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘州市红果街道办事处为其偿还的款项19918.61元。
案件受理费149元，由被告陆三伟、黄金凤负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘松旺
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执464号
申请执行人苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金永明，村主任。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被执行人张林元。
原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告张林元土地承包租金纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2016)苏0509执464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张林元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会租金230060元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告张林元负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因张林元未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为232435元，执行费为3387元。本院于2016年1月12日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张林元名下有车牌号为苏e×××××的五菱牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2016年2月3日至2018年2月2日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。被执行人张林元名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年3月31日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509执464号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈家富，男，1990年4月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸毒，于2015年7月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五天，同月19日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈家富犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月28日凌晨零时许，被告人陈家富在陆川县麦田网吧门口，将李某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。后将该车拉到横山镇由“跛脚佬”销赃给他人，被告人陈家富分得赃款人民币40元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2691元。破案后，公安机关将该车收缴并返还给被害人李某1。被告人陈家富在戒毒期间，如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈家富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家富戒毒期间主动如实交待公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈家富对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人李某1的陈述、证人李某2证言、现场指认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、购车依据、被告人陈家富的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家富犯盗窃罪罪名成立。被告人陈家富在戒毒期间主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈家富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十一月二日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒，于2015年7月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五天，同月19日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月28日凌晨零时许，被告人陈某在陆川县温泉镇峨眉街麦田网吧门口，�李某乙停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。后将该车拉到横山镇由“跛脚佬”销赃给他人，被告人陈某分得赃款人民币40元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2691元。破案后，公安机关将该车收缴并返还给被害人李某乙。被告人陈某在戒毒期间，如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某戒毒期间主动如实交待公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人李某乙的陈述、证人李某甲证言、现场指认笔录和照片、提某、扣押物品清单、发还清单、购车依据、被告人陈某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某在戒毒期间主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一�、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十一月二日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因吸毒，于2015年7月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五天，同月19日被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年6月28日凌晨零时许，被告人陈某某在陆川县温泉镇峨眉街麦田网吧门口，将李某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。后将该车拉到横山镇由“跛脚佬”销赃给他人，被告人陈某某分得赃款人民币40元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2691元。破案后，公安机关将该车收缴并返还给被害人李某1。被告人陈某某在戒毒期间，如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某戒毒期间主动如实交待公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、被害人李某1的陈述、证人李某2证言、现场指认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、购车依据、被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在戒毒期间主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十一月二日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第282号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赏某某，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被陆良县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人赏某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员杨双祥出庭支持公诉，被告人赏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日20时10分许，被告人赏某某无证驾驶自己脱检脱保的云DCAX**号两轮�托车沿国道324线由南向北行驶至K2518＋950M处时与由东向西横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤后送医院抢救无效于次日颅脑损伤死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定：被告人赏某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此交通事故的次要责任。
上述事实，被告人赏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、殷某某的证言，尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，到案经过，户口证明、协议书，收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赏某某无视国家法律，无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具备法定从轻或�轻处罚情节。被告人赏某某案发后积极赔偿死者家的经济损失119600元（已达成协议，并已履行完毕）。根据被告人赏某某具备的相关情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱欣艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6737号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：李家林，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:李爱侠，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李家林、李爱侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李家林、李爱侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李家林、李爱侠偿还借款本金69万元，期内利息及逾期利息67442.16元，合计757442.16元（2016年10月24日以后的利息按年利率12.075%另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、请求对贷款抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日原告药都银行与被告李家林、李爱侠签订亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同（以下简称借款担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度69万元的贷款，额度有效期为2014年9月3日至2016年9月3日。被告李家林于2015年9月11日从药都银行芦庙支行贷款69万元，合同约定年利率为8.05%，到期日为2016年8月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期以后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年8月25日以后的利息应按年利率12.075%计付。为保证合同履行，贷款时被告李家林、李爱侠用位于谯城区谯陵路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）和位于谯城区环城南路68号自西向东第1间的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。被告李爱侠是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。经多次催要，借款人李家林、李爱侠未履行还款义务。截至2016年10月24日，被告尚欠借款本金69万元，利息67442.16元。诉讼期间，原告自愿撤回对担保人王亚的起诉。
被告李家林、李爱侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李家林、李爱侠签署的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告李家林、李爱侠从药都银行芦庙支行贷款69万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李家林、李爱侠未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求被告李家林、李爱侠归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李家林、李爱侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金69万元，利息67442.16元，合计757442.16元(自2016年10月24日起，按年利率12.075%计算利息至借款实际付清之日止)。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李家林、李爱侠位于谯城区谯陵路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）和位于谯城区环城南路68号自西向东第1间的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，减半收取计5687元，由被告李家林、李爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1284号
申请执行人：司秀芹，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：郭海文，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：郭玉朋，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：郭玉柱，男，1996年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李进法，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人司秀芹、郭海文、郭玉柱、郭玉朋与被执行人李进法交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终535号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人466769元。２、案件受理费8302元。以上二项的执行，已执行0元，未执行475071元和迟�履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供被执行人的财产线索，且本院又未能查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 旭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1511号
原告李某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告郭某某，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文静、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄生祥、张文彬、被告郭某某及其委托代理人傅琛禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，于2005年7月18日办理结婚登记手续，双方于2006年3月2日生育婚生女李某甲。由于原被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后双方无法建立真正的夫妻感情，且双方性格差异大。双方从2008年起分居至今，夫妻关系名存实亡。鉴于原，被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女年满18周岁。
被告郭某某辩称，原被告于2005年7月18日在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚好，很少吵架，夫妻感情稳固，婚后生活融洽，双方于2006年3月2日生育婚生女孩李某甲。双方共同照顾老人抚养孩子，原告的父母一直视被告为亲生子女。原告主张双方分居8年、夫妻感情破裂不实。现原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月18日到南安市民政局办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2006年3月2日，原、被告生育一女，取名李某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好，近年来原、被告在共同生活期间因生活琐事曾发生争执，导致夫妻感情不睦。2016年2月25日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的居民身份证1张、户口簿1本、结婚证1本和双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，并生育一女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，应减半收取即为人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1810号
原告何树宝。
被告蒋朋朋。
原告何树宝与被告蒋朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何树宝到庭参加了诉讼，被告蒋朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树宝诉称，2015年1月15日，被告蒋朋朋在原告处借现金83480元，为此被告给原告写下欠条一张。后经原告催要，被告蒋朋朋偿还原告39000元，仍有44480元没有偿还。故请求依法判令被告蒋朋朋偿还借款44480元及利息，诉讼费由被告蒋朋朋承担。
被告蒋朋朋在法定答辩期未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告蒋朋朋于2015年1月15日向原告何树宝借款83480元用于做生意，被告蒋朋朋为原告何树宝出具借据一张。后经原告何树宝追要，被告蒋朋朋偿还原告何树宝39000元，余款44480元拖延至今未还。原告何树宝于2015年8月14日诉至本院。
上述事实有原告何树宝提供的被告蒋朋朋为其出具的借条一张予以证实。
本院认为，原告何树宝提供的证据来源合法，符合法律对证据形式的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信；原告方提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告蒋朋朋应偿还原告何树宝借款，拒不偿还造成纠纷应承担全部民事责任；因原被告双方借款时并未约定利息，亦未约定偿还期限，故原告主张的利息应从起诉之日起，即自2015年8月14日起，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋朋朋于判决生效后三日内偿还原告何树宝借款本金44480元及利息（利息自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告蒋朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 门丽娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢106号
申请执行人中国建行银行股份有限公司保山市分行。
负责人杨立高，该分行副行长。
被执行人陈见华（又名陈建华），男，1986年8月10日生，阿昌族，云龙县人，居民，住云龙县。
被执行人杨晓英（又名朱小英），女，1986年8月10日生，白族，云龙县人，居民，住云龙县。
关于中国建行银行股份有限公司保山市分行与陈见华、杨晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）隆民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金213824.26元及利息。因被执行人陈见华下落不明，暂不能执行完毕，本院于2016年10月7日终结执行。现申请人以被执行人已有履行能力为由申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈见华主动履行了义务。交纳了受理费、执行费9414元，现已履行完毕，本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）隆民二初字第00012号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴东
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审428号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李某采。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]996号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李某采未经批准，于农历2008年4月26日擅自动工占用安化县大福镇白泥村三房组稻田138㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]996号《行政处罚决定书》，责令被执行人李某采退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]996号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2240号
原告王新军。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告郇春柳。
原告王新军诉被告郇春柳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新军的委托代理人王新军到庭参加诉讼，被告郇春柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，2012年10月10日，原、被告签订转让协议一份，约定被告将新浦区通灌北路87号国际商务大厦第A座806室、第A座808室出售给原告，在2012年11月20日前办理房屋过户手续。签约当日，原告给付被告80万元购房款，但被告收款后却怠于履行房屋过户手续，该行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房屋过户�续，后将诉讼请求变更为：一、解除双方的买卖合同；二、被告返还购房款80万元并承担违约责任。
被告郇春柳未到庭亦为提交答辩状。
经审理查明，2012年10月10日，原告王新军与被告郇春柳签订房屋转让协议一份，约定被告将新浦区通灌北路87号国际商务大厦第A座806室（建筑面积79.44平方米）、第A座808室（建筑面积74.91平方米）出售给原告，转让价格95万元，协议签订时原告一次性支付80万元，剩余15万元在办理完过户手续三日内向被告支付。被告最迟不超过2012年11月20日办理过户手续。如任何一份违约，违约方须以总价款为基数按银行同期贷款利息四倍支付利息并承担总价20％违约金。合同签订后，原告给付被告购房款80万元，但被告至今未办理房屋过户手续，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的转让协议、商品房买卖合同、发票、收款收条在案予以证实。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权可以解除合同。本案中，原告履行了主要付款义务后，被告郇春柳至今未办理房屋过户手续，致合同目的不能实现，原告据此请求解除双方的转让协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返购房款80万元并承担违约责任，即给付购房款利息（自2012年11月20日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王新军与被告郇春柳的房屋转让协议。
二、被告郇春柳于本判决生效之日起十日内给付原告购房款80万元及利息（自2012年11月20日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实�还款之日）。
案件受理费用13300元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执252号
申请执行人郭春菊，女，1966年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住德宏州潞西市。
申请执行人杨智程，男，1989年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系郭春菊之子。
被执行人万宝珠，女，1969年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人郭春菊、杨智程与被执行人万宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2856号民事调解书，由被执行人按计划归还申请执行人借款70万元，已经发生法律效力。被执行人未计划履行，郭春菊、杨智程向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人万宝珠在本院涉案太多，其名下财产已被另案查封，案件暂不具备执行条件；本院于2018年4月12日将被执行人万宝珠纳入失信被执行人名单，经申请执行人郭春菊、杨智程平同意，案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2856号民事调解书的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年五月七日
书记员 陆松柏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执577号
申请执行人济南润石民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人仇智勇，董事长。
被执行人山东正和经贸发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郭维录，董事长。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人马德全，董事长。
被执行人山东志仁房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人宋执仁，董事长。
被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人宋执仁，董事长。
被执行人宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，山东志仁房地产开发有限公司董事长，住山东省济南市。
被执行人鞠红梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人润石民间资本管理有限公司与被执行人山东正和经贸发展有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁、鞠红梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年11月30日向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第26号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 江
审 判 员 赵 勇
助理审判员 时 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐彬彬
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执94号
申请执行人赵彩林，女，1975年11月20日，壮族，居民，广西靖西县。
申请执行人李星宏，男，1999年5月25日，壮族，居民，广西靖西县。
申请执行人李忠学，男，1952年5月5日，壮族，居民，广西靖西县。
申请执行人李姆朗，女，1951年2月1日，壮族，居民，广西靖西县。
申请执行人李美玲，女，1997年5月9日，壮族，居民，广西靖西县。
被执行人刘振团，男，1980年3月31出生，汉族，个体，住所地广西崇左市。
本院在执行（2017）桂1081执94号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人由房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执94号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁景耿