wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01487号
原告郑春柱。
委托代理人胡韦亮、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇泰安大道东侧200米。
法定代表人凌峰，经理。
第三人丁长军。
原告郑春柱诉被告宿迁瑞龙服装有限公司、第三人丁长军承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告郑春柱的委托代理人胡韦亮、第三人丁长军到庭参加诉讼，被告宿迁瑞龙服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至9月间，原告为被告加工服装，并由第三人将加工好的服装送至被告公司。后原告多次向被告索要服装加工费25164元，但被告一直推诿未付。请求判令被告给付原告加工费25164元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
第三人述称：接收原告加工好的服装属实，第三人已将服装送至被告公司，请法院依法判决。
经审理查明：2013年8月至9月间，原告承揽为被告加工服装事宜。原告加工完成被告交付的服装后，将服装交由第三人送至被告公司，被告公司处工作人员张军瑞接收，张军瑞并出具入库单三份，三份入库单分别载明了收到服装时间、规格及数量，服装加工费用合计25164元。后原告向被告主张给付加工费用未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、第三人陈述、收据、入库单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供加工服装服务，并将加工完成的服装交付被告，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告交付加工完成产品，被告应支付相应加工费用，对原告主张被告给付加工费25164元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁瑞龙服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑春柱加工费用25164元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费429元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审 判 长 钟源
审 判 员 李航
代理审判员 袁征
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 晏鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十三条定做人应当按照的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初283号
原告：李仁方，男，1975年5月29日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：向海清，广元市朝天区法律援助中心律师。
被告：淡大国，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告李仁方和被告淡大国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金方及其委托诉讼代理人向海清到庭参加诉讼，被告淡大国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁方方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付14000元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，其在被告淡大国承包的朝天经信局办公楼装修工程从事外墙翻新刮白工作，工程结束后经结算，被告淡大国欠其工资14000元，多次讨要无果，被告于2016年2月7日出具欠条一张，但至今仍未支付拖欠工资，现诉请法院依法判决支持其诉请。
被告淡大国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，经案外人杨照武介绍认识后，原告在被告淡大国承包的办公楼装修工程从事外墙翻新刮白工作，工程结束后，被告淡大国欠付原告工资14000元，在原告多次讨要后，被告淡大国于2016年2月7日向原告出具欠条一份，上书“今欠到李仁方共计余款（装修工费）14000，欠款人:淡大国”。后被告淡大国拒不支付所欠工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的原、被告身份证明、欠条、证人杨照武的证言等在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇请到本案纠纷工地务工，被告应向原告足额支付报酬，现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资，原告依据被告出具的欠条向其主张劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的利息请求无法律依据，原告主张双方有口头约定但无证据证实，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淡大国在本判决生效之日起十日内向原告李仁方支付工资14000元；
二、驳回原告李仁方的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由被告淡大国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 向遥
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执471号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
被执行人崔凯乐，男，1989年05月07日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人崔志状，男，1963年02月02日生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人崔凯乐、崔志状金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）鲁1302民初3223号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有251888.46元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）鲁1302民初3223号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初3223号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7213号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:蒲勇，男，1976�9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:张睦芬，女，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蒲勇、张睦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年八月三十日
书记员 王郁文
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执723号
申请执行人：刘继春。
被执行人：王继纯。
本院在执行刘继春与王继纯民间借贷纠纷一案中查明,被执行人王继纯应于判决生效后立即偿还申请执行人刘继春借款本金100000元及利息（利息从2016年1月15日起按照年利率24%计算至判决生效之日止），并负担案件受理费1150元，邮寄送达费80元，公告送达费350元。以上款额申请执行人刘继春均未受偿。另查明，被执行人王继纯收入较低，生活比较困难，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执723号申请执行人：刘继春。被执行人：王继纯。本院在执行刘继春与王继纯民间借贷纠纷一案中查明,被执行人王继纯应于判决生效后立即偿还申请执行人刘继春借款本金100000元及利息（利息从2016年1月15日起按照年利率24%计算至判决生效之日止），并负担案件受理费1150元，邮寄送达费80元，公告送达费350元。以上款额申请执行人刘继春均未受偿。另查明，被执行人王继纯收入较低，生活比较困难，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月二十二日书记员 郭 璐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第159-2号
申请执行人全灿辉。
被执行人深圳市森林松科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第1至6、8、10至15、23栋（第23栋C区1楼A）。
法定代表人徐荔。
申请执行人全灿辉与被执行人深圳市森林松科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3508号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市森林松科技有限公司的财产（以人民币15159.33元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第159-2号
申请执行人全灿辉。
被执行人深圳市森林松科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第1至6、8、10至15、23栋（第23栋C区1楼A）。
法定代表人徐荔。
申请执行人全灿辉与被执行人深圳市森林松科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3508号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市森林松科技有限公司的财产（以人民币15159.33元�利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢会苑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12124号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司工作人员。
被告：唐心建，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）诉被告唐心建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告唐心建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2012年3月27日签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2012年3月27日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告唐心建将所购的渝BL7x**号车辆挂靠在原告佳宇公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告唐心建自2016年5月起未按合同约定缴纳管理费，也未按约购买保险，侵害了原告佳宇公司的合法权益。原告佳宇公司遂诉请如上。
被告唐心建未作答辩。
原告佳宇公司围绕诉讼请求向本院提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。�告唐心建无质证意见，也未举示证据，本院对原告佳宇公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告佳宇公司与被告唐心建签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：被告唐心建将渝BL7x**号车辆挂靠在原告佳宇公司经营；挂靠经营期限从2012年3月27日起至该车按国家规定报废为止；被告唐心建在挂靠期间每月向原告佳宇公司交纳挂靠管理费，5000元/年（必须一次性交清全年），被告唐心建于每年4月前缴纳全年管理费，超过两个月未缴的，原告佳宇公司有权终止合同。合同签订后，被告唐心建自2016年5月起未向原告佳宇公司缴纳管理费。
本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全�履行义务。现被告唐心建未按约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告唐心建的上述违约行为属于合同约定的原告佳宇公司有权解除合同的情形，故对原告佳宇公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告唐心建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇公司汽车运输有限公司与被告唐心建于2012年3月27日就渝BL7x**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，�被告唐心建负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十八日
书记员 杨露
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执异81号
异议人（申请执行人）张民生，男，汉族，1976年8月28日生。
被执行人田振钢，又名田源，男，汉族。
第三人：田红玲，女，汉族，1977年10月17日出生。
本院在执行张民生与田挂振钢合同纠纷一案中，异议人张民生于2016年9月26日向本院提出书面异议，要求追加被执行人田振钢之妻田红玲为被执行人，并执行其名下财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张民生称，田红玲与被执行人田振钢系夫妻，被执行人田振钢所借申请人执行人张民生的借款为田振钢与田红玲婚姻存续期间的债务。属于夫妻共同债务，故申请追加田红玲为本案共同被执行人，并执行其名下财产。
本院查明：张民生与田挂振钢的合同纠纷，法院判决被执行人田振钢承担责任。第三人田红玲不是被告，也未判决承担责任。
本院认为：被执行人田振钢所欠申请人张民生的债务虽发生在田振钢与田红玲夫妻存续期间的债务，其债务是夫妻共同债务还是个人债务应通过诉讼程序予以确认。异议人张民生要求追加被执行人田振钢的妻子田红玲为被执行人且执行其名下财产的理由不成立，故异议人张民生申请追加田红玲为被执行人且执行其名下财产的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项规定，裁定如下：
驳回异议人张民生的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张霄鹏
审判员 王精一
审判员 申建贞
二〇一七年十一月一日
书记员 许文聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02808号
罪犯刘维，男，1991年1月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月14日作出（2011）冷刑初字第314号刑事判决，以被告人刘维犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）娄中刑二终字第29号刑事裁定，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘维在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初31号
原告廖露佳，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告王新文，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告廖露佳诉被告王新文、罗永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖露佳及其委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告王新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告廖露佳向本院申请撤回对被告罗永红的起诉，本院已依法裁定准许原告廖露佳撤回对被告罗永红的起诉。本案现已审理终结。
原告廖露佳诉称：2011年12月5日，被告王新文因资金周转困难向原告借款3万元，2012年3月4日再次向原告借款7万元，共计向原告借款10万元。被告王新文于2014年3月4日向原告出具10万元书面借据给原告，约定每月支付利息4000元，未约定偿还日期。被告王新文借款后，在2014年10月4日前每月实际按月利息3%支付了31个月利息共计93000元给原告，以后未支付利息，本金至今未偿还分文。现被告王新文躲避原告，连原告的电话都不接。原告见追收借款无着落，遂向法院起诉，请求：1、判令被告王新文偿还原告借款本金10万元，并承担利息54000元（按月利率2%从2014年10月5日起计算至2017年1月4日止，以后另计），共计154000元；2、由被告王新文承担本案的诉讼费用。
被告王新文未向本庭提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，2011年12月5日，被告王新文因资金周转困难向原告借款3万元，2012年3月4日再次向原告借款7万元，共计向原告借款10万元。被告王新文于2012年3月4日向原告出具10万元书面借据给原告，约定每月支付利息4000元，即4%的月利率，未约定偿还日期。被告王新文借款后，在2014年10月4日前每月实际按月利息3%支付了31个月利息共计93000元给原告，以后未支付利息，本金至今未偿还分文。现被告王新文躲避原告，连原告的电话都不接。原告见追收借款无着落，遂向法院起诉，请求法院判如所请。
以上事实有原告提交的被告王新文出具的书面借条及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原告要求被告王新文偿还借款本金10万元及支付利息54000元有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：
被告王新文于2011年12月5日、2012年3月4日两次共计向原告借款10万元的事实存在，且借款合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，在原告催收时，被告王新文应及时偿还，被告王新文未予偿还是一种违约行为，原告要求被告王新文偿还借款本金10万元的理由成立，本院予以支持。对于约定每月支付借款利息4000元，即月利率为4%，高于民间借贷法定月利率，高于部分不受法律保护。但被告王新文在2014年10月4日前，实际按月利率3%支付利息，共计93000元给原告，未违反法律规定，本院予以认可。在2014年10月4日以后的利息，被告王新文未予支付，应按月利率2%计息，即从2014年10月5日起至2017年1月4日止（以后利息计算至偿还之日止）为10万元×2%×27个月=54000元。原告起诉主张54000元，为月利率2%，未超出法定利率，本院予以支持。至于被告王新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王新文在本判决生效后十日内偿还原告廖露佳借款本金10万元、利息54000元（利息从2014年10月5日起计算至2017年1月4日止，以后利息按月利率2%另计至偿还之日止），共计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一七年三月十四日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执237号
申请执行人李明帮，男，四川省威远县人。
被执行人：四川盐业地质钻井大队曲靖工程处。
营业场所：云南省曲靖市沾益区小坡工矿机电市场8栋3楼。
关于申请执行人李明帮与被执行人四川盐业地质钻井大队曲靖工程处劳动争议纠纷一案，沾益区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出沾区劳人仲案【2016】14号仲裁调解书已发生法律效力，四川盐业地质钻井大队曲靖工程处未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人李明帮于2017年2月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人四川盐业地质钻井大队曲靖工程处送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到任何可供执行的财产线索，四川盐业地质钻井大队曲靖工程处在曲靖市沾益区小坡工矿机电市场8栋3楼的办公地点已人去楼空，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单中。
上述财产查控情况，本院于2017年7月14日以书面谈话的形式告知申请执行人李明帮，申请执行人明确认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年七月十三日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执237号申请执行人李明帮，男，四川省威远县人。被执行人：四川盐业地质钻井大队曲靖工程处。营业场所：云南省曲靖市沾益区小坡工矿机电市场8栋3楼。关于申请执行人李明帮与被执行人四川盐业地质钻井大队曲靖工程处劳动争议纠纷一案，沾益区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出沾区劳人仲案【2016】14号仲裁调解书已发生法律效力，四川盐业地质钻井大队曲靖工程处未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人李明帮于2017年2月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人四川盐业地质钻井大队曲靖工程处送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，同时通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到任何可供执行的财产线索，四川盐业地质钻井大队曲靖工程处在曲靖市沾益区小坡工矿机电市场8栋3楼的办公地点已人去楼空，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单中。上述财产查控情况，本院于2017年7月14日以书面谈话的形式告知申请执行人李明帮，申请执行人明确认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年七月十三日书记员  陶曙光
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢117号
申请执行人陈希娟，女，1977年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈俊，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人陈希娟与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十月十日
书记员 余 鸣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初662号
原告：浙江富邦布业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路313号。组织机构代码：74773112-7。
诉讼代表人：涂勇妙，浙江富邦布业有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：绍兴汇丰塑料制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇锦坞村青店头，统一社会信用代码：91330621730293562F。
委托代理人：曹建成。
原告浙江富邦布业有限公司因与被告绍兴汇丰塑料制品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告浙江富邦布业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江富邦布业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江富邦布业有限公司撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由浙江富邦布业有限公司负担。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 何 锦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2721号
原告大连保税区华润燃气有限公司。住所地大连市保税区水韵东园*号（****层**号）单元。
法定代表人殷小军，系董事长。
委托代理人侯亮，男，1986年2月26日出生，
委托代理人张洪明，男，1976年8月12日出生。
被告大连东汇合力房地产开发有限公司。住所地：大连保税区海天路*号***号。
法定代表人孙鑫汇，系董事长。
委托代理人徐东峰，男，1965年6月25日出生，
原告大连保税区华润燃气有限公司诉被告大连东汇合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连保税区华润燃气有限公司的委托代理人侯亮、张洪明、被告大连东汇合力房地产开发有限公司的委托代理人徐东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了《东汇家园管道天然气设施建设合同》，合同报装居民用户1811户，合同总金额4436950元，按合同的相关约定，原告已履行了合同义务，而被告应在2014年12月10日前交齐剩余工程款共2136950元，被告至今尚未交齐该款项，被告的违约行为给原告带来严重的侵害，原、被告多次协商无果，无奈起诉至法院，要求法院判令被告支付其所欠工程款人民币2136950元。
被告辩称，欠款的事实对，但我们工程是大连保税务区管委会回迁项目。原告进入项目是原告和保税区管委会谈的，我们公司都没有介入，我们公司按政府指示带建的，工程款也是政府付的，我们就背书一下。原告工程完毕后也是通过政府审计后才付款的，现工程未审计完，故没有付款。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订了《东汇家园管道天然气设施建设合同》及补充协议各一份，合同报装居民用户1811户，合同总金额4436950元，合同约定，被告通知原告进场开展内线安装前30日内，向原告支付初装费总价款70%，即3105865元，原告收款后完成各单体燃气内线施工；在被告工程具备原告进场开展红线内庭院外管网施工前3日内，被告向原告支付总价款30%，即1331085元，原告完成全部小区燃气配套工程施工，此时全部燃气配套工程达到送气条件；工程完工后，被告参与工程验收并签字确认，原告应在工程验收合格之日起15日内向被告提供竣工图纸资料1份。2014年12月10日，双方在《天然气用户工程竣工验收表》上签字，该表有验收符合规范要求、合格的记录。2013年10月12日，被告向原告付款50万元、2014年6月25日，被告向原告付款180万元，尚有2136950元至今未付。2016年12月15日，原告向被告发出《催款函》一份，要求被告在15日内补齐应交款项，被告未作答复。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原、被告签订了施工合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效，双方当事人应按照合同及协议的约定，遵照执行。被告对欠原告工程款没有异议，只是认为该工程没有完成审计及政府部门没有付款便拖欠原告工程款的理由，不符合法定事由，本院不予采纳；而双方在合同和协议中约定了付款方式和付款时间，被告应当付款，故原告要求被告付清工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定,判决如下：
被告大连东汇合力房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告大连保税区华润燃气有限公司工程款人民币2136950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元（原告已预交），由被告大连东汇合力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年八月二日
书 记 员 邓黎娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初236号
原告齐守禄（又名齐国星），男，汉族，1970年1月17日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告张进维，男，汉族，1990年1月19日生。
原告齐守禄诉被告张进维合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐守禄及委托代理人李宏法，被告张进维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐守禄诉称，原告在滑县新区烧鸡工业园租赁菜篮子食品公司的场地生产经营烧鸡业务。2016年4月13日，原、被告签订了委托被告代理销售烧鸡《合作协议书》，约定了双方权利与义务（内容详见《协议书》）。2016年4月13日至2016年7月27日，被告从原告处拉走596492.50元的烧鸡。期间，原告数次要求被告结算货款，被告以相关客户未付款为由拖延未付至今。起诉要求判令被告及时履行双方签订的委托代理合同义务，给付因代理业务占有原告的货款596492.50元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张进维辩称，被告不认识齐守禄，只是与齐国星签订过协议书；被告与齐国星发生经济往来均有欠条，被告不欠原告任何货款。
经审理查明，原告齐守禄又名齐国星。2016年4月13日，原、被告签订了《合作协议书》，约定：“一、甲方（指齐国星，下同）负责制作烧鸡，乙方（指张进维，下同）只为甲方负责销售，出现质量问题由甲方负责。甲方不能与乙方客户直接销售。二、乙方自主开拓相应市场，自主组建销售团队。三、乙方承诺每年为甲方销售烧鸡款为壹佰伍拾万元（150万元）的烧鸡。销售按7%算销150万元，给乙方10万元酬金。四、价格按市场价格由甲方定价，但必须与乙方协商。送货运费、出差费用由甲方负责。…”
2016年3月6日至2016年7月27日，被告多次让原告派车从原告处运出价值621918元的烧鸡、鸡爪等销售给被告指定的各地客户，被告分多次共交付原告销售款256350元。后原告数次要求被告结算货款，被告至今未付。原、被告的其他陈述事实和主张均未能提供充分有效的证据。
上述事实，有原告提交的《合作协议书》、销货清单两本及清单整理资料、齐守旺与张进维的通话录音光盘及整理笔录、收据（2016.6.17）一份、刘川证明、临漳县海峰食品商贸有限公司证明一份、张进维本人书写的收货清单四本及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系委托代理合同纠纷。原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告接受原告的委托销售了原告提供的烧鸡621918元，被告依照《合作协议书》的约定可提成7%，下余93%即57838383.74元应当及时转交原告，扣除已给付原告的256350元，被告还应给付原告322033.74元。原告主张的借款与本案不属于同一法律关系，依法应另案处理。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进维于本判决书生效后十日内支付原告齐守禄烧鸡款322033.74元。
二、驳回原告齐守禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9765元，由原告齐守禄负担4400元，被告张进维负担5365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴兰兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6328号
原告金某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人吕某某。
被告浙江××烟具××有限公司，住所地义乌市××××工业功能区。
法定代表人赵某某。
原告金某某为与被告浙江××烟具××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院提起诉讼，本院以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人丁某某、吕某某到庭参加了诉讼，被告浙江××烟具××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告间素有业务往来。2009年3月至2009年8月间，被告向原告购买纸箱及东田彩瓷，截止2009年8月底，被告尚欠原告货款共计33780元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告要求被告支付原告货款33780元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款33780元。被告浙江××烟具××有限公司未作答辩，也未提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款33780元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告浙江××烟具××有限公司于本判决生效后十日内支付原告金某某货款33780元及利息损失（从2009年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告浙江××烟具××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长周寒冰代理审判员王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 楼芝兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00748号
原告刘启明，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
原告刘启成，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘会芳，女，1949年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘启才，男，1942年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告董世珍，女，1943年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张孔华，女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘启珍，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘云胜，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告柳作成，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人刘云成，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
第三人刘云奎，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人刘云兵，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人刘云明，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人刘云宽，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人刘云平，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人刘云中，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人邓淑碧，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
第三人刘云普，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、张孔华、刘会芳、刘启珍、刘云胜诉被告柳作成及第三人刘云成、刘云奎、刘云兵、刘云明、刘云宽、刘云平、刘云中、邓淑碧、刘云普宅基地使用权纠纷一案中，原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、张孔华、刘会芳、刘启珍、刘云胜于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、张孔华、刘会芳、刘启珍、刘云胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（免收）。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 廖智磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢283号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人王青礼。
被执行人巩和君。
被执行人袁珍先。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人巩和君、王青礼、袁珍先金融借款合同纠纷一案中，因强制扣划被执行人银行存款，被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第1689号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 涛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终54号
上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1964年4月4日出生，汉族，淮北市水泥厂下岗职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人江苏集慧建设集团有限公司因与被上诉人李杰、原审被告刘防修买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏集慧建设集团有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏集慧建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集慧建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7329元，减半收取3664.5元，由上诉人江苏集慧建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二０一七年四月十八日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1013号
原告：夏显华，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：徐爱民，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告夏显华与被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告夏显华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏显华撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告夏显华负担。
审判员 胡晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00070号
申请执行人董佳鑫，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人唐卫华，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人贾秋影（又名贾旭曼），女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李文丽，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人贾占武，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人董佳鑫和被执行人贾秋影、李文丽、贾占武身体权纠纷执行一案，申请执行人董佳鑫依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第991号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，无法查找到被执行人贾秋影、李文丽、贾占武的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第991号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋黎明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8648号
原告：陈红芳，女，1993年11月1日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浦江县恒昌大道65、67、69号。
法定代表人：金良平。
被告：于志林，男，1962年12月26日出生，汉族，住浦江县。
原告陈红芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司、于志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告绍兴鼎快针纺有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 杨珊珊
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张渊洪
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第24号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人兰木周加，别名兰木州、华青多杰，男，藏族，文盲，1978年2月23日出生，牧民。2010年12月3日因盗窃一案被祁连县人民检察院批准逮捕在逃。2013年8月27日被祁连县公安局执行逮捕。同年10月21日被祁连县人民检察院取保侯审。11月22日被我院依法取保候审。2014年1月7日经我院决定被祁连县公安局执行逮捕，现羁押于祁连县看守所。
祁连县人民检察院于2013年11月19日以（2013）祁检刑诉字第21号起诉书指控被告人兰木周加犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、德吉措毛出庭支持公诉。被告人兰木周加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月25日，被告人兰木周加伙同山某某（已处理）密谋后窜至祁连县默勒镇昂某某家的冬季草场，将昂某某散放在草场上的20头牛盗出后，连夜赶至热水煤矿后雇车运往西宁市乐家湾屠宰场进行屠宰，后被祁连县公安局查获，被告人兰木周加和山某某外逃。2013年8月26日被告人兰木周加被同德县公安局抓获，案发后兰木周加家属积极赔偿损失10000元。经祁连县价格鉴定中心鉴定被盗20头牛价值为59100元。
公诉机关认为，被告人兰木周加盗窃价值达59100元，数额巨大，应予惩处。案发后，被告人认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，建议法庭在有期徒刑三至七年之间量刑。
被告人兰木周加对公诉机关的指控均无异议，供认犯有盗窃罪，现在深感悔恨，希望给予从轻处罚。
经审理查明：2009年10月25日，被告人兰木周加伙同山某某（已判刑）到祁连县境内盗窃牲畜。后二人来到祁连县默勒镇昂某某家的冬季草场，将昂某某散放在草场上的20头牛盗出后连夜雇车将牛运往西宁市，途中出售了2头牛。二人将18头牛拉到西宁市乐家湾屠宰场准备出售时，被祁连县公安局民警查获。后山某某投案自首，被告人兰木周加外逃。被盗的20头牛除2头牛被兰木周加、山某某在途中出售外其余18头已追回后返还失主。2013年8月26日被告人兰木周加被同德县公安局抓获。经祁连县价格鉴定中心鉴定被盗20头牛价值为59100元。
案发后被告人兰木周加亲属积极赔偿了被害人昂某某经济损失10000元。昂某某书面请求对被告人兰木周加从轻处罚。
上述犯罪事实有昂某某报案材料、询问笔录；刑事照片；山某某讯问笔录；祁连县价格鉴定意见书；证人马某某、张某某、霍某某询问笔录；祁连县公安局扣押、发还物品清单；抓获经过；户籍、无前科证明；赔偿协议书、收条；罚金收据；被告人兰木周加讯问笔录等证据证实，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人兰木周加目无国法胆大妄为，以非法占有为目的，合伙盗窃他人牲畜价值达59100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰木周加犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人兰木周加在案发后认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人经济损失10000元，被盗窃的牲畜均被追回、退赔，没有给失主造成实际经济损失，并积极缴纳罚金，对其可依法酌情从轻处罚。为严厉打击盗窃牲畜的犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人兰木周加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月七日至二0一八年五月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马伯文
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年一月八日
书 记 员 才 毛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第104号
原告：黄某甲，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄某乙，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以其与被告黄某乙在庭外自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3504号
原告：郭德磊，男，1984年4月23日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告：王宁（系原告郭德磊妻子），女，1984年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人：宋栓军，董事长。
委托诉讼代理人：高向军，男，1973年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告郭德磊、王宁与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭德磊、原告王宁、被告五恒置业公司委托诉讼代理人高向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德磊、王宁共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五恒置业公司返还原告贷款保证金9550元；2、依法判令被告五恒置业公司返还原告住宅专项维修资金5903元并转入安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。事实和理由：皓月花园小区位于光华××段，系被告开发建设，共建8幢住宅楼，约550户。该小区于2009年7月开工，于2011年交房入住。在办理按揭贷款时，被告以自己开具的二联单违规收取了原告贷款保证金9550元。原告在向银行贷款时已按银行要求办理了保证措施，还交纳了担保费用，被告没有任何法律依据和相关规定收取原告的贷款保证金。按照被告给业主签订的购房合同第十五条约定：“在商品房交付使用后的180日内，开发公司提供资料，向产权部门登记办理房产证”，现在交房已五年多了，但被告还没有提供完整的办理房产证的资料，造成至今仍办不了房产证，被告系故意长期占用原告的贷款保证金。在办理交房手续时，被告还以自己开具的二联单违规收取了原告住宅专项维修资金5903元，且并未将所收取的住宅专项维修资金代缴到指定专户。2012年5月至7月，安阳市房产管理局维修资金中心在全市新建商品住宅小区维修资金交存情况排查过程中，发现被告违规收取原告的住宅专项维修资金，曾多次通知被告不得违规收取住宅专项维修资金。2012年9月5日，安阳市房产管理局文峰分局对被告进行了查处。2012年11月2日，安阳市房产管理局文峰分局向被告下达了《住宅专项维修资金查处通知单》（文峰分局查处通知书2012-02号），责成被告停止违规行为，限其于2012年11月7日下午15时前，携带违规收取的住宅专项维修资金全部票本，到文峰分局接受调查处理。2012年11月7日，被告向文峰分局出具了《关于皓月花园住宅维修资金收缴情况说明》，保证在一个月内将收取的住宅专项维修资金按照规定交到专户，但却一直不予兑现。安阳市房产管理局维修资金中心一直对被告进行催缴，但被告却以种种理由不予交存，至今仍没有交存，导致原告无法办理不动产产权证。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告五恒置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是原告贷款的担保人，所以只有原告还清贷款或办理了产权转移后才可退款。对所收维修资金，其因经济暂时紧张，将在约定时间或更短的期限内退还或转至维修资金指定账户。
本院认为，因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告收取了其贷款保证金9550元、住宅专项维修资金5903元的事实予以确认。根据《住宅专项维修资金管理办法》的规定，住宅专项维修资金应当由业主自行交存至维修资金专户，被告不得代收，故被告收取原告住宅专项维修资金的行为，违反了法律规定，构成不当得利，且安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心已提供维修资金专用账户，故被告应当按照原告要求，将已收取的款项5903元直接交存至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。被告收取原告贷款保证金9550元的行为，既无法律规定，也无合同约定，亦构成不当得利，被告应当将取得的不当利益予以返还，故原告要求被告返还其贷款保证金9550元的主张，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法均应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭德磊、王宁贷款保证金人民币9550元；
限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内将已收取原告郭德磊、王宁的住宅专项维修资金5903元直接交存至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心指定的维修资金专用账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员代 云琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1759号
申请执行人:龙桂琼，女，1954年1月5日出生，汉族,住桂平市。
被执行人:张元财，男，1971年8月26日出生，汉族,住平南县。
本院在执行申请执行人龙桂琼与被执行人张元财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的13090元，被执行人未履行执行标的13090元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年二月五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1759号申请执行人:龙桂琼，女，1954年1月5日出生，汉族,住桂平市。被执行人:张元财，男，1971年8月26日出生，汉族,住平南县。本院在执行申请执行人龙桂琼与被执行人张元财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的13090元，被执行人未履行执行标的13090元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一八年二月五日书记员  曾其云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3875号
申请执行人：李红，女，1988年7月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李红与被执行人潘成海民间借�纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7949号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款62300元及利息，并负担申请执行费834.5元、案件受理费1132元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人潘成海名下有号牌为浙Ｊ×××××的桑塔纳汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××福田汽车一辆，已被另案查封。未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另查明被执行人在本院有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被�行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3875号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3875号
被罚款人:潘成海，男，1986年2月19日出生，住玉环市。
本院在执行李红与潘成海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对潘成海罚款人民币200元，限于2017年09月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3875号申请执行人：李红，女，1988年7月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李红与被执行人潘成海民间借�纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7949号民事判决已于2017年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款62300元及利息，并负担申请执行费834.5元、案件受理费1132元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人潘成海名下有号牌为浙Ｊ×××××的桑塔纳汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××福田汽车一辆，已被另案查封。未实际扣押到案。通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。另查明被执行人在本院有多起案件未履行。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被�行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3875号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月六日代理书记员  郑 鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第16号
申请执行人肖叔付，男，1953年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人罗汉权，男，1959年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人贺朝峰，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人肖叔付与被执行人罗汉权、贺朝峰健康权纠纷一案，于2014年8月27日经新化县人民法院审结，该院（2014）娄中民再终字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，而且被执行人长期在外，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民再终字第19号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民再终字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审�员曾均安
代理审判员 孟中华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第16号
申请执行人刘爱莲，女，1973年10月12日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。
被执行人何贞发，女，1966年12月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘爱莲与被执行人何贞发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何贞发暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人刘爱莲发现被执行人何贞发具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第16号
李云杰、李云峰、李庆喜：
你（或你单位）与孙战芹、李茹物权纠纷一案，我院于2014年4月3日作出的（2013）新民初字第447号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孙战芹、李茹于2014年12月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月24日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一五年一月四日
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初948号
原告：彭雪清，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省。
原告：彭雪平，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省。
原告：彭雪凤，男，1962年1月23日出生，汉族，住江西省。
被告：文艳林，男，1983年7月7日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市交通出租汽车有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路80号，统一社会信用代码91360300159079101D。
法定代表人：吕新民，公司负责人。
委托诉讼代理人：吴新桥，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。
法定代表人：陈文良，公司负责人。
委托诉讼代理人：杨丽，公司员工。
原告彭雪清、彭雪平、彭雪凤与被告文艳林、萍乡市交通出租汽车有限公司（以下简称萍乡交通出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称萍乡人保）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪清、彭雪平、彭雪凤与被告文艳林、萍乡交通出租公司委托诉讼代理人吴新桥、萍乡人保委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告文艳林向三原告支付精神抚慰金2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日5时44分许，被告文艳林驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从萍乡市市区往萍乡市湘东区方向行驶，途径320国道萍乡市湘东区湘东镇五里村樟木桥路段时，因未确保安全驾驶与躺在慢车道上的黄年珍尸体发生碰撞，造成黄年珍尸体受损的交通事故。赣Ｊ×××××号登记车主系被告萍乡交通出租公司所有，该车在被告萍乡人保投保了交强险和不计免赔第三者责任险。因无法达成一致调解意见，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告文艳林辩称，1、我对交通事故发生经过和责任划分没有异议，对原告方表示歉意；2、原告方要求的精神抚慰金数额过高；3、车辆已经投保交强险和第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。
被告萍乡交通出租公司辩称，1、该事故属次生事故，交警部门未结合逃逸肇事者造成的后果，该事故认定书中的责任划分不公，被告文艳林不应承担责任；2、对萍乡市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，该证据只能证明黄年珍死亡是前两车造成的，不能认定被告文艳林对本次交通事故有责任。
被告萍乡人保辩称，答辩意见与出租公司一致，另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证件、被告文艳林身份证、驾驶证、小车行驶证、保险公司企业信息、保单、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故认定书中责任划分的问题。原告方提交湘公交认字[2017]第218号道路交通事故认定书，证明被告文艳林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，需负事故的全部责任。被告文艳林无异议，被告出租公司及保险公司对该事故认定书提出异议，认为该事故认定书责任划分不公，被告文艳林无需承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分得当，为有效证据，故本院对该交通事故认定书予以确认。
2、关于尸检鉴定文书的关联性问题。原告方提交（萍）公（刑）鉴（尸检）字[2017]43号法医学尸体检验意见书，证明被告文艳林所驾车辆与尸体发生碰撞，造成尸体多处损伤。被告文艳林对该证据无异议，被告萍乡交通出租公司及萍乡人保对该证据的关联性有异议，认为原告提供的鉴定意见书只能证明原告方亲属黄年珍的死亡是其他车辆造成，不应由被告文艳林承担事故责任。本院认为，该鉴定意见书已确定死者黄年珍尸体上有多处损伤是死后接触形成，结合湘公交认字[2017]第218号道路交通事故认定书，足以认定被告文艳林未尽谨慎义务驾车与死者尸体造成碰撞而至发生本案交通事故的事实，该尸检意见书所鉴事项与本案的事实认定及处理存在较大关联性，本院对该证据予以确认。
3、关于被告萍乡交通出租公司提交的萍乡公安交通分局立案告知书、交通事故赔偿协议的证据关联性问题。被告萍乡交通出租公司向本院提交萍乡公安交通分局立案告知书、交通事故赔偿协议各一份，拟证明原告亲属黄年珍死亡及尸体损害是因前两车肇事逃逸造成，且原告方已与肇事车主家属达成和解，赔偿项目中已包括精神抚慰金。证明目的为原告诉求被告文艳林支付精神抚慰金属重复赔偿，不应支持。被告文艳林及萍乡人保对该组证据无异议。三原告认为该证据与本案没有关联性。本院认为，出租公司提供的该组证据，仅证明了原告方亲属黄年珍因案外人交通肇事导致死亡，萍乡公安交通分局已立案，且原告方与肇事的案外人亲属已经达成和解协议的法律事实，该协议所指向的交通事故及精神抚慰金赔付主体并不是被告文艳林。本案中三原告诉求被告文艳林予以精神损害赔偿，在赔付主体及案件处理上与被告萍乡交通出租公司上述证据没有关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述及庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日5时44分许，被告文艳林驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从萍乡市市区往湘东区方向行驶，途经320国道湘东镇五里村樟木桥路段时，因未确保安全驾驶，所驾车辆与慢车道路面上因它车肇事致死的黄年珍的尸体发生碰撞，造成黄年珍尸体受损的交通事故。同年10月17日，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字[2017]第218号道路交通事故认定书，认定被告文艳林负此次事故的全部责任。另查明三原告均系死者黄年珍儿子，赣Ｊ×××××号小型轿车登记车主系被告萍乡交通出租公司所有，该车在被告萍乡人保投保了交强险和不计免赔第三者责任险。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为侵权责任纠纷。被告文艳林在驾驶过程中，未尽谨慎义务，导致原告亲属的尸体因其车辆碾压受到多处损害，其行为存在一定的主观过错，在客观上造成了较为严重的损害后果，给原告方造成了一定程度上的精神损害，应予赔偿。由于被告文艳林肇事时所驾驶的车辆已在被告萍乡人保投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故该案精神抚慰金应由被告萍乡人保在保险责任赔付限额内予以赔偿。本案中三原告诉求20000元精神抚慰金数额过高，应予依法酌减。本院在充分考虑到受害人近亲属精神痛苦程度的同时，结合本案中侵权人的过错程度及死者尸体受损程度，酌情认定本案精神抚慰金赔付金额为6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第九条第一款第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决书生效之日起7日内在其承保的交强险中赔付给原告彭雪清、彭雪平、彭雪凤精神抚慰金6000元。
二、驳回原告彭雪清、彭雪平、彭雪凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告彭雪清、彭雪平、彭雪凤负担200元，被告文艳林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 戴希亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓 恋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第368号
原告：胡妙富。
被告：叶林华。
被告：黄必莲。
原告胡妙富为与被告叶林华、黄必莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告胡妙富于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡妙富撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告胡妙富负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年七月二十一日
代书记员 庄祎俐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第121号
申请人：中国东方资产管理公司广州办事处，。
负责人余关健，该办事处总经理。
被执行人：张富安，男，1976年8月25日出生。
被执行人：关振达，男，1964年8月3日出生。
关于中国东方资产管理公司广州办事处与张富安、关振达借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）开法经初字第680号民事判决书、（2004）开法执字第211-2号民事裁定书已经发生法律效力，根据该判决书被执行人张富安应偿还借款本金63260.87元、（判决）利息15858.57元、逾期利息49443.78元（暂自2002年7月17日至2014年6月27日）给申请人，被执行人关振达对上述债务承担连带清偿责任但二被执行人均逾期拒不履行。根据申请人的请求，本院立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法划拨被执行人关振达银行存款5081.76元，其中3695元用于支付给申请人用于清偿债务、1386.76元用于缴交本案的申请执行费；依法划拨被执行人张富安银行存款16139.21元，其中15697.52元用于支付给申请人用于清偿债务、1386.76元用于缴交本案的申请执行费。另经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人张富安、关振达其他可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位部分款项清偿被执行人的债务，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第121号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 伍锦燕
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第28号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市。
负责人：朱鸣，行长。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南××事务所律师。
委托代理人：明奇，国浩律师（济南××事务所律师。
被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：尤寿印，董事长。
被执行人：枣庄永泰置业有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：张涛，执行董事。
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、枣庄永泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第863号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，，汉族。
被告：杨吉春，男，汉族，农民。
被告：王佳原，男，汉族。
被告：秦德平，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告秦德平等借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告杨吉春、王佳原、秦德平的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨吉春、王佳原、秦德平的起诉。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 ??许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第863号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：李洪起。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李洪起供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3293号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，系潍坊银行员工。
被告崔洪磊。
被告孙萍萍（崔洪磊之妻）。
原告潍坊银行股份有限公司与被告崔洪磊、孙萍萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年11月30日被告崔洪磊、孙萍萍从我行办理抵押贷款20万元，以崔洪磊名下平房私字第42652号房产为抵押，期限自2012年11月30日至2017年11月28日，合同年利率11.5%，逾期利率17.25%。合同签订后，原告如约发放借款。但现被告出现信用状况恶化，不能按约还款，造成违约事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履�。请求1、判令被告立即偿还原告的贷款本金171273.14元及利息、罚息38866.48元（2015年6月21日，以后利息另计）。2、判令抵押有效，我行实现抵押权。3、本案的诉讼费、律师代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
经查：原告提供被告崔洪磊、孙萍萍的住址不详，该住址找不到被告崔洪磊、孙萍萍。
本院认为，原告提供的被告崔洪磊、孙萍萍的住址不详，该住址找不到被告崔洪磊、孙萍萍，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月十日
书记员 曹正香
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第344号
原告王明珍，女，汉族，个体，住白山市江源区。
被告刘立清，男，汉族，工人，住白山市江源区。
本院于2014年3月20日立案受理原告王明珍诉被告刘立清民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珍、被告刘立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告以给原告买煤为由，拿着原告的买煤款4300元不见踪影，原告找不到被告，到派出所立案，民警到被告家，找不到人。2013年1月原告碰到被告，被告承认欠款，书写了欠条，约定2013年2月25日还款。到期后被告未偿还，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款4300元及利息16075.68元。
被告辩称，欠钱属实。只偿还本金，不应当偿还利息。
本案争议焦点为，被告是否应当偿还原告4300元及利息16075.68元。
针对本案争议焦点原、被告举证、质证如下：
原告向法庭提交被告书写的欠据一张，证明被告欠原告人民币4300元，并约定2013年2月25日还清。
被告质证认为：欠款属实。
被告无证据向法庭提交。
庭审中被告称原告丈夫欠被告钱，但无证据提交。
经审理查明，2006年10月，被告以给原告买煤为由，收原告的买煤款4300元。2013年1月21日被告书写欠条，约定2013年2月25日还款。至今被告未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告无证据证明原告丈夫欠被告钱，因此，被告应当按期履行还款义务。对于欠款利息问题，原告未提交证据，对原告欠款利息的主张不予支持。只支持被告应还款之日（2013年2月25日）起至被告履行义务完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以说明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘立清于本判决书生效后三日内偿还原告王明珍欠款人民币4300元。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，计息期间自2013年2月25日起至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告王明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由原告王明珍负担105元，被告刘立清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年四月八日
书记员 王玉娟
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第45号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年9月24日出生，汉族，小学肄业，个体。2014年3月3日主动到太原市公安局晋源分局义井派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月14日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人刘某某故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院于2014年5月20日以并晋检公诉刑诉（2014）39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日，在太原市晋源区吴家堡村村口，被告人刘某某因琐事与受害人刘某甲发生争执，在争执过程中刘某某将刘某甲咬伤。经鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。
量刑方面，被告人刘某某有自首、赔偿并取得受害人谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年以下择处刑罚。
针对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人刘某某对公诉机关所指控的罪名、所出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。称是因为受害人刘某甲咬住自己不放，自己才咬伤的刘某甲，案发后自己给受害人垫付过15000元左右，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日10时左右，在太原市晋源区吴家堡村村口，被告人刘某某因琐事与受害人刘某甲发生争执及相互撕打，在撕打过程中刘某某咬伤刘某甲额头。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲面部损伤构成轻伤一级。
2014年3月3日，被告人刘某某到办案单位投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
被告人此前无犯罪记录。
案发后，被告人刘某某丈夫薛某甲代刘某某向受害人刘某甲垫付医药费15000元，于2014年6月9日代刘某某赔偿刘某甲各项损失60000元。受害人刘某甲对被告人刘某某的行为表示谅解，并于当天向我院递交撤诉申请书，申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、立案决定书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字（2014）003号法医学人体损伤程度鉴定书证实，受害人刘某甲面部损伤构成轻伤一级。鉴定意见通知书证实该鉴定意见已通知双方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口详细信息证实被告人的身份、前科信息。
五、受害人刘某甲报案材料、询问笔录及辨认笔录证实，刘某甲与被告人刘某某系妯娌关系。2013年7月6日上午10时许，在太原市晋源区吴家堡村村口，刘某甲与刘某某因琐事发生争执，刘某某持凳子打了自己的胳膊及头部，后又拽住自己头发、咬伤了自己的额头。案发后，刘某某的丈夫薛某甲曾为刘某甲垫付医药费15000元。
六、被告人刘某某讯问笔录及供述材料证实，刘某某与薛某乙、刘某甲系兄嫂关系，其丈夫薛某甲是薛某乙哥哥。2013年7月6日上午10时许，在太原市晋源区吴家堡村村口，被告人刘某某与受害人刘某甲因琐事发生争执、相互撕打，期间刘某某将刘某甲额头咬伤。刘某某腋下被刘某甲咬伤，薛某乙对刘某某亦实施了殴打。
案发后刘某某老公薛某甲拿了16300元去医院为刘某甲支付医药费，具体花了多少其不清楚。
七、证人薛某乙证言及辨认笔录证实，2013年7月6日上午10时许，在太原市晋源区吴家堡村村口，其妻子刘某甲与嫂子刘某某因琐事发生争执及撕扯，事后发现刘某甲的额头被刘某某咬掉一块肉。
八、证人马某某证言证实，案发当日由于刘某某不让刘某甲坐她的凳子，二人发生争执及相互撕打，期间薛某乙用脚踹了刘某某，刘某甲的额头上掉了一块肉。
九、证人薛某甲证言证实，案发后薛某甲去医院为刘某甲支付15000元医药费，但没有相关票据。
十、太原市公安局晋源分局出具的归案经过证实被告人的到案情况。
十一、收条、谅解书、撤诉申请书及我院询问笔录证实本案民事部分双方已协商处理的事实。
本院认为，被告人刘某某因琐事将受害人刘某甲面部咬致轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某的丈夫代其对受害人予以赔偿，行为取得受害人谅解，受害人申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事诉讼，本院认为，该撤诉申请系受害人对其民事权利的合法处分，本院予以准许，并不再另行制作法律文书，该情节可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关上述量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以采纳。综上，本案涉案双方当事人系妯娌关系，在矛盾发生之时二人均不够冷静、理性，结合被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次犯罪情节较轻，双方自愿达成赔偿、谅解协议的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
代理审判员 冯韶林
人民陪审员 姚玉仙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武颖莎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第988号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人林发潮，男，1969年9月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人林发壁，女，1967年10月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人林发娥，女，1959年3月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1989号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息78714.26元、返还代垫诉讼费及公告费2268元，并承担本案执行费1114.73元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第988号
申请执行人林朝锦。
被执行人刘莉君。
申请执行人林朝锦与被执行人刘莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终541号
上诉人（原审被告）：吕成海，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号工商局。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：卫春木，男，1954年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：南苏粉，女，1954年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李红院，即本案被上诉人李红院，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李红院，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：张嘉怡，女，2003年1月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李佳敏，女，2011年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李红院，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区东风市场**号楼*单元**号。系张嘉怡父亲。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：柴建峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：河津市驰骋运输有限公司，住所地山西省河津市樊村镇常好村西。
法定代表人：师创军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：卫波，男，1982年5月24日出生，汉族，住山西省河津市城区。
被上诉人（原审被告）：卫身本，男，1962年5月12日出生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心8楼。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托代理人：王泽峰，河南郇都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：丁治国，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：秦江，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被上诉人（原审被告）：杨天，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：三门峡市环境卫生管理处，住所地河南省三门峡市和平路东段。
法定代表人李纪林，该管理处主任。
上诉人吕成海、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人卫春木、南苏粉、李红院、张嘉怡、李佳敏、柴建峰、河津市驰骋运输有限公司、卫波、卫身本、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、丁治国、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、秦江、杨天、三门峡市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4395号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吕成海与被上诉人卫春木、南苏粉、李红院、张嘉怡、李佳敏达成和解协议并当场履行，上诉人吕成海于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕成海与被上诉人卫春木、南苏粉、李红院、张嘉怡、李佳敏达成和解协议后自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人吕成海撤回上诉。
二审案件受理费吕成海预交554元，减半收取277元，由上诉人吕成海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年五月八日
书记员 牛晓俞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人康建日。
被执行人姚尊锦。
被执行人涂香英。
被执行人肖文钦。
被执行人肖玉婷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人康建日、姚尊锦、涂香英、肖文钦、肖玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林鸿志
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1378号
申请执行人：叶开贵。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行叶开贵与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]82号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10109号
原告：杭州铭伟斯电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路12号2幢2楼208、209、210室。
法定代表人：王伟。
被告：武汉竟升弘业信息系统工程有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期3栋4层3室。
法定代表人：孙涛。
本院于2018年6月20日立案受理原告杭州铭伟斯电气有限公司与被告武汉竟升弘业信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告杭州铭伟斯电气有限公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国华
二〇一八年六月二十七日
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初10109号原告：杭州铭伟斯电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路12号2幢2楼208、209、210室。法定代表人：王伟。被告：武汉竟升弘业信息系统工程有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区宝通寺路35号百瑞景中央生活区三期3栋4层3室。法定代表人：孙涛。本院于2018年6月20日立案受理原告杭州铭伟斯电气有限公司与被告武汉竟升弘业信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案后，通知原告杭州铭伟斯电气有限公司在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国华二〇一八年六月二十七日书记员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2702号
原告周权。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。住所地东港市大东管理区黄海大街向阳*号。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告周权与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合�”。合同约定，原告购买被告开发建设的阳光首府X单元XX室，建筑面积71.675平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1433.50元（71.675平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在东港市大东管理区黄海大街南侧开发建设名为“阳光首府”的商住楼房。2009年5月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买“阳光首府”X单元XX号住宅，该房屋建筑面积71.675平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补�款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告周权采暖设备补偿款1433.50元（20元／平方米×71.675平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 王翠娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2702号
原告：刘思民。
委托代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：陈杰。
被告：陈淑玲。
原告刘思民与被告陈杰、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思民的委托代理人李培春到庭参加诉讼。被告陈杰、陈淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘思民诉称，2010年4月22日，二被告向原告借款7万元，并出具借据。2011年10月份后我因事需用钱，多次找被告催要，被告以各种理由推拖不还。特起诉，请求依法判令二被告偿付借款7万元并承担诉讼费用。
被告陈杰、陈淑玲未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，二被告向原告借款7万元，借款用途用于经营。该笔借款未约定还款时间，亦未书面约定利息。后经原告多次催要二被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈杰、陈淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中未约定还款时间，现原告多次催要，二被告应当履行还款义务。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、陈淑玲于本判决生效后十日内偿还原告刘思民借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈杰、陈淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年三月六日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2702号
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路。组织机构代码：86475193-6。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告田娟娟，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告田娟娟不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年十二月三�日
书记员 周海鸥