文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21512号原告：沈忠，男，1959年5月13日出生，汉族，住本市虹口区。委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地本市静安区。法定代表人：沈正东，总经理。委托诉讼代理人：金建钢。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告沈忠与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称“大众新亚出租汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈忠之委托诉讼代理人金云涛、被告大众新亚出租汽车公司之委托诉讼代理人金建钢、被告人保财险上海市分公司之委托诉讼代理人颜莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)4,129.5元、误工费10,950元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元、交通费500元、车辆修理费900元、衣物损200元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元；上述款项由被告人保财险上海市分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告大众新亚出租汽车公司承担赔偿责任。审理中，原告沈忠变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为115,384元。事实和理由：2016年3月5日13时10分，被告大众新亚出租汽车公司驾驶员崔长云驾驶车牌号为沪FWXXXX的机动车行驶至本市长阳路、海口路路口处，适逢原告骑行助动车途经此处，沪FWXXXX机动车违反让行规定导致两车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告大众新亚出租汽车公司驾驶员崔长云负事故全部责任。原告伤后当日即送上海中医药大学附属上海市中西医结合医院急诊治疗，急诊病历载：车祸致右手、右髋部肿痛2小时余。摄片示：左桡骨远端骨折。诊断：左桡骨远端骨折，轻微脑震荡。予以保守治疗后，原告门诊多次复查。2016年8月19日，原告伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人沈忠因交通事故致左桡骨远端骨折，骨折累及关节，遗留左腕关节活动明显受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日，营养期60日，护理期90日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪FWXXXX机动车在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、交通费发票、快捷赔案处理单、修理费发票、修理费清单、户口本(核对原件)、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告大众新亚出租汽车公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员崔长云系己公司职工，事发时系行使职务行为，因已为沪FWXXXX机动车向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于各项诉讼请求的赔偿意见同保险公司，律师费认为过高，要求法院依法判决。被告人保财险上海市分公司承认原告在本案中所主张的事实。对于事故的真实性和责任认定无异议，事发时，沪FWXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任，同意精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，认可。2、误工费，由法院依法判决。3、营养费，要求按照30元/日的标准予以赔付。4、护理费，认可。5、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，认可重新鉴定报告，由法院审核城镇标准后依法判决。6、交通费、衣物损，由法院酌定。7、车辆修理费，认可。8、鉴定费，认可，其中重新鉴定费已经由保险公司垫付。9、律师代理费不属于保险范围内，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年3月5日13时10分，被告大众新亚出租汽车公司驾驶员崔长云驾驶车牌号为沪FWXXXX的机动车行驶至本市长阳路、海口路路口处，适逢原告骑行助动车途经此处，沪FWXXXX机动车违反让行规定导致两车相碰，造成原告受伤的交通事故。被告人保财险上海市分公司系牌号为沪FWXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经虹口分局交警支队认定，被告大众新亚出租汽车公司驾驶员崔长云负事故全部责任；二、原告伤后当日即送上海中医药大学附属上海市中西医结合医院急诊治疗，急诊病历载：车祸致右手、右髋部肿痛2小时余。摄片示：左桡骨远端骨折。诊断：左桡骨远端骨折，轻微脑震荡。予以保守治疗后，原告门诊多次复查，期间共计支付医疗费4,129元；三、2016年8月19日，原告伤势经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人沈忠因交通事故致左桡骨远端骨折，骨折累及关节，遗留左腕关节活动明显受限，构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付初次鉴定费1,900元。另查明，原告沈忠在事故中衣物、助动车受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。审理中，原告与两被告就医疗费4,129元、营养费1,800元、护理费2,400元、车辆修理费900元、鉴定费1,900元达成合意，本院予以确认。被告人保财险上海市分公司认为原告沈忠的沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第536号初次鉴定结论：鉴定人员仅通过测算关节活动度获得，并未有其他任何信息佐证的情况下，构成伤残的依据明显不足，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年10月31日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年2月6日，司鉴所重新鉴定结论：被鉴定人沈忠左腕部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告人保财险上海市分公司为此预付重新鉴定费2,200元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆驾驶员崔长云系大众新亚出租汽车公司员工，事故发生时系行使职务行为，且沪FWXXXX机动车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，人保财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告大众新亚出租汽车公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、残疾赔偿金，鉴于本案原告系本市城镇非农户籍，且两被告对于年限的计算均无异议，保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但其抗辩意见尚不足于否定鉴定意见的结论，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定结论也维持了原告的初次鉴定结论，故本院按照本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级，确定残疾赔偿金金额为115,384元；2、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合被告驾驶员的过错程度、侵权造成的后果等，确定为5,000元，由被告人保财险上海市分公司在交强险内优先赔付；3、误工费，原告未提供银行流水、财务帐册等证据证明自己的实际收入水平以及误工损失情况，故本院对原告因伤致残持续误工期间，收入是否实际减少以及减少的金额都无法确认。考虑到原告受伤产生误工损失的事实，结合原告的实际年龄情况，酌情参考本市最低工资标准2,300元/月的标准予以结算，共计得9,200元；4、交通费，是原告本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据原告提供的交通费发票，结合原告的伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为500元；5、衣物损，由于原告未提供相关证据证明，酌情均确定为200元；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可5,000元。其余诉请项，双方已在庭审中达成合意，本院不再罗列。综上，被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计5,929元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；车辆修理费、衣物损1,100元；被告人保财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计24,384元(重新鉴定费2,200元已由该司垫付)；被告大众新亚出租汽车公司赔偿原告律师代理费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈忠医疗费、营养费5,929元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金110,000元；车辆修理费、衣物损1,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈忠误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计24,384元(其中不含重新鉴定费，重新鉴定费2,200元，亦由该司承担，并已由该司垫付)，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司赔偿原告沈忠律师代理费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,128.07元，减半收取为1,564.04元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年四月二十一日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。