wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6978号
罪犯池万强，男，1984年2月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）榕刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人池万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102020元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2004年11月9日以（2004）榕刑终字第556号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）榕刑执字第5321号刑事裁定，减去有期徒刑�年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8922号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2065号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池万强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池万强在第一次减刑时已缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳赔偿款人民币10000元。
本院认为，罪犯池万强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池万强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池万强减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池万强减去有期徒刑二年，本次缴纳的赔偿款人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁�
代理审判员 赵 一 鸣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更871号
罪犯崔立强，男，1993年2月10日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人崔立强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔立强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔立强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔立强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔立强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔立强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第444号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人茅某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人茅某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察�汪某某出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人茅某某伙同龚国昌（已判刑），于2014年8月19日在租借的本市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室内，由龚国昌提供毒品冰毒，容留吴海燕、陈贵松、施玲彬、龚辉、陆俭桃等人吸食冰毒。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有龚国昌、周姬、吴海燕、陈贵松、施玲彬、陆俭桃、龚辉、顾晨西的证言、辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《现场笔录》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《工作情况》，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某伙同他人，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人�毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人茅某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第243号
上诉人（原审原告）林大友。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）徐建影。
被上诉人（原审第三人）曹秉文。
被上诉人（原审第三人）张水琴。
上诉人林大友因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一单元162室的房屋所有权原登记在原告林大友名下。2006年12月18日，第三人徐建影向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区三号楼一单元162室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第839号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告林大友与其妻蔡玉梅于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼一单元162室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年12月20日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第034334号房屋所有权证。现涉案房屋已再次转移登记至曹秉文、张水琴名下。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第034334号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告林大友委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人林大友在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，原审法院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，与法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告林大友的诉讼请求。
上诉人林大友诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给徐建影，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到徐建影名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人及妻子蔡玉梅已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，故被诉行政行为作出之日即上诉人应得知被诉行政行为内容之时，至今才提起诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐建影、曹秉文、张水琴未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第273号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第273号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林大友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月三十一日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄�市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5727号
原告：彭成明，男，1968年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：释国强，襄阳市中原法律服务所法律工作者。
被告雷鸣，男，1961年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
监护人：何某，女，1961年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
本院在审理原告彭成明与被告雷鸣不当得利纠纷一案中，原告彭成明于2017年12月26向本院申请撤回对被告雷鸣的起诉。
本院认为，原告彭成明自愿撤回对被告雷鸣的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭成明撤回起诉。
案件受理�275元，由原告彭成明负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 艳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00188-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人彭疆，该行行长。
委托代理人袁鹏。
被执行人陕西神珑实业集团有限责任公司。
法定代表人苏凤莲。
被执行人神木县孙家岔大湾煤矿。
法定代表人贺良。
被执行人苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231984********。
被执行人贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231962********。
被执行人贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231985********。
被执行人苏俊兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231964********。
被执行人孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇孙家墕第一自然村**号。身份证号码：6127231954********。
被执行人张金拴，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村温庄则自然村**号。身份证号码：6127231963********。
被执行人余候兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村瓦窑坡自然村**号。身份证号码：6127231953********。
兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西神珑实业集团有限责任公司、神木县孙家岔大湾煤矿、苏凤莲、贺良、贺飞、苏俊兰、孙鸡换、张金拴、余候兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年6月9日作出（2014）榆阳公证执字第116号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张金拴在中国农业银行股份有限公司府谷支行赵石尧分理处开设账户6228492940009333710。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金拴在中国农业银行股份有限公司府谷支行赵石尧分理处账户6228492940009333710。
二、冻结期限为六个月，二〇一四年九月三日起至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一四年九月三日
书记员 张 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7227号
原告：江苏某某铝业有限公司
法定代表人：夏爱珍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：某某辉煌型材科技有限公司，住所地：山东省某某县高新街道办事处东范后村
法定代表人：孙某某。
被告：孙某某；
共同委托诉讼代理人：成鸿雁（特别授权），山东天健律师事务所律师。
原告江苏某某铝业有限公司（以下简称某某铝业）与被告孙某某、某某辉煌型材科技有限公司（以下简称辉煌型材）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案受理。依法由审判员周贵龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某铝业之诉讼代理人蒋春林，被告孙某某、辉煌型材共同委托代理人成鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某铝业向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告301782元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月份起被告向原告购买铝钛硼丝等，截止2017年4月12日共计发生货款668123.99元。2017年6月15日泰兴市某某工贸有限公司将被告所欠609813.20元债权转让给原告，并通知了被告将此款支付给原告。被告共计给付976154.40元，尚欠原告301782元
被告孙某某辩称：我只是辉煌型材的法定代表人，与原告的货款往来依法应有公司承担，个人�应承担还款责任。
被告辉煌型材辩称：被告与泰兴市某某工贸有限公司的业务往来进对账结算，原告所述数额与实际不符。原告所供产品质量出现问题，给被告造成巨大损失，双方为质量问题尚未达成一致意见，故被告不应支付全部货款。
经审理查明：2016年1月份起，原告某某铝业与被告辉煌型材发生业务往来，被告辉煌型材向原告某某铝业购买铝钛硼丝等，截止2017年4月12日共计发生货款668123.99元。被告辉煌型材共计给付原告某某铝业976154.40元。2017年6月15日泰兴市某某工贸有限公司将被告辉煌型材所欠609813.20元债权转让给原告某某铝业，并通知了被告辉煌型材将此款支付给原告某某铝业。同日，原告某某铝业邮寄送达债权转让通知书、催款通知书给被告辉煌型材，要求被告辉煌型材在接通知之日起十日内支付欠原告某某铝业301782元。被告辉煌型材收通知后，付给原告某某铝业50000元，尚欠原告某某铝业251782元。
另查明被告辉煌型材法定代表人孙某某，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，有原告送货单、增值税发票、债权传让通知书、催款通知书、快递查询单、国家企业信用信息公示系统查询单、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权应当清偿。本案被告辉煌型材付给原告某某铝业货款已超付，原被告之间的货款往来结清后尚余308030.41元，泰兴市某某工贸有限公司的债权609813.20元转让给原告某某铝业后，两款相冲后被告辉煌型材尚欠原告某某铝业301782元。原告某某铝业送达给被告辉煌型材债权转让通知书、催款通知书后，被告辉煌型材未提出异议，且还款50000元，系对该债权转让的认可。被告辉煌型材系孙某某一人有限责任公司的股东，其未能举证证明公司财产独立于股东自已的财产，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告某某铝业的诉讼请求予以支持。本案立案案由为买卖合同纠纷，庭审后确认为债权转让纠纷，案由予以变更。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告某某辉煌型材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某铝业有限公司251782元。
二、被告孙某某对上述债务负承担连带责任。
案件受理费5828元，减半收取2919元，由原告江苏某某铝业有限公司负担487元，被告某某辉煌型材科技有限公司负担2432元（此款已由原告江苏某某铝业有限公司垫付，被告某某辉煌型材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某铝业有限公司）。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5828元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 周贵龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终3号
上诉人（一审原告）：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇符节路。
法定代表人：程学权，该公司总经理。
委托代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：童燕明。
委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任礼江。
委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓永忠。
委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢刚。
委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张利群。
委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
上诉人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力房产公司）为与被上诉人任礼江、童燕明、邓永忠、谢刚、张利群商品房销售合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民管字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，正力房产公司向本院提交申请，要求撤回上诉，理由是其已经与任礼江等人就诉争事项在四川省泸州市中级人民法院达成调解协议。
本院认为：正力房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许泸州正力房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终3号上诉人（一审原告）：泸州正力房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇符节路。法定代表人：程学权，该公司总经理。委托代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：童燕明。委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任礼江。委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓永忠。委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢刚。委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张利群。委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。上诉人泸州正力房地产开发有限公司（以下简称正力房产公司）为与被上诉人任礼江、童燕明、邓永忠、谢刚、张利群商品房销售合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民管字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，正力房产公司向本院提交申请，要求撤回上诉，理由是其已经与任礼江等人就诉争事项在四川省泸州市中级人民法院达成调解协议。本院认为：正力房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：准许泸州正力房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年五月三十日书 记 员  张 闻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1268号
原告陈＊，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沙市镇沙市社区乐意组***号。
被告李＊，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沙市镇沙市社区乐意组***号。
陈＊与李＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊、被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女孩李a由原告抚养至独立生活；共同财产房屋一栋归属女儿李a，原、被告保留居住权；本案诉讼费由被告承担。
被告李＊辩称：原、被告感情未破裂，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈＊与被告李＊于1980年左右相识并确定恋爱关系，1984年12月24日按农村习俗举办结婚酒，1985年3月16日在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，2003年10月22日生育女孩李a。婚后，原告在沙市镇经营服装生意，被告在家务农，双方于2008年在浏阳市沙市镇沙市社区建1栋一间四层的砖混结构房屋。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。2015年3月31日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告认可曾经有打过原告的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事判决书及送达回证，病历，离婚协议，证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并生育了小孩，建立了一定的感情，虽因家庭琐事产生了纠纷，但并无不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭和小孩为重，加强沟通，相互关心和理解，珍惜来之不易的夫妻感情，被告改正打人的缺点，夫妻和好是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保347号
申请人王某，男，1970年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人孙某，男，1948年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人彭某，男，1967年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人孙某、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值0.3万元的财产、查封被申请人彭某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.3万元的财产，并已向本院提供担保，查封期间不得办理相关手续。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封被申请人彭某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值0.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十九日
书记员 张宝珠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3481号
原告马国强，男，1975年1月12日生，回族，住河南省兰考县。
被告兰考世方置业有限公司。住所地：兰考县开兰大道北侧，组织机构代码：58435636-8。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
原告马国强与被告兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加了诉讼，被告兰考世方置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强诉称，2015年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县××东侧××大道北××房屋××套，房号为23栋1-2层08房，建筑面积为157.68平方米，房屋价款为82万元整。合同签订后，原告交清了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2015年12月31日前，将合格的房屋交付原告使用，否则，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应向原告支付违约金。被告至今未将合格的房产交付给原告使用。原告多次催促，被告仍不履行合同义务，原告诉至法院，要求判决被告支付原告自2016年1月1日起至实际交房日合同约定的违约金暂计40836元（暂从2016年1月1日计至2016年9月6日止共249天，以实际交付日计算为准），本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变为仅要求被告支付原告2016年1月1日至2016年9月5日共249天的违约金40836元。
被告兰考世方置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定，原告购买被告位于兰考县××东侧××大道北朝阳水岸第23幢1-2层08商住房屋一套，建筑面积为157.68平方米，房屋价款为82万元整。合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。第九条约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2015年1月6日，原告已交清了全部购房款82万元，被告为原告出具了收款收据一份。被告至今未将合格的房产交付给原告使用。自2016年1月1日至2016年9月5日止，被告已逾期交房249天。原告诉至本院，要求判决被告支付原告自2016年1月1日起至2016年9月5日止共249天的违约金40836元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告马国强已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，应当承担违约责任。自2016年1月1日计至2016年9月5日止共249天，按已交付房屋总价款820000元的日万分之二计算，违约金应为40836元，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年9月5日违约金40836元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考世方置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马国强逾期交房违约金40836元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元，由被告兰考世方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄潇悦
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1011-2号
申请执行人杨占民。
被执行人乌力吉图。
杨占民申请执行乌力吉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3459号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌力吉图在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保24号
申请人：浙江横店建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××（1/10），住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。
法定代表人：项正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春萍，女，汉族，1969年6月25日出生，系浙江横店建筑工程有限公司青海分公司经理。
被申请人：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑中路18号。
法定代表人：白雪山，该公司执行董事兼总经理。
申请人浙江横店建筑工程有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司的银行存款人民币18868111元予以冻结，或者查封、扣押其他等值财产。申请人浙江横店建筑工程有限公司以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江横店建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司银行账户存款18868111元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由浙江横店建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一八年六月二十日
书记员 肖秋葛
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01财保24号申请人：浙江横店建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××（1/10），住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。法定代表人：项正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春萍，女，汉族，1969年6月25日出生，系浙江横店建筑工程有限公司青海分公司经理。被申请人：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑中路18号。法定代表人：白雪山，该公司执行董事兼总经理。申请人浙江横店建筑工程有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司的银行存款人民币18868111元予以冻结，或者查封、扣押其他等值财产。申请人浙江横店建筑工程有限公司以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江横店建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司银行账户存款18868111元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由浙江横店建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  翟爱红审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一八年六月二十日书记员  肖秋葛
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初222号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施，男，1992年4月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因犯非法持有毒品罪，2014年4月14日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年10月12日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人施犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院审查后，于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人施到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年3月24日至27日间。被告人施在其登记入住的海丰县海城镇美食街菊樱公寓401房中容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺5次。同月28日11时许，被告人施和吸毒人员胡某在菊樱公寓401房被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具冰壶1个。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人施无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人施因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。同时以海检公量建（2016）127号量刑建议书，建议判处被告人施有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人施振强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月24日至27日间。被告人施在其登记入住的海丰县海城镇房中容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺5次。同月28日11时许，被告人施和吸毒人员胡某在房被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具冰壶1个。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证明被告人施的出生日期为1992年4月30日，身份证号码为××。
2.海丰县公安局治安管理大队出具的抓获经过：证明2016年3月28日11时许，该大队民警在海丰县海城镇房抓获吸毒人员施（男、25岁、海丰县人）及胡某（女、22岁、梅陇人）并带回局办案中心进行审查。
3.海丰县公安局治安管理大队出具的扣押清单及照片、现场照片：扣押被告人施吸毒工具冰壶一个。
4.海丰县公安局治安管理大队一中队出具的现场检测报告书：证明被告人施与涉案人员胡某的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
5.住房登记表：证明被告人施于2016年3月24日持林辉东的身份证入住菊樱公寓。
6.广东省惠东县人民法院出具的（2014）惠东法刑一初字第45号刑事判�书：证明被告人施因犯非法持有毒品罪于2014年4月10日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
7.惠东县看守所出具的刑满释放证明书：证明被告人施于2014年10月12日刑满释放。
8.海丰县公安局治安管理大队出具的证明材料：施供述其冰毒是向外号“老头”购买的，因“老头”具体身份不明，去向不明，在逃。
（二）搜查、辨认笔录
1.海丰县公安局制作的搜查笔录：证明海丰县公安局于2016年3月28日11时1分至11时20分对涉案地点海丰县房进行搜查。现场查获吸毒工具一套，带回吸毒人员一男一女。
2.经辨认混合照片，被告人施辨认出3号相片（胡某）就是在与其一起吸食冰毒的女朋友胡某。
3.经辨认混合照片，证人胡某辨认出第8号（施）就是开房并提供冰毒给她吸食的人。
4.经辨认混合照�，证人施某辨认出第7号（施）就是其弟施。
5.经辨认混合照片，证人林某甲辨认出第8号（施）就是其儿子施。
6.经辨认混合照片，证人黄某辨认出第10号（施）就是在2016年3月24日下午到菊樱公寓开房的人。
7.经辨认混合照片，证人聂某辨认出第10号（施）就是在2016年3月24日下午到开房的人。
（三）证人证言
1.证人胡某的证言：2016年3月24日开始施在海城菊樱公寓开房401，后我在该房吸食冰毒5次，2016年3月28日我和施在该房被抓获。我吸食的冰毒是施提供的。
2.证人施某的证言：施是我胞弟，他曾因非法持有毒品被判过刑。
3.证人林某甲的证言：施是我的第二儿子，他以前因吸毒被查处过，2013年被惠东法院判过刑，2014年国庆后出来。
4.证人林某乙的证言：林是我的第二儿子。他在广东省�山市工作，一直居住在中山。
5.证人聂某的证言：我在做前台，2016年3月28日公安同志在我公寓检查时在401房带走一对男女，这对男女是3月24日至28日入住。该男青年持林的身份证登记入住，当时我没有去认真核对是不是人与身份证是同一人。401房内的情况我不清楚。
（四）被告人的供述
被告人施的供述：我于2016年3月24日至28日在房，和我女朋友胡某在一起吸食冰毒5次。我是用林的身份证登记开房的。我的毒品是向一名叫“老头”的人购买的。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人施无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人�因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人施的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止，罚金限于判决生效后三个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年十月八日
书记员 奚明生
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共6页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长友，男，1944年11月22日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳，女，1965年3月5日出生，住北京市大兴区。
二审上诉人（一审被告）：张玉权，男,1969年6月19日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
再审申请人张长友因与被申请人陈艳及一审被告、二审上诉人张玉权排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张长友申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏事实依据，未能深入调查，仅凭表面证据认定支持被申请人诉求，于理不合、于法无据。张长友因家庭生活困难，于1992年经时任村书记同意，将渠西水库果树地批给张长友、张玉权开荒种植农作物，解决基本口粮温饱问题，一直经营至今。一、二审法院仅以陈艳有书面材料，便认定诉争土地由陈艳享有经营权，无视现实中的历史遗留问题。请求贵院依法查明事实，支持张长友的申请请求。
本院经审查认为，本案中，关于张长友称其拥有诉争土地的使用权一节，未提供有效证据证明。陈艳提交的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》及六合庄经合社的证言可以证明，陈艳现享有诉争土地的合法承包经营权。原审法院基于查明的事实及在案证据，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，张长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张长友的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长友，男，1944年11月22日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳，女，1965年3月5日出生，住北京市大兴区。二审上诉人（一审被告）：张玉权，男,1969年6月19日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。再审申请人张长友因与被申请人陈艳及一审被告、二审上诉人张玉权排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长友申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏事实依据，未能深入调查，仅凭表面证据认定支持被申请人诉求，于理不合、于法无据。张长友因家庭生活困难，于1992年经时任村书记同意，将渠西水库果树地批给张长友、张玉权开荒种植农作物，解决基本口粮温饱问题，一直经营至今。一、二审法院仅以陈艳有书面材料，便认定诉争土地由陈艳享有经营权，无视现实中的历史遗留问题。请求贵院依法查明事实，支持张长友的申请请求。本院经审查认为，本案中，关于张长友称其拥有诉争土地的使用权一节，未提供有效证据证明。陈艳提交的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》及六合庄经合社的证言可以证明，陈艳现享有诉争土地的合法承包经营权。原审法院基于查明的事实及在案证据，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，张长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长友的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更257号
罪犯宋宝财，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地吉林省松源市，文化程度6年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年10月14日黑龙江省佳木斯市中级人民法院分院作出（1999）佳分刑初字第7号刑事判决，认定宋宝财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月10日减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋宝财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执420号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李迎华，女，1972年8月11日生，彝族，云南省红河县人。
关于被执行人李迎华抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币4000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执420号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭金泉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1666号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年3月2日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年7月间，被告人郑某在临沂市兰山区白沙埠镇双槐树村其经营的麻辣烫板面店内，以低价自他人（具体姓名不详）处购进工业盐充当食用盐，添加至其店内的食品中加工并对外销售。2016年7月15日，临沂市兰山区盐务局在该麻辣烫板面店内查获工业盐10kg。经鉴定，查扣的盐符合工业盐二级技术指标要求；碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。2016年9月12日，被告人郑某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，本院依法予以更正。
鉴于被告人郑某无犯罪前科，能够主动投案自首，并积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，且其犯罪尚未造成严重伤害后果，对被告人郑某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人郑某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1666号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人郑某，男，1991年3月2日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年7月间，被告人郑某在临沂市兰山区白沙埠镇双槐树村其经营的麻辣烫板面店内，以低价自他人（具体姓名不详）处购进工业盐充当食用盐，添加至其店内的食品中加工并对外销售。2016年7月15日，临沂市兰山区盐务局在该麻辣烫板面店内查获工业盐10kg。经鉴定，查扣的盐符合工业盐二级技术指标要求；碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。2016年9月12日，被告人郑某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，本院依法予以更正。鉴于被告人郑某无犯罪前科，能够主动投案自首，并积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，且其犯罪尚未造成严重伤害后果，对被告人郑某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人郑某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年六月七日书 记 员  徐守丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3327号
原告徐寿玉，女，74岁。
委托代理人陈古松，江苏华晓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱月发，男，42岁。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司，盐城市黄海中路105号。
委托代理人朱中庆、朱怀君，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐寿玉与被告朱月发、中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐寿玉的委托代理人陈古松，被告朱月发、中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司的委托代理人朱怀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐寿玉诉称：2016年11月21日18时许,被告朱月发驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至滨海县××镇顾正红铜像南侧路段时，与行人原告徐寿玉发生碰撞，原告徐寿玉受伤。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定朱月发负事故全部责任，徐寿玉无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医疗费25561.94元、住院伙食补助费468元、营养费540元、残疾赔偿金35333.76元、误工费16500元、护理费10986元、精神抚慰金5000元，交通费1000元、鉴定费2650元，原告请求判令被告赔偿98039.7元。
被告朱月发辩称：我垫付11000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，我公司对事故认定书有异议，认为认定的责任过高，我公司垫付10000元请求扣除。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年11月21日18时许,被告朱月发驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至滨海县××镇顾正红铜像南侧路段时，与行人原告徐寿玉发生碰撞，原告徐寿玉受伤。花去医疗费25561.94元，经鉴定颅脑损伤构成十级伤残，右侧多发性肋骨骨折构成十级伤残。建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定朱月发负事故全部责任，徐寿玉无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医疗费25561.94元、住院伙食补助费468元、营养费540元、残疾赔偿金13556.62元（17606*7*0.11）、护理费6450元（75*26*2+34*75）、精神抚慰金5000元，交通费酌情认定700元、合计52276.56元。
另查明，被告朱月发垫付了11000元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司垫付了10000元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计52276.56元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付。中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司垫付10000元应当扣除，再赔付42276.56元。被告朱月发负全部责任，本院判令其承担诉讼费、鉴定费4900元，应在垫付的11000元冲抵，中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司再赔付朱月发6100元，赔付原告36176.56元。
对于原告以城镇标准赔偿及误工费的请求，证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐寿玉赔付保险金36176.56元。（开户行：江苏滨海农村商业银行；户名：徐寿玉；帐号：3209220041010000003711）
二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向朱月发赔付保险金6100元。（开户行：江苏滨海农村商业银行；户名：朱月发；帐号：62×××15）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费2650元，合计4900元由被告朱月发承担（不另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费2250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16255号
原告：温州小牛投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路恒玖大厦803室。
法定代表人：郑发倾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪伟庆，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州马戈利投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道桃源春居5幢2单元12室。
法定代表人：马继杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郁戈，公司职员。
原告温州小牛投资管理有限公司与被告杭州马戈利投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告于2016年11月2日签署的《债权转让协议》合法、有效；2.确认被告对《债权转让协议》附件一贷款债权明细表中的借款人及其相应担保人以及承继人处享有的全部权利由原告继受。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月18日，本院依法对案外人交通银行股份有限公司温州分行与温州迈科喜贸易有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、陈某1、胡某、张某、陈某2金融借款合同纠纷二案作出一审民事判决，案号分别为（2013）温鹿商初字第623、624号，其中第623号判决确认的主债权为本金5234593.32元及利息、罚息、复利，第624号判决确认的主债权为本金2000万元及利息760705.56元、罚息、复利。该两份判决已生效并进入执行程序，债权人已获得部分受偿。
2013年7月18日，本院依法对案外人交通银行股份有限公司温州分行诉温州市金雁子生物科技有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、温州市鸿鸣文具有限公司、温州迈科喜贸易有限公司、温州凯馨控股有限公司、温州市天盈国际贸易有限公司、上海迈颢贸易有限公司、陆某、陈某1、胡某、张某、陈某2金融借款合同纠纷一案作出一审民事判决，案号为（2013）温鹿商初字第5号，判决确认的主债权为本金2500万元及利息、逾期利息和复利。该判决已生效并进入执行程序，执行案号为（2014）温鹿执民字第1845号，债权人已获得部分受偿。
2014年8月27日，交通银行股份有限公司温州分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2014年9月30日在《浙江法制报》发布联合公告，履行了债权转让的通知义务。2015年1月6日，针对（2013）温鹿商初字第623、624号民事判决确定的债务，浙江省浙商资产管理有限公司向本院起诉保证人徐某，要求其对未受偿部分承担保证责任。本院于2015年10月16日作出一审判决，案号为（2015）温鹿商初字第232号，判决确认的主债权为本金19190702.82元及利息、罚息。该判决已生效。
2016年10月27日，浙江省浙商资产管理有限公司与被告杭州马戈利投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给杭州马戈利投资管理有限公司，并于2016年11月16日在《钱江晚报》发布联合公告，履行了债权转让的通知义务。
2016年11月2日，被告杭州马戈利投资管理有限公司与原告温州小牛投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给温州小牛投资管理有限公司。截止双方约定的基准日，债权金额为账面本金43933455.33元、利息21351096元，包括温州市金雁子生物科技有限公司所欠的账面本金余额24742750.51元、账面利息8072624.43元，温州迈科喜贸易有限公司所欠的账面本金19190704.82元、利息13278471.57元。协议签订后，原告以快递的方式将包括债务人温州市金雁子生物科技有限公司和保证人在内的12份《债权转让通知暨债务催收联合通知书》邮寄给陈某1，陈某1已签收；以快递的方式将包括债务人温州迈科喜贸易有限公司和保证人在内的8份《债权转让通知暨债务催收联合通知书》邮寄给胡某，胡某已签收。原告未另行直接通知陈某1、胡某之外的其他债务人及保证人。
另查明，经本院依职权向陈某1、胡某调查，陈某1确认收到前述通知书并已根据原告的口头要求由其通知了其他债务人，包括其父亲陈某2、母亲张某（温州市伟胜贸易有限公司法定代表人）、妻子胡某（温州市鸿鸣文具有限公司法定代表人）等；胡某确认收到前述通知书并已根据原告的口头要求由其通知了其他债务人。胡某系温州迈科喜贸易有限公司、温州凯馨控股有限公司、上海迈颢贸易有限公司的法定代表人。
本院认为，原、被告之间签订的《债权转让协议》并未违反法律的禁止性规定，应确认为合法、有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告已通过邮寄方式向陈某1、胡某履行了通知义务，同时已委托陈某1、胡某代为通知其他债务人，且陈某1、胡某均确认已代为履行了通知义务，故原告对涉案债权依法取得相应的权利，具体金额应以相应的裁判文书确定的数额为准。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：
一、确认原告温州小牛投资管理有限公司与被告杭州马戈利投资管理有限公司于2016年11月2日签署的《债权转让协议》合法、有效；
二、确认被告杭州马戈利投资管理有限公司对《债权转让协议》附件一贷款债权明细表中的借款人及其相应担保人以及承继人处享有的全部权利（具体金额以相应的裁判文书确定的数额为准）由原告温州小牛投资管理有限公司继受。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州马戈利投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月七日
书记员 胡震宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第569号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告石亮。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告石亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童志吉到庭参加诉讼，被告石亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华�和美物业管理有限公司诉称，原告系东方明珠花园物管单位，被告系该小区D16幢3单元602室业主。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，原告已提供了物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务。至今拖欠原告2012、2013年度物业管理费1751元。为此，原告要求依法判令被告支付物业管理费1751元【128.22M2Х0.55元／月／M2＋89.51M2Х0.28元／月／M2）X12个月＋（128.22M2Х0.65元／月／M2＋89.51M2Х0.33元／月／M2）X12个月X0.7】及违约金960元（1751X2‰X274）；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、2012、2013年《东方明珠花园物业服务合同》各一份，证明原告是高恒东方明珠花园2012、2013年度的物业管理单位，与东方明珠业委会签订物业管理合同，并已按合同提供相应的物业服务。
2、房产权属登记信息查询申请表一份，证明东方明珠小区D16幢3单元602室的所有权人是被告石亮，共有权人是被告妻子万红霞。
被告石亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告金华市和美物业管理有限公司于2011年12月30日、2013年1月12日与金华市东方明珠花园业主委员会各签订了一份《东方明珠花园物业服务合同》，约定原告在2012年1月1日起至2013年12月31日止，为该小区的物业管理单位。原告服务的内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定乙方不需承担义务的设施设备或根据相关合同约定由专业单位维修、养护的设施设备（如电梯等）除外。3、物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通。4、业主共有的公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业维修、更新费用的帐目管理和物业档案资料管理。9、法律法规规定的其他内容。原告现已按约定提供了相应的物业服务。被告石亮系该小区D16幢3单元602室业主，房屋为多层住宅，面积为128.22M2＋阁楼89.51M2，根据2011年12月30日签订的《东方明珠花园物业服务合同》第十一条约定，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，多层住宅按每平方米0.55元／月收取物业费。2013年的《东方明珠花园物业服务合同》将多层住宅的物业费提高到每平方米0.65元／月，约定阁楼的物业费为0.33元／月。《东方明珠花园物业服务合同》第十五条约定：物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第六个月底，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。被告石亮在约定的交费期限内未交纳物业服务费，物业公司多次催缴后，被告仍不同意交纳房产的物业管理费，至今尚欠原告2012、2013年度物业服务费1541元。根据《东方明珠花园物业服务合同》第三十六条约定，业主、物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
本院认为，原告与金华市东方明珠花园业主委员会签订的两份《东方明珠花园物业服务合同》均合法有效，合同内容对原告及东方明珠花园的业主均有约束力。原告已按合同约定提供了相应的服务，被告作为东方明珠花园的业主，应按合同约定履行交款义务。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但因原告与金华市东方明珠花园业主委员会于2011年12月30日签订的《东方明珠花园物业服务合同》对2012年阁楼的物业费没有约定，现原告主张按每平方米0.28元／月计算物业费没有依据，本院不予支持。双方约定的违约金过高，本院依法调减为按每日万分之八点四，从2013年7月1日起计算至2014年3月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石亮于本判决生效后十日内支付原告金华市和美物业管理有限公司2012年、2013年的物业服务费1541元及违约金355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张雪敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5906号
原告史学菊，女，1986年3月3日出生，汉族，个体工商户。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告史学菊与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学菊，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学菊诉称，2011年2月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订补充合同，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金31000元，从2013年11月1日起，按照每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告支付2013年11月1日至2014年8月31日期间房租20000元。
原告提交了原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，销售不动产统一发票、税费代收收据、契税完税证、维修基金交款收据、房屋登记证明等证据，拟证明原告已按合同约定付清购房款和交付了各项相关费用以及被告应交付房屋的时间。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，对原告起诉的事实和提供的证据没有异议，根据双方签署的商品房买卖合同和补充合同的约定，以及被告于2013年11月已向原告发出收楼通知书的事实，被告仅同意支付2013年11月的房租2000元。因原告没有按照通知书的要求到被告处办理相关的收楼手续，相应责任应由原告自行承担，故被告不同意支付2013年12月起的房租。
经审理查明，2011年2月25日，原告史学菊为乙方，被告长远嘉和公司为甲方，签订了合同编号2011-0017014的《天津市商品房买卖合同》。合同约定，乙方购买甲方开发的坐落于天津市宝坻区霍各庄镇××号商品房，建筑面积93.43㎡；5428.01元／㎡，房屋价款507139元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方。合同签订后，原告全额支付了购房款，并交纳了由被告代收的各项税费、登记费、维修基金等。
因被告未能如期交付涉诉商品房，原、被告于2013年10月10日签订了0000287号《天津市商品房买卖合同之补充合同》，双方同意将该商品房交付期限延长至2013年10月31日，被告于2013年10月31日前向原告支付延期交付该商品房违约金31000元，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。现被告未按补充合同约定向原告支付房租。
2013年11月下旬，被告向原告发出收楼通知书，要求原告于2013年11月底前到被告处办理相关收楼手续，原告未予办理。经核查，涉诉房屋现未经竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告经协商签订了《天津市商品房买卖合同》，签订该合同时被告已经取得《商品房预售许可证》，并符合其它预售条件。因被告未能按时完成竣工验收导致房屋迟延交付，双方签订了《天津市商品房买卖合同之补充合同》。该两份合同均合法有效，本院予以确认。被告对原告证据的真实性没有异议，双方争议焦点是涉诉商品房是否具备交付条件及被告应否按补充合同约定支付2013年12月起的房屋租金。
涉诉商品房尚未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。从法律和法规的规定看，《合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述法律法规适用于全国范围内的建设工程和房地产开发项目。天津市人民代表大会常务委员会于2002年10月24日通过，自2002年12月1日施行的《天津市商品房管理条例》第十条规定，房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。第十二条规定，房地产开发企业将住宅商品房交付使用时，应当向购房人明示住宅商品房准许交付使用证，提供商品房质量保证书和商品房使用说明书。《天津市商品房管理条例》是在天津市行政区域范围内适用的地方性法规，对住宅商品房的交付标准要求更严格，其目的也是确保住房质量和住房环境，保障广大业主生命安全，同时是否取得了准许交付使用证也是检验所承建商品房的供水、供电、供气、供热、排水等配套设施以及非经营性公建配套设施是否完备的有效证明。因此，在天津市行政区域内进行房地产开发的企业必须严格遵守、认真履行。被告开发建设的商品房坐落于该条例实施的区域范围内，交付商品房时需取得准许交付使用证是强制性规定，被告应该遵守。被告作为房地产开发企业，在商品房未经验收合格，且未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件的情况下，仍向原告发出收楼通知书，并以此作为其拒付2013年12月起房租的抗辩理由，该收楼通知书不具有被告免责的证明效力，本院不予确认。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，并按补充合同约定的标准向原告支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告史学菊支付2013年11月1日至2014年8月31日期间的房屋租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一四年九月二十八日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审255号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人张保山，男，生于1995年10月20日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日对张保山作出的编号411081-1006289024公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以张保山已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3543号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新支公司），住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。
负责人：王炳生，公司经理。
委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师，特别授权。
被告：柯友益，男。
被告：阳新诚宇运输有限公司（以下简称诚宇运输公司），住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。
法定代表人：方爱珍，董事长。
原告人保财险阳新支公司诉被告柯友益、诚宇运输公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险阳新支公司委托代理人祝文胜到庭参加诉讼，被告柯友益、诚宇运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险阳新支公司向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告款110,000元。事实与理由：2016年3月18日20时15分许，被告柯友益未取得相应驾驶资格驾驶挂靠在被告阳新诚宇运输有限公司的鄂B654**（鄂B60**挂）重型半挂货车沿S317省道由阳新往咸安方向行驶，行至S317省道61KM+100M处时将行人张冬安撞倒，造成张冬安当场死亡的交通事故。事故发生后，张冬安家属将原告及被告起诉至法院，经法院判决原告在交强险范围内支付赔偿款110,000元，该款原告已经全部支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告现向法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告所支付的赔偿款110,000元。
被告柯友益母亲到庭陈述，被告柯友益去年因此次交通事故被判刑，刑满释放后被告于今年农历2月左右回过家里，后又出去至今未归，自己也联系不上被告，而且被告的肇事车辆也已经被法院依法拍卖，既然买了保险，保险公司就应该赔偿。
被告柯友益、诚宇运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日20时15分许，被告柯友益在持有的驾驶证准驾车型与所驾车辆不相符且驾车超载的情况下驾驶鄂B654**（鄂B60**挂）重型半挂货车沿S317省道由阳新往咸安方向行驶，当车辆行驶至S317省道61KM+100M处时将横过道路的行人张冬安撞倒，造成张冬安当场死亡的交通事故。交通事故发生后，案外人起诉至湖北省咸宁市咸安区人民法院，2016年6月28日湖北省咸宁市咸安区人民法院作出[2016]鄂12**民初1180号民事判决，内容为人保财险阳新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿案外人款110,000元，原告于2016年8月15日已履行判决完毕。原告现向法院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告款110,000元。
另查明，鄂B654**（鄂B60**挂）重型半挂货车的登记车主是被告诚宇运输公司，实际车主是被告柯友益，该车挂靠在被告诚宇运输公司名下从事交通运输，被告诚宇运输公司已将鄂B654**（鄂B60**挂）重型半挂货车的主车在原告人保财险阳新支公司投保了机动车交强险和不计免赔率500,000元的商业第三者责任险，鄂B60**挂车投保了不计免赔率200,000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的负责人身份证明书、原告营业执照复印件、被告柯友益户籍证明复印件、被告诚宇运输公司的营业执照信息复印件、湖北省咸宁市咸安区人民法院[2016]鄂12**民初1180号民事判决书复印件、原告的银行付款回单等证据证实。
本院认为，被告柯友益在持有的驾驶证准驾车型与所驾车辆不相符且驾车超载的情况下在道路行驶并发生交通事故，被咸宁市公安局交警支队三大队认定负此次道路交通事故的主要责任，且湖北省咸宁市咸安区人民法院生效判决确认，原告也已按判决履行完赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告在向案外人赔付后，依法在赔偿范围内向二被告主张追偿，本院应予支持。因事故车辆系被告柯友益挂靠在被告诚宇运输公司名下从事运输活动，故二被告应承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯友益、阳新诚宇运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司款110,000元。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告柯友益、阳新诚宇运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,500元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘晓英
二〇一七年十一月十七日
书记员 程晓文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3393号
原告：戴志忠。
被告：徐新东。
本院在审理原告戴志忠与被告徐新东装饰装修合同纠纷一案中，原告戴志忠于2017年7月15向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告徐新东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴志忠撤回起诉。
本案诉讼费5575元，减半收取2787.5元，由原告戴志忠负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 芸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1037号
申请执行人：孙泽红。
被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1307号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00671号
申请执行人：张某某，男，生于1983年1月15日。
被执行人：曹某某，女，生于1990年6月1日。
曹某某诉张某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人张某某依据（2015）陇民初字第00866号民事调解书第三项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张某某依据调解书向本院申请执行曹某某退还张某某婚礼及其他财物折价款共计6000元，并申请自2015年11月16日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人曹某某发出执行通知后，被执行人曹某某与申请执行人张某某达成和解协议，申请执行人张某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人曹某某自动履行了6000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00866号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年十二月三日
书记员 张智渊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民二初字第3－1号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
第三人湖南某某汽车租赁有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被告朱某，男，1989年8月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡湖东村沿江村民组。
本院在审理原告王某某与被告朱某合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤回对第三人湖南某某汽车租赁有限公司的诉讼。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回对鑫恒汽车租赁有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对第三人湖南某某汽车租赁有限公司的诉讼。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗 琛
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民催字第2号
申请人：焦作市泰安物贸有限公司
委托代理人：张国超
申报人：河南济源钢铁（集团）有限公司
法定代表人：李玉田，该公司董事长
委托代理人：赵琼理
申请人焦作市泰安物贸有限公司因不慎将票号为4020＊＊52／208＊＊1563、出票人为河南帝景建设工程有限公司，收款人为济源市兆丰物资有限公司、付款行为洛阳市吉利农村商业银行送庄支行、票面金额为20万元的1张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南济源钢铁（集团）有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元由申请人焦作市泰安物贸有限公司承担。
审判员 符 战
二〇一四年八月十二日
书记员 张凯鹏
签发人：拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更208号
罪犯余泽亮，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年9月26日作出（2014）定刑初字第00286号刑事判决，以被告人余泽亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人余泽亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）滁刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余泽亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余泽亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泽亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更208号罪犯余泽亮，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年9月26日作出（2014）定刑初字第00286号刑事判决，以被告人余泽亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人余泽亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）滁刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余泽亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余泽亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余泽亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余泽亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 坤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2179号
原告：权诚。
被告：李永才。
被告：张丽霞。
原告权诚与被告李永才、张丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权诚到庭�加诉讼，被告李永才、张丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告还贷本金65500元，利息16000元（按照月利率2%计算，从2016年1月5日计算至2017年7月12日，并利随本清），误工费800元，合计82300元；2.全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为二被告夫妇于2014年6月21日在定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司担保贷款本金50000元，月利率按20‰计算，贷款期限自2014年6月21日至2014年12月20日，贷款用途为工程资金周转，借款到期后，二被告未按合同归还本息。2016年5月，经陇西县人民法院调解，由原告偿还了该笔借款后，经多次向被告催要未果，造成原告直接经济损失。
李永才、张丽霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月21日原告为二被告在定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司担保贷款50000元，月利率按20‰计算，贷款期限自2014年6月21日至2014年12月20日，贷款用途为工程资金周转。借款到期后，二被告未按合同约定归还本息。2016年5月，经本院调解，由原告偿还了定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本息65500元。上述事实，有原、被告身份证、民事调解书、收据、结婚证明复印件等证据在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司签订的借款担保合同真实有效，被告未能按期偿还借款本息，原告权诚为被告李永才承担连带清偿责任代被告偿还了借款后，原告要求被告李永才偿还为其代偿的贷款本金的主张于法有据，予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张丽霞共同连带偿还为被告李永才代偿的贷款本金的请求，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的利息16000元、误工费800元的请求，由于双方没有就承担保证责任发生的利息及费用进行约定，保证人自行履行保证责任时，保证人超出主债权范围对债务人行使追偿权，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李永才、张丽霞于判决生效之日起十日内偿还原告权诚代为偿还定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的借款本息65500元。
二、驳回原告权诚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告李永才、张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年十月二十七日
书记员 车 祯
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2179号原告：权诚。被告：李永才。被告：张丽霞。原告权诚与被告李永才、张丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权诚到庭�加诉讼，被告李永才、张丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告还贷本金65500元，利息16000元（按照月利率2%计算，从2016年1月5日计算至2017年7月12日，并利随本清），误工费800元，合计82300元；2.全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为二被告夫妇于2014年6月21日在定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司担保贷款本金50000元，月利率按20‰计算，贷款期限自2014年6月21日至2014年12月20日，贷款用途为工程资金周转，借款到期后，二被告未按合同归还本息。2016年5月，经陇西县人民法院调解，由原告偿还了该笔借款后，经多次向被告催要未果，造成原告直接经济损失。李永才、张丽霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年6月21日原告为二被告在定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司担保贷款50000元，月利率按20‰计算，贷款期限自2014年6月21日至2014年12月20日，贷款用途为工程资金周转。借款到期后，二被告未按合同约定归还本息。2016年5月，经本院调解，由原告偿还了定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本息65500元。上述事实，有原、被告身份证、民事调解书、收据、结婚证明复印件等证据在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司签订的借款担保合同真实有效，被告未能按期偿还借款本息，原告权诚为被告李永才承担连带清偿责任代被告偿还了借款后，原告要求被告李永才偿还为其代偿的贷款本金的主张于法有据，予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张丽霞共同连带偿还为被告李永才代偿的贷款本金的请求，符合法律规定，应予支持；关于原告主张的利息16000元、误工费800元的请求，由于双方没有就承担保证责任发生的利息及费用进行约定，保证人自行履行保证责任时，保证人超出主债权范围对债务人行使追偿权，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李永才、张丽霞于判决生效之日起十日内偿还原告权诚代为偿还定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的借款本息65500元。二、驳回原告权诚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告李永才、张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一七年十月二十七日书记员  车 祯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1388号
申请执行人朱荣根，男，1958年5月23日出生，住上海市。被执行人周建华，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱荣根诉被执行人周建华民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民一(民)初字第4345号民事调解书已经发生法律效力。该调解书周建华确定应给付朱荣根人民币XXXXXXX元，但周建华未履行上述付款义务，申请执行人朱荣根于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人周建华履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2015年3月30日向被执行人周建华发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人朱荣根与被执行人周建华自行达成和解协议，由被执行人周建华支付申请人朱荣根人民币840000元，于2015年4月起每月支付人民币100000元，直至付清，余款160000元申请人放弃。同时，申请人、被执行人均同意本院终结本次执行程序。以上事实，有执行通知稿、谈话笔录、和解协议书等材料为证。本院认为，执行中双方当事人自行达成和解协议并向法院申请终结本次执行程序，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1388号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第10号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月2日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2014年4月2日，依法转为普通程序，组成由审判员陈松青担任审判长，人民陪审员刘炀、简跃义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年12月1日晚，被告人杨某某伙同杨炳轩（另案处理）在会同县广坪镇商量好一起外出盗窃摩托车。12月2日1时许，二人骑摩托车沿国道209线到靖州县太阳坪乡土溪村路段，发现离国道209线100米开外处的一屋檐下停放有一辆本田摩托车。由于该车已上锁，二人便将该摩托车抬出20余米外，然后由杨炳轩负责撬开锁后骑走，而杨某某则回到国道209线上自己的摩托车边等。被告人杨某某在等待同案人杨炳轩时，被受害人刘某甲及其家人在寻找摩托车的过程中发现并将其抓获。到案后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，被盗车辆价值人民币7930元。
就指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。
被告人杨某某辩称，是杨炳轩提出到靖州来，当时也并不知道是来偷东西；而且到土溪村后，也是杨炳轩下车去看了后，叫上自已去偷的，因此不应为主犯。
经审理查明，被告人杨某某伙同他人于2013年12月2日1时许，驾驶摩托车沿国道209线到靖州县太阳坪乡土溪村路段，发现离国道209线100米开外处的一屋檐下停放有一辆本田摩托车。由于该车已上锁，二人便将该摩托车抬出20余米外，杨某某则回到国道209线公路上自己的摩托车边等。被告人杨某某在等待同案人时，被受害人刘某甲及其家人在寻找摩托车的过程中发现并将其抓获。到案后，杨某某如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，被盗车辆价值人民币7930元。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及到案经过，证明本案立案及被告人杨某某到案情况。
2、被害人刘某甲的陈述及证人刘某乙、刘某丙的证言，证明2013年12月1日晚家中被盗摩托车及抓获被告人杨某某的事实。
3、扣押、发还物品清单、机动车销售发票及价格鉴定意见书，证明被盗摩托车为湘N86J**本田牌“SDH125-51型”二轮摩托车，价值鉴定为7930元。
4、作案工具红色摩托车一辆在案佐证。
5、被告人杨某某的供述与辩解，对伙同他人实施盗窃犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证明被告人杨某某的身份情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，现仅有被告人杨某某的供述能证明犯罪过程，没有其他证据印证，故本案不宜区分主、从犯。公诉机关认定被告人杨某某系主犯及被告人杨某某辩称系从犯的意见，本院均不予采纳。
归案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内本院缴纳）；
二、作案工具红色摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 简跃义
二〇一四年五月八日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第10号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月18日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日20时30分许，被告人王某某无证驾驶时风三轮汽车，由东向西行至国道109线1590KM＋500M处（靖远县刘川乡来窑村路段）时，车厢前护栏右侧与行人周某某相撞，致周某某受伤住院。甘肃省中医院白银分院诊断周某某的伤情为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、枕骨骨折；5、头皮裂伤并皮下血肿。经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，周某某损伤程度评定为重伤。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书认定：王某某应承担事故的全部责任，周某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人王某某协议赔偿了被害人周某某各项损失费用46000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某、张某某的证言、甘肃省中医院白银分院第二医院的病历、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书、协议书及收条、被告人王某某的供述及常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某某协议赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可适用缓刑，公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年一月三日
书记员 杨国蕊
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第10号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省辉南县，住所地靖宇县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月8日被靖宇县公安局取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、尹梓峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶吉EE51**号小型普通客车，当车辆行驶至靖宇大街城建局住宅楼附近时，与同方向行驶的黑色轿车（辽CK63**）相刮碰，造成黑色轿车右侧两个车门油漆有划痕的简易交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心对被告人郭某某静脉血液鉴定，血液中乙醇含量为260.13mg／100ml。事故发生后，被告人郭某某给予受损车辆的车主1800元的经济赔偿。
上述事实被告人郭某某在庭审中无异议，并有证人杨某某的证言，受案登记表，案件来源，被告人到案经过，肇事车辆照片，呼气酒精含量检验，白山公鉴（理化）字（2013）180号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，靖宇县公安局交通管理大队办案说明，常住人口基本信息查询，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为260.13mg／100ml，属醉酒程度高，应依法从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，并已赔偿受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 曲建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟 渤