广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法著民初字第105号
原告：深圳市有远电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：肖卓谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖亮琼，该公司技术总监。
委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州星光聚网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：包文青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海挺、刘之溪，分别为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师、实习律师。
原告深圳市有远电子商务有限公司（以下简称有远公司）与被告广州星光聚网络科技有限公司（以下简称星光聚公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。有远公司委托诉讼代理人肖亮琼、林闻娥，星光聚公司委托诉讼代理人马海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有远公司向本院提出诉讼请求：判令星光聚公司向有远公司支付合同第二、三期款项共计57000元，支付违约金，并承担本案诉讼费。违约金以星光聚公司未支付款项57000元按每日万分之五计算，自2015年7月31日起计，计算至星光聚公司还清所有款项之日止，暂计至2015年9月16日共计1339.5元。事实及理由如下：双方于2015年6月16日签订《星光聚app开发合同》，星光聚公司委托有远公司开发“红小料app”软件。有远公司需在2015年7月1日向星光聚公司交付beta软件版本，7月8日交付终端版本，并由星光聚公司验收。合同附件AD第51条约定合同金额为114000元，分三次支付，合同签订时，星光聚公司收到有远公司增值税专用发票后5个工作日内，支付本合同第一笔合同总额的50%款项，即人民币57000元；自有远公司交付beta版本后，在星光聚公司收到有远公司增值税专用发票后5个工作日内，支付本合同第一笔合同总额的30%款项，即人民币34200元；自有远公司交付终端版本后，在星光聚公司收到有远公司增值税专用发票后5个工作日内，向有远公司支付开发费的20%款项，即人民币22800元。合同第6.3条约定如星光聚公司无正当理由延迟付款的，每延迟一日，应向有远公司支付延迟支付款项的万分之五作为违约金。7月24日，有远公司向星光聚公司提交了andriod版本的“红小料app”软件，7月30日交付了“红小料app”终端版，并经星光聚公司验收合格。但截至目前为止，星光聚公司只支付了第一期的合同款项，无故拖欠第二、三期款项。有远公司多次追收但星光聚公司均予以拒绝。有远公司为维护合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持有远公司诉讼请求。
星光聚公司辩称：双方在合同附件A第3.1条明确约定有远公司应在2015年7月1日前交付bate版本，在7月8日前交付正式版本，但其在7月30日才向星光聚公司交付终端版本，工期有明显延误。另据合同附件A第1.2条关于软件的功能描述，有远公司在app前端开发的移动终端应当包括安卓手机及ios手机，但有远公司只开发安卓手机终端，ios版本只是在6月底交付了测试版，无法使用，且功能无法满足星光聚公司需求。根据合同第3.2.23.2.3条约定有远公司交付软件应经过初验及终验过程，有远公司未按照约定交付涉案软件，所交付软件未经验收合格、未达到验收条件。因此，有远公司无权要求星光聚公司支付第二、三期款项，无权要求星光聚公司支付违约金，且诉讼费用应由有远公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：
2015年6月16日，星光聚公司与有远公司签订《星光聚app开发合同》，约定了如下等内容：有远公司为星光聚公司开发软件以实现指定系统希望的特征及功能，并提供合同产品的维护服务；星光聚公司支付本协议规定的款项。1.5规格书作为本协议附件B，包括每个开发功能点的需求，开发时间点，优先级。2.1就有远公司在本协议项下提供的工作成果及服务，星光聚公司按照在附件A中明确的具体支付方式向有远公司支付报酬。3.1有远公司应根据工作说明（包括进度表）、规格书和本协议的其他条款和条件提供服务。3.2.1本项目采用现场验收方式验收，验收标准以符合附件C所提供的功能为准。3.2.2验收由双方人员共同参与，系统开发或配置完成后，经有远公司内部测试通过，即可按照项目进度配合星光聚公司进行系统初验，所有系统功能模块符合本协议要求，能够正常运行。同时有远公司须提供软件文档，软件文档部分的验收通过后，即视为验收通过。3.2.3初验完成后，系统整体试运行10日内，初验遗留问题已解决，有远公司确认系统具备正常运行条件，即通知星光聚公司系统已准备就绪，等待最终验收。当系统通过测试时即终验完毕，星光聚公司向有远公司签发终验报告。3.2.4星光聚公司根据有远公司提交的验收申请进行确认。3.2.5星光聚公司验收不合格，应出具书面的异议；星光聚公司怠于通知或者自验收申请收到之日起10日内未通知有远公司的，视为自动验收合格。6.2如果任何一方影响其某一延迟行为将妨碍合同产品的开发进度，该方应将延迟的原因立即书面通知对方。如果星光聚公司导致进度延迟，相关及后续进度应被自动视为延期，如果延迟因有远公司导致，有远公司可以有一个合理的期限（最高为15天）补救受影响的进程，若超出该期限后，有远公司仍未能补救进程，有远公司应向星光聚公司支付合同总额的万分之五作为违约金。6.3星光聚公司应按时履行本协议规定的付款义务，如无正当理由延迟付款，每延迟一日应向有远公司支付延迟支付款项的万分之五作为违约金。本协议自签署日生效，于2016年1月8日终止。
合同附件A约定了：拟开发软件名称为红小料appV1.0及其功能描述。有远公司按以下进度完成本协议项下的工作：beta版本7月1日，正式版本7月8日。本项目开发费总计114000元，分三次支付完毕。合同签订后，在星光聚公司收到有远公司增值税专用发票5个工作日内，支付第一笔合同总额50%款项即57000元；自有远公司交付beta版本后，在星光聚公司收到有远公司增值税发票后5个工作日内，支付第一笔合同总额30%款项即34200元；自有远公司交付终验版本后，在星光聚公司收到有远公司增值税发票后5个工作日内，支付开发费的20%款项即22800元。合同附件B约定了红小料appV1.0软件规格书，列明了各项产品模块的完成时间等内容，其中用于“用户数据”和“销售数据”的“统计”模块的完成时间为7月15日。合同附件C约定了交验标准。
合同签订后，有远公司着手开发软件，并于2015年6月底向星光聚公司交付了ios版本的红小料appV1.0软件，7月30日交付了andriod版本的软件。
合同签订后一周内，星光聚公司依约向有远公司支付了首期合同款项共57000元。因余款未清付，有远公司起诉至本院成讼。
上述事实，有《星光聚app开发合同》及其附件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，星光聚公司与有远公司签订《星光聚app开发合同》及其附件为当事人的一致意思表示，没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方应依约履行。本案的关键争议在于有远公司是否按期限完成并交付验收涉案软件。
关于履约期限。合同附件A中约定了正式版本的完成时间为7月8日。同时，合同附件B红小料appV1.0软件规格书约定了产品模块中的各项有具体的完成时间，其中最迟的完成时间为“统计”模块，约定为7月15日，也就是说，全部产品模块的最迟完成时间为7月15日。根据合同对于附件A和B的引用，附件A为2.1条约定的关于报酬的支付，附件B为1.5条约定的关于每个开发功能点的时间点。可见，涉案软件的全部完成期限应为7月15日。另外，按照合同6.2条关于补救时间的约定，如果因有远公司导致开发工作延迟，其有最高15天的补救期限。也就是说，7月30日之前完成开发工作不为违约。根据本院查明的事实，有远公司已于2015年6月底、7月30日向星光聚公司分别交付了ios版本、andriod版本的红小料appV1.0软件。因此，星光聚公司提出有远公司工期延误的抗辩理由，本院不予支持。
关于涉案软件的交付验收。根据合同3.2.5条的约定，星光聚公司验收不合格，应出具书面的异议，如收到验收申请后10日内未通知对方，视为自动验收合格。根据生产生活常识，有远公司在交付涉案软件时应包含了验收申请的意思表示，这种情况下，星光聚公司如果认为工作成果不符合合同约定，应提出书面异议，但其在异议期内未提出，应视为验收合格。至诉讼阶段，星光聚公司才提出涉案软件未经其验收合格，已非其合同权利，本院不予支持。
综上所述，既然有远公司已完成合同约定工作任务，星光聚公司应依约支付报酬，扣减其已支付的部分，尚欠57000元也应依约支付；并应依约支付违约金，即从2015年7月31日起按该款项的每日万分之五计付违约金。有远公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下:
被告广州星光聚网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市有远电子商务有限公司支付开发报酬57000元和违约金。违约金按上述款项每日万分之五从2015年7月31日起计至支付完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258.48元，由被告广州星光聚网络科技有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允