广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1070号
原告：钟群友，男，汉族，1948年4月24日生，住广东省高要市，
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：邓绍均，男，1971年5月10日生，住广东省高要市，
被告：邓伟坚，男，汉族，1977年11月17日生，住广东省高要市，
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市大道77区荷苑6－1号二、三、四层。
负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托代理人：李璟扬，该公司职员。
原告钟群友诉被告邓绍均、邓伟坚、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告钟群友的委托代理人何卓和、被告邓绍均、被告邓伟坚、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人李璟扬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟群友诉称：2016年12月26日8时10分，邓绍均驾驶粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车撞倒棚屋，造成原告钟群友受伤。经交警部门处理，认定邓绍均承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗53天，出院后继续门诊治疗。后经鉴定，原告被评定为一处十级伤残，后续治疗费不低于15000元。原告申请精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付。被告邓伟坚是肇事车辆车主，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为事故车辆的保险公司。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿款89498.01元；２、判令被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案受理费由被告负担。
被告邓绍均辩称：我方是邓伟坚雇佣的司机。我方具体答辩意见和保险公司一致。
被告邓伟坚辩称：邓绍均是我方雇佣的司机，我是车主和雇主。事故发生后，我方向原告方垫付了48985.61元医疗费，救护车费400多元，另向原告儿子支付了2000元。我方具体答辩意见和保险公司一致。
被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险、商业第三者责任险，限额50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的各项赔偿计算标准及数额有异议，应依照事实及法律规定计付。请求法院对于原告的不合理部分予以驳回。
经审理查明：2016年12月26日8时10分，被告邓绍均驾驶粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车，在肇庆市××区回龙镇镇雕附近停车场内路段倒车时，碰撞苏伟刚的棚屋，棚屋倒塌造成钟群友受伤、钟群友二轮电动摩托车损坏及苏伟刚棚屋内家具、电器损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队对此事故处理后，作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓绍均承担此次事故的全部责任，原告钟群友无责任。事故发生后，原告先后被送往高要区回龙镇卫生院、肇庆市第一人民医院治疗，其中于2016年12月26日至2017年2月17日住院53天，原告提供医疗收费票据、费用明细清单证实其支出医疗费用2721.08元。原告提供疾病诊断证明书、出院记录证实钟群友：骨盆多发性、左环指末节指骨骨折、眼周皮肤挫裂伤；医嘱：建议使用骨盆医学三维模型用于术后康复，住院期间留陪人一名。原告治疗过程中遵医嘱购买骨盆医学三维模型，支出3000元并提供发票予以证实。2017年5月8日原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该鉴定所经鉴定于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟群友因交通事故致右侧髂骨骨折，左侧耻骨上、下支骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；钟群友内固定物拆除术的后续治疗费不低于15000元。钟群友为此支出鉴定费3000元。庭审时，被告邓伟坚提供医疗收费票据、费用明细清单证实其向原告方垫付了48985.61元医疗费，另外支付了400多元救护车费用，又向原告儿子支付了2000元。原告对被告邓伟坚支付的上述费用予以确认，并述称被告邓伟坚向原告垫付的医疗费48985.61元和救护车费用400多元，原告在本案中的诉求未包含此两项费用。
另查明：原告钟群友为农业家庭户口，事故发生时，原告年满68周岁，定残时年满69周岁。被告邓绍均驾驶的粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告邓伟坚，被告邓绍均与被告邓伟坚双方确认邓绍均是邓伟坚雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，限额500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有起诉状、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、发票联、司法鉴定意见书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中被告邓绍均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的由被告邓绍均承担事故全部责任、原告钟群友不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，被告邓绍均作为承担事故全部责任的一方应对事故损害承担100%的赔偿责任。由于被告邓绍均与被告邓伟坚双方确认邓绍均是邓伟坚雇佣的司机，事故发生时正在履行职务，则被告邓伟坚作为雇主依法应对事故损失承担赔偿责任，被告邓绍均无需承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供医疗收费票据、费用明细清单证实其支出医疗费用2721.08元,本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告于2016年12月26日至2017年2月17日在肇庆市第一人民医院住院53天，按照广东省一般地区100元/天的标准，原告主张住院伙食补助费5300元（100元/天×53天），本院予以支持。
3、后续治疗费：原告因内固定物存留需手术拆除内固定物，诉求后续治疗费15000元，并提供有司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、出院记录予以证实，结合其诊断证明该费用属于必然发生的费用，符合相关法律规定，本院予以支持。
4、营养费：原告诉求营养费2000元，但其未能提供相关鉴定机构的鉴定结论或医疗机构的证明或医嘱，用以证明原告需加强营养。因此，原告在本案中主张营养费，依据不足，本院不予支持。
5、护理费：原告提供疾病诊断证明书、出院记录证实钟群友：骨盆多发性、左环指末节指骨骨折，医嘱住院期间需留陪人一名。原告于2016年12月26日至2017年2月17日在肇庆市第一人民医院住院53天，参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，原告请求护理费按80元/天的标准计算，本院予以支持，因此原告的护理费计算为80元/天×53天=4240元。
6、残疾赔偿金：原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，钟群友因交通事故致右侧髂骨骨折，左侧耻骨上、下支骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，被鉴定为十级伤残。原告钟群友为农业家庭户口，定残时年满69周岁。根据上一年度即2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年，原告的残疾赔偿金应计算为：13360.4元/年×11年×10%=14696.44元。
7、误工费：原告钟群友在事故发生时已年满68周岁，已超过法定退休年龄，且其未提供劳务合同、工资收入、相关单位证明等证据佐证，亦未提供因此次事故导致其收入减少的证明，因此，对于原告主张误工费的诉求，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：钟群友因此次交通事故致右侧髂骨骨折，左侧耻骨上、下支骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，被鉴定为十级伤残。结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及原告在本次事故中不承担责任等因素，原告请求精神损害抚慰金是合理的，其诉求10000元过高，本院酌定为8000元。
9、交通费：交通费属原告治疗伤情、处理事故客观上必然发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数等具体情况，原告诉求交通费2000元过高，本院酌定为500元。
10、残疾辅助器具费：原告提供疾病诊断证明书、出院记录证实医嘱建议其使用骨盆医学三维模型用于术后康复。原告治疗过程中遵医嘱购买骨盆医学三维模型，为此支出3000元并提供发票予以证实。本院认为，原告购买残疾辅助器具是必要支出项目，其诉求3000元，本院予以支持。
11、鉴定费：原告因鉴定伤残事项向鉴定机构支出鉴定费3000元，并提供发票予以证实，本院予以确认。
综上，钟群友在本案中可主张的损失合计：医疗费2721.08元+住院伙食补助费5300元+后续治疗费15000元+护理费4240元+残疾赔偿金14696.44元+精神损害抚慰金8000元+交通费500元+残疾辅助器具费3000元+鉴定费3000元=56457.52元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按事故责任分担后在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告10000元（包括：医疗费2721.08元，住院伙食补助费5300元，后续治疗费15000元，合计23021.08元，该限额不足部分为13021.08元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告33436.44元（包括：护理费4240元，残疾赔偿金14696.44元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，残疾辅助器具费3000元，鉴定费3000元，合计33436.44元）。被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额范围内向原告支付合计43436.44元（10000元+33436.44元）。上述交强险不足赔偿部分共13021.08元，由被告邓绍均承担全部赔偿责任，由于事故发生时被告邓绍均正在履行职务，则被告邓伟坚作为雇主应对事故损失承担赔偿责任，被告邓伟坚在事故发生后向原告支付的2000元应予以扣减，则被告邓伟坚需向原告支付11021.08元（13021.08元-2000元）。由于事故车辆粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保有商业第三者责任险，限额50万元并投保有不计免赔条款，为此被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告11021.08元。由于被告保险公司对原告的损失足以赔付，则被告邓伟坚无需在本案中再行支付赔偿款给原告。对于被告邓伟坚述称的其向原告垫付的医疗费48985.61元和救护车费400多元，由于原告在本案中未诉求此两项费用，则本院在本案中对于此两项费用不予处理，被告邓伟坚针对此两项费用和其在事故发生后向原告支付的2000元可另行向被告保险公司予以结算解决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在该公司购买交强险限额范围内向原告钟群友支付交通事故赔偿款43436.44元。
二、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在粤Ｈ×××××号重型仓栅式货车在该公司购买商业第三者责任险限额范围内向原告钟群友支付交通事故赔偿款11021.08元。
三、驳回原告钟群友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，由原告钟群友负担399元，被告邓伟坚负担125元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱贤志