wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a596a48b-1466-4303-b84b-a86300ba96b0&imgId=YTU5NmE0OGItMTQ2Ni00MzAzLWI4NGItYTg2MzAwYmE5NmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异236号
异议人（案外人）:刘文忠，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证号码：×××，住所地赤峰市红山区三道东街世纪嘉园。
申请执行人:赤峰天德通建筑工程有限公司，住赤峰松山区福润园小区东门北侧三楼。
法定代表人：许耀林，该公司总经理。
委托代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，组织机构代码证号77611767-9，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，该公司总经理。
本院在执行赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称为宝石公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文忠于2017年10月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘文忠称，请求人民法院解除对克什克腾旗商贸广场A区4号楼A-4-2-402房产的查封。理由如下：一、刘文忠于2015年从赤峰宝石房地产开发有限公司全款购买了被查封房产（A区4号楼A-4-2-402），并于2015年1月9日办理了网签合同，该商品房销售许可证号为：2013-043-001，因此其对该被查封房屋拥有合法的所有权。二、刘文忠购买被查封房屋（A区4号楼A-4-2-402）办理网签合同时间为2015年1月9日，而赤峰天德通建筑工程有限公司向克什克腾旗人民法院申请查封该房产的时间为2015年5月13日，且克什克腾旗人民法院查封该房产时没有对刘文忠予以口头或书面形式的告知，严重侵害了刘文忠的合法权益。三、异议人刘文忠是北京玉龙天行工程咨询有限公司做宝石项目公司经理，并且是克什克腾旗宝石项目的工程设计执行人，因宝石公司欠玉龙天行公司的咨询费，宝石公司用克什克腾旗商贸广场A区4号楼A-4-2-402房产一处抵顶咨询费，并且玉龙天行公司也欠异议人刘文忠的工时费，因此异议人才直接与宝石公司签订了房屋买卖合同。
申请执行人赤峰天德通建筑工程有限公司称，刘文忠提出的解除涉案房屋的理由不符合法律规定，理由如下：一、异议人刘文忠的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回；二、对异议人提交的证据，对合同的真实性、合法性和证明目的有异议，涉案房屋并不是真实的买卖，并且异议人也不能提交买卖房屋的收据，对于申请人提供的工程咨询委托合同，因是复印件，对该合同的真实性、合法性和证明目的有异议，并且该份合同也无法证明双方合同事项和履行情况；三、该合同的主体是北京玉龙天行工程咨询有限公司与本案没有关联性。
本院认为，异议人刘文忠与宝石公司签订了房屋买卖合同，并用宝石公司欠付的咨询费抵付涉案的房款，该房屋买卖合同有效，异议人对涉案房屋有所有权。并且异议人所提供的证据可以阻却申请执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对克什克腾旗商贸广场A区4号楼A-4-2-402的执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异236号异议人（案外人）:刘文忠，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证号码：×××，住所地赤峰市红山区三道东街世纪嘉园。申请执行人:赤峰天德通建筑工程有限公司，住赤峰松山区福润园小区东门北侧三楼。法定代表人：许耀林，该公司总经理。委托代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，组织机构代码证号77611767-9，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。本院在执行赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称为宝石公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文忠于2017年10月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘文忠称，请求人民法院解除对克什克腾旗商贸广场A区4号楼A-4-2-402房产的查封。理由如下：一、刘文忠于2015年从赤峰宝石房地产开发有限公司全款购买了被查封房产（A区4号楼A-4-2-402），并于2015年1月9日办理了网签合同，该商品房销售许可证号为：2013-043-001，因此其对该被查封房屋拥有合法的所有权。二、刘文忠购买被查封房屋（A区4号楼A-4-2-402）办理网签合同时间为2015年1月9日，而赤峰天德通建筑工程有限公司向克什克腾旗人民法院申请查封该房产的时间为2015年5月13日，且克什克腾旗人民法院查封该房产时没有对刘文忠予以口头或书面形式的告知，严重侵害了刘文忠的合法权益。三、异议人刘文忠是北京玉龙天行工程咨询有限公司做宝石项目公司经理，并且是克什克腾旗宝石项目的工程设计执行人，因宝石公司欠玉龙天行公司的咨询费，宝石公司用克什克腾旗商贸广场A区4号楼A-4-2-402房产一处抵顶咨询费，并且玉龙天行公司也欠异议人刘文忠的工时费，因此异议人才直接与宝石公司签订了房屋买卖合同。申请执行人赤峰天德通建筑工程有限公司称，刘文忠提出的解除涉案房屋的理由不符合法律规定，理由如下：一、异议人刘文忠的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回；二、对异议人提交的证据，对合同的真实性、合法性和证明目的有异议，涉案房屋并不是真实的买卖，并且异议人也不能提交买卖房屋的收据，对于申请人提供的工程咨询委托合同，因是复印件，对该合同的真实性、合法性和证明目的有异议，并且该份合同也无法证明双方合同事项和履行情况；三、该合同的主体是北京玉龙天行工程咨询有限公司与本案没有关联性。本院认为，异议人刘文忠与宝石公司签订了房屋买卖合同，并用宝石公司欠付的咨询费抵付涉案的房款，该房屋买卖合同有效，异议人对涉案房屋有所有权。并且异议人所提供的证据可以阻却申请执行人赤峰天德通建筑工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对克什克腾旗商贸广场A区4号楼A-4-2-402的执行。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一七年十二月四日书 记 员  于艳艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第627号
原告余某某，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业。
被告王某甲，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业。
原告余某某诉被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2013年4月23日原告余某某、被告王某甲协议离婚，离婚协议约定两个婚生女均由被告王某甲抚养。离婚后长女王某乙（2000年12月10日出生）一直由我抚养至今，被告王某甲每年只给长女王某乙承担学费，除此之外的生活费等费用均由我负担。现原告余某某以打工为生，生活十分困难为由起诉至法院请求判决：一、将长女王某乙的抚养权变更为原告余某某名下；二、被告王某甲给付长女王某乙从2013年4月份至今的抚养费，共计14000元及给付今后的抚养费；三、承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，我不同意变更长女王某乙抚养权，也不同意给付原告余某某抚养费。因为长女王某乙上学所有的费用都是我承担给付的，平时的生活费也由我给付。原告余某某所述的为女儿给付生活费是作为母亲应该承担的义务。我每个月的工资是2000元-4000元不等。
原告余某某补充陈述，我现在是打工的，没有固定收入，也没有固定住所。长女王某乙现在在杭锦旗第六中学上学。平时住校，周末跟我一起住，我给长女的生活费最低50元，有时候给100元。因为长女王某乙实际是与我生活在一起，平时的开销比较大，加上我没有固定收入，所以向被告王某甲要求承担长女王某乙抚养费。
庭审中总结的无争议的事实：2013年4月23日原告余某某、被告王某甲协议离婚，离婚协议约定两个婚生女均由被告王某甲抚养，并承担抚养费；原告余某某与被告王某甲长女王某乙，2000年12月10日出生，杭锦旗第六中学学生；离婚后，长女王某乙学费均由被告王某甲承担给付；原告余某某没有固定收入及固定住所。
庭审中总结的有争议的事实：原告余某某与被告王某甲婚生长女王某乙的抚养权是否应当变更；抚养费由谁承担。
原告余某某为证明其主张提供如下证据：
出示证据一、离婚协议书一份，拟证明：从2013年4月23日离婚后，长女王某乙由原告余某某抚养。
被告王某甲质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。理由是：长女王某乙一直由我抚养至今。
原告余某某再没有证据向法庭出示。
被告王某甲为证明其主张提供如下证据：
出示收据12张，拟证明：从2013年至2015年（至今），长女王某乙的学费、伙食费、住宿费、早点费、作业本费等各项费用，共计6752元都由被告王某甲承担给付。给长女王某乙的生活费没有正式票据。
原告余某某质证称，对被告王某甲出示的证据予以认可。
被告王某甲再没有证据向法庭出示。
经原告余某某举证、被告王某甲质证及当庭审查，原告余某某出示的证据与本案争议的事实没有直接的关联，并且不能证明本案争议的事实，故对其证据本院不予采信。对被告王某甲出示的证据与被告王某甲陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。
经审理查明，2013年4月23日原告余某某、被告王某甲协议离婚，离婚协议约定两个婚生女均由被告王某甲抚养，并承担抚养费；原告余某某与被告王某甲长女王某乙，2000年12月10日出生，杭锦旗第六中学学生；长女王某乙学费、伙食费、住宿费、早点费、作业本费等费用均由被告王某甲承担给付至今；原告余某某没有固定收入及固定住所。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告余某某的陈述及出示的证据不能够证明其主张，原告余某某的请求不符合以上所举的条款，故对原告余某某要求变更长女王某乙的抚养权及要求被告王某甲承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费25元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年五月十六日
书 记 员 徐 亚 男
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭亚兰。
再审申请人郭亚兰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭亚兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.郭亚兰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，郭亚兰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.郭亚兰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。郭亚兰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付郭亚兰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，郭亚兰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。郭亚兰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向郭亚兰释明，但郭亚兰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”郭亚兰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，郭亚兰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。郭亚兰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，郭亚兰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，郭亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回郭亚兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 孙慧源
审判员 郭 岩
审判员 孙百凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申223号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭亚兰。再审申请人郭亚兰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭亚兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.郭亚兰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，郭亚兰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.郭亚兰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。郭亚兰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付郭亚兰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，郭亚兰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。郭亚兰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向郭亚兰释明，但郭亚兰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”郭亚兰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，郭亚兰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。郭亚兰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，郭亚兰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，郭亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回郭亚兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  孙慧源审判员  郭 岩审判员  孙百凤二〇一八年五月二十五日书记员  张 杉
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00140号
原告彭某，女，1983年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告应某甲，男，1980年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告彭某诉被告应某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李立峰，被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日在本溪市平山区民政局登记结婚，2009年10月25日婚生子应某乙出生。婚后因夫妻感情不和，于2013年9月13日在本溪市平山区民政局协议离婚，婚生子应某乙归原告抚养。现因原告身患重大疾病，需要休养，不能从事体力劳动，原告在身体上及经济上无能力、也无精力再继续抚养婚生子，故提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告婚生子应某乙归被告抚养；2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，不同意抚养婚生子，我现在没有工作，也没有住房，不能给孩子一个良好生活环境，我母亲在2012年11月27日患脑出血，我要长期照顾母亲，没有精力照顾孩子，而且我本人身体也不好，患有腰脱。综上，我没有经济能力、没有住房条件，我自身身体也不好，所以没有条件抚养婚生子应某乙。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一子应某乙（2009年10月25日出生）。2011年9月，婚生子应某乙随原告到湖北省应城市生活。原、被告于2013年9月13日在本溪市平山区民政局协议离婚，约定婚生子应某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告现自己居住在湖北其父母名下的一处房产，被告同父母在本溪市溪湖区租房居住。原、被告现均无工作。婚生子应某乙现由原告父母照顾。2013年11月16日，原告经湖北省孝感市中心医院诊断为：原发性甲状腺功能亢进、Graves病、甲状腺心脏病、粒细胞减少症。现原告以身患疾病亦无经济能力抚养婚生子为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有离婚协议、医院诊断证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母离婚后，婚生子女随哪一方共同生活，应考虑哪一方更有利于子女的成长。本案中，原、被告婚生子应某乙从2011年9月一直随原告在湖北省共同生活，其日常生活、就学、语言均已形成了稳定的成长环境。关于原告主张其患有疾病无能力抚养婚生子一节，因原告患有的疾病并非法律规定的重大疾病范畴，且原告的主张不符合变更抚养关系的法定情形，故原告要求变更抚养关系的理由不成立，对原告的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”抚养是指父母从物质上、生活上对子女的养育和照顾，如负担子女的生活费、教育费、医疗费及其他必要的费用，并在生活上给予精心的照料和力所能及的帮助；教育是指父母在思想、品德等方面对子女的全面培养，帮助子女树立正确的人生观，培养良好的品德.使子女沿着正确的方向健康成长。本案中，原、被告婚生子应某乙虽继续随原告共同生活，但被告作为父亲，仍应尽到其对应某乙的抚养教育义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 李继跃
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第378号
上诉人（原审被告）李德义。
被上诉人（原审原告）湖南省新邵印刷机器有限公司。
法定代表人方汉明，该公司总经理。
上诉人李德义因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年三月二十五日作出的（2015）新民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德义于2015年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李德义的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李德义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼法80元，减半收取40元，由李德义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 柳 奕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2015号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人金力鸣。
被告杨再奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城镇钱王街648号。
负责人程小万。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告杨再奇、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，原告杭州市公共交通集团有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。
审判员 蒋加安
二〇一三年十二月十七日
书记员 俞青芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第498号上诉人（原审原告）林荔敏，女，1977年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人林荔敏与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3175号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人林荔敏自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月十一日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第130号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方进龙，男，1964年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯收购赃物罪于2005年9月29日被判处拘役六个月,2006年1月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人方进龙犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人方进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月30日凌晨0时10分许,被告人方进龙驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号中型普通客车至莆美镇县交通执法局十字路口路段，碰刮被害人吴某1驾驶的电动车，造成吴某1当场死亡、两车局部受损的交通事故。肇事后方进龙驾车逃逸。经云霄县公安局交通管理大队认定，方进龙承担本事故全部责任。
案发后，被告人方进龙主动到云霄县公安局投案，与被告人亲属达成经济赔偿协议，履行了大部分赔偿。
另经本院审理查明，被告人方进龙取得被害人吴某1亲属的谅解。
以上事实，被告人方进龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某1、陈某、许某、吴某2、方某2、方某3、张某的证言，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、尸体检验法医学报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告，福建君驰司法鉴定所交通事故车辆车体痕迹检验鉴定意见，云霄县公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片，物证提取笔录，户籍证明，驾驶证、行驶证及死者吴某1驾驶机动车车辆信息；云霄县公安局出具的关于被告人方进龙到案的情况说明，犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，谅解书，被告人的供述与辩解，本院（2005）云刑初字第137号刑事判决书及执行通知书，本院（2014）云民初字第1680号民事调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方进龙违反道路交通管理法规规定，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方进龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人方进龙的刑事责任。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人自动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。归案后，被告人方进龙积极与被害人吴某1亲属达成经济赔偿协议，并积极赔偿被害人亲属大部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方进龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
代理审判员 刘惠贤
人民陪审员 吴国鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第130号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李伟，外号小老者，男，1974年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2013年因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日18时许，被告人李伟在本市云岩区中山东路68路公交车上，将被害人张某某放在上衣口袋里的一部HTC牌手机盗走，该手机经贵阳市云岩区物价局鉴定，价值人民币400元。案发后，被盗手机已发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人李伟八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李伟对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李伟的供述及身份证明，被害人陈述，扣押、发还物品清单，到案经过，前科判决，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李伟犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人李伟在被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 金祥韦
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第130号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李伟，外号小老者，男，1974年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2013年因犯盗窃罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日18时许，被告人李伟在本市云岩区中山东路68路公交车上，将被害人张某某放在上衣口袋里的一部HTC牌手机盗走，该手机经贵阳市云岩区物价局鉴定，价值人民币400元。案发后，被盗手机已发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人李伟八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李伟对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李伟的供述及身份证明，被害人陈述，扣押、发还物品清单，到案经过，前科判决，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李伟犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人李伟在被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 金祥韦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执614号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人沙付友，男，1985年9月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第34号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行沙付友财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第34号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11840号
原告张玉文，男，汉族，1956年7月3日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告张玉文诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉文的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第577-1号
申请执行人童俊，男，汉族，1987年9月30日出生。
委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。
申请执行人王干民，男，汉族，1958年8月10日出生。
委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被执行人江苏黄埔智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔路8号。
法定代表人马海涛，该公司总经理。
被执行人正日实业集团有限公司，住所地在浙江省乐清市乐成镇正日实业集团工业园。
法定代表人项永武，该公司总经理。
被执行人兴化市华厦房地产开发有限公司，住所地在江苏省兴化市长安南路转盘南首。
法定代表人赵小青，该公司总经理。
被执行人徐云，女，汉族，1977年6月16日出生。
被执行人项瑞乐，男，汉族，1962年7月6日出生。
童俊、王干民与江苏黄埔智能科技有限公司（以下简称黄埔公司）、正日实业集团有限公司（以下简称正日公司）、兴化市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）、徐云、项瑞乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）宁商初字第112号民事判决：一、被告江苏黄埔智能科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告童俊、王干民借款975万元并支付利息（以475万元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止；以300万元本金，自2012年7月10日起至实际给付之日止；以200万元本金，自2012年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告江苏黄埔智能科技有限公司于判决生效后十日内给付原告童俊、王干民律师费5万元；被告正日实业集团有限公司、兴化市华厦房地产开发有限公司、徐云、项瑞乐对被告江苏黄埔智能科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；原告童俊、王干民对被告兴化市华厦房地产开发有限公司抵押的位于兴化市新区南郊温州商城第三层及占用范围内的土地使用权［房屋所有权证号为兴房权证昭阳字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号为兴国用（2003）字第1361号］在第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司江苏省分行实现抵押权后所剩价值范围内在1000万元数额内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93109元，保全费5000元，合计98109元，由被告黄埔公司、正日公司、华厦公司、徐云、项瑞乐负担（该部分款项已由原告童俊、王干民预交，被告黄埔公司、正日公司、华厦公司、徐云、项瑞乐在履行判决给付义务时向原告童俊、王干民一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童俊、王干民向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户等进行了查询，继续查封了被执行人兴化市华厦房地产开发有限公司抵押的位于兴化市新区南郊温州商城第三层房产及其占用范围内的土地使用权［房屋所有权证号为兴房权证昭阳字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号为兴国用（2003）字第1361号］，查封期限自2015年11月5日至2018后11月4日。经查，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司江苏省分行，抵押金额1000万元。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产线索，本院于2015年11月16日将其纳入失信被执行人名单。
鉴于上述情况，2015年11月12日，本院将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人以无益处置为由暂不申请处置上述房地产，且对本院执行情况无异议，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第112号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 勇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2044号
原告彭业君。
被告李振军。
被告周海珍。
原告彭业君与被告李振军、周海珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告彭业君到庭参加诉讼，被告李振军、周海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年间，其从博白永安镇收购猪苗运送到广东东莞，交由两被告贩卖。经双方结算，到2013年农历4月7日被告尚欠原告猪苗款86000元，有被告李振军签名的欠条为凭。此后，原告多次向被告催收，但两被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、两被告归还原告欠款本金86000元及利息；2、本案诉讼费及诉讼保全申请费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、欠条1张，用以证明被告李振军欠原告86000元的事实。
本院依职权调查的证据材料有：户籍登记证明，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告李振军、周海珍未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李振军、周海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭业君提交的证据及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是生意伙伴关系，2010年至2013年间被告陆续向原告购买猪苗，经双方结算，到2013年农历4月7日被告尚欠原告猪苗款86000元，有被告李振军签名的欠条为凭。此后，虽经原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝还款，2014年9月29日原告向法院起诉。
另查明，两被告是夫妻关系。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：1、被告李振军是否欠原告彭业君86000元；2、被告周海珍是否应承担还款责任。
本院认为，原告主张被告李振军拖欠猪苗款，有李振军本人签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应履行还款义务而没有履行，至今仍拖欠货款86000元未归还给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担偿还责任。由于被告李振军与被告周海珍是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭经营生意的支出，属于夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还本案欠款符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振军、周海珍共同偿还欠款86000元给原告彭业君；
二、被告李振军、周海珍共同支付利息给原告彭业君（利息的计算方法：以本金86000元为基数，从起诉之日即2014年9月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费975元，诉讼保全费356元，共计1331元，由被告李振军、周海珍负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈玉生
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初300号
原告：李某。
被告：薛某。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一六年五月十六日
书记员 周宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1007号
原告：冯霞，女，1970年7月8日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告冯霞、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冯霞、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯霞、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1007号原告：冯霞，女，1970年7月8日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告冯霞、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冯霞、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯霞、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00121号
原告黄某某，男，1990年6月24日出生。
被告宋某某，女，1987年8月25日出生。
本院在审理原告黄某某与被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告黄某某负担。
审判员 段惠敏
二〇一三年三月四日
书记员 吴丽霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终981号
上诉人（一审原告）万秀芝，女，汉族，1950年5月16日生，住周口市川汇区。
上诉人（一审原告）赵周平，男，汉族，1966年5月2日生，住周口市川汇区。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。住所地：周口市庆丰街*号。
法定代表人丁福浩，市长。
委托代理人袁水涛，周口市国土资源局工作人员。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
一审第三人周口汇林置业有限公司。住所地：周口市迎宾大道中段。
法定代表人范秀荣，公司董事长。
委托代理人赵国军，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人万秀芝、赵周平因诉周口市人民政府、周口汇林置业有限公司（以下简称“汇林公司”）要求撤销国有土地使用权证一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周口市人民政府于2008年3月27日为汇林公司颁发周口市国用（2008）第29号国有土地使用权证。该证载：土地使用权人为周口汇林置业有限公司；座落：八一路西侧，莲花路北侧；地号：05-06-297；地类（用途）：住宅用地；使用权类型：出让；终止日期：2074年12月30日；使用权面积：131714㎡。
开封市中级人民法院一审查明，河南省人民政府于2001年12月26日作出豫政土【2001】360号《河南省人民政府关于周口市2001年度第七批城市建设用地的批复》，同意周口市人民政府转用征用蔬菜乡韩营等四个行政村韩营二组等十五个村民组集体耕地。周口市人民政府于2004年11月3日发布涉案土地的出让国有土地使用权公告；2004年11月22日发布更改挂牌出让国有土地使用权公告的通告，变更了土地的规划用途、挂牌起始价等。汇林公司参与竞买，竞买成功后于2004年12月10日签订成交确认书。2008年3月24日，周口市人民政府根据土地管理法、国有土地使用权挂牌出让公告、成交确认书，将挂牌交易成交的131714平方米的国有土地使用权出让给汇林公司作为住宅用地，出让年限70年。后，周口市人民政府依据相关程序为汇林公司颁发周口市国用（2008）第29号国有土地使用权证。万秀芝、赵周平以其为韩营二组村民、耕种土地在征收范围、征用土地违反法定程序等为由，诉至法院，要求撤销涉案的国有土地使用权证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，河南省人民政府于2001年12月26日作出转用并征用土地批复，后，周口市人民政府于2004年通过招拍挂将土地出让给汇林公司，于2008年3月27日为汇林公司颁发周口市国用（2008）第29号国有土地使用权证。由于土地已被征收，万秀芝、赵周平作为韩营村二组村民，已经不具有被征收土地的使用权。周口市人民政府为汇林公司的颁证行为与万秀芝、赵周平无法律上的利害关系。万秀芝、赵周平对周口市人民政府为汇林公司颁发国有土地使用证的行为，不具有原告资格。综上，一审裁定：驳回万秀芝、赵周平的起诉。
万秀芝、赵周平不服一审裁定，向本院上诉称：一、周口市人民政府在为第三人办证时违反了国家征用土地办法，手续不全，超越、滥用职权；二、周口市人民政府在征用土地时未经过公告、听证、补偿程序，无农村用地变更为建设用地的变更手续、批文且该涉案土地的安置补助没有补偿到位；三、该块土地从2008年荒芜至今，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，两年之外，必须复耕，土地应归上诉人继续使用；四、该争议土地系原周口市蔬菜乡韩营村二组包发给二上诉人等十五名村民所拥有使用权的土地，故二上诉人具有合法的土地使用权，与本案争议的土地有法律上的利害关系，被上诉人的行政行为侵害了二上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销周口市人民政府为汇林公司办理的周口市国用（2008）第29号国有土地使用权证。
周口市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
一审第三人周口汇林置业有限公司答辩称：一、二上诉人既不是涉案土地的所有权人，也不是使用权人，非本案的利害关系人，周口市人民政府的颁证行为并未侵犯二上诉人的任何合法权益，故二上诉人不具备起诉资格。二、上诉人所述征地程序是颁证程序的前置程序，与本案无关，故征地程序是否合法不是本案审查对象。三、周口市人民政府向第三人颁证事实清楚，手续齐全，程序合法，依法应予维持。四、关于土地闲置问题，二上诉人既非土地所有权人也非使用权人，土地是否闲置与其无关，亦与本案无关。综上，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为,涉案集体土地经履行征收补偿程序,原集体土地使用权人已丧失物权，上诉人依据已丧失的物权，对经过征收、拍卖并办理土地登记的国有土地使用权证提起本案诉讼，不具有利害关系和起诉资格。上诉人对征收补偿有异议，可通过其他途径解决。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 冰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5225号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人:刘浩。职务：董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告汤钰皿，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员曹佳琳独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛睿海物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年八月十四日
书记员 胡程程
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保130号
申请人：熊彬，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人熊彬于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福仙、徐臣兴共同共有的房屋（位于××××号，房产证号为：××××号）的过户手续予以冻结。申请人熊彬以自己所有的××××牌车辆（车牌号：××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐福仙、徐臣兴共同共有的房屋（位于××××号，房产证号：××××号）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
二、将申请人熊彬所有的××××牌车辆（车牌号：××××）的过户手续予以冻结。冻结期限2年。
本案申请费1270元，由申请人熊彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐杨子
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终928号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）刘楷根。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人刘楷根财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人刘楷根的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使刘楷根的2.5亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，刘楷根的麦田损失为2892.5元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。刘楷根要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿刘楷根损失2892.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，刘楷根未能采取补救措施，导致事故损失扩大，刘楷根应对扩大的损失承担责任。
被上诉人刘楷根答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，刘楷根并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但刘楷根只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明刘楷根未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称刘楷根应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第78号
原告刘某，94354部队机务大队副政治委员。
委托代理人张艳君，山东士合律师事务所律师。
被告田某，济宁市任城区人民法院干部。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨艳艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初693号
原告：俞国明，男，1963年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金迪永，男，1972年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞国明为与被告金迪永返还原物纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案后，原告以被告金迪永下落不明，本案事实无法查清为由，请求本院暂缓审理，本院于2012年9月20日裁定中止审理。恢复审理后，原告于2017年3月提出鉴定申请，要求对涉案浙Ａ×××××号车辆在起诉时的价值进行评估，后又撤回鉴定申请。本案依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告俞国明的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；被告金迪永经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告金迪永返还浙Ａ×××××号普桑轿车一辆，并赔偿损失2万元；如不能返还，则折价赔偿4万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还浙Ａ×××××号普桑轿车一辆，放弃其余诉讼请求。事实与理由：原告有浙Ａ×××××号普桑轿车一辆，2010年7月12日被告向原告借用该车，原告将车辆交给被告，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，遂成讼。
被告金迪永未作答辩。
原告俞国明围绕诉讼请求依法提交了欠条、行驶证复印件、转让协议各一份，以证明原告于2007年6月30日向案外人高天荣受让了涉案车辆。2010年7月12日，被告确认尚欠原告浙Ａ×××××号普桑轿车一辆的事实。被告经公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告所诉事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2010年7月12日，被告金迪永出具欠条一份，载明：“金迪永欠俞国明轿车一辆（普桑）车号（浙Ａ×××××）欠车人金迪永2010.7.12”。另，涉案车辆系原告俞国明从案外人高天荣处受让而来（发动机号为357587；车架号为014272；登记日期为1993年12月），原告俞国明自认涉案车辆尚未办理过户登记。
本院认为，原告俞国明与被告金迪永间的借用合同关系，由原告庭审陈述及被告金迪永出具的欠条予以证实，未违反法律规定，本院认定有效。双方在欠条中未约定履行期限，债权人即本案原告可随时要求被告返还，被告金迪永理应承担返还之责，故对原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。原告在审理中撤回部分诉请（即若不能返还，则赔偿损失4万元），系原告自行处分其实体权利，本院予以照准。被告金迪永经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金迪永应返还原告俞国明车牌号为浙Ａ×××××号桑塔纳牌轿车一辆（发动机号为357587；车架号为014272），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件预收受理费800元，实收50元，由被告金迪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 潘伟年
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 应 琪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5407号
原告付丙章，男，汉族，1970年12月30日出生，任丘市长丰镇高屯村，现住。
被告成敬礼，男，汉族，1965年12月26日出生，河北省大名县。
原告付丙章诉被告成敬礼买卖合同纠纷一案，原告付丙章于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告成敬礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付丙章撤回对被告成敬礼的起诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告付丙章承担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十二月七日
书记员 赵建辉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1632号
原告：阳城县银通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵引柱，任董事长。
被告：贾建设。
被告：梁仙苗，系贾建设妻子。
被告：杨云太。
原告阳城县银通小额贷款有限公司与被告贾建设、梁仙苗、杨云太借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告阳城县银通小额贷款有限公司诉称，2014年2月21日，被告贾建设、梁仙苗因经营需要向原告借款100000元，被告杨云太承担连带责任保证。双方签订了保证担保借款合同，被告杨云太为原告出具了同意担保保证书。借款到期后，被告归还了80000元借款本金，利息支付至2016年6月20日。现原告提起诉讼，要求法院判决被告立即归还剩余借款本息。
诉讼中，本院按照原告阳城县银通小额贷款有限公司提供的电话及地址，多次联系、寻找三被告无果，以致无法送达应诉法律文书。
本院认为，原告阳城县银通小额贷款有限公司无法提供三被告具体明确的地址，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县银通小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还原告阳城县银通小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 原建忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯小红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2103号
申请执行人陈玉英，女，1967年6月24日出生，德化县人。
被执行人林双宁，男，1964年9月1日出生，德化县人。
被执行人郑世英，女，1968年2月12日出生，德化县人。
申请执行人陈玉英与被执行人林双宁、郑世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈玉英于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人林双宁、郑世英偿还借款16000元及利息。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人林双宁所有的雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号为闽C219**），本案受偿分配6520元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年六月十六日
书记员 赖丽娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第182号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人田某某，男，1954年10月7日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，2003年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，2008年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，2009年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2013年12月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月7日15时许，被告人田某某在本市二七区人民公园内，乘被害人王某在游乐场排队等候时，将王某放在上衣口袋的一部酷派手机（经鉴定价值690元）盗走。被告人田某某因形迹可疑于当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关指控被告人田某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明；证人张某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某扒窃他人财物价值690元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人田某某有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年5月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年三月六日
书记员 孙少英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终66号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）辽1402刑初77号刑事判决。被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人齐某某于2017年1月13日20时许，酒后驾驶牌照为辽P79B**号丰田霸道越野车行驶至新华大街格兰西点路口200米处时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验鉴定，齐某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇214毫克。
原判认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金,确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币20000.00元。
上诉人齐某某上诉称原判量刑重。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，足资认定，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人齐某某上诉称原判量刑重。经查，案发时齐某某每100毫升血液中含有乙醇214毫克，属于从重处罚的情节，原判依据上诉人的认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金等情节，已对其酌情从轻处罚，故对上诉人的意见不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初165号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年6月14日出生，汉族，无业。2016年2月21日因无证驾驶被罚款500元，并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月4日被灵宝市公安局取保候审，同年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年2月10日下午7时许，被告人何某某无证驾驶豫M×××××号二轮摩托车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶，行至五龙路口南30米路段处时，与行人刘某乙相撞，造成刘某乙死亡。经鉴定，刘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人何某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人何某某亲属赔偿被害人刘某乙家属损失110000元，被害人刘某乙家属对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、刘某甲、王某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、证明、呼车受理单、抓获经过、情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、赔偿协议书、收条、谅解书、委托书、注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人家属损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年五月十一日
书记员 屈丹华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执275号
申请执行人刘长和。
被执行人王厚杰。
本院在执行申请执行人刘长和与被执行人王厚杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第293号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙苏东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5188号
上诉人（原审原告）：伍先斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）：中山市南区婴乐岛百货店,住所地广东省中山市南区月华路月华园第二期A区*****号。
主要负责人：刘光华，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人伍先斌因与被上诉人中山市南区婴乐岛百货店买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，伍先斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍先斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（伍先斌已预交），减半收取25元，由上诉人伍先斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨俊彦
黄燕红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终30号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滨州市滨城区兴盛木业经营处，住所地：山东省滨州市滨城区东王钢材市场*****号。
负责人曾国文，该经营处业主。
上诉人黑龙江省安装工程公司不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第770号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。理由是：上诉人的住所地在哈尔滨市香坊区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由哈尔滨市香坊区法院审理。
被上诉人滨州市滨城区兴盛木业经营处未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是因木材买卖合同引起纠纷。对于因合同引起的纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同载明本合同在供方所在地履行，供方住所地为滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年三月八日
书记员 王 鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00090号
上诉人（一审原告）郭增海。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人郭增海因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭增海向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭增海申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郭增海撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由郭增海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1189号
申请执行人王建新。
被执行人夏伟宇。
被执行人薛艳（夏伟宇之妻）。
王建新与夏伟宇、薛艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2015）泰靖生民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告夏伟宇、薛艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建新人民币100000元。案件受理费2300元减半收取，由被告夏伟宇、薛艳负担届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖孤民初字第651号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1189号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。法定代表人朱晓波，局长。
被执行人湖口靖洲船舶技术有限公司，住所在江西省湖口县。法定代表人葛广洲，总经理。
靖江市安全生产监督管理局与湖口靖洲船舶技术有限公司为安全生产行政处罚一案，本院作出的（2016）苏1282行审24号行政裁定书已经发生法律效力。裁定如下:准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）34号行政处罚决定书。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282行审24号行政裁定书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1189号申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。法定代表人朱晓波，局长。被执行人湖口靖洲船舶技术有限公司，住所在江西省湖口县。法定代表人葛广洲，总经理。靖江市安全生产监督管理局与湖口靖洲船舶技术有限公司为安全生产行政处罚一案，本院作出的（2016）苏1282行审24号行政裁定书已经发生法律效力。裁定如下:准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）34号行政处罚决定书。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1282行审24号行政裁定书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年八月十七日书记员  阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1189号申请执行人王建新。被执行人夏伟宇。被执行人薛艳（夏伟宇之妻）。王建新与夏伟宇、薛艳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2015）泰靖生民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告夏伟宇、薛艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建新人民币100000元。案件受理费2300元减半收取，由被告夏伟宇、薛艳负担届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰靖孤民初字第651号民事判决书本次的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年八月十七日书记员  阮 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更276号
罪犯文志忠，男，1960年10月3日出生，苗族，个体工商户，高中文化，原住贵州省施秉县。
贵州省施秉县人民法院于2014年7月25日作出（2014）施刑初字第61号刑事判决，认定被告人文志忠犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年10月29日由贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年8月1日至2017年5月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯文志忠在2014年11月至2015年10月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金20000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯文志忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1041号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2559号
原告胡利民，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告文薇，女，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告胡利民与被告文薇民间借贷纠纷一案中，原告胡利民于2016年11月16日向本院申请撤回对被告文薇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡利民撤回对被告文薇的起诉。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告胡利民承担。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧小晶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00079号上诉人（原审原告）十堰市普华缸套有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人孙凤华。委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：进行调解。被上诉人（原审被告）赵爱玉。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰市普华缸套有限公司（以下简称：普华公司）为与被上诉人赵爱玉劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、郑飞参加的合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人普华公司的委托代理人杨能，被上诉人赵爱玉的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。普华公司在一审法院请求：判令我公司不支付赵爱玉最低工资差额8249元。一审法院认定：赵爱玉系普华公司职工，其在2011年7月至2013年6月正常上班。2013年11月30日，双方签订了一份协议，约定普华公司一次性支付经济补偿52508元，双方解除劳动合同，不再有任何劳务关系。现协议已履行。2011年7月至2013年6月赵爱玉的应发工资为月平均629.51元，且每月的工资均低于法定最低工资。2013年12月18日，赵爱玉提起劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：普华公司支付赵爱玉2011年7月至2013年6月的最低工资差额8249元。一审法院认为：普华公司与赵爱玉签订的协议支付的经济补偿没有明确包含最低工资差额，而且每人获得的经济补偿数额一致，而普华公司提交的股东大会议程、董事会会议纪要等均为其内部文件，不足以证实双方协议中的“经济补偿”包含最低工资差额，因此普华公司应支付赵爱玉最低工资差额。《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。每月应发工资低于最低工资标准的应予补齐。应发工资应包括工资表中“基础工资”、“岗位工资”、“增资”以及发放的“补贴”等。赵爱玉2011年7月至2013年6月的最低工资差额为5791.76元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最低工资规定》第十二条，《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》的规定，判决：一、普华公司支付赵爱玉最低工资差额5791.76元。二、驳回普华公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普华公司负担。普华公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先，赵爱玉在2011年之前就知道自己的月工资低于最低工资标准，其于2013年12月18日申请劳动仲裁，超过了一年的时效。其次，我公司与赵爱玉签订了《协议》，并按协议支付了经济补偿金52508元，不应再支付其最低工资差额。请求二审法院依法撤销原判，改判我公司不支付其最低工资差额或者裁定发回重审。赵爱玉在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判普华公司和赵爱玉在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《湖北省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知》规定，十堰市最低工资标准自2011年12月起由原来的每月750元上调至每月900元。本案中，2011年7月至2013年6月赵爱玉的应发工资为月平均629.51元，低于最低工资标准。普华公司应支付赵爱玉2011年7月至2013年6月的最低工资差额5791.76元。关于普华公司上诉认为赵爱玉于2013年12月18日申请劳动仲裁超过一年时效期间的理由，因双方解除劳动关系的时间是2013年11月30日，未超过一年的时效期间。故，普华公司的该项上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。关于普华公司上诉认为双方签订的经济补偿金协议中包含了最低工资差额的理由，因该协议中并未涉及最低工资差额部分，普华公司在一、二审审理过程中均不能提供充分证据证明经济补偿金协议中包含最低工资差额这一事实，依法应由普华公司承担举证不能的法律后果。故，普华公司的该项上诉理由与事实不符，亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。普华公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。二审案件受理费10元，由十堰市普华缸套有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郑飞审判员郭雯二〇一五年二月二十七日书记员刘攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执492号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地:泸州市纳溪区紫阳路18号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：余万洪，男，生于1984年5月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人余万洪罚金一案中，申请人以被执行人余万洪暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王国华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2506号
原告：郭大光，男，1973年12月出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住新疆额敏县。
委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：谢梁平，男，1989年6月出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆额敏县。
原告郭大光与被告谢梁平劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，原告郭大光于2016年11月22日向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭大光撤回对被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭大光撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，投递费100元，合计255元（原告已预交），由原告郭大光负担。
审判员 高智军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第889号
原告罗某某，女，生于1972年1月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人杨某某，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某甲），男，生于1973年4月，汉族，小学文化，农民，巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人王某，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨某某，被告李某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1991年11月我与被告经人介绍相识订亲，1993年11月以农村风俗举行婚礼并同居生活。1995年12月在原巴中市梁永镇人民政府补办了结婚证书。婚后生育两个子女，现均已成年。婚后常为生活琐事发生纠纷，从2005年起我们因感情不和，分居分食生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故我坚决要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：我与原告经人介绍相识订亲，婚后夫妻关系一直较好，为了改善家庭经济状况，我们外出务工而导致分居生活，在共同生活中虽偶尔为生活琐事发生过纠纷，但我们的夫妻关系并未破裂，故我坚决不同意与原告罗某某离婚。
经审理查明：1991年11月原、被告经人介绍相识订亲，1993年11月5日以农村风俗举行婚礼随即以夫妻名义同居生活。1995年12月6日双方自愿在原巴中市梁永镇人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证书（现结婚证已丢失）。原、被告在共同生活中，抚养两个子女：子李某甲，生于1995年10月7日；女李乙，生于1997年6月6日，现均已在外务工。2002年原、被告与其被告之父母在梁永镇某村某社共同修建了砖混结构一楼一底的房屋一幢。尔后，原、被告在共同生活中因性格不和、志趣相悖，为家庭生活琐事发生纠纷，致原、被告关系不睦。同时查明：原、被告婚前均无个人财产；婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，身份证和庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告双方虽经人介绍相识订亲，但婚前基础较好，婚后夫妻关系和睦。在共同生活中，因性格各异、志趣相悖、偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未破裂。本案在审理中，原告称从2005年已与被告分居分食，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，但所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。根据法律规定，原、被告因夫妻感情不和分居满2年的，经法院调解无效，应准予离婚。鉴于原、被告婚后感情、婚姻现状以及现在被告又极力要求与原告和好，其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告主张离婚的理由不符合准予离婚的法定情形，其离婚的理由不成立，本院不予支持。为了维护正常的家庭婚姻关系以及有利于子女的健康成长，促进安定团结，构建和谐的社会环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董爽
二０一四年五月十三日
书记员 彭涌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1712号
原告：王荣，男，1975年1月21日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，浙江君振律师事务所实习律师。
被告：黄端胜，男，1975年05月31日出生汉族，住浙江省永康市。
被告:胡伟萍，女，1976年04月13日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王荣与被告黄端胜、胡伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告黄端胜、胡伟萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄端胜、胡伟萍归还原告借款20000元，并支付违约金（违约金自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令由两被告承担原告为本案花费的律师代理费2500元;三、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告在2013年5月21日向原告借款人民币20000元，双方约定如有逾期则每天按借款金额的百分之五支付违约金并由借款方承担出借人为实现债权支出的所有费用。为此被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实。借条出具后，两被告未有按约定归还本金。
被告黄端胜、胡伟萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄端胜与被告胡伟萍于1999年9月6日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月21日，被告黄端胜向原告王荣借款人民币20000元，双方约定如逾期按日百分之五支付违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。借款后，被告黄端胜未有归还。原告因本案支出律师代理费2500元。
本院认为，原告王荣与被告黄端胜之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄端胜尚欠原告王荣借款人民币20000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告已自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告黄端胜与被告胡伟萍婚姻关系存续期间，被告胡伟萍未提交证据证明该借款系被告黄端胜的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄端胜、胡伟萍归还原告王荣借款人民币20000元，并支付违约金（违约金从2017年2月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告黄端胜、胡伟萍支付原告王荣因本案支出的律师代理费2500元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取），由被告黄端胜、胡伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月十一日
代书记员 王春霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1343号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭春，中强假日酒店ktv总经理。因本案于2014年11月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月1日1时05分许，被告人谭某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，沿人民大道由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道腾龙大酒店路段时，与由南向北过马路的被害人李某发生碰撞，随后又与路边隔离护栏发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆和护栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后，有人欲替被告人谭某顶罪，经现场人员指认，交警将被告人谭某抓获，并将其带至余杭区第一人民医院进行呼吸酒精检测，后由医护人员对其抽血备检。
同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人谭某体内酒精含量为2.24mg／ml。经余杭区公安分局交通警察大队认定，被告人谭某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人黄某、张某、唐某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故认定书；伤、亡者人体检验示意图；侦破经过；户籍证明；公民有无违法犯罪记录证明；查询函；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、机动车信息查询单；杭州市公安局122接警记录单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏菲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执21号
申请执行人：邓翠兰，女。
被执行人：成云先（又名邓爱香），女。
被执行人：董美林，男。
本院在执行申请执行人邓翠兰与被执行人成云先、董美林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为298388元。2018年1月12日，本院依法向被执行人成云先、董美林送达执行通知书及申报财产通知书。因双方达成和解协议，申请执行人邓翠兰于2018年6月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0222执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈振华