wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终1311号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安财保阳新支公司），住所地阳新县兴国大道48号。负责人张正亮，经理。委托代理人喻名明，平安财保阳新支公司员工。被上诉人（原审原告）石兰香。委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马善根。上诉人平安财保阳新支公司因与被上诉人石兰香、马善根机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安财保阳新支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：本案上诉人平安财保阳新支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月六日书 记 员  娄 晶
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第34-1号
原告吕某1，男，1932年7月生，汉族，住新蔡县。
委托代理人冯超、龚川川，河南良策律师事务所律师。
被告吕某2，男，1962年10月生，汉族。住新蔡县。
被告吕某3，女，1959年7月生，汉族。住新蔡县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告吕某1诉被告吕某2、吕某3赡养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王付增
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1134号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。
被告：陈俊，男，1980年11月4日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：曾璐，女，1991年5月20日生，汉族，住湖南省辰溪县，
被告：易其泓，女，1970年2月20日生，汉族，住江西省，
被告：张介莅，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省，
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈俊、曾璐�易其泓、张介莅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司原的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5098元，减半收取计2549元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰香，女，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。
委托代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佃银，男，1974年1月22日出生，汉族，山东省商河县招商局职工，住商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，山东省商河县审计局职工，住商河县，系杨佃银之妻。
再审申请人王兰香因与被申请人杨佃银、田铁英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰香申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：王兰香持有借条一张，该借条记载：“借条今借王兰香现金壹拾伍（摁印）万元整（150000）（摁印）特此证明借款人：杨佃银（摁印）370105197401223356田铁英（摁印）3701261974060948232014年12月24号”。虽然杨佃银、田铁英主张王兰香并未全额交付其借条所涉款项，但考虑到借条本身的真实性、王兰香提供交付款项的旁证、一审法院认定本案借款数额为150000元而杨佃银和田铁英未提起上诉的事实，二审法院认定涉案借款数额为150000元正确。上述借条形成之后，杨佃银、田铁英向王兰香银行转账的48400元，虽然王兰香称该款项是偿还的杨佃银、田铁英于2013年10月31日向王兰香借款31000元的本息，但原审法院根据上述还款事实发生在本案所涉借条之后、王兰香所称的31000元借款并非本案诉讼标的的情况，认定48400元为本案中还款合法有据；杨佃银、田铁英向王兰香银行转账的3500元，虽然王兰香称该款为田铁英偿还案外人孙洪利的借款，但原审法院认定为本案还款正确；杨佃银、田铁英向案外人孙某某银行转账的17500元，原审法院根据双方当事人之间的短信来往信息，认定该款项为本案还款并无不当。王兰香称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，王兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兰香的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白 雪
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2321号
原告刘永青，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告邝平金，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告刘永青与被告邝平金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用小额诉讼程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘永青到庭参加诉讼。被告邝平金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永青诉称，2013年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币12000元，当日由长坪村干部刘飞虎代写借条一张，借条注明还款期限为2014年4月30日，被告在借款人处签名捺印后交原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不还款。现诉请，判令被告归还原告借款本金12000元。
被告邝平金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2013年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币12000元，并约定还款期限为2014年4月30日。
被告邝平金在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告邝平金未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告邝平金的签名捺印，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币12000元，约定还款期限为2014年4月30日。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔签名捺印的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告即应依约履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邝平金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邝平金应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永青借款本金12000元。
如果被告邝平金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告邝平金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09703号
上诉人（原审原告）周庆峰，男，1977年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）赵秋兰。
被上诉人（原审被告）刘向亚，男，1984年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）苑呈芹，女，1981年3月10日出生。
上诉人周庆峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00329号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周庆峰申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，周庆峰撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予周庆峰撤回上诉。
一审案件受理费35元，由周庆峰负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由周庆峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王玮玮
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第24-1号
申请执行人：杭西正，男，汉族，1972年4月13日出生。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：武彦臻，男，汉族，1974年4月8日出生。
杭西正与武彦臻民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）哈中民一初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。依照调解书，武彦臻应支付杭西正借款1237000元及利息，承担诉讼费10805元。因武彦臻未按期履行，权利人杭西正向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人武彦臻因犯虚开增值税专用发票罪已被追究刑事责任正在服刑，且涉民商案件债务较多，无财产可供执行，申请执行人杭西正亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈中民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杭西正发现被执行人武彦臻有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 生 玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1026号
本院2014年12月3日对原告黄风英、史志平、史志祥、史建美诉被告蒋定平、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）溧民初字第1026号民事判决书中第6页第十一项和第十七项判决的数字计算有误，应予以补正，现裁定如下：
该判决书第6页中“一、……合计223106.27元中的人民币112119.77元……。”应补正为“一、……合计223015.77元中的人民币112029.27元……。”和“二、……合计223106.27元，减去先予承担的112119.77元，……。”应补正为“二、……合计223015.77元，减去先予承担的112029.27元，……。”。
审判员 李子默
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦学磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00584号
原告张家港市幸运房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇龙潭路90号。
法定代表人唐朝忠，总经理。
委托代理人夏楠。
被告田志良。
原告张家港市幸运房产营销策划有限公司（以下简称幸运房产公司）诉被告田志良居间合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告幸运房产公司的委托代理人夏楠、被告田志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸运房产公司诉称，被告在2013年2月28日来我公司，要求我公司给其提供购房房源，我公司于当日带被告现场查看了位于杨舍镇悦华苑20幢702室的房屋，被告对该房很满意，当即要求原告与房主联系，并协商房价。经原告努力，张永明同意以728000元的价格卖给被告，并在我公司的居间下签订了房地产买卖协议。买卖协议达成后，被告应按约支付中介佣金，原告多次电话催促被告履行合同，被告不予理睬。按照2013年2月28日所签订的房地产买卖协议第九条的约定：被告应在合同签订时支付中介佣金7280元，最迟不超过30天，如超过规定时间拒不支付，应承担约定的双倍佣金。为此，请求法院判令被告双倍支付中介佣金14560元；诉讼费用由被告承担。
被告田志良答辩称，我到原告工商登记的经营地去找过，但是原告已经不在那里经营了，而且房地产买卖协议签订后没有履行，所以原告也没有什么多损失，所以我现在不同意支付佣金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28日，经幸运房产公司介绍，张永明与田志良签订《房地产买卖协议》一份，约定：一、张永明自愿将其名下位于张家港市杨舍镇悦华苑20幢702室的房屋建设面积约98.66平方米、车库情况约10平方米转让给田志良；……三、双方协定并同意上述房产售价为人民币柒拾贰万捌仟元整（￥728000元）；……九、（1）合同签订，视中介成功，居间方合法收取佣金，中介佣金按总房价的2%收取，其中张永明承担1%，田志良承担1%；（2）中介佣金在协议签订时支付，最迟不得超过30天，如超过规定时间拒不支付，应承担约定的双倍佣金；（3）事后如有变更，佣金不作退还，如拖欠佣金的应继续履行，向居间方支付佣金，如拒不支付，按第九条第二款规定承担违约责任；（4）双方在合同签订后如有任何一方违约造成合同不能履行，由违约方承担双方中介佣金……。幸运房产公司作为中介在该《房地产买卖协议》上加盖了公章。
以上事实，有《房地产买卖协议》及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，幸运房产公司陈述田志良未及时支付佣金给其造成的实际损失是佣金利息损失。田志良则认为幸运房产公司根本就没有什么损失，所以不认可应支付百分之二的佣金。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系依法成立，合法有效。因原告提供居间服务，被告与案外人达成了《房地产买卖协议》，被告应向原告支付约定的佣金（即居间报酬）7280元，被告逾期支付，应承担违约责任。原告主张被告支付双倍佣金14560元，实际上包含了违约金7280元，被告对原告实际损失不予认可，根据原告陈述的实际损失，考虑到违约金的惩罚和补偿性质，本院酌定被告应承担违约金800元。被告的其余抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告田志良应支付原告张家港市幸运房产营销策划有限公司居间报酬和违约金共计8080元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
三、驳回原告张家港市幸运房产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取82元，由原告张家港市幸运房产营销策划有限公司负担57元，由被告田志良负担25元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 洁
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第137号
申请执行人：海宁市人民政府房屋征收办公室。住所地：海宁市海州西路89号建设大楼南楼。组织机构代码69827511-X。
法定代表人：张亚匡，该办公室主任。
委托代理人：沈慕行，该办公室工作人员。
委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：张中华，男，1968年10月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：叶建根，女，1968年10月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在审查申请执行人海宁市人民政府房屋征收办公室与被申请执行人张中华、叶建根城建行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年1月27日以双方已就被征收房屋的征收补偿及房屋腾退事宜达成协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市人民政府房屋征收办公室撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉海行审字第137号申请执行人：海宁市人民政府房屋征收办公室。住所地：海宁市海州西路89号建设大楼南楼。组织机构代码69827511-X。法定代表人：张亚匡，该办公室主任。委托代理人：沈慕行，该办公室工作人员。委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：张中华，男，1968年10月18日出生，汉族，住海宁市。被执行人：叶建根，女，1968年10月13日出生，汉族，住海宁市。本院在审查申请执行人海宁市人民政府房屋征收办公室与被申请执行人张中华、叶建根城建行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年1月27日以双方已就被征收房屋的征收补偿及房屋腾退事宜达成协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人海宁市人民政府房屋征收办公室撤回强制执行申请。审 判 长  汪永清代理审判员  薛 玮人民陪审员  蔡平贵二〇一六年一月二十七日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00173号
原告朱春梅。
被告张芳。
被告朱福东。
被告陈梅芬。
原告朱春梅诉被告张芳、朱福东、陈梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱春梅到庭参加诉讼。被告张芳、朱福东、陈梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：1、判令被告向原告归还借款本金人民币70万元；2、利息依照银行同期贷款利率4倍计算至还清为止，算至起诉之日约50万元，利息起算时间从2012年9月3日起至还清为止，以本金70万元为标准。3、诉讼费由被告承担。
被告张芳未作答辩。
被告朱福东未作答辩。
被告陈梅芬未作答辩。
经审理查明：2011年4月29日和2011年9月2日，原告朱春梅分别转入陈梅芬账户20万元及50万元。2011年9月2日，张芳、朱福东因生意周转所需以自己为借款人、陈梅芬为担保人向原告朱春梅出具借条一份，载明：今向朱春梅借到人民币柒拾万元整，小写￥700000元。借款期限为365天，从2011年9月2日至2012年9月2日止。借款人承诺于2012年9月2日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。已转入陈梅芬卡号62×××10。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销（消）的无限连带责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。借款人并将永安公园门口住房二间作抵押。以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。……担保人负有不可撤销（消）的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿。担保期间直至借款人还清借款本金及滞纳金。本借（届）条所涉款项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖，本借（届）条订立于常熟。借款日期2011年9月2日。借款人处有张芳签名字样及捺印和朱福东签名字样。担保人处有陈梅芬签名字样及捺印。2011年10月至2012年1月期间，被告张芳、朱福东给付了原告5万元。因三被告未能履行还款及担保义务，原告催讨未着而诉讼来院。
审理中，原告朱春梅自认2011年10月至2012年1月收到被告张芳、朱福东给付的5万元，系利息。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、信息证明、借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国银行汇款明细及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张芳、朱福东向原告朱春梅借款70万元，被告陈梅芬为其提供担保的事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告主张权利要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告所主张的利息问题，根据规定，民间自然人之间的借款合同对利息没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未能提供证据证明对借款期间的利息有约定，视为借款期间不支付利息。现其自认在借款期限到期之前已收到被告5万元款项，应视为被告提前归还了借款本金，因此欠款总额应为65万元。根据规定，民间借贷约定利息及违约损失的，其总和最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张被告给付利息损失，依照银行同期贷款利率4倍从2012年9月3日起计算至实际还清之日并不违反法律规定，本院予以准许，但计算利息本金应以65万元为标准。至于原告的其余主张，本院碍难支持。关于保证责任，由于原、被告双方在借条中对陈梅芬的保证方式作了明确约定，负有不可撤销的无限连带责任，担保期间直至借款人还清借款本金及滞纳金，视为约定不明，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告起诉已超过保证期间，原告又未提供其在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的证据，故原告朱春梅要求陈梅芬对张芳、朱福东所借款项承担连带保证责任，本院碍难支持。被告张芳、朱福东、陈梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳、朱福东归还原告朱春梅借款人民币65万元，并支付原告以本金65万元为标准，按银行同期贷款利率的4倍从2012年9月3日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。款由被告直接给付原告。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱春梅的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币7800元，保全费5000元，合计人民币12800元，由原告朱春梅负担914元，被告张芳、朱福东负担11886元。（原告同意其预交的诉讼费用11886由被告张芳、朱福东向其直接支付，本院不再退还，由被告张芳、朱福东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年四月十七日
书记员 夏朦兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3013号
原告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。
委托诉讼代理人：高顺兴，男，该公司职工,住。
委托诉讼代理人：孙守元，男，该公司职工,住。
被告：刘乐宝，男，汉族，住高密市。
被告：张玲（系刘乐宝之妻），女，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：刘乐宝，男，汉族，住高密市。
原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被告张玲、刘乐宝借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高顺兴、孙守元、被告刘乐宝同时作为被告张玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张玲偿还原告借款本金179906.69元及利息22664.13元，本息合计202570.82元（利息截止到2017年6月30日，之后利息按合同约定执行）；2.被告刘乐宝对上述债务承担连带保证责任；3.抵押有效，原告实现抵押优先受偿权；4.本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告张玲及其配偶刘乐宝，以座落于高密市xx区xx大道xx号x幢x单元xx室（房权证为：鲁潍房权证高密市字第××号）作为抵押，并到有关部门办理了抵押登记（他项权证为：鲁潍房他证高密市字第**号），并签订个人借款合同与抵押合同各一份，从原告处办理个人经营贷款18万元，期限为2015年8月31日至2016年8月30日，贷款年利率为10.5%，逾期年利率为15.75%。借款后于2016年9月21日偿还本金93.31元，利息未付。
被告共同辩称,被告刘乐宝跟张玲是共同还款责任不是连带责任，利息已付至2016年8月30日，之后的逾期利息未付。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：个人借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、抵押清单一份、房权证和他项权证各一份，本院庭审时经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所述事实予以认定。
两被告未就自己的主张提供证据。
庭审时原告变更诉讼请求，请求被告刘乐宝对被告张玲的上述债务承担共同还款责任，两被告均无异议。原告对被告还息情况无异议。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原、被告约定的借款期限内的利率及逾期借款利率，均不违反法律规定，本院均予确认。原告按约向被告张玲交付了借款本金18万元，被告张玲理应按约偿付借款本息，逾期应承担约定罚息。因借款发生在被告张玲与被告刘乐宝婚姻关系存续期间，故被告刘乐宝作为被告张玲的财产共有人理应对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲、刘乐宝偿付原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行借款本金179906.69元及逾期罚息（179906.69元自2016年8月31日起至本判决确定的付清之日止，按年利率15.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行对被告刘乐宝所有的座落于高密市xx区xx大道xx号x幢x单元xx室（他项权证为:鲁潍房他证高密市字第**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张玲、刘乐宝应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告张玲、刘乐宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年九月十日
书记员 吕艳萍
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审191号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人魏明桂，女，1963年8月4日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月7日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0101号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0101号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01610号
原告刘淑珍，女，1970年12月7日出生，汉族。
委托代理人杨明。
被告杨东光，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市驿城区。
委托代理人李晨光，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，地址山东省青州市。
委托代理人刘桂阳。
原告刘淑珍与被告杨东光、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑珍委托代理人杨明、被告杨东光、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，2015年7月27日，尹欣国驾驶原告豫鲁VQZ1**轿车沿西平县迎宾大道由东向西行驶时，与由北向南行驶樊亚伟驾驶的豫QL17**号小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，经西平县交警大队认定，樊亚伟负此事故的主要责任，尹欣国负此事故的次要责任。西平县交警大队委托西平县价格认定中心到现场对该车辆进行价格评估鉴定：鲁VQZ1**号轿车车损49075元。豫QL17**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔），鲁VQZ1**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔），两保险公司应在其责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费，共计51475元；由被告杨东光承担本案诉讼费用。
被告杨东光辩称，我入的有交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。樊亚伟是开车的，这个事故的责任由我承担。
被告被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，若无免责事由，我公司愿意在交强险、商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司辩称，若无免责事由，我公司愿在商业车辆损失险限额内赔偿。赔付应当扣除对方交强险赔偿数额后按次要责任计算赔偿费用。诉讼费、评估费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月27日，尹欣国驾驶原告豫鲁VQZ1**轿车沿西平县迎宾大道由东向西行驶时，与由北向南行驶樊亚伟驾驶的豫QL17**号小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，经西平县交警大队认定，樊亚伟负此事故的主要责任，尹欣国负此事故的次要责任。2015年8月30日，西平县价格评估中心出具（2015）第127号鉴定评估报告评定事故车辆损失为49075元。
另查明，被告杨东光系豫QL17**小型客车实际所有人，豫QL17**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）；原告刘淑珍系鲁VQZ1**轿车车主，鲁VQZ1**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）。
上述事实，有原告、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、原告身份证、价格鉴定书、现场勘查部分照片、价格清单、修车发票、中华联合保险单、平安保险保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尹欣国驾驶原告豫鲁VQZ1**轿车与樊亚伟驾驶的豫QL17**号小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏，经西平县交警大队认定：樊亚伟负事故的主要责任，尹欣国负此事故的次要责任，对西平县交警大队认定，本院予以采信。豫QL17**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险。鲁VQZ1**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担赔偿责任。二被告保险公司当庭对原告的车辆损失评估报告提出异议并要求重新鉴定，因在规定的时间内未提供相关证据，视为自动放弃。原告的损失49075元，按照事故认定责任划分，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内承担70%，即34352.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担30%，即14722.5元。原告要求赔偿施救费2400元，车辆事故发生在西平境内，而原告又将车辆拖运到山东省青州市进行维修，扩大了经济费用，可酌情承担400元，下余2000元施救费，按照事故认定责任划分后，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告刘淑珍各项经济损失35752.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效五日内赔偿原告刘淑珍各项经济损失15322.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1086费，减半收取诉讼费543元由被告杨东光负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年十一月五日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01610号
原告刘淑珍，女，1970年12月7日出生，汉族，住山东省青川市，系鲁Ｖ×××××轿车车主。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告杨东光，男，住西平县，系豫Ｑ×××××小型客车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市驿城区平安街215号，机构代码：78223975-2。
委托代理人李晨光，系该公司员工，电话17698771987。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，地址山东省青州市范公亭西路1241号，机构代码：86546156-X。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告杨东光、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑珍委托代理人杨明、被告杨东光、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司刘桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称，2015年7月27日，尹欣国驾驶原告豫鲁Ｖ×××××轿车沿西平县迎宾大道由东向西行驶时，与由北向南行驶樊亚伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，经西平县交警大队认定，樊亚伟负此事故的主要责任，尹欣国负此事故的次要责任。西平县交警大队委托西平县价格认定中心到现场对该车辆进行价格评估鉴定：鲁Ｖ×××××号轿车车损49075元。豫Ｑ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔），鲁Ｖ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔），两保险公司应在其责任范围内向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费，共计51475元；由被告杨东光承担本案诉讼费用。
被告杨东光辩称，我入的有交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。樊亚伟是开车的，这个事故的责任由我承担。
被告被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，若无免责事由，我公司愿意在交强险、商业三者险范围内赔偿，诉讼费、评估费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司辩称，若无免责事由，我公司愿在商业车辆损失险限额内赔偿。赔付应当扣除对方交强险赔偿数额后按次要责任计算赔偿费用。诉讼费、评估费保险公司不承担。
经审理查明，2015年7月27日，尹欣国驾驶原告豫鲁Ｖ×××××轿车沿西平县迎宾大道由东向西行驶时，与由北向南行驶樊亚伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，经西平县交警大队认定，樊亚伟负此事故的主要责任，尹欣国负此事故的次要责任。2015年8月30日，西平县价格评估中心出具（2015）第127号鉴定评估报告评定事故车辆损失为49075元。
另查明，被告杨东光系豫Ｑ×××××小型客车实际所有人，豫Ｑ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）；原告刘淑珍系鲁Ｖ×××××轿车车主，鲁Ｖ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）。
上述事实，有原告、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、原告身份证、价格鉴定书、现场勘查部分照片、价格清单、修车发票、中华联合保险单、平安保险保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尹欣国驾驶原告豫鲁Ｖ×××××轿车与樊亚伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度的损坏，经西平县交警大队认定：樊亚伟负事故的主要责任，尹欣国负此事故的次要责任，对西平县交警大队认定，本院予以采信。豫Ｑ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险。鲁Ｖ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担赔偿责任。二被告保险公司当庭对原告的车辆损失评估报告提出异议并要求重新鉴定，因在规定的时间内未提供相关证据，视为自动放弃。原告的损失49075元，按照事故认定责任划分，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内承担70%，即34352.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担30%，即14722.5元。原告要求赔偿施救费2400元，车辆事故发生在西平境内，而原告又将车辆拖运到山东省青州市进行维修，扩大了经济费用，可酌情承担400元，下余2000元施救费，按照事故认定责任划分后，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告刘淑珍各项经济损失35752.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效五日内赔偿原告刘淑珍各项经济损失15322.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1086费，减半收取诉讼费543元由被告杨东光负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年十一月五日
书记员 赵莹博
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第211号
原告王六明，男，1948年3月5日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，河南湛河律师事务所律师，特别授权。
被告周风，女，1949年11月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告王六明诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马晓培适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王六明及其委托代理人黄志诚、被告周风及其委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王六明诉称，2000年11月14，借款人张顺立又名张顺利先后两次向我借款2000元，约定年息60‰。2010年，被告偿还了部分利息，同时偿还了部分本金，下余1000元本金及部分利息未还。2015年3月9日，张顺立患病去世，被告周风系张顺立的配偶，应负清偿义务。我向被告周风主张权利，被告以该借款已借给别人为由，待其办完丧事后偿还，但现在被告已办完丧事，却不予偿还，故请求依法判令被告偿还借款1000元及利息（利息按年息60‰从2010年11月15日计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告周风辩称，张顺立又名张顺利是我丈夫，我不知道张顺立生前是否向原告借过钱，也不知道张顺立是否偿还过原告款项，现在张顺立已经死亡，原告仅凭收据无法查清张顺立与原告之间存在借贷关系。我没有继承张顺立的遗产，我没有义务偿还原告借款。
经审理查明，被告周风与张顺立又名张顺利系夫妻关系。2000年11月14日，被告周风之夫张顺立向原告借款2000元，张顺立给原告出具收据一份，注明：“今借到王六明现金贰仟元正（2000元），年息按60‰收款人：张顺立”。收据中另注明2009年11月14日支付利息120元，2010年支付利息120元，原告取现金1000元，下余1000元。该笔借款存在于张顺立与被告周风夫妻关系存续期间。张顺立因病于2015年3月份去世，原告王六明向被告周风讨要上述借款未果诉至本院，要求被告周风偿还借款1000元及利息。
上述事实由原告提供的收据、证人证言和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。借款人张顺立又名张顺利欠原告王六明借款1000元及利息，由原告提供的收据为证，张顺立于2015年3月份病逝，现该收据仍由原告王六明持有，证明该笔借款未还属实。被告周风与借款人张顺立系夫妻关系，张顺立向原告借款存在于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该解释第二十六“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故该笔借款应属被告周风与其夫张顺立的共同债务，张顺立死亡后被告周风依法应承担该笔借款及利息的还款责任。原告王六明关于要求被告周风偿还借款本金1000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法本院应予支持。被告周风辩称的理由没有证据能够证实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周风于本判决书生效之日起十日内偿还原告王六明借款本金1000元及利息，利息按照双方约定的年息60‰，从2010年11月15日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周风负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓培
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佩佩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1069号
原告:朱建科,男,1963年3月7日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被告:王威,男,1987年11月7日出生,汉族，住新沂市。
原告朱建科与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告朱建科于2018年3月5日向本院提出撤回对王威的起诉申请。
本院认为，朱建科自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建科撤诉。
案件受理费1649元，由朱建科负担。
审判员 周 华
二〇一八年三月五日
书记员 郝怀权
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1513号
罪犯史海占。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年8月21日作出（2009）南宛刑初字第275号刑事判决，认定被告人史海占犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。责令被告人史海占退赔被害人王某人民币4440元；退赔被害人曹某人民币500元。于2009年10月22日送入豫北监狱服刑改造。史海占在执行期间，2013年1月10日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯史海占减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯史海占自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人史海占于2006年10月至11月期间，伙同他人经预谋先后在南阳市宛城区、枣林办事处等地使用暴力对他人抢劫2次，抢得财物价值人民币4940元。同时认定被告人史海占系累犯。
审理查明，罪犯史海占自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬5次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史海占在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史海占准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第790号
原告：于某某，男，汉族，个体户。
被告：蔚某，男，汉族，个体户。
原告于某某与被告蔚某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告蔚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月至2004年4月30日间，被告欠我水暖件款、角磨机款及施工费共计10798元，分别为我出具欠条三枚，此款经我多次索要，被告至今未偿还，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还我欠款10798元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我确实欠被告上述款项，但已偿还7500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、被告于2002年10月出具的欠据，证明被告在原告处赊购角磨机、搅拌机共计欠款2170元；
2、被告于2002年10月1日出具的欠条，证明被告在原告处赊购水暖件共计欠款5300元，约定还款日期为2003年1月15日，如不还清按50%加罚；
3、被告于2004年4月30日出具的欠条，证明被告欠原告锅炉安装款3328元。
被告对原告提举的证据均无异议，但称已经偿还7500元。
被告为支持其辩解，向本院提举了收条三枚（用铅笔书写的一枚、2003年1月30日出具的一枚、2002年10月3日出具的一枚），证明被告已经偿还7500元。
原告针对被告提举的证据，发表以下质证意见：
1、对铅笔书写的收条无异议，被告偿还过2000元；
2、对2003年1月30日、2002年10月3日出具的收条有异议，原、被告还有其他的经济往来，这两枚收条是被告偿还本案以外欠款时原告为被告出具的，与本案无关。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原、被告提举的证据，认证如下：
1、对原告提举欠条，能够证明被告购角磨机、搅拌机、水暖件及欠锅炉安装款的事实，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
2、对被告提举的收条，能够证明被告已偿还7500元的事实，被告虽有异议，但未提举有效证据予以反驳，故本院对收条的证明力予以确认。
经审理查明：被告于2002年10月在原告处赊购搅拌机、角磨机欠款2170元、2002年10月1日在原告处赊购水暖件欠款5300元、2004年4月30日原告为被告安装欠施工款3328元，合计10798元，分别为原告出具欠条三枚。被告于2002年10月3日给付原告柴达木暖气款3000元、2003年1月30日给付锅炉款2500元、给付某中学锅炉款2000元，合计7500元，原告为被告出具了收条三枚。上述款项被告尾欠原告3298元至今未给付。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购角磨机、搅拌机、水暖件及欠锅炉安装款的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。对价款支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告在原告处赊购角磨机、搅拌机、水暖件及欠锅炉安装款后，作为债务人应当按照约定的数额给付价款，故对原告要求被告给付角磨机、搅拌机、水暖件款及欠锅炉安装款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告7500元应在欠款中扣除并提供了相应证据，原告虽只认可偿还2000元的事实及出具的相应收条，但未提举有效证据对有异议的收条予以反驳，故对被告的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔚某于本判决生效后三日内给付原告于某某角磨机、搅拌机、水暖件款及锅炉安装款3298元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担24元，被告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋伟丹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第97号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月中旬的一天凌晨，被告人罗某某经事先预谋后，到新津县五津镇瑞通路121号志辉医院大楼三楼楼道，将承包志辉医院加固工程的四川新蜀建筑有限公司堆放于此的扣件盗走245个。之后，被告人罗某某将盗窃的扣件销赃给在新津县五津镇泰安巷70号经营起点废品收购站的江某某，得脏款人民币980元。次日凌晨，被告人罗某某再次到志辉医院大楼三楼楼道盗走四川新蜀建筑有限公司堆放于此的扣件251个，并销赃给江某某，得赃款人民币1004元。被告人罗某某已将所得赃款挥霍耗用。经新津县经济和发展局价格认证中心鉴定，被盗扣件共价值人民币2976元。
2011年11月11日，被告人罗某某在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代上述尚未被掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议并认罪，并有证人徐某军、黄某全、江某芬的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、工作说明、公安行政处罚决定书，坦白材料，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人罗某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，有自首情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年1月8日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人罗某某的违法所得人民币2976元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一二年六月二十九日
书记员 周红年
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22236号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告方国兰，女，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方国兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告方国兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月28日，方国兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。方国兰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日共透支本金24552.01元、利息5377.06元、滞纳金1910.26元、费用14.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方国兰立即偿还信用卡透支本金24552.01元，及截至2016年6月5日的利息5377.06元、滞纳金1910.26元、费用14.5元,并支付自2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金24552.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5377.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由方国兰承担。
被告方国兰未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，方国兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方国兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方国兰发放了信用卡。方国兰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月5日，方国兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24552.01元、利息5377.06元、滞纳金1910.26元、费用14.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方国兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向方国兰发放了信用卡，方国兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方国兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告方国兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国兰在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24552.01元，截至2016年6月5日的利息5377.06元、滞纳金1910.26元、费用14.5元；并支付从2016年6月6日起至欠款付清时止，以本金24552.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5377.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取298元，由被告方国兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四（海）终字第106号
上诉人（一审原告）：大连银辉国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路***号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海长程国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区新建路***号*层****室。
法定代表人：陈某。
委托代理人：陈非易，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人大连银辉国际货运代理有限公司因海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人大连银辉国际货运代理有限公司以另行主张权利为由，于2015年12月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连银辉国际货运代理有限公司的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且内容未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连银辉国际货运代理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9800元人民币，因撤诉减半收取4900元人民币，由上诉人大连银辉国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 冯广和
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1039号
原告：张继军，男，1980年7月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告：薛斌，男，1970年11月出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
原告张继军诉薛斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、张良元参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张继军的委托代理人陈新华到庭参加诉讼。被告薛斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继军诉称，2015年11月27日14时35分，被告无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶襄阳市樊城区梁坡砖瓦厂门前的交叉路口，与骑行电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告身体多出受伤和车辆受损。原告受伤后，入襄阳市第一人民医院住院治疗，花费了大量医疗费用。后经襄阳中立法医司法鉴定所法医鉴定，原告身体损伤程度构成十级伤残。本起交通事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队事故认定，被告负事故主要责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费47594.7元（其中薛斌支付37000元）、残疾赔偿金54102元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费33677元、护理费5118.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计149632.2元，被告按主责承担80%即119705.76元；被告负担本案诉讼费用。
被告薛斌未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日14时35分左右，薛斌无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿襄阳市樊城区梁坡砖瓦厂门前道路由南向北行驶，行驶至梁坡砖瓦厂门前道路与梁坡四组村道交叉路口，未让右方道路来车先行，与沿梁坡村四组村道由东向西骑行电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成张继军倒地受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，薛斌无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，行至交叉路口，未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。张继军骑行电动自行车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造车事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。张继军受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费44919.9元、门诊医疗费2010.8元，合计46930.7元（其中薛斌支付37000元）。出院诊断为：1.左颞叶挫裂伤2.左颞顶骨开放凹陷粉碎性骨折3.头皮挫裂伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，全休两周，两周后复查头颅CT；2.患者颞叶挫伤有可能诱发癫痫，两年内避免驾驶汽车、摩托车、避免高空、水下作业及其他出现癫痫后会危及生命的事情；3.不适随诊。同年1月3日，该院出具病情证明：建议出院后休息贰周。2016年2月24日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张继军头部损伤的伤残程度评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，张继军系城镇居民，居住在襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡社区居委会10组。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告受伤。经交警部门认定，薛斌负事故的主要责任，张继军负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故薛斌应对原告所遭受的损失承担主要赔偿责任。原告的损失为：医疗费46930.7元（其中薛斌支付37000元）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、误工费4265.4元（31138元／年÷365天×50天）、护理费1876.8元（31138元／年÷365天×22天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、交通费酌定220元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元、鉴定费1500元，合计111334.9元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告提供病历资料中无需加强营养的医嘱，本院不予支持。原告诉请的在襄阳市郊区卫生院支付的664元医疗费，因未提供正式的医疗费发票，本院不予支持。原告的上述损失，由薛斌承担70%即77934.43元，扣除薛斌已支付的37000元，还应赔偿原告40934.43元。不足部分中另30%即33400.47元，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛斌赔偿原告张继军各项损失共计人民币40934.43元；
二、驳回原告张继军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取863元，公告费560元，合计1423元，由被告薛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 周传慧
审判员 匡雅颖
审判员 张良元
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00065号
申请人：俞长征。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被执行人：宛智慧。
被执行人：肖林。
被执行人：何基凤。
本院依据已经发生法律效力的于2014年5月28日作出的（2014）芜民一再字第00001号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何基凤银行存款拾万元（￥100000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年一月六日
书记员 彭家培
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1481号
申请执行人卢邦印，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省延津县小潭乡卢厂村。
申请执行人卢家毅，男，1993年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人于力，男，1986年8月13日出生，汉族，住长垣县常村镇唐家庄村。
本院在执行卢邦印、卢家毅申请于力劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3496号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1257号
申请执行人朱某某,女,1986年2月26日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人江苏某公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐某某。
申请执行人朱某某与被执行人江苏某公司国内非涉诉仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第179号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏某公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第179号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2146号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：陈国英，女，1963年11月14日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告陈国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1176号
原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXXXXXXX，组织代码27XXXXXXX。
法定代表人林志顺，公司董事长。
委托代理人李伟，广东XX**律师事务所律师。
委托代理人李飞丽，广东XX**律师事务所律师。
被告周美蓉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址江西省XXXXXXXXXXXX，身份证号码3622XXX********。
原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司诉被告周美蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告周美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月入职原告处，任公司主任，负责地铁五号线的清洁管理。2011年9月至2012年11月期间，被告分别借用“周桂秀”、“周志敏”等四人身份证复印件，伙同张玉秀、韦梅超利用职务便利在原告处办理入职手续并办理工资卡，后伪造考勤表骗取工资共计人民币（以下币种均同）51365元。以上事实均由龙岗法院经过庭审予以确认，被告被认定为职务侵占罪，并作出（2013）深龙法刑初字第XXXX号刑事判决书，现被告已刑满释放，被告还应承担相应的民事赔偿责任。特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告51357元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月19日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2010年3月，被告入职原告处，担任原告主任一职，负责深圳地铁五号线的清洁管理。2011年9月至2012年11月期间，被告分别借用“周桂秀”、“周志敏”、“丁宝华”、“代国辉”等四人身份证复印件，伙同原告主管张玉秀、韦梅超、周香萍等人，利用职务便利在原告处办理入职手续和工资卡，后伪造考勤表骗取工资。具体期间和数额如下：1、被告借用“周桂秀”名义骗取2011年9月、10月和2012年2月至11月期间的工资18550元；2、被告伙同张玉秀借用“周志敏”名义骗取2011年10月至2012年11月期间的工资17450元；3、被告伙同韦梅超借用“丁宝华”名义骗取2012年4月、5月期间的工资3060元；4、被告伙同周香萍借用“丁宝华”名义骗取2012年6月至9月期间的工资6800元；5、时任原告经理的刘某某因欠被告钱，遂将一张以“代国辉”身份办理的工资卡交给了被告，被告在明知原告无此人的前提下，接受该工资卡并利用该卡独自骗取2012年5月至8月的工资5497元。被告最后一次侵占原告工资款项的时间为2012年12月19日。
2013年5月16日，被告因上述犯罪事实而与张玉秀、韦梅超一道被龙岗检察院向本院提起公诉。同年8月14日，本院作出了（2013）深龙法刑初字第1313号刑事判决书，信定被告周美蓉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实有原告提交的（2013）深龙法刑初字第XXXX号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。被告借用身份证复印件，伙同原告处其他员工，利用职务便利办理入职手续和工资卡，伪造考勤表骗取工资51357元，该行为已构成不当得利。对于原告请求返还不当得利款51357元，以及按照按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月19日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美蓉于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司不当得利款人民币51357元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率标准，自2012年12月19日计至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2044号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋一任，男，1967年8月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张美正、蒋一任金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张美正立即偿还借款本金189865.85元，支付利息4750元，复利1032.40元，贷款罚息21750元，共计217398.25元（罚息暂计算至2016年12月14日，罚息要求按照合同约定计算至实际确定给付之日止）；2、判令被告蒋一任对被告张美正上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告张美正立即偿还借款本金166455.82元，支付利息4750元，复利1680.32元，贷款罚息58925.35元，共计231811.49元（罚息暂计算至2017年6月14日，罚息要求按照合同约定计算至实际确定给付之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月14日，原告与被告张美正签订了（330115150508）浙泰商银（随贷通）字第（0037600002）号“随贷通”借款合同，原告同意向被告张美正提供300000元的随贷通贷款授信额度，贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息记录为准；借款月利率为15‰，授信期限自2015年5月8日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告蒋一任签订（330115150508）浙泰商银（随贷通高保）字第）（0037600002）号“随贷通”最高额保证合同一份，保证人愿为被告张美正与原告签订的上述主合同在2015年5月8日至2018年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行本金及由债务本金产生的贷款利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权所支付的一切费用等。保证人保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年5月20日，被告张美正申领了卡号为62×××94的随贷通卡并使用。截止2017年6月14日，被告尚欠借款本金166455.82元，利息4750元、复利1680.32元、罚息58925.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美正于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金166455.82元，并支付截止2017年6月14日的利息4750元、复利1680.32元、罚息58925.35元以及自2017年6月15日起按月利率22.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金166455.82元，复利以利息4750元为基数）。
二、被告蒋一任对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告张美正、蒋一任共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 张妙花
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郭金艳
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2044号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋一任，男，1967年8月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张美正、蒋一任金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张美正立即偿还借款本金189865.85元，支付利息4750元，复利1032.40元，贷款罚息21750元，共计217398.25元（罚息暂计算至2016年12月14日，罚息要求按照合同约定计算至实际确定给付之日止）；2、判令被告蒋一任对被告张美正上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告张美正立即偿还借款本金166455.82元，支付利息4750元，复利1680.32元，贷款罚息58925.35元，共计231811.49元（罚息暂计算至2017年6月14日，罚息要求按照合同约定计算至实际确定给付之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月14日，原告与被告张美正签订了（330115150508）浙泰商银（随贷通）字第（0037600002）号“随贷通”借款合同，原告同意向被告张美正提供300000元的随贷通贷款授信额度，贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息记录为准；借款月利率为15‰，授信期限自2015年5月8日至2018年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时支付利息或罚息的，原告有权根据实际逾期天数对应付未付利息或罚息计收复利。同日，原告与被告蒋一任签订（330115150508）浙泰商银（随贷通高保）字第）（0037600002）号“随贷通”最高额保证合同一份，保证人愿为被告张美正与原告签订的上述主合同在2015年5月8日至2018年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行本金及由债务本金产生的贷款利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权所支付的一切费用等。保证人保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年5月20日，被告张美正申领了卡号为62×××94的随贷通卡并使用。截止2017年6月14日，被告尚欠借款本金166455.82元，利息4750元、复利1680.32元、罚息58925.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美正于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金166455.82元，并支付截止2017年6月14日的利息4750元、复利1680.32元、罚息58925.35元以及自2017年6月15日起按月利率22.5‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金166455.82元，复利以利息4750元为基数）。二、被告蒋一任对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告张美正、蒋一任共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  唐值敏人民陪审员  张妙花二〇一七年六月十五日代书 记员  郭金艳-??4?-
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执219号
申请执行人邢占校，男，1982年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执�人刘家伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邢占校与被执行人刘家伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初字第2062号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
（代印）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第17号
上诉人（一审被告）来宾市兴宾区飞隆汽车修理厂。
负责人张进中，该修理厂经营者。
委托代理人秦鋆，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张虎。
上诉人来宾市兴宾区飞隆汽车修理厂（以下简称飞隆汽修厂）因与被上诉人张虎买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2012）兴民初字第1442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人飞隆汽修厂的委托代理人秦鋆，被上诉人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院审理查明，飞隆汽修厂与张虎有多年汽配交易往来，双方的交易习惯为：飞隆汽修厂以电话方式向张虎订购汽车配件，张虎通过物流或快巴将配件发给飞隆汽修厂，双方交易额累加到一定数额时，飞隆汽修厂再将配件款一次性付给张虎。2010年6月12日，飞隆汽修厂向张虎出具一张欠条。欠条记载：今飞隆汽修厂欠张虎汽车配件款共计伍万捌千玖佰伍拾陆元正。（58956.-）（备注：截止到2010年5月31日）。落款处盖有飞隆汽修厂的公章及经手人张忠信的签名。之后至2012年4月间，飞隆汽修厂继续向张虎购买汽车配件。期间，飞隆汽修厂通过农业银行现金存款方式将货款分8次存入张虎的账户共计7万元。2012年6月8日，张虎以飞隆汽修厂拖欠配件款为由，向法院提起诉讼，要求飞隆汽修厂支付尚欠的配件款43555元。
一审法院认为，根据双方的交易习惯，双方买卖合同关系成立。飞隆汽修厂截止2010年5月31日尚欠张虎配件款58956元，双方于同年6月12日结算时以欠条的方式予以确认，双方债权债务关系明确。这次结算后的买卖交易中张虎自认飞隆汽修厂多付货款15401元，自愿抵消飞隆汽修厂在结算之前所欠的部分货款，诉请飞隆汽修厂支付货款43555元，是其对自己民事权利的处分，且没有损害他人的合法权益，应予支持。飞隆汽修厂辩称2010年6月12日结算后，双方不再发生交易，且已通过现金存款方式将欠款包括利息60000元存入张虎的账户与查明的事实不符。根据查明的事实，双方在2010年6月12日结算之后还有交易，飞隆汽修厂汇给张虎是70000元。如果双方没有之后的交易，飞隆汽修厂汇给张虎70000元，比欠条所载明的58956元多11044元，是不符合常理的。飞隆汽修厂对此也未能作出合理的说明。欠条原件由张虎持有，飞隆汽修厂未能出具相应的付款凭证。根据证据规则，飞隆汽修厂应承担不利后果。故对飞隆汽修厂关于其已还清货款的主张不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决飞隆汽修厂偿付张虎货款43555元，案件受理费890元，由飞隆汽修厂负担。
上诉人飞隆汽修厂不服一审判决向本院上诉称，1、一审判决程序违法。上诉人是个体户，根据相关司法解释，本案诉讼主体应为飞隆汽修厂的业主，而不是飞隆汽修厂。2、一审判决认定事实不清。双方2010年6月12日结算时，确认欠款为58956元，一审法院没有查清结算后双方发生的交易额，即认定上诉人尚欠被上诉人货款43555元没有依据。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请。
上诉人在二审期间无新证据向本院递交。
被上诉人辩称，双方结算后，确认上诉人尚欠货款58956元，之后上诉人向被上诉人汇款9万元，说明双方结算之后还有交易，上诉人称没有交易不是事实。上诉人称已全部支付欠条上的货款，但欠条仍在被上诉人手上，这有悖于常理。事实是上诉人尚欠被上诉人货款。一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人在二审期间向本院递交一本记账本，拟证明双方的交易事实和上诉人通过银行汇款90000元。
上诉人认为记账本是被上诉人自己记录，没有上诉人的签名确认，不予认可；上诉人通过银行汇款90000元给被上诉人是事实。
针对被上诉人递交的记账本，本院认为该证据是被上诉人自己记录，未经上诉人签字确认，不能单独作为证明案件事实的证据。被上诉人认可上诉人通过银行汇款90000元，本院予以确认。
综合双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：
1、飞隆汽修厂是否是适格的主体；
2、飞隆汽修厂是否尚欠张虎配件款及金额多少。
双方当事人除对一审查明的张进中在2010年6月12日之后汇款给张虎的金额有异议外，对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
另，查明张进中在2010年6月12日后汇款给被上诉人张虎共计90000元。上诉人隆汽修厂已付的90000元，双方没有明确是支付哪笔交易款。双方至今未对2010年6月12日之后的交易进行核对、结算。
本院认为，1、关于飞隆汽修厂是否是适格主体的问题。本案飞隆汽修厂为张进中开办并经营、所有，张虎按欠条上的公章单位起诉飞隆汽修厂并无不当。
2、关于飞隆汽修厂是否尚欠张虎配件款及金额多少的问题。双方当事人在2010年6月12日结算时，明确张进中尚欠张虎货款58956元，之后双方继续发生业务往来，期间张进中向张虎给付货款90000元，已超过之前所欠58956元。至于结算后张虎供多少货给张进中，由于张虎提供的账本求得到张进中的确认，未能认定。双方至今未就此期间的业务进行结算，即至今双方的债权债务没有明确。双方的债权债务不明确，被上诉人仅凭双方第一次的结算请求上诉人给付货款43555元，证据不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2012）兴民初字第1442号民事判决。
二、驳回被上诉人张虎的诉讼请求。
一审案件受理费890元，二审案件受理费890元，共计1780元，由被上诉人张虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 卢 怡
代理审判员 侯永魁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张洪璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00431号
原告：叶海东，居民。
委托代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王群，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人：刘长森，该公司总经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告叶海东与被告王群、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因伤残鉴定未到期，原告叶海东申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定之规定，裁定如下：
准许原告叶海东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶海东负担。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第93号
罪犯黎明，男，1971年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年12月12日作出了（2008）雨刑初字第519号刑事判决，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，没收财产人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黎明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黎明在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，主动帮助老病残犯，考核得分134分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黎明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎明减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑07行终10号
上诉人（原审原告）王玉凤，女，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁力市公安局。
法定代表人张庆忠，职务局长。
委托代理人臧洪生，铁力市公安局朗乡派出所副所长。
委托代理人李宏伟，铁力市公安局法制大队教导员。
第三人姜增恩，男，汉族，现住辽宁省营口市。（经传票依法传唤未到庭）
第三人么烺，男，汉族，现住辽宁省营口市。（经传票依法传唤未到庭）
上诉人王玉凤因治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2016）黑0702行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王玉凤及委托代理人房忠华，原审被告铁力市公安局委托代理人臧洪生、李宏伟到庭参加诉讼，原审第三人姜增恩、么烺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月12日16时30分许，在铁力市朗乡镇中心社区五组“朗庭假日公馆”一楼吧台处，原告王玉凤向第三人姜增恩索要欠款，姜增恩问王玉凤为什么拿走客房卡，两人发生争吵，王玉凤冲进吧台打姜增恩，王玉凤的丈夫刘建国进行阻拦，第三人么烺见状拿出手机进行拍录，王玉凤看见后去抢么烺手机并撕打么烺，致么烺摔倒在地。被告铁力市公安局于2016年7月13日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定给予王玉凤行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原审判决认为：原告王玉凤对第三人姜增恩、么烺进行殴打，以上事实有当事人询问笔录及视频资料等证据予以证实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，对原告作出行政处罚决定书，证据充分、适用法律法规正确。原告要求确认行政处罚决定书违法并撤销铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告王玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王玉凤上诉称：1.被上诉人行政处罚程序错误。2016年7月13日7时下达处罚决定书，铁力市公安局法制审批没有上班就对上诉人处罚，且朗乡派出所调取录像视频资料是在7月13日，证据没有收集完毕就作出处罚决定，是违法办案；上诉人提出行政复议和暂缓执行行政拘留申请，朗乡派出所不接受；被上诉人对上诉人的处罚告知书是朗乡派出所伪造的。2.原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人没有殴打幺烺，是制止他偷拍偷录行为，幺烺自行将身体抓伤，并把头部撞到地上，目的是为了诬告上诉人，其偷拍偷录行为也应受到处罚，且即使上诉人和幺烺有肢体接触，也应依据治安处罚法对上诉人处五日以下拘留。3.被上诉人提供的处罚卷宗缺少材料。只有诊断书一份，没有伤情诊断书、病例等相关材料，且诊断书没有加盖医院公章，该伤情诊断是被上诉人编排的证据。综上，请求二审法院：1.依法撤销伊春区人民法院作出的（2016）黑0702行初11号行政判决书。2.依法确认铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定违法。3.判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人铁力市公安局答辩称：原审人民法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原审判决。
原审被告铁力市公安局向原审法院提交的证据材料有：
1.王玉凤、么烺、刘建国、姜增恩、李长亮、王秀兰询问笔录各一份，证明案件发生的事实经过。
2.录像光盘二张，证明案件发生经过及第三人么烺手机中复制的录像光盘。
3.么烺医疗手册一份，证明么烺伤情情况。
4.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。证明处罚的法律依据。
原审原告王玉凤向原审法院提交的证据材料：
1.视频资料U盘和光盘各一份。证明原告没有殴打两位第三人，么烺的伤情为自行倒地，自已制造。
2.司法鉴定意见书一份。证明王玉凤受到的伤害为十级伤残。
3.铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定书一份。证明原告受到被告处罚，对本处罚决定有异议。
原审第三人姜增恩、么烺未向原审法院提交证据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
二审中，上诉人王玉凤向本院提供了2016年7月16日朗乡林业局职工医院诊断证明书和2016年9月23日伊春市第一医院诊断书。证明上诉人受伤后到朗乡职工医院和伊春市第一医院进行医治，上诉人所受的伤是由7月13日幺烺所导致的。
被上诉人铁力市公安局对上述两份证据有异议，认为案发当日王玉凤并没有提供出有伤情存在，诊断书出具时间是2016年7月16日已过去四日，当时录像也未看到幺烺对王玉凤有伤害行为。
经庭审质证，本院认为，根据行政诉讼证据规则，上诉人王玉凤在二审中提供的补充证据，因在一审中无正当理由未提供，本院不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖……”故被上诉人铁力市公安局对该案具有管辖权。上诉人王玉凤认为被上诉人在法制机构没有上班和证据没有收集完毕的情况下就对其进行处罚，且处罚告知书是朗乡派出所伪造，被上诉人还存在违法编排证据的情形，但上诉人并没有提供相关证据予以证实；上诉人称没有殴打第三人幺烺，幺烺将自己身体抓伤、头部撞地，是为了诬陷上诉人，但被上诉人提供的视频资料、当事人询问笔录等证据及上诉人提供的光盘，均能证实王玉凤殴打幺烺的事实；王玉凤提出被上诉人对其处罚过重，应处五日以下拘留，但根据治安管理处罚法第四十三条的规定，公安机关对殴打他人的违法行为人，具有根据不同情节在法定幅度内进行治安处罚的自由裁量权。据此，被上诉人铁力市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对王玉凤作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元人民币的处罚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷震墀
审判员 刘 伟
审判员 李元峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晨希
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第96号
原告：宁波××机械制造有限公司。住所地：浙江省×
×鄞州区××家××村。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：汤某某。
被告：宁波××制××司。
乡××工业××号。
法定代表人：郑某某。
原告宁波××机械制造有限公司（以下简称威斯顿公司
）为与被告宁波××制××司（以下简称五狮公司）企业借贷
纠纷一案，于2011年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2012年1月17
日公开开庭进行了审理。原告威斯顿公司的委托代理人汤某某
到庭参加诉讼，被告五狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告威斯顿公司起诉称：2011年7月28日，原、被告签订
《借款暨保证合同》一份，约定：被告五狮公司向原告借款60
0000元，借款期限为两天，到期后如未能按时归还，逾期违约
金按借款金额的每日千分之三计付给原告。后被告未依约还款
，经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还原告借款600000
元，并支付违约金60000元（从2011年7月28日起按银行同期借款利率的四倍计算至2011年12月27日止，以后利息按银行同期
贷款利率的四倍计算至清付之日止）。庭审中，原告明确违约
金实际为合同所约定的逾期罚息，并将该部分诉讼请求变更为
：支付逾期罚息（从2011年7月30日起按照中国人民银行发布
的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告威斯顿公司在本院指定的
举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原、被告于2011年7
月28日签订的《借款暨保证合同》一份，载明：“出借人（甲
方）：宁波××机械制造有限公司……借款人（乙方）：宁波
××制××司……一、乙方向甲方借款人民币（大写）陆拾万
元整。此款存入开户行为交通银行宁某象山支行账号为70×××06
259018010046403的账户。二、借款期限为2，即从2011年7月2
8日至2011年7月29日。三、乙方若未按期足额偿还借款的，甲
方有权向乙方收取逾期日起每日￥1800元的逾期利息……甲方
：宁波××机械制造有限公司（盖具公某）2011年7月28日乙
方：郑某某（盖具宁波××制××司公某）2011年7月28日。
”拟证明被告向原告借款600000元及双方约定的借款权利义务
内容的事实；（2）2011年7月28日的《中国农某某行电子银行
交易回单（付款方）》一份，拟证明原告已依约向被告交付60
0000元借款的事实。
被告五狮公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波××制××司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据均系原
件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该些证据
的证明力予以确认。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2011年7月28日，
原、被告签订《借款暨保证合同》一份，约定：被告五狮公司
向原告借款600000元，款项存入被告在交通银行宁波××支行
××账号为70×××06259018010046403的账户；借款期限为两天
；到期后如未能按时归还，逾期罚息为每日1800元。同日，原
告依约将600000元借款打入被告账户。后被告未依约还款，经
原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系依法成立。被
告未按约定的期限还款，显属违约，故原告要求被告归还借款
600000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自愿将
合同中约定的逾期罚息从每日1800元减至按中国人民银行发布
的同期同类贷款基准利率的四倍按借款本金600000元要求被告
支付自逾期之日起计算的逾期罚息，系原告对自身权利的处分
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××制××司于判决生效后十日内归还原告宁
波××机械制造有限公司借款600000元，并支付逾期利息（按
照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2011年
7月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告宁波
××制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一二年一月二十日
代书记员 沈文军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2073号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：裴新英。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告裴新英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 李永超
二〇一六年九月七日
书记员 张世华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初284号
原告：马维华，女，1970年11月7日生，汉族，居民，住�云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：苏艳，女，1964年4月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告马维华与被告苏艳健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马维华的委托诉讼代理人孟少宁，被告苏艳及其委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用36146.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日中午12时许，原告乘坐亲属王升席的二轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告严重受伤。2016年10月8日，�、被告就赔偿事宜达成调解协议，约定被告支付原告所有医疗费用，原告放弃伤残赔偿金、误工费、营养费等赔偿请求。调解协议签订后，被告仅支付部分医疗费用，原告遂诉至法院。
被告苏艳辩称：被告与原告发生交通事故属实，但双方均有过错，均应承担相应责任。原被告签订调解协议时，承诺其医疗费用可以报销，报销部分归被告所有，但其医疗费用根本不可报销，原告签订调解协议时属于欺诈，该协议属无效协议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日中午12时许，原告马维华乘坐案外人王升席的二轮摩托车，在204国道海头镇芦沟村处，被同方向由南往北驾驶三轮摩托车的苏艳撞到二轮摩托车后座，造成马维华受伤住院。事故发生后，经双方多次协商，双方于2016年10月8日在交警部门达成调解协议：“1.苏艳承担马维华此次事故中所产生的所有医疗费用，直至马维华出院，报销费用由苏艳所有；2.马维华自愿放弃在此次事故中的伤残、误工、营养等其他费用；3.此事故待伤者出院，苏艳付清所有费用后，一次性理清，从此双方互不追究。”原告共花费医疗费73126.95元，其中由被告支付的费用为36980元。被告称另外为原告支付专家出诊费2000元、支架费2250元，原告认可被告支付该费用，但认为该费用包含在双方调解协议约定的医疗费用中。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原被告因交通事故致使原告受伤，后在公安机关达成调解协议，该调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，对双方具有约束力。被告苏艳自愿承担原告马维华的所有医疗费用，原告因治疗交通事故产生的专家出诊费及支架费，均属于医疗费�的范畴，该费用被告已支付，扣除该费用，原告还产生医疗费用共计73126.95元，被告已支付36980元，剩余36146.95元应由被告苏艳按照调解协议继续支付。被告辩称原告承诺其医疗费用可以报销，但未提供证据证明，本院不予采信。双方仅在调解协议中约定“报销费用有苏艳所有”，但原告的医疗费用至今未能报销，也就未能将报销费用给付被告，不能视为原告的违约，也不能导致协议无效，对被告的该辩解本院不予采信。故对原告要求被告支付医疗费36146.95元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告苏艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马维华医疗费36146.95元。
如被告苏艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏艳承担。该费用原告马维华已预交，由被告苏艳在给付上述赔偿款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理�
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂大冶执字第00958-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。
被执行人刘昌敏，女，1969年9月5日生，汉族，大冶市植保站职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第03068号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人刘昌敏发出执行通知书，责令被执行人刘昌敏在2012年10月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘昌敏至今未完全履行。据此，依照《中华人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人刘昌敏在金融机构代发的工资收入人民币1000元至60000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年四月二日
书记员 余怀东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2380号
原告：吕明明，女，1984年10月出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司。住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公室。
本院在审理原告吕明明与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告吕明明于2017年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕明明负担。
审判员 金昌国
二〇一七年七月十一日
书记员 曲 英