wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第312号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人伍安福。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人伍安福犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人伍安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗事实
2014年7月份以来，被告人伍安福以提高信用卡透支额度为名，骗取姚某某的农业银行、交通银行信用卡各一张后，透支消费、贷款、提现共计27200余元。
二、诈骗事实
1、2014年7月20日左右，被告人伍安福以低价购房为名，骗取姚某某现金10000元。
2、2014年9月份以来，被告人伍安福以办理银行透支卡、贷款、低价分期付款手机的名义，分别骗取赵某某现金5760元、潘某某现金6800元、于某现金3600元，共计16160元。
综上，被告人伍安福诈骗数额共计26100余元。
上述事实，被告人伍安福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍安福在公安机关的供述、被害人姚某某、赵某某、潘某某、于某陈述、辨认笔录及照片、银行交易记录、抓获经过、破案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人伍安福以非法占有为目的，骗取他人信用卡后并使用，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应予刑罚。被告人伍安福归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人伍安福未进行退赔，且多次实施诈骗行为，可酌予从重处罚。为保障金融管理制度以及公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍安福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第312号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人左云兰，女，1961年9月5日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市枞阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人左云兰犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人左云兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日上午，被告人左云兰和一名女子来到南昌市青云谱区城南村聂村自然村，那名女子进入位于三楼的被害人赵某的家中，将房间桌子上的一台惠普牌笔记本电脑盗走，左云兰则在门口望风。二人下楼后，左云兰被群众抓获。民警扣押惠普牌笔记本电脑一台，并将其发还赵某。经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价格为人民币607元。
被告人左云兰归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人左云兰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的情况说明，被害人赵某的报案笔录及陈述，证人聂某1的证言及辨认笔录，证人聂某2的证言，刑侦照片，扣押物品清单，发还物品清单，江西省涉案物品价格鉴证委托书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，被告人左云兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左云兰伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，价值人民币607元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左云兰归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人左云兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 谌 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊丽青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19242号
原告：郑重，男，1984年2月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈万俊（系郑重之妻王昕之母），1963年2月14日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告郑重与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重之委托诉讼代理人陈万俊，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑重向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月25日郑重填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司承认郑重提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认郑重的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002258）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还郑重旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1168号
原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司，住所地：包头市九原区白音希勒街道办事处黄草洼村。
法定代表人朱丽君，该公司经理。
被告崔全光，男，汉族，1980年3月5日出生，住包头市，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
代表人吕爱国，该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司诉被告崔全光、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司法定代表人朱丽君、被告崔全光、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司诉称，2012年4月7日，被告崔全光在东河区德胜泰大桥往南1000米处发生交通事故，后被告向原告发出施救电话，原告立即组织大吨位吊车等施救车辆前往事故现场展开施救，经施救将被告崔全光的解放大货车拖往原告处修理。原告于2012年4月24日将车辆修好后通知被告崔全光支付修理费、施救费并将车辆开走，但被告因资金紧缺，至今未支付修理费、施救费。故原告诉至人民法院，要求：1、请求法院依法判令二被告履行修车协议并支付修车费70690元、施救费5100元，共计75790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔全光辩称，原告所述的是事实，我也同意支付原告修理费，我现在没钱，等保险公司给我钱了我就支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：1.原告无权向保险公司主张权利，事故车辆投保人是聂爱艳，本案案由是修理合同纠纷，并非保险合同纠纷，原告本身也不是保险合同关系的一方主体，其车辆修理主体是原告与被告崔全光，因此针对本案的诉讼请求，应由崔全光向原告支付修理费用后，由被保险人聂爱艳到保险公司进行理赔。在本案中，保险公司与原告在无任何合同关系的情况下，原告无权向保险公司主张任何权利。2.对诉请金额不认可。保险公司定损金额虽为70690元，但未扣除残值4360元，因此该车辆在理赔时应按66330元进行理赔。故被告保险公司认为，在两种不同法律关系情况下，保险公司不是适格的主体，不应参与本次诉讼中来。
经审理查明，2012年4月7日，被告崔全光在东河区德胜泰大桥往南1000米处发生交通事故后，接有关部门通知，原告立即组织大吨位吊车等施救车辆前往事故现场展开施救，并将被告崔全光的解放牌大货车拖往原告处修理。原告于2012年4月24日将车辆修好后通知被告崔全光支付修理费、施救费并将车辆开走，但被告因资金紧缺，至今未支付修理费、施救费。经查，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，投保人为聂爱艳，挂靠公司为内蒙古名驰汽车销售有限公司。
上述事实，有原告提供的修理费发票、施救费发票、施救证明、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔全光之间虽未签订书面的修理合同，但双方基于有关部门的指派维修车辆的实际情况已形成了事实上的修理合同关系，这一行为是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了修车义务，被告崔全光却因故未能按时支付修理费，造成原告起诉，对此，被告崔全光应承担本案的全部民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与原告并非修理合同关系，故不应承担本案的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔全光支付原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司修车费、施救费共计75790元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不承担本案给付责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（原告预交），由被告崔全光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1168号
原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司。
法定代表人朱丽君，该公司经理。
被告崔全光，男，汉族，1980年3月5日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
代表人吕爱国，该公司经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司诉被告崔全光、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司修理合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司法定代表人朱丽君、被告崔全光、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司诉称，2012年4月7日，被告崔全光在东河区德胜泰大桥往南1000米处发生交通事故，后被告向原告发出施救电话，原告立即组织大吨位吊车等施救车辆前往事故现场展开施救，经施救将被告崔全光的解放大货车拖往原告处修理。原告于2012年4月24日将车辆修好后通知被告崔全光支付修理费、施救费并将车辆开走，但被告因资金紧缺，至今未支付修理费、施救费。故原告诉至人民法院，要求：1、请求法院依法判令二被告履行修车协议并支付修车费70690元、施救费5100元，共计75790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔全光辩称，原告所述的是事实，我也同意支付原告修理费，我现在没钱，等保险公司给我钱了我就支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：1.原告无权向保险公司主张权利，事故车辆投保人是聂爱艳，本案案由是修理合同纠纷，并非保险合同纠纷，原告本身也不是保险合同关系的一方主体，其车辆修理主体是原告与被告崔全光，因此针对本案的诉讼请求，应由崔全光向原告支付修理费用后，由被保险人聂爱艳到保险公司进行理赔。在本案中，保险公司与原告在无任何合同关系的情况下，原告无权向保险公司主张任何权利。2.对诉请金额不认可。保险公司定损金额虽为70690元，但未扣除残值4360元，因此该车辆在理赔时应按66330元进行理赔。故被告保险公司认为，在两种不同法律关系情况下，保险公司不是适格的主体，不应参与本次诉讼中来。
经审理查明，2012年4月7日，被告崔全光在东河区德胜泰大桥往南1000米处发生交通事故后，接有关部门通知，原告立即组织大吨位吊车等施救车辆前往事故现场展开施救，并将被告崔全光的解放牌大货车拖往原告处修理。原告于2012年4月24日将车辆修好后通知被告崔全光支付修理费、施救费并将车辆开走，但被告因资金紧缺，至今未支付修理费、施救费。经查，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，投保人为聂爱艳，挂靠公司为内蒙古名驰汽车销售有限公司。
上述事实，有原告提供的修理费发票、施救费发票、施救证明、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔全光之间虽未签订书面的修理合同，但双方基于有关部门的指派维修车辆的实际情况已形成了事实上的修理合同关系，这一行为是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了修车义务，被告崔全光却因故未能按时支付修理费，造成原告起诉，对此，被告崔全光应承担本案的全部民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与原告并非修理合同关系，故不应承担本案的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔全光支付原告包头市乾达伟业汽车维修有限公司修车费、施救费共计75790元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不承担本案给付责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元（原告预交），由被告崔全光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5391号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告陈玉林。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告陈玉林供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亮亮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0550-01号
申请执行人：李元胜，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：熊劲松（曾用名熊尚访），男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：靳翠侠，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系熊劲松妻子.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠偿还申请执行人李元胜借款160000元、负担诉讼费1750元、应交纳执行费2300元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠的存款165000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月十三日
书记员 单莉雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03990号
罪犯李国秀，女，1957年7月5日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人李国秀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第961号刑事裁定，将罪犯李国秀由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年12月21日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第0186号、（2011）长中刑执字第2053号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1306号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华。
被执行人李重阳，男，1978年11月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人余干县长春藤投资管理咨询有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道388号。
法定代表人李重阳。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人李重阳、余干县长春藤投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0681民初2601号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李重阳应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海鸿得利重工有限公司首付货款322395元及利息（自2016年4月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人余干县长春藤投资管理咨询有限公司对李重阳的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担本案受理费和公告费6836元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人上海鸿得利重工有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为329231元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李重阳、余干县长春藤投资管理咨询有限公司暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人李重阳、余干县长春藤投资管理咨询有限公司无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位329231元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张德利
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初337号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王小东，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，文化程度中专，农民，住重庆市武隆县。2009年8月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2011年5月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月19日刑满释放。2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月18日刑满释放。2015年10月13日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王小东犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年4月23日晚上，被告人王小东至象山县爵溪街道象山港路1301号的宁波甬南集团有限公司员工公寓楼地下车库处，采用搭线启动的方法，窃得范某停放在该处的价值人民币1820元的可人牌电动自行车一辆。后被告人王小东将该辆电动自行车予以销赃。
2015年4月25日凌晨，被告人王小东至象山县爵溪街道北塘工业园区的�荟针织厂宿舍楼下过道处，采用搭线启动的方法，窃得孟某停放在该处的价值人民币2375元的风云牌电动自行车一辆和李某停放在该处的价值人民币2470元的雅马哈牌电动自行车一辆。后被告人王小东将该两辆电动自行车予以销赃。
2015年5月29日凌晨，被告人王小东至象山县爵溪街道象山港路1301号的宁波甬南集团有限公司员工公寓楼地下车库处，采用搭线启动的方法，窃得夏某2停放在该处的价值人民币2688元的金轮牌电动自行车一辆。后被告人王小东将该辆电动自行车予以销赃。
被告人王小东到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、孟某、李某、夏某2的陈述、辩认笔录、现场指认照片、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、收款收据复印件、发票复印�、合格证复印件、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王小东因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王小东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人王小东的违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王小东的违法所得人民币9353元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年七月六日
代书记员 郑 波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7618号
原告：牛伟东，男，1974年5月20日生，汉族，住××。
被告：田朝阳，男，1973年12月21日生，汉族，住××。
原告牛伟东与被告田朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告牛伟东于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛伟东撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告牛伟东负担。
审判员 岳源超
二〇一七年八月二十四日
书记员 李笑笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6056号
罪犯汪焕清，男，1976年9月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）深中法刑一终字第563号刑事判决，以被告人汪焕清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯汪焕清在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪焕清在本次考核期间（2012年11月28日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10个，2013年12月获得表扬。2014年4月23日因违反文明礼貌规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪焕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪焕清予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2748-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地东昌府区东昌东路61号。
被执行人：赵方义，男，汉族，农民。
被执行人：高成女（系赵方义之妻），女，汉族，农民。
被执行人：王学顺，男，汉族，农民。
被执行人：李兴旺，男，汉族，农民。
被执行人：吕新刚，男，汉族，农民。
被执行人：张银成，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，双方达成调解协议，被执行人赵方义同意每月偿还本金1000元，现已归还本金3000元。申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第333号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人象山泽平塑料厂。住所地浙江省象山县。
法定代表人：周敏，经理。
申请执行人象山县环境保护局于2013年6月21日作出的象环罚（2013）33号行政处罚决定书，认定被执行人象山泽平塑料厂未经批准，擅自投产废塑料加工项目，生产过程中非法排放废水、废气和污泥等。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款、第十条第一款之规定。依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人象山县环境保护局于2013年7月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼或行政复议，又不自动履行行政处罚决定，申请执行人于2013年10月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县环境保护局于2013年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山泽平塑料厂在收到行政处罚决定书后未自动履行缴纳罚款等义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2013年6月21日作出的象环罚（2013）33号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月五日
代书 记员 孙 怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商诉保字第0008号
申请人江苏恒孚润滑油有限公司，组织机构代码57142409-3，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
被申请人浙江银河电缆有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇密川村南山（白公路边）。
申请人江苏恒孚润滑油有限公司与被申请人浙江银河电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2014年2月20日向本院提出了诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款151300元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江银河电缆有限公司的银行存款151300元或查封其相应价值的财产。
申请人江苏恒孚润滑油有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一四年二月二十日
书记员 张玲云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初393号
原告：赵效堂，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：郝海堰，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
原告赵效堂与被告郝海堰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵效堂及其委托诉讼代理人陈先士，被告郝海堰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵效堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告郝海堰购买原告养殖用品和建棚材料，价值15900元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告郝海堰辩称：原告曾许诺每介绍建一个大棚给其2000元的好处费，他先后联系了27个大棚，但均没有给好处费。另外，原告在2013年给其建的棚，2014年7月份就倒塌了，造成的损失约10万元，故其不应再支付原告欠款。
经审理本院认定：2015年5月13日，被告郝海堰购买原告赵效堂建设养鸭大棚材料和养殖用品，价值15900元，由于当时未能支付货款，被告郝海堰向原告赵效堂出具欠条一份。后经原告催要，该笔欠款一直未能偿付。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝海堰购买原告赵效堂的养殖用品和建棚材料，双方形成了买卖合同关系。被告郝海堰拖欠原告赵效堂货款15900元，有欠条为证，事实清楚，应予认定，被告郝海堰应承担偿付责任。被告郝海堰虽辩称赵效堂欠其建棚好处费和应赔偿倒塌鸭子棚的损失，并申请证人出庭作证，但原告赵效堂对此予以否认，且被告郝海堰向原告出具欠条的时间在后，如果在原告赵效堂欠其款项的情况下，被告郝海堰仍向原告出具欠条，显然有悖常理，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝海堰于本判决生效之日起三日内偿付原告赵效堂货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告郝海堰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年五月二日
书记员 赵文贺
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5040号
申请书：佟玲，女，1974年9月27日出生，满族，住哈尔滨市阿城区胜利街三委*组。
被申请人：代洪彬，男，1974年8月11日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街。
佟玲与代洪彬夫妻财产约定纠纷一案，申请人佟玲于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人代洪彬的个人存款及公积金予以冻结。申请人佟玲以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人佟玲的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代洪彬的个人存款冻结。冻结期限一年。
二、冻结被申请人代洪彬个人存款冻结元。冻结期限一年。
三、冻结被申请人代洪彬公积金账户，冻结期限一年。
四、查封担保人佟玲名下轿车的车籍档案。查封期限一年。查封期间由担保人佟玲管理、适用，不得转卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岚影
二〇一七年十一月二�
书记员 李洋洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2520号
原告：涂和英，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告涂和英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告涂和英到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂和英向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金14338.94元（总房款298728元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以298728元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28（Z）2-10-4号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2013年6月3日，原告涂和英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以298728元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28（Z）2-10-4号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即8961.84元（总房款298728元×0.0005×60天）。原告主张的其余诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告涂和英逾期交房违约金8961.84元；
二、驳回原告涂和英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初78号
appo原告潘侨斌，男，1971年11月12日生，汉族，住鹿寨县江口乡江口街*号，身份证号码：4522231971********。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告刘军臣，男，1976年5月16日生，住广西柳州市柳北区，
被告曹利，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区告刘军臣妻子。被告
被告柳州木缘轩家具有限公司，地址：鹿寨县鹿寨镇十里亭。
法定代表人刘军臣，该公司董事长。
原告潘侨斌诉被告刘军臣、曹利、柳州木缘轩家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告潘侨斌的委托代理人蔡连顺、被告刘军臣到庭参加诉讼，被告曹利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘侨斌诉称，2015年5月4日，原告与被告刘军臣（刘君臣与曹利系夫妻关系）、柳州木缘轩家具有限公司等人签订《借款担保合同》，该合同主要内容：l、被告刘君臣因生产经营需要，向原告借款100万元，借款期限3个月，每月支付资金占用费（实质为利息）3万元。2、因被告刘君臣违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担诉讼费、律师费等出借人实现债权的费用。3、被告柳州木缘轩家具有限公司等人为被告刘君臣的借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为债务到期日起两年。4、与本合同有关的一切争议，由原告所在地法院管辖。原告已按合同约定向被告刘君臣发放了100元贷款，但被告没能按期全部偿还。2016年9月29日，原告潘侨斌与被告刘军臣、被告柳州木缘轩家具有限公司等人经协商一致，签订了一份《补充合同》，该合同约定刘军臣负责偿还40万元本金，利息按月利率3.0%计算，于2016年12月28日还清本息，被告柳州木缘轩家具有限公司继续为该借款本息担保，在此之前的利息不再支付。如今借款已逾期，被告也未按约定履行还本付息义务。为此，请求法院判令：一、被告刘军臣、曹利共同：1、向原告偿还借款本金40万元；2、向原告偿还借款利息2.4万元（2016年12月28日后的利息另行计算。以40万元为基数，按月利率2%，从2016年12月29日起计算，直至还完本案借款本息之日止。）；3、向原告支付律师费19580元；（以上三项合计：443580元）4、承担本案诉讼费。二、被告被告柳州木缘轩家具有限公司对上述各项请求承担连带偿还责任。
被告刘军臣辩称，对原告所诉的借贷事实无异议。但因目前经济困难，对当时约定的利息企业很难承担，希望能与原告协商调整利息以及律师费用，原告若能同意减免利息，我们想方设法在本月底前全部偿还原告借款本金。
被告曹利未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年5月4日，被告刘军臣因生产经营需要向原告潘侨斌借款100万元，原告潘侨斌与被告刘军臣、柳州木缘轩家具有限公司于同日签订一份借款担保合同，该合同主要约定：由原告潘侨斌向被告刘军臣出借100万元，借期3个月，借款期间被告刘军臣向原告潘侨斌支付资金占用费每月按借款总额3%计算即30000元，因借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、律师费、执行费等有关费用，柳州木缘轩家具有限公司及案外人成某某为被告刘军臣作担保。原告潘侨斌出借款项后，被告刘军臣于同日向原告潘侨斌出具借款借据1份。2016年9月29日，原告潘侨斌、被告刘军臣、柳州木缘轩家具有限公司、成某某共同签订一份补充协议，各方共同约定由被告刘军臣负责偿还40万元，成某某负责偿还60万元，定于2016年12月28日前还清借款本息，起息日期为2016年9月29日；柳州木缘轩家具有限公司继续为被告刘军臣担保借款本金及利息，在不能按约定偿还借款本息时，用其家具折价支付。逾期后，被告刘军臣未能按补充协议的约定履行偿还其40万元借款本息的义务，原告潘侨斌为此向本院提起诉讼。
另查明，被告刘军臣、曹利系夫妻关系。
在本案诉讼中，原告潘侨斌向本院申请财产保全，本院于二○一七年一月二十四日作出（2017）桂0223民初78号民事裁定，对被告柳州木缘轩家具有限公司存放在其厂房内的家具成品、半成品、原材料及机械设备等物品予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款担保合同》、《借款借据》、《补充协议》、《委托代理合同》及律师服务费收费发票等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘军臣向原告潘侨斌借款，有被告刘军臣出具的借款担保合同、借款借据为证，借贷事实清楚，本院予以认定。被告刘军臣未按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因本案所涉借款系被告刘军臣与被告曹利在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告刘军臣与被告曹利负有对本案债务承担连带清偿责任。因此，原告潘侨斌要求被告刘军臣、曹利共同偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告潘侨斌诉请被告刘军臣、曹利共同偿还借款本金40万元，偿还利息24000元（自2016年9月29日起至2016年12月28日止，以40万元本金为基数，按月利率2%计算；2016年12月29日之后利息以40万元为基数，按月利率2%另计至还清本息之日止），原告潘侨斌对借款利息的主张没有违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告柳州木缘轩家具有限公司作为被告刘军臣向原告潘侨斌借款的担保人，且与原告约定承担连带保证责任期间为债务到期日起两年，被告柳州木缘轩家具有限公司依约负有对本案债务承担连带保证的责任。故对原告潘侨斌诉请被告柳州木缘轩家具有限公司对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告潘侨斌诉请被告刘军臣、曹利支付律师服务费19580元，因对该项费用的承担有原告潘侨斌与被告刘军臣、柳州木缘轩家具有限公司的合同约定，该项约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告曹利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军臣、曹利互负连带责任偿还原告潘侨斌借款本金人民币400000元及利息24000元（利率按月息2%以借款本金400000元为基数，自2016年9月29日起暂计至2016年12月28日止；2016年12月29日之后的利息以借款本金400000万元为基数，利率按月息2%另计至还清借款本息之日止）。
告刘军臣、曹利给付原告潘侨斌律师服务费19580元。三、
三、被告柳州木缘轩家具有限公司对被告刘军臣、曹利所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7954元（原告已预交），适用简易程序减半收取3977元、财产保全费2520元（原告已预交），合计6497元，由被告刘军臣、曹利、柳州木缘轩家具有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 覃巧月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执386号
申请执行人：马庆立，男，1970年6月5日生，住磐石市。
被执行人：常家洪，男，1973年9月26日生，住磐石市。
申请执行人马庆立与被执行人常家洪劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月15日做出（2016）吉0284民初1887号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常家洪送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人常家洪名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人常家洪负有继续履行（2016）吉0284民初1887号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1068号
原告：李定勇，男。
原告：文金梅，女。
委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：曾庆国，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司。住所地：龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段罗心忠私房。
负责人：向斌，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁华，男，该公司职工。
原告李定勇、文金梅诉被告曾庆国、中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司（以下简称中华联合保险龙山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李远政，被告曾庆国、中华联合保险龙山支公司委托诉讼代理人袁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定勇、文金梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾庆国赔偿李大红死亡赔偿金、丧葬费、安葬死者外出直亲回家车旅和误工费、精神抚慰金等共计165000元（已扣减被告曾庆国先行赔偿的55000元）；2、由被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司在交强险限额内全额赔偿原告死亡赔偿金110000元，不足部分55000元由被告曾庆国予以赔偿。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日20时17分许，被告曾庆国驾驶渝G2P7**号轻型自卸货车沿县道X012线由咱果乡卡撮村往石堤村方向行驶，当车行驶至卡撮村四组路段时，与对向由李大红驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李大红当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经龙山县公安局交通警察大队作出认定：被告曾庆国与李大红负此次事故的同等责任。被告曾庆国所驾驶的车辆在被告中华联合保险龙山支公司投保了交强险，被告中华联合保险龙山支公司应在交强险限额内予以赔偿。
被告曾庆国辩称，对本案的事实没有什么说的，其他的费用我不晓得，愿意再给原告方赔偿55000元，案子就与我无关了。
被告中华联合保险龙山支公司辩称，被告曾庆国的准驾车型与其在事故中驾驶的车型不符。根据合同约定，诉讼费不应该由保险公司承担。曾庆国未取得驾驶资格，根据合同约定，系属免责条款，保险公司拒绝赔偿。如果法院判决保险公司赔偿，保险公司保留向被告曾庆国追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：
原告提供的证据：1．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分，死者李大红和被告曾庆国在此事故中违法行为及过错程度相当，应负此事故的同等责任，李大红在此事故中已经死亡；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）的复印件各一份，证实被告曾庆国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险；3、常住人口登记卡复印件四份，证实两原告系受害者李大红的父母。
被告曾庆国提供的机动车交通事故责任纠纷保险单（正本）及保险条款原件、机动车商业保险卡复印件各一份，证实事故中曾庆国驾驶的车辆在中华联合保险龙山支公司投保了交强险。
被中华联合保险龙山支公司曾庆国驾驶证及车辆行驶证、机动车交通强制报案记录（代抄单）复印件各一份，证实被告曾庆国未取得事故车辆的驾驶资格。
合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对证据所证明的事实予以认可。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日20时17分许，被告曾庆国驾驶渝G2P7**号轻型自卸货车沿县道X012线由咱果乡卡撮村往石堤村方向行驶，当车行驶至卡撮村四组路段时，与对向由李大红驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李大红当场死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。2017年6月19日，龙山县公安局交通警察大队以龙公交认字（2017）第05282017号道路交通事故认定书认定：李大红与被告曾庆国双方当事人在此事故中违法行为及过错程度相当，应负此事故的同等责任。被告曾庆国所驾驶的肇事车辆渝G2P7**号轻型自卸货车在被告中华联合保险龙山支公司投保了交强险。被告曾庆国向原告方已赔偿了55000元。原告李定勇、文金梅系受害者李大红的父母。
本院认为，本案交通事故经龙山县公安局交通警察大队以龙公交认字（2017）第05282017号道路交通事故认定书认定，被告曾庆国及受害者李大红的违法行为及过错程度相当，双方负此事故的同等责任，本院对该事故的责任认定予以认可。被告曾庆国应当按其责任程度赔偿原告方的相关损失。
原告李定勇、文金梅在本案中因受害人李大红死亡的损失，本院评定如下：死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年），丧葬费27000元并未超过相关标准，误工费14400元被告曾庆国无异议，精神损害抚慰金50000元，以上合计330000元。但本案中原告方自愿要求几被告赔偿165000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
肇事车辆渝G2P7**号轻型自卸货车在被告中华联合保险龙山支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告中华联合保险龙山支公司应当在保险限额内予以赔偿110000元。被告曾庆国赔偿原告55000元。
综上所述，原告方的诉讼请求本院予以支持，诉讼费由被告曾庆国承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下：
一、被告曾庆国应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李定勇、文金梅损失55000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李定勇、文金梅损失110000元。
（龙山县人民法院执行款缴纳账户，开户行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，开户名：龙山县财政局非税收入汇缴结算户，账号：93082230002292629012。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告曾庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02754号
申请执行人张东昇，又名张冬生，男，1943年12月9日生，汉族。
被执行人姚金龙，男，1966年11月9日生，汉族。
张东昇与姚金龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0177号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姚金龙应向张东昇偿还借款50000元、返还张东昇已垫付的案件受理费262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年11月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姚金龙可供执行的财产，申请执行人张东昇可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0008号
申请人：陈玲相，男，汉族，1981年4月19日出生，住浙江省永嘉县。
申请人：谢有成，男，汉族，1955年7月20日出生，住南陵县。
申请人：谢明泽，男，汉族，1964年3月19日出生，住南陵县。
申请人：谢南山，男，汉族，1966年12月31日出生，住南陵县。
申请人：谢北海，男，汉族，1968年12月6日出生，住南陵县。
申请人：谢翠萍，女，汉族，1974年3月22日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玲相与申请人谢有成等五人因交通事故责任纠纷，于2013年11月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、魏小香在医院抢救的费用由陈玲相承担，此款于本协议签订后十日内支付。
二、陈玲相赔偿谢有成等五人因近亲属魏小香死亡的各项赔偿合计人民币170000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，谢有成等五人对陈玲相交通事故致魏小香死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
四、陈玲相的各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉。
六、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1390号
申请执行人孙晓敏，女，1974年02月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙晓敏与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初205号民事调解判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第126号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：毛××。
委托代理人（特别授权代理）：林×。
被告：陈××。
被告：董××。
原告金××为与被告陈××、董××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人毛××到庭参加诉讼，被告陈××、董××经本院依
法公告送达开庭传票，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2007年9月27日，被告陈××以资金
周转困难为由向原告借款500000元，约定于2007年10月6日前
归还，由被告董××为此借款提供担保，双方签订了保证借款
合同。后原告催讨，被告陈××仅偿还了350000元，尚欠1500
00元至今未能偿还。现要求：1、依法判令被告陈××偿还原
告借款本金150000元并赔偿利息损失（自2007年10月6日起按
银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告董
××对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负
担。被告陈××、董××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供任何证据。应视为对原告诉称的事实和提供的证据放
弃抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：被告陈××以缺资为由，
于2007年9月27日向原告借款人民币500000元，双方签订了保
证借款合同，并有被告董××作为该笔借款的担保人在保证借
款合同上签名，约定于2007年10月6日归还，未约定利息。到
期后，经原告催讨，被告陈××仅偿还了350000元，尚欠1500
00元至今未能清偿。遂导致诉讼。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告身份证复印件
、被告陈××身份证复印件、被告董××户籍证明复印件、保
证借款合同原件及庭审笔录为据，经本院审核予以确认。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则
。被告陈××向原告借款人民币500000元，由被告董××为此
借款提供担保，三方签订了保证借款合同为凭，事实清楚，证
据确凿。尔后，被告陈××仅偿还借款本金350000元，尚欠借
款本金150000元，经原告多次催讨未还，应承担还款责任。由
于被告不按期还款，原告要被告偿付逾期利息的，可从被告逾
期次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。而被告董
××作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。被告陈×
×、董××经本院依法公告送达开庭传票，在规定的期限内无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈××归还原告金××借款计人民币150000元
及赔偿金（自2007年10月7日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十五日
内交本院虹桥法庭转付。
二、被告董××对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费300元，共计人民币3600元由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 陈兴旺
审 判 员 谢选兴
代理审判员 包秀露
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 张胜霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第126号
原告：周××。
委托代理人：鲍××。
被告：李××。
原告周××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，经审查，本
案案由变更为买卖合同纠纷，并已当庭宣告判决。原告周××
的特别授权代理人鲍××到庭参加诉讼，被告李××经本院传
票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告周××起诉称：2006年间，被告因工程需要向原告
购买钢筋。2007年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告38790
0元，因被告称资金一时周转困难，亲笔出具一份欠条交原告
收存，约定月利率1%。2007年至2009年间，被告陆续支付了20
0000元，余欠187900元至今未还，原告多次向其催讨未果。故
诉至本院，请求判令：被告李××立即偿还原告周××欠款18
7900元及利息（暂计至起诉之日止为50733元）。在庭审中，
原告明确诉讼请求为：被告李××立即偿还原告周××欠款18
7900元及利息（自2007年1月20日起按月利率1%计算至判决确
定履行之日止）。被告李××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：2006年间，被告因工程需要向原告购
买钢筋。2007年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告387900
元，亲笔出具一份欠条交原告收存，双方约定按月利率1%计息
。2007年至2009年间，被告陆续支付了200000元，余欠187900
元至今未还，原告多次向其催讨未果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的人口信息
复印件，欠条原件一份及原告方的陈述。本院依法审核后予以
确认。
本院认为，原、被告间系合法的买卖合同关系。被告尚
欠原告货款187900元，双方约定月利率1%，有欠条为凭，事实
清楚，证据充分。被告应依约履行己方义务。虽然被告出具的
欠条上未约定支付货款的期限，按交易习惯，债权人请求返还
的，债务人应当支付货款。被告李××经本院传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩
权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告李××应偿付原告周××货款计人民币187900元及
利息（自2007年1月20日起按月利率1%计算至判决确定履行之
日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439.5元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费4879元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年五月四日
代书 记员 游西华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5545号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：杨建国，男，1971年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼。被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币3,311.60元和滞纳金662元。2、案件受理费被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的滞纳金金额变更为331元。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积98.56平方米。2008年3月2日，原告与开发商上海西洲置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告实行前期物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2008年3月2日起至2010年3月2日止。2009年7月1日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日、2013年7月1日、2015年6月30日，原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会及业主大会分别签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限分别为2010年7月1日至2013年7月1日、2013年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2017年6月30日。被告欠缴2009年1月至2016年12月物业管理费，原告经多次催缴未果，依据相关法律规定起诉至本院。
被告杨建国未发表答辩意见。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海西洲置业有限公司、上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金331元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,311.60元。
二、被告杨建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16853号
原告：王振开，男，1985年8月30日出生，住河北省邯郸市肥乡县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告：刘振堂，男，1966年8月24日出生，身份号码×××。
原告王振开与被告刘振堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振开的委托诉讼代理人李红洋到庭参加诉讼，被告刘振堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振开向本院提出诉讼请求：1.判令刘振堂支付我劳务报酬21680元；2.诉讼费用由刘振堂承担。事实和理由：我自2014年2月26日至2016年11月22日在刘振堂承包的工地施工（安装消防管道，地点位于北京市顺义区医院），约定每天劳务费200元。刘振堂至今尚有21680元未支付。我多次催要，刘振堂迟迟不支付。为维护我的合法权益，请求依法裁判。
被告刘振堂未作答辩。
经审理查明：2014年至2016年，王振开为刘振堂提供劳务，工作地点为北京市顺义区医院工地及宝龙国际中心工地。2016年11月3日，刘振堂为王振开出具了两份结算单。其中针对北京市顺义区医院工地的结算单主要内容为：2014年工资总结算，日工资200元，借款合计4900元，应发工资19100元，实发工资14200元，补生活费300元。以上是最终结算单，下欠王振开14200元；针对宝龙国际中心工地的结算单主要内容为：日工单价200元，借款合计820元，最终结余7280元，补生活费200元。以上是最终结算单，下欠王振开7480元。上述两笔款项，刘振堂至今未向王振开支付。
上述事实，有结算单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王振开与刘振堂之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。王振开要求刘振堂给付所欠款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振堂给付原告王振开二万一千六百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元、公告费五百六十元均由被告刘振堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1551号
原告：王菊妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蓝爱花，女，1986年1月4日出生，畲族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告：华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
原告王菊妹诉被告蓝爱花、华金伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日提起诉讼，诉请：1、被告蓝爱花、华金伟归还原告借款本金14000元及利息（利息从2014年12月19日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告蓝爱花向原告王菊妹借款（现金）10000元，并出具了借据。2014年12月19日，被告华金伟向原告王菊妹借款4000元，并出具了借条，约定于2015年7月15日前归还，月息2%。被告蓝爱花、华金伟借款后，未履行还本付息义务。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告蓝爱花、华金伟系夫妻关系，于2011年7月7日登记结婚。被告蓝爱花、华金伟各自向原告王菊妹借款所形成的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝爱花、华金伟于本判决生效之日起十日内归还原告王菊妹借款本金14000元及利息（其中本金4000元的利息从2014年12月19日起按年利率24%计算至款还清之日止；其中本金1万元的利息从2017年5月4日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告王菊妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王菊妹负担30元，由被告蓝爱花、华金伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年八月三日
代书 记员 徐丽芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1561号
原告：李双文，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：丰静，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师。
原告李双文与被告丰静婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双文及其委托诉讼代理人夏振，被告丰静及其委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双文向本院提出诉讼请求：1、判令起亚牌小轿车归原告所有，或由被告支付购车价款、购置税、保险等共计108000元；2、依法分割金银首饰等共有财产（购买价格30000元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告协议离婚前，于2016年11月15日购买了起亚牌小轿车一辆，车辆购买价格为98000元，支付购置税、保险等合计10000元。在离婚协议书中未对车辆以及婚姻关系存续期间原告购买的金银首饰进行分割。原告多次找被告协商交付车辆和金银首饰的分割事宜无果，故诉至法院。
丰静答辩称：离婚时原告承诺将该车辆赠与我，让我接送女儿；原告主张的金银首饰，是原告在婚前赠与我的，价值与原告所写差距很大，原被告在协议离婚时对共同财产、子女抚养已经达成协议。本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：
1、离婚证、离婚协议，证明原被告双方于2016年12月7日签署离婚协议书并办理离婚手续，但离婚协议书中只对子女抚养、房产和债权债务的处置进行了约定。
被告对该证据证明目的有异议，原被告确认夫妻共有财产，仅有房屋一套。
2、本外币一本通，证明2016年10月10日，原被告双方从原告母亲樊桂英的存折上取款127000元用于购买车辆。
被告对该证据的关联性有异议。
3、机动车销售统一发票、税收完税证明、机动车强制险和商业险保险单，证明2016年11月15日购买起亚牌小轿车支付购车款98000元，缴纳车辆购置税4650元，购买车辆保险支付5226元（含车船税60元），合计支出107876元。
被告对该证据的关联性有异议，涉案车辆购税的款项及购买保险的款项由丰静弟弟丰盼支付的。
经审查，本院对原告以上证据真实性、关联性、合法性均予以认定。
被告提交的证据：
1、离婚证、离婚协议书，证明原被告已经离婚，原被告对财产分割、子女抚养达成协议，原被告确认夫妻共同有财产仅有房屋一套。
原告对该证据证明目的有异议。
2、银行流水的记录2组：第一组是丰静的银行流水，证明丰静通过银行转账，支付购车款89700元，加上丰静现金支付6300元和之前丰静缴纳2000元现金，共同组成全额购车款；丰静从银行取出5万元现金，按照李双文的要求交付于李双文；第二组证明涉案车辆的购置税和保险费是由丰盼支付的事实。
原告对该证据的证明目的有异议，第一组流水明细明确记载，由原告母亲转账支付126774.97元，并非被告支付，该份证据与原告提供证据一致；不能证明丰静取了5万元现金是给李双文；第二组流水中的款项，原告已偿还丰盼，原被告离婚时已无任何债务。
3.车辆买卖协议一份，证明丰静为装修房屋已经将车辆出卖于他人。
原告对该证据有异议。
经审查，本院对被告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李双文与丰静于2016年12月7日协议离婚，其离婚协议书对共同财产中购买的房屋产权和按揭贷款作出了处理，对其他财产未涉及。
2016年11月15日，李双文与丰静购买了一辆起亚牌小轿车，购车价款98000元，并交纳车辆购置税4650元和购买保险5226元（含车船费60元），合计支出107876元，该车登记于丰静名下。
另查明，李双文与丰静购买该车辆的费用全部是李双文的母亲樊桂英于2016年10月10日所汇款。
2017年6月26日，丰静与案外人胡祥签订车辆转让协议书，丰静以80000元价格将购买的起亚牌小轿车转让给胡祥。丰静未将该转让款交付李双文。
庭审中，李双文未提交有关交付丰静金银首饰物品方面的任何证据。
本院认为，原被告于夫妻关系存续期间购买的起亚牌小轿车，系原被告的共同财产。原被告协议离婚时未对该车进行财产分割。现被告已将该车以80000元价格转让给他人，故该车转让款应视为共同财产，双方对该款应予以分割。原告至今未申请撤销被告变卖车辆协议和车辆价值鉴定，故原告不符合法律规定的诉请，本院不予支持。
原告主张分割金银首饰等财产，因无任何证据证明，该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、丰静于本判决生效后十日内一次性给付李双文车辆转让款40000元；
二、驳回李双文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告李双文负担1530元，由被告丰静负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年九月八日
书记员 刘 昭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第684号
申请执行人杨鸿雁，住隆化县。
被执行人李淑清，住隆化县。
申请执行人杨鸿雁与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨鸿雁于2014年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人李淑清履行给付1.005万元的义务，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3642号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 周静伊
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终274号
上诉人（原审原告）陈石墩,男,汉族,农民,住任丘市。
被上诉人（原审被告）任丘市公安局。
法定代表人孙小康，局长。
被上诉人（原审被告）任丘市人民政府。
法定代表人张新华，市长。
上诉人陈石墩因治安行政处罚一案不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告陈石墩在其祖坟所占宗地被征用后，所余三个坟头拒绝迁出，并借机向村委会索要宅基地，有当事人陈述、证人证言、现场照片等证据证实，被告任丘市公安局认定原告陈石墩以索要宅基地为由拒绝迁坟事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定对原告进行处罚并无不当，被告任丘市公安局所作处罚适用法律正确。原告陈石墩认为其在平坟过程中没有阻拦，但不能否定以索要宅基地为由拒绝迁坟的事实，原告陈石墩的主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈石墩的诉讼请求。
上诉人陈石墩上诉称，原判事实不清，未查明事实，适用法律错误，违背以事实为根据、以法律为准绳和当事人在适用法律上一律平等的原则，偏听偏信被上诉人，对上诉人提供的证据辩解概不采信，被上诉人的行政行为存在认定事实不清、没有证据，适用法律错误，且滥用职权，请求撤销一审判决，撤销被上诉人任丘公安局作出的行政处罚决定书和任丘市人民政府作出的复议决定书，并赔偿上诉人1669.1元。
经审理查明，被上诉人任丘市公安局于2016年4月8日作出任公（石）行罚决字[2016]0316号行政处罚决定书（下称第0316号处罚决定），决定对上诉人陈石墩行政拘留七日，陈石墩不服，向任丘市人民政府申请复议，同年7月29日，任丘市人民政府作出任政复决字（2016）第2号行政复议决定书（下称第2号复议决定），维持了任丘市公安局所作的处罚决定。陈石墩仍不服，以任丘市公安局和任丘市人民政府为共同被告向任丘市法院提起行政诉讼，请求撤销第0316号行政处罚决定、撤销第2号复议决定、赔偿1669.1元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本案一审判决只对任丘市公安局第0316号处罚决定的合法性作出了认定，而未对任丘市人民政府第2号复议决定作出裁判，属于遗漏了诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下:
一、撤销任丘市人民法院（2016）冀0982行初30号行政判决；
二、发回任丘市人民法院重审。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
审 判 员 冷树青
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 欣 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01942号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告郎文仕，男，生于1967年1月23日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告郎文仕小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年4月24日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告郎文仕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 黄睿
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏斌
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初274号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人段伟，男，1989年5月19日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，居民，住浠水县，2013年12月9日因寻衅滋事罪被浠水县人民法院判处拘役五个月，犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人段伟犯故意伤害罪于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日晚21时许，被告人段伟与被害人侯某等人在浠水县清泉镇闻一多大道体育馆对面张旭美食城为朋友郭刚庆祝生日，二人因琐事发生争执，被告人段伟用敲掉瓶底的啤酒瓶捅刺被害人侯某左侧腰腹部，致侯某左侧髂部刺伤，左侧髂前上棘骨折，皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人侯某的伤情为轻伤二级。浠水县公安局于2015年9月10日对本案立案侦查，2017年6月14日将被告人段伟被抓捕到案。归案后，被告人段伟赔偿被害人侯某损失24000元。
上述事实，被告人段伟在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人段伟的户籍资料、到案情况说明、刑事判决书，证人丰某、王某、张某、陈某的证言，被害人侯某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，被告人段伟的供述与辩解及讯问过程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段伟因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人侯某受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人段伟如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；在起因上，被害人侯某亦有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ：冯坤哲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初629号
原告：吴强强，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所执业律师。
被告：周志标，居民。
委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。
本院在审理原告吴强强与被告周志标民间借贷纠纷一案中，吴强强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴强强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴强强撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由吴强强负担。
审判员 于剑
二〇一八年二月九日
书记员 刘琦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执381号之三
申请执行人刘建西，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人马爱丽，女，1971年10月27日出生，汉族，郓城县中医医院职工，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5995号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，经查，被执行人马爱丽在银行有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马爱丽在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年十月十日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执381号申请执行人刘建西，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马爱丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住郓城县。申请执行人刘建西与被执行人马爱丽买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5995号民事调解书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人马爱丽应支付给申请执行人刘建西购房款150,000元。本院立案执行后，依法向被执行人马爱丽发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人马爱丽未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马爱丽的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行了查询，并冻结了在银行的存款37,194.92元，其他未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5995号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终729号
上诉人（原审原告）：周福成，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人（原审原告）：王成双，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
二上诉人委托诉讼代理人：关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县青松岭镇麻地村村民委员会。
法定代表人：张树良，村主任。
上诉人周福成、王成双因与被上诉人兴隆县青松岭镇麻地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二上诉人承包被上诉人荒山种树的事实存在，因被上诉人行为造成二上诉人承包合同无法继续履行，所种树木已被毁损，被上诉人应赔偿二上诉人因此产生的损失。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2862号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人周福成、王成双预交的二审案件受理费9800.00元予以退回。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月四日
书记员 包居正
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03207号
原告：胡某甲，男，1966年2月12日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某乙，男，1958年3月16日生，汉族。
被告：胡某丙，男，1963年6月1日生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人石伟，被告胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某丙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与二被告均系被继承人吴某某子女，吴某某生前经荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第03062号调解书确认，享有位于原荣昌县xx街道xx村x组胡某丙户自建安置房第一层14.434平方米、第四层中的53.382平方米的所有权。2010年10月21日吴某某立下遗嘱，遗嘱载明其名下所有财产均由胡某甲一人继承。2014年2月9日被继承人吴某某病逝，原告与二被告就继承财产问题发生争议，故诉请人民法院，请求判令被继承人吴某某名下财产归原告继承，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称：被继承人吴某某生前立遗嘱的事情我清楚，但不清楚具体内容，我不想与原告争遗产，同意被继承人吴某某名下房产由原告继承。
被告胡某丙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：胡某丁与吴某某生前共生育三个儿子，长子胡某乙、次子胡某丙、三子胡某甲，胡某丁于2006年5月10日去世，吴某某于2014年2月9日去世。2012年8月1日吴某某向重庆市荣昌县人民法院起诉，要求与胡某丙、吴某甲、胡某戊、胡某甲分割位于原荣昌县xx街道xx村x组胡某丙户自建安置房，经法院调解，作出（2012）荣法民初字第03062号民事调解书，确认由吴某某享有该自建安置房第一层中的14.434平方米、第四层中的53.382平方米的所有权。________________________________________________________________________________________________________________________________。案平有公2庆市荣昌县昌元22332______________________________________________________________________________________________________________2012年10月21日，吴某某立下遗嘱，遗嘱将重庆市荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第03062号民事调解书确认的由吴某某享有的原荣昌县xx街道xx村x组胡某丙户自建安置房第一层中的14.434平方米、第四层中的53.382平方米的所有权的房产及其他财产由胡某甲继承。该遗嘱由吴某某口述，律师陈某代为书写，还载明有见证人赵某某、李某的签名及捺印。
庭审中，原告陈述，2012年10月21日，原告陪同吴某某到重庆华华律师事务所立遗嘱，立遗嘱时是由吴某某口述，由律师陈某代书，当时赵某某、李某在场，陈某代书遗嘱后宣读了遗嘱内容，由于吴某某不会写字，吴某某的签名是陈某代签的，上面的手印是吴某某本人按的，立遗嘱时，吴某某意识清楚。
上述事实，有（2012）荣法民初字第03062号民事调解书、亲属关系证明、吴某某的火化证、遗嘱及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认
本院认为：遗嘱是指遗嘱人生前在HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／17641.htm”法律允许的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／823691.htm”范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／143005.htm”法律行为。代书遗嘱是遗嘱的一种，是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。代书遗嘱要求由2个以上具有完全民事行为能力的并且与继承遗产及遗产继承人均无利害关系的见证人，本案中陈某根据吴某某的意思表示代为书写遗嘱，由赵某某、李某作为见证人，代书遗嘱的全过程形成于见证人、代书人、立遗嘱人三者均在场的情况下，故本案中的遗嘱属于代书遗嘱。立遗嘱人吴某某的签字由陈某代签，原告陈述手印是吴某某亲自按的，由于被告未到庭提出异议也未提交书面意见，且原告详细描述代书经过，没有矛盾之处，就签名是陈某代签进行了合理解释，故该遗嘱应是吴某某生前真实意思表示。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于原荣昌县xx街道xx村x组的胡某丙户自建安置房第一层中的14.434平方米、第四层中的53.382平方米归原告胡某甲所有；
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告胡某乙、胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尹 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2095号
申请执行人：孙敬远，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
被执行人：青岛天舜轴承有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：韩鸿峰，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执2095号申请执行人孙敬远与被执行人青岛天舜轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4103号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1117024元及逾期利息。于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2095号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月三十日
书记员 王玉智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1438号
原告刘家峰，男，1971年6月7日出生。
被告刘佳胜，男，汉族，1955年2月8日出生。
本院受理原告刘家峰诉被告刘传胜返还财产纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐艳茹
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执138号
被执行人湖南品尚建筑装饰工程有限公司，地址长沙县星沙街道办事处碧桂园社区威尼斯城商业广场二街105-2号。
法定代表人李清。
衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司与湖南品尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南品尚建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南品尚建筑装饰工程有限公司履行合同款项40221元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南品尚建筑装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南品尚建筑装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十五日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第440号
原告吴某甲，男，汉族，1977年12月30日出生。
委托代理人许志诚，会昌县西江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告温某某，女，汉族，1984年6月10日出生。
原告吴某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月，原、被告经人介绍相识，几个月后便开始同居生活。2003年7月，生育女儿吴某乙。2004年8月，生育儿子吴某丙。2005年1月28日，在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后由于双方长期分处两地务工，缺乏沟通，夫妻感情逐渐变淡。自2005年10月起分居至今，经多方寻找被告，均无音讯。为此，原告诉请法院依法判令：1、准予原告吴某甲与被告温某某离婚；2、婚生小孩吴某乙、吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某某未作答辩。
经审理查明，2002年3月，原、被告经人介绍相识，几个月后便开始同居生活。2003年7月2日，生育女儿吴某乙。2004年8月29日，生育儿子吴某丙。2005年1月28日，在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方长期分处两地务工，被告于2005年10月外出务工至今未回，经原告多方寻找，均无音讯。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、村委会证明等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识谈婚，并在较短的时间内便开始同居生活，感情基础较差。婚后双方长期分处两地务工，缺乏沟通，未能建立起夫妻感情。被告于2005年10月起外出务工，至今未回，杳无音讯，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚之请求，于法有据，本院予以支持。婚生小孩吴某乙、吴某丙一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，且被告多年外出未回，杳无音讯，两小孩应由原告抚养为宜，原告要求婚生小孩吴某乙、吴某丙由其抚养，抚养费自行负担，于法有据，本院予以支持。被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲�被告温某某离婚；
二、婚生小孩吴某乙、吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张春亮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第440号
原告杨晓玲，女，汉族，农民。住会宁县
被告牛仲山，男，汉族，教师。住址同上。
本院在审理原告杨晓玲与被告牛仲山离婚纠纷一案中，原告杨晓玲以双方和好为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓玲的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王军霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘琢玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2735号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：李云强。
被执行人：董晓菲。
被执行人：董建全。
被执行人：李红。
被执行人：刘学伟。
被执行人：苗光礼。
被执行人：李云山。
被执行人：谢春秀。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2735号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：李云强，男，1984年3月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：董晓菲，女，1984年12月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：董建全，男，1987年1月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李红，女，1986年12月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘学伟，女，1982年10月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：苗光礼，男，1981年10月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李云山，男，1970年8月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：谢春秀，女，1970年3月18日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第709号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岗