wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第192号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民。
委托代理人赵万义，男，1949年8月29日生，汉族，工作单位肇源县法律服务所。
被告高万才，男，1958年6月26日生，汉族，职业农民。
原告陈贵学与被告高万才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、赵万义到庭参加了诉讼，被告高万才经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告高万才未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地2.5亩，并给付2014年至2015年的承包费2500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明高万才等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明高万才侵权耕种的土地亩数为2.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告高万才强行耕种陈贵学承包的林地2.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告高万才停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失2500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告高万才无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地2.5亩及赔偿耕种两年的损失2500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高万才返还占有原告陈贵学承包的林地2.5亩。
二、被告高万才赔偿耕种原告陈贵学2.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失2500元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第192号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人赵万义，男，1949年8月29日生，汉族，工作单位肇源县法律服务所，现住肇源县。
被告高万才，男，1958年6月26日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告高万才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、赵万义到庭参加了诉讼，被告高万才经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告高万才未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地2.5亩，并给付2014年至2015年的承包费2500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明高万才等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明高万才侵权耕种的土地亩数为2.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告高万才强行耕种陈贵学承包的林地2.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告高万才停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失2500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告高万才无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地2.5亩及赔偿耕种两年的损失2500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高万才返还占有原告陈贵学承包的林地2.5亩。
二、被告高万才赔偿耕种原告陈贵学2.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失2500元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01134号
上诉人（原审被告）：刘友兵。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司。
法定代表人：段志芳。
上诉人刘友兵因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在合川区，应由合川区人民法院管辖，请求将本案移送合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案的租赁房屋在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01134号
上诉人（原审被告）：刘友兵。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝百货（集团）股份有限公司。
法定代表人：段志芳。
上诉人刘友兵因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在合川，应由合川区人民法院管辖，请求将本案移送合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案的租赁房屋在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初645号
原告：中原银行股份有限公司获嘉支行。
住所地：获嘉县南干道中段
负责人：陈延亮
委托代理人：徐鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住获嘉县城区，系该行职工。
委托代理人：王全喜，男，1975年2月8日出生，汉族住获嘉县城区福定一巷，系该行职工。
被告：新乡市芙蓉实业有限公司。
住所地：获嘉县太山乡辛章村
法定代表人：李耀升
被告：获嘉县天虹能源材料有限公司。
住所地：获嘉县楼村
法定代表人：耿秀霞
被告：李耀升，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
�告：李树平，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：李翠芳，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告：耿秀霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：郭鹏，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉被告新乡市芙蓉实业有限公司、获嘉县天虹能源材料有限公司、李耀升、李树平、李翠芳、耿秀霞、郭鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中原银行股份有限公司获嘉支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司获�支行撤回起诉。
案件受理费6988元，依法减半收取3494元，由原告中原银行股份有限公司获嘉支行负担。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周晓红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第538号
申请执行人韦栩。
被执行人罗敏卓。
被执行人李丽梅。
韦栩申请执行罗敏卓、李丽梅民间借贷一案，执行标的53893元。在执行过程中，己强制扣划被执行人罗敏卓存款20651.88元并支付给申请人韦栩。现因被执行人罗敏卓、李丽梅暂无财产可供执行，申请执行人韦栩同意终结本次执行程序，待被执行人罗敏卓、李丽梅有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
韦栩依生效的（2007）鱼民初（一）字第119号民事判决书申请执行罗敏卓、李丽梅民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第538号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第538号
申请执行人韦栩。
被执行人罗敏卓。
被执行人李丽梅。
申请执行人韦栩依据已经发生法律效力的（2007）鱼民初（一）字第119号民事判决书申请执行罗敏卓、李丽梅民间借贷纠纷一案，因被执行人罗敏卓、李丽梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下
将罗敏卓、李丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
委托诉讼代理人：付强，该行职员。
被告:赵妮艳，女，1977年12月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行为与被告赵妮艳借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告赵妮艳的送达地址，并经本院查证，无法通知被告赵妮艳应诉。
本院认为：原告不能提供被告赵妮艳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告赵妮艳送达地址的，可以确定原告所诉的被告赵妮艳不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费3874元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冰凌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路体育场西街2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人余月兵，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人黄朝彬，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人王昌华，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人余月兵、黄朝彬、王昌华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2014年8月20日作出的（2014）彭州民初字�2013号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人余月兵、黄朝彬、王昌华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年9月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金21500元，利息6193.16元，诉讼费337元，共计28030.16元，未执行金额为28030.16元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失�申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
�三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01246号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部。
组织机构代码：79638489-7。
住所地：运城市盐湖区人民北路***号环球财富大厦*********室。
负责人翟有慧，系该营销服务部负责人。
委托代理人李峰，系安邦财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被上诉人（原审原告）李鑫，男，汉族，1983年11月11日生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。
委托代理人徐科锋，系乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卫文化，男，汉族，1966年8月2日生，山西省新绛县人，住山西省新绛县泽掌镇。
被上诉人（原审被告）新绛县华鑫车辆服务有限公司。
组织机构代码：55414247-3。
住所地：山西省运城市新绛县龙兴镇站里村。
法定代表人郝全顺，系该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部（简称安邦财险山西运城部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险山西运城部的委托代理人李峰，被上诉人李鑫的委托代理人徐科锋到庭参加诉讼。被上诉人卫文化、新绛县华鑫车辆服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月6日14时30分，被告卫文化驾驶的车牌号为晋M791**一晋MK8**挂货车沿福银高逮公路西安方向行驶至1743KM＋800米处时，分别与韩建清驾驶的车牌号为陕A568**轿车、原告李鑫驾驶的车牌号为蒙M183**一蒙M60**挂货车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队咸公交福认字（2013）第2033号道路交通事故认定书认定，被告卫文化负事故全部责任。原告车辆经福银高交大队二中队委托渭城区价格认证中心鉴定，2013年5月10日渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2013）040号鉴定结论书确定原告车辆损失为11595元，原告支出鉴定费460元。原告因此次事故支出交通费240元、停车费760元。又查，晋M791**一晋MK8**挂货车车主为新绛县华鑫车辆服务有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部购有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险各1份，其中晋M791**第三者责任险为500000元、晋MK8**挂第三者责任险为300000元，均有不计免赔率特约条款。再查，蒙M183**一蒙M60**挂货车挂靠在阿拉善右旗平达运输队，实际车主为原告李鑫。
原审认为：原告车辆因交通事故受损，被告卫文化负事故全部责任，事实清楚。原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、交通费、住宿费、停车费，符合法律规定，应予支持；其中原告要求被告承担住宿费700元过高，应适当予以减少；晋M791**-晋MK8**挂货车在被告安邦财险山西运城部投有机动车交通事故责任强制保险各l份，两份机动车交通事故责任强制保险财产损失最高赔偿限额共计4000元，由被告安邦财险山西运城部在机动车强制保险责任范围内首先赔偿，但由于该起事故中韩建清驾驶的车牌号为陕A568**轿车也是受害者，故应根据两受害者的损失数额比例对交通事故责任强制保险应赔偿数额予以分配，不足部分由被告安邦财险山西运城部根据被告卫文化在本次事故中的责任，在机动车商业第三者保险责任范围内承担责任。被告卫文化系肇事车辆司机，其造成的损害结果由车主新绛县华鑫车辆服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告李鑫因交通事故所致的财产损失包括：车辆损失11595元、鉴定费460元、交通费240元、停车费760元、住宿费500元，共计13555元，按以下方式承担：一、由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部在本判决生效后十日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告李鑫280元；二、由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部在本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告李鑫13275元。一审案件受理费300元减半收取150元，由原告李鑫承担50元，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部承担100元。
宣判后，安邦财险山西运城部不服，认为保险条款是保险人承担保险赔偿责任的重要依据。而依照机动车第三者责任保险条款的约定，本起事故造成的鉴定费、交通费、停车费、住宿费以及替代性交通工具所产生的费用应属间接损失，依照约定，上述费用不属保险理赔的责任范围。另外，原审判决上诉人承担案件诉讼费亦违反了保险合同的相关约定。故上诉人请求二审人民法院改判上诉人不承担鉴定费460元、交通费240元、停车费760元、住宿费500元，合计1960元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李鑫辩称，答辩人上述费用均为本起事故所造成的实际损失，上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，虽然安邦财险运城营销部提交的机动车第三者责任商业险保险条款第七条约定，保险人只承担第三人的直接损失，不承担间接损失和仲裁诉讼费，但由于该条款属于免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，安邦财险运城营销部应就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但安邦财险运城营销部未提交证据证明自己已履行了该义务，故该条款未生效。安邦财险运城营销部以此抗辩，其理由不能成立。对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司山西分公司运城营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初359号
原告：郑庆合，男，1959年7月29日生，汉族。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人:郭土。
被告：甘肃同舟工程建设有限责任公司。
法定代表人：尹志。
被告：毛建全，男，1977年4月13日生，汉族。
被告：冯星，男,1989年12月29日生，汉族。
本院在审理原告郑庆合诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、甘肃同舟工程建设有限责任公司、毛建全、冯星劳务合同纠纷一案中，原告郑庆合于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、甘肃同舟工程建设有限责任公司、毛建全、冯星的起诉。
本院认为，原告郑庆合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑庆合撤回对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、甘肃同舟工程建设有限责任公司、毛建全、冯星的起诉。
本案诉讼费1372元，原告郑庆合承担。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初35620-35625、35627-35731、35733-35757、35759-35795、36784、36786号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人郭莽，该行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告卢艳欢等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告卢艳欢等人信用卡纠纷一百七十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢艳欢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原
告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（具体数额详见附表，上述利息按领用合约的约定计至各被告实际履行之日止）;
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 郭 丙 瑛
二〇一七年十一月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 何志伦（代）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初35620-35625、35627-35731、35733-35757、35759-35795、36784、36786号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人郭莽，该行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告卢艳欢等人（被告信息详见附表1）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告卢艳欢等人信用卡纠纷一百七十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳欢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原
告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（具体数额详见附表，上述利息按领用合约的约定计至各被告实际履行之日止）;
二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 郭 丙 瑛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何志伦（代）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初35620-35625、35627-35731、35733-35757、35759-35795、36784、36786号 原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区 负责人郭莽，该行行长。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告卢艳欢等人（被告信息详见附表1）。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告卢艳欢等人信用卡纠纷一百七十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢艳欢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原 告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（具体数额详见附表，上述利息按领用合约的约定计至各被告实际履行之日止）; 二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 郭  丙  瑛 二〇一七年十一月九日 本件与原件核对无异 书 记 员 何志伦（代） 下续附表：
# 承办人
#
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3233号
原告：兰培坤，男，1982年5月15日出生，畲族，系原告周慧婷之夫，住武汉市洪山区，
原告：周慧婷，女，1982年7月17日出生，汉族，系原告兰培坤之妻，住武汉市东西湖区，
被告：武汉新都物业有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号HAPPY时间广场6楼。
法定代表人：朱其财，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建群，男，系该公司员工，
被告：湖北时间科技集团有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号HAPPY时间广场6楼。
法定代表人：王发刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾建群，男，系该公司员工，
原告兰培坤、周慧婷诉被告武汉新都物业有限公司、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告李霞平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰培坤、周慧婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰培坤、周慧婷撤回起诉。
本案案件受理费350元（已减半收取）由原告兰培坤、周慧婷负担。
审判员 郝 虹
二〇一八年一月十八日
书记员 赵素依
文书内容承办人湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3233号原告：兰培坤，男，1982年5月15日出生，畲族，系原告周慧婷之夫，住武汉市洪山区，原告：周慧婷，女，1982年7月17日出生，汉族，系原告兰培坤之妻，住武汉市东西湖区，被告：武汉新都物业有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号HAPPY时间广场6楼。法定代表人：朱其财，该公司经理。委托诉讼代理人：顾建群，男，系该公司员工，被告：湖北时间科技集团有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道158号HAPPY时间广场6楼。法定代表人：王发刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾建群，男，系该公司员工，原告兰培坤、周慧婷诉被告武汉新都物业有限公司、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告李霞平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰培坤、周慧婷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰培坤、周慧婷撤回起诉。本案案件受理费350元（已减半收取）由原告兰培坤、周慧婷负担。审判员 郝 虹二〇一八年一月十八日书记员 赵素依
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执740号之一
申请执行人：海盐泰发创业投资发展有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路225号。组织机构代码：73153205-1。
法定代表人：周跃伟，该公司总经理。
被执行人：许林君，男，1985年11月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈曰文，男，1982年10月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：夏海风，男，1982年6月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐泰发创业投资发展有限公司与许林君、陈曰文、夏海风保证合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人许林君无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但�车辆下落不明；被执行人夏海风无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款4005.30元；本院扣划被执行人陈曰文银行存款1800元，查封了其所有的小型汽车一辆、房产一套，但该车辆下落不明、房产为轮候查封不能处置。被执行人许林君、陈曰文、夏海风下落不明，本院已向其发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为94751.59元，执行到位金额为5805.30元，未执结标的为88946.29元。现申请执行人海盐泰发创业投资发展有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执740号
申请执行人：海盐泰发创业投资发展有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路225号。
被执行人：许林君，男，1985年11月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈曰文，男，1982年10月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：夏海风，男，1982年6月4日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第466号民事判决书，于2017年3月1向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许林君、陈曰文、夏海风的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月十日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执740号
被拘留人:夏海风公民身份号码:×××1613
本院在执行海盐泰发创业投资发展有限公司与许林君、陈曰文、夏海风（2017）浙0424执740号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏海风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1847号
原告：王小伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨树生，男，1950年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王小伟与被告杨树生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王小伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小伟的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤诉。
案件受理费减半收取365元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6498号
原告：徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道店子社区（开明市场对面）。
负责人：胡广伟，主任。
委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告：于彭城，男，1959年生，汉族，住徐州市云龙区（徐州医学院对面）。
被告：徐州津宇工程机械制造厂，住所地徐州市云龙区店子社区。
负责人：于彭城。
本院在审理上述原告与上述被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。
审判员 董新
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2865号
罪犯张建立，男，1974年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔义刑初字第399号刑事判决，认定被告人张建立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人张建立不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）兴刑终字第12号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月1日起至2017年11月30日止。于2014年2月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建立在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月26日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张建立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建立减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02317-2号
原告王彩英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11399号
原告：陈志理，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：常福芹、官亚婧，福建东方格致律师事务所执业律师。
被告：黄玉满，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄梅清，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告陈志理与被告黄玉满、黄梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行审理。原告陈志理的委托诉讼代理人常福芹到庭参加诉讼，被告黄玉满、黄梅清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志理向本院提出诉讼请求：被告黄玉满、黄梅清共同偿还原告借款12万元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年7月11日，黄玉满向陈志理出具一份《借条》，确认其向陈志理借款12万元，并于2016年7月1日前还清该款。原告依约通过现金方式交付借款12万元。然而，还款日期2016年7月1日已过，经陈志理多次催讨，黄玉满拒不还款并拖欠至今。被告黄梅清是黄玉满的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄梅清依法应对该债务承担共同还款责任。故提出上述诉求。
黄玉满、黄梅清未作答辩。
陈志理围绕诉讼请求提供借条、人口基本信息等证据。黄玉满、黄梅清未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。对陈志理所提供的证据，在无相反证据推翻之情形下，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，黄玉满向陈志理借款12万元，并出具一份《借条》，内容为：“今向陈志理借现金拾贰万元正。借款人黄玉满，2014.7.11。2016.7.1还清。”后，黄玉满未还款。
另查明，黄玉满和黄梅清于1995年5月31日结婚。上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，依在案证据，可以认定陈志理与黄玉满之间成立合法有效之借贷关系。《借条》虽未约定借款利率和逾期利率，但陈志理要求黄玉满偿还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。讼争借款发生于黄玉满和黄梅清婚姻关系存续期间，两人均未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈志理知道该约定，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，由两人承担共同还款责任，陈志理对此提出的诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄玉满、黄梅清于本判决生效之日起十日内共同偿付陈志理借款本金12万元及利息（按年利率6%的标准，自2016年7月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由黄玉满、黄梅清负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，由黄玉满、黄梅清共同负担，该款已由陈志理垫付，黄玉满、黄梅清应于本判决生效之日起七日内返还陈志理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 高若愚
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11399号原告：陈志理，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：常福芹、官亚婧，福建东方格致律师事务所执业律师。被告：黄玉满，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄梅清，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告陈志理与被告黄玉满、黄梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行审理。原告陈志理的委托诉讼代理人常福芹到庭参加诉讼，被告黄玉满、黄梅清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志理向本院提出诉讼请求：被告黄玉满、黄梅清共同偿还原告借款12万元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月6日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年7月11日，黄玉满向陈志理出具一份《借条》，确认其向陈志理借款12万元，并于2016年7月1日前还清该款。原告依约通过现金方式交付借款12万元。然而，还款日期2016年7月1日已过，经陈志理多次催讨，黄玉满拒不还款并拖欠至今。被告黄梅清是黄玉满的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄梅清依法应对该债务承担共同还款责任。故提出上述诉求。黄玉满、黄梅清未作答辩。陈志理围绕诉讼请求提供借条、人口基本信息等证据。黄玉满、黄梅清未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。对陈志理所提供的证据，在无相反证据推翻之情形下，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，黄玉满向陈志理借款12万元，并出具一份《借条》，内容为：“今向陈志理借现金拾贰万元正。借款人黄玉满，2014.7.11。2016.7.1还清。”后，黄玉满未还款。另查明，黄玉满和黄梅清于1995年5月31日结婚。上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，依在案证据，可以认定陈志理与黄玉满之间成立合法有效之借贷关系。《借条》虽未约定借款利率和逾期利率，但陈志理要求黄玉满偿还借款本金并按年利率6%的标准支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。讼争借款发生于黄玉满和黄梅清婚姻关系存续期间，两人均未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈志理知道该约定，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，由两人承担共同还款责任，陈志理对此提出的诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄玉满、黄梅清于本判决生效之日起十日内共同偿付陈志理借款本金12万元及利息（按年利率6%的标准，自2016年7月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由黄玉满、黄梅清负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，由黄玉满、黄梅清共同负担，该款已由陈志理垫付，黄玉满、黄梅清应于本判决生效之日起七日内返还陈志理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  高若愚二〇一七年三月六日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第167号
原告王玲娣。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
被告金仁友。
原告王玲娣与被告金仁友所有权确认纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰到庭参加庭审，被告金仁友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月15日登记结婚，并于2008年9月12日经绍兴市越城区人民法院判决离婚。2003年9月，蕺山村进行拆迁改造，原告之父王阿牛将拆迁安置房蕺山新村14幢401室单方赠与原告并直接登记于原告名下，现因该房屋买卖过户需要确认，原告为此起诉请求判令：一、确认蕺山新村14幢401室房屋产权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金仁友未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告王玲娣与被告金仁友于2001年6月15日登记结婚。2008年9月12日，经本院判决原、被告离婚。2003年，原告父母王阿牛、母亲蒋菊香一户因蕺山新村房屋拆迁安置，安置人口为原告王玲娣、原告父母王阿牛、蒋菊香、原告弟弟王江4人，安置面积为140平方米。2003年8月5日，原告与王阿牛签订分家书1份，载明“因城中村改造即将开始，现大女儿结婚后仍住在我处，故现在将我的房产分割如下：一、中湖塘正楼一间92.77㎡，归我和儿子ＸＸ居住。二、正楼旁平屋一间17.26㎡归女儿王玲娣所有”。此后，王阿牛一户安置房屋2套，分别为蕺山新村14幢401室（建筑面积45.47平方米，车棚面积8.27平方米）及29幢204室（建筑面积105.24平方米，车棚面积17.42平方米）。王阿牛、蒋菊香出具赠与协议1份，将其中蕺山新村14幢401室房屋赠与原告，并登记在原告名下。
诉讼中，为查明案件事实，本院向案外人王阿牛、蒋菊香、王江分别进行询问并制作询问笔录，王阿牛、蒋菊香、王江均确认上述房屋系赠与原告个人。
以上事实由原告提供的判决书1份、房产证1份、土地证1份、契证1份，原告申请本院依法向绍兴市城中村改造办公调取安置补偿协议1份、补充协议1份、安置人口情况登记表1份、具结书1份、分家书1份、身份证复印件4份、权属确认单1份、赠与协议1份，本院向案外人王阿牛、蒋菊香、王江所作询问笔录各1份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。本案中，讼争房屋系原告及其父母、弟弟一户拆迁安置所得，安置人口为原告及其父母、弟弟4人，该房屋应属上述4人共同所有。之后原告父母王阿牛、蒋菊香及原告弟弟王江均确认该讼争房屋已赠与原告个人所有，并将该房屋登记于原告名下，现原告要求确认讼争房屋产权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于绍兴市越城区蕺山新村14幢401室房屋（建筑面积45.47平方米，自行车库8.27平方米）产权归原告王玲娣所有。
案件受理费减半收取2150元，由原告王玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年三月二十七日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第352号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月22日19时许，被告人王某在大连市金州区站前街道龙湾路，趁被害人阚某某家中无人之机，用一把旧钥匙打开阚某某家房门，进入室内盗走肩挎式女包1个，包内有现金人民币700元。同年5月18日14时许，被告人王某在大连市金州区站前街道龙湾路，趁其邻居家中无人之机，用一把旧钥匙试图打开房门，后被阚某某发现，停止撬锁并离开现场。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃作案，赃款人民币700元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年5月22日19时许，被告人王某在大连市金州区站前街道龙湾路自己出租房附近，趁邻居被害人阚某某家中无人之机，用一把旧钥匙打开阚某某家房门，进入室内盗走肩挎式女包1个，包内有现金人民币700元。现赃款已主动退赔被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、被害人阚某某、邢某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃款已主动退赔被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第352号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月15日16时25分许，被告人蒋某某驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车，沿本市松金公路由北向南行驶至23公里处，因避让前方情况而向左借方向，恰遇被害人严某无证驾驶套牌二轮摩托车从对向驶来，二车发生碰撞，致使严某及乘于该摩托车后座的被害人朱某某倒地受伤。后被害人严某经医院抢救无效于次日死亡。经公安机关认定，在本起道路交通事故中，被告人蒋某某承担主要责任，被害人严跃承担次要责任，被害人朱某某不承担责任。
当日，被告人蒋某某在肇事后主动拨打电话抢救伤者，并拨打报警电话向公安机关报案，在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋某某向被害人严跃的近亲属赔礼道歉，赔偿被害人严跃近亲属各项费用共计人民币775，000元；本院审理期间，被告人蒋某某与被害人朱某某达成了调解协议，赔偿被害人朱某某各项费用共计人民币146，000元。被害人严某的近亲属及被害人朱某某均对被告人蒋某某的行为表示谅解并请求司法机关对被告人蒋某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，公安机关出具的机动车基本信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片，居民死亡医学证明书及遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，民事调解书，被害人严某近亲属出具的收条及谅解书，调解笔录及调解协议书，公安机关出具的110接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人蒋某某犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，综上，对被告人蒋某某可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05148号
原告：蒋友夫，男，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男，汉族。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告蒋友夫诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋友夫委托代理人秦飞、被告李端祥委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋友夫诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦3.8亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为4347元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失4347元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦3.8亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告3.8亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为3.8亩，每亩损失为1144.00元，共损失4347.20（1144.00元／亩×3.8亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告蒋友夫小麦损失赔偿款4347.00元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第157-1号
申请执行人：孙廷学，男，住址：云南省昭通市，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：西盟县恒鑫矿业有限责任公司。
住所地：云南省西盟佤族自治。
法定代表人：王廷斌，该公司董事长。
本院在执行孙廷学与西盟县恒鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人西盟县恒鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行支付孙廷学人民币3421093.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，承担案件受理费28797.65元、申请执行费36610.93元，但其未履行。在执行过程中，本院于2015年12月21日向云南省国土资源厅送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于云南省西盟县项目名称为：云南省西盟县永不落铅锌矿详查，勘查许可证号：Txxxxxxxxx，和项目名称为：云南省西盟县莫美锡铅锌多金属矿勘探，勘查许可证号：Txxxxxxxxxxxx的探矿权。以上探矿权均已超过有效期限。申请人未提供可供执行的其他财产和财产线索，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 张光州
审判员 纳 坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许智民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1236号
罪犯邓永森，男，1976年9月30日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年4月18日作出（2013）肇德法刑初字第20号刑事判决，以被告人邓永森犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓永森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓永森予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03459号
原告龚涛，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨志勇，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市綦江区。
被告李祖浓，男，汉族，1960年4月10日出生，住重庆市綦江区。
被告张毅，男，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市綦江区。
被告綦江区成强运输公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村。
法定代表人胡正成，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号。
原告龚涛诉被告李祖浓、张毅、綦江区成强运输公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。审理中，原告龚涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告龚涛申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤回起诉。
本案案件受理费2965元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何琳
二〇一四年五月十九日
书记员 权军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4730号
原告:张文建,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告:厉卫丽,女,1985年11月24日出生,汉族,住永康市。
原告张文建与被告厉卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈财源到庭参加诉讼，被告厉卫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉卫丽归还借款本金50000元及利息(利息自2015年5月2日起按中国人民银行逾期付款利息四倍计算至实际归还之日止，扣除已支付的10000元)。2、由被告承担律师代理费4000元。事实和理由：2015年5月2日，被告厉卫丽向原告张文建借款50000元，约定借期一个月，利息为月息2%，如逾期不还则按中国人民银行逾期付款利息四倍计算，并由被告承担一切原告实现债权的费用，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告分三次支付了利息10000元，本金及余息至今分文未还。
被告厉卫丽未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告厉卫丽与原告张文建之间的借贷关系，有被告厉卫丽出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告张文建提出归还借款要求后，被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张文建的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告厉卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厉卫丽于本判决生效后十日内归还原告张文建借款本金50000元及利息(利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止，扣除已支付的10000元)。
二、由被告厉卫丽承担律师代理费4000元，于本判决生效后十日内给付原告张文建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，诉讼保全费920元，合计人民币1495元，由被告厉卫丽承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年八月一日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第459-1号
原告：景县洁能喷塑厂。
被告：孙春峰。
被告：孙秀娟。
本院于2014年7月23日受理原告景县洁能喷塑厂与被告孙春峰、孙秀娟加工合同纠纷一案。原告景县洁能喷塑厂于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请。要求对被告孙春峰、孙秀娟的银行存款118064万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对孙春峰、孙秀娟的银行存款118064万元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一四年七月二十五日
书记员 温明泉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初300号
原告：李某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住铜川市王益区煤技校家属院*号楼*单元***室。
被告：赵某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住铜川市王益区煤技校家属院*号楼*单元***室。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告李某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 王志民
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡欢欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2746号
原告：曹苏辉，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
被告：肖敏刚，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告曹苏辉诉被告肖敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告曹苏辉诉称，2013年11月7日，被告以公司经营急需资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100万元，并承诺于2014年11月30日前还清，利息按银行年利率上浮2%计算。原告于当日即以银行转账方式分两笔向被告给付借款100万元。该笔借款到期后，被告未能按约还本付息。2016年11月22日，原告委托律师向被告发出书面催告函。因要求被告还款未果，原告起诉来院，要求被告归还借款本金100万元并支付相应利息。
被告肖敏刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其在提交答辩状期间向本院陈述称，其已在本市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室地址居住满五年。本院经调查，被告肖敏刚有关其居住情况的陈述属实。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院至本市新湖明珠城居委会的调查情况，被告肖敏刚的经常居住地系本市东新路XXX弄XXX号XXX室，该地址位于本市普陀区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉系民间借贷纠纷，在合同对履行地点没有约定的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接收货币一方，其所在地亦位于本市普陀区。综上，本案不属本院管辖，应由被告经常居住地本市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁忆宁
二〇一七年三月二日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初2746号原告：曹苏辉，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。被告：肖敏刚，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所律师。原告曹苏辉诉被告肖敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告曹苏辉诉称，2013年11月7日，被告以公司经营急需资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)100万元，并承诺于2014年11月30日前还清，利息按银行年利率上浮2%计算。原告于当日即以银行转账方式分两笔向被告给付借款100万元。该笔借款到期后，被告未能按约还本付息。2016年11月22日，原告委托律师向被告发出书面催告函。因要求被告还款未果，原告起诉来院，要求被告归还借款本金100万元并支付相应利息。被告肖敏刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其在提交答辩状期间向本院陈述称，其已在本市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室地址居住满五年。本院经调查，被告肖敏刚有关其居住情况的陈述属实。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院至本市新湖明珠城居委会的调查情况，被告肖敏刚的经常居住地系本市东新路XXX弄XXX号XXX室，该地址位于本市普陀区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉系民间借贷纠纷，在合同对履行地点没有约定的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告作为接收货币一方，其所在地亦位于本市普陀区。综上，本案不属本院管辖，应由被告经常居住地本市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇一七年三月二日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3224号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人邸伟，男，户籍所在地金州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邸伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第3224号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人邸伟，男，户籍所在地金州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邸伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月二日书记员  张晓晗
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初508号
原告曹阳，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告蔡春艳，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曹阳、蔡春艳诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹阳、蔡春艳诉称，2010年2月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告在被告处购买由被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋一套；被告应在2012年8月30日前办理初始登记，逾期办理则“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达475天。双方签订的补充协议上又约定“出卖人在取得商品房所有权证（大产权）之日起的180日内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按照补充协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的截止时间应当是2013年2月26日。按照补充协议的约定“如果出卖人原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年12月20日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理初始登记及转移登记的违约金共计5000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为459376元；约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”×栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1918元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1918元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹阳、蔡春艳办理“美盛·弗客城”×幢×单元×层×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹阳、蔡春艳违约金1918元。
三、驳回原告曹阳、蔡春艳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告曹阳、蔡春艳负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 易智慧
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督106-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人刘建，男，1968年3月7日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人刘建下落不明，于2016年12月20日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费132元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执59号
申请人吕耀炜。
被执行人王艳。
被执行人刘立武。
吕耀炜与被执行人王艳、刘立武劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初614号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王艳、刘立武的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王艳、刘立武的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳、刘立武应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初874号
原告ＸＸ，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、ＸＸ、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用39934元；被告承担逾期办证违约金560元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年，原告ＸＸ与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款560000元和办证费用39934元。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告ＸＸ与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用39934元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金560元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用39934元并承担逾期办证违约金560元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告ＸＸ房地产办证费用39934元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告ＸＸ逾期办证违约金560元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初874号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
ＸＸ
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告ＸＸ房地产办证费用39934元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告ＸＸ逾期办证违约金560元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初874号	原告ＸＸ，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、ＸＸ、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告ＸＸ与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸ诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用39934元；被告承担逾期办证违约金560元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年，原告ＸＸ与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款560000元和办证费用39934元。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告ＸＸ与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用39934元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金560元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用39934元并承担逾期办证违约金560元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告ＸＸ房地产办证费用39934元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告ＸＸ逾期办证违约金560元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费648元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初874号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							ＸＸ																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告ＸＸ房地产办证费用39934元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告ＸＸ逾期办证违约金560元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费648元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第144号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人董某，农民。
被申请人侯某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5401号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书认定董某、侯某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对董某、侯某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年4月29日向被申请人董某、侯某进行了告知，2013年5月1日作出鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书，2013年5月1日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第144号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人董某，农民。
被申请人侯某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5401号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书认定董某、侯某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对董某、侯某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年4月29日向被申请人董某、侯某进行了告知，2013年5月1日作出鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书，2013年5月1日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5401号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨