福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初904号
原告：雷菊珠，女，1964年2月2日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：福建汉邦建材有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
第三人：郭欣，男，1975年11月16日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
原告雷菊珠与被告福建汉邦建材有限公司（以下简称汉邦公司）、第三人郭欣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷菊珠、第三人郭欣委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告汉邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷菊珠向本院提出诉讼请求：1.确认其与郭欣于2016年5月25日订立的《债权转让协议书》有效；2.汉邦公司返还其借款本金1170000元及利息（截至2015年10月28日为1190000元，自2015年10月29日起至款项还清之日止按月利率1%计算）。
事实和理由如下：郭欣与汉邦公司民间借贷纠纷一案，业经宁德市中级人民法院于2015年10月28日作出了（2015）宁民终字第1070号的《民事调解书》，对借款金额、利息、还款方式等进行了确认。
2016年5月25日，雷菊珠与郭欣订立一份《债权转让协议书》，约定将郭欣对汉邦公司持有的上述债权转让给其，并约定执行本协议中所产生的纠纷，若协商不成的，提交雷菊珠所在地的柘荣县人民法院管辖。上述《债权转让协议书》签订并通知汉邦公司后，其仍未依约履行还款义务，从而引发本案纠纷。
汉邦公司未作答辩。
郭欣述称，其承认雷菊珠在本案中所主张的事实，其与汉邦公司之间的债权债务有一部分本为雷菊珠所有，其中还涉及部分买卖所欠雷菊珠债务，后经法院调解，确定了债权债务，将对汉邦公司的债务转给雷菊珠，并书面告知了汉邦公司。
雷菊珠、郭欣围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2015年10月28日，汉邦公司因不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2907号民事判决，向宁德市中级人民法院提起上诉后，经法院主持调解，郭欣与汉邦公司达成一致调解协议：“一、上诉人汉邦公司自愿返还被上诉人郭欣借款本金人民币117万元及利息（其中截至2015年10月28日为119万元，自2015年10月29日起至款项还清之日止按月利率1%计算），上述款项自2015年11月起每月20日前偿还20万元直至清偿完毕为止，利随本清；二、若上诉人汉邦公司未能按期足额履行第一项确认的还款义务，则被上诉人郭欣有权按照第一项确认的全部债权申请强制执行，但已经支付的部分应予以扣除”。以此，制作了（2015）宁民终字第1070号民事调解书，已于次日生效。
2016年5月25日，雷菊珠与郭欣订立《债权转让协议书》，约定郭欣将（2015）宁民终字第1070号民事调解书载明的对汉邦公司享有的债权全部转让给雷菊珠，若执行该协议发生纠纷，协商不成的，由柘荣县人民法院管辖。
2016年10月20日，郭欣陈述其委托朋友向汉邦公司邮寄一份《债权转让通知》，告知其已将债权全部转让给雷菊珠，在汉邦公司收到通知后，立即将（2015）宁民终字第1070号民事调解书确定的债权，即借款本金1170000元及利息直接向雷菊珠清偿，但从EMS快递回单无从判断郭欣的主张能够成立。
2016年11月14日，因汉邦公司拒不履行《债权转让协议书》确定的内容，雷菊珠向本院提起债权转让合同之诉。
上述事实，有《债权转让协议书》、EMS快递单、《债权转让通知》、（2015）宁民终字第1070号的《民事调解书》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，汉邦公司与郭欣之间的债权债务关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。汉邦公司应按照约定的时间归还本金并支付相应的利息。汉邦公司并未如期偿还债务，郭欣（原债权人）将债权转让与雷菊珠，上述转让合同合法有效，雷菊珠取得全部合同债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该条未明确债权转让的通知主体，当事人可自行约定或选择，且通知的方式可以灵活掌握，只要转让债权的意思表示到达了债务人即可。理由如下：一、从立法上讲，合同法对债权让与采取通知主义，转让通知只需合法、有效地到达债务人即可，谁通知仅是形式问题。受让人雷菊珠作为新债权人往往对债务的主张持积极态度，是债权让与制度的真正利害关系人，赋予其通知主体的地位更合理。二、雷菊珠通过向法院起诉，法院向债务人送达相关应诉材料时，债务人签收，表明其已知晓该笔债权已转让的事实，此时债权转让协议对债务人产生债权让与的通知效力。因债权转让属于观念通知，并不损害其利益。在雷菊珠依法受让合同权利后，取代原债权人，成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利。因此，雷菊珠请求确认《债权转让协议书》有效，并要求汉邦公司返还借款及利息的请求合理，本院依法予以支持。汉邦公司未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认雷菊珠与郭欣于2016年5月25日订立的《债权转让协议书》有效；
二、福建汉邦建材有限公司于判决生效之日起七日内返还雷菊珠借款本金1170000元及利息（截至2015年10月28日利息为1190000元，自2015年10月29日起至款项还清之日止以1170000元借款本金为基数按月利率1%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取为7755元，由福建汉邦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》
第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-7-