广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第102号
原告广东达美新材料有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人杨家欢，总经理。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
被告东莞市立高电子制品有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人唐晓敏。
原告广东达美新材料有限公司（以下简称“达美新公司”）诉被告东莞市立高电子制品有限公司（以下简称“立高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托代理人刘国祝到庭参加了诉讼，被告立高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达美新公司诉称，达美新公司作为卖方从2011年开始与作为买方的立高公司建立业务关系，由达美新公司向立高公司供应PE保护膜产品，至2013年7月初双方交易终止。2014年4月16日，经双方对帐，立高公司确认欠达美新公司货款75722.83元、银行汇票贴现产生的利息8672.78元，合计84395.61元。达美新公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、立高公司立即偿付达美新公司保护膜货款及贴息84395.61元，并承担货款75722.83元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至付清日止；2、本案诉讼费由立高公司承担。
被告立高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，达美新公司称，原、被告从2011年开始发生交易往来，由立高公司向达美新公司采购PE保护膜产品，双方没有签订书面的买卖合同，立高公司通过邮件或传真的方式下订单，达美新公司根据立高公司订单送货至立高公司处，立高公司于收货后的第三个月付款，双方最后一次交易时间为2013年7月5日。2014年4月16日，原、被告进行对账，立高公司确认尚欠达美新公司货款75722.83元、贴现银行汇票产生的利息8672.78元，共84395.61元未付。对上述主张，达美新公司向本院提交对账单（立高与达美交易明细表）、送货单予以证明。其中，对账单上加盖了“东莞市立高电子制品有限公司”的印章，并有“梁健”的签名，对账单附注：至2014年4月16日止，立高公司未付达美新公司货款75722.83元、贴现银行汇票产生的利息8672.78元，总计84395.61元。
庭审中，达美新公司主张，双方于2014年4月16日对账后，立高公司于2014年5月15日向达美新公司支付了25000元，并向达美新公司出具了一张金额为50468.7元、到期日为2014年10月24日的承兑汇票，达美新公司于2014年6月16日将该承兑汇票到银行进行贴现，产生贴现利息1230.6元，根据双方的约定贴现利息是由立高公司承担，立高公司向达美新公司支付的款项应先充抵贴现利息，因此，立高公司截至开庭日尚欠达美新公司货款为84395.61元-25000元-（50468.7元-1230.6元）=10157.51元，故，达美新公司当庭变更诉讼请求为：1、立高公司立即偿付达美新公司保护膜货款及贴息10157.51元，并承担自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至付清日止；2、本案诉讼费由立高公司承担。对上述主张，达美新公司向本院提交大额支付入账通知书、贴现凭证、利息发票、银行承兑汇票予以佐证。
以上事实有达美新公司提交的对账单（立高与达美交易明细表）、送货单、大额支付入账通知书、贴现凭证、利息发票、银行承兑汇票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，立高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对达美新公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由立高公司自行承担。达美新公司主张立高公司截止2014年4月16日尚欠达美新公司货款75722.83元及贴现银行汇票产生的利息8672.78元未付，并提交了对账单（立高与达美交易明细表）、予以佐证，立高公司没有向本院提交相应的证据对达美新公司的主张进行反驳，故，对于达美新公司的主张，本院予以采信；从该对账单的内容看，贴现利息是由立高公司承担，因此，对于达美新公司主张要求立高公司承担金额为50468.7元的承兑汇票贴现产生的利息1230.6元，本院予以支持。由于立高公司向达美新公司以开具承兑汇票的形式付款，达美新公司向银行贴现汇票产生的贴现利息相当于逾期付款利息，故，对于达美新公司主张立高公司支付的款项应先冲抵贴现利息，本院予以采纳。立高公司于2014年5月15日向达美新公司支付了25000元，并向达美新公司出具了一张金额为50468.7元（贴现利息1230.6元），即立高公司尚欠达美新公司的货款应为：75722.83元-（25000元-8672.78元）-（50468.7元-1230.6元）=10157.51元；债务应当清偿，达美新公司按约定履行了供货义务，立高公司无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，达美新公司要求立高公司支付货款10157.51元及逾期付款利息，依据充分，本院予以支持；利息的计算为：以10157.51元为本金，从起诉之日即2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止；如立高公司在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止。对于达美新公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市立高电子制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东达美新材料有限公司支付货款10157.51元。
二、限被告东莞市立高电子制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东达美新材料有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以10157.51元为本金，从2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计本判决确定的履行期限届满之日止；如被告东莞市立高电子制品有限公司在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告广东达美新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元（原告广东达美新材料有限公司已预交），由被告东莞市立高电子制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年八月四日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页