wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01436号
原告张某某。
被告徐某甲。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自2001年起共同生活，2005年6月14日生育儿子徐某乙，2008年12月2日依法补办了结婚登记手续。双方婚后感情一般，因性格不和及生活方式不同经常发生矛盾，致双方感情破裂，现夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，儿子徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，原告所述不属实，但承认夫妻关系不睦，表示同意离婚，要求儿子徐某乙由其抚养。
经审理查明，原告张某某与被告徐某甲2001年起共同生活，2005年6月14日生育一男孩徐某乙，2008年12月2日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2011年起诉至西安市未央区人民法院要求离婚，后撤诉。2014年5月原告诉至本院，再次要求离婚。庭审中，原、被告均表示同意离婚，愿意自行协商分割婚后夫妻共同财产，不要求法院处理。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，虽然婚初感情尚可，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，造成夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂，现原、被告均表示同意离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养，考虑原、被告的实际情况和双方意愿，以有利于子女健康成长为原则，由被告徐某甲抚养为宜。至于抚养费，根据原、被告的收入、实际生活情况予以酌定。关于财产分割，鉴于原、被告愿意自行协商解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养。原告张某某自本判决生效之日起每月支付被告徐某甲子女抚养费400元至徐某乙十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某与被告徐某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月四日
书记员 于继勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01379号
原告：董某,男,1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲,女,1988年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙,男,1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某,女,1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告董某与被告王某甲、王某乙、赵某婚约财产纠纷一案中，董某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告董某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1897号
原告：李忠楚。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：陈优苗。
被告：徐洛尔。
原告李忠楚与被告陈优苗、徐洛尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠楚的委托诉讼代理人张雅利到庭参加诉讼，被告陈优苗、徐洛尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠楚向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陈优苗偿还原告借款300000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，被告陈优苗因资金周转需要向原告李忠楚借款300000元，并出具借条一份，口头约定借款月利息为3分，由被告徐洛尔自愿对该笔借款承担连带担保责任。同时，原告交付被告陈优苗现金15000元及通过中国农业银行转账285000元。现经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院。
被告陈优苗、徐洛尔未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李忠楚提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证权利。原、被告身份证复印件及银行汇款凭证经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证；对原告提供的借条，借条载明借款金额为300000元，与实际汇款金额285000元不一致，且原告亦未提供证据证实已现金交付15000元，故认定实际借款金额为285000元。
经本院审理认定事实如下：2010年10月27日，被告陈优苗向原告李忠楚借款300000元，并于当日向原告出具一份借条，借条载明借款金额为300000元，借款日期为2010年10月27日，被告陈优苗、徐洛尔分别在借款人、担保人栏签字并按指印，并载明各自的身份证号码及电话号码。借条未载明借款利率及还款期限。借条下方另载明：“6228480331327528211陈优苗”。原告李忠楚于当日通过银行转账方式向被告陈优苗的上述银行账户汇款共计285000元。后经原告催讨，被告陈优苗未偿还借款，被告徐洛尔亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李忠楚与被告陈优苗之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈优苗作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告陈优苗在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告陈优苗尚欠原告借款本金285000元，显属违约，应承担偿还借款本金285000元并支付资金占用期间利息的违约责任，原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，予以支持。原告陈述已现金交付陈优苗15000元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告徐洛尔自愿为该笔借款提供保证，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带保证责任，故对上述款项应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈优苗于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠楚借款本金285000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2016年5月3日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告徐洛尔对上述款项负连带偿还责任；
三、驳回原告李忠楚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李忠楚负担225元，被告陈优苗、徐洛尔负担5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 凡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊浩翔混凝土有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇向阳村北石料厂处。
法定代表人：张玉军，经理。
委托代理人：钟淑红，潍坊浩翔混凝土有限公司财务主管。系张玉军之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞华，个体。
一审被告：张玉军，潍坊浩翔混凝土有限公司经理。
一审被告：钟淑红，潍坊浩翔混凝土有限公司财务主管。
再审申请人潍坊浩翔混凝土有限公司（以下简称浩翔公司）因与被申请人王瑞华及一审被告张玉军、钟淑红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩翔公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张玉军、钟淑红为本案还款主体，缺乏证据证明；原审中浩翔公司提供了充分证据证明浩翔公司履行了还款义务，原判决以牟丽伟所偿还的借款与本案无关为由不予采信，并将孙诚诚还款100000的事实抵扣借款利息，无事实及法律依据。（二）原判决遗漏或者超出诉讼请求。王瑞华一审的诉讼请求在一审判决中记载：“要求判令被告偿还原告借款本金1043500元及利息”，随后的庭审王瑞华共计向法院提交了810000元的借款借据，法院偏离了王瑞华的诉讼请求，始终围绕着王瑞华提供的证据展开，最终判决由申请人承担810000元借款，明显超出了王瑞华的诉讼请求范围。综上，再审申请人浩翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于借款主体，本案系民间借贷纠纷，借贷主体应以合同记载为准。王瑞华在一审中提供了借条，欠条及抵押证明，除浩翔公司签章外，一审被告张玉军、钟淑红均在借条的借款人处签名（钟淑红在其签名处捺印）；欠条系由张玉军签名并捺印；抵押证明由张玉军签名，并加盖了浩翔公司的公章，原判决依据上述证据结合钟淑红收款的事实以及出庭证人孙诚诚的陈述，认定浩翔公司、张玉军、钟淑红为共同借款人，证据充分。关于还款情况，浩翔公司主张其通过案外人牟丽伟偿还了714000元，但未提供充分证据证明牟丽伟的汇款与本案借款的关联关系，原判决对该笔款项未予支持并无不当；关于张玉军通过孙诚诚向王瑞华所汇的100000元，借期为9个月零10天，二审经核算，该100000元不足以偿还该借期的利息，故将该100000元从利息中予以扣除正确。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）王瑞华一审诉讼请求为请求判令浩翔公司、张玉军、钟淑红偿还其本金1043500元（810000元+233500元）及利息，经一审法院审理查明，233500元的欠条实质是将810000元借款的未还利息转化成借款本金的形式，但其实质为借款利息，该借款利息不能计入本金重复计算，因此仅支持了王瑞华810000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，原判决不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。
综上，浩翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潍坊浩翔混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘文文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初983号
原告南充军帆商场管理有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人杨斌，总经理。
被告深圳市天汇服饰有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人，黄义文。
本院在审理原告南充军帆商场管理有限责任公司诉被告深圳市天汇服饰有限公司合同纠纷一案中，因按原告提供的被告住所地无法送达相关法律文书，经查证后也无其他方式与被告联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告南充军帆商场管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 伍春林
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01181号
申请执行人周矗，男，1979年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人刘洪，男，1981年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01932号民事判决书，受理申请执行人周矗申请执行被执行人刘洪买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪应给付申请执行人周矗14，800.00元元（逾期利息据时计算）、案件受理费322.50元。被执行人刘洪未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周矗于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人刘洪的下落以及财产线索，申请执行人周矗亦未提供被执行人刘洪的下落和可供执行的财产，申请执行人周矗于2015年11月11日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第01932号民事判决书的本次执行程序，待被执行人刘洪出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长杰
审判员 张光俊
审判员 杨 硕
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1022号
申请执行人包巴特尔，男，67岁，蒙族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王特波，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴陶敦白乙拉，男，56岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人鲍建国，男，56岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包巴特尔申请达王特波、吴陶敦白乙拉、鲍建国民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初852号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月12日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初852号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月四日
书记员 图拉 古日
陕西安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00080号
原告西安某某通信科技有限公司。
住所地：西安市高新区新型工业园田园公寓。
法定代表人杨彦录，总经理。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告国网陕西省电力公司安康供电公司。
住所地：汉滨区巴山西路***号。
法定代表人刘安灵，总经理。
委托代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人何文，该公司法律顾问。
原告西安某某通信科技有限公司与被告国网陕西省电力公司安康供电公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾勇、白合欢，被告委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告雇佣吴A在汉滨区瀛湖镇郭家店路口一民房房顶搬运、调试通信设备器材，吴A在工作过程中被房顶的高压击打倒地，即将吴A送往瀛湖卫生院抢救无效于当日死亡。导致吴A电击死亡的高压线产权人为被告，被告未在该高压线附近设置警示标志，在吴A电击死亡后被告才采取补救措施，设置警示标志。事故发生后吴A家属要求原、被告给予赔偿，被告置之不理，原告从人道主义考虑同意垫付赔偿款503000元，同时原告与吴A父亲吴新社签订权益转让书，吴新社自愿将赔偿权益转让给原告并同意原告有权向被告追偿。请求判令被告向原告支付原告已垫付的赔偿款503000元。
原告为其主张提供证据如下：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用于证明原告诉讼主体资格。
2，汉滨区瀛湖镇中心卫生院门诊病历、治疗记录、汉滨区分局瀛湖派出所情况说明、死亡证明书、方凯证言，用于证明吴A抢救经过和死亡原因。
3，照片2组，用于证明2014年8月11日吴A被电击时被告未采取任何提示和防范措施，事故发生后，被告在房檐下设置警示标志，被告应当对吴A的死亡承担全部责任。
4，吴新社户口本、赔偿协议书、公证书、收条、银行转账凭证、权益转让书，用于证明吴新社与吴A系父子和吴新社领取赔偿金的金额以及原告享有向被告追偿赔偿金的权利。
被告辩称，原告作为依法成立并领取工商营业执照的法人单位，是否签订劳动合同以及工作时间长短，其与死者所建立的均应是劳动关系，属工伤。发生事故的地点房屋产权属罗金甲，2011年10月，其建房时即被安康市国土资源汉滨分局责令立即停止违法行为。2012年3月，被告下属汉滨供电分局多次要求其立即停止违章建房，拆除违章建筑，但其仍违法建成房屋，该房屋属违法建筑。罗金甲明知其房屋系违章建筑且存在巨大安全隐患的情况下，仍同意原告在其房屋顶上进行搬运、调试通信设备施工，造成触电事故发生，应承担责任。原告无视施工现场电力线路及高压危险的存在，强令工人冒险施工作业，导致吴A工伤死亡的直接原因。受害人作为具有完全行为能力，在施工中未注意安全义务，导致事故发生，有不可推卸的责任。总之，本案系工伤事故，原告作为用人单位应当予以赔偿，对其工伤赔偿依法不享有追偿权。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用于证明被告诉讼主体资格。
2，安康市国土资源汉滨分局责令立即停止违法行为通知书、瀛湖土管所证明，用于证明罗金甲所建房屋系违法建筑。
3，电力设施隐患通知书3份，用于证明罗金甲在电力设施保护内建房行为进行了制止以及告知高压危险。
4，照片4张，用于证明违章建筑妨碍电力线路的状况。
5，瀛湖镇天山村委会证明，用于证明电力线路及设施建设改造运行时间先于违章建筑时间。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告对真实性无异议，以原告提供的证据显示，被告已提示了警示标志为由提出异议。因原告提供的第2组证据未有拍照时间，不能证实其证明的目的，且是否有警示标志与本案无关联性，故该证据本院不予采信。证据4，被告以该证据与本案无关，且不能认定被告有赔偿责任为由提出异议。因被告的异议成立，该证据本院不予采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以该证据只能证明瀛湖镇罗金甲民房是违法建筑，不能证明被告与死者吴A没有关联为由提出异议。因该组证据原、被告均认可民房系违法建筑，故该证据对建房事实本院予以采纳，对被告证明的目的本院不予采信。证据3，原告以被告已经发现存在电力隐患而没有采取有效措施导致吴A被电击死亡，被告应负赔偿责任为由提出异议。因该证据证实被告在罗金甲建房时进行了制止以及告知高压危险，故对禁止建房的事实本院予以采纳，对被告证明的目的本院不予采信。证据4，原告对真实性无异议，证据有效。证据5，原告以高压线路建设时间与本案无关为由提出异议，因原告的异议成立，故该证据本院不予采信。
依据原、被告提供的证据和当庭当事人的陈述，查明以下案件事实：2011年10月，罗金甲在137石庙线10KV瀛湖镇2#变支线0-1#杆下建筑房屋时，被安康市国土资源局汉滨分局以其未取得用地手续和安康供电局汉滨供电分局以其在137石庙线10KV瀛湖镇2#变支线0-1#杆下建筑房屋，危及人身及线路进行阻止，但罗金甲仍建筑了房屋。2014年8月11日，原告雇佣吴A在汉滨区瀛湖镇郭家店路口罗金甲房屋顶搬运、调试通信设备器材，吴A在工作过程中被房顶的高压击打倒地，即将吴A送往瀛湖卫生院抢救无效于当日死亡。2014年9月24日，经原告与吴A父母吴新社、胡改社协商达成了人身伤亡赔偿协议，由原告支付吴新社、胡改人民币503000元。后原告诉至本院，要求被告向原告支付已垫付的赔偿款503000元。
本院认为，追偿权是指赔偿义务人在承担了赔偿责任以后，再向因故意或重大过失侵害公民、法人或者其他组织合法权益的人员要求偿还其已经赔偿的一部或者全部赔偿金的权利。本案原告雇佣的工人吴爱萍在施工中触电死亡，原告与死者父母签订《人身伤亡赔偿协议书》，该赔偿协议书中被告并不是协议当事人，未在协议上签字，亦未事后追认原告支付赔偿款系代为垫付行为。且原告赔偿是基于工伤与被告侵权赔偿不是同一法律关系。综上，原告要求被告支付其垫付赔偿款的请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条之规定判决如下：
驳回原告西安某某通信科技有限公司要求被告国网陕西省电力公司安康供电公司支付其已垫付赔偿款的诉讼请求。
案件受理费8830元，由原告西安某某通信科技有限公司负担。
如不服本判决，从接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
陕西安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00080号
原告西安惠雷某某科技有限公司。
住所地：西安市高新区新型工业园田园公寓。
法定代表人杨彦录，总经理。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告陕西省电力公司安康供电公司。
住所地：汉滨区巴山西路。
法定代表人刘安灵，总经理。
委托代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人何文，该公司法律顾问。
原告西安惠雷某某科技有限公司与被告陕西省电力公司安康供电公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾勇、白合欢，被告委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告雇佣吴甲在汉滨区瀛湖镇郭家店路口一民房房顶搬运、调试某某设备器材，吴甲在工作过程中被房顶的高压击打倒地，即将吴甲送往瀛湖卫生院抢救无效于当日死亡。导致吴甲电击死亡的高压线产权人为被告，被告未在该高压线附近设置警示标志，在吴甲电击死亡后被告才采取补救措施，设置警示标志。事故发生后吴甲家属要求原、被告给予赔偿，被告置之不理,原告从人道主义考虑同意垫付赔偿款503000元，同时原告与吴甲父亲吴新社签订权益转让书，吴新社自愿将赔偿权益转让给原告并同意原告有权向被告追偿。请求判令被告向原告支付原告已垫付的赔偿款503000元。
原告为其主张提供证据如下：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用于证明原告诉讼主体资格。
2，汉滨区瀛湖镇中心卫生院门诊病历、治疗记录、汉滨区分局瀛湖派出所情况说明、死亡证明书、方凯证言，用于证明吴甲抢救经过和死亡原因。
3，照片2组，用于证明2014年8月11日吴甲被电击时被告未采取任何提示和防范措施，事故发生后，被告在房檐下设置警示标志，被告应当对吴甲的死亡承担全部责任。
4，吴新社户口本、赔偿协议书、公证书、收条、银行转账凭证、权益转让书，用于证明吴新社与吴甲系父子和吴新社领取赔偿金的金额以及原告享有向被告追偿赔偿金的权利。
被告辩称，原告作为依法成立并领取工商营业执照的法人单位，是否签订劳动合同以及工作时间长短，其与死者所建立的均应是劳动关系，属工伤。发生事故的地点房屋产权属罗金甲，2011年10月，其建房时即被安康市国土资源汉滨分局责令立即停止违法行为。2012年3月，被告下属汉滨供电分局多次要求其立即停止违章建房，拆除违章建筑，但其仍违法建成房屋，该房屋属违法建筑。罗金甲明知其房屋系违章建筑且存在巨大安全隐患的情况下，仍同意原告在其房屋顶上进行搬运、调试某某设备施工，造成触电事故发生，应承担责任。原告无视施工现场电力线路及高压危险的存在，强令工人冒险施工作业，导致吴甲工伤死亡的直接原因。受害人作为具有完全行为能力，在施工中未注意安全义务，导致事故发生，有不可推卸的责任。总之，本案系工伤事故，原告作为用人单位应当予以赔偿，对其工伤赔偿依法不享有追偿权。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用于证明被告诉讼主体资格。
2，安康市国土资源汉滨分局责令立即停止违法行为通知书、瀛湖土管所证明，用于证明罗金甲所建房屋系违法建筑。
3，电力设施隐患通知书3份，用于证明罗金甲在电力设施保护内建房行为进行了制止以及告知高压危险。
4，照片4张，用于证明违章建筑妨碍电力线路的状况。
5，瀛湖镇天山村委会证明，用于证明电力线路及设施建设改造运行时间先于违章建筑时间。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告对真实性无异议，以原告提供的证据显示，被告已提示了警示标志为由提出异议。因原告提供的第2组证据未有拍照时间，不能证实其证明的目的，且是否有警示标志与本案无关联性，故该证据本院不予采信。证据4，被告以该证据与本案无关，且不能认定被告有赔偿责任为由提出异议。因被告的异议成立，该证据本院不予采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以该证据只能证明瀛湖镇罗金甲民房是违法建筑，不能证明被告与死者吴甲没有关联为由提出异议。因该组证据原、被告均认可民房系违法建筑，故该证据对建房事实本院予以采纳，对被告证明的目的本院不予采信。证据3，原告以被告已经发现存在电力隐患而没有采取有效措施导致吴甲被电击死亡，被告应负赔偿责任为由提出异议。因该证据证实被告在罗金甲建房时进行了制止以及告知高压危险，故对禁止建房的事实本院予以采纳，对被告证明的目的本院不予采信。证据4，原告对真实性无异议，证据有效。证据5，原告以高压线路建设时间与本案无关为由提出异议，因原告的异议成立，故该证据本院不予采信。
依据原、被告提供的证据和当庭当事人的陈述，查明以下案件事实：2011年10月，罗金甲在137石庙线10KV瀛湖镇2#变支线0-1#杆下建筑房屋时，被安康市国土资源局汉滨分局以其未取得用地手续和安康供电局汉滨供电分局以其在137石庙线10KV瀛湖镇2#变支线0-1#杆下建筑房屋，危及人身及线路进行阻止，但罗金甲仍建筑了房屋。2014年8月11日，原告雇佣吴甲在汉滨区瀛湖镇郭家店路口罗金甲房屋顶搬运、调试某某设备器材，吴甲在工作过程中被房顶的高压击打倒地，即将吴甲送往瀛湖卫生院抢救无效于当日死亡。2014年9月24日，经原告与吴甲父母吴新社、胡改社协商达成了人身伤亡赔偿协议，由原告支付吴新社、胡改人民币503000元。后原告诉至本院，要求被告向原告支付已垫付的赔偿款503000元。
本院认为，追偿权是指赔偿义务人在承担了赔偿责任以后，再向因故意或重大过失侵害公民、法人或者其他组织合法权益的人员要求偿还其已经赔偿的一部或者全部赔偿金的权利。本案原告雇佣的工人吴爱萍在施工中触电死亡，原告与死者父母签订《人身伤亡赔偿协议书》，该赔偿协议书中被告并不是协议当事人，未在协议上签字，亦未事后追认原告支付赔偿款系代为垫付行为。且原告赔偿是基于工伤与被告侵权赔偿不是同一法律关系。综上，原告要求被告支付其垫付赔偿款的请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条之规定判决如下：
驳回原告西安惠雷某某科技有限公司要求被告陕西省电力公司安康供电公司支付其已垫付赔偿款的诉讼请求。
案件受理费8830元，由原告西安惠雷某某科技有限公司负担。
如不服本判决，从接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
陕西安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00080号
原告西安惠雷某某科技有限公司。
住所地：西安市高新区新型工业园田园公寓。
法定代表人杨彦录，总经理。
委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告国网陕西省电力公司安康供电公司。
住所地：汉滨区巴山西路。
法定代表人刘安灵，总经理。
委托代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人何文，该公司法律顾问。
原告西安惠雷某某科技有限公司与被告国网陕西省电力公司安康供电公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾勇、白合欢，被告委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告雇佣吴甲在汉滨区瀛湖镇郭家店路口一民房房顶搬运、调试某某设备器材，吴甲在工作过程中被房顶的高压击打倒地，即将吴甲送往瀛湖卫生院抢救无效于当日死亡。导致吴甲电击死亡的高压线产权人为被告，被告未在该高压线附近设置警示标志，在吴甲电击死亡后被告才采取补救措施，设置警示标志。事故发生后吴甲家属要求原、被告给予赔偿，被告置之不理,原告从人道主义考虑同意垫付赔偿款503000元，同时原告与吴甲父亲吴新社签订权益转让书，吴新社自愿将赔偿权益转让给原告并同意原告有权向被告追偿。请求判令被告向原告支付原告已垫付的赔偿款503000元。
原告为其主张提供证据如下：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用于证明原告诉讼主体资格。
2，汉滨区瀛湖镇中心卫生院门诊病历、治疗记录、汉滨区分局瀛湖派出所情况说明、死亡证明书、方凯证言，用于证明吴甲抢救经过和死亡原因。
3，照片2组，用于证明2014年8月11日吴甲被电击时被告未采取任何提示和防范措施，事故发生后，被告在房檐下设置警示标志，被告应当对吴甲的死亡承担全部责任。
4，吴新社户口本、赔偿协议书、公证书、收条、银行转账凭证、权益转让书，用于证明吴新社与吴甲系父子和吴新社领取赔偿金的金额以及原告享有向被告追偿赔偿金的权利。
被告辩称，原告作为依法成立并领取工商营业执照的法人单位，是否签订劳动合同以及工作时间长短，其与死者所建立的均应是劳动关系，属工伤。发生事故的地点房屋产权属罗金甲，2011年10月，其建房时即被安康市国土资源汉滨分局责令立即停止违法行为。2012年3月，被告下属汉滨供电分局多次要求其立即停止违章建房，拆除违章建筑，但其仍违法建成房屋，该房屋属违法建筑。罗金甲明知其房屋系违章建筑且存在巨大安全隐患的情况下，仍同意原告在其房屋顶上进行搬运、调试某某设备施工，造成触电事故发生，应承担责任。原告无视施工现场电力线路及高压危险的存在，强令工人冒险施工作业，导致吴甲工伤死亡的直接原因。受害人作为具有完全行为能力，在施工中未注意安全义务，导致事故发生，有不可推卸的责任。总之，本案系工伤事故，原告作为用人单位应当予以赔偿，对其工伤赔偿依法不享有追偿权。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用于证明被告诉讼主体资格。
2，安康市国土资源汉滨分局责令立即停止违法行为通知书、瀛湖土管所证明，用于证明罗金甲所建房屋系违法建筑。
3，电力设施隐患通知书3份，用于证明罗金甲在电力设施保护内建房行为进行了制止以及告知高压危险。
4，照片4张，用于证明违章建筑妨碍电力线路的状况。
5，瀛湖镇天山村委会证明，用于证明电力线路及设施建设改造运行时间先于违章建筑时间。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告对真实性无异议，以原告提供的证据显示，被告已提示了警示标志为由提出异议。因原告提供的第2组证据未有拍照时间，不能证实其证明的目的，且是否有警示标志与本案无关联性，故该证据本院不予采信。证据4，被告以该证据与本案无关，且不能认定被告有赔偿责任为由提出异议。因被告的异议成立，该证据本院不予采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以该证据只能证明瀛湖镇罗金甲民房是违法建筑，不能证明被告与死者吴甲没有关联为由提出异议。因该组证据原、被告均认可民房系违法建筑，故该证据对建房事实本院予以采纳，对被告证明的目的本院不予采信。证据3，原告以被告已经发现存在电力隐患而没有采取有效措施导致吴甲被电击死亡，被告应负赔偿责任为由提出异议。因该证据证实被告在罗金甲建房时进行了制止以及告知高压危险，故对禁止建房的事实本院予以采纳，对被告证明的目的本院不予采信。证据4，原告对真实性无异议，证据有效。证据5，原告以高压线路建设时间与本案无关为由提出异议，因原告的异议成立，故该证据本院不予采信。
依据原、被告提供的证据和当庭当事人的陈述，查明以下案件事实：2011年10月，罗金甲在137石庙线10KV瀛湖镇2#变支线0-1#杆下建筑房屋时，被安康市国土资源局汉滨分局以其未取得用地手续和安康供电局汉滨供电分局以其在137石庙线10KV瀛湖镇2#变支线0-1#杆下建筑房屋，危及人身及线路进行阻止，但罗金甲仍建筑了房屋。2014年8月11日，原告雇佣吴甲在汉滨区瀛湖镇郭家店路口罗金甲房屋顶搬运、调试某某设备器材，吴甲在工作过程中被房顶的高压击打倒地，即将吴甲送往瀛湖卫生院抢救无效于当日死亡。2014年9月24日，经原告与吴甲父母吴新社、胡改社协商达成了人身伤亡赔偿协议，由原告支付吴新社、胡改人民币503000元。后原告诉至本院，要求被告向原告支付已垫付的赔偿款503000元。
本院认为，追偿权是指赔偿义务人在承担了赔偿责任以后，再向因故意或重大过失侵害公民、法人或者其他组织合法权益的人员要求偿还其已经赔偿的一部或者全部赔偿金的权利。本案原告雇佣的工人吴爱萍在施工中触电死亡，原告与死者父母签订《人身伤亡赔偿协议书》，该赔偿协议书中被告并不是协议当事人，未在协议上签字，亦未事后追认原告支付赔偿款系代为垫付行为。且原告赔偿是基于工伤与被告侵权赔偿不是同一法律关系。综上，原告要求被告支付其垫付赔偿款的请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条之规定判决如下：
驳回原告西安惠雷某某科技有限公司要求被告国网陕西省电力公司安康供电公司支付其已垫付赔偿款的诉讼请求。
案件受理费8830元，由原告西安惠雷某某科技有限公司负担。
如不服本判决，从接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 管大雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
文书内容陕西安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00080号原告西安惠雷某某科技有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园田园公寓。法定代表人杨彦录，总经理。委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。被告国网陕西省电力公司安康供电公司。住所地：汉滨区巴山西路。法定代表人刘安灵，总经理。委托代理人李峰，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人何文，该公司法律顾问。原告西安惠雷某某科技有限公司与被告国网陕西省电力公司安康供电公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾勇、白合欢，被告委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，原告雇佣吴甲在汉滨区瀛湖镇郭家店路口一民房房顶搬运、调试某某设备器材，吴甲在工作过程中被房顶的高压击打倒地，即将吴甲送往瀛湖卫生院抢救无效于当日死亡。导致吴甲电击死亡的高压线产权人为被告，被告未在该高压线附近设置警示标志，在吴甲电击死亡后被告才采取补救措施，设置警示标志。事故发生后吴甲家属要求原、被告给予赔偿，被告置之不理,原告从人道主义考虑同意垫付赔偿款503000元，同时原告与吴甲父亲吴新社签订权益转让书，吴新社自愿将赔偿权益转让给原告并同意原告有权向被告追偿。请求判令被告向原告支付原告已垫付的赔偿款503000元。原告为其主张提供证据如下：1，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用于证明原告诉讼主体资格。2，汉滨区瀛湖镇中心卫生院门诊病历、治疗记录、汉滨区分局瀛湖派出所情况说明、死亡证明书、方凯证言，用于证明吴甲抢救经过和死亡原因。3，照片2组，用于证明2014年8月11日吴甲被电击时被告未采取任何提示和防范措施，事故发生后，被告在房檐下设置警示标志，被告应当对吴甲的死亡承担全部责任。4，吴新社户口本、赔偿协议书、公证书、收条、银行转账凭证、权益转让书，用于证明吴新社与吴甲系父子和吴新社领取赔偿金的金额以及原告享有向被告追偿赔偿金的权利。被告辩称，原告作为依法成立并领取工商营业执照的法人单位，是否签订劳动合同以及工作时间长短，其与死者所建立的均应是劳动关系，属工伤。发生事故的地点房屋产权属罗金甲，2011年10月，其建房时即被安康市国土资源汉滨分局责令立即停止违法行为。2012年3月，被告下属汉滨供电分局多次要求其立即停止违章建房，拆除违章建筑，但其仍违法建成房屋，该房屋属违法建筑。罗金甲明知其房屋系违章建筑且存在巨大安全隐患的情况下，仍同意原告在其房屋顶上进行搬运、调试某某设备施工，造成触电事故发生，应承担责任。原告无视施工现场电力线路及高压危险的存在，强令工人冒险施工作业，导致吴甲工伤死亡的直接原因。受害人作为具有完全行为能力，在施工中未注意安全义务，导致事故发生，有不可推卸的责任。总之，本案系工伤事故，原告作为用人单位应当予以赔偿，对其工伤赔偿依法不享有追偿权。请依法驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供证据如下：1，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证，用于证明被告诉讼主体资格。2，安康市国土资源汉滨分局责令立即停止违法行为通知书、瀛湖土管所证明，用于证明罗金甲所建房屋系违法建筑。3，电力设施隐患通知书3份，用于证明罗金甲在电力设施保护内建房行为进行了制止以及告知高压危险。4，照片4张，用于证明违章建筑妨碍电力线路的状况。5，瀛湖镇天山村委会证明，用于证明电力线路及设施建设改造运行时间先于违章建筑时间。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，证据有效。证据3，被告对真实性无异议，以原告提供的证据显示，被告已提示了警示标志为由提出异议。因原告提供的第2组证据未有拍照时间，不能证实其证明的目的，且是否有警示标志与本案无关联性，故该证据本院不予采信。证据4，被告以该证据与本案无关，且不能认定被告有赔偿责任为由提出异议。因被告的异议成立，该证据本院不予采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以该证据只能证明瀛湖镇罗金甲民房是违法建筑，不能证明被告与死者吴甲没有关联为由提出异议。因该组证据原、被告均认可民房系违法建筑，故该证据对建房事实本院予以采纳，对被告证明的目的本院不予采信。证据3，原告以被告已经发现存在电力隐患而没有采取有效措施导致吴甲被电击死亡，被告应负赔偿责任为由提出异议。因该证据证实被告在罗金甲建房时进行了制止以及告知高压危险，故对禁止建房的事实本院予以采纳，对被告证明的目的本院不予采信。证据4，原告对真实性无异议，证据有效。证据5，原告以高压线路建设时间与本案无关为由提出异议，因原告的异议成立，故该证据本院不予采信。依据原、被告提供的证据和当庭当事人的陈述，查明以下案件事实：2011年10月，罗金甲在137石庙线10KV瀛湖镇2#变支线0-1#杆下建筑房屋时，被安康市国土资源局汉滨分局以其未取得用地手续和安康供电局汉滨供电分局以其在137石庙线10KV瀛湖镇2#变支线0-1#杆下建筑房屋，危及人身及线路进行阻止，但罗金甲仍建筑了房屋。2014年8月11日，原告雇佣吴甲在汉滨区瀛湖镇郭家店路口罗金甲房屋顶搬运、调试某某设备器材，吴甲在工作过程中被房顶的高压击打倒地，即将吴甲送往瀛湖卫生院抢救无效于当日死亡。2014年9月24日，经原告与吴甲父母吴新社、胡改社协商达成了人身伤亡赔偿协议，由原告支付吴新社、胡改人民币503000元。后原告诉至本院，要求被告向原告支付已垫付的赔偿款503000元。本院认为，追偿权是指赔偿义务人在承担了赔偿责任以后，再向因故意或重大过失侵害公民、法人或者其他组织合法权益的人员要求偿还其已经赔偿的一部或者全部赔偿金的权利。本案原告雇佣的工人吴爱萍在施工中触电死亡，原告与死者父母签订《人身伤亡赔偿协议书》，该赔偿协议书中被告并不是协议当事人，未在协议上签字，亦未事后追认原告支付赔偿款系代为垫付行为。且原告赔偿是基于工伤与被告侵权赔偿不是同一法律关系。综上，原告要求被告支付其垫付赔偿款的请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条之规定判决如下：驳回原告西安惠雷某某科技有限公司要求被告国网陕西省电力公司安康供电公司支付其已垫付赔偿款的诉讼请求。案件受理费8830元，由原告西安惠雷某某科技有限公司负担。如不服本判决，从接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院审 判 长  杨明波人民陪审员  唐章乾人民陪审员  管大雪二〇一六年一月二十五日书 记 员  王婷婷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00362号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹磊，乳名磊子，男，汉族，1983年4月7日出生于河南省永城市，初中文化，安徽正宇面粉有限公司业务经理，户籍所在地河南省商丘市永城市马桥镇梅庙行政村梅庙二组106号，现住涡阳县马店镇正宇面粉有限公司内。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人曹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年10月7日21时左右，被告人曹磊持B2型驾驶证，驾驶号牌为豫NCL0**的轿车，行驶至涡阳县202省道超限门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人曹磊接受酒精呼气检测结果为155.7mg／100ml。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，曹磊静脉血液中乙醇含量为134.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人曹磊于2013年12月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首情节证明、案件查获经过、户籍、驾驶人信息查询、机动车信息查询及驾驶证复印件，证人曹庆庆的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹磊具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年七月九日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6136号
上诉人（原审被告）杨志强，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）陈花，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县。
法定代表人洪程仁，该公司董事长。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人杨志强、陈花与被上诉人福建省丰盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3938号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人杨志强、陈花依法交纳上诉案件受理费。上诉人杨志强、陈花收到通知书后，向本院申请缓交上诉案件受理费。本院同意其缓交上诉案件受理费的申请，并通知杨志强、陈花应于开庭前即2016年1月13日交纳上诉案件受理费。杨志强、陈花在收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志强、陈花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
\--
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6136号上诉人（原审被告）杨志强，住福建省永春县。上诉人（原审被告）陈花，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县。法定代表人洪程仁，该公司董事长。委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。上诉人杨志强、陈花与被上诉人福建省丰盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3938号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，通知上诉人杨志强、陈花依法交纳上诉案件受理费。上诉人杨志强、陈花收到通知书后，向本院申请缓交上诉案件受理费。本院同意其缓交上诉案件受理费的申请，并通知杨志强、陈花应于开庭前即2016年1月13日交纳上诉案件受理费。杨志强、陈花在收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨志强、陈花自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二〇一六年一月十九日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。----
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00067号
申请执行人：涂志乐。
被执行人：张荣新。
六安市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）六民二初字第00318号民事调解书，即涂志乐与张荣新民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2014年7月10日作出的（2014）六民二初字第00318号民事调解书，即涂志乐与张荣新民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第994号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福安市。2011年1月17日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年9月27日0时许，被告人郑某某至福州市晋安区前横路与福新东路交叉口众泰汽车店附近的福兴五金加工店门口时，看到被害人邹某因醉酒而坐在路边熟睡，便用随身携带的折叠小剪刀去剪被害人邹某裤子右后放钱包的口袋，钱包内放有现金200元人民币。当被告人郑某某在剪开邹某裤子口袋约10公分准备偷走钱包时，被赶到现场的周某某和林某某发现，后被告人郑某某逃跑至福州市晋安区前横路与福新东路交叉口众泰汽车店附近被周某某、林某某抓获，并被移交给公安机关。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具折叠小剪刀物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明等书证，证人林某某、周某某的证言及辨认笔录，被害人邹某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取扣押在案的作案工具折叠小剪刀一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第994号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，男，1965年10月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，家住莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人卢某犯招摇撞骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月22日，被告人卢某冒充福建省泉州市公路局晋江分局公务员，谎称和被害人江福来合伙承包该局内部工程，以缴纳工程保证金及相关办证费用的名义，骗走被害人江福来人民币60600元。案发后，公安机关从被告人卢某处扣押违法所得人民币600元并发还给被害人江福来。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有被害人江福来的陈述，证人林荣尖、叶建荣、戴伟顺的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，扣押决定书，调取证据清单及照片，身份户籍材料，扣押、发还清单，在逃人员登记／撤销表，银行流水单，福建省泉州市公路局晋江分局出具的证明，字条，通话清单，公安机关的侦破抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。本案部分赃款被追回并发还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
二、责令被告人卢某退赔被害人江福来经济损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年五月八日
书 记 员 洪玉君
附本案适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第487号
罪犯库某某，男，1994年9月1日出生，维族，原户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2014年1月14日作出了（2013）阜刑初字第168号刑事判决，认定被告人库某某犯罪盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯库某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯库某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年一月二十五日评为监狱改造积极分子；二0一四年十月二十日、二0一五年二月十五日、二0一五年六月十六日获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯库某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第29号
申请执行人晁英德，男，汉族，1959年3月15日出生。
委托代理人兰鹏，青海启辰律师事务所律师。
被执行人罗金钢，男，汉族，1978年7月6日出生。
本院在执行晁英德与罗金钢房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人罗金钢向青海省高级人民法院提出申诉，青海省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）青民申字第9号民事裁定书，裁定本案提审，再审期间，中止原判决的执行。故其申请执行的租赁费7800元，二审诉讼费27155元，腾退所租赁的房屋无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第302号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序止情形消除后，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 马元梅
二〇一五年三月三十日
书记员 冯迎东
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第29号
申请人李春强，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人石丽萍，女，汉族，住兰州市西固区。
李春强与石丽萍离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）西民一初字第185号民事调解书已发生法律效力。确定登记在被执行人石丽萍名下的位于兰州市西固区西固城街道西固巷226号第5单元3层302室的建筑面积100.36m［产权证号：兰房权证（西固区）字第3427**号］和兰州市西固区西固城街道西固巷228号第6单元3层302室的建筑面积58.22m［产权证号：兰房权证（西固区）字第3424**号］的两套房屋变更登记在申请人李春强名下。
因义务人石丽萍未自动履行法律文书所确定的义务。权利人李春强于2014年12月26日向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人石丽萍名下位于兰州市西固区西固城街道西固巷226号第5单元3层302室的建筑面积100.36m［产权证号：兰房权证（西固区）字第3427**号］的房屋变更登记在申请人李春强名下。
二、将被执行人石丽萍名下位于兰州市西固区西固城街道西固巷228号第6单元3层302室的建筑面积58.22m［产权证号：兰房权证（西固区）字第3424**号］的房屋变更登记在申请人李春强名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 田明
执行员 周岗
执行员 姜峰
二〇一五年一月十四日
书记员 基翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第29号
申请人李春强，男，汉族，个体，住兰州市西固区。
被执行人石丽萍，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
李春强与石丽萍离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）西民一初字第185号民事调解书已发生法律效力。确定登记在被执行人石丽萍名下的位于兰州市西固区西固城街道西固巷226号第5单元3层302室的建筑面积100.36m［产权证号：兰房权证（西固区）字第3427**号］和兰州市西固区西固城街道西固巷228号第6单元3层302室的建筑面积58.22m［产权证号：兰房权证（西固区）字第3424**号］的两套房屋变更登记在申请人李春强名下。
因义务人石丽萍未自动履行法律文书所确定的义务。权利人李春强于2014年12月26日向本院申请强制执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人石丽萍名下位于兰州市西固区西固城街道西固巷226号第5单元3层302室的建筑面积100.36m［产权证号：兰房权证（西固区）字第3427**号］的房屋变更登记在申请人李春强名下。
二、将被执行人石丽萍名下位于兰州市西固区西固城街道西固巷228号第6单元3层302室的建筑面积58.22m［产权证号：兰房权证（西固区）字第3424**号］的房屋变更登记在申请人李春强名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 田明
执行员 周岗
执行员 姜峰
二〇一五年一月十四日
书记员 基翔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第29号
申请执行人：赵雪萍，女。
被执行人：路景华，女。
本院在执行赵雪萍与路景华合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01307号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一五年六月三十日
书记员 陈亚希
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第29号
申请执行人赵某某，女，1983年4月29日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人马某某，男，1984年11月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
法定代理人马某某，男，1965年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行赵某某与马某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）西民初字第1131号民事判决书，确定由被执行人马某某一次性支付申请执行人赵某某子女抚养费15000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在西吉县农村信用合作联社将台信用社账号的存款6700元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年一月五日
书记员 海小龙
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第29号申请执行人宋智勇，男，1954年5月25日生，身份证号码：21021119540525145X，汉族，住大连市甘井子区石北街16号1-4-2。被执行人大连铁路房产建筑安装工程公司，住所地大连市西岗区长江路625-2号。法定代表人贺成杰，经理。本院于2014年10月31日作出的（2014）西民初字第1938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连铁路房产建筑安装工程公司银行存款120000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员郭松二〇一五年一月二十七日书记员李云龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第29号申请执行人：邹明主，男，汉族，1951年5月24日生，住南昌市进贤县。被执行人：赵建明，男，汉族，1961年5月15日生，住南昌市，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西桃民初字第92号民事判决书，向被执行人赵建明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建明所有的座落于南昌市东湖区贤士一路5号2单元504室（产权证号：洪房权证东字第××号）、座落于南昌市西湖区二七南路495号1栋1单元1401室（产权证号：洪西字第505893号）以及座落于南昌市西湖区二七南路495号1栋1单元1402室（产权证号：西所第456271号）共计三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年七月二十五日书记员  魏莱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第29号本院在执行农春梅申请执行朱祖超、卢丹纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人朱祖超、卢丹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人农春梅支付借款本金75万元及利息，负担案件受理费6140元，申请执行费10941.4元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年四月十五日书 记 员 吴勇波
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00680号
申请执行人曲作财，男，1956年12月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县二界沟镇。
被执行人胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住天津市塘沽区新城镇。
本院在执行申请执行人曲作财与被执行人胡晓军租赁合同纠纷一案的（2014）大洼民二初字第00281号一案中，被执行人胡晓军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 董长忠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告顾景成。
被告顾合民。
被告顾文勇。
被告顾景元。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告顾景成、顾合民、顾文勇、顾景元为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告顾合民、顾景元经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告顾景成、顾文勇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告顾景成与被告顾合民、顾文勇、顾景元均是乐陵市某镇某村人，于2011年8月12日四人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年8月12日被告顾景成在我行借款50000元，借款到期日为2014年8月11日，被告顾合民、顾文勇、顾景元为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决四被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告顾景成、顾合民、顾文勇、顾景元均未答辩。
经审理查明，被告顾景成于2011年8月12日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110099019农户贷款借款合同，约定被告顾景成在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年8月12日至2014年8月11日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.400%。合同上分别有双方印章、签名。被告顾合民、顾文勇、顾景元为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，四被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告顾景成使用该单笔借款至2013年8月11日偿还了借款本金及利息，又于2013年8月11日循环借款后，至今未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月23日诉来本院，要求被告四人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告顾景元、顾合民常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告顾景元、顾合民公告送达，公告内容“顾景元、顾合民：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告顾景元、顾合民未到庭参加诉讼。被告顾景成、顾文勇经本院开庭传票合法传唤，在法定期限内也未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110099019农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告顾景成签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告顾景成在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告顾合民、顾文勇、顾景元在借款合同中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告顾景成的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，四被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求四被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾景成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年8月11日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告顾合民、顾文勇、顾景元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第385号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，该单位行长。
委托代理人高松林，该单位职工。
委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者
被告刘宝梁。
被告吴维美，（系刘宝梁之妻）。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行与被告刘宝梁、吴维美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昌乐支行委托代理人高松林、张立到庭参加诉讼，被告刘宝梁、吴维美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告刘宝梁与原告签订个人贷款合同一份，约定：被告刘宝梁从原告处借款300000元，贷款期限为12个月，月利率为6.5‰。被告刘宝梁按月还息，到期一次还本。被告吴维美为共同债务人，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。原告按约向被告刘宝梁发放了贷款，贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求法院依法判令：一、两被告偿还贷款本金300000元及利息6891.77元（计算至2015年4月12日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘宝梁、吴维美未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告刘宝梁与原告签订个人贷款合同一份，约定：被告刘宝梁向原告借款300000元，用于购货，贷款期限为12个月。月利率为6.5‰。被告刘宝梁按月还息，到期一次还本。若贷款逾期，在合同约定的利率基础上加收50%的逾期利息。若被告不按期偿还本息，原告有权提前收回借款。个人贷款合同签订前（2014年1月10日），被告吴维美在承诺及授权书，面谈、面签见证单中作为共同债务人签字摁了手印，承诺对被告刘宝梁与原告的借款300000元承担共同还款责任。原告在个人贷款合同签订的当日向被告刘宝梁�放了借款。借款到期后，被告刘宝梁、吴维美未按合同约定偿还借款本息。被告刘宝梁、吴维美至今仍欠原告贷款本金300000元及利息6891.77元（计算至2015年4月12日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止。
上述事实，有原告陈述，中国银行股份有限公司个人贷款合同，贷款用款凭证，承诺及授权书，面谈、面签见证单，中国银行个人贷款凭证，银行系统查询利息表等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司昌乐支行与两被告签订的个人贷款合同，承诺及授权书，面谈、面签见证单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务，因此，对于原告要求两被告偿还贷款本金300000元及利息6891.77元（计算至2015年4月12日，剩余利息按合同约定直至借款本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝梁、吴维美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝梁、吴维美偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金共计300000元及利息6891.77元（计算至2015年4月12日，剩余利息按合同约定计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年八月七日
书 记 员 李风军
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第1号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人王某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2013年12月19日对被执行人王某某、李某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人王某某、李某某违反计划生育相关法律规定，于2012年10月8日无计划生育一子，系第三胎，决定对其征收社会抚养费人民币44830元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年12月19日对王某某、李某某作出的征收社会抚养费人民币44830元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡沥文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1271号
原告：平湖市城市物业管理有限公司。
法定代表人：项伟建，总经理。
委托代理人：陆彬彬，孙佳伟（实习），浙江东港律师事务所律师。
被告：郭良。
本院在审理原告平湖市城市物业管理有限公司与被告郭良物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市城市物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 儒
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初12号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人何某，男，1971年5月10日生于辽宁省彰武县，身份证号码：210922＊＊********，锡伯族，初中文化，无业，住辽宁省义县聚粮屯乡徐三家村。因本案于2015年9月21日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员马悦、周海洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年9月18日19时30分许，被告人何某酒后驾驶无牌号汽油三轮车沿义县振兴路由西向东行驶，行驶到振兴路教委胡同处，遇交警查酒驾，因酒后驾驶机动车被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定何某血液中乙醇含量每100毫升120毫克。何某属于醉酒驾驶机动车。被告人被带到交警队后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、义县公安局鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车整车出产合格证、机动车驾驶查询记录、锦州辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第253号鉴定意见书、酒精测试仪结果单、案件说明被告人何某及所驾驶机动车照片、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人何某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人无证无牌照驾驶，予以从重处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，结合义县司法局的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年一月二十日
书记员 齐 亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第573号
原告：卢祖军。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ坦。
原告卢祖军为与被告ＸＸ坦民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告ＸＸ坦立即归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2011年3月26日起按月利率1.8%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
本院经审理认定，被告ＸＸ坦因资金紧张于2011年2月16日、3月26日向原告卢祖军各借款50000元，共计借款100000元，并出具借条二份，未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ坦在本判决生效之日起十日内归还原告卢祖军借款100000元及利息，利息自2015年11月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告ＸＸ坦未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（按变更后诉讼请求计算），减半收取1150元，由被告ＸＸ坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十二月九日
代书记员 卢青青
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1079号
原告赵殿峰，男，1976年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人周利娟，女，1976年3月31日出生，汉族，市民。
被告郝振军，男，45岁，汉族，市民。
原告赵殿峰与被告郝振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵殿峰的委托代理人周利娟到庭参加诉讼，被告郝振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵殿峰诉称，被告三次向原告借款124600元，承诺于2013年末还清，并给付利息10000元。到期后，被告未付，只于2014年4月2日给原告出具10000元利息欠条。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款及利息134600元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告书写的借据3枚、欠据1枚，证明被告借款124600元，欠利息10000元。
本院认证，证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2012年4月20日借原告100000元，于2013年3月19日借2600元，于2013年6月15日借22000元。经原告索要，被告于2014年4月2日出具欠利息10000元欠据。
本院认为，原告主张被告借款124600元，有被告书写的借据足以证明，事实清楚，证据充分，被告理应积极给付。被告为原告出具欠利息10000元欠据，符合法律规定，也应给付。原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝振军偿还原告赵殿峰借款及利息124600元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告郝振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武二0一四年六月五日
书记员 石 宝 峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第209号
上诉人（原审原告）陈诗红，男，1965年3月21日生，汉族。
委托代理人易国辉，男，1968年5月29日生，汉族。系陈诗红之弟。
被上诉人（原审被告）新干县金利电池材料化工厂。
负责人邓海清，该厂厂长。
委托代理人张晓勇，新干县七琴法律服务所法律工作者。
上诉人陈诗红因与被上诉人新干县金利电池材料化工厂（以下简称金利化工厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服新干县人民法院（2013）干民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年初，陈诗红在金利化工厂务工。2013年2月5日，金利化工厂成长邓海清向陈诗红出具了一份金额为6万元的欠条，载明欠到陈诗红工资款6万元，时间截止到2月13日止。不久陈诗红离开了金利化工厂。2013年3月17日，陈诗红向金利化工厂领取了工资款1万元。2013年5月10日，陈诗红在湖南省强行扣押了金利化工厂的货车，此后双方进行了协商。2013年7月9日，陈诗红交回了扣押的车辆。当日，金利化工厂向陈诗红支付了工资款2万元。对剩余工资款双方协商未果。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。陈诗红在金利化工厂务工，双方形成了劳动关系。至2013年2月13日，金利化工厂拖欠陈诗红工资款6万元，该事实由金利化工厂出具欠条的形式予以明确，可以确认。陈诗红以工资欠条为凭诉至法院，且不涉及劳动关系其它争议，故属法院受理普通民事案件的范围。金利化工厂提供陈诗红的领条，证实在出具欠条后，陈诗红领取了工资款3万元，故确认金利化工厂尚欠陈诗红剩余工资款为3万元。陈诗红主张的其它工资款因未提供明确依据，故属于劳动争议，依法应先经劳动争议仲裁机关仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金利化工厂向陈诗红支付工资款3万元，限判决生效后五日内付清；二、陈诗红的其它诉讼请求不予支持。案件受理费1550元，由陈诗红负担885元，金利化工厂负担665元。
陈诗红不服上述判决，上诉称：其向金利化工厂出具欠条之后即2013年2月13日后还在该厂打工42天，金利化工厂2013年3月17日和7月9日支付的3万元就是这42天的工资，与本案欠条无关，原审只判决支付3万元工资错误，故请求二审法院依法改判。
金利化工厂答辩称：其出具欠条后已支付了工资款3万元，有收条为据。陈诗红称该3万元是2013年2月13日之后打工所欠工资，不符合常理，不打欠条却写收条，且该部分事实属于劳动争议，即使属实，也应当先走仲裁前置程序。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：金利化工厂2013年3月17日和7月9日向陈诗红支付的3万元工资款能否冲抵其2013年2月13日之前所欠陈诗红6万元工资款？
二审期间，陈诗红申请证人钟某、朱某出庭作证，拟证实陈诗红在金利化工厂打工情况和领取工资情况。经庭审质证，本院认为该两证人证言均未能证实2013年2月13日之后陈诗红打工的工资拖欠金额，及此后金利化工厂所支付的3万元工资款是该时间段所欠而非6万元欠条所欠之事实。故本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：陈诗红在金利化工厂打工，截止2013年2月13日金利化工厂拖欠陈诗红工资6万元，这有金利化工厂出具的欠条在卷证实，事实清楚。金利化工厂为抗辩该欠条，提出了2013年3月17日和7月9日两次共支付3万元工资款的收条。从证据采信规则、正常财务手续和日常经验法则分析，除非陈诗红有充分证据证实该3万元并非支付前述拖欠的6万元工资，而是支付其它拖欠款项，否则以收条冲抵6万元欠条之债务是正确合理的。现陈诗红提出2013年2月13日之后还在金利化工厂打工42天且金利化工厂又拖欠其工资，但未能举证证明。特别是在已有拖欠工资并出具欠条的情况下，该42天工资拖欠并无书写欠条，收款3万元又未作出相应注明，原审法院因此未予认可陈诗红所述3万元系支付另外42天所欠工资，而是凭借现有书面证据对工资欠条和工资收条予以冲抵，并无不当。此外，该42天工资即使存在拖欠事实，因未提供欠条为据，不符合最高人民法院关于拖欠劳动报酬后已出具欠条的可作为普通民事案件受理之规定，该工资争议属于劳动争议纠纷范围，应当先行劳动争议仲裁。故原判认定事实清楚，适用法律正确。陈诗红的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈诗红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈利国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1503号
原告：胡迟。
委托代理人：王明春、李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：单春宝。
原告胡迟为与被告单春宝民间借贷纠纷一案，原告胡迟于2015年6月25日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款50000元；二、被告支付原告利息（按本金50000元按年利率5.1%，自2015年6月26日计算至判决确定之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡迟及委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告单春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2012年6月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方未约定利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单春宝于本判决生效后十日内返还原告胡迟借款50000元。
二、被告单春宝于本判决生效后十日内支付原告胡迟逾期利息（按本金50000元按年利率5.1%，自2015年6月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡晓明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00823号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告文良艳，女，1967年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告文良艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年1月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告文良艳的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对文良艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年二月二日
书记员 熊蓝婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3921号
罪犯汪照宏，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年10月28日作出（2009）合法刑初字第371号刑事判决，以被告人汪照宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，连带退赔被害人经济损失490元。被告人汪照宏不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2009）渝一中法刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00895号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00413号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汪照宏能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪照宏在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪照宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪照宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北执审字第1号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，男，该局副局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，1973年5月4日出生。
被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王天果，男，该公司董事长。
委托代理人彭跃平（特别授权），男，汉族，1967年10月16日出生，系该公司总经理。
委托代理人罗加玲（特别授权），女，汉族，1972年11月1日出生，系该公司行政人员。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局于2014年6月28�向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月14日对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出的邵人社监决字（2014）第1号行政处罚决定书。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字（2014）第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局于2013年8月1日向邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出邵市劳监询字（2013）第S28号劳动保障监察询问通知书，要求邵阳恒广通汽车销售服务有限公司向其提供工商营业执照、组织机构代码证、劳动保障定期书面审查证书、社会保险登记证、2011和2012年度各项社会保险参保缴费凭证、用人单位在职人员花名册、已签劳动合同和签约台账、2011-2012年度财务年报表、2011年7月
--
2012年12月工资发放表及考勤资料；2013年9月3日，邵阳市人力资源和社会保障�作出了邵市劳监令字（2013）第S33号劳动保障监察限期改正指令书，责令邵阳恒广通汽车销售服务有限公司按邵市劳监询字（2013）第S28号劳动保障监察询问通知书的要求报送相关资料，并指令其于2013年9月9日9时前将改正情况及相关凭证以书面形式报送邵阳市人力资源和社会保障局；2013年12月23日，邵阳市人力资源和社会保障局作出了邵市人社罚告字（20113）第8号劳动保障监察行政处罚告知书，拟对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出行政处罚决定，并告知了邵阳恒广通汽车销售服务有限公司享有陈述、申辩的权利；2014年1月14日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵市人社监罚字（2014）第1号行政处罚决定书，对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出如下行政处罚决定：罚款人民币15000元，并告知了邵阳恒广通汽车销售服务有限公司起诉权及复议权；邵阳市人力资�和社会保障局将以上法律文书均送达给邵阳恒广通汽车销售服务有限公司；邵阳恒广通汽车销售服务有限公司一直未履行上述义务。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出邵市人社监罚字（2014）第1号行政处罚决定书时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚等程序，并向邵阳恒广通汽车销售服务有限公司告知了陈述、复议、申辩、起诉权，该行政处罚决定符合《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定。综上，社会保障局作出的此次具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。由于邵阳恒广通汽车销售服务有限公司一直未履行义务，邵阳市人力资源和社会保障局要求邵阳恒广通汽车销售服务有限公司支付加处罚款15000元的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵市人社监罚字（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；
二、邵阳恒广通汽车销售服务有限公司应支付加处罚款15000元；
三、上述款项共计30000元，限被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司在本裁定书送达后三日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费350元，由被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 肖亮凤
二０一四年七月三十日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三�人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2014）北执审字第1号申请人邵阳市人力资源和社会保障局。负责人禹洪峰，男，该局副局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，1973年5月4日出生。被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。法定代表人王天果，男，该公司董事长。委托代理人彭跃平（特别授权），男，汉族，1967年10月16日出生，系该公司总经理。委托代理人罗加玲（特别授权），女，汉族，1972年11月1日出生，系该公司行政人员。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局于2014年6月28�向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月14日对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出的邵人社监决字（2014）第1号行政处罚决定书。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字（2014）第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局于2013年8月1日向邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出邵市劳监询字（2013）第S28号劳动保障监察询问通知书，要求邵阳恒广通汽车销售服务有限公司向其提供工商营业执照、组织机构代码证、劳动保障定期书面审查证书、社会保险登记证、2011和2012年度各项社会保险参保缴费凭证、用人单位在职人员花名册、已签劳动合同和签约台账、2011-2012年度财务年报表、2011年7月—2012年12月工资发放表及考勤资料；2013年9月3日，邵阳市人力资源和社会保障�作出了邵市劳监令字（2013）第S33号劳动保障监察限期改正指令书，责令邵阳恒广通汽车销售服务有限公司按邵市劳监询字（2013）第S28号劳动保障监察询问通知书的要求报送相关资料，并指令其于2013年9月9日9时前将改正情况及相关凭证以书面形式报送邵阳市人力资源和社会保障局；2013年12月23日，邵阳市人力资源和社会保障局作出了邵市人社罚告字（20113）第8号劳动保障监察行政处罚告知书，拟对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出行政处罚决定，并告知了邵阳恒广通汽车销售服务有限公司享有陈述、申辩的权利；2014年1月14日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵市人社监罚字（2014）第1号行政处罚决定书，对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出如下行政处罚决定：罚款人民币15000元，并告知了邵阳恒广通汽车销售服务有限公司起诉权及复议权；邵阳市人力资�和社会保障局将以上法律文书均送达给邵阳恒广通汽车销售服务有限公司；邵阳恒广通汽车销售服务有限公司一直未履行上述义务。本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司作出邵市人社监罚字（2014）第1号行政处罚决定书时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚等程序，并向邵阳恒广通汽车销售服务有限公司告知了陈述、复议、申辩、起诉权，该行政处罚决定符合《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定。综上，社会保障局作出的此次具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。由于邵阳恒广通汽车销售服务有限公司一直未履行义务，邵阳市人力资源和社会保障局要求邵阳恒广通汽车销售服务有限公司支付加处罚款15000元的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵市人社监罚字（2014）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；二、邵阳恒广通汽车销售服务有限公司应支付加处罚款15000元；三、上述款项共计30000元，限被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司在本裁定书送达后三日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案受理费350元，由被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波人民陪审员  肖亮凤二０一四年七月三十日代理书记员  王裕清附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三�人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第676号
罪犯李俊良，男，1973年11月15日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2011年4月15日作出（2011）商梁刑初字第38号刑事判决，以被告人李俊良犯贪污罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年6月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月9日止）。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李俊良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱元峰、孙国防、李增领及同监区罪犯毛光辉、史世席的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李俊良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊良的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第676号
罪犯李俊良，男，1973年11月15日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2011年4月15日作出(2011)商梁刑初字第38号刑事判决,以被告人李俊良犯贪污罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年6月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月9日止）。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李俊良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱元峰、孙国防、李增领及同监区罪犯毛光辉、史世席的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李俊良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊良的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09053号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务�律师。
被告柏大均，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）与被告柏大均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年2月10日对本案进行公开开庭审理。原告救助中心委托代理人陈吉庚与被告柏大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年3月10日，被告柏大均驾驶渝BL19**普通二轮摩托车从二圣镇往东温泉方向行驶，当车行驶至二圣镇王家河村路段时，与道路右侧路边的行人马仕彪、郑孝幼相撞，造成被告柏大均与马仕彪、郑孝幼受伤，车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定被告柏大均承担事故全部责任，马仕彪、郑孝幼不承担事故责任。事故发生后，重�市公安局巴南区分局交巡警支队通知原告救助中心垫付抢救费用。原告救助中心向第三军医大学第二附属医院垫付马仕彪抢救费用共计40478元。后经原告救助中心催收，责任人即被告柏大均未履行偿还义务。现诉请被告柏大均偿还垫付抢救费40478元。
被告柏大均辩称，其不知原告救助中心垫付的费用，已和伤者达成协议，该垫付费用与己无关。请求驳回原告救助中心的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，被告柏大均驾驶渝BL19**普通二轮摩托车从二圣镇往东温泉方向行驶，当车行驶至二圣镇王家河村路段时，与道路右侧路边的行人马仕彪、郑孝幼相撞，造成被告柏大均与马仕彪、郑孝幼受伤，车辆受损的交通事故。后经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定被告柏大均承担事故全部责任，马仕彪、郑孝幼不承担事故责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分�交巡警支队通知原告救助中心垫付抢救费用。原告救助中心向第三军医大学第二附属医院垫付马仕彪抢救费用共计40478元。2015年1月21日，原告救助中心诉请如上。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告救助中心提交的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、垫付申请书、发票、付款单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任。根据重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定被告柏大均承担事故全部责任，马仕彪、郑孝幼不承担事故责任的情况，原告救助中心应第三军医大学第二附属医院的申请和相关规定，为马仕彪垫付的抢救费用40478元应由承担事故全部责任的责任方即被告柏大均承担。被告柏大均与伤者达成的调解协议并不能对抗第三人即原告救助中心，对原告救助中心并无约束力，故被告柏大均的辩称意见，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告柏大均偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用40478元。
上述款项，限本判决生效之日起20日内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告柏大均承担。上述款项已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿垫付，限被告柏大均于本判决生效后20日内径付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭 娅