内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3546号
原告杜春龙，男，38岁，蒙古族，个体经营者，现住科左后旗查日苏镇。
委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街。
法定代表人毕金诚，局长。
委托代理人孙玉国，通辽市交通工程局职工。
委托代理人高清华，通辽市交通工程局职工。
原告杜春龙诉被告通辽市交通工程局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春龙的委托代理人周丽、被告通辽市交通工程局委托代理人孙玉国、高清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春龙诉称：2013年8月1日原告与通辽市交通工程局第六工程处在通辽市舍伯吐镇签订《材料采购合同》，双方约定原告向被告供应基层面层碎石，其中基层碎石、石屑均价70元/立方米，面层碎石、石屑均价90元/立方米。交货数量为50000立方米。材料款结算方式为货物运到被告处，经过磅检方检验合格，根据业主对被告的工程计量款支付比例按照比例付款。合同签订后，原告从2013年8月31日至2013年12月30日，分11次，按合同约定将被告所需的材料交付到舍伯吐国道被告的拌合场，产生材料费共计XXX元，机械费XXX元，共计XXX元。该笔款项被告应于2014年4月30日前全部支付给原告。因此从2014年5月1日起以6%年利率上浮50%计算逾期付款利息共计为152047.32元（截至2016年5月18日，逾期748天），并由被告方承担律师费用XXX元。
被告通辽市交通工程局辩称：1、在我公司账面上体现的欠款是XXX元，不存在原告所说的欠款XXX元；2、原告尚欠XXX元的石料发票没有给我们提供；3、原告提出的按照比例支付，总支付比例是62%，我们的比例是83%，我们不存在违约行为；4、原告与我们合作的合同总标的额是XXX元，我们已经支付XXX元，尚欠XXX元。另外，我们超出了业主拨款的比例给了原告方材料款，所以不应该承担逾期付款利息。原告方承认通辽市交通运输仲裁机构不存在约定管辖条款，所以律师费也不成立，并且律师费用并不是原告方的直接利益损失，我们不应承担律师费用。
经审理查明，2013年8月1日通辽市交通工程局第六工程处与原告杜春龙签订材料采购合同，约定原告向通辽市交通工程局第六工程处供应基层面层碎石，基层碎石、石屑单价每立方米70元；面层碎石、石屑单价每立方米90元；此单价包含碎石出厂价格、运费、税金、矿产资源税、原告提供有效发票。并约定交货地点为舍伯吐国道通辽市交通工程局第六工程处拌合场，运输过程中货物损失及各种风险由原告负担，胜诉方的律师费由败诉方承担等条款。合同签订后，原告向通辽市交通工程局第六工程处供应了以上合同中约定的碎石材料，原告给付部分材料款，尚欠原告材料款XXX元。被告所施工的道路工程被告认可在2014年6月全部交工通车。被告欠原告材料款XXX元从2014年6月1日至2016年5月18日产生利息为XXX元{XXX元×（6％÷360天）×717天}。
另查明，原告杜春龙与北京市道成（通辽）律师事务所签订了委托合同，原告将此案委托该律师事务所进行诉讼，原告向该所缴纳代理费43605.38元。
再查明，通辽市交通工程局第六工程处是被告通辽市交通工程局所属的职能部门，不具有法人资格及其他组织资格。原告已在庭审中撤回对通辽市交通工程局第六工程处的起诉，本院当庭予以准许。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的焦点问题是：原告要求被告给付机械费XXX元、欠款利息XXX元及律师代理费XXX元的依据。
针对焦点问题原告所举的证据：
1、2013年8月1日，原告与通辽市交通工程局第六工程处签订的材料采购合同一份。证明被告向原告付款的方式、时间以及约定的律师费由败诉方承担。
2、内蒙古自治区律师收费管理办法、律师委托合同一份及发票一枚。证明原告方因向被告主张材料款而产生的律师代理费43605.38元。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，根据合同的第五条第一款明确规定，约定了我方给付原告方材料款的付款方式，合同的第十三条约定争议解决方式以及仲裁费和律师费的承担，该条款因没有约定的仲裁机构而全部作废，该条款无效；对证据2的关联性有异议，是原告方与其代理律师签订的合同，只约束原告，与被告没有任何关联，并且律师费的价格是可以调整的，并不能证明是被告给原告造成的直接损失。
针对焦点问题被告所举的证据：
1、复举原告出示的证据1，2013年8月1日，原告与通辽市交通工程局第六工程处签订的材料采购合同一份。证明根据合同中的第五条第一款，我单位按照合同约定没有违约，并且已经超比例的支付给了原告方的合同款。
2、财务说明一份。证明目前只欠材料款XXX元、机械费XXX元。
原告质证认为：对证据1的意见，不能证明被告所要证明的问题，被告没有直接的证据证明其已经超比例支付，也没有证据证明业主的支付比例；同时，原告方的发票不是本合同的主要条款，不影响被告支付所欠的材料款及机械费；对证据2的意见，是被告单方提交的证据，不能证明其未欠原告机械费，同时该证据能证明机械费用由被告方承担。2013年以及2014年均产生了机械费用，但原告方仅结算了材料款并未结算该笔款项。
对焦点问题出示证据的确认：
原告出示的证据1、2与被告出示的证据1、2，因原、被告双方出示的证据1是同一证据，双方对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，该份证据与被告出示的证据2，共同证明被告所欠原告材料款的本金数额、付款期限等事实予以确认；虽然在原、被告出示的证据1中，有关于仲裁条款的约定是无效的，但不影响其它条款的效力，故对于上述证据中证明对本案中律师费由败诉方负担这一事实予以确认；另关于被告出示的证据2中机械费的问题，经过庭审核实，该笔费用是与本案无关的，故原告在本案中主张的机械费不予认定。
本院认为，原告与被告所属的通辽市交通工程局第六工程处签订的材料采购合同是双方当事人的真实意思表示，被告亦认可，该合同中关于仲裁管辖条款的约定无效，其它条款合法有效，应受法律保护。因通辽市交通工程局第六工程处是被告所属的职能部门，按照法律规定，通辽市交通工程局第六工程处所实施的民事行为所产生的法律后果应由被告承担。原、被告双方应严格按照合同的约定履行其义务，原告按照合同的约定将材料款送至合同中约定的地点，被告没有按照合同的约定履行还款责任。根据法律规定，因履行合同发生争议的，由负有履行义务方承担举证责任，被告负有给付原告材料款的民事责任，因被告没有举证证明发包方即业主付款的时间，且本案被告所承建的工程是在2014年6月交工通车，故本案的被告付款时间应为2014年5月未，故原告要求被告给付材料款本金及要求被告支付2014年6月1日始至2016年5月18日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付律师费的请求符合合同的约定，但本院仅支持符合法律规定部分的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告辩称机械费的欠款数额属实，但与本案无关，因经庭审查明，机械费是原告另外工程中发生的，与本案没有关联性，故该项辩解理由成立，本院予以支持；被告辩称不应支付利息，因其没有提供发包方即业主的付款时间，不能按照合同约定确定具体的给付材料款时间，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予支持；被告辩称不支付原告律师费，因双方在合同中约定了律师费由败诉方负担，该约定没有违反法律的规定，故其辩解不符合双方的合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告通辽市交通工程局给付原告杜春龙材料款XXX元、支付利息XXX元、律师费XXX元，合计XXX元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杜春龙的其它诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告杜春龙负担XXX元，被告通辽市交通工程局负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 敏