wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1208号
上诉人（原审被告）朱甲。
被上诉人（原审原告）朱乙。
上诉人朱甲为与被上诉人朱乙财产损害赔偿纠纷一案，
不服金华市金某区人民法院（2010）金某曹民初字第61号民事
判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
朱乙起诉称，其在金东区××桥头路村有半亩田，与朱
甲曾口头协议，由其提供田，朱甲提供桂花苗并进行管理，以
后桂某某卖掉后两人平分，如果桂某某没有卖出，也由二人平
分桂某某，土地由其收回种植。之后，朱甲共种植了120株桂
某某。其回村居住后向朱甲提出要求平分桂某某，并归还土地
，但遭朱甲拒绝，双方未能协商一致。2010年4月5日，朱甲将
半亩田里的桂某某120株全部砍掉，其为此向公安部门报警处
理。请求判令朱甲赔偿被砍桂某某60株的损失1800元、挖桂某
某梢、搬运树身及土地平整的损失1500元、2009年和2010年半
年的土地种植租金300元、误工费300元。
朱甲答辩称，该半亩田是朱乙给其白种的，原先田里有
樟树，其清理之后种上了180株桂某某，扣除种植成本，其愿
与朱乙各半享有。朱乙2009年回村居住后确实提出过归还田地
的要求，但其当时并无他处可移植桂某某，就与朱乙协商等清明节后归还田地。之后，朱乙擅自移走了三、四十株桂某某，
并阻止其出卖。2010年4月5日双方约定的还田时间到后仍无法
协商一致，其就将剩余桂某某砍掉。
原审判决认定，朱乙与朱甲为同村村民。2006年起，朱
乙将其位于金华市金东区××桥头路村的半亩田交给朱甲种植
，约定种植时间为四年，2010年4月5日归还土地。之后，朱甲
种植了桂某某。在此期间，朱乙移走了部分桂某某。2009年正
月，朱乙曾要求朱甲归还田地，双方协商未果。2010年4月5日
上午，朱甲砍掉了该半亩田里的120株桂某某。2010年4月7日
，朱乙向金华市公安局金某分局塘雅派出所报案，经公安部门
调解未果。庭审中，朱甲同意在扣除种植成本后，与朱乙各半
享有桂某某。另查明，经协商，双方同意桂某某的单价按10元
／株进行计算。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人
财产的，应予折价赔偿。双方对于桂某某是否出售应进行协商
，朱甲的砍树行为损害了朱乙的合法权益，已构成侵权，朱甲
应依法进行赔偿。朱乙要求支付土地租金，但未举证证明双方
曾约定土地有偿种植，对此不予采信。朱乙要求朱甲承担搬运
树木、平整土地及误工费等损失，因未就此举证证明，朱乙应
承担举证不能的不利后果。朱甲对其种植成本未举证证明，对
此也承担举证不能的不利后果。朱乙合理之诉，予以支持。依
照《中华某某共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中
华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法
院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、朱甲于判决生效之日起赔偿朱乙损失600元；二、驳回朱乙的
其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由
朱甲负担。
宣判后，朱甲不服，向本院提起上诉称，一、其同意分
桂某某的前提是卖掉后产生收益，但现在桂某某并没有卖掉，
其始终没有同意将桂某某作为实物平分。二、即使要分也应该
将其支出的种植成本扣除。虽然其对种植成本难于举证，但法
院可根据常规标准计算。三、即使要分也应该将朱乙移走的约
50株大桂某某一并加进来平分。综上，请求撤销原判，依法改
判驳回朱乙的诉讼请求。
朱乙答辩称，一、其将半亩田给朱甲种植桂某某时，主
要约定内容为：卖掉桂花后由双方平分，如卖不掉就平分桂某
某，其回到村上居住时归还土地。二、其在2009年正月十六回
村居住时提出了归还田地的要求，但朱甲既不同意将一半桂某
某移走，也不愿意支付继续占用0.25亩田地的租金。三、其仅
仅不同意出卖属于其所有的一半桂某某，并没有阻止朱甲出卖
桂某某。四、要求朱甲赔偿桂某某被砍后的清理费用。五、其
同意按照10元／株计算桂某某现值是因为不想再搭进去1000元
的鉴定费用，其本意要求以30元／株计算，法院调解是20元／
株，朱甲坚持要求10元／株。
朱甲在二审中向本院提交了其自拟的种植成本计算清单
，证明180株桂某某包括树苗、化肥、人工等在内共计10050元的种植成本。
朱乙发表质证意见为：以上成本都是由朱甲自己说的，
没有证据证明，且按照约定，种植桂某某由其出田，其它项目
都由朱甲出。
根据以上举证、质证，结合原审在卷证据，本院认证如
下：因该清单性质属于当事人陈述，朱乙不予认可，朱甲又无
其他证据予以证实，且种植成本明显超出朱秋木某某主张的10
元／株的桂某某现值，故该清单不得作为认定本案事实的依据
。
经审理查明，朱乙与朱甲为同村村民。2006年起，朱乙
将其位于金华市金东区××桥头路村的半亩田交给朱甲种植桂
某某。2009年7月，朱乙移走了部分桂某某。2009年正月，朱
乙曾要求朱甲归还田地，双方协商未果。2010年4月5日上午，
朱甲砍掉了该半亩田里的120株桂某某。2010年4月7日，朱乙
向金华市公安局金某分局塘雅派出所报案，经公安部门调解未
果。一审诉讼过程中，朱甲表示，120株桂某某在扣除成本后
如有利润，应与朱乙平分。对于挂花树的现值，朱乙主张30元
／株，朱甲主张10元／株，因不能协商一致，朱乙在提出鉴定
申请后又同意按10元／株计算。
本院认为，本案二审争议的焦点为朱甲承担的损失赔偿
款600元是否合理。接处警工作登记表有双方当事人的签名，
其中对纠纷基本情况的描述可作为认定案件事实的依据，结合
双方当事人一审中的陈述，可认定朱乙将半亩田地交由朱甲种
植桂某某是有偿的，且其对价直接源自朱甲所种植的桂某某，分割原则为各半享有，双方分享桂某某价值的基础，在朱乙一
方为提供种植用田，在朱甲一方为人力投入。现因朱甲故意损
害种植的桂某某导致朱乙无法取得相应对价，则朱甲应赔偿其
相应价值的损失。该损失赔偿额的合理计算列式为：（朱甲所
种植140株桂某某的现值－树苗与化肥两项生产资料成本）÷2
。原审判决以被砍掉桂某某的一半即60株按照10元／株的价格
确定损失赔偿额为600元，该结果既未计入朱乙移走的20株桂
某某，也未扣除朱甲支出的生产资料成本，但对朱乙提出的朱
甲故意损坏桂某某而额外增加的田地清理费用也并未支持，上
述三项计算项目均难以举证明确，其正负价值又无明显出入，
可基本相抵。同时考虑原审判决确定桂某某现值的单价系以朱
甲的报价为准，故其最终确定的朱甲承担的损失赔偿额600元
并无明显不合理之处，本院予以维持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何晓慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10788号
原告：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：杨建法，男，1984年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：杨丹丹，女，1984年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：徐明辉，男，1986年1月13日出生，汉族，住临海市。身汾证号码：33108219860113621X。
原告陈柯伊与被告杨建法、杨丹丹、徐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告杨建法、杨丹丹、徐明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈柯伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建法、杨丹丹立即返还原告借款本金40000元及利息（利息按2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止）。被告徐明辉对借款40000元及利息承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月05日，被告杨建法因经济困难向原告借款40000元，按2%的利息计算，从借款之日起算至还款之日止，由被告徐明辉提供连带责任担保。两被告出具借条。借款后，经原告催讨，被告杨建法一直未归还借款，被告徐明辉也未尽担保责任。被告杨丹丹与被告杨建法系夫妻关系，应对借款负偿还责任。
为证明自己的诉讼主张，原告陈柯伊提交借条1张、三被告身份关系证明等证据。
被告杨建法、杨丹丹、徐明辉未作答辩和举证。
经审理，本院对原告提交的证据和诉称的事实予以认定。
本院认为，原告陈柯伊与被告杨建法、杨丹丹、徐明辉之间的担保民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨建法借款后未按约定期限归还，原告陈柯伊有权要求其及时归还借款并支付利息。借款发生在夫妻关系存续期间，依法应视为共同债务，故被告杨丹丹应负共同偿还责任。被告徐明辉自愿为被告杨建法上述借款提供连带责任保证，在被告徐明辉不履行债务时，应按约承担保证责任。原告陈柯伊的诉讼主张，有事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨建法、杨丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈柯伊借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%，自2017年4月6日起计算至实际履行之日止）。
二、被告徐明辉对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告徐明辉承担保证责任后，有权向被告杨建法、杨丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨建法、杨丹丹负担，被告徐明辉负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1410号
罪犯田斌，男，1989年3月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）北刑初字第229号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减刑九个月（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00109号
申请人周治新。
申请人李慧玲。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李慧玲申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00036-1号
申请执行人石家庄市矿区日臻运销有限公司。
法定代表人武玉方，该公司总经理。
被执行人任永红。
被执行人冯中华。
被执行人石玉海。
本院在执行石家庄市矿区日臻运销有限公司与任永红、冯中华、石玉海借款合同纠纷一案即（2013）矿民二初字第00188号民事判决书中，已划拨被执行人石玉海银行帐户存款45847元，其中：本金30561元、利息13898元（已减去已经支付的3637元）、诉讼费550元、执行费358元、实际执行费用480元。现已给付申请执行人石家庄市矿区日臻运销有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民二初字第00188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年五月八日
书记员 李小平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7916号
原告左某，男，1973年2月18日出生，满族，农民，公民身份号码×××。
被告德某，男，1970年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市，公民身份号码×××。
原告左某与被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告德某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46480元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年6月29日，被告德某向原告借款46480元，约定还款日期为2016年5月1日，并约定如到期不还，从签字之日起按照农村信用社放贷的双倍计算利息，并为原告出具了欠据。
被告德某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2010年，被告时任翁牛特旗新苏莫苏木白音树海嘎查党支部书记，原告为被告所在嘎查修路，修路总工程款为46480元。被告从嘎查支取该款后未交付给原告，并于2015年6月29日为原告出具了金额为46480元的欠据一枚，定于2016年5月1日还款，逾期不还从签字之日起按照农村信用社放贷的双倍计算利。2016年9月8日，被告向原告偿还欠款20000元（其中利息13293元，本金6707元）。
本院认为，被告德某欠款属实，有其出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告德某理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德某于本判决生效后五日内偿还原告左某欠款本金39773元(46480元-6707元），2016年9月8日后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7916号
原告左树学，男，满族，农民。
被告德力根，男，蒙古族，牧民。
原告左树学与被告德力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公�开庭进行了审理。原告左树学到庭参加诉讼，被告德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46480元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年6月29日，被告德力根向原告借款46480元，约定还款日期为2016年5月1日，并约定如到期不还，从签字之日起按照农村信用社放贷的双倍计算利息，并为原告出具了欠据。
被告德力根未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2010年，被告时任翁牛特旗新苏莫苏木白音树海嘎查党支部书记，原告为被告所在嘎查修路，修路总工程款为46480元。被告从嘎查支取该款后未交付给原告，并于2015年6月29日为原告出具了金额为46480元的欠据一枚，定于2016年5月1日还款，逾期不还从签字之日起按照农村信用社放贷的双倍计算利。2016年9月8日，被告向原告偿还欠款20000元（其中利息13293元，本金6707元）。
本院认为，被告德力根欠款属实，有其出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告德力根理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告德力根于本判决生效后五日内偿还原告左树学欠款本金39773元(46480元-6707元），2016年9月8日后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00536号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人熊胤淇。
被执行人程启萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第456号执行证书，于2015年4月8日向被执行人熊胤淇、程启萍发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊胤淇、程启萍的银行存款50000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年五月十五日
书记员 纪佩佩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1233号
申请执行人南宁市江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道。
被执行人谭惠观，女，1984年3月21日出生，汉族，住南宁市。
被执行人谭令欢，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市。
被执行人吴林，男，1952年7月24日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何宝洁，女，1989年2月14日出生，壮族，住南宁市。
被本院在执行申请执行人南宁市江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人谭惠观、谭令欢、吴林、何宝洁金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的77335.54元，已执行标的0元，剩余未受偿标的77335.54元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十日
书记员 李臻栋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初842号
原告：张某，女，1992年8月18日出生，汉族，农民，住喀左县兴隆庄镇兴隆庄村*组，身份号码2113241992********。
被告：张某某，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇辘轳井村石灰窑子组，身份号码2113241991********。
委托代理人：于某某，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇辘轳井村*组（系被告二姨）。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人于海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方因感情不和于2015年6月开始分居至今。原、被告感情已经破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚、婚生男孩由原告抚养，被告每月负担子女抚养费600元、原、被告共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉讼请求没有依据，被告没有固定收入，孩子抚养费每月600元没有依据，依据农民收入标准每月应是300元，原告所讲买楼向其父母借款80000元不存在。被告买楼的首付款是向陈某某借的，没有向原告父母借款。原、被告共同债务是25000元，是被告父亲因伤治疗期间向原告父母借的，被告同意偿还。原、被告所购楼房尚未成共同财产。因首付100000元是借陈某某的，另外借贷款约200000元，现在首付欠款没还，只是还贷款，楼房还不是真正意义上的共同财产。被告同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费每月300元，承担债务25000元。
经审理查明，原、被告于2009年3月份定婚，同年10月份举行结婚仪式同居生活，2013年11月25日补办登记证。2010年7月3日原告生一男孩，取名张小某，现随原告一起生活。2013年10月份原、被告在喀左县大城子镇博望家园购买楼房一栋（92.66平方米）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事有时生气吵架，并于2015年6月份开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告同意离婚，应准许离婚，关于子女抚养和家庭财产分割部分双方已达成调解协议，符合法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张小某由原告抚养，被告从2017年7月份开始每月给付子女抚养费400元（每月给付一次，每次5日前给付）。
三、夫妻共同财产位于喀左县大城子镇博望家园楼房一栋（92.66平方米）归被告所有。
四、购买楼房所借贷款由被告负责偿还，被告给付原告借款及楼房装修款40000元（2017年8月30日前给付10000元、2018年3月30日前给付30000元）。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年六月二十二日
书记员 林大勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1184号
申请执行人：游东云，男，1982年3月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王明，男，1979年12月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人游东云与被执行人王明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初162号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王明应返还游东云借款10000元，并承担诉讼费25元。因被执行人王明未自觉履行付款义务。根据申请执行人游东云的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令，责令王明立即履行义务。在执行过程中，因被执行人王明目前暂无财产可供执行，申请执行人游东云于2017年8月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人游东云向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2463号
原告焦林，男，1958年12月13日出生，汉族，住址杭州市下城区。
被告霸胜利，男，1978年5月14日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
委托代理人陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。
原告焦林为与被告霸胜利房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告焦林、被告霸胜利委托代理人陶苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦林诉称，2016年4月16日，霸胜利与焦林签订租房合同。焦林因儿子结婚，需将杭州市江干区石桥路90号克拉公寓3号楼1单元702室房屋用作婚房，故向霸胜利提出提前终止租房合同。焦林及家人分别在2017年3月7日、3月14日2次通过电话及微信方式向霸胜利提出提前终止合同，愿意按照租房合同约定“按年折价赔偿霸胜利硬装费用”。焦林于2017年3月31日以通知书形式书面通知霸胜利，要求提前终止租房合同，通知霸胜利在收到通知书后30日内搬离租赁房屋。但霸胜利不愿按照租房合同约定的违约条款协商解除合同，实质性拒绝协商，致使焦林正当合法权益受损，儿子婚期也因此事受到影响。原告焦林提出以下诉讼请求：
一、判令解除双方于2016年4月16日签订的租房合同。
二、判令被告霸胜利及其家人自合同解除之日起3日内从杭州市江干区石桥路90号克拉公寓3号楼1单元702室搬离；如被告霸胜利逾期不搬离，责令被告霸胜利支付租金300元/日。
三、判令被告霸胜利结清租住房屋期间的租金以及实际产生的水电费、燃气费、物业费等费用，返还租房时所取得物品，包括门禁卡3张、进户门钥匙2把、可视对讲机1台、信报箱钥匙1把。
被告霸胜利辩称，霸胜利既不存在租房合同约定的解除情形，本案也不属于《中华人民共和国合同法》规定的法定解除情形，焦林无权单方要求解除合同，应该继续履行租赁合同。
经审理本案事实认定如下：
2016年4月16日，焦林（出租方）与霸胜利（承租方）签订租房合同，约定：焦林将自有的杭州市江干区石桥路90号克拉公寓3号楼1单元702室房屋出租给霸胜利使用，租赁期限36个月，自2016年4月16日至2019年4月15日；第1、2年月租金2400元，第3年月租金2500元，按半年结算，先付后用；第12条约定，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，合同仍有效；考虑到霸胜利孩子年幼好奇，为安全起见焦林让利给霸胜利加装房屋前后阳台防护窗，焦林免收1个半月的租金3200元，房屋于2016年4月16日交付，租金自2016年6月1日起收取；等等。上述房屋的所有权人为焦林、陈晓燕，二人共同共有。
2017年3月30日，焦林向霸胜利邮寄通知书，内容为：因焦林儿子婚期已定，需收回杭州市江干区石桥路90号克拉公寓3号楼1单元702室房屋用作婚房，根据双方签订的租房合同相关约定，正式向霸胜利提出提前终止租房合同，要求霸胜利在签收通知书后按合同约定与焦林联系协商相关事宜，并在30日内搬离。
上述事实，有原告焦林提交的租房合同、房屋所有权证、国有土地使用证、契证、通知书及邮寄凭证、本案庭审笔录证实。
本院认为，焦林与霸胜利签订的租房合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。焦林要求解除合同的理由为其儿子需使用租赁房屋作婚房，但涉案租房合同并未约定在该种情形下焦林可以解除合同。焦林主张根据租房合同第12条的约定其可以解除合同。本院认为，租房合同第12条约定，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，合同仍有效；该项约定并未赋予一方约定解除权，双方未能就合同解除协商一致的，合同仍需继续履行，焦林的理由不能成立。此外，焦林要求解除合同的理由亦不是《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人一方可以解除合同的情形。因此，焦林要求解除涉案租房合同没有合同及法律依据，对原告焦林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦林的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告焦林负担。
原告焦林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年八月三日
代书记员 叶苏卫
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1087号
原告程继儒
被告郭志洪
被告王桃平
本院在审理原告程继儒诉被告郭志洪、王桃平追偿权纠纷一案中，原告程继儒向本院提出财产保全申请，要求对被告郭志洪、王桃平名下所有权证号为罗田县房权证凤山镇字第006034的房产予以查封，并提供中国太平洋财产股份有限公司价值80万元保险作为担保。
本院认为，原告程继儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭志洪、王桃平名下所有权证号为罗田县房权证凤山镇字第006034的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年七月八日
书记员 闵 敏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1628号
原告：周秋生，男，1962年8月15日生，汉族，吉安县人，干部，住吉安县，
被告：杨玲英，女，1966年4月15日生，汉族，广西桂林市人，原住吉安县，现下落不明，
被告：曾广培，男，1958年12月26日生，汉族，吉州区人，干部，原住吉安县，现下落不明，
原告周秋生与被告杨玲英、曾广培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周秋生到庭参加诉讼。被告杨玲英、曾广培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨玲英、曾广培立即归还借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月31日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：我与被告杨玲英是朋友关系。2015年7月29日，被告杨玲英因做新农村建设工程需资金周转向我借款50000元，约定借期一年，月息2.5%，并按月付利息，实际只付到2016年4月止。2015年8月3日，被告杨玲英又向我借款200000元，约定借期为一年，月息3%，实际只付到2016年4月止。2015年10月30日，被告杨玲英再次向我借款50000元，也是约定借期一年，月息3%，并按月付清利息，实际也是只付到2016年4月止。现三笔借款借期均已至，经我多次催讨，被告不再还款，故诉至法院。
两被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了4组证据：1、借条3份，证明被告杨玲英于2015年7月29日向原告借款50000元，约定按月息二分五计算利息，借期为一年；于2015年10月30日向原告借款50000元，约定按月息三分计算利息；于2015年8月3日向原告借款200000元，约定按月息三分计算利息，借期为一年；2、汇款单2份，证明原告向被告杨玲英汇款250000元；3、结婚证一份，证明被告杨玲英在借款期间与被告曾广培系夫妻关系；4、结婚证一份，证明原告周秋生与郭小兰系夫妻关系。
两被告未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的4组证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周秋生与被告杨玲英系朋友关系。被告杨玲英与被告曾广培系夫妻关系。郭小兰与原告周秋生系夫妻关系。被告杨玲英因做新农村建设工程需资金周转，于2015年7月29日向原告借款50000元，约定借期一年，月息2.5%，并按月付利息。2015年8月3日，被告杨玲英又向原告借款200000元，约定借期为一年，月息3%。2015年10月30日，被告杨玲英再次向原告借款50000元，约定月息3%，并按月付清利息。三次借款中原告两次是通过银行转账给被告250000元，一次是支付现金50000元，共计300000元，被告杨玲英均向原告出具了借条。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告只是归还了部分利息，本金分文未还。
本院认为，被告杨玲英向原告周秋生借款，双方形成民间借贷关系。原告在向被告杨玲英支付借款后，被告杨玲英承诺按期归还。但借款期限到期后，被告杨玲英只是归还了部分利息，对借款本金及其他利息并未归还,构成违约。现原告诉请被告杨玲英及时归还借款300000元，证据确凿,理由正当,本院应予支持。被告杨玲英未按时还款，造成原告的逾期利息损失，原告据此要求被告杨玲英归还逾期利息的诉请，本院亦应予以支持。原告的逾期利息应从2016年10月31日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。被告杨玲英与被告曾广培在借款期间系夫妻关系，被告杨玲英在夫妻关系存续期间因做工程向原告周秋生借款，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告诉请被告曾广培对该笔债务承担共同偿还责任，本院亦应予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲英、曾广培应于本判决生效后10日内向原告周秋生偿还借款300000元及逾期利息（利息按年利率24%，从2016年10月31日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元，公告费560元，共计6900元，由被告杨玲英、曾广培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2255号
申请执行人：马保龙，男，1989年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵雨中，男，1978年7月17日出生，汉族，现住朝阳市。
本院在执行马保龙与赵雨中买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵雨中暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2255号申请执行人：马保龙，男，1989年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵雨中，男，1978年7月17日出生，汉族，现住朝阳市。本院在执行马保龙与赵雨中买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵雨中暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初279号
原告：乔俊晓，男，1989年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李欣，临沂河东区银城法律服务所法律服务工作者。
被告：李文启，男，1987年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职工。
原告乔俊晓与被告李文启、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告乔俊晓于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔俊晓的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔俊晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔俊晓负担。
审 判 员 徐李明
二〇一八年一月三十一日
代书记员 贾艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5663号
原告：程君某某某某，男，某某某某年12月20日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区某某某某，身份证号码：某某某某。
被告：曹彩某某某某，女，某某某某年2月8日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处某某某某，身份证号码：某某某某。
被告:沈艳某某某某，男，某某某某年11月24日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处某某某某，身份证号码：某某某某。
原告程君某某某某与被告曹彩红、沈艳某某某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君某某某某到庭参加了诉讼，被告曹彩红、沈艳某某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君某某某某诉请本院判令被告曹彩红、沈艳某某某某：1、偿还原告借款5万元及自借款之日起至清偿之日止按月利率3%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曹彩红于2017年8月10日以资金困难为由向原告借款5万元，约定月利率为3%,一个月内归还。到期后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告曹彩红、沈艳某某某某未予答辩。
查明的事实
被告曹彩红与被告沈艳某某某某系夫�关系，2017年8月10日，被告曹彩红以被告沈艳某某某某接了水电工程资金紧张为由向原告程君某某某某借款50000元。当日，原告程君某某某某向被告曹彩红建设银行账户支付借款50000元，被告曹彩红向原告程君某某某某出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利率为3分。借款到期后，被告曹彩红、沈艳某某某某未向原告程君某某某某偿还借款本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告程君某某某某与被告曹彩红之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告约定借期至2017年9月9日，但被告曹彩红至今仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。关于原告程君某某某某请求支付利息的诉讼请求，应予支持，但双方约定月利率为3%，超过了法律保护的月利率2%，对于超过部分，不予支持。被告沈艳某某某某与被告曹彩红系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任，故对原告程君某某某某请求被告沈艳某某某某共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告曹彩红、沈艳某某某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹彩红、沈艳某某某某在本判决生�之日起十日内共同偿还原告程君某某某某借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年8月11日起至清偿之日止的利息；逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告曹彩红、沈艳某某某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方静
二〇一七年十一月十日
书记员 卢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初5663号原告：程君某某某某，男，某某某某年12月20日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区某某某某，身份证号码：某某某某。被告：曹彩某某某某，女，某某某某年2月8日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处某某某某，身份证号码：某某某某。被告:沈艳某某某某，男，某某某某年11月24日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处某某某某，身份证号码：某某某某。原告程君某某某某与被告曹彩红、沈艳某某某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程君某某某某到庭参加了诉讼，被告曹彩红、沈艳某某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程君某某某某诉请本院判令被告曹彩红、沈艳某某某某：1、偿还原告借款5万元及自借款之日起至清偿之日止按月利率3%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曹彩红于2017年8月10日以资金困难为由向原告借款5万元，约定月利率为3%,一个月内归还。到期后经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告曹彩红、沈艳某某某某未予答辩。查明的事实被告曹彩红与被告沈艳某某某某系夫�关系，2017年8月10日，被告曹彩红以被告沈艳某某某某接了水电工程资金紧张为由向原告程君某某某某借款50000元。当日，原告程君某某某某向被告曹彩红建设银行账户支付借款50000元，被告曹彩红向原告程君某某某某出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利率为3分。借款到期后，被告曹彩红、沈艳某某某某未向原告程君某某某某偿还借款本金及利息。判决的理由与结果本院认为，原告程君某某某某与被告曹彩红之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。原、被告约定借期至2017年9月9日，但被告曹彩红至今仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。关于原告程君某某某某请求支付利息的诉讼请求，应予支持，但双方约定月利率为3%，超过了法律保护的月利率2%，对于超过部分，不予支持。被告沈艳某某某某与被告曹彩红系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任，故对原告程君某某某某请求被告沈艳某某某某共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告曹彩红、沈艳某某某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹彩红、沈艳某某某某在本判决生�之日起十日内共同偿还原告程君某某某某借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年8月11日起至清偿之日止的利息；逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告曹彩红、沈艳某某某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇一七年十一月十日书记员  卢娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字41号
异议人(利害关系人)：张利，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：杨鑫，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在执行中银消费金融有限公司与杨鑫借款纠纷一案中，异议人张利对本院提取被执行人杨鑫在乐山万和房地产开发有限公司的房屋回购款228330元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张利称：四川省井研县人民法院（以下简称井研法院）在审理其与杨鑫、杨颢民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日作出财产保全裁定，预查封杨鑫购买的位于乐山市市中区柏杨西路与蟠龙路交汇处万和华庭2幢A区2单元23层4号住房一套（商品房买卖合同编号：067853）。2016年1月5日，井研法院作出民事调解书，确认被告杨鑫、杨颢于2016年11月20日前归还原告张利借款本金20万元。2017年6月5日，因杨鑫、杨颢逾期未履行债务，张利向井研法院申请强制执行。执行中，经井研法院执行庭承办人告知，其申请保全的万和华庭2幢A区2单元23层4号住房，杨鑫已与乐山万和房地产有限公司达成解除《商品房买卖合同》协议，由该公司退还房屋回购款228330元，但该款已被乐山市市中区人民法院强制提取。异议人认为，井研法院系争议标的物的首封法院，对该款项拥有处置权，如有多个债权人的，应按照法院采取执行措施的先后顺序受偿。因此，乐山市市中区人民法院提取争议标的款项（2017）川1102执254号执行裁定书违反法定程序，应当予以撤销，中止对该款项的执行。
本院查明，井研法院在审理异议人张利与杨鑫、杨颢民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2015）井研民保字第57-1号民事裁定：预查封杨鑫坐落于乐山市市中区柏杨西路与蟠龙路交汇处万和华庭2幢A区2单元23层4号住房一套（商品房买卖合同编号：067853，以下简称案涉房屋）。2016年1月5日，井研法院作出（2015）井研民初字第888号民事调解书，确认被告杨鑫、杨颢于2016年11月20日前归还原告张利借款本金20万元。2017年6月5日，因杨鑫、杨颢逾期未履行债务，张利向井研法院申请强制执行。
2016年9月18日，本院在审理中银消费金融有限公司诉杨鑫金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）川1102民初3569号民事裁定：预查封被告杨鑫位于乐山市市中区柏杨西路万和华庭2幢A区—2—23-4号房屋（合同号：067853）；保全财产价值以218921.02元为限，期限三年。该查封标的即案涉房屋，因井研法院查封顺序在前，本院的查封在顺序上属于轮候查封。2016年11月3日，本院作出（2016）川1102民初3569号民事判决，判令杨鑫在判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金161020元及利息，并支付中银消费金融有限公司律师代理费4054元。判决生效后，该案于2017年2月21日立案执行。
2017年5月11日，乐山仲裁委员会就乐山万和房地产开发有限公司与杨鑫案涉房屋买卖合同纠纷一案作出乐仲案字【2017】第32号调解书，内容为：一、双方同意解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及附件。合同解除后，杨鑫应配合乐山万和房地产开发有限公司办理撤销备案手续。二、乐山万和房地产开发有限公司在扣除杨鑫自愿承担的违约金、律师费、仲裁费后返还杨鑫购房款231174.52元。三、以上款项在撤销合同备案手续后两日内，由乐山万和房地产开发有限公司直接支付给杨鑫。
2017年5月22日，本院以（2017）川1102执254号执行裁定和协助执行通知书提取被执行人杨鑫在乐山万和房地产开发有限公司的回购款228330元，该款现已转入本院案款账户。异议人张利得知上述本院执行措施后，遂向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）川1102执254号执行裁定，中止对回购款的执行。
以上事实，有（2015）井研民保字第57-1号民事裁定书、（2015）井研民初字第888号民事调解书、乐仲案字【2017】第32号调解书、（2017）川1102执254号执行裁定书、执行卷宗材料及当事人陈述等，在案佐证。
本院认为，本案涉及首封法院与轮候法院就案涉房屋买卖合同解除后应返还给被执行人的购房款的执行产生的执行程序冲突，属于执行行为异议，而非执行标的权属产生的争议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对执行异议进行审查。
经审查，受理张利申请执行案的井研法院对案涉房屋的预查封在前，本院对同一标的预查封在后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第1款的规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。因此，井研法院作为案涉房屋的首先查封法院，享有对争议标的的处置权。井研法院在先预查封案涉房屋后，被执行人杨鑫与乐山万和房地产开发有限公司经仲裁程序达成解除商品房买卖合同、乐山万和房地产开发有限公司返还杨鑫已付购房款的调解协议，该购房款应视为查封房屋的替代物，为井研法院（2015）井研民保字第57-1号民事裁定查封效力所约束，顺序在后的查封法院未经井研法院的同意不得对案涉款项进行处置。本案中，本院作为顺序在后的查封法院在首封法院未解除对案涉房屋查封的情况下，作出裁定提取被执行人的购房款，对争议标的进行处置，违反了上述司法解释的规定，应当予以撤销，并停止对被执行人的购房款进行处置。本案申请执行人就其债权可通过向有关法院申请参与执行分配的方式维护其权益。
综上，张利的异议理由成立，本院（2017）川1102执254号执行裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川1102执254号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第25号
申请人许某甲，男，1977年9月出生，汉族，工人，现住张家口市桥东区。
申请人许某乙，男，1973年10月出生，汉族，工程师，现住址同许某甲。
委托代理人许某丙，男，1977年9月29日出生，汉族，张家口市卷烟厂工人，现住张家口市桥东区东河沿*号楼*单元***室。
申请人许某甲、许某乙要求宣告曹某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某甲、许某乙称，我母亲曹克难于2004年8月27日离开家，多年来，经多方查找，仍下落不明。故申请人民法院宣告曹某某死亡。
经查，曹某某，女，1942年8月7日出生，汉族，原系张家口市某医院职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人许某甲、许某乙之母。2004年8月27日离家后，从此与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年4月18日在《人民法院报》发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹克难仍然下落不明。
上述事实有申请人许某甲、许某乙提供的以下证据证实：1、曹克难的户口证明信及户口本。2、张家口市公安局花园街派出所证明1份。3、张家口市某医院出具原工作证明1份。4、曹某某丈夫许某丁死亡证明信1份。5、2004年9月1日《张家口日报》第二版寻人启事一则。6、2013年4月18日《人民法院报》一份（公告）。
本院认为，被申请人曹某某离家出走下落不明至今已�十年之久，经本院公告查找仍无下落，申请人许某甲、许某乙申请宣告曹某某死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹某某死亡。
案件受理费100元，由申请人许某甲、许某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张霞
二〇一四年五月六日
书记员 王璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二�，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第25号
申请人：张枝红，女，1968年8月20日生，汉族。
被申请人：张剡，男，1988年9月22日生，汉族。
申请人张枝红要求宣告张剡失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人张剡是母子关系，被申请人于2010年7月份无故失踪至今下落不明，现请求法院宣告张剡失踪。
经查：被申请人张剡，男，1988年9月22日生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇红桥村八组，身份证号：360430198809221130。与申请人为母子关系。张剡于2010年7月份无故失踪至今下落不明。申请人在派出所报案，但至今无音讯，南昌大学予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月8日在人民法院报发出寻找张剡的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，张剡仍下落不明。
本院认为，被申请人张剡于2010年7月份失踪后至今下落不明，经家人多方寻找后仍无音讯，法院公告寻找仍下落不明，现申请人要求宣告张剡失踪，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告张剡为失踪人。
二、指定
本判决为终审判决。
审判员 胡美兰
二0一四年月五月四日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第（一）项：下落不明满四年的
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2897号
原告苟星粤，女，生于1986年2月7日，汉族，住达州市通川区金兰路。
被告蒋顾丽，女，生于1957年6月23日，汉族，住达州市通川区文华巷。
本院在受理原告苟星粤与被告蒋顾丽民间借贷纠纷一案中，原告苟星粤于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟星粤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苟星粤撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 媛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审287号
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
被执行人于桂芝，女，1939年5月15日出生。
被执行人韩学勤，男，1960年7月20日出生。
被执行人韩学会，男，1966年6月4日出生。
被执行人韩学东，男，1968年10月26日出。
被执行人韩某1，男，1964年8月17日出生。
被执行人韩某2，女，1987年3月17日出生。
被执行人韩凤岺，女，1971年11月21日出生。
被执行人耿某，女，1965年7月15日出生。
被执行人唐旭鑫，男，1988年2月20日出生。
被执行人高某，女，1974年4月30日出生。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）和于桂芝、韩学勤、韩某1、韩学会、韩学东、韩凤岺、韩某2、唐旭鑫、耿某、高某（以下简称于桂芝等十人）履行其于2017年1月5日作出的东政字[2017]15号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第15号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第15号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里西区×号楼×单元×号房屋在此次房屋征收范围内，韩盛泰（已故）在该址承租北京市第三城市建设工程公司房屋3间，建筑面积38.631平方米。根据城建集团资产重组实施方案，现该址房屋产权归城建集团所有。本址户口1户15人：户主于桂芝、之子韩学勤、之孙子唐旭鑫、之曾孙子韩某3（4岁）、之孙女韩某2、之曾外孙朱某（3岁）、之子韩某1、之孙女韩某4（14岁）、之儿媳耿某、之子韩学会、之子韩学东、之儿媳高某、之孙子韩某5（13岁）、之女韩凤岺、之外孙陈某（17岁）。经北京仁达房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为×××××××元，其中房屋重置成新价为×××××元。由于城建集团及于桂芝等十人在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对被征收人城建集团按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额×××××元；二、于桂芝等十人应持被征收房屋承租人变更手续，由承租人按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为×××××××元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若于桂芝等十人选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号三居室一套作为安置房源，建筑面积103.03平方米，销售价格为×××××××元；四、城建集团和于桂芝等十人应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里西区×楼×单元×号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。于桂芝等十人搬至北京市通州区梨园镇小街南×号楼×单元×号、×号、×号、及×单元×号、×号、×号，共计六套一居室内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府于2017年1月18日向城建集团送达15号决定，于同年2月20日向于桂芝等十人送达15号决定。在法定期限内，城建集团、于桂芝等十人未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年年9月5日、2017年9月10日向于桂芝等十人及城建集团送达了东政字[2017]70号《北京市东城区人民政府催告书》，城建集团、于桂芝等十人至今未履行15号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的15号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。城建集团、于桂芝等十人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一七年一月五日作出的东政字[2017]15号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京城建集团有限责任公司及于桂芝、韩学勤、韩某1、韩学会、韩学东、韩凤岺、韩某2、唐旭鑫、耿某、高某应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡柳
审判员 刘晓
审判员 曾玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1317号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告王辉，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孔令魏，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高红，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告钱世河，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告翟芝，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告钱世江，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告国凤芝，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王平，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告王辉、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、钱世江、国凤芝、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告王辉、孔令魏、高红、钱世河、翟芝、钱世江、国凤芝、王平的起诉。
案件受理费1248.18元，减半收取624.09元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审330号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵光状，男，1984年8月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周胜男，女，1988年11月13日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2011）号第3272号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2011年8月15日作出双计生征字（2011）号第3272号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵光状、周胜男征收社会抚养费24000元，决定书于2015年10月12日送达给赵光状、周胜男。法定起诉期限于2016年1月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3063号
申请执行人胡永齐。
委托代理人:朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所
被执行人孙超。
申请执行人胡永齐与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3063号申请执行人胡永齐。委托代理人:朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所被执行人孙超。申请执行人胡永齐与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3225号
原告:济南市长清区顺鑫防护器材厂，住所地济南市长清区。
法定代表人：葛甜甜，该单位经理。
委托诉讼代理人王玉新，该厂法律顾问。
被告:齐河县大黄乡卫生院，住所地德州市齐河县。
法定代表人:朱宝华，该院院长。
原告济南市长清区顺鑫防护器材厂与被告齐河县大黄乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区顺鑫防护器材厂撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄 健
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1112号
申请执行人陈玲玲，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省蒙城县，
被执行人陈丽琴，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人陈丽琴合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1916号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1112号
申请执行人陈玲玲，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省蒙城县。
被执行人陈丽琴，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人陈丽琴合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1916号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1112号申请执行人陈玲玲，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省蒙城县，被执行人陈丽琴，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人陈丽琴合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1916号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2129号
申请人：郑文之，男，1966年4月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李学贡，男，1980年2月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李玉成，男，1961年8月20日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：张华清，男，1975年7月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人郑文之申请执行被执行人李学贡、李玉成、张华清买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年3月28日作出（2013）寿田民初字第4826号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，申请人郑文之申请终结本次执行程序。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田民初字第4826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年五月九日
书记员 李晓东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第317号
罪犯谷伟岐，男，汉族，1978年11月7日出生，原户籍河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2011年2月24日作出（2011）石铁刑初字第4号刑事判决书，以被告人谷伟岐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月21日起至2015年4月20日止。
执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯谷伟岐已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核记功3次，专项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谷伟岐，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谷伟岐予以假释，并处罚金20000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月九日
书记员 史 新
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1277号
原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵天华撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞伊依
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1277号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天华撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 俞伊依
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2660号
罪犯喻小芬，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出（2010）武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人喻小芬犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）鄂刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻小芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯喻小芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻小芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻小芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻小芬的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年11月6日起至2032年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1390号
原告陈于、张剑红与被告周小依、许祖利保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）甬奉商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈于、张剑红于2014年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周小依、许祖利目前去向不明。未发现被执行人周小依、许祖利有可供执行的财产。现申请执行人陈于、张剑红不能提供被执行人的下落或有可供执行财产的线索。截止2014年10月20日，被执行人周小依、许祖利应支付给申请执行人陈于、张剑红借款300万元及利息；案件诉讼费35800元、执行费32758元，由被执行人周小依、许祖利共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1390号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十日
书记员 周梅舟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第276号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈勇（绰号陈勇子）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于2013年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈勇系吸毒人员。2013年5月15日16时许，被告人陈勇在邛崃市临邛镇西环路啤酒厂旁一巷子内以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员华某某4包海洛因，后华某某被邛崃市公安局民警挡获，当场从其身上搜出4包刚购买的疑似毒品海洛因（净重0.18克）。随后民警在邛崃市临邛镇北环路文昌中学外将被告人陈勇挡获，到场从其身上搜出毒资人民币220元，及3包疑似毒品海洛因（共净重0.14克）。公安机关对被告人陈勇的犯罪工具红色直板手机一部、针管二只及毒资人民币220元予以扣押并随案移送本院。
经成都市公安局物证鉴定室鉴定：以上疑似毒品海洛因均含海洛因成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具红色直板手机一部、针管二只及毒资人民币220元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、工作说明、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人陈勇辨认贩卖毒品地点笔录和照片，被告人陈勇指认贩毒使用的工具及查获的毒品、毒资照片，证人华某某指认毒品照片，本院（2007）邛崃刑初字第202号刑事判决书，邛崃市公安局行政处罚决定书，刑满释放证明书，证人华某某、黄某某的证言，被告人陈勇的供述，称量笔录、现场勘验检查笔录、毒品尿液现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。被告人陈勇为了以贩养吸而购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人有吸食毒品情节，酌情处理。被告人陈勇因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑后再犯本罪，且在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人陈勇贩毒使用的犯罪工具联想红色直板手机一部、针管二只及毒资人民币220元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年九月二十三日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1675号
原告：刘恩天，男，1971年9月7日生，汉族，无职业
被告：钟明才，男，40岁，汉族，农民
本院在审理原告刘恩天诉被告钟明才买卖合同纠纷一案中，因原告刘恩天个人原因，原告刘恩天于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩天的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告刘恩天撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘恩天承担。
审判员 郝振翔
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 营
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6256号
原告：蔡某。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告蔡某与被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行调解为由自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费3928元，减半收取1964元，由原告蔡某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年七月六日
代书记员 王珊珊
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初1号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人林永财，农民。曾因犯抢劫罪，于1995年7月7日被广西壮族自治区贺县人民法院判处有期徒刑十年，2002年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人袁子贤，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人袁子恩，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人林永财、袁子贤、袁子恩犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月14日、1月28日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、书记员王园园，被告人林永财、袁子贤、袁子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2015年8月1日晚，被告人林永财、袁子贤、袁子恩、“土包”（绰号，在逃）等四人分别驾驶林永财所有的小型货车（车牌号：桂J×××××）和袁子贤所有的微型面包车（车牌号：桂J×××××），行驶至广西境内贵广高铁三和斜井隧道，用携带的断线钳剪断隧道口铁门锁扣进入隧道，将存放于隧道内的应急疏散通道控制电缆9034米、应急疏散通道控制光缆1533米盗走。被盗物品经鉴定，共价值人民币84522元，同年8月14日，柳州铁路公安处刑警将被告人林永财、袁子贤、袁子恩抓获归案，并缴获了被盗物品，已发还被害人。
上述事实，被告人林永财、袁子贤、袁子恩在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，归案情况说明，搜查、提取、称重、扣押笔录，收据，侦查实验笔录，指认笔录及照片，现场勘验记录及照片，价格鉴定结论及鉴定意见通知书，广西壮族自治区贺县人民法院（1995）贺刑初字第66号刑事判决书，释放证明书，证人黄某甲、黎某、黄某乙、赵某等人的证言，被告人林永财、袁子贤、袁子恩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永财、袁子贤、袁子恩以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，数额巨大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的行为均积极主动，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。其中，林永财、袁子贤提出犯意并进行商谋，组织他人共同参与盗窃、搬运所盗物资，提供作案工具，作用相对较大；袁子恩剪断锁头和搬运所盗物资，作用相对较小。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年8月14日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年6月14日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人袁子恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年8月14日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、作案工具五菱牌小型面包车一辆（车牌号：桂J×××××）、时代牌小型货车一辆（车牌号：桂J×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执582号
申请执行人贺丕文，男，1946年6月13日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街群英社区*组。
被执行人田洪军，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住敦化市江源镇新发村。
本院在执行申请执行人贺丕文与被执行人田洪军民间借贷纠纷执行一案，被执行人现下落不明，名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范长春
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执771号
被执行人：石洪，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行石洪犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执771号被执行人：石洪，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行石洪犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月十九日书记员  李昱萱
广东省福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3453号
原告杨文广，男，汉族。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告周新棉，男，香港居民。
本院在审理原告杨文广诉被告周新棉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出申请，称因双方已庭外和解，故撤回对被告周新棉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文广撤回对被告周新棉的起诉。
本案案件受理费18300元（已由原告交纳），本院收取4575元，由原告负担。
代理审判员 刘 威
二〇一三年十月十四日
书 记 员 叶珲（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1566号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人苑克升，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告杨善良，男，汉族，住沂水县。
被告刘立竹，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨善良、刘立竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告杨善良、刘立竹经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年8月21日，被告杨善良向原沂水县农村信用合作联社借款37000元，借款凭证号为3050876，2005年8月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金23004元。由刘立竹自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求：一、调解或判决被告杨善良立即偿还借款本金23004元及利息。二、调解或判决被告刘立竹对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告杨善良经本院传唤未到庭，其在书面答辩状中称：请求事项：1、驳回原告全部诉讼请求；2、认定借款人视为村集体。事实和理由如下：一、被答辩人主张的权利已经超过法定诉讼时效。被答辩人主张的借款号为3050876之借款，自2005年8月21日权利到期后，至今十年期间已多年殆于行使其权利。被答辩人从未向法院请求保护，近两年亦未向答辩人做过任何主张，且近两年期间该诉权亦未存在时效中止、中断和延长之情形。无论借鉴日本民法典之权利消灭、德国之抗辩权发生、法国之诉权消灭学说，由其是根据我国通行之胜诉权消灭说，被答辩人之诉讼主张均不得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，请依法驳回被答辩人之全部诉讼请求。二、被答辩人主张的借款非个人借款，实为村集体所借所用。借款号为3050876之借款，因当时的金融政策已不允许以村集体的名义借款，而是经村两委讨论通过后，以个人名义借款但实为村集体所使用。该事实有经许家湖镇经管站和财政所审核的村集体账目，以及借款当时会议记录和当事人陈述所证明。该借款为村发展大计举借，系集体事项而非个人行为。为党委政府分忧皆有，替父老乡亲跑前跑后，我们牺牲个人名义尚且承受。但如果据此要求个人承担集体借款，不仅违背人世间最基本的公平正义，也必将严重危害党委政府和村集体之威信，当然不利于社会主义新农村之建设事业。请法院进行调查并认定，该借款事实上为村集体借款，以免使年迈的答辩人工作大半生而心寒。综上所述，答辩人认为：被答辩人的权利已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护，应驳回其全部诉讼请求；并且，该借款为集体所举借并支配，而绝非个人行为，其问题存在是体制性的。
被告刘立竹经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年8月21日，被告杨善良向原沂水县农村信用合作联社借款37000元，借款凭证号为3050876，2005年8月21日到期，借款月利率9.15‰，由被告刘立竹自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告于2006年2月24日、2007年11月3日、2009年10月29日、2011年6月10日、2012年3月4日、2013年6月8日向被告杨善良催收借款，于2006年2月24日、2007年11月20日、2010年10月29日、2012年8月16日、2013年6月15日要求被告刘立竹履行担保责任，现结欠本金23004元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨善良自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告杨善良提供借款，但被告杨善良未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金23004元及利息，事实清楚、证据确凿，被告杨善良应当向原告履行清偿义务。被告刘立竹与原告自愿订立保证合同，约定被告刘立竹对上述债务提供连带责任保证，被告刘立竹对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨善良追偿。被告的辩称“已经超过法定诉讼时效”，与事实不符。被告的辩称“借款非个人借款，实为村集体所借所用”，根据合同相对性，不影响原、被告之间借款合同关系、担保合同关系的成立，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨善良于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款23004元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告刘立竹对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨善良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艾珍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第710号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某。2006年10月30日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十四日，2007年11月23日、2011年5月12日因盗窃杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年三个月。因本案于2012年8月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现在关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1070号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民�察院指控：2012年8月3日傍晚，被告人彭某至本市拱墅区祥符街道花园岗社区钱家塘13号院内一楼楼梯口，用撬锁的方式窃得被害人胡某价值人民币2226.56元的电动自行车一辆。
2012年8月10日凌晨，被告人彭某在本市拱墅区新文村携带“T”型工具欲盗窃被巡防队员扭获。后民警至现场将其抓获并扣押作案工具。归案后被告人彭某如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及发生情况报告、证人潘某的证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人彭某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2013年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 杨 蕊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2746号
原告朱某某，女，汉族，生于1975年4月27日，四川叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1971年5月17日，四川叙永县人。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告1993年经人介绍谈婚，几个月后便同居生活，1996年在观兴乡人民政府办理了结婚登记，1997年4月9日生育一子。婚后双方性格不合，经常吵打，原告无法生活下去于2001年独自外出，2002年回家还是无法共同生活，只好再次离家出走，从此与被告分居至今。原告于2012年9月8日向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准予离婚。此后，原、被告仍不能和好，甚至连基本的联系都没有，夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求判决原、被告离婚、婚生子随父随母尊重其意愿、平均分割共同财产。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚并在观兴乡人民政府办理了结婚登记，1997年4月9日生育一子，长期随被告父母生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告于2001年独自外出，2002年回家仍无法共同生活，再次离家出走，从此与被告分居至今。原告朱某某于2012年向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准予离婚后，原、被告仍继续分居，甚至连基本的联系都没有。婚生子长期随被告的父母生活，现在观兴中学校上学，其当庭表示如果父母离婚，其愿意随父亲即被告陈某某生活。
庭审后，原告朱某某表示自愿一次性支付抚养费12000元。
上述事实有原、被告及婚生子身份证明、户成员信息表、（2012）叙永民初字第2040号民事判决书、观兴乡河坝村委会和观兴乡人民政府证明、陈斗发、陈光松书面证言、陈光松当庭证言及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：关于是否准予原、被告离婚的问题，关键在于夫妻感情是否已经破裂。本案中原、被告婚后经常争吵，无法共同生活，原告朱某某外出与被告陈某某分居，至今已达十余年。原告朱某某于2012年向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准予离婚后，原、被告仍继续分居，现再次起诉离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，夫妻关系不能继续维系，应当准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子陈光松当庭表示愿意随被告陈某某生活，该意见并无不当，本院依法予以确认。关于子女抚养费的问题，婚生子现年16周岁，在观兴中学校上学，结合泸州市农村生活消费性支出水平来看，原告朱某某表示自愿一次性支付抚养费12000元的意见并无不当，本院依法予以确认。关于分割共同财产的问题，原告朱某某在庭审中表示没有共同财产，故本院不再对此进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子随被告陈某某生活，原告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性支付抚养费12000元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈本刚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保16号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被告向某某，男，1974年11月20日出生，土家族。
被告杨某某，女，1975年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告向某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向某某的银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告向某某所有的开设在中国工商银行股份有限公司石门支行账号为1908077001002183501的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年四月十四日
书记员 闫祖栋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保114号
申请人：刘某某，女，汉族，现住济南市。
被执行人：赵某，男，汉族，住齐河县。
申请人刘某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保139号民事裁定书，冻结被执行人赵华的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款1万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1696号
原告：李万华，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省泸州市江阳区龙马潭区。
被告：孙朝洪，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄江露，女，汉族，1985年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告李万华诉被告孙朝洪、黄江露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄明华自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年九月三十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1696号原告：李万华，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省泸州市江阳区龙马潭区。被告：孙朝洪，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：黄江露，女，汉族，1985年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。原告李万华诉被告孙朝洪、黄江露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄明华自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年九月三十日书记员  章贵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4405号
原告：西安泰成混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办香杨村1号。
法定代表人：吴向阳，总经理。
被告：庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街5号。
法定代表人：顾海涛。
原告西安泰成混凝土有限责任公司与被告庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，由西安市未央区人民法院移送本院后，原告西安泰成混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安泰成混凝土有限责任公司撤诉处理。
审判员 徐严
二〇一八年七月十七日
书记员 赵宇