wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第984号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告戴顺标，男，汉族，1967年3月17日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴顺标信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告戴顺标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2010年6月6日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××38。截至2014年2月22日，被告累计欠原告透支本息共计29953.79元。原告自2013年11月22日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告信用卡欠款本息共计29953.79元（截至2014年2月22日，本金28770.21元、利息570.18元、滞纳金613.4元），以及自2014年2月23日起至判决确定给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告戴顺标未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年6月15日，被告向原告申请办理信用卡一张。在招商银行信用卡（个人卡）网络申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为43×××38的信用卡。被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年2月22日，未偿还的透支款本金28770.21元、利息570.18元、滞纳金613.4元，利息和滞纳金合计1183.58元。
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顺标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金28770.21元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2014年2月22日为1183.58元，自2014年2月23日起至本判决确定的给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，保全费320元，公告费600元，合计1469元，由被告戴顺标负担（被告戴顺标应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告戴顺标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 付 萌
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 马润珍
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 张 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第4号
原告：胡华东。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人：肖宁。
原告胡华东诉被告绍兴蓝德磁力科技有限公司（以下简称蓝德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡华东到庭参加诉讼，被告蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡华东诉称：原告自2014年1月至今在被告处上班，上班期间积极完成领导安排的工作，单位同事可以作证。单位至今一直拖欠工资，共计23153.84元。原告从2009年进入被告公司工作，至今已有6年，要求支付经济补偿金共计16800元。为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，要求被告补发2014年1月至2014年11月的工资共计人民币23153.84元；支付经济补偿金16800元，合计39953.84元；诉讼费用由被告承担。
被告蓝德公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实：原告于2014年1月至今一直在被告蓝德公司工作，期间在2014年3月、4月未到被告处上班，5月只工作了7天，双方约定的月工资为2800元。现被告已支付了2014年11月份的工资，但2014年11月前的工资没有支付给原告，原告于2014年9月向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于本委受理范围而作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、盖有绍兴蓝德磁力科技有限公司后勤部的上岗考勤证明及证明各一份，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告现已逾60周岁，但其尚在被告处工作，他们之间发生的支付报酬等纠纷不再属于劳动争议纠纷，应按劳务纠纷来处理。原告2014年1月以来一直在被告处工作，被告理应及时、足额支付给原告相应的报酬，但被告因故未及时履行自己的义务而引起本纠纷，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付劳务工资理由正当，合理部分本院予以支持。原告在庭审时自认被告已支付了2014年11月份的工资，故对于该笔报酬本院不再予以支持。同时，由于原、被告之间的关系属于劳务关系，而非劳动关系，所以原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。被告蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴蓝德磁力科技有限公司应给付原告胡华东报酬20353.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告负担196元，被告负担203.5元，其中被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日起向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费799元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 陈新业
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹 婷
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行初140号
原告王松林，男，汉族，1942年11月20日生，原住兰考县，现住新乡市。
委托代理人李庆华。兰考县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人杨云龙、丁素花，兰考县国土资源局工作人员。特别授权。
原告王松林诉被告兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）行政不作为一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，向兰考县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告王松林及其诉讼代表人李庆华，被告兰考县政府的委托代理人杨云龙、丁素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兄弟三人共同继承父亲王殿魁位于中山南街的宅基地和房屋。当时分家时约定哥东弟西，原告是老大，在父亲的宅基地最东侧，原告的西侧是二弟，再西侧是三弟。分家后原告在自己分得的宅基地上建三间房屋。后原告的父母、二弟去世。在原告不知情的情况下，原告的二弟媳妇王风兰私自将原告的宅基地办到自己的名下。原告于2008年提起行政诉讼，要求撤销兰考县政府为王风兰颁发的兰集用（城土）字第002844xxx集体土地使用证。兰考县法院作出（2008）兰行初字第03号行政判决，支持了原告的诉请。判决生效后，经原告申请，兰考县国土资源局于2008年5月30日下发土地登记（2008）第4号公告。公告发布后，被告拒不给原告办理土地证，因此事原告上百次找被告及国土局、上级政府反映，被告久拖不决，实属行政不作为。为此，提起诉讼，请求判令被告按照土地登记（2008）第4号公告为原告办理集体土地使用证。
被告兰考县政府辩称，被告对原告申请土地登记事项已经作出答复，经兰考县人民政府信访事项复查委员会予以维持，不存在不作为。2015年7月16日，原告就土地登记问题向有关部门反映，经调查核实，2015年10月10日，兰考县国土资源局作出《信访事项处理意见书》，处理意见为，信访人要求为其办理集体土地使用证，该局不予支持。10月19日，原告收到该处理意见后不服，向兰考县政府信访事项复查委员会申请复查。2015年12月17日，兰考县政府信访事项复查委员会作出《信访事项复查意见书》，复查意见为，经研究决定，兰考县国土资源局作出的处理意见事实清楚、证据确凿，该信访事项予以维持。综上，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告曾于2007年11月向兰考县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人王风兰颁发的集体土地使用证。兰考县人民法院于2008年4月9日作出（2008）兰行初字第03号行政判决，撤销了该集体土地使用证。原告遂提出办证申请，兰考县国土资源局于2008年5月30日发布了土地登记（2008）第4号公告，公告载明，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，按照兰考县人民法院（2008）兰行初字第03号行政判决书有关内容，依照当事人的申请和依据，现将王松林申请登记的土地予以公布，该宗地位于兰考县中山南街，东西长12米，南北宽19.8米，面积237.6平方米。东邻魏振兴，西邻王超、路，南邻邢建设，北邻窦留长，权属集体。相关权利人如有异议，请于2008年6月15日前，持有效证件或以书面形式提供证据，到城关镇国土资源所申请复核。逾期无异议者，即认为上述宗地权属有效，将依法给予注册登记，办理集体使用权证。公告发布后，原告多次催办，被告拒绝为原告办理土地登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告发布土地登记（2008）第4号公告于2008年5月30日，至原告起诉时间已逾八年，故原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
助理审判员 程光耀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢金朋
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初508号
原告：韦某某，女，汉族，1975年9月29日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1973年12月28日出生。
委托代理人：尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告韦某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告原系夫妻关系后离婚。（2013）临民北初字第151号民事调解书第四条约定：“原告赵某某、被告韦某某的共同债权、债务由原告赵某某享有、承担”。2013年12月份，案外人韦培霞起诉赵某某、韦某某要求二人偿还夫妻关系存续期间的债务35000元。（2013）临民北初字第165号民事判决书，判决：赵某某、韦某某偿还35000元及利息。韦某某偿还韦培霞17500元后，向赵某某追要该笔垫付款项无果。今依法起诉，要求被告偿还17500元垫付款，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告以追偿权起诉被告无法律依据。最高法院案由解释中明确规定：担保责任与合伙关系中存在追偿权。原、被告离婚在前，韦培霞起诉在后且韦某某未提出异议，说明该笔债务是共同债务。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：赵某某与韦某某原系夫妻关系，起诉离婚后达成调解且（2013）临民北初字第151号民事调解书已发生法律效力。该调解书第四条约定：“原告赵某某、被告韦某某的共同债权、债务由原告赵某某享有、承担。”2013年12月韦培霞起诉赵某某、韦某某，要求二人偿还夫妻关系存续期间的债务35000元。（2013）临民北初字第165号民事判决书判决：赵某某、韦某某偿还35000元。该判决生效后，韦某某偿还韦培霞17500元，依据民事调解书要求赵某某返还自己垫付的17500元无果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，还款证明，判决书、调解书在案为凭，并经质证。
本院认为：本案原告名义上是以追偿权为由提起的诉讼，依据的却是离婚协议书实质上争的法律关系仍然是离婚后财产纠纷，法院以查明的法律关系的性质，相应变更案件的案由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。生效的调解书确认：原、被告夫妻关系存续期间的债务由赵某某承担。原告替被告偿还韦培霞17500元后，有权向赵某某追偿。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称于法无据，本院依法不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告韦某某现金17500元。
本案受理费238元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十日
书记员 田振宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2068号
原告：苏明，男，1982年11月2日生，汉族，住盐山县。
被告：付荣增，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：齐建英，女，1986年2月2日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：张宝山，男，1972年10月20日生，汉族，住盐山县。
原告苏明与被告付荣增、被告齐建英、被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告杨建军、被告张秀胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳向本院提出诉讼请求：1、被告杨建军偿还原告刘岳借款本金50000元及利息（利息按年息24%计算）；2、被告张秀胜对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告杨建军因生活所需向原告刘岳借款本金50000元，借款期限一个月，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时被告张秀胜对被告杨建军的借款行为承担连带责任。借款到期后，二被告至今未还。
被告杨建军、被告张秀胜在法定答辩期内无答辩，放弃质变权。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告杨建军因生活所需经被告张秀胜担保向原告刘岳借款本金50000元，借款期限一个月，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定担保期限自借款之日至被告杨建军还清此借款止。借款到期后，二被告至今未还。
上述事实由原告刘岳陈述及被告杨建军、被告张秀胜出具的借条一张予以证实。
本院认为，被告杨建军因资金紧张向原告刘岳借款50000元，事实清楚，并由被告张秀胜为原告刘岳出具的借条一张予以证实，故被告杨建军应当承担偿还借款的民事责任。被告张秀胜作为保证人应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岳借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，计息时间自2014年8月13日起至本判决生效之日止）。
二、被告张秀胜对上述一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨建军、被告张秀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年八月十八日
书记员 李 宁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第877号
原告李科，男，1988年10月12日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告郑艳艳，女，1987年6月2日生，汉族，安徽省阜阳市人。
二原告委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告王海清，男，1974年8月3日生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县茶恩寺镇，现住衡阳县西渡镇向阳南路新华书店。
被告汤志军，男，1980年3月20日生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区藩正街4号，现住衡阳县西渡镇向阳南路新华书店。
被告衡阳市君博电子有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路财富大厦1508室。
法定代表人汤志军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李科、郑艳艳与被告王海清、汤志军、衡阳市君博电子有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已自行协商好，现原告李科、郑艳艳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李科、郑艳艳撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李科、郑艳艳负担。
审判员 陈建华
二〇一五年十一月四日
书记员 吴银辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终530号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人：陈文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许金生，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：党秀芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）因与被上诉人许金生、党秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳光财险郑州支公司与被上诉人协商达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财险郑州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财险郑州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民特1788号
申请人：房依群，女，1969年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
申请人房依群要求宣告房奶群为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
被申请宣告无民事行为能力人：房奶群，女，1974年6月26日出生，汉族，住慈溪市××××第二生产队，公民身份号码：。
代理人：房雀芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住慈溪市××××第二生产队，系被申请人的妹妹，公民身份号码：。
申请人房依群陈述：申请人系被申请人姐姐。代理人房雀芳系被申请人的妹妹。被申请人自幼患病。现经鉴定其为无民事行为能力人。故申请人申请被申请人为无民事行为能力人，并申请申请人为其监护人。
经审查，被申请人房奶群出生于1974年6月26日，未婚。申请人系被申请人的姐姐。代理人房雀芳系被申请人的妹妹。被申请人的父母现均已去世。被申请人还有一个姐姐，名房丽群。本院曾根据被申请人父亲的申请，委托宁波市康宁医院司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行了鉴定。该司法鉴定所于2017年7月27日出具司法鉴定意见书。该鉴定所认为被申请人的精神医学诊断为精神发育迟滞（中度）、法律能力应评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人主张被申请人为无民事行为能力人，根据宁波市康宁医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被申请人对个人财产处理和保护，不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿，故将其民事行为能力评定为无民事行为能力。本院经审查，上述鉴定结论出具程序合法、鉴定结论客观，应予采信，故本院认定被申请人房奶群为无民事行为能力人。对申请人的该项申请，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题，申请人系被申请人的姐姐，其愿意承担相应的监护义务，故对申请人房丽群申请指定其为房奶群监护人的申请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，当庭宣告判决如下：
认定房奶群为无民事行为能力人；
二、指定房依群为房奶群的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年九月二十日
代书 记员 马美娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1795号
申请执行人沈阳光彩药剂有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路40-1号.
法定代表人张晓薇，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人沈阳光彩药剂有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第292号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳光彩药剂有限公司货款201776元；若被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4327元，减半收取2163.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0797号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈国娟，天津市理工大学电子信息学院在学。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7224号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2326号
原告：吴灿锋，男，汉族，1982年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省惠安县。
原告吴灿锋与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴灿锋的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼,被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴灿锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、判令原告因追索债权而支出的律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款人民币50万元，向原告出具借条一份。原告依约将所借款项汇入被告指定账户。借款后原告多次向被告催收所借款项，被告陆续偿还借款38万元，尚欠12万元拒不偿还。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告陈勇向原告吴灿锋借款500000元并出具《借条》一份，借条载明被告陈勇作为借款人，向原告吴灿锋借款500000元，并汇入被告陈勇指定的其开设于民生银行的账户。借条未载明借款期限、借款利息及逾期利率。另载明“未按期还清，出借人追偿债权的费用（实现债权的费用包含但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用）由借款人承担”等内容。2015年1月28日原告吴灿锋通过民生银行手机银行向被告陈勇指定的民生银行转账汇款人民币500000元。2016年8月25日原告吴灿锋授权委托福建伟盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2500元并于2016年9月1日向本院提起本案诉讼，请求被告陈勇还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票等各一份为证，被告陈勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴灿锋与被告陈勇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告吴灿锋主张被告陈勇向其借款500000元的事实，有被告出具的《借条》及原告提交的中国民生银行个人账户对账单为证，本院予以采信。本案借条未载明借款期限及借款利率，原告吴灿锋可以随时请求被告陈勇还款，原告自认被告已经偿还借款380000元，现原告请求被告偿还尚欠的借款120000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日即2016年9月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吴灿锋主张其为本案诉讼支出的律师代理费2500元，有原告提交的委托代理合同、律师费发票为证，原告请求被告负担该费用，符合双方约定及法律规定。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灿锋借款120000元，并支付该款项按年利率6%，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止的利息；
二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内向原告吴灿锋支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2326号原告：吴灿锋，男，汉族，1982年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省惠安县。原告吴灿锋与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴灿锋的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼,被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴灿锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、判令原告因追索债权而支出的律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款人民币50万元，向原告出具借条一份。原告依约将所借款项汇入被告指定账户。借款后原告多次向被告催收所借款项，被告陆续偿还借款38万元，尚欠12万元拒不偿还。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告陈勇向原告吴灿锋借款500000元并出具《借条》一份，借条载明被告陈勇作为借款人，向原告吴灿锋借款500000元，并汇入被告陈勇指定的其开设于民生银行的账户。借条未载明借款期限、借款利息及逾期利率。另载明“未按期还清，出借人追偿债权的费用（实现债权的费用包含但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费等其他费用）由借款人承担”等内容。2015年1月28日原告吴灿锋通过民生银行手机银行向被告陈勇指定的民生银行转账汇款人民币500000元。2016年8月25日原告吴灿锋授权委托福建伟盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2500元并于2016年9月1日向本院提起本案诉讼，请求被告陈勇还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票等各一份为证，被告陈勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴灿锋与被告陈勇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告吴灿锋主张被告陈勇向其借款500000元的事实，有被告出具的《借条》及原告提交的中国民生银行个人账户对账单为证，本院予以采信。本案借条未载明借款期限及借款利率，原告吴灿锋可以随时请求被告陈勇还款，原告自认被告已经偿还借款380000元，现原告请求被告偿还尚欠的借款120000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日即2016年9月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吴灿锋主张其为本案诉讼支出的律师代理费2500元，有原告提交的委托代理合同、律师费发票为证，原告请求被告负担该费用，符合双方约定及法律规定。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灿锋借款120000元，并支付该款项按年利率6%，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止的利息；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内向原告吴灿锋支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  林玉玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第67号
原告：沈某某，男，2004年12月13日出生，汉族，学生，现住沽源县。
法定代理人：沈某某，系沈海波之父。
原告：沈某某，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：梁某某，男，1965年出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：孙某某，女，1971年出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告沈某某、沈某某诉被告梁某某、孙某某健康权纠纷一案中，原告沈某某、沈某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某、沈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某、沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月二十六日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第67号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月一日
书记员 何瑞桢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第930号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告宋冰梅。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宋冰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告宋冰梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区丁香街XXX，建筑面积138.37平方米，被告于2014年1月开始未缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告均以各种借口拖欠，至今仍未缴纳。为此根据有关法律、法规及《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务协议》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月至2015年8月期间的物业费3319.84元及违约金2380.01元。案件受理费由被告承担。
被告宋冰梅未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告宋冰梅签订《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告宋冰梅于2010年7月5日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园﹒凤凰城小区，《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务协议》中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月起至2015年8月共拖欠物业费3319.84元及违约金2380.01元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录、原告提供的《碧桂园﹒凤凰城前期物业服务协议》、《入住登记表》、《碧桂园物业及资料移交书》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告宋冰梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2014年1月至2015年8月物业费3319.84元。关于原告要求被告给付违约金2380.01元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋冰梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年1月至2015年8月物业费3319.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告宋冰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李奕然
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初666号
原告周新民，男，1966年出生。
原告周新华，女，1972年出生。
原告周建兵，男，1974年出生。
被告周广法，男，1943年出生。
被告张文贵，男，1963年出生。
被告李永秀，女，1967年出生。
本院在审理原告周新民、周新华、周建兵与被告周广法、张文贵、李永秀确认合同无效纠纷一案中，原告周新民、周新华、周建兵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新民、周新华、周建兵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新民、周新华、周建兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周新民、周新华、周建兵负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏发成
1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终353号本院2016年5月5日对上诉人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第17603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉一案，作出的（2016）京02民辖终353号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定第七页第八行表述为“认定徐丽娟的经常居住地在北京市丰台区有事实依据”有误，应补正为“认定徐丽娟的经常居住地在北京市房山区有事实依据”；原裁定第七页第九行表述为“北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权”有误，应补正为“北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权”。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年五月十二日书记员 李长亮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1544号
申请执行人：王某某，女，1985年1月20日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村三组村民。
申请执行人：崔某某，女，2014年10月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某某，女，1985年1月20日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村三组村民，系崔溢洋之母。
被执行人：咸阳市渭城区某某小组。
负责人：王大社，该组组长。
本院在执行王某某、崔某某申请执行咸阳市渭城区某某村民小组征地款纠纷一案中，已强制扣划被执行人案件款15436元，且已向申请人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院的（2017）陕04民终1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9942号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告：袁祺，男，1991年5月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告袁祺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛雁妮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)45,016.68元(1,324.02元×34期)；2、被告赔偿违约金9,003.34元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年11月7日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LKCAA2ADXGC037098)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为37,830元(包括车款、保险费、汽车管家费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期1,324.02元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年11月10日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月8日发放了融资款，被告于2016年12月8日、2017年1月8日向原告支付第一、第二期租金后未再按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、融资款放款回单、银行扣款明细、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祺应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金45,016.68元；
二、被告袁祺应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金9,003.34元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年八月九日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初158号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张建，男，1985年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人张建及其辩护人姜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日上午，在邳州市宿羊山镇沙埠滩村，被告人张建因琐事与张某2发生打斗。在打斗过程中，被告人张建将张某2打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某2左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年10月28日，被告人张建接邳州市公安局宿羊山派出所民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张建与张某2就民事赔偿达成和解协议，赔偿张某2经济损失人民币70000元，取得谅解。
上述事实，被告人张建及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某2的陈述，证人张某3、胡某、张某1等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张建接公安民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，结合双方系邻里关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。辩护人建议从轻处理，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张大庆
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹艺莲
常州市天宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0402民初4475号
原告：张银龙，男，1988年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
诉讼代表人：刘振东，男，1985年4月26日生，住常州市武进区，江苏如园生态科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告：江苏如园生态科技有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路29号。
法定代表人：陈杏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
原告张银龙与被告江苏如园生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员赵鸿生适用小额诉讼程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告张银龙诉称：原告到被告处工作。被告至今尚欠原告工资8921元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资8921元；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告张银龙与被告江苏如园生态科技有限公司自2017年8月28日起解除劳动关系。
二、被告江苏如园生态科技有限公司于2017年9月15日前配合原告张银龙出具解除劳动合同证明。
三、被告江苏如园生态科技有限公司支付原告张银龙8921元的70%，自2017年9月开始至2017年12月止，在每月的30日前支付，四个月平分；被告江苏如园生态科技有限公司如有一期未按期履行，原告张银龙可按8921元对未支付部分一并申请执行。
四、被告江苏如园生态科技有限公司履行完上述义务后，双方纠纷一次性了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5元，由被告江苏如园生态科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵鸿生
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾隽隽
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人孙梅，女，居民身份证号3208291979********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东二街**号。
被执行人万利（系被执行人孙梅丈夫），男，居民身份证号3208291979********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东二街**号。
被执行人经伏礼，男，居民身份证号3208291961********，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人肖夕庆，男，居民身份证号3208291983********，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路***号。
被执行人高平，男，居民身份证号3208291982********，住江苏省洪泽县岔河镇施汤村*组*号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与孙梅、万利、经伏礼、肖夕庆、高平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）泽商初字第0672号民事判决书已发生法律效力，依该裁决孙梅、万利于判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金31203.72元及利息，经伏礼、肖夕庆、高平对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人孙梅等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案受理，执行标的34520元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙梅、万利、经伏礼、肖夕庆、高平的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人孙梅所有的东九道北侧的房产一套，面积194.21㎡，高平所有的泽地华城2幢405室房产，面积144.32㎡，都已经查封，因执行标的较小，不宜处置房产；经查询相关银行，被执行人无存款余额信息；经洪泽县车管所查询，被执行人无车辆信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位34520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2437号
原告：薛建喜，男，1974年9月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王双项，男，1970年5月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址豫灵镇振兴街双玉名茶名酒。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告薛建喜与被告王双项民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛建喜及其委托诉讼代理人宋卫革，被告王双项及其委托诉讼代理人靳丽刚、晋毛毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息9600元（利息按年利率24%自2016年9月19日起暂计算至2017年5月18日，以后利息仍按该利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告向原告借款6万元，约定利息为月息3分。借款后，被告仅正常支付10个月利息计18000元便开始拖欠。后经原告多次催要，被告于2016年6月份支付原告利息3万元，2017年3月份支付利息1万元，对借款本金和剩余利息推脱不付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王双项辩称，原告诉讼对象错误，本案实际借款人为案外人刘德贵，原告应向刘德贵主张权利；原告所述不属实，案外人刘德贵经我向原告支付每月利息1800元至2015年2月份，2015年5月12日又支付原告3个月利息5400元，后在原告承诺不要利息的情况下于2016年9月19日及2017年3月向原告支付本金4万元，现实际尚欠原告2万元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，被告王双项向原告薛建喜出具了借条一份，载明：“今借到薛建喜现金人民币陆万元正（￥60000.00元）。月息3分。王双项2014年元月12号”。原告于当日向被告交付现金58200元（交付时扣除第一个月利息1800元）。被告按每月1800元的利息支付到2015年2月份，2015年5月12日，被告又支付原告三个月利息5400元，共支付原告利息28800元。2016年6月份，被告支付原告3万元，2017年3月份，被告支付原告1万元。后经原告多次催要，被告王双项未能偿还借款及剩余利息，引起诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致本案未能调解成功。
本院认为，被告王双项向原告薛建喜借款，有被告王双项出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告王双项之间债权债务关系明确，原告要求被告王双项偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告向被告支付借款本金应为58200元。关于利率计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已支付过的利息按年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。关于被告2016年6月份支付3万元和2017年3月份支付1万元是本金还是利息问题，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定予以计算。按照上述规定利息计算方法，被告截止2017年3月12日欠原告本金52732元未还。被告辩称该笔借款实际借款人系刘德贵，原告应向刘德贵主张权利的意见，与本案查明的事实不符，且被告与刘德贵之间纠纷系另一法律关系，其辩解理由不能成立；被告辩称偿还的4万元是原告承诺不要利息情况下才偿还，应按偿还本金计算的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王双项于本判决生效后五日内偿还原告薛建喜借款本金52732元及利息（利率按年利率24%计算，从2017年3月13日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告王双项负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年九月一日
书记员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初50号
原告覃明彬，男，1979年12月19日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告靖州县公牛巨人，经营场所湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路武装部门。经营者曾思思。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。
原告覃明彬与被告公牛巨人侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员肖树清参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录。于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告覃明彬、被告靖州县公牛巨人经营者曾思思及委托代理人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃明彬诉称：2016年10月26日10时20分许，原告驾驶自卸货车从武装部驶入渠阳中路时，刮到被告违章搭建在路旁的脚手架，致使路过的行人李某受伤。事故发生后，原告积极配合交警部门处理事故，并毫不懈怠地承担起李某住院治疗、护理、损害赔偿等事务。期间，原告多次找到被告沟通，要求其承担因共同侵权而造成的经济损失，而被告置之不顾，故原告提起诉讼寻求法律救济，其理由如下：一、原告和被告共同造成李某损害，事实清楚，证据充分。被告擅自在城市道路旁边搭建脚手架，既未标注明显的施工标志，也未在施工周围设置足够的安全设施设备，且未具备施工资质而在道路旁边进行施工，完全不顾市民行人的安全，造成李某受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定可以得出，原告和被告的侵权行为与李某受伤的事实之间具有因果关系，共同侵权行为事实清楚，证据充分。二、被告与原告在本次侵权中是共同侵权行为，事实清楚，法律依据充分。目前，虽然交通事故已经处理完毕，但这仅仅只是公安局交通警察作出的交通事故行政处理行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，原告和被告之间是民事侵权当中的共同侵权的法律关系，被告违章搭建脚手架的行为和原告驾车正常驶入渠阳中路的行为，造成李某受伤缺一不可，由此可见，被告和原告在本案当中是共同侵权行为，事实清楚，法律依据充分。三、被告在本次侵权中应当承担连带责任，并依法应将原告在该共同侵权事故而产生的费用支付给原告。被告和原告在本案当中均具有过错，二者应当共同承担造成李某损害而产生的经济费用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，被告在本案当中，严重违章在路旁搭建脚手架，过错较大，而原告正常按规驾车的行为具有正当性和合法性，故原告认为被告应当承担连带责任。原告请求法院判令被告承担该案产生的医疗费、护理费、赔偿费等（医疗费33446.22元+急救费和X光费208元+赔偿费42000元+护理费4320元+生活开支406元=80380.22元）的百分之五十，共计40190.11元。目前，原告已将该案所涉及的费用全数支付完毕，现要求被告承担其依据法律规定应当承担的部分。
被告靖州县公牛巨人辩称：一、原告主体不适格。对受害人李某因交通事故导致的损害赔偿，赔偿主体不是原告覃明彬，而是覃明彬为其提供劳动服务的靖州县耀祥渣土运输有限责任公司，作为劳动者的覃明彬主动、自愿代为承担赔偿责任，法律并未禁止，但覃明彬代他人承担责任后并未因此就取得了向第三人追偿的权利。覃明彬作为靖州县耀祥渣土运输有限责任公司的员工，其劳动岗位即为驾驶公司货车，覃明彬交通肇事的驾车表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，当然系应由其供职的法人负责的职务行为。故此，答辩人认为，覃明彬个人无权以原告身份向答辩人主张任何权利。二、即便是靖州县耀祥渣土运输有限责任公司作为原告来起诉答辩人也不应承担赔偿责任。1、答辩人装修店面而架设的脚手架，系由独立的承揽装修业务的第三方施工作业，而非由本店亲自搭建装修，即便应承担责任也应由该独立的承揽第三方承担，与本店无关。2、脚手架的搭建即便违反了城市管理规定，也只是一般行政违法，并不因此就能导致交通事故的发生，理由是脚手架的搭建并未导致大型车辆不能通过，况且大型货运车辆是禁止进出城市市区道路的，脚手架竖在那里人人都能看见，既不是暗井又不是不易发现的危险物，也就不存在设立危险标志或警示标志的问题。导致李某受伤的原因是覃明彬驾车不谨慎、不小心，刮碰到了脚手架导致脚手架倒塌而将李某打伤，覃明彬驾驶的大型自卸货运车辆在城市市区的道路上行驶，本来就是被禁止驶入的，即便容许驶入也应格外小心驾驶才是正确的应有的行为方式。3、交强险限额范围不足以赔偿的部分损失才是各责任主体按照过错担责的范围。答辩人认为，被害人李某的损伤除开医疗费外，其他损失均在机动车交强险限额范围内足以赔偿，唯一超出交强险范围应由各责任主体按比例分担的医疗费是23446元。即便交通事故责任认定外的第三方应担责，也只是在23446元的范围内按照过错分担责任，而决不是原告诉请的40190元。4、覃明彬代为向用人单位承担交通事故的赔偿责任，其中超出法律规定范围的赔偿数额无权请求他人共同分担。覃明彬本人自愿代用人单位向被害人赔偿无人干涉，但超出法律规定的范围给被害人多赔也是覃明彬自己的选择，但覃明彬没有权力将多赔的金额转嫁要他人代为分担。综上所述，答辩人请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，肇事的湘Ｎ×××××重型自卸货车所有人为靖州县耀祥渣土运输有限责任公司，而不是覃明彬，覃明彬与本案没有直接利害关系，故覃明彬作为原告起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃明彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 肖树清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2685号
原告：福建润朋房地产开发有限公司，住所地南靖县。统一社会信用代码：×××506276765395×××。
法定代表人：曾朝尧，董事长。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师，特别授权。
被告：陈龙金，男，1964年8月18日出生，汉族，住南靖县。
被告：陈雪玲，女，1967年2月28日出生，汉族，住南靖县。
原告福建润朋房地产开发有限公司与被告陈龙金、陈雪玲商品房预售合民纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告福建润朋房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建润朋房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 庄传芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄雪华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6392号
罪犯支广成，男，汉族，小学文化，1963年9月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年12月9日作出（2005）宁刑初字第81号刑事判决，以被告人支广成犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0291号刑事裁定，将罪犯支广成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0406号刑事裁定，将罪犯支广成的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年11月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯支广成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯支广成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯支广成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯支广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，且该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支广成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终223号
上诉人（原审被告）：广州市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路3号（渝高大厦），统一社会信用代码915001076635988753。
负责人：张荣英，董事长。
被上诉人（原审原告）王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人广州市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺店因与被上诉人王正坤著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初336号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺店上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其主要办事机构在广州市海珠区，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现收集在卷的原审被告广州市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺店的营业执照载明的其住所地位于重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院辖区范围，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺店未提交证据证明其主要办事机构位于在广州市海珠区，故对其为此提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初785号
原告：韩艳玲，女，回族，1962年12月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：廖红伟，男，汉族，1978年2月25日生，住河南省汝南县。
原告韩艳玲诉被告廖红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告于2018年3月13日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳玲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一八年三月十三日
书记员 李媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4995号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：国红。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告国红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第322号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年9月17日出生，公民身份号码5110231989********，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县石鼓乡双渠村*组。因犯盗窃罪于2007年7月10日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月21日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月30日刑满释放。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年1月23日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）281�起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员黄通治出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2011年10月24日14时许，被告人牛某某伙同他人，在本市成华区龙潭乡同乐村北湖印象小区内，采取破坏性的手段，用事先准备好的工具将该小区4期2栋1单元2003号被害人孙某某房间的卫生间护栏剪断，入户事实盗窃，窃得被害人孙某某的红色玫瑰之约牌电动自行车等财物（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1410元），后销赃耗用。
2012年4月27日15时许，被告人牛某某伙同他人，携带作案工具到本市成华区龙潭乡北湖印象小区5期D1栋3单元，进入该单元902号住户陈某某�中实施盗窃，并盗得被害人陈某某一枚千足金戒指（经鉴定，被盗戒指价值人民币2208元）等物，后牛某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月24日14时许，被告人牛某某伙同他人，在本市成华区龙潭乡同乐村北湖印象小区内，采取破坏性的手段将该小区4期2栋1单元2003号房间的卫生间护栏剪断，入户实施盗窃，窃得被害人孙某某的红色玫瑰之约牌电动自行车一辆（经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1410元）。
2012年4月27日15时许，被告人牛某某伙同他人经预谋后，携带作案工具到本市成华区龙潭乡北湖印象小区5期D1栋3单元，进入该单元902号住户陈某某家中实施盗窃，后牛某某逃离现场。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某伙同他人以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人牛某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年六月十八日
书记员 刘奕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2039号
申请执行人王桂忠。
被执行人嘉盛建设集团有限公司连云港分公司，住所地：本市海州区烟草巷8号。
被执行人嘉盛建设集团有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路315号中泰国际广场6幢10楼。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2460号民事判决书
申请执行人王桂忠与被执行人嘉盛建设集团有限公司连云港分公司、嘉盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2460号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡丹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初389号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人毛文龙，吉林省德惠市人，中专文化，住德惠市。因犯诈骗罪，于2015年11月24日被农安县公安局刑事拘留，于同年12月3日被逮捕，于2016年7月13日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被德惠市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］376号起诉书指控被告人毛文龙犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人毛文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年1月，被告人毛文龙谎称能为本市居民龙长江之子龙某（退伍军人）安排工作，骗取龙长江人民币七万元。
公诉机关认为，指控事实有被告人到案经过、户籍证明、书证、证人证言、被害人陈述等予以证明，被告人毛文龙之行为构成诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人毛文龙无辩解。
经审理查明：被害人龙某于2012年12月服兵役期满退役，退役后龙某想要找一份工作。2013年1月，龙某通过王某找到了时任德惠市民政局社会事务管理科科长的被告人毛文龙帮忙，毛文龙谎称能够给龙某安排到德惠市交通局工作，但需龙某给付其一定费用。龙某及其父龙长江信以为真，毛文龙以此为由骗取龙长江、龙某人民币七万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、户籍证明：被告人毛文龙，男，1956年8月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，工作单位德惠市民政局，住德惠市建设街新广委6组。
2、到案说明：被告人毛文龙因犯诈骗罪，现正在监狱服刑，2017年7月11日德惠市公安局将其解回羁押至德惠市公安局看守所。
3、刑事判决书：被告人毛文龙因犯诈骗罪，2017年3月15日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。
4、借条：毛文龙为龙长江出具十万元借条一枚。
5、龙长江银行卡交易明细：2013年1月13日，龙长江给毛文龙汇款十万元。
6、证人王某证言：毛文龙是德惠市民政局社会管理科科长，我和他有点远亲。龙某是我小舅子，2012年12月份，龙某退伍后要找工作，我就问了毛文龙能帮办这事否，毛文龙说他能给安排到运管所上班，得花十万元钱，龙某同意了。2013年1月，我和龙某、龙长江、褚某一起去的毛文龙办公室，毛文龙当时就说他手里有当兵转业安置工作的名额，能够给龙某分配到交通局事业编制，让我们抓紧，龙某把存有十万元钱的三张卡给了毛文龙。过十多天，毛文龙退给我三万元。
给完钱后，毛文龙说只差市长签字了，我们等了一段时间也没有信，给他打电话，毛文龙总以各种理由推拖，后来联系不上他了。
7、证人褚某证言：龙某当兵转业后要找工作，通过王某找到毛文龙，说要十万元钱能安排到交通局，送钱那天是我和王某、龙长江、龙某一起去的毛文龙办公室。毛文龙说他手里有安排退伍兵的名额，能把龙某安排到交通局事业编制，还说明天下午就开会研究，后来就让我们回家等信。
8、被害人龙长江陈述：我儿子龙某2012年12月退伍后，想要找一份工作，通过王某认识了毛文龙，毛文龙在德惠市民政局工作，他说他手里有安排退伍兵的名额，要十万元钱他就把这个名额给我儿子。我们同意了，2013年1月，我们把十万元钱存好后，我和王某、褚某、龙某一起去的毛文龙办公室，把卡交给了毛文龙，毛文龙说明开下午就开会研究，把龙某安排到交通局，事业编制。然后他让我们等信，多次找他，他以各种理由拖着，后来就找不到他了。
9、被害人龙某陈述：2012年12月份我当兵退伍，我想找份工作，通过王某找到了毛文龙，毛文龙说办工作需要十万元钱，我和我爸把钱存到了三张卡里，在2013年1月份，我和我爸，还有王某、褚某一起到毛文龙办公室把卡交给了他。毛文龙说能给我安排到交通局或者是执法大队的事业编制，明天下午就开会研究，让我们回家等信。开始我找毛文龙时，他说只差市长签字了，又过一段时间他说市长换了，现在市长不能签字。就这样一直拖着我。
10、被告人毛文龙当庭供述对公诉机关指控事实及证据均无异议。
上述证据，经庭审质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人毛文龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7万元，系数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人毛文龙能当庭供述罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人毛文龙系因犯诈骗罪而被判处有期徒刑九年判决宣告以后，刑罚执行完毕以前而被发现在判决宣告前还有本罪没有被判决，应对其数罪并罚。根据被告人毛文龙的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2026年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人毛文龙于本判决生效后立即退赔被害人龙长江、龙某人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 翘
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第47号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人郎某，男，1989年6月13日出生于内蒙古满洲里市，满族，初中文化，住满洲里市。因本案于2013年3月11日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员杨远、被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日1时许，被告人郎某在满洲里市合作区绿色烤吧内，用啤酒瓶将被害人刘某面部打伤，经法医鉴定，刘某所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人郎某与被害人刘某自行达成赔偿协议，郎某一次性赔偿刘某各项经济损失50000元，并得到被害人刘某的谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人郎某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、立案决定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条，被害人刘某的陈述、证人王某某、奚某、新某某、肖某某的证言，满洲里市公安局现场勘验记录及拍照、法医学临床检验鉴定书及拍照等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人郎某酒后用啤酒瓶致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郎某案发后全部赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，同时，郎某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年三月五日
书记员 王雪倩
相关法律：
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第47号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年2月27日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日由满城县公安局决定取保候审，同年12月6日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕，同日由满城县公安局执行。现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年8月1日9时30分许，在满城县郎村百姓洗浴门前，范某某驾驶冀FB88**-冀FOK**挂货车自北向南起步时向前行驶，挂倒了百姓洗浴的门垛及大门，将行人张某甲砸伤，后张某甲经抢救无效死亡。经满城县公安交通警察大队认定，范某某负此事故的全部责任。2013年8月26日，范某某和机动车所有人霍春会与被害人张某甲亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计三十万元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人范某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人范某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日9时30分许，被告人范某某冀FB88**-冀FOK**挂货车在满城县郎村百姓洗浴大门口处卸煤过程中，自北向南起步向门外公路行驶时挂倒了该洗浴的门垛及大门，门垛将行人张某甲砸伤，张某甲经抢救无效死亡。经满城县公安交通警察大队认定，范某某负此事故的全部责任。2013年8月26日，就民事赔偿部分，范某某与被害方达成调解协议，2013年12月13日已履行，被害方对范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、张某乙证言，满城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、扣押物品清单，满城县公安局法医损伤检验鉴定意见书及照片，协议书，谅解书，本院（2013）满民初字第848号民事判决书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车作业时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，确保安全，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于范某某归案后能够如实供述自己罪行，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，公诉机关提出对其从轻处罚，并适用缓刑的建议予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8163号
罪犯蔡盛华，男，1981年4月10日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年8月19日作出（2007）惠刑初字第332号刑事判决，以被告人蔡盛华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）榕刑执字第5387号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年10月22日以（2012）榕刑执字第7941号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡盛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡盛华在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡盛华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡盛华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡盛华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡盛华减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00166号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1965年5月4日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人任某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被界首市公安局刑事拘留。2014年5月15日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年4月30日14时11分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为皖K×××××力帆牌小型轿车，沿界首市牛行街自西向东行驶至云龙大酒店西侧时，与张某停放在路边的小鸟牌两轮电动车发生交通事故，致电动车受损。民警将任某某带至界首市人民医院抽取静脉血血样。2014年5月6日，经阜阳市疾病预防控制中心检测，任某某静脉血中乙醇含量为311.5mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年5月8日经界首市公安局交管大队道路交通事故认定书认定，任某某负事故全部责任。同年5月4日任某某赔偿张某修车费用600元。
公诉机关据此认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月30日14时11分，被告人任某某酒后驾驶车牌号为皖K×××××力帆牌小型轿车，沿界首市牛行街自西向东行驶至云龙大酒店西侧时，与张某停放在路边的小鸟牌两轮电动车发生交通事故，致电动车受损。民警遂将被告人任某某带至界首市人民医院抽取静脉血血样。2014年5月6日，经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人任某某静脉血中乙醇含量为311.5mg／100ml，已达醉酒标准。2014年5月8日界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定任某某负事故全部责任。同年5月4日被告人任某某赔偿张某修车费用600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、110接警记录单、受案登记表，证明交通事故发生后，张某及时报警。
2、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人任某某驾驶轿车与停放在路边的两轮电动车发生交通事故。民警将被告人任某某带至界首市人民医院抽血提取血样。
3、卫生检测结果报告单及送达回执，证明经检测被告人任某某静脉血中乙醇含量为311.5mg／100ml，卫生检测结果报告单已送达被告人任某某。
4、道路交通事故认定书，证明被告人任某某负事故全部责任，张某无责任。
5、无违法犯罪记录证明，证明被告人任某某无违法犯罪记录。
6、到案经过，证明被告人任某某被民警当场查获。
7、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证明被告人任某某不属无证驾驶。
8、户籍证明，证明被告人任某某出生于1965年5月4日，系完全刑事责任能力人。
9、道路交通事故自行协商解决协议书，证明2014年5月4日被告人任某某赔偿张某车辆维修费用600元。
10、证人马某证言，证明被告人任某某在其经营的饭店吃饭饮酒，酒后驾驶机动车。
11、被告人任某某供述，供认了该起犯罪事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人任某某静脉血中乙醇含量为311.5mg／100ml，且对该起交通事故负全部责任，应予从重处罚。结合被告人任某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 随登峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异124号
异议人：曹玉霞，女，1959年2月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。
申请执行人：赵立国，男，1977年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽明源商贸有限公司。
法定代表人：李春光，该公司经理。
在本院执行申请执行人赵立国与被执行人菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷一案中，异议人曹玉霞对本院（2012）牡执字第267-1号执行裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹玉霞称，申请事项：1、请求中止（2012）牡执字第267-1号执行裁定书的执行；2、请求驳回追加申请人曹玉霞为被执行人的申请。事实与理由：法院作出（2012）牡执字第267-1号执行裁定书，追加曹玉霞为申请执行人赵立国与菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷执行一案中的被执行人，明显主体不适格。申请执行人赵立国与被执行人菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷一案诉讼期间，异议人曹玉霞已不是被执行人菏泽明源商贸有限公司的股东，对该公司的对外债务不应当承担偿还责任。异议人曹玉霞从2005年12月5日至2010年1月6日期间系被执行人菏泽明源商贸有限公司的股东，先后以货币方式实缴出资50万元、100万元、350万元，共计500万元已经完全出资到位，持有菏泽明源商贸有限公司500万元的股权。2010年1月6日，异议人曹玉霞与李春光签订股权转让协议，将其在该公司所有的500万元股权全部转让给李春光，2010年1月6日，菏泽明源商贸有限公司召开股东会议，修改了公司章程，李春光成为该公司的股东及法定代表人，且该公司在工商局对此进行了公司变更登记，股权转让程序履行完毕。从2010年1月6日起，异议人曹玉霞已退出菏泽明源商贸有限公司，不再是该公司的股东。该事实在申请执行人赵立国与菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷一案一审中已经查明。而赵立国与菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷一案是2010年5月4日起诉立案，2011年9月16日判决。该案诉讼期间，异议人曹玉霞不再是菏泽明源商贸有限公司的股东。且异议人作为该公司股东时已经完成了认缴额的所有出资，依法履行了出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任。因此，异议人曹玉霞对其退出该公司后的公司债务不承担偿还责任。综上，异议人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及其他相关法律的规定，提出执行异议，请求依法裁定中止（2012）牡执字第267-1号执行裁定书的执行，驳回追加异议人曹玉霞为被执行人的申请。
本院查明，本院在执行申请执行人赵立国与被执行人菏泽明源商贸有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人赵立国于2017年5月26日向本院提交书面申请，依据法释（2016）21号最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定，向本院申请依法追加曹玉霞、李少康为被执行人。本院查明被执行人菏泽明源商贸有限公司没有可供执行的财产，第三人曹玉霞于2007年6月26日从被执行人菏泽明源商贸有限公司抽逃资金350万元；2010年11月5日，被执行人菏泽明源商贸有限公司无故转给第三人李少康300万元。2017年9月1日，本院作出（2012）牡执字第267-1号执行裁定，裁定主文内容为“追加第三人曹玉霞、李少康为本案被执行人。曹玉霞、李少康应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵立国清偿菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第263号民事判决书所确定的债务（本金416478元及利息）。”异议人曹玉霞对本院（2012）牡执字第267-1号执行裁定追加其为被执行人不服，以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释〔2016〕21号第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，本院（2012）牡执字第267-1号执行裁定追加第三人曹玉霞为本案被执行人依据的事实是第三人曹玉霞于2007年6月26日从被执行人菏泽明源商贸有限公司抽逃资金350万元。根据上述司法解释的规定，异议人曹玉霞对本院追加其为被执行人的裁定不服，应当自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，而不应提起执行异议申请，异议人的申请事项不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人曹玉霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 丁宪忠
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧位岚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执483号
申请执行人：阮冰，女，1990年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人封文安，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院立案执行的阮冰申请执行封文安民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人封文安所有的位于广西柳州市柳南区航一路1号龙城华府9栋3单元1003号房产已被另案查封处置，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯旭东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
被告：张祖旺，男，1965年1月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：张光恩，男，1969年2月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：张长磊，男，1977年10月15日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告张祖旺、张光恩、张长磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一七年二月十五日
书记员 王 灿
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00337号
申请人王火亮，农民。
被申请人涉县清漳建筑工程有限公司，地址滨河建材市场C1区2楼
法定代表人：杨树波，该公司经理
被申请执行人王常元，系涉县固新镇小车村。
申请人王火亮与被执行人涉县清漳建筑工程有限公司、王常元买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）邯市民一终字第203号民事判决书，已发生法律效力。申请人王火亮于2015年7月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年十二月九日
书记员 赵治国
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢153号
申请执行人：山东国源电力石化设备有限公司。
法定代表人：董洋，该公司执行董事。
被执行人：山东海右石化集团有限公司。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人山东国源电力石化设备有限公司于2017年3月22日向本院申请恢复执行的山东国源电力石化设备有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为283000元及利息。
本案在执行过程中查明，本院从另案中转入150000元。被执行人于2018年1月10日向本院交纳272730元。本院向申请人进行调查，申请人自愿放弃利息。本院于2018年1月17日支付给申请人283000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东国源电力石化设备有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢153号案件予以结案。
二〇一八年三月二十三日