wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第0260号
原告高邮市水利综合经营水费管理所,住所地在高邮市府前街***号。
法定代表人秦恩奎，该所所长。
委托代理人陆孝林，系该所职工。
被告刘定忠。
原告高邮市水利综合经营水费管理所与被告刘定忠供用水合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高邮市水利综合经营水费管理所的委托代理人陆孝林到庭参加了诉讼；被告刘定忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年-2014年承包高邮市龙虬镇张轩村20组养殖水面23亩，按水利工程供水价格规定水产养殖每年每亩25元，被告应缴纳水利工程水费1150元，依据相关规定，一切用水户必须按规定向水利工程供水单位缴付水费，逾期不缴的，每逾期一天，加收应缴水费的1‰滞纳金。被告所欠水费经多次催缴，被告至今未缴纳。原告遂诉至法院，要求被告缴付水费1150元及滞纳金462元，合计1612元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告对主张的滞纳金462元自愿放弃，不再主张。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘定忠2013年-2014年在高邮市龙虬镇张轩村20组承包池塘养殖，面积为23亩，按水利工程供水价格规定水产养殖每年每亩25元，被告应缴纳水利工程水费1150元。后高邮市水利综合经营水费管理所委托龙虬镇张轩村村干部多次上门催缴未果，2015年7月25日原告向被告送达了高邮市水利工程水费催缴通知书，要求其限期于2015年8月10日缴清水费1150元，但被告至今未缴纳。原告遂诉至法院，要求被告立即缴付所欠水费。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、江苏省物价局、水利厅关于调整水利工程供水价格的通知一份，附江苏省水利工程供水价格表，证明水产池塘养殖25元每亩每年，原告的养殖水面是23亩，合计1150元；
2、江苏省物价局、江苏省水利厅文件《江苏省水利工程供水价格管理实施办法》的通知一份，证明该通知第29条规定，取用水户应当按照规定及时缴纳水费。到期未缴的，供水经营者应履行告知义务，发送限期缴纳通知书；
3、高邮市水利工程水费催缴通知书一份，证明高邮市水利综合经营水费管理所于2015年7月25日向其发出催缴通知，限其于2015年8月10日缴纳，被告至今未缴纳水费；
4、高邮市龙虬镇张轩村村民委员会于2015年8月10日出具的证明一份，证明被告刘定忠承包池塘养殖面积为23亩，应缴纳水费1150元，授高邮市水利综合经营水费管理所的委托，村干部多次上门追要，被告至今未缴纳；
5、邮农办（2009）6号关于涉农收费的通知一份，证明池塘养殖25元每亩，高邮市地区也有相关的规定。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：被告刘定忠欠原告高邮市水利综合经营水费管理所水费1150元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。根据庭审查明的事实，被告刘定忠未依照合同的约定履行缴款义务，应承担本案纠纷的全部责任。诉讼中，原告放弃要求被告承担滞纳金462元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘定忠应于本判决生效后十日内给付原告高邮市水利综合经营水费管理所水费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘定忠承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘艳
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期间内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供电合同的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1962号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：马步云，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对马步云的债权予以确认。
本院查明，被申请人马步云于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为48000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人马步云对申请人享有的债权为48000元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人马步云的债权48000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1962号申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。被申请人：马步云，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对马步云的债权予以确认。本院查明，被申请人马步云于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为48000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人马步云对申请人享有的债权为48000元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人马步云的债权48000元成立（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：胡爱红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7021号
上诉人（原审原告）：刘冬梅。
委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市万科酒店管理有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：潘高峰。
委托诉讼代理人：祝静莹。
被上诉人（原审被告）：深圳市浪骑游艇会有限公司，住所地深圳市大鹏新区。
法定代表人：袁军。
上诉人刘冬梅因与被上诉人深圳市万科酒店管理有限公司（以下简称深圳万科酒店公司）、深圳市浪骑游艇会有限公司（以下简称浪骑游艇会）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据双方均认可的事实，刘冬梅入职深圳万科酒店公司后，被派往深圳万科酒店公司的关联企业深简称浪骑游艇会工作，刘冬梅的劳动报酬仍由深圳万科酒店公司发放。刘冬梅在仅以深圳万科酒店公司为对方当事人的另案【一审案号：（2016）粤0308民初1171号，二审案号：（2017）粤03民终7021号】中主张，其在浪骑游艇会工作期间存在销售业绩提成28800元，该款应由深圳万科酒店公司予以支付，深圳万科酒店公司在该案中对刘冬梅有关业绩提成的主张及相关证据均不予认可，认为与其无关。对于该案，本院在（2017）粤03民终7021号民事裁定中认为：用人单位将劳动者派往其关联企业工作，劳动者与该关联企业之间虽不必然存在劳动关系，但如果劳动者在该关联企业的工作业绩影响到劳动者报酬的支付而用人单位与劳动者又对业绩情况存在争议时，应通知该关联企业参加案件的诉讼，以便确定各方的权利义务，一审法院未通知浪骑游艇会参加该案的诉讼，属遗漏当事人的情形，可能影响本案的公正处理，故裁定将该案应发回一审法院重审。因为刘冬梅在本案中主张另案所涉及的28800元提成为其在职期间应得的劳动报酬并应作为本案违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，故在另案已裁定发回重审的情况下，为统一案件的处理尺度以及公平、公正处理当事人之间的纠纷，本案亦应一并发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1172号民事判决；
二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c39ccd-c2ad-4e4e-92fe-a834012b7ab1&imgId=YTBjMzljY2QtYzJhZC00ZTRlLTkyZmUtYTgzNDAxMmI3YWIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7021号上诉人（原审原告）：刘冬梅。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市万科酒店管理有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：潘高峰。委托诉讼代理人：祝静莹。被上诉人（原审被告）：深圳市浪骑游艇会有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人：袁军。上诉人刘冬梅因与被上诉人深圳市万科酒店管理有限公司（以下简称深圳万科酒店公司）、深圳市浪骑游艇会有限公司（以下简称浪骑游艇会）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方均认可的事实，刘冬梅入职深圳万科酒店公司后，被派往深圳万科酒店公司的关联企业深简称浪骑游艇会工作，刘冬梅的劳动报酬仍由深圳万科酒店公司发放。刘冬梅在仅以深圳万科酒店公司为对方当事人的另案【一审案号：（2016）粤0308民初1171号，二审案号：（2017）粤03民终7021号】中主张，其在浪骑游艇会工作期间存在销售业绩提成28800元，该款应由深圳万科酒店公司予以支付，深圳万科酒店公司在该案中对刘冬梅有关业绩提成的主张及相关证据均不予认可，认为与其无关。对于该案，本院在（2017）粤03民终7021号民事裁定中认为：用人单位将劳动者派往其关联企业工作，劳动者与该关联企业之间虽不必然存在劳动关系，但如果劳动者在该关联企业的工作业绩影响到劳动者报酬的支付而用人单位与劳动者又对业绩情况存在争议时，应通知该关联企业参加案件的诉讼，以便确定各方的权利义务，一审法院未通知浪骑游艇会参加该案的诉讼，属遗漏当事人的情形，可能影响本案的公正处理，故裁定将该案应发回一审法院重审。因为刘冬梅在本案中主张另案所涉及的28800元提成为其在职期间应得的劳动报酬并应作为本案违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，故在另案已裁定发回重审的情况下，为统一案件的处理尺度以及公平、公正处理当事人之间的纠纷，本案亦应一并发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1172号民事判决；二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年八月十日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初849号
原告：吕永胜，男，1973年1月4日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈枫，女，1981年3月15日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱伟，男，1971年8月15日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐美娣，女，1963年9月30日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告吕永胜与被告陈枫、朱伟、徐美娣民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月8日本院作出（2018）浙1024民初849号民事裁定书，本案转为普通程序，并于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秀文到庭参加诉讼；被告陈枫、朱伟、徐美娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕永胜向本院提出诉讼请求为：1、判决被告陈枫、朱伟立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2016年10月6日起按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉日利息为2400元）；2、判决被告徐美娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中原告放弃对被告朱伟的请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2016年10月6日，被告陈枫因周转缺资，向原告借款人民币10000元，约定同年11月5日归还，月利率按2%计算，由被告徐美娣对上述债务承担连带保证责任。被告陈枫、徐美娣亲笔出具《借款借据》一份。借款到期后，被告陈枫未归还借款。被告徐美娣也未承担保证责任。形成诉讼。
被告陈枫、徐美娣未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借款借据一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的自然人借贷行为当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告陈枫未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐美娣应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈枫在判决生效之日起十日内归还原告吕永胜借款10000元及利息（利息从2016年10月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告徐美娣对被告陈枫的应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈枫、徐美娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一八年五月十一日
代书 记员 朱文贵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执527-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人倪士军与王玉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1009号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人:郑孝松，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
本院在执行天中国光大银行股份有限公司天津分行与郑孝松信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1009号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人:郑孝松，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。本院在执行天中国光大银行股份有限公司天津分行与郑孝松信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初286号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1997年3月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因收购赃物于2014年6月7日被汝州市公安局行政拘留7日，罚款600元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被汝州市公安局取保候审，2016年7月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月11日由汝州市人民检察院取保候审，同年8月10日由本院决定，于同年8月12日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年冬天的一天，被告人张某某以3000元的价格从同村张某甲手中购买一辆无合法有效来历凭证的蓝色嘉陵牌150型三轮摩托车。经查，该车系2012年7月30日王某在本市大峪乡大峪街被盗的三轮摩托车。经物价评估，该被盗三轮摩托车价值4726元。案发后，该三轮摩托车已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人苗某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某某的供述，鉴定意见及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人张某某到案后和庭审中的认罪态度较好，以及其犯罪前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年八月十七日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2779号
原告：宋振华，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住宜阳县。
委托诉讼代理人：冯素朋（原告宋振华之妻），住宜阳县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书等特别授权。
被告：宋铁刚，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住宜阳县。
原告宋振华与被告宋铁刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宋振华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红卫
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3114号
原告：舒洪武
委托诉讼代理人：钟检长。
委托诉讼代理人：张素芬。
被告：舒盈盈
委托诉讼代理人：凤舟毅。
原告舒洪武与被告舒盈盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒洪武及其委托诉讼代理人钟检长、张素芬、被告舒盈盈及其委托诉讼代理人凤舟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒洪武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年2月23日签订的《二手房转让合同》；2.判令被告立即返还原告所有的位于房屋；3.依法判令被告赔偿原告经济损失50万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《二手房转让合同》，约定原告将位于九江市甘棠南路与滨江大道交汇处滨江花园17A号房屋出售给被告，但在被告未支付购房款前，原告将房屋过户至被告名下。原告将房屋过户后，被告至今未支付分文购房款给原告，被告甚至企图将该房屋出售，非法取得原告的房屋。由于被告未履行合同主要义务，且根据双方签订合同的约定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同收回房屋。故原告为维护自身权益，特诉至法院。
2018年2月8日，原告向本院申请，要求变更诉讼请求为1.判令被告立即返还原告所有的位于房屋；若不能归还，则立即支付原告购房款50万元及相应经济损失50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告舒盈盈辩称：一、原告隐瞒真实情况，与案外人虚假诉讼。（一）本案的真实情况是原告以诉争房产用于抵偿所欠案外人杜冬梅的债务，案外人杜冬梅以彩礼的形式将诉争房产赠予给被告。（二）从原告的角度来分析，倘若被告与原告有真实的购买房产的事实存在，是房屋买卖合同纠纷，且如原告所称是在答辩人未支付购房款的情况下，那么1.原告与被告从未相识，也没有过任何交集。首先原告是通过何种渠道联系认识到被告再决定将房子卖给被告？其次在没有收到购房款的情况下原告为何就如此草率的将房子过户给被告，而且没有要求被告写下购房款欠条，这显然不符合常理。2.诉争房产过户时间是2016年2月24日，而原告起诉时间是2017年10月12日，若真是购房款纠纷，在长达一年半的时间里，原告为什么没有找被告催讨要过购房款，与被告都没有任何联系。3.原告支付了个人所得税。由于不动产交易中心是根据交纳的购房款等有效凭证来交纳个人所得税，因此说明原告是在已经收到了购房款的情况下才交纳的税款。（三）从被告的角度分析，被告没有购买房产的可能性。二、退一步讲，假设原告与被告的确是购房关系的情况下，原告也已丧失《二手房转让合同》的解除权。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原、被告签订《二手房转让合同》一份，约定原告将其所有的位于九江市甘棠北路与滨江大道交汇处滨江花园17A商品房，以总价500000元转让给原告，该房屋建筑面积205.8平方米，房屋所有权证号为九房权证，房款支付方式为一次性付款。合同签订后，原告于同日交纳了个人所得税，于次日办理了房屋转移登记，将不动产权利人变更为被告个人，并由被告领取了不动产权证，现该房屋已由被告实际占有和使用。因被告至今未支付购房款，原告认为被告未履行合同主要义务，构成根本违约，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的的身份证复印件、《二手房转让合同》、被告提供的身份证复印件、《二手房转让合同》、房屋所有权证复印件、税收完税证明等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以证明。原、被告之间签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。该合同自成立时即发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现原告已依约交纳了相应税款，并将该房屋产权办理变更登记至被告名下，被告已实际占有和使用该房屋。因双方签订的合同中未约定支付购房款的期限，且原告自合同签订至今亦未向被告主张过购房款，故原告认为被告未按合同履行主要义务，构成根本违约的抗辩理由不成立，其要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同约定支付购房款，其主张诉争房屋系案外人赠予所得无证据证实，本院不予采信，故原告要求被告支付购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失虽无合同依据，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商品房买卖合同没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法，如逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故本院对原告起诉之后的经济损失部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒盈盈于本判决生效后十日内向原告舒洪武支付购房款500000元，并按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告自2017年10月27日起至还清之日止的损失。
二、驳回原告舒洪武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告舒洪武负担6900元，被告舒盈盈负担6900元。保全费5000元，由被告舒盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 吉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3114号
原告：舒洪武
委托诉讼代理人：钟检长。
委托诉讼代理人：张素芬。
被告：舒盈盈
委托诉讼代理人：凤舟毅。
原告舒洪武与被告舒盈盈房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理期间，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高 吉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执19-2号
原告：金珠，女，1962年6月19日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：臧慧，女，1964年9月10日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：孙登智，男，1960年9月18日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：胡咏梅，女，1963年5月24日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：凤建跃，男，1960年5月9日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陶先行，男，1964年6月9日出生，汉族，住当涂县。
金珠与臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。金珠向本院申请执行，要求被执行人臧慧、孙登智、胡咏梅、凤建跃、陶先行支付借款本金210000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费2540元、保全费1780元、执行费3050元。本院于2016年1月5日立案执行，并发出执行通知。
本院作出的（2015）当民一初字第00872号民事裁定书已经发生法律效力，并于2015年8月24日查封了被执行人臧慧所有的位于当涂县姑孰镇××区××号房屋一套。现申请执行人金珠申请解除查封，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人臧慧所有的位于当涂县姑孰镇东营2区1栋4号房屋一套（房产证号：20××99）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 灿
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2482号
原告：茅富祥，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住天台县。
被告：洪委兵，男，1975年8月31日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：张梦怡，女，1996年3月1日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地台州市椒江区白云山南路中建城市花园122号4楼。
代表人：何骋，该公司经理。
本院在审理原告茅富祥诉被告洪委兵、张梦怡、安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告茅富祥未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一七年五月十八日
代书记员 林雄文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2482号原告：丁某。委托代理人：郑勇。被告：叶某。原告丁某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告有地基三间座落在路下，又有座落在兄嫂屋后六间，共九间可建房，要求共同分割；三、被告于2013年至2015年交通事故住临海长松医院费用赔偿32000元，原告借债25000元给被告医病，要求偿还原告。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月十二日代书 记员 陈晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第341号
原告朱玉梅，女，1949年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘丹，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告朱玉梅诉被告刘丹返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告跟原告说现在有一项很好的投资项目叫对冲型基金，并打了一份书面材料给原告，说投资11000元每月可获利2000到3000元左右，有银行担保，无风险，随时要随时都可以拿回来，红利每月一付。于是在被告的花言巧语下，原告于2014年4月1日投了11000元，有被告亲手写的收据为凭。半个月不到，原告问被告拿回投资款，被告一直不肯给，红利也没有支付过给原告，之后，原告给被告打电话，被告也不接，人也找不到了。现原告诉至法院，请求：判决被告偿还投资款11000元及分红，并承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼适格；证据2、收据及分红明细、基金参与投资简介，证明原告交了11000元投资款，被告承诺每月有2000元到3000元的分红。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，可以证实原告将11000元投资款交付给刘丹，因原告提交的分红明细及基金参与投资简介均为复印件，且无被告刘丹的签字，无法证明分红的数额及计算方式。
经审理查明：2014年3月，原、被告口头约定，由原告投资11000元投资“大综商品行业价格调节对冲基金”。原告于2014年4月1日在被告刘丹处缴纳了11000元投资款，并由被告刘丹出具收据一张，双方口头约定了投资项目。被告收款后，未向原告支付红利，亦未返还投资款，经原告多方联系，无法找到被告。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告以投资“大综商品行业价格调节对冲基金”为由收取原告投资款，被告收款后未履行支付红利及返还投资款的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘丹归还投资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明分红的计算方式及金额，对原告要求被告支付分红的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丹归还原告朱玉梅的投资款11000元。限被告刘丹于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告朱玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 唐敏峰
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1066号
原告：洪永志，男，1985年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林希新，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶淑萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告洪永志为与被告林希新、叶淑萍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告洪永志负担。
审 判 长 周才华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王小洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00276号
原告房磊，男，1970年1月27日出生，汉族。
委托代理人张红光、靳竟良，河南华凌律师事务所律师。
被告王建军，男，1966年5月29日出生，汉族。
被告杨翠连，女，1964年6月8日出生，汉族，系被告王建军之妻。
二被告共同委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告焦作市健铵置业有限公司，住所博爱县。
法定代表人李永生，该公司董事长。
原告房磊诉被告王建军、杨翠连、焦作市健铵置业有限公司（简称健铵置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，因原告提出诉讼保全申请，于2015年11月2日本院作出（2015）博民保字第00102号民事裁定书。诉讼保全后，2015年12月14日本院裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告房磊的委托代理人张红光、靳竟良，被告王建军、杨翠连的共同委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告健铵置业公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房磊起诉认为，当时通过朋友赵大联介绍认识被告王建军、杨翠连夫妻；因经营房地产资金紧张，2014年4月5日被告王建军、杨翠连夫妻与其经营的房地产公司作为共同借款人向原告借款600000元，并承诺按月利率四分付息。2014年7月5日，被告出具借据载明借到原告672000元，期限两个月。之后，被告未能如期还款，于2015年元月11日将所欠利息再次给原告出具了借据，借据载明借到原告192000元，于2015年3月5日前全部归还。但到期后，被�仍未清偿借款本息。据此，请求判令三被告共同偿还其借款600000元，并支付2015年3月5日前借款利息198000元及2015年3月5日之后的三分借款利息。庭审中原告变更利息请求，改为请求自2014年4月5日起按月利率二分支付借款利息。
被告王建军、杨翠连答辩认为，向原告借款600000元事实无异议，但实际是被告王建军向原告借的款，借款时约定按月利率三分支付利息；借款后，虽给原告打有利息条据，但实际并没有给付。同意归还原告借款本息，但借款时约定的三分利息过高，辩请从借款之日起按月利率二分计算利息，现因资金紧张暂无力偿还原告借款本息。
被告健铵置业公司既未答辩亦未提交证据材料。
关于双方争议的原告与三被告间借贷关系是否成立、三被告应否共同承担清偿责任问题，原告向本院提供证据如下：1、2014年7月5日借据；2、案外人杨晓静2013年8月5日在河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行存、取款凭条及杨晓静银行卡（卡号62×××48）流水账；3、2015年元月11日借据；4、企业信息网下载的被告健铵置业公司登记信息及案外人王国庆身份证复印件。上述证据经质证，被告王建军、杨翠连无异议。被告健铵置业公司经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
被告王建军、杨翠连未就争议事实向本院提供证据材料。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2013年8月5日，原告通过案外人杨晓静在河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区账户，以转账方式向案外人王国庆银行卡（卡号62×××00）汇款600000元，王国庆时任被告健铵置业公司法定代表人。2014年7月5日，被告王建军、杨翠连及被告健铵置业公司以共同借款人名义给原告出具672000元借据，其中含借款本金600000元及三个月利息72000元（2014年4月5日至2014年7月5日间按月利率四分计算），并在借据中载明期限两个月。2015年元月11日，被告王建军给原告出具192000元借据，该借款实为按月利率四分计算的八个月借款利息。被告王建军在该借据上同时载明于2015年3月5日前全部归还，并在借据空白处加盖了被告健铵置业公司印章。同时查明，被告王建军与杨翠连系夫妻关系。自2014年7月5日至今，经原告催要，三被告既未归还过借款本金也未支付过借款利息。
本院认为，本案初始借贷关系发生在原告与被告健铵置业公司间，之后被告王建军、杨翠连夫妻与被告健铵置业公司以共同借款人名义给原告出具借据，据此应当认定原告与三被告间形成法律上的借贷关系。现原告请求三被告共同承担借款本息清偿责任，依法应予支持。关于利息起始日期问题，因三被告2014年7月5日借据中已包含三个月借款利息，故应依原告请求的日期2014年4月5日作为计算借款利息的起始日期。关于借款利率问题，双方虽在借据中约定按月利率四分结算，但三被告并未实际支付，现原告请求按月利率二分（即年利率24%）支付借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、杨翠连、焦作市健铵置业有限公司应于本判决生效之日起10日内共同返还原告房磊借款600000元，并支付借款利息（利息自2014年4月5日起至本判决确定给�之日止，以借款总额按月利率二分计算）；三被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元、诉讼保全申请费4460元，合计16240元由被告王建军、杨翠连、焦作市健铵置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕寒冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4498号
罪犯罗志鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月3日作出（2013）佛明法刑初字第202号刑事判决，以被告人罗志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第322号
原告张书芳，男，1962年12月生。
委托代理人段民生，江西泰康律师事务所律师。
被告郭敏，男，1974年12月生。
原告张书芳诉被告郭敏买卖合同一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段民生到庭参加了诉讼，被告郭敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春节前后，被告在原告处赊购橡木床红货成品，共欠货款110000元，并于2012年4月16日出具欠条一份。经催收，被告至今未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告立即付清欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭敏未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年春节前后，被告郭敏在原告张书芳处赊购橡木床红货成品，共欠货款110000元，被告于2012年4月16日向原告出具欠条一张。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、欠条一张及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款110000元，有欠条等为证，原告要求被告偿还该货款，本院予以支持。被告郭敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敏欠原告张书芳货款110000元，限被告于本判决生效后五日内付清。
案件受理费2500元，由被告郭敏负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 姜 凡
二〇一四年九月四日
代理书记员 胡积辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2479号
原告程华。
委托代理人张建国，湖南公言律师事务所律师。
被告马晓虹。
原告程华(以下简称原告)与被告马晓虹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金周转向原告借款10万元，并约定了月利息1.5分，归还日期剩余本金至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告1、偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5分从2016年1月1日计算至清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到程华人民币现金壹拾万元整，每月10号付利息壹仟伍佰元整，归还日期2015年6月6日，身份证430902198605227514。借款人马晓虹，2015年3月10日，借期为陆个月。”此后，被告按约定向原告支付利息至2015年12月，之后一直没有偿还本金及利息。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，现借款已到期，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率为1.5%，被告已支付利息至2015年12月，对原告要求被告给付2016年1月1日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓虹自本判决生效之日起十日内向原告程华偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率1.5分从2016年1月1日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，财产保全费1095元，共计3635元，由被告马晓虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初2号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人火某某，
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人火某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年10月5日20时35分许，被告人火某某酒后驾驶甘AYA6**号小型轿车，沿兰州新区经十路由南向北行驶至二号湖广场辅道时被执勤交警查获。经鉴定，被告人火某某血液中酒精含量为120.48mg/100ml,属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了现场照片、法医技术鉴定意见书、驾驶人信息查询单及被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人火某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人火某某酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达120.48mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定，属于醉酒驾驶，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，结合其人身危险性、社会危害性相对有限及本案具体情况，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人火某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年一月十八日
书记员 李春玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3778号
原告：胡春利，男，1975年8月21日出生，汉族，住青田县。
被告：林庆弟，男，1958年2月22日出生，汉族，住青田县。
原告胡春利与被告林庆弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月28日，原告胡春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡春丽撤回处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡春利负担。
审判员 姚墨雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晶毅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，组织机构代码：55506738-0。
主要负责人：许励坚，总经理
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨进宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）林玉民，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司因与被上诉人杨进宝、林玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司以“其已与被上诉人杨进宝、林玉民自行达成庭外和解协议”为由，于2016年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件收费费861元，减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司承担430.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄玉良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3709号
上诉人（原审原告）：王玉红，女，1963年2月19日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人(原审被告)：孙万生，男，1967年10月18日出生，住吉林省蛟河市。
原审第三人:曹培臣，男，1963年5月17日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人王玉红因与被上诉人孙万生、原审第三人曹培臣保管财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉红向本院上诉请求：撤销原审判决，改判孙万生赔偿王玉红6000元，诉讼费用由孙万生负担。事实与理由：王玉红于2016年下半年以4300元从他人处购买二手金鹏牌电动车一辆，该电动车上有6块电池，曹培臣从王玉红处借用该电动车，后将该电动车交由孙万生保管，此期间该电动车上的六块电池被盗。故孙万生应赔偿王玉红的损失。王玉红系盲人，电池被盗致使该车不能使用近8个月有余，给王玉红造成了重大经济损失，因此要求赔偿6000元。
孙万生未向本院提交答辩意见。
曹培臣述称，同意王玉红的上诉请求。
王玉红向一审法院起诉请求：要求孙万生赔偿王玉红电池损失6000元。
一审法院确认事实：王玉红于2016年下半年花费4300元从他人处购买二手金鹏牌电动车一辆，该电动车上有6块电池。后曹培臣从王玉红处借用该电动车。曹培臣在使用过程中，将该电动车交由孙万生保管。孙万生将该电动车存放在位于吉林省蛟河市河南街道大八家子村东方粮油店门口时该电动车上的6块电池被盗。
一审法院认为：孙万生在保管案涉电动车期间，采取的将案涉电动车停放在粮油店门口的保管方式不当，且在保管期间案涉电动车的电池被盗，孙万生的不当行为损害了王玉红的财产权益，应赔偿王玉红的电池损失。对于王玉红的电池损失数额，王玉红主张6000元损失已明显超过其购买全车价值，对此不能全部支持。考虑到电池对于电动车属于可替换物，案涉电动车为二手电动车，王玉红无法提供丢失电池的使用时间、型号等信息对电池的价值进行评估，参考王玉红购买案涉电动车的价格及孙万生所认同的电池单价，一审法院认为应以2400元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、孙万生于判决生效后立即赔偿王玉红经济损失2400元；二、驳回王玉红的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，王玉红主张孙万生应赔偿其电池损失及其他损失6000元，但其提供的证据不足以证实其主张的损失6000元成立，一审法院根据实际情况酌定孙万生赔偿2400元并无不当。
综上所述，王玉红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王英惠
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1519号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省华容县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张某甲系吸毒人员，吸食毒品冰毒。2014年11月5日17时许，张某甲答应借钱给许某（另案处理），并将钱送到东莞市常平镇袁山贝村圆山宾馆对面路段给许，后许作为报答将两小包毒品冰毒（净重13.32克，检验出甲基苯丙胺成分）送给张吸食。张某甲将该两包冰毒放在其裤袋中即被埋伏的公安人员抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲系吸毒人员，吸食毒品冰毒。2014年11月5日17时许，张某甲答应借钱给许某（另案处理），并将钱送到东莞市常平镇袁山贝村圆山宾馆对面路段给许，后许作为报答将两小包毒品冰毒（净重13.32克，检验出甲基苯丙胺成分）送�张吸食。张某甲将该两包冰毒放在其裤袋中即被埋伏的公安人员抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，缴获的甲基苯丙胺，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，调查函，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，情况说明，搜查录像，审讯录像，被告人张某甲的供述及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年12月4日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢妙萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1930号
原告：宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远建材商贸物流园C-43#44#45#一层。
法定代表人：张瑞军，系该公司总经理。
被告：张明，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张凯乐，男，1992年11月17日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司与被告张明、张凯乐装饰、装修纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由宁夏祥瑞红军装饰工程有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年九月七日
书记员 阮思娜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第459号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年9月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年10月24日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转取保候审，同年11月8日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年11月22日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员邓为方出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年7月22日，被告人刘某甲无证驾驶严重超载的牌号为湘K3某某的中型货车，从涟源市安平镇华谊煤矿开往娄底市。至13时50分许，刘某甲驾车途经涟源市蓝田办事处峡溪村公路地段一弯道处时，与一辆牌号为湘KQ某某的两轮摩托车迎面相撞，造成摩托车驾驶员周某某重伤的交通事故。刘某甲下车后见事态严重，当即弃车逃逸。经涟源市公安局交警大队认定，刘某甲负事故的全部责任。
2013年10月20日，被告人刘某甲与周某某达成调解协议，由刘某甲一次性赔偿周某某351700元，并已兑现，周某某自愿放弃追究刘某甲的刑事责任。
2013年10月24日，被告人刘某甲主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇�罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议判处被告人刘某甲有期徒刑二年以上三年以下。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人刘某乙、陈某甲、陈某乙、刘某丙、刘某丁等人的证言，到案经过、户籍证明、赔偿协议书等书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一三年十二月九日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1166号
原告：陈兰英，女，1951年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。
被告：杨猛，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现服刑于济南市监狱。
被告：明宝军，男，1976年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告陈兰英诉被告杨猛、被告明宝军健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告陈兰英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨猛、被告明宝军的起诉。
本院认为，原告陈兰英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兰英撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告陈兰英负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年八月七日
书记员 李 杰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1209号
原告：林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省怀集县，
被告：陈锡育，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省怀集县，
被告：李莲花，女，汉族，1982年5月18日出生，住广东省怀集县，
原告林江泽诉被告陈锡育、李莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江泽到庭参加诉讼，被告陈锡育、李莲花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林江泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡育立即归还借款本金10000元及利息1500元（利息计至2017年6月17日，之后利息按银行同期利率的四倍计至还清之日止）；2、被告李莲花对被告陈锡育的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，被告陈锡育以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定2017年3月17日还清，被告李莲花对该笔借款进行担保。借款期限届满，被告一直分文未还，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告陈锡育、李莲花未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2017年2月17日，被告陈锡育向原告借款10000元，并立下借条，借条约定被告陈锡育于2017年3月17日还清借款，如过期不全部还清，按月息3%计给原告。被告李莲花在该借条“担保人”一栏上签名。借款期限届满，被告一直分文未还，原告经多次催收未果。2017年8月2日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告陈锡育签名的借条请求返还借款本金10000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告陈锡育向原告借款10000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告主张被告陈锡育清偿借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。原告与被告未约定借期内利息，只约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合原被告约定的借款期间和逾期利率以及原告对利息的诉求，被告应当自2017年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息至清偿借款之日止，如该期间的利率超过年利率24%的，则按年利率24%计付。被告李莲花以担保人的名义在借条上签名，为被告陈锡育向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告李莲花对被告陈锡育欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告李莲花承担保证责任后，有权向被告陈锡育追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈锡育自本判决生效之日起十日内向原告林江泽清偿借款本金10000元及利息（利息自2017年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍向原告计付至清偿借款之日止，如该期间的利率超过年利率24%的，则按年利率24%计付）；
二、被告李莲花对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈锡育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄小倩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2144号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张莉，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年七月十九日
书记员 于蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第614号
原告顾忠清，男，1972年7月31日出生，汉族，经商，住
金华市浦江县浦阳镇人民东路11号。
委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇关胡村1组。
被告余金苏，农民，
乌市上溪镇关胡村1组。
原告顾忠清为与被告ＸＸ龙、余金苏民间借贷纠纷一案，
于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾忠清的
委托代理人周英萍到庭参加了诉讼。被告ＸＸ龙、余金苏经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾忠清诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月14日，
两被告因经商所需，向原告借款人民币50000元，约定月息3%
，于2008年7月13日前归还，由被告ＸＸ龙出具了借条。借款
到期后，经原告催讨，被告承诺于2008年8月7日前归还。后两
被告仍未归还借款。现起诉要求两被告归还借款人民币50000元及利息（自2008年7月14日起按月息3%计付至实际履行日止
）。
被告ＸＸ龙未作答辩。
被告余金苏未作答辩。
经审理查明，2008年6月14日，被告ＸＸ龙给原告顾忠清出
具借条一份，该借条载明：“今借到顾忠清人民币50000元正
，于2008年7月13日前归还，月息3%”。2008年8月1日，被告
ＸＸ龙在同一张借条上写明：“所欠顾忠清人民币至今还没归
还，现本人保证先付壹个月的利息，欠款于8月5日归还本金贰
万元，余款带息在8月7日全部归还”。后经原告催讨，被告陈
元龙未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告ＸＸ龙出具的借条一份等
证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告顾忠清与被告ＸＸ龙之间的民间借贷关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告ＸＸ龙至今未
归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告
提出两被告系夫妻关系，应共同承担本案债务，本院认为，原
告未提供相应的证据证明两被告的夫妻关系，也未能证明借款
时两被告夫妻关系尚存续，故原告提出的该主张依据不足，本
院不予支持。被告ＸＸ龙、余金苏经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效后十日内支付原告顾忠清
借款人民币50000元及利息（自2008年7月14日起按月息3%计付
至实际履行之日止，期间利息超过中国人民银行同期贷款利率
四倍的，按四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾忠清的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 陈 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5582号
原告：陈乓，女，1951年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林金盛，男，1971年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：徐束彬，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈乓与被告林金盛、徐束彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乓的委托诉讼代理人陈链煌、被告林金盛、徐束彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乓向本院提出诉讼请求：1.判令林金盛、徐束彬共同偿还陈乓款项65000元，并自2015年5月1日起按月利率3%支付利息。2.判令林金盛、徐束彬共同归还陈乓2015年5月1日前的利息56000元。事实与理由：2015年5月1日，林金盛、徐束彬与陈乓就先前的借款进行结算，认欠陈乓本金65000元，利息56000元，并确定自2015年5月1日起按月利率3%计付利息，并承诺于2015年年底还款35000元及利息，2016年上半年再还30000元及利息。为此，林金盛出具借条一份给陈乓收执，还款期满后，陈乓多次向林金盛催讨欠款未果。
林金盛辩称，对借款本金65000元没异议，但对于约定56000元利息有异议，2015年已还款5000元，2016年已还款12000元。
徐束彬辩称，对借款本金65000元没异议，已支付5000元和12000元作为利息给原告。借条确系两被告所写。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，林金盛、徐束彬与陈乓就先前的借款进行结算，认欠陈乓本金65000元，月息按3%计付，并确认欠陈乓2015年5月1日前三年的利息共计56000元。借款后林金盛、徐束彬支付款项12000元。庭审经双方结算确认，林金盛、徐束彬认欠陈乓本金65000元，支付的12000元用于扣抵2015年5月1日前的利息欠款56000元，陈乓放弃其余39000元利息的诉讼请求，现余5000元利息尚未偿还。
上述事实，有双方的陈述及陈乓提供的由林金盛、徐束彬出具的借条一张在卷予以佐证。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈乓与林金盛、徐束彬之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林金盛、徐束彬负有共同清偿的义务。现陈乓起诉请求判令两被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。经双方当场结算确认，对于2015年5月1日前的利息尚欠5000元，本院予以确认。陈乓主张自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息，超出法律规定，本院仅在月利率2%限额内予以支持。自2015年5月1日至2016年12月1日，按月利率2%计算利息为24700元。利息共计24700+5000=29700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、林金盛、徐束彬应于本判决生效后十日内偿还向陈乓借款65000元和利息29700元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回陈乓的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取计1711元，由陈乓负担673元，林金盛、徐束彬负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03178号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：苏廷德，男，1956年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告苏廷德金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03178号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：苏廷德，男，1956年6月6日生，汉族。身份证号341222195606069030.
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告苏廷德借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第903号
原告王某甲，居民。
被告李某，居民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月二人经人介绍相识，同年8月领取结婚证，2007年生下儿子王某乙。二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，由于生活环境和习惯不同，经常吵嘴、打架，不仅影响了两个人的家庭生活，还影响了双方父母的生活。原告多次想离婚，但碍于面子和传统思想的影响，才没有提出离婚。但自2011年起，双方感情越来越差，二人各居一室，彼此间没有沟通和交流，只有厌恶和埋怨，期间原告多次提出离婚，被告以给孩子一个完整的家为由，不同意离婚。但原告已经心力憔悴，不堪忍受这种压抑的生活，于2015年7月搬到父母家中居住。现起诉要求1、原被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，至18周岁止。3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，矛盾每个家庭都会有，矛盾和误会都会化解，我和儿子都希望原告回家。2012年我父亲生病，2013年去世，在我父亲生病期间，原告对我父亲照顾的非常好，我非常感激原告。原告从家中搬走后，我和儿子经常给原告发微信，我们也见面，我也到原告父母家中，为我以前的事情向他们道歉，也获得他们的原谅，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2000年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻应该珍惜彼此之间的感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原被告已结婚十五年，育有一子，双方之间已建立了深厚的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生矛盾，但应该正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定和幸福。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未有充分证据证实双方感情已经破裂，为此本院对原告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原被告离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 闫军红
代理审判员 许 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙海霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执495号
申请执行人大荔县某某融资担保有限公司，住所大荔县西二环。
法定代理人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该公司员工。
被执行人孙某，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在执行大荔县某某融资担保有限公司与孙某追偿权纠纷的（2015）大民初字第00878号民事判决书一案中，案件标的为10.2464万元，因被执行人长期在外务工，下落不明，其家中无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执495号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初265号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张金鱼，男，1964年12月22日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市云岩区。2010年9月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月13日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月24日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年1月20日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张金鱼犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张亚馨出庭支持公诉，被告人张金鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日10时许，被告人张金鱼通过电话联系的方式与吸毒人员聂某商定以300元的价格贩卖毒品海洛因。后在贵阳市云岩区宝山北路中国人民银行门口附近，二人进行毒品交易，被公安人员抓获，并当场从张金鱼处收缴毒品疑似物零包二个，共计0.26克及毒资300元，从聂某处收缴其所购买的毒品疑似物0.38克。
经鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张金鱼的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第764号刑事判决书、贵州省瓮安监狱出具的释放证明书、搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押、计量记录及称量笔录、指认照片、证人聂某证言、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】64号毒品检验鉴定书、通话记录、被告人张金鱼供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人张金鱼明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪,系累犯,应从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人张金鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年10月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机一部,依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭甜甜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1357号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市城区魏都大道730益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。
负责人：成建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张有贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王基发，男，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张有贵、王基发保险合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2017）晋0225民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被上诉人王基发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销浑源县人民法院（2017）晋0225民初159号民事判决，改判上诉人不承担赔偿金额49807元（医疗费10000元、后续治疗费8000元、误工费7522元、护理费24285元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张有贵已经年满71周年，长期居住在农村，已经享受了农村养老保险待遇，不存在误工情形；2、张有贵身患多种疾病，应当相应予以核减医药费且后续治疗待发生后再主张；3、护理期应按120天计算。
张有贵向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失196419元；2、安诚财保在保险责任范围内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，2016年10月6日16时30分许，王基发驾驶×××号长城轻型货车在浑源县桃山村项目部大门口倒车过程中将车后步行人张有贵碰撞致伤，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交通警察大队认定：王基发负事故全部责任，张有贵无责任。×××号长城轻型货车在被告安诚财保大同南郊支公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认定张有贵的损失为：1、医疗费61206元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费2070元；4、护理费按2015年山西省居民服务业和其他服务业标准计算36427元；5、残疾赔偿金19570元；6、精神损害抚慰金11500元；7、误工费按2015年山西省农、林、牧、渔业标准计算7522元；8、鉴定费3500元；9、后续治疗费8000元；10、交通费1000元。以上共计151515元。
一审法院判决认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，王基发负事故全部责任，张有贵无责任，因王基发驾驶的×××号长城轻型货车在被告安诚财保大同南郊支公司抽有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故本次事故造成原告张有贵损失151515元，由被告安诚财保大同南郊支公司在交强险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围承担赔偿。被告王基发不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告张有贵1515**元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元（原告已预交4228元），由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担3330元，由原告张有贵负担898元。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于医药费一节，上诉人认为张有贵自身患有疾病，在一审法院认定的医疗费61206元中应扣减10000元。本院认为，上诉人未提供证据证实张有贵患有何种疾病，亦未提供证据证实哪些医药费用用于治疗与交通事故无关的疾病，因此对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于后续治疗费一节。本院认为该费用是中介鉴定机构根据张有贵造成的损害所确定的，上诉人认为应发生再主张没有依据，本院不予支持。
关于误工费一节，虽然张有贵已年满71周岁，但上诉人没有证据证实张有贵丧失劳动能力，张有贵是否享受低保与上诉人是否应赔偿误工损失不矛盾，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
关于护理期一节。该期限是由中介鉴定机构根据张有贵伤残等级所做出的，而上诉人认为护理期为120天没有依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第38号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇黄河路中段。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人郭德华，男，该联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉。
被告鹤壁市春江食品有限公司。住所地：浚县巨桥工业园区。
法定代表人刘瑞利，职务：董事长。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告鹤壁市春江食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10710元，减半收取5355元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一三年十二月十日
书记员 马平燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1870号
上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1973年11月4日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴玉华因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴玉华的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人吴玉华向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金1271元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金1271元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告吴玉华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初153号
原告：吴建国，男，汉族，1939年12月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：吴清河，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1981年11月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴建国与被告吴清河、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告吴清河、ＸＸ蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款人民币20000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系乡邻关系。2014年11月14日，被告吴清河以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元并出具借条。2015年12月20日，被告吴清河就上述借款重新出具本案借条给原告。后原告急需用钱曾多次向二被告索讨还款，二被告均以各种理由推脱，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
吴清河、ＸＸ蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、借条作为证据，本院为查明案件事实，依法调取了二被告的婚姻登记材料。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告提供的证据及本院依法调取的证据提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提交及本院依法调取的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对二被告主张的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告吴清河向原告出具借条一份，借条载明被告吴清河向原告借到款项人民币20000元，未载明借款利息与借款期限。后原告因催讨未果，遂于2016年1月14日提起本案诉讼。2016年5月27日，被告吴清河的家人代被告吴清河向原告偿还借款人民币1000元。另查明，被告吴清河、ＸＸ蓉于2004年11月12日办理结婚登记，于2009年2月9日办理离婚登记，于2010年12月6日再次办理结婚登记。
本院认为，被告吴清河、ＸＸ蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴清河向其借款人民币20000元，有原告提交的借条为证，本院予以采信。原告与被告吴清河之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条未载明借款期限，应视为原告与被告吴清河未对借款约定借款期限，原告随时可请求被告吴清河还款。庭审中，原告确认，被告吴清河的家人曾于2016年5月27日代被告吴清河向原告偿还借款人民币1000元，被告吴清河至今尚欠原告借款人民币19000元未还，故原告请求被告吴清河偿还的本案诉争借款，应为人民币19000元。
本案诉争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告吴清河明确约定该债务为被告吴清河的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案诉争债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。因此，原告请求被告吴清河、ＸＸ蓉共同承担上述债务，本院予以支持。被告吴清河、ＸＸ蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清河、ＸＸ蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国借款19000元;
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴建国负担15元，被告吴清河、ＸＸ蓉负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 吴梅农
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。