山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初68号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人迟某君，男，1974年5月18日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，电焊工，户籍地山东省文登市，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人卿某龙，男，1990年4月11日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省资阳市雁江区，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］68号起诉书指控被告人卿某龙、迟某君犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人卿某龙、迟某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月22日23时许，被告人卿某龙来到被告人迟某君在威海经济技术开发区祥光旅馆的住处，预谋到建筑工地进行盗窃。由迟某君驾驶鲁Ｋ×××××号货车，二人至威海临港经济技术开发区草庙子施工工地，到达后发现有人看管，二人遂至被害人张某在威海经济技术开发区丰禾国际工地，采取撬锁等方式撬开位于四楼美食城东北侧仓库，用小推车进行搬运盗窃，窃得电焊机、等离子切割机等物品一宗，后又至位于四楼美食城西南侧黄某、马某二人的仓库，采取同样方式窃得电缆线、空压机等物品一宗。后迟某君驾驶鲁Ｋ×××××号货车将盗窃的赃物运至其家中藏匿。次日案发后，二被告人被抓获，被盗赃物全部追缴。经物价部门鉴定被盗赃物价值人民币共计14797元。
公诉机关认为，被告人卿某龙、迟某君的行为构成盗窃罪，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人卿某龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对公诉机关提供的指控证据也均无异议。
被告人迟某君辩称，没有和卿某龙预谋盗窃，也没有实施盗窃行为，只是帮着卿某龙运送赃物，不构成犯罪，应该治安处罚。
经审理查明，2016年10月23日零时许，被告人卿某龙预谋盗窃，遂到被告人迟某君在威海经济技术开发区祥光旅馆的租住处，提议到工地盗窃，迟某君表示同意。后被告人迟某君驾驶鲁Ｋ×××××货车载被告人卿某龙先到威海临港经济技术开发区草庙子工地，被告人卿某龙翻墙进入工地后发现有人看管，盗窃未果。后二人开车至威海经济技术开发区丰禾国际广场，将车停在地下停车场后，上至四楼美食城工地。被告人卿某龙用钢筋撬开张某、黄某、马某的仓库，盗窃电焊机、等离子切割机、电缆线、空压机等物品一宗，二人共同用小推车、平板车将赃物运送至停车场装入迟某君的货车，由迟某君驾车将赃物运至家中藏匿。次日，二被告人被抓获，赃物全部被追缴并发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗赃物价值人民币共计14797元。案发后，公安机关扣押并随案移送作案所用鲁Ｋ×××××号货车。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、物证：作案工具及赃物照片，证实被告人卿某龙、迟某君盗窃所用货车及赃物数量、特征。
二、书证：
1、扣押发还物品清单，证实涉案赃物已经发还被害人。
2、常住人口基本信息，证实二被告人已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实侦查人员接警后通过摸排走访确定二被告人身份，在被告人卿某龙住处将其抓获，在张村医院附近工地将被告人迟某君抓获。
三、被害人陈述
1、被害人张某证实，2016年10月23日7时许，发现其在威海经区丰禾国际义乌小商品城4楼东北角仓库大门被撬开，2台电焊机、1台切割机、35平方的焊把线200米、10平方三相电源线70米、5把电钻、2台手提切割机、4平方的电源线260米被盗。同楼层西南角一家仓库也被盗，于是报警。警察来后调取监控录像，发现23日凌晨曾在其公司工作的迟某君、卿某龙从4楼电梯往外搬其仓库的东西装在一辆银灰色双排座货车上拉走了。
2、被害人黄某证实，2016年10月23日7时许，工人打电话告知其在威海经区丰禾国际义乌小商品城4楼工地西侧靠近货梯的仓库里的工具被盗，到现场后发现仓库门上的三环锁被撬开了，被盗物品包括汉达斯空压机（5P）1台、博力蓝光水平仪1台、锯铝角机1台、东城石材切割机1台、普通电钻1把、修边机1台、钢排气枪1把、50气排枪1把、30气排枪2把、木工工具箱一宗，里面都是些小工具。看到货梯监控里两名男子推了两个小推车把偷的东西运送出去。
3、被害人马某证实，2016年10月23日6时40分许，工人打电话告知其在威海经区丰禾国际义乌小商品城4楼工地西侧靠近货梯的仓库里的工具被盗，到现场后发现仓库门上的三环锁被锯开了，被盗物品包括(3×10)电缆线500米、电盘5个、吊机1台、电镐1个、角磨机1个、手电钻1个、手提锯1个。东北角仓库大门被撬开，2台电焊机、1台切割机、35平方的焊把线200米。看到货梯监控里两名男子推两个小推车把东西运送出去。
三、鉴定意见
威海经济技术开发区价格认证中心于2016年11月21日作出的“威经区价认定[2016]68号关于电焊机和切割机等物品的价格结论书”，认定涉案物品价值人民币14797元。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人卿某龙分别于2016年10月23日、11月28日、12月26日、2017年2月14日做了五次供述，其中前四次供述基本一致，供称2016年10月22日晚22时许，其打电话找迟某君去偷废品卖，迟某君同意了。当日夜里12点左右，其到迟某君住处。因张姓老板欠其二人工钱，遂合计去其工地上偷东西卖。迟某君开小货车拉着其一起到一个工地，因工地大门上锁且有人看守，盗窃未果。后二人至丰禾国际工地盗窃，二人将车停在地下二层停车场，坐电梯到正在施工的4楼张姓老板仓库。其捡了一根长约十几公分的钢筋将门锁别开，二人将仓库内的电钻、电焊机、电缆线、电源线等物品装进两辆小推车，各推一辆车通过电梯到停车场将物品装在车后斗上。之后，二人又到4楼工地另外一个仓库，用同样方法将门锁撬开，用两辆小推车将仓库内的电缆线、电源开关、电钻、焊把线等物品装进小推车，各推一辆车通过电梯运到车上。最后，二人用一辆平板车将仓库里一捆电缆线通过电梯运到车上。因为光线很暗，有些物品没仔细看就直接搬走了。偷完后已经凌晨2点了，迟某君在半路将其放下，自己开车把赃物拉到文登老家存起来了。盗窃的事之前二人商量了好几次，迟某君说如果工地上有什么偷的就找他一起去，他有车很方便。
被告人卿某龙第五次供称盗窃的犯意及盗窃地点的选择均系迟某君提出，撬门时迟某君开始用铁丝捅仓库的锁没捅开，遂让其找钢筋别锁，该部分内容与前四次供述不一致，其余内容基本一致。对此，卿某龙辩称因为之前觉得判刑不重，多担点也没关系，以后还能和迟某君成为好朋友。经过管教民警教育和自己学习法律，知道这样不对，现在说实话了。被告人卿某龙庭审中供述与上述第五次供述内容基本一致。
2、被告人迟某君分别于2016年10月23日、11月28日、12月26日、2017年2月8日、2月9日做了六次供述，其中前四次供述基本一致，供称2016年10月22日晚22时许，卿某龙电话说要到其住处借宿，到了之后说张某欠二人工资，提议去张某工地上偷废铁，其同意了。其开着小货车（鲁Ｋ×××××号）拉着卿某龙到了张某在草庙子的工地，因有人看守且门上有锁，遂开车返回经区。卿某龙提议去偷张某在丰禾国际工地上的电焊机等装修工具，其同意了。二人将车停在负二楼停车场后，上四楼美食城装修工地东北面张某放工具物品的仓库，其拿钢丝想把锁捅开未果，卿某龙就找一根螺纹钢把锁鼻撬开了。二人用工地的推车将仓库里的电焊机等物品装车后，一起推着通过货梯运到停车场装到车上，一共来回拉了四次。期间，卿某龙说再去偷四楼西南角一个电工仓库，其同意了。后卿某龙又用螺纹钢筋将锁撬开，二人进去后看到里面有成捆的电缆、电钻、电镐、空压气泵等。二人找了一辆拖车装上这些物品，通过货梯运到停车场，装上车后开车走了。在车上，二人商议由迟某君找地方放赃物，卖了分钱。在博通热电红绿灯附近，其让卿某龙下车，然后开车拉到老家西厢房里。
被告人迟某君第五次、第六次供述称，当时卿某龙让其到草庙子的公司拉废铁，其开车拉着卿某龙到工地后发现门上锁，也没见到张某，问卿某龙咋回事，卿某龙说其骗了迟某君，其实是要来偷工地上的铁，卿某龙跳进工地后发现有人没法偷，二人就走了。路上，卿某龙说张某在丰禾国际工地有电焊机等工具，让其帮着拉走卖掉好买车票回家，意思就是偷走卖了。后来，卿某龙撬锁盗窃将赃物装在其车上。在卿某龙盗窃过程中，其什么也没干，就是跟着卿某龙楼上楼下来回走，溜达着玩。后又称帮卿某龙扶过推车，帮着开电梯的门，想着可以拉这些东西回家顶张某欠的工资。
被告人迟某君在庭审中供称卿某龙让其帮着拉东西，没说去偷，其没撬锁，没进仓库，只是帮着卿某龙开电梯门，帮卿某龙整理装上货车的东西。卿某龙撬的两个仓库的锁，好像是拿螺纹钢和镀锌管撬的，卿某龙运送赃物上下货梯时其帮着开电梯门，卿某龙装上车后他帮着整理。当回答“谁提出盗窃”等问题时，其供述称卿某龙提出盗窃的，说是张某用车去拉废品，其就去了，之所以除了张某的仓库外，还去其他仓库拉东西，帮着运送，是因为如果不拉卿某龙的话，他能偷到天亮，公安抓到卿某龙的话，还得罚他，因为他已经到现场了。因为卿某龙要找地方销赃，所以就让其先将赃物拉回他家里了。
审理期间，被告人迟某君提出2016年10月23日晚上的调查取证，侦查人员存在非法取证行为。经查，侦查人员在当日的讯问过程中存在辱骂威胁及打耳光的行为，期间曾将被告人带出讯问室长达十五分钟。故对被告人迟某君在2016年10月23日所做有罪供述予以排除，其他时间所做供述不存在应予排除的情形，本院予以认定。
本院认为，被告人卿某龙、迟某君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人卿某龙、迟某君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人迟某君于2016年11月28日、12月26日在公安机关的供述与被告人卿某龙在2016年11月28日、12月26日在公安机关的供述内容能够相互吻合，相互印证，且被害人张某、马某、黄某均证实通过货梯监控发现二被告人分别用小推车通过货梯运送赃物。被告人迟某君辩解其未与卿某龙预谋，未参与盗窃，与查明的事实不符，本院不予采信。案发后赃物被全部追缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定的规定，判决如下：
一、被告人迟某君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、被告人卿某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
三、随案移送的作案工具——鲁Ｋ×××××号货车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张德民
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 连雪玉