wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第621号
原告：徐玉贵。
委托代理人（特别授权）：陈鹏飞、祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告：唐子龙。
被告：骆雪风。
本院在审理原告徐玉贵与被告唐子龙、骆雪风买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告唐子龙、骆雪风的起诉。
本院认为，原告徐玉贵申请撤回对被告唐子龙、骆雪风的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回对被告唐子龙、骆雪风的起诉。
本案案件受理费93元，减半收取47元，由原告徐玉贵负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪立家
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更170号
罪犯黄丰硕。现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）禹刑初字第729号刑事判决，认定被告人黄丰硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月9日起至2024年4月8日止。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄丰硕减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄丰硕自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月7日凌晨1时许，被告人黄丰硕伙同他人经预谋后，蒙面持刀、塑料枪等作案工具，在禹州市火龙镇葛村1组被害人葛某家，用鞋带、电源线将葛某、谷某某捆绑后，抢走现金4590元、手机两部。同时认定被告人黄丰硕系主犯。
经审理查明，罪犯黄丰硕自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月20日、2015年10月20日共表扬2次；2014年2月15日、2015年1月20日共记功2次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人薛某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄丰硕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄丰硕准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月9日起至2023年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3719号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：邓摇摇，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
关于邓摇摇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初278号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：邓摇摇需一次性退赔被害单位广州鸿穗纸业有限公司人民币144548.04元。由于义务人邓摇摇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年8月14日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、房屋登记机关调查，除依法扣划了被执行人名下银行存款684.37元外，未发现被执行人邓摇摇有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初278号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人邓摇摇应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓摇摇有可供执行的财产，本院已依法将被执行人邓摇摇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赖立文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3931号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，住汤阴县。
法定代理人：吴某甲（系吴某某之母），女，住汤阴县。
法定代理人：屈某某（系吴某某之父），男，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤阴县人民医院，住所地汤阴县人和路北。
法定代表人：高方，院长。
委托诉讼代理人：杜某某，该单位职工。
上诉人吴某某因与被上诉人汤阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初436号民事判决；
本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人吴某某预交的二审案件受理费676.5元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年八月三十日
书记员 宰梦梦
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5778号
原告：赵某某，男，汉族，1959年9月3日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：周芝、陈彪，云南法安律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1989年6月6日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杨丽艳，女，汉族，1966年6月21日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系被告母亲。
被告：赵某乙，男，汉族，1955年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：赵某丙，男，汉族，1957年8月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被告：朱某某，女，汉族，1955年11月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、朱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周芝、陈彪，被告赵某甲的委托代理人杨丽艳、被告赵某乙、赵某丙、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：王开美与朱发培系夫妻关系，共有四个子女，分别为朱某某、赵某乙、赵某丙、赵某某，共同拥有一套位于昆明市南坝路XXX号X-
X幢XXX号房屋（建筑面积：63.63平方米，房屋产权证编号：昆明房权证字第200XXXXX**号），就该套房屋的处理，两人生前于2009年3月6日在昆明市明信公证处（以下简称明信公证处）立了一份遗嘱，该套房屋在双方均去世后，遗赠给孙子赵某甲一人所有。2015年2月16日王开美去世后，朱发培于2015年4月8日在昆明市中衡公证处(以下简称中衡公证处)立了新遗嘱，就该套房屋其去世后朱发培所享有的份额由赵某某一人继承所有。原告及被告朱某某尽了赡养父母义务并负责照顾与护理，现王开美、朱发培均已去世，遗嘱继承条件已经成就，应按照新遗嘱进行继承，原告享有该房屋50%的产权由原告继承，50%产权归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、位于昆明市南坝路270号4-1幢301号房屋的50%产权份额由原告继承，该套房屋50%产权份额归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称：1、被继承人留有遗嘱将诉争房屋留给被告赵某甲，并进行过公证；2、被告赵某甲经常看望、照顾被继承人；3、原告主张继承诉争房屋的一半不合理。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告赵某乙辩称：原告的诉请的50%的产权是没有理由的，1、王开美、朱发培在明信公证处已经立下遗嘱，双方去世后，该房屋归被告赵某甲所有；2、在公证书前，因房屋系王开美的房改房，单位出价3万元，经协商后由被告赵某乙支付4万元，给朱某某2万元，给赵某丙2万元，该房屋归被告赵某甲、赵某乙所有,且该款项已经实际支付完毕；3、原告并未尽到赡养照顾义务，与父母之间因为矛盾早已没有往来；4、母亲王开美去世时，留给继父的35万元，大部分都是我开饭馆挣来的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某丙辩称：诉争房屋之前确实商量过，被告赵某丙也确实收过2万元，因为双方还有其他债权债务关系，就没有实际收。
被告朱某某辩称：1、之前确实给过我方及被告赵某丙每人2万元，但是属于附有条件，条件为王开美后事不要求我们负责；2、我方确实收到2万元，但转交王开美及朱发培了。综上，不同意原告的诉讼请求。
根据双方提交证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：被继承人王开美、朱发培于2001年11月30日登记结婚，双方系离婚后再婚，婚后并未共同生育子女，原告赵某某、被告赵某丙、赵某乙系被继承人王开美与前夫所生育的儿子，被告朱某某系被继承人朱发培与前妻所生育的女儿，赵某甲系被继承人孙子。被继承人朱发培、王开美就双方共有的位于昆明市南坝路XXX号X幢X单元XXX号房屋，2009年3月6日朱发培与王开美在明信公证处立下共同遗嘱，并进行公证，确认双方去世后将该房屋遗赠给孙子赵某甲一人所有，其将来的配偶不得享有。该遗嘱明确在双方均去世后生效，任何一方不得单独变更撤销本遗嘱。被继承人王开美于2015年2月16日去世。2015年4月8日被继承人朱发培就该诉争房屋到中衡公证处再次立下遗嘱，确认将该房屋属于自己遗产的产权份额（含在王开美去世后依法析出属于其个人财产的产权份额及可以自王开美处继承的涉案房屋遗产份额）在其去世后遗留给儿子赵某某一人继承，该遗嘱亦进行公证。被继承人朱发培于2015年5月7日去世，庭审中，被告一致确认在订立共同遗嘱前，被继承人与被告间进行协商，将房屋给被告赵某甲，由被告赵某丙补偿朱某某、赵某乙每人2万元，并且已经实际交付。现诉争房屋闲置，房产证、土地证及钥匙由朱某某保管。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，本案中，诉争房屋系被继承人王开美、朱发培的夫妻共同财产，双方于2009年3月6日在明信公证处共同立下经公证的共同遗嘱一份，该遗嘱订立时，明信公证处已经明确告知共同遗嘱在双方均去世后生效，任何一方不得单独更改撤销遗嘱，同时在双方立下的该共同遗嘱第4条也明确表明：“本遗嘱在我们均去世后生效，任何一方不得单独变更撤销本遗嘱……”，其后在被继承人王开美去世后，被告朱发培一人独自对本案诉争房屋重新立下了新的公证遗嘱，另行对朱发培享有的财产份额进行处分，根据《遗嘱公证细则》第十五条“两个以上的遗嘱人申请办理共同遗嘱公证的，公证处应当引导他们分别设立遗嘱。遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱公证的，共同遗嘱中应当明确遗嘱变更、撤销及生效的条件。”本院认为，明信公证处在办理该共同遗嘱时已经明确告知两被继承人，但被继承人坚持办理共同遗嘱，并且已经明确了撤销及变更条件，据此，该共同遗嘱一方是不可以撤销变更的，被继承人朱发培于2015年4月8日在中衡公证处立下的公证遗嘱，已经实质性的改变了原共同遗嘱的内容，共同遗嘱系双方共同意思表示，一方撤销、变更有悖诚实信用原则，并且可能会损害到其他利害关系人的权益，结合实践中共同遗嘱的相关规定，故本院认为，被继承人2015年4月8日在中衡公证处所立下的公证遗嘱客观上存在隐瞒被继承人先行订立经公证的共同遗嘱的事实，且与此前2009年3月9日朱发培、王开美所订立经公证的共同遗嘱内容相悖，该遗嘱系无效遗嘱，故原告主张按照2015年4月8日确立的公证遗嘱进行继承诉争房屋产权的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条，《遗嘱公证细则》第十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币3514元（原告已预交，已减半收取），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5778号原告：赵某某，男，汉族，1959年9月3日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周芝、陈彪，云南法安律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，1989年6月6日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨丽艳，女，汉族，1966年6月21日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，系被告母亲。被告：赵某乙，男，汉族，1955年11月19日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：赵某丙，男，汉族，1957年8月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：朱某某，女，汉族，1955年11月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告赵某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、朱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周芝、陈彪，被告赵某甲的委托代理人杨丽艳、被告赵某乙、赵某丙、朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：王开美与朱发培系夫妻关系，共有四个子女，分别为朱某某、赵某乙、赵某丙、赵某某，共同拥有一套位于昆明市南坝路XXX号X-X幢XXX号房屋（建筑面积：63.63平方米，房屋产权证编号：昆明房权证字第200XXXXX**号），就该套房屋的处理，两人生前于2009年3月6日在昆明市明信公证处（以下简称明信公证处）立了一份遗嘱，该套房屋在双方均去世后，遗赠给孙子赵某甲一人所有。2015年2月16日王开美去世后，朱发培于2015年4月8日在昆明市中衡公证处(以下简称中衡公证处)立了新遗嘱，就该套房屋其去世后朱发培所享有的份额由赵某某一人继承所有。原告及被告朱某某尽了赡养父母义务并负责照顾与护理，现王开美、朱发培均已去世，遗嘱继承条件已经成就，应按照新遗嘱进行继承，原告享有该房屋50%的产权由原告继承，50%产权归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、位于昆明市南坝路270号4-1幢301号房屋的50%产权份额由原告继承，该套房屋50%产权份额归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵某甲辩称：1、被继承人留有遗嘱将诉争房屋留给被告赵某甲，并进行过公证；2、被告赵某甲经常看望、照顾被继承人；3、原告主张继承诉争房屋的一半不合理。综上，不同意原告的诉讼请求。被告赵某乙辩称：原告的诉请的50%的产权是没有理由的，1、王开美、朱发培在明信公证处已经立下遗嘱，双方去世后，该房屋归被告赵某甲所有；2、在公证书前，因房屋系王开美的房改房，单位出价3万元，经协商后由被告赵某乙支付4万元，给朱某某2万元，给赵某丙2万元，该房屋归被告赵某甲、赵某乙所有,且该款项已经实际支付完毕；3、原告并未尽到赡养照顾义务，与父母之间因为矛盾早已没有往来；4、母亲王开美去世时，留给继父的35万元，大部分都是我开饭馆挣来的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某丙辩称：诉争房屋之前确实商量过，被告赵某丙也确实收过2万元，因为双方还有其他债权债务关系，就没有实际收。被告朱某某辩称：1、之前确实给过我方及被告赵某丙每人2万元，但是属于附有条件，条件为王开美后事不要求我们负责；2、我方确实收到2万元，但转交王开美及朱发培了。综上，不同意原告的诉讼请求。根据双方提交证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：被继承人王开美、朱发培于2001年11月30日登记结婚，双方系离婚后再婚，婚后并未共同生育子女，原告赵某某、被告赵某丙、赵某乙系被继承人王开美与前夫所生育的儿子，被告朱某某系被继承人朱发培与前妻所生育的女儿，赵某甲系被继承人孙子。被继承人朱发培、王开美就双方共有的位于昆明市南坝路XXX号X幢X单元XXX号房屋，2009年3月6日朱发培与王开美在明信公证处立下共同遗嘱，并进行公证，确认双方去世后将该房屋遗赠给孙子赵某甲一人所有，其将来的配偶不得享有。该遗嘱明确在双方均去世后生效，任何一方不得单独变更撤销本遗嘱。被继承人王开美于2015年2月16日去世。2015年4月8日被继承人朱发培就该诉争房屋到中衡公证处再次立下遗嘱，确认将该房屋属于自己遗产的产权份额（含在王开美去世后依法析出属于其个人财产的产权份额及可以自王开美处继承的涉案房屋遗产份额）在其去世后遗留给儿子赵某某一人继承，该遗嘱亦进行公证。被继承人朱发培于2015年5月7日去世，庭审中，被告一致确认在订立共同遗嘱前，被继承人与被告间进行协商，将房屋给被告赵某甲，由被告赵某丙补偿朱某某、赵某乙每人2万元，并且已经实际交付。现诉争房屋闲置，房产证、土地证及钥匙由朱某某保管。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，本案中，诉争房屋系被继承人王开美、朱发培的夫妻共同财产，双方于2009年3月6日在明信公证处共同立下经公证的共同遗嘱一份，该遗嘱订立时，明信公证处已经明确告知共同遗嘱在双方均去世后生效，任何一方不得单独更改撤销遗嘱，同时在双方立下的该共同遗嘱第4条也明确表明：“本遗嘱在我们均去世后生效，任何一方不得单独变更撤销本遗嘱……”，其后在被继承人王开美去世后，被告朱发培一人独自对本案诉争房屋重新立下了新的公证遗嘱，另行对朱发培享有的财产份额进行处分，根据《遗嘱公证细则》第十五条“两个以上的遗嘱人申请办理共同遗嘱公证的，公证处应当引导他们分别设立遗嘱。遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱公证的，共同遗嘱中应当明确遗嘱变更、撤销及生效的条件。”本院认为，明信公证处在办理该共同遗嘱时已经明确告知两被继承人，但被继承人坚持办理共同遗嘱，并且已经明确了撤销及变更条件，据此，该共同遗嘱一方是不可以撤销变更的，被继承人朱发培于2015年4月8日在中衡公证处立下的公证遗嘱，已经实质性的改变了原共同遗嘱的内容，共同遗嘱系双方共同意思表示，一方撤销、变更有悖诚实信用原则，并且可能会损害到其他利害关系人的权益，结合实践中共同遗嘱的相关规定，故本院认为，被继承人2015年4月8日在中衡公证处所立下的公证遗嘱客观上存在隐瞒被继承人先行订立经公证的共同遗嘱的事实，且与此前2009年3月9日朱发培、王开美所订立经公证的共同遗嘱内容相悖，该遗嘱系无效遗嘱，故原告主张按照2015年4月8日确立的公证遗嘱进行继承诉争房屋产权的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条，《遗嘱公证细则》第十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币3514元（原告已预交，已减半收取），由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一七年九月十二日书记员  王 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1308号
原告西安幸福制药厂，住所地西安市幸福中路***号。
法定代表人杜成强，厂长。
委托代理人杨莉萍，女，1949年11月9日出生，汉族。
委托代理人吕书恒，男，1960年1月25日出生，汉族。
被告咸阳欧美亚减肥制品厂，住所地陕西省咸阳市人民东路***号。
法定代表人王富有，厂长。
原告西安幸福制药厂与被告咸阳欧美亚减肥制品厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉萍、吕书恒到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安幸福制药厂诉称，2001年3月15日，原、被告签订委托加工协议，被告为原告加工两批产品，该产品被告已拉走，但未付加工费29748元，现要求被告支付拖欠加工费及滞纳金1219.74元。
被告咸阳欧美亚减肥制品厂未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月15日签订委托加工协议，约定被告提供合格的原辅料，原告根据被告的要求进行生产加工，按被告要求按期交货等。2001年10月3日，原告与被告签订加工产品协议，约定原告于2001年3月和4月份分别为被告加工“金领”产品，其中3月份加工费为29748元，4月份加工费为7314元，且两次加工产品原告已送达被告，经双方协商，被告只付原告3月份加工费29748元，4月份加工费用免予支付。2001年12月12日，被告原法定代表人杨登钧（杨登军）承诺2002年元月底之前付原告5000元，其余款项在2002年3月份和4月份两个月付清，但至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有委托加工协议、加工产品协议、工商档案材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签加工协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效协议，被告未按协议付款，导致本案纠纷产生，依法应承担全部责任，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
1、原、被告所签委托加工协议及加工产品协议有效。2、被告咸阳欧美亚减肥制品厂在本判决生效后10日内支付原告加工费29748元。
3、被告咸阳欧美亚减肥制品厂在本判决生效后10日内支付原告迟延付款的利息（该息自2001年10月3日算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
诉讼费1259元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇二年七月二十九日
书 记 员 陈安莉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保133号
申请人：景洪市嘎洒蜀隆租赁部，经营场所景洪市嘎洒镇曼暖龙村。
注册号：532801600253373。
经营者：曾毅，男，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省隆昌县界市。
委托诉讼代理人：罗加，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：阮明忠，男，1972年11月9日生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省泸州市。
被申请人：石顺秀，女，1974年9月26日生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省泸州市。
景洪市人民法院受理申请人景洪市嘎洒蜀隆租赁部与被申请人阮明忠、石顺秀建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人景洪市嘎洒蜀隆租赁部于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下位于勐腊县勐腊镇XX路XX号X幢、建筑面积XXXX平方米、不动产登记号为：云（2016）勐腊县不动产权第000XXXX号的房屋予以保全（该房屋已抵押贷款XX万元，贷款期限从2014年5月4日至2017年5月4日；该房屋土地使用权已抵押贷款XXX万元，贷款时间期限从2016年9月14日至2019年9月13日）。并已提供在华安财产保险股份有限公司处购买的财产诉讼保全责任保险（保险金额为XXXXXX元，保险单号为：61416010460201700XXXXX，保险期间为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。
本案在保全过程中，于2017年11月21日已对被申请人名下位于勐腊县勐腊镇XX路XX号X幢、建筑面积XXXX平方米、不动产登记号为：云（2016）勐腊县不动产权第000XXXX号的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保133号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岩 三
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初44号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月20日被广东省佛山市公安局南海分局狮山派出所民警抓获并临时寄押于佛山市南海区看守所，于2015年11月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2012年10月2日21时许，被告人陈某甲与李某甲、杨某甲、莫某甲、周某甲（均另案处理）驾驶摩托车，携带砍刀到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由莫某甲和周某甲在矿点路口等候，陈某甲和杨某甲、李某甲各持一把砍刀找到林某乙，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，陈某甲、杨某甲持刀架在林某乙的脖子上，要求林某乙给2000元现金，否则将其手砍断。林某乙被迫让陈某乙拿了2000元现金交给李某甲。李某甲等人拿到钱后即逃离现场。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月2日21时许，被告人陈某甲与李某甲、杨某甲、莫某甲（三人均已判刑）、周某甲（另案处理）驾驶摩托车，携带砍刀到钟山县燕塘镇黄宝村委大木根林氏集团黄宝矿点，由莫某甲和周某甲在矿点路口等候，陈某甲和杨某甲、李某甲各持一把砍刀找到被害人林某乙，以该矿点拉矿的司机在2012年9月17日晚造成他们开摩托车摔伤为由，陈某甲、杨某甲持刀架在林某乙的脖子上，要求林某乙给2000元现金，否则将其手砍断。林某乙被迫让陈某乙拿了2000元现金交给李某甲。李某甲等人拿到钱后即逃离现场。
另查明，被告人陈某甲及同案人事后没有对所得赃款进行分赃，由同案人李某甲持有。2012年10月3日同案人李某甲到钟山县公安局燕塘派出所投案自首，并退出所得赃款，公安机关已将被抢的2000元现金发还给被害人林某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人林某乙的报案陈述，证人林某甲、陈某乙、周某、蒋某的证言，同案人李某甲、杨某甲、莫某甲、周某甲的供述，被害人林某乙、被告人陈某甲及同案人李某甲、杨某甲的辨认笔录，钟山县公安局扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，在逃人员登记信息表，佛山市公安局南海分局狮山派出所出具的抓获经过，钟山县公安局刑事侦查大队出具的破案经过，临时寄押审批表，钟山县公安局人身检查记录，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲直接持刀威胁被害人，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳明华
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于传凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）获法执字第316号
张田胜、王爱兰：
关于刘述军与你二人买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付申请人饲料款6710元
此令
二〇一六年二月八日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第258号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：赵兴敏，女，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）F010号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人赵兴敏经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）F010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）F010号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十日
书记员 胡立武
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00527号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人盛兵，男，1989年10月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人盛兵曾因吸食毒品，2012年2月3日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪�2015年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年4月8日被重庆市涪陵区公安局逮捕。现被羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人盛兵犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人盛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月5日23时许，被告人盛兵与张某、彭某等人在重庆市涪陵区滨江路烧烤摊喝酒。刘某、杜某、代某等人行至该夜市烧烤摊处，因彭某与代某、杜某相互认识，双方一起喝酒。喝酒期间，刘某与张某因喝酒问题发生口角，盛兵认为张某被刘某欺负，即与刘某发生扭打，在扭打过程�盛兵拿出随身携带的折叠刀向刘某腹部捅了几刀，致使刘某大网膜破裂、小肠破裂、结肠破裂。随后，刘某被朋友护送至重庆市涪陵中心医院救治。2014年4月24日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人盛兵在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证和认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.办案说明、抓获经过；2.辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；3.申请资料、收条；4.被害人刘某的住院病历资料；5.渝涪公（物）鉴（法）字（2014）092号鉴定意见书；6.证人张某、袁某、代某、彭某、熊某、尹某等人的证言；7.被害人刘某的陈述；8.被告人盛兵的户籍资料；9.被告人盛兵的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人盛兵故意伤害他人身体，致一人重伤�其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人盛兵犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人盛兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年3月25日起至2018年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 刘泽勤
二〇一五年九月二十四日
书�员王愉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2470号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告谭元胜，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告姜芬连，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告港联融资租赁有限公司与被告谭元胜、姜芬连融资租赁合同纠纷一案，本院依照原告港联融资租赁有限公司提供的送达地址向被告姜芬连送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因地址不明确故上述材料无法送达。经本院查找后仍无法获知被告姜芬连的具体地址，原告港联融资租赁有限公司亦无法提供被告姜芬连的确切居住地址及联系方式。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的起诉应当有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。故参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 阳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初2470号 原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人李晓茹，系公司总经理。 委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。 被告谭元胜，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告姜芬连，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告港联融资租赁有限公司与被告谭元胜、姜芬连融资租赁合同纠纷一案，本院依照原告港联融资租赁有限公司提供的送达地址向被告姜芬连送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因地址不明确故上述材料无法送达。经本院查找后仍无法获知被告姜芬连的具体地址，原告港联融资租赁有限公司亦无法提供被告姜芬连的确切居住地址及联系方式。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司的起诉应当有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。故参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陶湘浪 二〇一七年十月二十七日 法官助理陈阳 书记员陈阳（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0702刑初342号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌合同诈骗罪，2016年1月8日由常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
辩护人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中常德市武陵区人民检察院出具常武检公诉撤诉【2016】6号决定书以事实证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：常德市武陵区人民检察院决定撤回起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许常德市武陵区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张 妮
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00840号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：张建民，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人张建民家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00840号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张建民，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人张建民家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00360号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：王成，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：车勤兰，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）潜民二初字第00283民事判决书，于2016年03月25日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车勤兰在中国农业银行6266账户内存款，以人民币42011.37元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：王成，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：车勤兰，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）潜民二初字第00283民事判决书，于2016年03月25日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成在中国农业银行6265账户内存款，以人民币42011.37元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00360号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：王成，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：车勤兰，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）潜民二初字第00283民事判决书，于2016年03月25日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车勤兰在中国农业银行6216账户内存款，以人民币42011.37元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00360号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：王成，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：车勤兰，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）潜民二初字第00283民事判决书，于2016年03月25日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事�讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成在中国农业银行6211账户内存款，以人民币42011.37元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3459号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：蒙海波，男，1975年12月8日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告蒙海波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告蒙海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金45583.73元，利息18691.82元，透支本息合计64275.55元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2012年5月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：35×××36的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支本金45583.73元，利息18691.82元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙海波偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：35×××36）欠款本金45583.73元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为18691.82元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告蒙海波向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1151元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告蒙海波负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民辖终7号
上诉人（原审原告）：伊犁南岗化工有限责任公司，住所地新疆伊宁县城西工业园区。
法定代表人：王炎，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新明，男，公司法务部长。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁宁祥机械制造有限公司，住所地新疆伊宁县城南中小企业七区九段七十号。
法定代表人：马利梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
上诉人伊犁南岗化工有限责任公司（以下简称南岗公司）因与被上诉人伊犁宁祥机械制造有限公司（以下简称宁祥公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
南岗公司上诉称，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院作出（2017）兵0402民初463号民事裁定，裁定将本案移送至伊宁县人民法院处理。南岗公司对该裁定不服，依法提起上诉，请求二审法院撤销（2017）兵0402民初463号民事裁定，裁定由伊宁垦区人民法院管辖并审理本案。事实和理由：1.发生在兵团工作区、生活区和管理区内的案件应由兵团人民法院管辖。本案上诉人南岗公司系兵团第四师的企业，合同约定的履行地在南岗公司，故应由兵团人民法院管辖。2.南岗公司住所地虽然在伊宁县城西工业园，但该工业园签订合同就是南岗公司的工作区和管理区。故应支持南岗公司的上诉请求。
宁祥公司答辩称，双方当事人虽然在买卖合同中约定了协议管辖，但因该协议条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。首先，根据法律规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在伊宁县，伊宁垦区人民法院无管辖权。其次，本案不属于在兵团范围内发生的民事案件，伊宁垦区人民法院无管辖权。南岗公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方当事人在《伊犁南岗化工有限责任公司采购合同》第十条约定“与本合同有关的争议依法向合同签订地伊宁垦区人民法院起诉”。但该合同的实际签订地为伊宁县城西工业园，该地并非伊宁垦区人民法院管辖辖区，与伊宁垦区人民法院没有具体的连接点，伊宁垦区人民法院不能因此而获得管辖权。本案不属于垦区范围内发生的案件，也不属于城区内发生的双方当事人均属于兵团的法人或者一方当事人为兵团的法人且被告的住所地在兵团工作区、生活区、管理区的情形，故不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定的应由兵团人民法院管辖民事案件的条件。本案应依照被告住所地和合同履行地确定管辖法院，被告住所地和合同履行地均在伊宁县，故伊宁县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定将本案移送伊宁县人民法院处理，并无不当。本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 力
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十月三十一日
书记员 常晓霞
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6958号
原告：张某某，男，1952年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街**号。
被告：沈阳市沈矿矿山设备修造厂，住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：杨某某，男，1945年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区八纬路**号。
原告张某某与被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还原告10万元借款及利息；2、被告承担本案（包括律师费用）全部费用。事实与理由：2005年6月被告给山西北白水泥厂制造一台机器，因产品质量出现严重问题，厂方要求赔款20万元，且被告无钱，被告向原告借款20万元。因原告无钱，遂向刘纯艺借了10万元，向陈琦借了1万元，当时并约定月利息1分5。并于当日交付被告11万元，十五日后被告向原告还款1万元和利息1000元，原告将其偿还给陈琦。但刘纯艺欠款一直未还，原告每年向其交付利息至今。借款后我开始向被告索要余款，被告一直拖欠，被告从2011年至今陆续还款总计7万元整。为此我向被告再次索要余款时，被告拒付。我只好向人民法院提起诉讼。
被告辩称，借款是2005年的时候，当时并没有打欠条，被告打条是在2015、2016年，被告认为早已超过诉讼时效。从2016年之后，又陆续给了2万元，现在还欠3万元，被告认为借款没有利息。因为被告法定代表人和原告是好朋友，所以在2005年借钱时只是口头协议，并没有书面的约定。被告法定代表人在做山西生意的时候，签合同的时候是原告陪同一起去的。之后发生质量问题需要20万元，因为原告是被告法定代表人的朋友，让原告帮被告借20万元，最后原告帮忙借了11万元，当时并没有提利息。回来一年后，被告偿还了11万元中陈琦的1万元，并当时多给了陈琦1000元表示感谢。之所以没及时还原告10万元钱的原因，在1998、1999年的时候原告给被告介绍生活设备的两个活，共计78万元，当时给了原告14万元作为酬劳，原告承诺给被告1万元，但至今未兑现，至今还差2.5万元设备款没给，2007、2008年的时候原告女儿找工作没钱，被告法定代表人给拿了1万元。基于以上理由没有及时偿还原告的欠款，陆续还了原告7万元。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂法定代表人为杨某某，2005年6月，被告产品出现质量问题，对方要求赔偿，被告法定代表人向原告借款11万元，其中原告向陈琦借款1万元，向刘纯艺借款10万元，并向刘纯艺出具借条约定利息为月利率1.5分，2006年，被告向陈琦偿还了1万元。2015年2月5日被告法定代表人向原告出具欠条，写明“欠张某某总计11万元整，从2005年借的已还了5万元整，整欠6万元整。”；2016年5月5日，被告向原告出具借条写明“从张某某手中借10万元整（从2005年至2015年）已还5万元，尚欠5万元”。至2017年7月12日起诉时，被告又偿还2万元，被告向原告陆续偿还8万元，尚欠原告3万元。原告自2006年起陆续向刘纯艺还款10.5万元。
上述事实，有借条、欠条、证人证言及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告法定代表人杨某某向原告借款用于被告生产经营，故被告法定代表人借款的行为，构成被告的代理行为，被告应承担相应的权利义务。原、被告虽未签订借款合同，但已形成事实借款合同关系，原告向被告借款11万元，被告已偿还8万元，尚欠3万元未还，故原告起诉被告要求支付欠款3万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，原告主张借款利息为月利率1.5分，因原告未能提供证据证明双方作此约定，故依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息的诉请本院不予支持。但原告主张借给被告的11万元借款中，10万元是从刘纯艺处所借，约定借款利息为月利率1.5分，但原告实际向刘纯艺支付10.5万元，故原告实际损失为5000元，故被告应承担原告因借款所造成的损失，向原告支付5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张某某借款3万元；
二、被告沈阳市沈矿矿山设备修造厂于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张某某借款损失5000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终256号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文富，男，1970年1月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，住衡阳县。2015年2月16日因犯故意伤害罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月27日被衡阳县公安局取保候审，同年10月13日被湖南省衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民法院审理衡阳县人民检察院指控被告人王文富犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年五月四日作出（2017）湘0421刑初33号刑事判决。原审被告人王文富不服，提出上诉。本院受理并依法组成合议庭后，衡阳市人民检察院于2017年7月5日至同年8月4日对本案进行阅卷审查。2017年8月17日，公开开庭对本案进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员奉伟出庭履行职务，上诉人王文富及其辩护人曹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421刑初33号刑事判决；
二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终256号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文富，男，1970年1月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，住衡阳县。2015年2月16日因犯故意伤害罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月27日被衡阳县公安局取保候审，同年10月13日被湖南省衡阳县人民检察院决定继续取保候审。辩护人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民法院审理衡阳县人民检察院指控被告人王文富犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年五月四日作出（2017）湘0421刑初33号刑事判决。原审被告人王文富不服，提出上诉。本院受理并依法组成合议庭后，衡阳市人民检察院于2017年7月5日至同年8月4日对本案进行阅卷审查。2017年8月17日，公开开庭对本案进行了审理。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员奉伟出庭履行职务，上诉人王文富及其辩护人曹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421刑初33号刑事判决；二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。审 判 长  李自蹊审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙           打印责任人 宋晓玲       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5845号
原告孙翱。
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告宋志伟。
被告郭宁。
以上二被告共同委托代理人王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告孙翱与被告宋志伟、郭宁其他债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙翱诉称，被告宋志伟为原告雇佣的业务员，其在没有经过原告同意的情况下，将客户支付给原告的货款占为己有。后原告知道后向被告宋志伟索要，被告宋志伟承认已将收取客户的128000元用于家庭开销，且目前暂时无能力归还给原告。在此情况下，被告宋志伟向原告出具了欠条一张，将私自扣留的货款128000元转换为对原告的借款，并承诺分别于2014年3月5日和3月30日归还45000元和83000元，如逾期一天按15％支付违约金。还款期限到期后，被告没有按时归还。请求判令二被告偿还原告借款本金128000元及逾期违约金（自2014年3月5日开始按照年利率24％计算至被告全部还清之日止）。
经审查，被告宋志伟曾供职于原告孙翱任法定代表人的济宁市麒翔文化传媒有限公司，涉案争议系发生在济宁市麒翔文化传媒有限公司与宋志伟之间，而非发生在原告孙翱与被告宋志伟之间。
综上，本院认为，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙翱的起诉。
案件受理费2860元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 钟 岩
人民陪审员 乔 梁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3652号
原告邵海波，男，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告韩福臣，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告邵海波诉韩福臣供用热力合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵海波负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜小松
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第310号
申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司
被执行人：钱全吉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第310号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年九月十日
�记员胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第310号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：秀山镇西大街兴文巷，组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人钱宏琨，系通海县农村信用合作联社四街信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人吕进，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住通海县。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人吕进借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民二初字第106号民事调解书,已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人吕进偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金20000元及自2012年6月21日起至还款日止按月利率9.3375‰计付的借款逾期利息，利随本清；并承担案件受理费170元，执行费200元。本案执行至今，被执行人分文未履行，现因申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止通海县人民法院作出的(2013)通民二初字第106号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史丽娟二〇一四年七月二十一日书记员  魏海云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1280号
原告：俞礼。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：吴继成。
原告俞礼与被告吴继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞礼的委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼。被告吴继成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞礼向本院提出诉讼请求：要求被告吴继成归还借款本金33430元，并支付利息（以原借款金额4万元，按月息2分，自2014年12月3日至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年12月3日，被告吴继成向原告借款4万元，后结欠33430元，并出还款计划，但届期后仍未能归还，故起诉至法院，请求依法判决。
被告吴继成未作答辩。
原告为证明其主张，提供还款计划，证明被告借款及双方约定还款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2014年12月3日，被告向原告借款4万元。后经结算，被告结欠原告33430元，并于2015年12月16日出具还款协议一份，载明该款于2016年4月30日还清，如逾期则以原来借款4万元按月息2分自原借款之日起计算利息。原、被告均在该还款协议签名，并约定由本院管辖。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实及借款期限、利息等由还款计划及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方在还款计划中对于借款期限及利息重新进行了约定，被告在借款届期未归还借款应承担相应清偿责任；原告主张逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞礼借款33430元并支付逾期借款利息（以40000元为基数，按年利率24%自2014年12月3日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元，由被告吴继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 许仲玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1990号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路459号德润园7栋。
负责人：胡圣。
被申请人：刘永辉，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：向谭淼，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：刘海蛟，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：陈小舟，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：长沙拓开建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村王家港组。
法定代表人：刘永辉。
本院在审理长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉刘永辉、向谭淼、刘海蛟、陈小舟、长沙拓开建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永辉、向谭淼、刘海蛟、陈小舟、长沙拓开建材贸易有限公司320000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永辉、向谭淼、刘海蛟、陈小舟、长沙拓开建材贸易有限公司在银行账户上的存款320000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 张建珍
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执399号
申请执行人中国铝业股份有限公司。
法定代表人余德辉，职务董事长。
被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司。
法定代表人朱福连，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋民初24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司存款144528246.46365元（其中借款本金143791150.77元、案件受理费525904.69365元、执行费211191元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月二十九日
书记员 张志鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1258号之一
申请执行人：陈永锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：唐欢，女，1987年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：吴卓栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行陈永锋与被执行人唐欢、吴卓栋民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，陈永锋于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易超群
二〇一七年十月二十日
代理书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1258号申请执行人：陈永锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：唐欢，女，1987年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：吴卓栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人陈永锋与被执行人唐欢、吴卓栋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1372号民事判决书立案执行，但被执行人唐欢、吴卓栋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐欢、吴卓栋银行存款447000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年九月十八日书记员  吴 楚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保80号
申请人高学芳，居民（系死者高学伟姐姐）。
申请人高渠生，居民（系死者高学伟哥哥）。
申请人高林，居民（系死者高学伟哥哥）。
被申请人田野，居民，（驾驶员）。
被申请人张燕，居民。
被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号（车主）。
法定代表人姜山，该公司总经理。
申请人高学芳、高渠生、高林与被申请人田野、张燕、赣榆县朗连汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人田野驾驶的被申请人张燕为所有人的苏G×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司为所有人的苏G×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车一辆予以保全，保全金额为20万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人高才文所有的苏G×××××号福特牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人田野驾驶的被申请人张燕为所有人的苏G×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司为所有人的苏G×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人高才文所有的苏G×××××号福特牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1520元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年八月十七日
书记员 张萍萍
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初31号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月19日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年1月23日被清远市清新区人民检察院取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月，被告人朱某某通过竞标形式以人民币5000元价格购得清远市清新区太和镇乐园村委会芽英岗村村道两旁林木。2016年3月底，被告人朱某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某等人对上述地点的50株桉树进行砍伐。经鉴定，采伐蓄积53.14立方米，折材积37.2立方米。
2016年4月26日，清远市公安局清新森林分局接到群众反映自己种植在上述地点的桉树被朱某某雇人砍伐。2016年5月5日，公安机关书面传唤朱某某接受询问，被告人朱某某如实供述上述罪行。随后，公安机关在被告人朱某某位于清远市清新区太和镇万寿村委会永利木厂内扣押已经砍伐的林木31.3立方米、油锯一把。上述扣押的林木已于2016年6月6日退还朱某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、先行登记保存证据通知单、发还清单，乐园芽英岗村自行建设协议书，清远市清新区林业局木材检验单，证人何某、朱某1、朱某2、谢某、曹某1、钱某的证言，采伐迹地现场技术鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朱某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某在公安机关一般性排查过程中主动交代自己的罪行，可视为自首，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的油锯一把，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢495号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：梁云龙，男，1994年10月31日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：高欢，女，1996年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收梁云龙、高欢夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0592号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢495号案件对(2015)沛非诉行审字第0592号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月一日
书记员 秦翠华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第18号
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地：福建省福鼎市。
负责人谢世宁，职务：行长。
被申请人福建福鼎友联商贸有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人简守松，该公司执行董事兼总经理
被申请人林克丰，住福建省福鼎市。
被申请人陈细妹，住福建省福鼎市。
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行于2015年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年10月21日，申请人与被申请人福建福鼎友联商贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人福建福鼎友联商贸有限公司发放流动资金贷款133万元，借款用途为购原材料。借款期限从2013年10月22日至2014年10月17日。借款利率为年利率7.2%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性返还借款本金，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2011年9月26日，申请人与被申请人林克丰、陈细妹签订《最高额抵押合同》，约定被申请人林克丰、陈细妹所担保的主债权为自2011年10月8日至2014年10月7日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币1330000元的最高余额内，申请人依据与被申请人福建福鼎友联商贸有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人林克丰、陈细妹以位于福鼎市房地产为主合同项下债务提供担保。2011年10月18日，双方在福鼎市房地产管理所办理了抵押登记，他项权利登记证编号为鼎房他证2011字。申请人依据《小企业借款合同》约定于2013年10月22日向被申请人福建福鼎友联商贸有限公司发放贷款133万元，到期日为2014年10月17日。借款到期后，被申请人福建福鼎友联商贸有限公司未按合同约定按时归还申请人借款本金及利息，申请人按借款合同约定要求其归还133万元贷款并支付所欠利息，但被申请人福建福鼎友联商贸有限公司至今未按照借款合同约定归还所欠款项，截止2015年1月21日，尚欠债权本金、利息、罚息共计1392908.57元。
为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：一、对被申请人林克丰、陈细妹所属的位于福建省福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金133万元及利息62908.57元（本息合计：1392908.57元，利息暂计至2015年1月21日，之后的利息依双方借款合同约定的罚息利率10.8%计算标准计算至借款本息还清之日止）；三、申请费用由被申请人承担。
被申请人福建福鼎友联商贸有限公司、林克丰、陈细妹未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林克丰、陈细妹以其所有的坐落于福建省福鼎市房地产为申请人的债权本金133万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限届满后，被申请人福建福鼎友联商贸有限公司、林克丰、陈细妹未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人林克丰、陈细妹所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人林克丰、陈细妹所有的坐落于福建省福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金1330000元及利息、罚息（截至2015年1月21日止的利息为62908.57元，自2015年1月22日至借款还清之日止起按年利率10.8%计算）、申请费5740元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金成铃
审 判 员 许海燕
代理审判员 丁丽雪
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第224号
原告中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2-129幢。
法定代表人张辉。
委托代理人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人樊展文。
被告樊展文，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
原告中山市正泰纸业有限公司与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司（以下简称尚东印刷公司）、樊展文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢书辛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因被告尚东印刷公司提出管辖权异议而扣除相应审限。
原告诉称，2014年6月份，原告与被告尚东印刷公司连续签订购销合同，约定由原告向被告尚东印刷公司提供纸张，并约定违约金条款。被告樊展文向原告出具担保书，自愿对被告尚东印刷公司的债务承担连带清偿责任。原告按约定向被告尚东印刷公司提供纸张，但被告尚东印刷公司无故拖欠原告货款，至原告起诉时，仍欠原告货款501933.92元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即支付原告货款501933.92元及违约金（自起诉之日起按每日2‰计付至付清款日止）；二、诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告尚东印刷公司的组织机构代码证复印件各一份，被告尚东印刷公司的企业查询资料打印件一份，被告樊展文的人口信息查询表原件一份，购销专用合同原件、担保书原件、付款承诺书原件一份，送货单原件两份，支票原件一份，退票理由书原件一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月17日，被告樊展文向原告出具《担保书》一份，自愿对原告与被告尚东印刷公司因买卖关系产生的全部债务承担连带保证责任。2014年6月19日，原告与被告尚东印刷公司签订《纸张购销专用合同》一份，约定由原告向被告尚东印刷公司提供纸张，月结30天内付款，如逾期付款，被告尚东印刷公司需按逾期货款总额向原告支付每日2‰的违约金。后原告依约向被告尚东印刷公司提供纸张，被告尚东印刷公司收货后未依约付款。经原告催收，被告尚东印刷公司于2014年10月11日出具一份《付款承诺书》，被告尚东印刷公司确认欠原告2014年7月份前货款437673.60元，承诺于2014年11月30日前全部付清。2014年10月13日，被告尚东印刷公司又向原告购买纸张，价款164260.32元。2014年12月15日，被告尚东印刷公司向原告开具支票一张，票面金额164260.32元，但因账户余额不足被退票。上述货款合计601933.92元，后被告尚东印刷公司仅支付货款100000元，余款501933.92元未付。原告经催收无果，于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，被告尚东印刷公司向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告尚东印刷公司拖欠原告货款，证据充分，本院予以确认。被告尚东印刷公司收取原告货物后未按约定期限付款，已构成违约，应承担清偿货款及支付违约金的违约责任，原告诉请被告支付货款501933.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按日2‰计算过高，本院酌情调整为按日1‰计算，自起诉之日（2015年1月15日）起计至付清款之日止。本案中，被告樊展文自愿对原告与被告尚东印刷公司因买卖关系产生的全部债务承担连带保证责任，故被告樊展文应对案涉货款承担连带清偿责任，原告主张被告樊展文承担共同清偿责任，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市正泰纸业有限公司支付货款501933.92元及违约金（以货款501933.92元为基数，自2015年1月15日起按日1‰计至付清款之日止）；
二、被告樊展文对被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市正泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5062.18元，保全费2270元，合计7332.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年八月二十八日
书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法容民初字第224号之一
原告中山市正泰纸业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤沙路西就工业区2-129幢。
法定代表人张辉。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人樊展文。
被告樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院于2015年1月16日受理原告中山市正泰纸业有限公司诉被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文买卖合同纠纷一案后，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司的注册地虽在佛山市顺德区，但其主要经营地在广东省鹤山市，本案应移送广东省鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，故本院对本案依法享有管辖权，被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年二月二十五日
书记员 佘凯琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00820号
原告：王某，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：庹某，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
本院在审理原告王某诉被告庹某离婚纠纷一案中，王某于2014年9月26日以无法提供庹某准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00820号
原告：王某，男，1979年1月28日出生，汉族。黄山市黄山区
被告：庹某，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县
本院在审理原告王某诉被告庹某离婚纠纷一案中，王某于2014年9月26日以无法提供庹某准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执417号
被执行人佟振梅，地址河北省涿州市。
被执行人张仲国，地址河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社工商信用社与佟振梅、张仲国合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3745号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人佟振梅、张仲国目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 ：万连河
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执165号之一
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人付某，男，汉族，住汝阳县。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人付某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第259号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人付某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付某在汝阳农村商业银行股份有限公司新华路分理处的存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年六月十六日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执165号申请执行人王某某，男，汉族，住汝州市。被执行人付某某，男，汉族，住汝阳县。案由：买卖合同纠纷申请执行人王某某申请执行被执行人付某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民小字第259号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月12日立案执行。现因被执行人付某某暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第259号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执840号
申请执行人攀枝花市花冠烟花爆竹有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1389号。
法定代表人曾强，该公司经理。
被执行人吴蕻傧，男，汉族，1975年4月25日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执840号申请人攀枝花市花冠烟花爆竹有限责任公司与被执行人吴蕻傧买卖合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执840号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 骏
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初621号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
代表人吕欣，该支行行长。
委托代理人杨智敏，该支行客户部经理。
被告滕忠茂，男，住江西省上饶市横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告滕忠茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智敏到庭参加诉讼，被告滕忠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，2012年10月24日，被告与原告签订农户借款合同，借款金额30000元，还款期限为2015年10月23日。原告向被告发放贷款30000元，被告自2013年12月21日起未支付利息，借款到期后，也未归还借款本金。原告多次催收未果，故要求被告偿还借款本金30000元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份；
2、借款合同复印件一份，以证明原、被告签订借款合同的事实；
3、中国农业银行自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证复印件一份，以证明原告向被告发放贷款30000元的事实；
4、被告银行账号ＸＸＸ结算清单一份，证明被告从2013年12月21日起未支付利息的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经庭审核实，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告滕忠茂与原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行签订农户借款合同，合同约定借款金额30000元，借款年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，按季结息，还款期限为2015年10月23日，对逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年10月24日，原告向被告发放贷款30000元，被告自2013年12月21日起未支付利息，借款到期后，也未归还借款本金。原告多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告已按照约定的日期、数额向被告提供借款，被告应当按照约定返还借款并支付利息。由于被告未按照约定期限支付利息和返还借款，违反了合同义务，应当承担继续履行，并按照约定支付逾期利息。因此，对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕忠茂在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还借款本金30000元及利息，利息从2013年12月21日起至2015年10月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，从2015年10月24日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕忠茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一六年八月二十二日
书记员 程粱哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1462号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：王和平，男，1971年4月11日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1462号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。法定代表人：谭东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国群，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：王和平，男，1971年4月11日出生，汉族，住老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万庆二〇一七年七月二十一日书记员  隋鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初634号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑金良，男，1989年4月7日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，住江苏省响水县。2011年11月14日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑四年一个月，2013年10月30日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年8月5日止。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告人吴彬彬，男，1988年10月9日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。2010年11月23日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留五日；2006年12月19日因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月14日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年6月27日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人郑金良、吴彬彬犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人郑金良及其辩护人周飞、被告人吴彬彬到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月6日晚上，俞某2（已判刑）和殷某发生争执，殷某先动手打了俞某2。俞某2怀疑是田某1指使所为，后至宜兴市丁蜀镇张泽村艮昌寄售店内向田某1讨要说法未果。当晚，被告人郑金良在得知俞某2被殷某等人殴打后，为帮俞某2“撑场面”，随纠集被告人吴彬彬，被告人吴彬彬又纠集了杨马（已判刑）、“小二”、“胖子”（均另案处理）等人至宜兴市丁蜀镇张泽村俞某2居住的小区。后俞某2、杨某、“小二”等人至艮昌寄售店，后在该店内，杨某、“小二”等人持斧头随意对殷某、田某1、缪某等人进行砍打，造成殷某、田某1、缪某受伤。经鉴定，殷某所受的伤已构成轻伤一级；缪某所受的伤已构成轻伤二级；田某1所受的伤已构成轻微伤。
2017年2月15日被告人吴彬彬被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。2017年3月15日，被告人郑金良至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑金良、吴彬彬在庭审中均无异议，且有共同行为人杨某、俞某2的供述、辨认笔录，被害人殷某、田某1、缪某的陈述、辨认笔录，证人俞某3、田某2、陈某、俞某1等人的证言及辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局调取的监控录像、制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书和刑事判决书，证实了两被告人因违法或犯罪受行政处罚和刑事处罚的情况。被告人郑金良、吴彬彬的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人郑金良、吴彬彬的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人郑金良具有累犯的法定从重处罚情节、自首的法定从轻处罚情节，被告人吴彬彬具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人郑金良、吴彬彬在有期徒刑二年三个月以上三年九个月以下量刑。
对公诉机关的量刑建议，被告人郑金良、吴彬彬未提出异议。
被告人郑金良的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人郑金良案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。2、被告人郑金良未实施殴打对方的行为，且自愿认罪，请求量刑时予以从轻。
本院认为，被告人郑金良、吴彬彬伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人郑金良、吴彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其中被告人郑金良在假释期满后五年内，被告人吴彬彬在刑罚执行完毕后五年内均又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人郑金良案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴彬彬归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。对被告人郑金良的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑金良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年6月14日止)。
二、被告人吴彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2019年6月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杭 群 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民终字第0233号
上诉人（原审原告）卫某某，女，汉族，1926年5月25日出生。
委托代理人李建刚，男，汉族，1961年5月31日出生，沁源县沁河镇城南村人，沁源县城关中学教师，现住沁源县城关中学。系卫某某之子。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，1932年11月2日出生。
委托代理人李建龙，男，汉族，1971年3月1日出生，沁源县沁河镇城南村人，在沁源县赤石桥乡政府工作，现住沁源县沁河镇胜利路55号。系郭某某的次子。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1968年12月25日出生。
上诉人卫某某因分家析产纠纷一案，不服沁源县人民法院（2010）沁民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫某某的委托代理人李建刚，被上诉人郭爱兰的委托代理人李建龙、被上诉人李某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁源县人民法院（2010）沁民重字第3号民事判决；
二、发还沁源县人民法院重审。
审 判 长 景连法
审 判 员 郝全新
代理审判员 王 瑾
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张国刚