成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1202号
原告尹健康，男，汉族，1946年5月4日出生，住成都高新技术产业开发区。
委托代理人杨丹林，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谢兵，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都金龙谷汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人杜勇。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨云，男，汉族，1964年1月19日出生，住成都高新技术产业开发区。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人李永志，该支公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告尹健康诉被告谢兵、成都金龙谷汽车销售有限公司（以下简称金龙谷公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，经被告金龙谷公司申请，追加杨云作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2014年4月16日、2014年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告尹健康委托代理人杨丹林，被告谢兵、金龙谷公司、杨云共同委托代理人胡云峰，被告人保双流支公司委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹健康诉称，2012年10月18日，被告谢兵驾驶号牌为川AG23**号重型货车由中和镇沿成仁路向天府大道方向行驶，9时许行驶至临近天府大道路口时驶入非机动车道内，与同方向在非机动车道内尹健康所骑自行车发生碰撞，致自行车车辆受损，尹健康受伤。成都市公安局第六分局对事故责任进行了认定，谢兵承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往四川石油管理局总医院急救，因伤情严重当日转往四川大学华西医院，原告在该医院接受了五次手术，仍无法保住受伤的左小腿，最终行左小腿膝下截肢术，于2013年3月13日出院。2013年4月9日，原告伤情被四川西南司法鉴定中心鉴定为六级伤残。2013年8月15日，原告在德林义肢康复器材（成都）有限公司装配小腿假肢，于2013年9月15日出院，住院期间有陪护一名。由于被告与原告在赔偿价格上产生纠纷，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢兵、金龙谷公司、杨云赔偿原告残疾赔偿金156576元、医疗费16319.10元、护理费9600元、残疾辅助器具费64420元、营养费5500元、假肢安装期间的住院伙食补助费1500元、伤残等级鉴定费730元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具更换费91500元，共计人民币379145.10元；二、被告人保双流支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
被告谢兵、金龙谷公司、杨云答辩称，谢兵认可事故责任的划分。谢兵是杨云聘请的驾驶员，杨云系挂靠在金龙谷公司，杨云是实际车主，金龙谷公司是登记车主。杨云垫付了原告在华西医院的住院费203029.8元、垫付门诊费1553.9元、现金支付了10000元给原告、垫付了20004元护理费（2012年10月18日到12月3日，共计47天）、垫付了2013年3月13日到第二年9月2日的护理费、支付了购买人血白蛋白的费用2560元。上述款项均希望品迭处理。车辆在人保双流支公司购买了交强险和商业第三者责任险。保险公司在承保范围内承担责任。
被告人保双流支公司答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告在华西医院住院期间，已拨付了交强险医疗费10000元，希望在本案中一并处理。原告主张的赔偿费用过高。
经审理查明，2012年10月18日，被告谢兵驾驶号牌为川AG23**号豪泺牌重型自卸货车由中和镇沿成仁路向天府大道方向行驶，09时14分行驶至临近天府大道路口时驶入非机动车道内，与同方向在非机动车道内尹健康驾驶的自行车发生擦挂，致自行车车辆受损，尹健康受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，谢兵承担此事故的全部责任，尹健康不承担责任。
原告于2012年10月18日入院四川大学华西医院，住院145天后，于2013年3月13日出院，其《出院病情证明书》出院医嘱载明：根据门诊随访情况，安装假肢；全休三个月，需陪护。2013年4月9日，原告被四川西南司法鉴定中心鉴定为六级伤残。原告系城镇居民，在定残时年满66岁。
原告提交的成都军区总医院市内门诊部1512元发票、人血白蛋白7680元收据以及被告杨云提交的人血白蛋白2560元收据与原告提交的四川大学华西医院临时医嘱单能够吻合，本院采信上述证据，认定原告自购人血白蛋白，支付了药费9192元，被告杨云为原告购买人血白蛋白，支付了药费2560元。原告提交的其他医药票据为1135元，原告共计支付医药费10327元。被告杨云提交的其他医药票据为204584元，被告杨云一共垫付了医药费207144元。四被告一致认可按照26%的比例扣除自费药。被告人保双流支公司当庭陈述其经过核实，并没有垫付原告的任何医疗费。被告杨云垫付了原告住院期间护理费20410元。原告共支付了辅助器具费（假肢、假肢装配、轮椅、助行器、拐杖）64020元。原告还支付了鉴定费917元。原告虽不认可被告杨云提交的10000元现金收条，但根据其当庭陈述应认定其对杨云向原告支付现金10000元是认可的，但原告认为杨云向原告支付的该笔款项是原告垫付的医药费。本院认为，若被告杨云向原告支付的是原告垫付的医药费，则原告只将相应医药费发票原件交给被告即可，无需另行出具收条。故本院不认可原告陈述，认定被告杨云另行向原告支付了10000元现金。
被告金龙谷公司系川AG23**号车的登记车主，被告杨云系实际车主，双方系挂靠关系。被告谢兵系被告杨云聘请的驾驶员。被告人保双流支公司承保了川AG23**号豪泺牌自卸货车的交强险与商业第三者责任险（包含不计免赔险），事故发生时均在保险期内，其中商业第三者责任险的限额为1000000元。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，原告提交的事故认定书、《出院病情证明书》、伤残鉴定报告、保单、原告户口簿、原告垫付医疗费用票据及医院清单、人血白蛋白收据、成都军区总医院市内门诊部发票、辅助器具费票据、德林义肢康复器材（成都）有限公司假肢矫形器生产装配相关资质证明及其出具的安装证明、原告照片、原告美术家协会会员证、原告双流县书画院特聘证、原告作品，被告杨云提交的医药费发票、人血白蛋白收据、护理费发票、收条，被告谢兵、金龙谷公司、杨云提交的驾照、汽车代管服务合同、承诺书、担保书、社区证明、记账凭证为证。
原告提交的为证明急救费的证据是一张由广东众安康后勤集团股份有限公司成都分公司出具的《收据》，该《收据》也没有载明系急救费，对原告的该证据本院不予采信。原告提交的毛巾、香皂等杂物收据与本案不具关联性，本院不予采信。原告并不能举证证明“复泰奥（特立帕肽注射液）”系针对出院病情证明书医嘱建议的“废用性骨质疏松抗骨质疏松治疗”所购买，对原告提交的该注射液发票及注射针头收银票本院不予采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告谢兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定行驶，其行为具有过错且与本案交通事故的发生具有因果关系。然而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告谢兵系被告杨云聘请的驾驶员，被告谢兵因提供劳务造成他人损害的应由接受劳务一方的被告杨云承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨云将肇事车辆挂靠在被告金龙谷公司从事运输经营活动，被告金龙谷公司应当就原告的损失承担连带赔偿责任。由于交警部门认定此次事故被告谢兵承担全部责任，原告尹健康不承担责任，故原告因本次事故产生的损失，由被告杨云、金龙谷公司承担连带赔偿责任。由于被告人保双流支公司承保了肇事车辆的交强险和含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，故原告尹健康因此交通事故产生的损失，应当先由被告人保双流支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，超出部分属于保险公司赔偿范围的，由被告人保双流支公司在商业第三者责任险的范围内承担责任；超出部分不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告金龙谷公司、杨云承担连带赔偿责任。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告尹健康因交通事故受伤产生的损失认定如下：
1、医疗费：原告共计支付医药费10327元，被告杨云一共垫付了医药费207144元，上述共计217471元。四被告一致认可按照26%的比例计算自费药，本院予以确认，自费药共计56542元。
2、住院伙食补助费：原、被告一致认可原告住院伙食补助费计算30天，本院予以确认。原告住院伙食补助费为20×30=600元。
3、营养费：原告共住院145天，其营养费为20×145=2900元。
4、护理费：被告杨云为原告垫付了护理费20410元，并提交了正式发票，故本院认定原告在住院治疗期间实际发生护理费20410元。由于原告出院医嘱载明全休三个月，需陪护，而出院后护理依赖程度低于住院期间，故本院酌情按照每天40元的标准计算原告出院后护理费40×90=3600元。原告仅提交了德林义肢康复器材（成都）有限公司的证明不足以证明原告在安装假肢期间有住院的事实，原告主张安装假肢期间的护理费本院不予支持。原告护理费共计24010元。
5、交通费：原告并未提供交通费票据，本院酌情支持交通费200元。
6、鉴定费：917元，原告仅主张730元，系当事人自由处分实体权利的行为，本院予以认可。
7、残疾赔偿金：原告系城镇居民，在定残时年满66岁，其残疾赔偿金为22368×14×0.5=156576元。
8、残疾辅助器具费及更换费：原告已经实际进行了辅助器具的首次配备，并发生了相应的费用，且原告举证足以证明前述事实，故本院对被告人保双流支公司要求对原告残疾辅助器具费用进行鉴定的申请不予准许，原告首次配备残疾辅助器具的费用应以实际发生为准，被告上述费用共计64020元。关于原告主张的残疾辅助器具更换费，按照原告提交的安装证明载明的“50-70岁每9年适时更换一次”，预计原告下一次更换假肢时已超过75岁，故本院认为原告残疾辅助器具更换费在下次更换实际产生后再另行主张为宜，对原告主张的残疾辅助器具更换费本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：结合原告尹健康的伤残情况以及当地的生活水平，本院酌情支持20000元。
综上，原告因交通事故产生的损失共计486507元，其中自费药56542元、鉴定费730元，共计57272元，不属于被告人保双流支公司赔偿范围，由被告金龙谷公司、杨云连带承担。其余损失共计429235元，属于被告人保双流支公司赔偿范围，由被告人保双流支公司承担。由于被告杨云垫付了原告医药费207144元、住院期间护理费20410元，还另行向原告支付了10000元现金，上述共计237554元，与被告杨云、金龙谷公司应当承担的57272元相品迭，被告人保双流支公司应赔付被告杨云1802**元。被告人保双流支公司应赔付原告429235-180282=248953元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹健康赔付损失人民币248953元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨云赔付垫付款人民币180282元；
三、驳回原告尹健康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3382元，由被告成都金龙谷汽车销售有限公司、杨云连带承担（此款原告已预交，被告成都金龙谷汽车销售有限公司、杨云于本判决生效之日起十五日内将此款连带支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨茜