wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00149号申请人：文银生。被申请人：芜湖长福船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市长江长现代城22号楼20号。法定代表人：冯绳贵，总经理。申请人文银生因与被申请人芜湖长福船务有限公司发生船舶经营管理合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出证据保全申请。称：申请人文银生系“源发688”轮船舶实际所有人，被申请人芜湖长福船务有限公司系该轮登记所有人。因经营需要，申请人文银生为“源发688”轮购买商业保险，预存次年不可支取保费于开户行为中国银行芜湖长江路支行，户名为文银生，账号为18×××01的账户中。因该账户状态涉及双方当事人的责任承担，故申请人文银生申请法院就前述账户是否处于冻结状态进行调查取证。经审查，本院认为，申请人的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十八条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许申请人文银生的证据保全申请；二、调取开户行为中国银行芜湖长江路支行，户名为文银生，账号为18×××01的账户状态信息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员陈楠二〇一五年四月二十二日书记员莫俊超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1159号
原告褚子良，男，1998年1月15日出生，汉族，住枣庄市。
被告枣庄市石榴商贸有限公司。
被告枣庄三川酒业有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人刘宪杰。
本院在审理原告褚子良与被告枣庄市石榴商贸有限公司、枣庄三川酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚子良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判长 王俊河
审判员 武守宪
审判员 赵 雯
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3504号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人温州市畅达皮具有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈小红。
被执行人温州富雄电子有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王泽俊。
被执行人苍南县金乡振乡印刷厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林振生。
被执行人陈小红。
被执行人王增陆。
被执行人林振生。
被执行人王泽俊，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00903号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市畅达皮具有限公司缴纳执行款4475231.47元及利息损失；二、被执行人温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂对上述债务承担连带偿还责任，承担连带责任的总额以最高保证金额1000万元为限；被执行人陈小红、王增陆、林振生、王泽俊对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费67195元，执行费47152元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊的财产情况，发现被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，除被执行人林振生名下有坐落于苍南县金乡商标市场房产，王增陆名下有坐落于苍�县金乡镇城北新村58号房屋外，其他人无房产、车辆登记信息。被执行人林振生名下坐落于苍南县金乡商标市场房产及被执行人王增陆名下有坐落于苍南县金乡镇城北新村58号房屋，均已被本院查封，被执行人王增陆的房产在本院（2015）温苍执民字第3435号案中处置，申请执行人要求暂不拍卖被执行人林振生名下坐落于苍南县金乡商标市场房产。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执�人温州市畅达皮具有限公司、温州富雄电子有限公司、苍南县金乡振乡印刷厂、陈小红、王增陆、林振生、王泽俊有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3504号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3504号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人林振生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00903号，依法向被执行人林振生发出执行通知书，责令被执行人林振生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林振生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林振生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4475231.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月七日
书记员 吴新新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2541号
原告：山东鲁临阀门有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄工业园，统一社会信用代码：913703051630454063。
法定代表人：王文芳，执行董事。
委托代理人：蔡德隆，男，汉族，1986年6月21日生，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住。
被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。统一社会信用代码：91370300755446908D。
法定代表人：庞军航，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丽，山东高阳律师事务所实习律师。
原告山东鲁临阀门有限公司诉被告淄博宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东鲁临阀门有限公司的委托代理人蔡德隆及被告淄博宏达热电有限公司的委托代理人刘晓雪、杨晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁临阀门有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款223500元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率为基础加收50%，自2017年7月5日计算至判决确定的付款之日）。事实与理由：自2006年以来，原、被告双方存在长期业务往来关系，双方签订多份工业品买卖合同，由原告向被告出售阀门等货物。合同签订后，原告已履行完成供货义务，并按照合同约定向被告开具增值税专用发票。截止起诉之日，被告尚欠货款223500元未付。
被告淄博宏达热电有限公司辩称，对欠款223500元的事实无异议，但不应赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的买卖合同四份、增值税发票六份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年以来，原、被告双方存在长期业务往来关系，双方签订多份工业品买卖合同，由原告向被告出售阀门等货物。合同签订后，原告已履行完成供货义务，并按照合同约定向被告开具增值税专用发票。至原告起诉之日，被告累计欠原告货款223500元。
本院认为，被告欠原告货款223500元，事实清楚，证据充分，被告应按时支付，并赔偿因未按时付款而给原告造成的经济损失。
综上所述，原告要求被告支付货款223500元及赔偿经济损失（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为基础加收50%自2017年7月5日计算至判决确定的付款之日）的诉求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达热电有限公司向原告山东鲁临阀门有限公司支付货款223500元并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%自2017年7月5日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，诉讼保全费1670元，由被告淄博宏达热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年九月一日
代理书记员 路静蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1727号
罪犯奚汉雄，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年10月10日作出(2011)甬象刑初字第473号刑事判决，以被告人奚汉雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；原犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元与新犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币80000元；违�所得应予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月19日作出（2014）浙甬刑执字第1540号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。本院于2015年7月7日立案并依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员许孔慧、邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯奚汉雄、证人包云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯奚汉雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯奚汉雄对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯奚汉雄提起的减刑意见符合法律规定，罪犯奚汉雄�服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯奚汉雄只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯奚汉雄在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，服刑期间日常消费相对较高，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚汉雄减去有期徒刑一个月。刑期自2010年8月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 何锦霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4566号
罪犯林宝石，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）茂中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人林宝石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林宝石在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林宝石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年6月、12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宝石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宝石予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执210号
申请执行人庞某某，男，生于1986年4月22日，汉族。
被执行人闫某某，男，生于1978年1月9日，汉族。
庞某某与闫某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日作出的（2015）安民初字第00487号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00487号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初107号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵国光，男，1969年6月15日出生，蒙古族，大专文化，科右前旗工商局职工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵国光犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某221（被害人丈夫）、张某222（被害人之子）、张某223（被害人之女）提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某221及其诉讼代理人张云波，附带民事诉讼原告人张某222、张某223，被告人赵国光及其辩护人郭长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月20日19时50分许，被告人赵国光酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶，驶至静华农机配件商店门前时，与王某骑行的自行车相撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。赵国光弃车逃逸。王某经医院抢救无效于当日死亡。当日22时，赵国光到乌兰浩特市公安局投案。经道路交通事故认定书认定：赵国光负此次事故全部责任；王某无责任。经鉴定：赵国光酒精含量为47.12mg／100mL。经尸体检验报告证实，王某死因系重度颅脑损伤所致。
公诉机关认为，被告人赵国光酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵国光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人基于以下理由提请法庭对赵国光从宽处罚：1、赵国光有自首情节；2、赵国光对被害人亲属进行赔偿。
经审理查明，2017年1月20日19时50分许，被告人赵国光酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市乌察路由南向北行驶，当行驶至静华农机配件商店门前时，与被害人王某骑行的自行车相撞，致王某受伤，双方车辆不同程度损坏。赵国光弃车逃逸。王某经医院抢救无效于当日死亡。当日22时，赵国光到乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队投案。经道路交通事故认定书认定：赵国光负此次事故全部责任；王某无责任。经鉴定：赵国光酒精含量为47.12mg／100mL。经尸体检验报告证实，王某死因系重度颅脑损伤所致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、扣押物品清单证实，赵国光的机动车驾驶证被交警扣押；2、常住人口信息表证实，赵国光出生于1969年6月15日，属于负刑事责任年龄；3、机动车驾驶证查询信息证实，赵国光有A2型驾驶证；4、到案经过证实，2017年1月20日19时50分赵国光肇事后逃逸，当日22时到乌兰浩特市交通巡警大队投案自首；5、乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队制作的乌公交认字（2017）第009号道路交通事故认定书证实：赵国光饮酒后驾驶机动车行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故，且弃车逃逸，负事故全部责任；王某无责任；6、现场勘查笔录、车体痕迹看验笔录及照片、车辆技术检验报告；7、证人赵某（赵国光之子）证实，发生事故时，我和父亲通电话，是父亲开车肇事的，我说是我开车想替父亲承担责任，我到现场时父亲不在现场，去取钱了；8、证人张某221证实，2017年1月20日晚上7点30分左右，母亲王某从老盟交警一老邻居家出来，骑红色弯梁自行车，母亲没到家，我挨个医院找，在前旗医院找到；9、被告人赵国光供述，交警处理事故现场时，我没有表明是肇事者，因为我害怕了，赵某被带走是我让的；10、（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第024号交通事故尸体检验报告证实，王某之死亡系因重度颅脑损伤所致；11、（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第022号酒精检测报告证实，赵国光血液中酒精含量为47.12mg／100mL。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
另查明，2017年1月23日，被告人赵国光已赔偿附带民事诉讼原告人张某2221（王某丈夫）、张某221（王某之子）、张某2223（王某之女）经济损失28900.00元（丧葬费）。
庭审后，当事人双方达成协议：除已赔偿的丧葬费外，赵国光同意将下列不动产、动产赔偿给张某2221、张某221、张某2223：1、坐落于科右前旗锦绣花园13号楼3单元401室；2、×××号黑色中华尊驰汽车1辆；3、×××号红色起亚赛拉图1辆；4、×××号白色别克赛欧1辆；5、×××号轿车1辆；6、现金人民币1万元（已付清）。同时双方约定：楼房过户费用由双方均摊；车辆保险费用由原告方承担，过户、年检、提车等费用由被告方承担。张某2221、张某221、张某2223出具谅解书，对赵国光表示谅解。
上述事实，有收到条、协议书、补偿协议书、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人赵国光酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国光逃逸后又能主动投案自首，对其可以从轻处罚。双方当事人达成赔偿协议，被害方对赵国光表示谅解，可以对赵国光酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵国光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢璐璐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第97号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人江西昌海房地产开发有限公司，住所地；南昌市东湖区洪都北大道179号，组织机构代码证74199123-5
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西昌海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出的（2012）南银民初字第77号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西昌海房地产开发有限公司应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2011年4月1日起至欠款归还之日止的利息按照合同约定贷款利率计息），并同意在2014年12月31日前付清，律师费30000元，案件受理费12418元，保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江西昌海房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人江西昌海房地产开发有限公司至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于查封了被执行人江西昌海房地产开发有限公司的坐落于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区1栋房产。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南银民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月二日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第97号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，郭雪峰。
被执行人，郭志清。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行郭雪峰、郭志清担保追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）南民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第97号
申请执行人李春艳
被执行人李永树、高苹
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1452号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人李永树、高苹立即将吉A-Y61**号车辆及编YG93341的营运手续交付给申请执行人李春艳。
二、被执行人李永树、高苹立即协助申请执行人李春艳将吉A-Y61**号车辆及编YG93341的营运手续更名过户。
三、申请执行人李春艳应持本裁定书在30日内到相关部门办理更名过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 贺 群
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第97号
申请执行人：陈淑红。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-43号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-43号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第97号
申请执行人：夏桂寸，19＊年＊月＊日生。
被执行人：向平，19＊年＊月＊日生。
本院在执行夏桂寸申请执行向平关于债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2012年8月24日做出的（2012）南民初（一）字第787号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 温 华
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
书记员 朱亮华
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第97号
申请执行人：官金花，女，1983年11月8日生，布朗族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：罗增祥，男，1985年5月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人官金花与被执行人罗增祥合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2014年12月9日制发（2014）南民初字第477号民事调解书，调解书第一项确定：由被执行人罗增祥归还申请执行人官金花借款本金人民币286400元，定于2015年2月13日前归还100000元，2015年6月30日前归还186400元，并按20‰的月利率给付自2014年6月2日起至借款清偿之日止的利息。调解书生效后，因被执行人罗增祥未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请执行人官金花于2015年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人罗增祥归还借款本金100000元，并按20‰的月利率给付自2014年6月2日起至借款清偿之日止的利息。
本院受理后经执行，被执行人罗增祥于2015年4月30日交执行款10000元，已由申请执行人官金花领取。现被执行人罗增祥暂时无能力一次性履行清结其余执行款，亦无其他可供执行财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 段国宏
二〇一五年七月七日
书记员 张绍贵
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第97号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第97号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人江西昌海房地产开发有限公司，住所地；南昌市东湖区洪都北大道179号，组织机构代码证74199123-5本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西昌海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出的（2012）南银民初字第77号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西昌海房地产开发有限公司应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2011年4月1日起至欠款归还之日止的利息按照合同约定贷款利率计息），并同意在2014年12月31日前付清，律师费30000元，案件受理费12418元，保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江西昌海房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人江西昌海房地产开发有限公司至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于查封了被执行人江西昌海房地产开发有限公司的坐落于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区1栋房产。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）南银民初字第77号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月二日书记员 胡 涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保224号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：唐志勇，男，1968年12月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：赵德英，女，1971年1月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐志勇、赵德英金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1609号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人唐志勇、赵德英的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐志勇、赵德英的个人和家庭财产在1650000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年八月八日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执376号之一
申请执行人：贾玉霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
被执行人：武广胜，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理贾玉霞与武广胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3276号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武广胜在金融机构的存款27万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执376号申请执行人:贾玉霞，女，1979年1月2日出生，住滁州市来安县。被执行人：武广胜，男，汉族，1967年2月12日出生，住滁州市琅琊区。贾玉霞与武广胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3276号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人武广胜的银行存款265419元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十三日代理书记员  张莹莹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第170号
原告聂飞，男，汉族，住东明县。
委托代理人：王云，女，住东明县。
被告周武益，男，汉族，住浙江省。
被告李中民，男，汉族，住东明县。
原告聂飞与被告周武益、李中民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加诉讼，原告聂飞、被告周武益、李中民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告周武益从我处借款200000元，双方口头约定利息3分，借款期限3个月，即自2014年4月16日至2014年7月17日止。被告李中民为担保人。双方约定每超期一天，被告自愿按1000元／天的标准向原告支付滞纳金。现借款已经超期，但二被告拒绝还款。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金200000元及利息暂定12000元和滞纳金暂定41000元，二被告承担连带责任。
原告聂飞为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
一、借款条一张，证明2014年4月16日，被告周武益向原告借款200000元，被告李中民为担保人，且双方约定每超期一天，被告自愿支付滞纳金1000元。
二、东明县经济适用房买卖合同一份、房地产开发公司通知一份、收款收据两份，证明被告李中民为被告周武益借款提供担保，并以其购买的经济适用房作为担保。
三、中国农业银行转账信息一份，证明2014年4月16日，原告通过王云账户用网银向被告周武益账户转账194000元。
被告周武益、李中民未应诉与答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告周武益向原告聂飞借款200000元，原被告双方填写借款条一张，被告周武益作为借款人，被告李中民作为担保人在借条上签了字。借款条内容为：今借到聂飞现金贰拾万元，借款期限3个月：自2014年4月16日至2014年7月17日止。借款人由李中民作为担保人，如到指定期限借款人未能按时还清借款，最终由担保人还清全部借款。注：每超期一天，我自愿支付滞纳金1000元／天。借款人：周武益身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊手机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊担保人：李中民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊手机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.__年__月__日。当天，原告通过王云的网银账户向被告周武益的账户转入194000元。事后，被告周武益每月偿还原告利息6000元，利息还至2014年12月份，被告周武益共偿还原告利息48000元。后原告多次向二被告催还借款及利息，二被告未予偿还。2015年1月28日，原告聂飞诉来本院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息暂定12000元和滞纳金暂定41000元，二被告承担连带责任。
在诉讼过程中，本院依法对原告的委托代理人王云进行了调查，王云陈述原告于2014年4月16日通过其账户向被告周武益转账194000元，预扣6000元作为被告周武益支付的前一个月的利息。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，被告周武益向原告聂飞借款，有被告周武益和被告李中民签名的借款条以及原告提供的王云在中国农业银行向被告周武益转账银行信息为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告曾多次向被告催要借款，被告未偿还借款，故原告聂飞要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原被告之间的借款本金数额问题，原告的委托代理人王云陈述原告在通过其账户向被告周武益借款时，预先扣除6000元作为被告支付给原告一个月的利息，且有原告提供的银行转账信息相佐证，证明原告聂飞实际给付被告借款本金为194000元。
关于原被告借款利息和滞纳金的问题，原被告的借条中并未约定借款利息，从原告预扣6000元的事实可以证明原被告之间确有利息约定，且约定有滞纳金，实质为违约金，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超部分，依法不予保护。故对原告要求被告既支付利息又支付违约金的主张，本院不予支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周武益已按照双方约定按月偿还给被告利息至2014年12月份，共计48000元，对于被告周武益已偿还的48000元利息，系被告周武益自愿偿还，不违反法律规定，本院应予认可。原告要求被告偿还借款利息的主张，本院予以部分支持。该笔借款的利息应从2015年1月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕止。
原、被告在借条上约定“如到指定期限借款人未能按时还清借款，最终由担保人还清全部借款”，原告聂飞与被告李中民对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，原告即向二被告催要，二被告均未偿还，被告李中民应对该笔债务承担保证责任，但原告聂飞要求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周武益于本判决生效后十日内偿还原告聂飞借款本金194000元及自2015年1月起至本判决履行完毕止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李中民对上述债务承担保证责任。被告李中民履行完毕后有权向被告周武益追偿。
三、驳回原告聂飞的其他诉讼请求。
案件受理费5095元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 温彦斐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第170号
原告常某某。
委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告常某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2008年10月6日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚初感情尚可，近年来经常因为家庭琐事发生口角、打仗，原告于2010年开始与被告分居，2012年原告依法提起诉讼，请求判令离婚，经判决不准离婚，后仍未和好，因此导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚。
被告曹某某未出庭亦未做书面答辩。
原告向法庭提供的证据材料：一、结婚证；二、（2012）东民初字第898号民事判�书。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2008年10月6日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚初感情尚可，近年来经常因为家庭琐事发生口角，打仗，原告于2010年开始与被告分居，2012年4月19日原告依法提起诉讼离婚，经判决不准离婚，后分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后期经常因为家庭琐事发生矛盾，原告曾提出离婚，经判决不准离婚后，分居时间较长，符合离婚的法定条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年四月九日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第170号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告郝庆丰。
本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告郝庆丰服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第170号原告付元友。特别授权委托代理人莫昌福，广西正权律师事务所律师。被告广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块。法定代表人陈海，总经理。特别委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。第三人广西南宁高联房地产投资有限公司，注册地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2419号。法定代表人黄秀勇，董事长。原告付元友诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）、第三人广西南宁高联房地产投资有限公司（以下简称“高联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，人民陪审员王达、何耀能参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理，书记员黄日夏担任记录。原告付元友的委托代理人莫昌福、被告源振达公司法定代表人陈海及委托代理人陈汉光到庭参加诉讼，第三人高联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院传唤原告付元及被告源振达公司的法定代表人陈海在2015年11月16日亲自到庭接受询问，原告付元友没有到庭接受询问，被告源振达的法定代表人陈海到庭接受询问。本案现已审理终结。原告付元友诉称，原告所在的高联公司与被告系生意合作伙伴，原告代表高联公司为源振达公司销售商品房。在高联公司与源振达公司合作期间，被告称其资金周转困难，遂向原告提出借款，原告前后共出借了19次。2015年1月15日，双方对账结算，并立写《往来对账清单》予以确认，确定被告共欠原告1855000元。经原告催告后，被告没有偿还借款。诉讼请求：一、被告源振达公司偿还原告付元友借款欠款1855000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告付元友对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《账务往来对账清单》及银行转账凭证，证明被告自2013年7月1日至2014年2月28日期间，共欠原告1855000元。被告源振达公司答辩称，一、原被告之间无直接债务关系，原告是代表高联公司与被告洽谈业务，原告主体不适格。二、《往来账务清单》仅仅能证明被告与高联公司的资金往来收付，不能证明被告欠原告债务。三、诉前，原告代表高联公司与被告洽谈业务，现其查封被告开发的房地产，目的就是不让被告正常贷款，以此增加谈判筹码，原告是滥用诉权。被告源振达公司为其辩解在举证期限内提供的主要证据有：1、《关于终止﹤物业包销合同﹥的通知》、《关于退还客户意向金（定金）的操作办法》、《关于东兴市源振达公司委托南宁高联公司代开“收款单”的特别约定》、《关于金滩1#号楼销售（预收）款项的管理协议》、两份《授权委托书》、《会议纪要》、《保证书》、《通知》、高联公司的营业执照及机构代码，证明被告与高联公司的业务往来，原告是高联公司的代理人，原告主体不适格；2、《高联公司底价明细表》及《物业包销合同》，证明原告诉求所称的债权实为被告与高联公司的资金轧差，非被告欠原告债务。经审理查明，原告付元友系高联公司总经理。2013年6月28日，被告源振达与高联公司签订《物业包销合同》，合同约定：由高联公司采取“低价包干买断、分期付款”方式销售被告开发的东兴市“金滩华府”项目1号楼，总建筑面积月24000平方米，高联公司需在合同签订的三个工作日内支付20万元履约保证金，在进场三个工作日内再支付30万元履约保证金，在销售回笼资金达100万元后退还30万元履约保证金，合作期限从合同签订、高联支付履约保证金之日起至2014年5月30日止。2013年7月8日，高联公司授权委托原告付元友与被告签署合作合同、款项审核结算。签订合同后，高联公司按约支付履约保证金，并进场销售东兴市“金滩华府”项目1号楼。2015年1月15日，被告源振达与高联公司对账务往来进行对账，双方签订《源振达实业／高联地产（付元友）账务往来对账清单》，确认被告源振达欠高联公司1855000元。庭审中，经法庭释明，原告付元友坚持本案为被告源振达向其本人借款，其与被告之间系民间借贷关系。以上事实有原告提供的《账务往来对账清单》及被告提供的《高联公司底价明细表》、《物业包销合同》、《关于退还客户意向金（定金）的操作办法》、《关于东兴市源振达公司委托南宁高联公司代开“收款单”的特别约定》、《关于金滩1#号楼销售（预收）款项的管理协议》、《授权委托书》、《会议纪要》为证。本院认为，第三人高联公司为被告源振达公司销售东兴市“金滩华府”项目1号楼商品房，被告源振达公司与第三人高联公司存在包销合同关系，原告付元友系第三人高联公司的总经理，负责包销事宜。原告付元友不能说明对账清单上19笔借款的具体情况，经本院传唤后也没有亲自到庭接受询问，又未能提供充足证据证实其与源振达之间存在借贷关系。经法庭释明后，原告付元友仍坚持其与被告源振达公司之间存在民间借贷关系。原告付元友系代表第三人与被告源振达公司签署包销合同并履行合同内容。原告现主张被告源振达偿还借款1855000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告付元友的诉讼请求。案件受理费21496元，保全费5000元，合计26496元（原告已预交），由原告付元友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21496元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  王 达人民陪审员  何耀能二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄日夏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00763号
原告：段金霞，女，1966年8月21日出生。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：汪自忠，男，1969年10月26日出生。
被告：钟必秀，女，1968年7月31日出生。
二被告共同委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
原告段金霞诉被告汪自忠、钟必秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告段金霞的委托代理人芮道进、被告汪自忠、钟必秀的共同委托代理人苏大连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金霞诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月20日，被告汪自忠和原告签订一份《借款合同》，向原告借款40万元用于其以芜湖易太建设有限公司名义承建的芜湖奇仕实业有限公司厂房、办公楼工程。被告汪自忠借款后还了部分利息，2013年3月7日，被告汪自忠向原告续订了《借款展期合同》，金额为40万元，并为未结清的利息另出具了一份《借款合同》，金额为144000元。该两笔合同签订后，虽经原告多次催讨，被告汪自忠至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借款624000元（含2013年5月20日至2014年3月19日利息），利息应计算至实际履行止。
被告汪自忠、钟必秀辩称：对借款事实无异议，但实际借款本金数仅为384000元，在出借的同时原告预先扣除了利息。且双方约定的月息4%明显违反了法律规定，请求法庭依法判决。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年10月20日，被告汪自忠以工程需资金周转为由向原告段金霞借款，双方签订一份《借款合同》，合同约定：被告汪自忠向原告段金霞借款40万元；借款期限自2011年10月20日起至2011年11月19日止；借款利率定为月利率4%，按月结息等内容。同时被告汪自忠又向原告段金霞出具了一张《借条》，载明：“今借到段金霞人民币肆拾万元整（￥400000）借期叁拾天，截至2011年11月19日”。当日，原告通过其女儿王琳的银行帐户汇至被告汪自忠银行帐户384000元。借款到期后被告汪自忠未能归还上述款项，双方遂于2013年3月7日签订一份《借款展期合同》，合同约定：将被告汪自忠于2011年10月20日向原告借款40万元的借款予以展期，展期的展期期间自2011年11月20日至2013年5月19日，自展期期间起始日起，借款余额按月利率20‰计息。展期合同签订后，被告支付利息至2012年8月19日。之后，未还本付息，2013年3月7日，原、被告对于上述借款自2012年8月19日至到期日（2013年5月19日）的利息按照月利率4%进行结算，共计144000元，并以《借款合同》和《借条》的形式予以确认。现借款期限已届满，被告汪自忠未能还本付息，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、展期借款合同、电子转帐凭证、借条及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告段金霞与被告汪自忠之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。被告汪自忠虽向原告段金霞出具了40万元的借条，但实际上原告出借的款项仅为384000元，结合原、被告于2011年10月20日签订的借款合同看，双方在《借款合同》中约定了月利率为4%，借款期限为一个月，而40万元本金一个月的利率即为16000元，因此本院认定原告在出借借款时已扣除一个月利息，实际出借本金金额为384000元。40万元借款按照月利率4%自2012年8月19日计算至2013年5月19日止，共计144000元，原告对该144000元系双方利息的结算也表示认可，故对被告辩称2012年8月19日之后才未支付利息，本院予以采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除及出借人不得将利息计入本金谋取高利，本院确定被告汪自忠应归还原告段金霞的借款本金数为384000元，自2012年8月19日起按照双方约定的月利率2%支付利息。上述借款发生在被告汪自忠与被告钟必秀夫妻关系存续期间，且原告与被告汪自忠对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告钟必秀应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪自忠、钟必秀于本判决生效之日起十日内归还原告段金霞借款本金人民币384000元，并按照月利率2%支付上述借款自2012年8月19日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5040元，由被告汪自忠、钟必秀负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1110号
原告：覃某。
被告：苏某。
法定代表人：Ｘ某。
覃某诉苏某关于离婚纠纷一案，原告覃某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取Ｘ某X元，由原告覃某负担。
审判长 骆 兴 国
审判员
审判员
二〇一五年六月八日
书记员 周文娟1
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0539号
申请执行人谢建明。
被执行人徐瑞华。
被执行人谈恒余。
申请执行人谢建明与被执行人徐瑞华、谈恒余民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2013）扬江邵民初字第0425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人徐瑞华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人谢建明借款人民币320000元；二、被执行人徐瑞华向申请执行人谢建明承担逾期借款利息（计息本金320000元，从2013年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）；三、被执行人谈恒余对被执行人徐瑞华所欠申请执行人谢建明借款中的90000元及其利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况发函告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江邵民初字第0425号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第451号
原告崔利文，女，汉族，1965年11月20日出生。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路。
法定代表人林谋化，董事长。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告崔利文与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员倪勇、向开富组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告崔利文、被告怀化市天鹏房地产开发有限公司的委托代理人唐永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利文诉称：原告2007年1月14日购买了被告怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的商铺，但该公司一直违法违规，从未提供办“两证”的必要证明文件，更没有协助原告办理“两证”，直到现在超过了八年，致使原告已购的房屋没有真正的产权，也没有取得法律认可和保护，故不能以“两证”进行抵押、贷款、融资、扩大生产。更不能容忍的是从2014年1月1日起被告停止交纳返租的房屋租金18个月，并于2014年6月30日关闭了大酒楼，人去楼空。原告所购之房屋签订了购房合同，交清了购房款，是合法财产，受法律的保护。被告始终没有提供必要的证明文件协助原告办理“两证”，根据法律规定，被告应当承担违约责任。请求：1、判令被告在本案判决生效后一个月内，提供办理土地使用权证变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理所购的被告开发建设于怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第1层040、050商铺的土地使用权证变更和房屋所有权证；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司辩称：对于原告第一项诉讼请求，必须是由原告先向有关部门去办理相关手续，再由被告协助办理手续；原告提供的怀化市政府的方案不属于法律法规；怀化市政府2014年12号文件提到了办理“两证”的需要业主缴纳房屋契税基金。
经审理查明，2007年1月14日，原告崔利文（买受人）与被告怀化市天鹏房地产开发有限公司（出卖人）两份签订《商品房买卖合同》（合同编号：SM-040、SM-050）。双方约定，原告分别购买被告开发建设的位于怀化市迎丰西路215号的怀化华天大酒店第1层040号及050号商铺；040号建筑面积为6.36平方米，050号建筑面积为5.78平方米。两商铺的总房款为28.35万元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签约后，合同双方分别履行了付房款、交房的义务。被告至今未协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记，原告尚未取得涉诉房屋的土地使用权证和房屋所有权证。
另查明，怀化市迎丰西路215号因城市扩容现已变更为怀化市迎丰西路229号。原、被告均陈述:已有与涉诉房屋同一栋楼的其他业主取得了房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明:
1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息;
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告对合同约定的内容;
3、收款收据六张，证明原告已交清了购房款;
4、告业主书一份，证明被告通知于2014年1月开始协助业主办理房产证;
5、原、被告的陈述及法庭审理笔录一份，证明本案查明的其它事实。
对于原告提交的搬迁通知、怀化日报债权登记公告，与本案无关联，本院不予采信;对于原告提交的怀化都市报新闻道、怀化市人民政府办公室通知，无原件核对，被告对上述证据的真实性提出异议，本院不予采信。
本院认为:原、被告于2007年1月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，被告有协助原告办证的义务。故对原告要求被告提供办理土地使用权变更和房屋所有权证必要的证明文件，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下:
被告怀化市天鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，提供办理土地使用权变更和房屋所有权登记必要的证明文件，协助原告崔利文办理于2007年1月14日所购的被告开发建设于湖南省怀化市迎丰西路229号（怀化华天大酒店）的第1层040、050号房的土地使用权变更和房屋所有权登记。
案件受理费5552元，由被告怀化市天鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一五年八月一日
代理书记员 谭 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12902号
原告：重庆立吉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街47-1-6-2号，统一社会信用代码91500106798006451Y。
法定代表人:袁伯林，重庆立吉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：周克剑，男，1979年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆立吉物业管理有限公司与被告周克剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立吉物业管理有限公司于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立吉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆立吉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆立吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆立吉物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十月十七日
书记员 朱小辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1138号
原告：吉林蓝萱物流有限公司，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：齐立红，系经理。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。。
被告：王金国，男，1972年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：于凯，男，1955年9月13日生，汉族，退休，住吉林省靖宇县。
第三人：梁永刚，男，1977年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告吉林蓝萱物流有限公司（以下简称蓝萱公司）与被告王金国、第三人梁永刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝萱公司的委托代理人张作杰、被告王金国及委托代理人袁涛、于凯、第三人梁永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝萱公司向本院提出诉讼请求：依法撤销靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2016）36号裁决书，判决蓝萱公司与王金国不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年1月，蓝萱公司与恒大长白山矿泉水股份有限公司签订了装卸劳务外包服务协议书，后蓝萱公司将装卸业务承包给梁永刚，由梁永刚组织人员装卸矿泉水，蓝萱公司按月将劳务费拨付给梁永刚，由梁永刚支配劳务费，蓝萱公司不参与人员管理和工资发放，且王金国不是蓝萱公司的员工。实际业务承包人梁永刚从未向蓝萱公司申明王金国是梁永刚雇佣的工人，王金国在没在恒大长白山矿泉水股份有限公司装卸矿泉水蓝萱公司不清楚，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会在梁永刚和证人均未到庭的情况先，仅以蓝萱公司与恒大长白山矿泉水股份有限公司签订的协议书和书面证人证言直接裁决蓝萱公司与王金国存在事实劳动关系是错误的，如果实际承包人梁永刚雇佣了王金国，那么王金国与梁永刚形成了雇佣关系，就应当由梁永刚承担责任，蓝萱公司不承担责任，故请求撤销靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2016）36号裁决书。
王金国辩称，与蓝萱公司形成事实劳动关系，蓝萱公司是有资质的企业，符合用人单位资质。梁永刚只是蓝萱公司的现场负责人和代表人，其本人没有装卸的资质。王金国只能与蓝萱公司形成事实劳动关系。
梁永刚辩称，王金国是由王吉峰找的，其他的不知道。蓝萱公司每月将劳务费给梁永刚，由其支配劳务费。王金国不是梁永刚找去干活的，是王吉峰找去的。梁永刚不是蓝萱公司的职工，只是承包蓝萱公司的业务。
经审理查明，恒大长白山矿泉水股份有限公司与蓝萱公司签订装卸劳务外包服务协议书，协议中约定蓝萱公司授权梁永刚为现场负责人，负责合同期内的劳务人员管理等问题。蓝萱公司将装卸矿泉水的劳务费支付给梁永刚，由梁永刚发放给装卸工人，王金国由装卸工人王吉峰介绍装卸矿泉水，于2016年2月27日，在装水过程中摔伤。梁永刚为无资质的个人。梁永刚与蓝萱公司之间没有签订书面承包合同。2016年11月10日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2016）36号裁决书，裁决王金国与蓝萱公司之间事实劳动关系成立。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”根据恒大长白山矿泉水股份有限公司与蓝萱公司签订的协议中可以看出，梁永刚为蓝萱公司授权的负责人，梁永刚为无资质的个人，王金国虽未与蓝萱公司签订书面劳动合同，但梁永刚雇佣的工人是由蓝萱公司每月支付劳务费，故王金国请求与蓝萱公司存在事实劳动关系，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
原告吉林蓝萱物流有限公司与被告王金国之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告吉林蓝萱物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年三月十二日
书记员 薛煜薪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1106号
申请执行人闫春玲，女，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人闫学仁，男，1955年8月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城印刷厂家属院*******室。
申请执行人闫春玲与闫学仁民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2013年7月5日作出的（2013）平民初字第1449号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月4日立案执行。依据（2013）平民初字第1449号民事调解书，被执行人闫学仁应支付申请执行人闫春玲执行款40400元。
本院在执行过程中，未执行标的40400元；执行费506元，被执行人未交纳。经查询被执行人闫学仁在银行无存款，其名下也无房产和车辆登记信息，被执行人闫学仁下落不明，申请执行人未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐新鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1106号
申请执行人刘某，城镇居民。
被执行人郭某，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人刘某与被告郭某达成执行和解协议，且被执行人郭某已按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年十二月五日
书记员 郭海雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1106号
申请执行人刘某，城镇居民。
被执行人郭某，城镇居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人郭某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3632号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备了执行能力后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年六月三十日
书记员 郭海雷
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行初24号
原告：夹江县千佛岩渔港，住所地四川省夹江县漹城镇千佛村2社。
登记经营者：江成号，男，汉族，1953年7月22日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。
原告：江小兵（系夹江县千佛岩渔港实际经营者），男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县人民政府，住所地四川省夹江县建设中路87号。
法定代表人：袁月，县长。
委托诉讼代理人：曹治海，夹江县人民政府法制办公室主任。
委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
原告夹江县千佛岩渔港、原告江小兵与被告夹江县人民政府其他行政管理一案，本院于2017年6月23日受理立案。因原告夹江县千佛岩渔港系个体工商户，登记的经营者为江成号，实际经营者为江小兵，本院于2017年7月31日依法追加江小兵作为共同诉讼人参加本案诉讼。2017年12月12日，原告夹江县千佛岩渔港、原告江小兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夹江县千佛岩渔港、原告江小兵自愿申请撤回对被告夹江县人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夹江县千佛岩渔港、原告江小兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夹江县千佛岩渔港、原告江小兵负担。
审 判 长 罗喆予
审 判 员 易晓芸
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2203号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：恽群，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告:王强，男，汉族，1965年12月23日生，住常州市武进区。
被告:陈美华，女，汉族，1967年9月5日生，住常州经济开发区。
被告:常州市顶天钢管有限公司，组织机构代码：77640452-0,住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被告:苏李科，男，汉族，1972年9月26日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘春辉，武进区博援法律服务所法律工作者。
被告:夏军英，女，汉族，1974年9月5日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘春辉，武进区博援法律服务所法律工作者。
被告:常州市理科制管有限公司，组织机构代码：69546162-X，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人：苏李科，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘春辉，武进区博援法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王强、陈美华、常州市顶天钢管有限公司（以下简称顶天公司）、苏李科、夏军英、常州市理科制管有限公司（以下简称理科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊及被告苏李科、夏军英、理科公司委托诉讼代理人刘春辉均到庭参加诉讼，被告王强、陈美华、顶天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
联保体授信合同编号：937022013003817。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人;王强、陈美华。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金1969200元；以汇票承兑方式借款；汇票到期日2014年6月6日，自汇票金额垫付之日起至清偿之日止按0.5‰/天计算罚息。
4、欠息情况：暂算至2014年9月29日为88550.99元。
5、实现债权的费用：律师代理费26100元，诉讼费19828元、保全费5000元。
二、保证情况：
保证合同编号：937022013003817。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人常州市顶天钢管有限公司，保证方式是连带责任保证。
6.2、保证人苏李科、夏军英，常州市理科制管有限公司，保证方式是连带责任保证。
6.3、其余担保人和担保单位，陈卫忠、宋秋红、常州市合达精密钢管有限公司、魏新、张莉、常州维克托机械制造有限公司。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告于2016年5月30日已向借款人和保证人邮寄了催收函。
8、保证范围：担保人所担保的最高债权额为人民币750万元。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：
质押合同编号：937022013003817。
9、质押人：王强、陈美华（借款人）。
10、质押财产：以40万元定期存单对联保体授信合同项下借款提供质押担保。
11、质押担保范围：40万元本息担保借款人联保体授信合同主合同项下的全部债务。
12、是否交付并办理登记手续：将王强名下个人定期存单40万元交由贷款人保管，因借款人王强、陈美华到期违约未归还借款本息，贷款人已按合同约定，直接扣划该存单本息抵偿了部分债务。
13、需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：
王强、陈美华立即归还贷款本金余额1555089.70元及利息（暂算至2014年9月29日为88550.99元，自2014年9月30日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费26100元。
顶天公司、苏李科、夏军英、理科公司对上述债务承担连带责任。
3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王强、陈美华、顶天公司未未到庭答辩，亦未提供证据。
被告苏李科、夏军英，理科公司辩称，对于借款总金额无异议，但对于王强、陈美华具体尚未归还的本金金额不清楚，请求法院按照实际归还数额计算。在双方签订的联保体授信合同中，尚有其他联保体成员未参加诉讼，应通知其作为共同被告参加诉讼，并承担相应的担保责任。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告分别与被告王强、陈美华、顶天公司、苏李科、夏军英，理科公司签订的《联保体授信合同》及《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约以汇票承兑方式向被告王强发放了贷款，被告王强、陈美华未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2014年9月29日，被告王强、陈美华共结欠原告借款本金1555089.70元、罚息88550.99元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的为实现本案债权而支出的律师费26100元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告王强、陈美华负担。原告在被告王强、陈美华未按约履行付款义务的情况下，有权依据《担保合同》的约定，要求被告顶天公司、苏李科、夏军英，理科公司在担保范围内向原告承担连带保证责任。原告未要求其他担保人承担担保责任，系其对自身权利的处分，并无不妥。被告王强、陈美华、顶天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、陈美华于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1555089.70元、罚息88550.99元（暂计算至2014年9月29日）；自2014年9月30日起至全部本息还清之日止的罚息按合同约定利率继续计算。
二、被告王强、陈美华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费26100元。
三、被告苏李科、夏军英、常州市顶天钢管有限公司、常州市理科制管有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告苏李科、夏军英、常州市顶天钢管有限公司、常州市理科制管有限公司在承担保证责任后，有权向被告王强、陈美华追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19828元、保全费5000元，合计24828元（原告已预交），由被告王强、陈美华负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告苏李科、夏军英、常州市顶天钢管有限公司、常州市理科制管有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04244号
原告杨全兵，男，1973年10月5日出生，个体装修。
委托代理人袁涛，北京市宏健律师事务所律师。
被告安涛，男，1961年8月28日出生。
委托代理人张兰芳（被告之妻），女，1965年1月23日出生。
原告杨全兵与被告安涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全兵及其委托代理人袁涛，被告安涛及其委托代理人张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全兵诉称：原告从事装修工作，被告要求原告为其装修位于南开西里xxx502室的房屋。双方协商了初步装修项目及费用，装修中的增减项双方具体商议，以实际�生的装修项目和费用确定装修费用。2013年4月原告开始装修，5月底完工并交付被告使用，费用共计34612.89元。装修期间，被告共给付装修费13000元，尚欠21612.89元，故诉请法院判决被告给付装修款21612.89元。
被告安涛辩称：不同意原告诉讼请求。认可原告进行装修，但原告的装修清单不予认可，存在多算等问题。另外，原告装修后不断出现问题，原告应予维修房屋。
经审理查明：2013年4月，原告杨全兵为被告安涛坐落于北京市丰台区看丹路南开西里xxx502室（以下简称502号）房屋进行装修。原告2013年4月进行装修，5月底完工并交付被告使用，装修期间被告共给付装修款13000元。庭审中，经原告申请，本院委托北京建智达建筑咨询有限公司（以下简称建智达公司）对502号房屋的装修价值进行鉴定，该公司出具《工程造价司法鉴定报告书》，鉴定意见为�全兵与安涛装饰装修合同纠纷工程造价为32049.45元。另，被告称装修后房屋墙面及插头存在问题。
上述事实，有《工程造价司法鉴定报告书》、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告杨全兵为被告安涛装修房屋，被告应给付相应的装修费用，故原告要求被告给付装修款的诉讼请求，本院应予支持。关于给付装修款金额，被告已经给付原告13000元，根据建智达公司的鉴定意见，装修工程造价为32049.45元，故被告应给付原告剩余装修款19049.45元。此外，装修完工后，在质保期内，原告仍负有维修的义务，被告可要求原告对装修工程存在的问题予以维修解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安涛于本判决生效之日起七日内给付原告杨全兵装修费一万九千零四十九元四角五分；
�、驳回原告杨全兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告杨全兵负担四十元（已交纳），被告安涛负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费五千九百元，由原告杨全兵负担二千九百五十元（已交纳），被告安涛负担二千九百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 郭春平
人民陪审员 曹静波
二〇一四�七月二十三日
书 记 员 薛 颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第13号
原告浙江通济交通运输股份有限公司与被告武义县熟溪旅行社有限责任公司运输合同纠纷一案，（2014）金武民初字第519号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江通济交通运输股份有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人武义县熟溪旅行社有限责任公司支付用车款93800元及逾期付款损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第13号案终结执行。申请执行人浙江通济交通运输股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶建莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执异9号
异议人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
申请执行人：张立波，男，1971年12月13日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
申请执行人：余美霞，女，1963年11月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：潘席球，男，1967年12月22日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人：盛忠慧，男，1967年10月23日生，汉族，物业，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人：袁茂忠，男，1962年10月8日生，苗族，物业，住湖南省绥宁县。
被执行人：尹朝旭，男，1977年4月22日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
在本院执行张立波、余美霞、潘席球、盛忠慧、袁茂忠与尹朝旭民间借贷纠纷等四案中，异议人中太建设集团股份有限公司对本院作出的（2016）皖0826执612号协助执行通知书和（2016）皖0826执612号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中太建设集团股份有限公司称，被执行人尹朝旭在异议人中太建设集团股份有限公司处并无到期债权，也无相关收入。异议人与尹朝旭建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六初字第00067号民事判决书并未生效，异议人已就该民事判决书提起上诉，且在该案诉讼中，异议人并不承认欠付尹朝旭保证金及各项损失。故安徽省宿松县人民法院向异议人发出（2016）皖0826执612号协助执行通知书，要求异议人协助扣留异议人应支付给尹朝旭保证金及各项损失共计905.0257万元没有事实和法律依据，请求撤销对异议人的执行措施。
本院查明，被执行人尹朝旭诉中太建设集团股份有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月22日作出（2015）石民六初字第00067号民事判决，判令中太建设集团股份有限公司向尹朝旭退还保证金120万元，支付各项损失777.2347万元。依据该判决，本院于2017年8月17日作出（2016）皖0826执612号之一执行裁定书，裁定扣留中太建设集团股份有限公司应支付给尹朝旭保证金及各项损失共计905.0257万元，于2017年8月23日向中太建设集团股份有限公司发出（2016）皖0826执612号协助执行通知书，要求其协助扣留该款项。另查明，中太建设集团股份有限公司已就该判决提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00067号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，本院依据河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六初字第00067号民事判决书，裁定扣留中太建设集团股份有限公司应支付给被执行人尹朝旭保证金及各项损失共计905.0257万元，并向中太建设集团股份有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留该款项。现因中太建设集团股份有限公司提起上诉，该判决未发生法律效力，故本院要求中太建设集团股份有限公司协助扣留905.0257万元缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销安徽省宿松县人民法院作出的（2016）皖0826执612号之一执行裁定书和（2016）皖0826执612号协助执行通知书，停止扣留中太建设集团股份有限公司应支付给尹朝旭保证金及各项损失共计905.0257万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 王海林
审判员 刘海安
审判员 沈家国
二〇一七年九月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第06030号
原告：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王晓梅与被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼,被告高和平、李秀娥、高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：三被告2015年5月4日为还银行贷款从原告处借款本金254万元，并出具欠条。事后归还224万元，尚有30万元本金及还款手续费没有归还，事后我方多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款300000元及利息（按月息3分计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告王晓梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明三被告借原告2540000元的事实；3、转账单两份，证明该笔借款通过转账转入被告李秀娥账户；4、被告的身份证，证明被告身份。
被告高和平、李秀娥、高明未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月4日被告高和平、李秀娥、高明向原告王晓梅借款2540000元，被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王晓梅人民币贰佰伍拾肆万元整2540000元，月息5%，借款人：高和平、李秀娥、高明……借款数额以转入李秀娥账户为准2015年5月14日”。同日，原告王晓梅通过药都银行以网上转账方式分两次向被告李秀娥的账户汇款2540000元。庭审中原告表示被告已偿还2240000元及利息，下余300000元及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥、高明借原告王晓梅2540000元，有被告高和平、李秀娥、高明为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原告庭审中表示被告已偿还2240000元及利息。原告诉请被告按月息3%支付利息，该利息过高，利息计算标准以不超过月息2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥、高明于本判决生效之日起七日内偿还给原告王晓梅借款本金300000元及利息（利息按月息2%自2015年5月14日计算至2016年5月14日），2016年5月14日之后的利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高和平、李秀娥、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年五月十八日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第06030号
原告：王晓梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王晓梅与被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥、高明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：三被告2015年5月4日为还银行贷款从原告处借款本金254万元，并出具欠条。事后归还224万元，尚有30万元本金及还款手续费没有归还，事后我方多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款300000元及利息（按月息3分计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告王晓梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明三被告借原告2540000元的事实；3、转账单两份，证明该笔借款通过转账转入被告李秀娥账户；4、被告的身份证，证明被告身份。
被告高和平、李秀娥、高明未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月4日被告高和平、李秀娥、高明向原告王晓梅借款2540000元，被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王晓梅人民币贰佰伍拾肆万元整2540000元，月息5%，借款人：高和平、李秀娥、高明……借款数额以转入李秀娥账户为准2015年5月14日”。同日，原告王晓梅通过药都银行以网上转账方式分两次向被告李秀娥的账户汇款2540000元。庭审中原告表示被告已偿还2240000元及利息，下余300000元及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥、高明借原告王晓梅2540000元，有被告高和平、李秀娥、高明为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原告庭审中表示被告已偿还2240000元及利息。原告诉请被告按月息3%支付利息，该利息过高，利息计算标准以不超过月息2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥、高明于本判决生效之日起七日内偿还给原告王晓梅借款本金300000元及利息（利息按月息2%自2015年5月14日计算至2016年5月14日），2016年5月14日之后的利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高和平、李秀娥、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年五月十八日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06030号
原告：王晓梅，女1969年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王晓梅诉被告高和平、李秀娥、高明民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月一日
书记员 焦 凯
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00175号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某某，司机。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日9时许，被告人黄某某驾驶悬挂号牌冀F×××××号陕汽奥龙牌中型自卸货车，由西向东从汉川市七一桥往城区方向行驶至仙女大道仙女山村路段时，该车右侧车身与同向吴某某驾驶的奇蕾电动车刮擦，致吴某某倒地后被车右后轮碾压死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某某赔偿了被害人家属经济损失共计人民币214200元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故认定书，尸检报告书，机动车查询信息，户籍信息，驾驶证复印件，户口注销证明、被告人黄某某的供述，调解协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人黄某某的社会调查评估意见书，接受被告人黄某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年五月九日
书记员 黄雅芬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00175号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，司机。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日9时许，被告人黄某驾驶悬挂号牌冀F×××××号陕汽奥龙牌中型自卸货车，由西向东从汉川市七一桥往城区方向行驶至仙女大道仙女山村路段时，该车右侧车身与同向吴某驾驶的奇蕾电动车刮擦，致吴某倒地后被车右后轮碾压死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某赔偿了被害人家属经济损失共计人民币214200元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故认定书，尸检报告书，机动车查询信息，户籍信息，驾驶证复印件，户口注销证明、被告人黄某的供述，调解协议书，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人黄某的社会调查评估意见书，接受被告人黄某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年五月九日
书记员 黄雅芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初781号
原告:陈巴尔虎旗巴彦库仁镇美雪苯板加工部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎巴彦库仁镇新公安局道南。
负责人：王美琦，经理。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居呼木吉乐住宅小区-5号楼5431号。
负责人：杨凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵恒檀，该公司副经理。
原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇美雪苯板加工部（以下简称苯板加工部）与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司（以下简称金地分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苯板加工部负责人王美琦、被告金地分公司委托诉讼代理人赵恒檀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苯板加工部向本院提出诉讼请求：1、要求被告金地分公司尽快给付尚欠苯板款28万元及自2016年10月10日起至2017年6月1日为止的利息25200元；2、要求被告金地分公司承担本案诉讼费用。事实理由：2013年被告金地分公司开发建设陈巴尔虎旗巴音家园小区时从原告经营的苯板加工部多次赊购了苯板，共计35万元，2016年10月10日被告金地公司向原告出具了一份欠据。期间被告金地分公司给付了7万元，尚欠28万元经多次催要至今未给付。
被告金地分公司辩称，对原告苯板加工部所述的事实理由均认可，同意给付尚欠款28万元。但对利息主张认为因原、被告双方未约定欠款利息，所以不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2013年被告金地分公司开发建设陈巴尔虎旗巴音家园小区时从原告苯板加工部赊购了苯板，共计35万元，2016年10月10日被告金地公司向原告出具了一份欠据，由负责人杨凯签字并加盖了陈巴尔虎旗巴音家园售楼处的公章，期间被告金地分公司给付了7万元，尚欠28万元至今未给付。原、被告对以上事实均无异议，且有原告苯板加工部提交的欠据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告金地分公司对原告利息主张认为因双方未约定欠款利息，因此不同意给付，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，并合法有效。被告金地分公司对其赊购苯板的事实及尚欠原告28万元苯板款的事实均表示认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告苯板加工部要求被告金地分公司给付尚欠款28万元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告金地分公司于2016年10月10日向原告出具的欠条中虽未约定付款期限及欠款利息，但经原告催要后被告金地分公司仍未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告苯板加工部要求被告金地分公司给付自2016年10月10日起至2017年6月1日止尚欠款利息的主张不违反法律规定。本院对原告要求被告金地分公司给付欠款利息的请求予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇美雪苯板加工部苯板款28万元及自2016年10月10日起至2017年6月1日止的利息（利息以尚欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由呼伦贝尔
市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月六日
书记员 赛 汉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单联明。
委托代理人：刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚志市金帝物业管理有限公司。
法定代表人：吕春杰，该公司经理。
委托代理人：王亮，该公司副经理。
委托代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
再审申请人单联明与被申请人尚志市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单联明申请再审称：原审认定事实不清，金帝公司不具备供热单位的主体资格，依据《黑龙江省城市供热条例》规定，单联明有权拒绝交纳热费，被申请人供热温度不达标，物业管理不善，单联明不交纳费用合理，被申请人未在法定期限内依法向单联明主张权利，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，2009年10月18日，大庆华尔雅房地产开发有限公司与金帝公司签订了《供热与前期物业管理协议》。协议约定学子家园小区供热、前期物业委托给金帝公司管理，期限为10年（自2009年12月15日起至2019年12月15日止）。金帝公司因建设单位不能提供供热设备、设施检验报告，至今未取得《供热许可证》，但因学子家园小区已入住大半用户，尚志市供热办要求金帝物业催促相关部门办理工程竣工手续，进行检验后申报办理《供热许可证》，同时不得放弃对学子家园小区的供热。金帝公司于2009年开始为尚志市学子家园小区提供供热和物业管理服务。单联明作为该小区8号楼1单元602室业主，未尽交费义务。单联明主张金帝公司不具备作为供热单位的主体资格，依据《黑龙江省城市供热条例》规定，其有权拒绝交纳热费。尽管金帝物业公司未取得供热许可证，不属于《黑龙江省城市供热条例》规定的供热单位，但与单联明接受供热是不同法律关系，与本案不具有关联性。金帝公司按照尚志市供热办要求，不得放弃对学子小区的供热，自2009年至2013年履行了对该小区的供热服务及物业管理，单联明实际接收了上述服务，应承担相应服务合同的对价。单联明主张供热温度不达标，物业管理不善，没有足够证据证实，其拒绝交纳上述费用的理由不能成立。原审中金帝公司已举示证据证明在诉讼时效期间内主张权利。
综上，单联明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回单联明的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 李 懋
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页