广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4631号
原告：黄广平，男，壮族，1965年1月9日出生，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
委托代理人：胡海宁，广西弘景律师事务所律师。
被告：石延新，男，壮族，1979年6月10日出生，住南宁市江南区。
原告黄广平诉被告石延新民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员曹惠芬、覃新凤参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄广平及其委托代理人胡海宁到庭参加诉讼。被告石延新经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄广平诉称：2015年8月20日，被告石延新以做生意急需用钱为由向原告借款4750元，约定借款月利率为3%，于2015年9月30日还款。2015年8月11日，被告以急需资金偿还信用卡借款为由向原告借款29500元，约定在一周内还款，延期到2015年9月30日还款，若有延期利息为3%月息。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4750元及支付利息1852.5元（计算方法为以4750元为基数，自2015年8月21日起按每月3%利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以后另计至全部款项还清为止）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金29500元及支付利息11593.5元（计算方法为29500元为基数，自2015年8月19日起按每月3%利率计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以后另计至全部款项还清为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：“借条”两张。
被告石延新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石延新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年8月11日，被告石延新以信用卡还款需资金为由向原告借款29500元，原告将款项出借给被告之后，被告向原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“现我向黄广平同志（身份证号码：）借款29500元，用来自己信用卡还款，特立此据，具有法律效力”其后又手写书明“在一周内还款，延期到9月30日还款，如有延期利息为3%月息”。2015年8月20日，被告石延新以做生意需资金为由向原告借款4750元，原告将款项出借给被告之后，被告向原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“现我向黄广平同志（身份证号码：）借款4750元，利息为3%月。用来自己生意用款，时间为9月30日到还款期。经双方同意，特立此据，具有法律效力”。时至今日，被告一直怠于履行该付款义务，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告石延新向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告石延新出具“借条”确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告黄广平与被告石延新之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告黄广平起诉要求被告石延新偿还尚欠借款本金34250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告以4750元为基数，自2015年8月21日起按每月3%利率计算利息至全部款项还清为止的诉请问题，本院认为，原被告双方在该“借条”中约定“利息为3%月”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉要求被告以4750元为基数，从2015年8月21日起至实际清偿全部债务之日止，按照月利率2%计付利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告以29500元为基数，自2015年8月19日起按每月3%利率计算利息至全部款项还清为止的诉请问题，本院认为，原被告双方在该“借条”中约定“延期到9月30日还款，如有延期利息为3%月息”，原被告双方在该“借条”中并没有约定借款期间的利息，仅对逾期付款期间的利息进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告起诉要求被告以29500元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿全部债务之日止，按照月利率2%计付利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石延新向原告黄广平偿还借款34250元。
二、被告石延新向原告黄广平支付利息（利息计算方法：从2015年8月21日起至2015年9月30日止，以4750元为基数；从2015年10月1日起至被告石延新实际清偿债务之日止，以34250元为基数，以上均按照月利率2%的标准进行计付）。
案件受理费992元，公告费350元，合计1342元，由被告石延新负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。