wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审19号申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局法定代表人齐燕飞委托代理人刘定安，系该局工作人员。代理权限为特别授权（代为提起、变更、撤销执行请求，代为和解、接受调解，代为签收法律文书，代为其他相关法律事宜）。被执行人株洲达生机电科技有限公司法定代表人旷建勇。申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局（以下简称区人事局）于2017年9月6日向本院申请强制执行株天人社监理字[2017]001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于9月11日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人区人事局于2017年2月13日作出株天人社监理字[2017]001号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：2016年12月8日，何峰投诉称株洲达生机电科技有限公司拖欠员工社保费用。申请执行人接到投诉后进行了立案处理，经调查，该公司拖欠员工社保费用属实，因该公司未办理停保手续，因而具体的欠费金额以社会保险征缴机构出具的催缴通知单上记载的金额为准。申请执行人于2016年12月15日将《劳动保障监察询问通知书》，于2016年12月23日将《劳动保障监察限期整改指令书》送达公司法定代表人旷建勇。整改指令期限届满后株洲达生机电科技有限公司未按要求整改落实到位，于2017年1月3日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被执行人株洲达生机电科技有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，现依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，对被执行人作出如下行政处理：株洲达生机电科技有限公司按照社会保险征缴机构核算的欠费金额补足社会保险费。被执行人应在收到本处理决定书之日起十五日内履行完毕。申请执行人于2017年2月13日依法向被执行人送达《劳动保障监察案件行政处理决定书》。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达株高劳人监催告字[2017]6号催告书。申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人履行株天人社监理字[2017]001号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人区人事局所作的株天人社监理字[2017]001号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局所作的株天人社监理字[2017]001号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行株天人社监理字[2017]001号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，补缴截至2017年9月6日社会保险费，养老保险244325.8元、医疗保险71846.24元、生育保险1252.28元及滞纳金72.26元，共计317496.58元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本文书送达后立即生效。审 判 长  刘永奇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年九月十四日书 记 员  李亦芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12935号
原告：吴炳文，男，汉族，1938年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：叶菁，系广东金石行律师事务所律师。
被告：龚佳利，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省自贡市贡井区，
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。
负责人：陈勇。
委托代理人：周华强，男，系该公司职员。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告龚佳利赔偿126105.05元予原告；2.被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）在保险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告龚佳利辩称：对原告的各项请求无异议。
被告紫金保险公司辩称：1.医疗费，原告在第二次治疗中存在治疗自身疾病的情况，相应的费用应当剔除。且原告住院时间过长，请求法院调取病历及病程护理记录核实是否存在挂床治疗的情况。2.营养费，原告第一次起诉时已判决，不应再主张。3.护理费，请法院确认原告真正住院时间，我司才承担该项费用的赔偿。4.交通费，请法院酌定。
本院经审理查明:2016年3月2日14时许，龚佳利驾驶粤Ｅ×××××号轻型厢式货车沿桂丹路辅道自东向西行驶，至桂丹路辅道罗村华南装饰材料城对出路段时，与前方同方向沿右侧路边行走的行人吴炳文发生碰撞，造成吴炳文受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚佳利承担事故的全部责任，吴炳文不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区罗村医院住院治疗，原告已就至同年6月22日的医疗费等提起诉讼。2016年6月22日,原告继续在佛山市南海区罗村医院住院治疗，入院诊断：创伤性颅脑损伤后遗症、多发伤康复期及高血压病等，原告接受肢体功能康复理疗，至2017年8月11日出院，住院414天，共产生医疗费53265.05元。
粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告龚佳利。该车向被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在上述两保险期限内。
另查明，原告已就至2016年6月22日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费以及精神损害抚慰金提起诉讼。2016年8月19日，本院作出（2016）粤0605民初11122号民事判决书，查明被告紫金保险公司已支付医疗费120000元、被告龚佳利已垫付12528元；认为被告紫金保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿17388.41元；判决：被告紫金保险公司赔偿127388.41元予原告吴炳文；驳回原告吴炳文的其他诉讼请求。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费53265.05元。根据原告的病历等，其住院治疗的项目与本次事故相关联，被告紫金保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费41400元（414天×100元/天）。原告已提供病历、出院小结证明其住院治疗情况；紫金保险公司申请本院调取原告的病历及病程护理记录核实是否在医院实际住院治疗，不属于本院调查取证的范围，本院不予调取。被告紫金保险公司怀疑原告实际上没有在医院住院，但并未提供证据予以反驳，其辩解本院不予采纳。
3.护理费28980元（414天×70元/天）。
原告主张营养费、交通费没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失1-3项共计123645.05元。被告紫金保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告龚佳利不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿123645.05元予原告吴炳文。
二、驳回原告吴炳文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1411.05元（原告申请缓交）。由原告吴炳文负担24.60元；被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1386.45元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴�，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年十月十九日
书记员 张俐俐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1780号
原告：铁岭经济开发区易方达贸易有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：万岩，系该公司总经理。
被告：铁岭市银州区手拉手食品超市，住所地铁岭市银州区。
经营者：李娜。
被告：李娜，女，1981年10月1日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭经济开发区易方达贸易有限公司与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、李娜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭经济开发区易方达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张强 二○一七年十月十日
书记员 杨 航
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初233号
原告周某某
委托代理人苏某某
被告徐某某
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年元月经人介绍认识，相互了解一段时间后，双方于2010年4月28日在西安市长安区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期，双方夫妻感情尚好，原告在外打工维持一家人的生活，但被告不干任何家务事，整天打麻将，原告劝说，被告根本不听，我行我素，让原告生气的是被告经常和前男友保持联系。2011年春节后被告借故回娘家后一直再未回原告家，还多次劝原告和她离婚，双方分居已达五年时间，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某经传票传唤，拒不到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年元月经人介绍相识，相互了解后双方于2010年4月28日在长安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后初期双方感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。2011年春节过后，被告回娘家后一直未回原告家中，双方分居达五年之久，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前了解时间较短，婚后初期双方关系较好，但因家务琐事经常发生矛盾，且双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初233号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，农民。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人苏建峰到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年元月经人介绍认识，相互了解一段时间后，双方于2010年4月28日在西安市长安区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期，双方夫妻感情尚好，原告在外打工维持一家人的生活，但被告不干任何家务事，整天打麻将，原告劝说，被告根本不听，我行我素，让原告生气的是被告经常和前男友保持联系。2011年春节后被告借故回娘家后一直再未回原告家，还多次劝原告和她离婚，双方分居已达五年时间，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某经传票传唤，拒不到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年元月经人介绍相识，相互了解后双方于2010年4月28日在长安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后初期双方感情尚好，后因家务琐事发生矛盾。2011年春节过后，被告回娘家后一直未回原告家中，双方分居达五年之久，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前了解时间较短，婚后初期双方关系较好，但因家务琐事经常发生矛盾，且双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 平鹤鸣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰民初字第395号
原告纪某。
委托代理人谢某某。
被告潘某甲。
原告纪某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2009年10月3
0日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月3日公开开庭进行审理。原告纪某及其委托代理人谢某
某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年5月
登记结婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债务。因双
方性格差别较大，婚后经常争吵，共同生活时间短暂。原告曾
于2009年3月2日起诉要求离婚，后法院判决驳回请求，现原告
认为双方已无法再共同生活，再次起诉请求准予原、被告离婚
。
原告纪某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告
公民户口登记信息查询记录单复印件各一份，待证双方诉讼主
体资格。2、结婚证复印件一份，待证双方于××××年××月××日登
记结婚的事实。3、泰顺县人民法院民事判决书复印件一份，
待证原告曾起诉要求离婚的事实。
被告潘某甲答辩称：双方夫妻感情不和的原因是由于原告
私自离家出走造成。现原告要求离婚，应与被告共同负担由于支付彩礼等而欠的共同债务60000元。
被告潘某甲向本院提供证人潘某乙的证言一份，待证双方欠
有债务的事实。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据1、2、3没有
异议。原告对被告提供的证人证言认为该证言系被告亲戚出具
，可信度较低，且被告陈述的债务系婚前所欠，不属共同债务
。本院认为原告提供的证据1、2、3双方没有异议，该些证据
亦可证实相关事实，予以采信；被告提供的证人证言没有其他
证据予以印证，不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经
审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育子女。因双方性格差别较大，共同生活时间短暂，未
能建立起良好的夫妻感情。原告曾于2009年3月2日起诉要求离
婚，后法院因双方夫妻感情未完全破裂判决驳回请求。双方无
共同财产；被告陈述结婚时因付彩礼钱等而欠共同债务60000
元，但未向本院提供充分证据证实。在审理过程中，原告陈述
结婚时被告给付彩礼18800元，但被告陈述给付彩礼28800元。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，但因性格不合
，共同生活时间短暂而未建立起良好的夫妻感情。双方在法院
判决不准离婚后未能真正和好，应认为夫妻感情已完全破裂，
原告的离婚请求应予支持。被告要求原告负担共同债务30000
元没有事实依据，不予支持；但本院认为结合案件实际及农村
习俗，被告给付原告的彩礼依法应予部分返还，数额以10000
元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告潘某甲离婚；
二、原告纪某在本判决生效后十日内返还被告潘某甲彩
礼10000元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 包伟华
代审判员 梅婉旭
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 陈乐尧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初69号
原告李广波，男，住址明水县。
被告刘春雷，男，现住明水县。
原告李广波与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广波到庭参加了诉讼，被告刘春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，被告刘春雷在明水县崇德镇收购粮食，2014年12月6日，被告在原告处收玉米，价值85000.00元，被告没有给付玉米款，给出具欠据一份，约定还款时间为2014年12月30日。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘春雷偿还货款85000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘春雷未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了一份欠据。
根据上述证据及庭审中原告李广波的陈述，确定以下法律事实：被告刘春雷在明水县崇德镇收购粮食，2014年12月6日，在原告处收购玉米，价款20多万元，但被告没有给付现金，后经原告索要被告只给付部分玉米款，下欠85000.00元于2014年12月6日给原告出具欠据一份，口头约定2014年12月30日前还清。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘春雷偿还货款85000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已完全履行了交付货物的义务，被告刘春雷应当按照约定给付货款，现有被告刘春雷出具的欠据为证，足以认定。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘春雷给付原告李广波货款85000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1925.00元、公告费650.00元均由被告刘春雷负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王显斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏纹玄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1974号
申请人：王飞,男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈小华,男，1980年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权50000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第1974号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1974号申请人：王飞,男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈小华,男，1980年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权50000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第1974号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年十月二十二日书记员  陈海翔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第825号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：陆某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
陆某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年6月8日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告陆
某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008
年12月10日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿
还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%
按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告
至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金1735.46元，逾期还款的利息280.09元
及逾期还款滞纳金122.42元（利息及滞纳金暂计算至2010年3
月7日止，此后另计至本息结清之日止），合计2137.97元；二
、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一
项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金1735.46元，逾期
还款的利息280.09元及逾期还款滞纳金122.42元（利息及滞纳
金暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之日止的利息
（以被告所欠透支款本金1735.46元为计算基数，按日利率万
分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支�其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本
人已仔细阅读了中国建设银行龙某领用协议，并特别注意了字
体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内�”。中国建设银行龙某
领用协议中第三条第六款约定甲方（即申请人）在对账单规定
的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易
可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即原告）自记账日
起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七
款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不
享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定甲方未在到期
还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算
透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款日或之前偿还
最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金
。中国建设银行龙某某用卡收费项目及标准中约定取现手续费
为境内取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元；滞纳金为
最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
再查明，在审理过程中，原告确认被告自2010年5月10日
起至2010年6月21日止已偿还信用卡透支款1100元
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某领用
协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使
用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依
照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款
利息以及滞纳金。因原告在审理过程中确认被告已�还信用卡
透支款1100元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告
所支付的该笔款项应按照逾期还款滞纳金、利息、透支款本金
的顺序进行抵充。故原告关于被告偿付信用卡透支本金1735.4
6元，逾期还款的利息280.09元及逾期还款滞纳金122.42元（
利息及滞纳金暂计算至2010年3月7日止）及至判决确定履行之
日止的利息（以被告所欠透支款本金1735.46元为计算基数，
按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，本院对其
合理部分予以支持，即被告向原告归还信用卡透支本金1037.9
7元，支付自2010年3月8日起至判决确定履行之日止的逾期还
款利息（以被告所欠透支款本金1037.97元为计算基数，按日
利率万分之五计算，且按月计收复利）。被告经本院合法传唤
，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
建设银行股份有限公司杭州××支行归还信用卡透支本金人民
币1037.97元，支付自2010年3月8日起至判决确定履行之日止
的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金人民币1037.97元为
计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行
的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年六月二十三日
书记员 林 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终189号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢懂为，男，1984年10月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。2007年7月20日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年1月4日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁、容留他人吸毒罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）伍海鸥，男，1979年2月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人秦占明，男，1990年9月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人何鹏辉，男，1997年11月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人谢懂为犯非法拘禁、容留他人吸毒罪，原审被告人伍海鸥、秦占明、何鹏辉犯非法拘禁罪一案，于二○一七年四月二十四日作出（2017）湘0502刑初43号刑事判决。原审被告人谢懂为、伍海鸥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，上诉人谢懂为因与被害人陈某有债务纠纷，遂纠集上诉人秦占明与原审被告人伍海欧、何鹏辉，于2016年11月17日凌晨驾车到邵阳县白仓镇与陈某见面商谈。谢懂为等人强行将陈某拖上车带至邵阳市余湖桥下，并对陈某进行殴打，后又将陈某带至火车南站“黄荆宾馆”，由谢懂为开房，将陈某控制在宾馆3088号房间。谢懂为要陈某联系家人还钱，将钱汇至指定账号，并要陈某写下了一张160000元的欠条。秦占明、伍海欧、何某在3088号房间内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。11月17日中午，陈某被带至“我做主”宾馆，后又被带至长城大酒店1617号房间，谢懂为等人均对陈某进行了殴打。11月18日，陈某的妻子唐某汇了12400元钱到了谢懂为指定的银行账号里。当日上午，陈某趁秦占明等人不注意，将房间号发给了唐某。唐某报警，陈某被公安民警解救。经鉴定，陈某所受伤为轻微伤。原判采信了现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，欠条，刑事判决书，释放证明，转账记录，被害人陈某的陈述，证人唐某、黄某的证言，被告人谢懂为、秦占明、伍海鸥、何鹏辉的供述及户籍资料等证据，认定谢懂为的行为构成非法拘禁罪，容留他人吸毒罪。秦占明、伍海鸥、何鹏辉的行为构成非法拘禁罪。对被告人谢懂为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款；对被告人秦占明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人伍海鸥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人何鹏辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谢懂为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。二、被告人秦占明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人伍海鸥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人何鹏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
谢懂为、伍海欧上诉提出，原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢懂为、伍海鸥及原审被告人秦占明、何鹏辉非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。谢懂为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在非法拘禁共同犯罪中，四人均起主要作用，均系主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚。谢懂为一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。谢懂为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，系累犯，应从重处罚。谢懂为、伍海欧上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据谢懂为、伍海欧的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对谢懂为、伍海欧判处刑罚并无不当。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00070号
原告：焦伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市宝辉家具制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人；陈海霞。
本院在审理原告焦伟诉被告黄山市宝辉家具制造有限公司欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的生产设备、原材料、成品、办公设施予以查封，查封价值为10.00万元，原告以担保人陶某某名下的皖J×××××大众途观轿车提供担保。
本院认为，原告焦伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告黄山市宝辉家具制造有限公司的生产设备、原材料、成品、办公设施予以查封，查封金额为10.00万元，查封期限为两年；
二、对陶某某名下的皖J×××××大众途观轿车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年七月七日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07085号
原告夏某某，男，1949年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡某某，女，1952年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告夏某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告夏某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴紫豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1366号
上诉人（原审原告）：程某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某。
被上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
上诉人程某某为与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省淳安县人民法院（2011）杭淳商初字第272号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年10月21日立案受理后，依
法组成合议庭，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。上诉
人程某某及其委托代理人方某某、被上诉人徐某的委托代理人
汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：程某某、徐某曾系恋人。2010年4月
18日，徐某向程某某出具欠条，承诺所欠30000元于2010年5月
31日前归还。2011年2月16日，徐某向程某某出具欠条，承诺
所欠款100000元因程某某支付出国手续费先付30000元，余款
于二年内还清。后，程某某向徐某出具130000元的欠条，徐某
再向程某某出具130000元的欠条。2011年2月23日，双方确定
分手，程某某向徐某出具一份保证书，该保证书的内容为“现
徐某和程某某各手持壹拾叁万元整欠条，若徐某不来打扰程那
么程不得起诉徐某，同样程也不得打扰徐，若有一方没有做到
都可以起诉”。原审法院审理认为：自然人间的借款合同自借款交付时
生效。程某某诉请徐某归还借款30000元，应首先对借款交付
的事实予以证明。程某某提供由徐某出具的欠条用以证明3000
0元欠款系借款，并解释借款是双方在恋爱期间多次借给徐某
累计形成，但徐某抗辩程某某主张的借贷事实不存在并提供了
一份由程某某向徐某出具的保证书。在此情形下，程某某应就
其与徐某间存在真实的借贷关系继续举证。只有在程某某的陈
述得到合理解释，且举证能够形成较完整的证据链，达到令人
确信的程度，其请求权才能得到支持。但程某某未能提供相应
证据证明借款交付的事实，且对徐某向其出具30000元、10000
0元、130000元欠条过程的解释难以令人信服。程某某陈述在
双方恋爱期间徐某以500元、1000元、2000元不等多次向其借
款并分别于2010年4月18日确认欠款30000元、在2011年2月16
日确认欠款100000元，从程某某陈述的借款交付情况分析，如
果均以小额现金交付，则130000元的借款至少要经过几十次的
交付才能累计形成，而对于几十次的交付行为程某某均未有证
据证明，再则若前述130000元借款真实存在，程某某没有必要
反向徐某出具130000元欠款的欠条。而程某某对其向徐某出具
130000元的欠条后又要求徐某向其出具130000元的欠条过程的
陈述令人费解，且从程某某向徐某出具的保证书的内容看，双
方分手后除互相出具的欠条外并不存在其他的经济纠纷。综上
，程某某提供的欠条并不足以证明与徐某间存在借贷关系，故
对程某某诉请徐某返还借款30000元不予支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回程某某要求徐某返还借款30000元的诉讼请求。案件受理费550
元，减半收取275元，由程某某负担。
上诉人程某某不服原审法院作出的上述民事判决，向本
院提起上诉称：程某某、徐某于2008年正月正式确立恋爱关系
，恋人之间有资金来往很正常。因程某某有正式工作，其父亲
在杭州通途公司开压路机，收入尚可观，再因程某某父亲的银
行卡在其手中，程某某手头的可挪用资金还算宽裕。而徐某曾
经是新玉丽宾馆的保安，工资有限，再加上徐甲青气盛，好吃
懒做，工资根本不够用，向曾经是女朋友的程某某借用钱财，
完全是想象之中的事情。程某某开始是为了顾及恋人的关系，
因为是几百几千的小数目，就以现金方式支付给徐某，随着次
数的增加，累积的数额也相当可观了，而且徐某也曾提过，等
数额达到3万元时再出具一份欠条给程某某，才有了现在的3万
元数额的欠条。在庭审过程中，徐某一直强调其双方互写欠条
的事，以分散审判员的注意力。徐乙打过程某某，程某某的同
事也知悉，还曾报过警，所以才会有徐某在庭审中提到的10万
元和13万元欠条的事。因此，本案中双方之间的借贷关系是真
实存在的。一审法院却在没有完全某某事实真相的情况下，驳
回程某某的诉讼请求有违以事实为根据的原则。关于双方之间
10万元和13万元的欠条之事，程某某在一审时已说得很详细了
，且徐某曾经对程某某使用过暴利，这两件事和前面的3万元
的欠条不存在直接的联系，因此，应对这3万元的借贷事实予
以确认。综上，请求二审法院查某事实，支持上诉人的上诉请
求。请求：1、撤销原判，改判支持程某某要求徐某返还借款3万元的诉讼请求，或发回重审。2、本案一、二审案件受理费
由徐某承担。
被上诉人徐某答辩称：程某某所述上诉理由不是事实，
徐某是有正常工作的，在一审时徐某就10万元、3万元、13万
元的事实已说得很清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人程某某无证据材料提交。被上诉人徐
某向本院提交一份徐某的工作证明，拟证明2008年8月至2009
年6月，徐某是有正常工作的。经质证，上诉人程某某对该证
据三性均有异议，并认为该证明很容易开具，不能证明什么。
本院认为，该证据的证明内容与本案缺乏关联，不予确认。
经本院审理查某的事实与原审法院审理查某的事实一致
。
本院认为：本案争议的焦点是程某某所主张的其与徐某
之间3万元之民间借贷关系是否成立。首先，程某某所提交的
是一份欠条，其应当对双方之间因借贷而形成的欠款负有举证
责任。根据程某某所述，案涉款项系其与徐某在恋爱期间多次
出借给徐某而累计而成，且确认徐某除了本案所涉3万元欠条
外，徐某另还向其出具过分别为10万元、13万元的欠条，同时
也认可其也向徐某出具过13万元的欠条，但对于为何向徐某出
具13万元的欠条，程某某解释称当时徐某担心程某某拿着3万
、10万元的欠条起诉，故要求程某某向徐某出具13万元的欠条
。但由此可以分析出，如果之前13万元的借款系事实，则程某
某没有必要向徐某出具13万元的欠条。另结合程某某向徐某出
具的保证书内容，以及程某某在本院二审庭审中述该保证书中所涉的13万元实际并非实际发生的款项，本院认为双方之间在
恋爱期间互相均有向对方出具欠条的情况，本案所涉欠条并不
足以证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审法院
驳回程某某的诉讼请求并无不当。程某某的上诉理由缺乏依据
，本院不予采信。综上，原审法院查某事实清楚，适用法律正
确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年一月六日
书 记 员 林叶红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00073号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1981年8月28日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，中专文化，个体户。因犯交通肇事罪于2009年6月26日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日18时许，被告人曹某与其朋友在石柱县南宾镇玉带南街“印象食府”吃饭喝酒。21时左右，曹某驾驶一辆未悬挂号牌的越野车沿玉带南街向县医院方向行驶，当车行至原法院路段在道路左侧靠边停车时与向某甲驾驶的摩托车相撞，造成向某甲及搭乘的向某乙受伤。公安民警接到向某甲报警后到达现场，对曹某进行呼出气体酒精测试结果为196mg／100ml，后将曹某带至县人民医院进行静脉抽血，血样送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为205.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年2月8日，公安机关将被告人曹某传唤到案。案发后，曹某赔偿向某甲人民币6000.00元并达成谅解协议。
另查明，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某在本次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果、交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故责任认定书、交通事故调解书、办案说明、受理鉴定回执单，乙醇检验报告，证人卢某、向某甲的证言，视听光盘，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 川
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2000号
原告:张冬碧，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告张冬碧为与被告杨凤英、卢立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张冬碧到庭参加了庭审。被告杨凤英、卢立群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的货款79200元及利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年至2017年，二被告多次向原告购买服装。经结算，二被告共拖欠货款79200元。上述货款经原告多次催讨，至今无果。现特向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，原告补充陈述：起诉后，2018年2月7日被告支付了15400元，尚欠63800元。并在欠条上写明“余款2018年正月十六前付清”。
被告杨凤英、卢立群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告货款79200元的事实。
被告杨凤英、卢立群经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告杨凤英、卢立群未向本院提供证据。
经审理查明，2014年至2017年，二被告多次向原告购买服装。经结算，二被告共拖欠货款79200元。上述货款经原告多次催讨无果。起诉后，被告于2018年2月7日支付了15400元，尚欠63800元。并在欠条上写明“余款2018年正月十六前付清”。后，被告并未支付余款63800元。
本院认为，两被告向原告购买服装事实清楚、证据充分。两被告应依约履行支付货款的义务。两被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、承担诉讼费用的义务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英、卢立群于本判决生效之日起十日内支付原告张冬碧货款计人民币63800元并赔偿利息损失（从2018年1月22日起按年利率6%计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年三月十六日
书记员 骆健雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5054号
原告：袁振松，男，45岁，汉族，个体。
被告：孙丽艳，女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告袁振松诉孙丽艳民间借贷纠纷一案中，原告袁振松因与被告孙丽艳达成还款协议为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁振松撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告袁振松负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 哲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执205号
申请执行人：徐希翔。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人徐希翔与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00511号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00511号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1752号
原告：骆宝荣，女，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王晓，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2017年6月２2日立案受理了原告骆宝荣诉被告王晓买卖合同纠纷一案，因原告骆宝荣在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一七年七月三日
书记员 王珺婕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7314号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：夏俊全，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、邱杰，系公司职员。
被告：邓成，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告邓成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年八月十六日
书记员 李雨潇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第136号
原告李某仪，女，汉族，住广东省从化市。
委托代理人李容华，男，汉族，1963年3月29日出生，住广东省清远市清新区龙颈镇石坎居委会吉祥西路*号，身份证号码4401271963********，系原告父亲。
被告周某强，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告李某仪诉被告周某强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员杨柏华独任并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李容华到庭参加诉讼，被告周某强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某仪诉称：2012年11月至2013年6月期间，被告在清远市清新区石潭镇白湾北安村委会承建公路，因资金不足，于2012年11月24日向我借款6500元，定于2013年6月30日归还；又于2013年6月13日向我借款36869元，定于同年农历12月15日还清；又于2013年6月13日向我借款16500元，定于同年农历12月20日还清。被告借款后均立下借据，并由证人签名作证。逾期后，被告至今没有归还借款。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款59869元及利息（利息从逾期还款之日起至还清款日止按人民银行贷款利率计付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某仪向本院提交的证据有：借条3份，拟证明被告向原告借款的事实；原、被告身份证，拟证原、被告主体资格。
被告周某强没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，因资金周转困难，2012年11月24日被告周某强向原告李某仪借款6500元，并约定借款于2013年6月30日前归还，周某强立下借条交由原告李某仪收执。同样原因，2013年6月13日被告周某强再次向原告李某仪借款36869元，并约定借款于农历2013年12月15日前归还，周某强立下借条交由原告李某仪收执。同样原因，2013年6月13日被告周某强又向原告李某仪借款16500元，并约定借款于农历2013年12月20日前归还，周某强立下借条交由原告李某仪收执。
以上三笔借款合共59869元，三笔借款逾期后，经原告追讨，被告至今没有归还过借款本息。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。庭审中，原告变更利息的计算方法，要求利息从其向法院提起诉讼主张权利时起算。
以上事实，有原、被告身份证、借条、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，被告周某强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。对原告提供的上述证据，本院经审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。双方在借款合同中未约定利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率自借款期满后开始计算，现原告主张从其向法院提起诉讼主张权利时起算，是其自主处分自己的诉讼权利，无违反法律规定，也无损害对方利益，本院予以准许，即利息从2014年4月22日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周某强在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李某仪借款本金59869元及利息（利息从2014年4月22日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费648元，由被告周某强负担。此款原告李某仪已预交，本院不作退回，由被告周某强在履行上述判决时迳付给原告李某仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2843号之一
申请执行人：孔祥英，女，1987年9月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁市新宏金属制品有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村黄家场38号。统一社会信用代码：91330481050119982A。
法定代表人：张东伟，总经理。
本院在执行申请执行人孔祥英与被执行人海宁市新宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人所有的银行存款，现已执行到位87466元，余款447534元，因被执行人海宁市新宏金属制品有限公司现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0481执2843号 申请执行人:孔祥英 被执行人:海宁市新宏金属制品有限公司 关于本院执行的（2016）浙0481执2843号案件,即申请执行人孔祥英与被执行人海宁市新宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4819号民事调解书,已于2020年07月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年七月十日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更228号
罪犯刘平振，男，1990年9月20日出生，汉族，原户籍所在陕西省泾阳县泾干镇西关村*组**号。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年6月10日以（2014）泾刑初字第00057号刑事附带民事判决书，以被告人刘平振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2013年11月12日至2019年9月11日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月31日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘平振确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘平振在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘平振在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平振准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3861号
原告：朱天平，男，汉族，住东阳市南市。
被告：申屠琦，男，汉族，住东阳市。
被告：申屠瑾，男，汉族，住东阳市。
原告朱天平与被告申屠琦、申屠瑾民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款80万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱天平到庭参加诉讼，被告申屠琦、申屠瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月28日被告申屠琦向原告朱天平借款30万元并出具借条一张，约定借期三年，月利率2%。2012年12月19日被告申屠瑾向原告朱天平借款50万元并出具借条一张，约定月利率2%，借期半年。2014年3月8日被告申屠琦向原告朱天平出具借据一张，约定借款50万元，借期三年，每年农历春节前须归还一部分，三年内还清，并注明：此前由申屠瑾（申屠琦的哥）向朱天平所有来往账目借据作废。庭审中，原告陈述上述80万元借款绝大部分通过银行转账方式支付，其余通过现金支付。被告至今未付清本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠琦应于本判决生效之日起十日内归还原告朱天平借款80万元，并支付自2017年3月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告朱天平对被告申屠瑾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告申屠琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年七月十一日
代书 记员 黄旭珍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2097号
申请执行人闫庆明，居民。
被执行人闫举鹏，成年，居民。
申请执行人闫庆明与被执行人闫举鹏债权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）蒙民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的38000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人闫庆明与被执行人闫举鹏债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3007号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1791号
原告：李桂美，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市古沟回族乡苏杨村委会推荐。
被告：李桂明，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
被告：李桂书，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告李桂美与被告李桂明、李桂书合伙纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李桂美于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂美撤回起诉。
案件受理费25元（已收取3148元，退回3123元），由李桂美负担。
审判员 李庆厂
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 飞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00298号
原告杨某某。
委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人顾静梅、朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告杨某�与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年1月27日、2月23日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人马汉民、被告吴某某及其委托代理人顾静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年12月登记结婚，并于2013年9月生育女儿。因婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，被告在怀孕期间经常深夜不归，在外赌博，并欠赌债15000元，后原告及其家人帮助还清赌债后被告依然赌博。孩子出生后被告以上班为名逃避照顾，还经常以加班为名在外吃喝，夜深酒醉回家，甚至被告直接住在工作单位。2015年5月，双方争吵后被告还砸坏房中家电，由于被告的种种行为使原告身心疲惫，现原告认为双方夫妻感情已经无法维持，故请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告吴某某辩称：原告所述与事实不符，夫妻感情尚未破裂，并有刚满2周岁的幼女需双方抚养教育，希望原告能回心转意，一如既往共同维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好、健康成长的生活环境，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某在2012年8月底经人介绍相识而确立恋爱关系并于同年12月31日登记结婚。婚后夫妻感情较好并于2013年9月7日生育一女，取名杨某某。由于孩子出生后需要精心照料，家务琐事增多，原、被告尚未做好做父母亲的思想准备，且各自又忙于工作经常在外，加之双方缺少了沟通，原、被告间常为家庭琐事以及抚养女儿问题发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告于2015年7月底再次争吵后分房居住。2015年5月，原、被告曾书面协议离婚事宜，但最终未能办理。2015年12月原告向本院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿。被告则认为夫妻感情较好，双方冲突的主要原因是原告沉溺于网络游戏，对被告关心不够，没有主见，常喜欢听其父母亲的话，但并不是大的矛盾，愿意加强沟通。现从有利于子女健康成长的角度考虑，不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后已经建立起一定的夫妻感情，婚姻关系尚好，并育有一女，生活逐渐开始稳定。只是近年来，原、被告双方在处理家庭琐事上缺乏沟通致原、被告分居生活。鉴于目前双方仍处在磨合期，孩子尚幼，原、被告应加强交流与沟通，本院从维护婚姻家庭关系稳定的角度考虑，也应尽量维持本案原、被告的家庭关系。今后，只要双方能够珍惜已经建立起的婚姻家庭，遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
。
审判员 潘强生
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙晓岚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3563号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告陈格向，男，1972年1月15日出生，汉族，住鄄城县。
被告宋合功，男，1968年8月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈格向、宋合功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈格向偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人宋合功承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈格向至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3563号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，1990年11月25日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告陈格向，男，1972年1月15日出生，汉族，住鄄城县。被告宋合功，男，1968年8月17日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈格向、宋合功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈格向偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人宋合功承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈格向至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇一七年十一月二十九日书记员 马鲁敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4595号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：叶路超，男，1989年12月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人叶路超劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第588号
原告杜召育，男，生于1976年3月4日，汉族，个体驾驶员，住四川省平昌县。
被告王为，男，生于1986年7月9日，汉族，经商，住四川省达川区。
原告杜召育诉被告王为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜召育到庭参加了诉讼。被告王为经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜召育诉称：2011年被告在四川省平昌县江口镇元宝村承包修建“新农村”居民住房，原告给其运输石料，2012年6月6日被告声称无钱给付原告的运输费与石料款项。经原告同意，被告给原告书立欠条一张，内容为：“今欠到杜召育平昌县江口镇元宝村新农村建设石料款22300元”。被告书立欠条后，经原告多次催收。被告以种种理由今拖明缓，拒不偿还，特诉请法院依法判令被告偿还原告欠款22300元，并支付逾期还款利息至还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告王为未作答辩。
原告为支持其诉讼请求理由成立，向法庭提交下列证据：
1、原，被告身份证信息。证明原被告主体资格适格。
2、被告向原告出具的《欠条》一张，时间为2012年6月6日。证明被告王为欠原告杜召育石料款22300元。
被告王为未到庭质证。
经审理查明，被告王为于2011年在四川省平昌县江口镇元宝村承包修建“新农村”居民住房期间，原告杜召育为被告王为运送石材料，材料款及运费共计22300元。由于被告当时无钱支付原告这笔款项，2012年6月6日被告向原告出据欠条：“今欠到杜召育平昌县江口镇元宝村新农村建设石料款22300元，大写（贰万贰仟叁佰月整）”。后经原告多次催收无果而酿成纠纷，原告杜召育诉讼来院。
上述事实，有原被告身份证复印件，被告向原告出据的欠条等证据在案佐证。足以认定。
本院认为：被告王为在承包修建四川省平昌县江口镇元宝村“新农村”居民住房工程期间，下欠原告杜召育石料款及运费22300元，并亲笔立下《欠条》一张，被告应当承担偿还责任，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。原告杜召育诉请被告王为偿还欠款22300元及逾期利息，并承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王为在本判决生效后一个月内偿还原告杜召育货款22300元及利息（从2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至本判决确认给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告王为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王守坤
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年六月十日
书 记 员 周玉洁
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初133号
原告：王正明，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：潘红英，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：王菁菁，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，村民组组长。
本院在审理原告王正明、潘红英、王菁菁与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王正明、潘红英、王菁菁向本院申请诉前调解，并于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王正明、潘红英、王菁菁撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王正明、潘红英、王菁菁撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓涛
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5822号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：王跟，男，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告邹敏琴，女，1985年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告王世毕，男，1959年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告黄奎跃与被告王跟、邹敏琴、王世毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告黄奎跃于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄奎跃在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奎跃撤诉。
案件受理费545元，由原告黄奎跃负担。
审判员 周其忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕廷妍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初889号
原告韩晓东，男，1975年5月19日出生汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告崔利学，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告刘春艳，女，1971年5月16日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓东负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年六月二十日
书记员 黄潇冉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第396号
原告吴玉民，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王国生，男。
被告王志宁，男，34岁，汉族，通化市人，现下落不明。
原告吴玉民诉被告王志宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉民及其委托代理人王志宁到庭参加了诉讼，被告王志宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告吴玉民诉称，原、被告系同事关系，被告于2015年1月9日向�告借款25，000.00元，并约定2015年3月1日前还清，被告为原告出具欠据一份，现依法诉至法院要求判令被告偿还借款25，000.00元。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
欠据一份，证明：被告王志宁欠原告吴玉民人民币25，000.00元，双方约定2015年3月1日之前还清。
因被告王志宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：
2015年1月9日，被告王志宁向原告吴玉民借款25.000.00元，并约定2015年3月1日前偿还借款。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
被告王志宁为原告吴玉民出具欠条，能够证明王志宁向原告借款的事实，原、被告之间形成借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告王志宁应当按照约定偿还借款25，000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告王志宁于本判决生效之日起立即偿还原告吴玉民借款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告王志宁承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林�通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张金玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3429号
申请执行人王培文，男，汉族，1958年3月6日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4208号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第595-2号
申请执行人张玉女，女，汉族，56岁。
被执行人王来祥，男，汉族，46岁。
被执行人徐俊利，女，汉族，45岁。
申请执行人张玉女申请执行徐俊利、王来祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第595号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王来祥在中国工商银行账户。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王来祥在中国工商银行的账户。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年八月二十日
书记员 赵璐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第595-2号
申请执行人董文壮，男，汉族，学生，住东明县。
法定代理人董怀盟，男，汉族，农民，住东明县，系申请执行人董文壮之父。
被执行人郭国印，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭凤菊，女，汉族，农民，住东明县。
董文壮与郭国印、郭凤菊健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第628号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭国印在东明县农村信用合作联社小井信用社的存款3616.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一四年九月二十五日
书记员 逯俊芳
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24253号
原告王某，女，汉族，1945年10月10日出生。
被告赵某，男，汉族，1938年9月10日出生。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年九月七日
书记员 刘安立
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1787号
原告：周明土。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：徐清良。
被告：吴金英。
原告周明土与被告徐清良、吴金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告诉请：判令被告归还借款本金100000元及支付自2014年9月29日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2015年5月1日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审理认定：被告徐清良与被告吴金英系朋友关系，2014年6月28日被告徐清良向原告周明土借款100000元，约定借款期限至2014年9月28日，月利率为30‰。被告吴金英作为保证人承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起2年。当日，原告交付了该100000元借款，在场人许华明在借据的下方记载了：借期三个月，到期双方协商该笔借款是否作为股本投入借款人的经营活动。借款到期后，被告未予偿还，原、被告双方也未协商将该借款作为股本投入到借款人的经营活动。事后，被告徐清良陆续支付原告共计24000元，庭审中原告同意该24000元作为2015年4月30日之前的利息。其他利息及借款本金被告均未偿还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元及支付自2015年5月1日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告吴金英对前款中徐清良的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告吴金英承担保证责任后，有权向被告徐清良追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告徐清良承担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告吴金英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初17号
原告郭某，男，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200610165480。
被告廖某，女，1991年12月10日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
委托代理人廖国华，系被告廖某父亲。
原告郭某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄细友、被告廖某及其委托代理人廖国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年年底，我经被告姐姐介绍与被告相识，2011年正月订婚，××××年××月××日登记结婚。结婚后被告继续居住在娘家，偶尔回家也只是拿一点生活费。我与被告虽登记结婚，但未共同生活，结婚后我给予被告的金戒指、金耳环、金项链、金手镯被告应返还给我。2015年5月13日，我向法院起诉要求与被告离婚，法院以无法送达开庭传票为由裁定驳回起诉。法院驳回起诉后，我多次要求被告回家共同生活，被告拒绝回家共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，被告返还金戒指、金耳环、金项链、金手镯。
被告廖某辩称：我不同意离婚。我与原告感情非常好，夫妻感情没有达到破裂的程度。
经审理查明：2010年年底，原告郭某与被告廖某经被告姐姐介绍相识，2011年正月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后共同生活中为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以无法送达开庭传票为由裁定驳回了原告的起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告郭某与被告廖某相识、恋爱、结婚，双方婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告郭某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖 亮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00405号
原告：王某。
被告：才某某。
本院在审理原告王某诉被告才某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁玲玲
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第159号
原告万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号。
法定代表人唐振宁，该公司董事长。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西省伟林矿山配件有限公司，住所地万年县丰收工业园区。
法定代表人曾绍峰，该公司董事长。
委托代理人彭纪伟，万年县康伟铸造有限公司董事长，特别授权代理。
被告江西省明泰担保有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道122号。
法定代表人高文龙，该公司负责人。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告江西省伟林矿山配件有限公司、江西省明泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人吴川帮、被告江西省伟林矿山配件有限公司的委托代理人彭纪伟到庭参加诉讼，被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉称，2013年7月9日，原告与被告一签订编号（2013）年自然字第040号《借款合同》。该合同约定，原告向被告一单位提供贷款人民币1，300，000元，借期12个月（即从2013年7月9日至2014年7月8日）。同日，原告和被告二签订编号（2013）企保字第040号《保证合同》，该合同约定被告二为上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约向被告一发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，但被告一以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。同时，原告也致函被告二，请求其代被告一偿还借款但被告二却拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一却未能清偿，被告二也拒绝承担保证责任，二被告的行为严重违约。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告一支付原告贷款本金1，300，000元人民币、截止2014年9月18日的利息共计55，537元人民币；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
被告江西省伟林矿山配件有限公司的委托代理人辩称，借款属实，对借款本金和利息均没有异议。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告万年黄河村镇银行股份有限公司提供了下列证据：一号证据原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的企业信息及具备诉讼主体资格；二号证据被告一的营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告一的企业信息及具备诉讼主体资格；三号证据被告二的营业执照、组织机构代码、经营许可证、开户许可证、税务登记证、备案证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告二的企业信息及具备诉讼主体资格；四号证据《借款合同》、补充协议、借据、《企业贷款申请书》、股东会决议、放款通知书复印件各一份，证明被告一向原告借款的事实；五号证据《保证合同》、股东会决议、担保意向书复印件各一份，证明被告二为被告一向原告借款承担连带保证责任的事实；六号证据借款本息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实；七号证据利息支付凭证，证明被告一于2014年6月30日偿还原告借款利息104，100.55元的事实。
被告江西省伟林矿山配件有限公司对原告提供的证据均没有异议。
被告江西省明泰担保有限公司未到庭无法进行质证，也未提供书面质证意见。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告江西省伟林矿山配件有限公司于2013年6月1日向原告万年黄河村镇银行股份有限公司申请借款1，300，000元，双方于2013年7月9日签订了借款合同。合同约定，被告江西省伟林矿山配件有限公司向原告借款人民币1，300，000元，借款期限为12个月，即自2013年7月9日至2014年7月8日止），借款利率为10.5‰，如未按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告江西省明泰担保有限公司签订保证合同，被告江西省明泰担保有限公司自愿为被告江西省伟林矿山配件有限公司的上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告向被告江西省伟林矿山配件有限公司发放了1，300，000元借款。借款期限届满后，被告江西省伟林矿山配件有限公司仅支付了利息104，100.55元，现尚欠本金1，300，000元、利息55，537元。此款原告多次向二被告催收，未果。原告遂具状起诉，请求：1、判令江西省伟林矿山配件有限公司支付原告贷款本金1，300，000元人民币、截止2014年9月18日的利息共计55，537元人民币；2、判令江西省明泰担保有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案受理费由二被告共同承担。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、放款通知书等证据以及原、被告委托代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告江西省伟林矿山配件有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告江西省伟林矿山配件有限公司在原告向其提供1，300，000元借款后，应按照双方约定的借款期限和利率偿付原告借款本息。被告江西省明泰担保有限公司自愿与原告签订保证合同，为被告江西省伟林矿山配件有限公司借款本息承担连带责任保证，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告江西省明泰担保有限公司在被告江西省伟林矿山配件有限公司未依约偿还原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告江西省明泰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省伟林矿山配件有限公司在本判决生效后15日内偿付原告万年黄河村镇银行股份有限公司借款本金1，300，000元及利息55，537元；
二、被告江西省明泰担保有限公司对被告江西省伟林矿山配件有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17，000元，由被告江西省伟林矿山配件有限公司、江西省明泰担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 王贵华
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年五月五日
代书 记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第159号
原告万安县农村信用合作联社百加信用社。
负责人刘小敏，系该信用社负责人。
委托代理人邹枫，系该信用社职工。
被告许青仁，男。
原告万安县农村信用合作联社百加信用社诉被告许青仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，审理过程中，原告万安县农村信用合作联社百加信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社百加信用社撤回起诉。
本案�讼费360元（原告已预交），由原告万安县农村信用合作联社百加信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年十月十日
书记员 郭文峰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执211号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人河南金瓯房地产开发有限公司。住所地：开封市黄河大街北段建业大宏城市。机构代码：67806781-5.
法定代表人杨海港，经理。
开封市龙亭区人民法院申请执行河南金瓯房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，发现被执行人资不抵债，无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年七月七日
书记员 许 柯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2381号
原告：范雨，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告范雨与被告唐夕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雨到庭参加诉讼，被告唐夕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范雨向本院提出诉讼请求：判令唐夕军偿还货款33000元。事实和理由：唐夕军于2015年6月向范雨购买小麦，经结算尚欠货款33000元，唐夕军至今未付。
唐夕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐夕军于2015年6月向范雨购买小麦。2016年12月6日双方经结算唐夕军尚欠范雨货款33000元，唐夕军出具借条一张。借条注明：“今借到范雨人民币33000元整，明年午季还款”。但唐夕军未按期还款，范雨遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：唐夕军欠货款33000元，事实清楚，证据确凿，唐夕军应当及时履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐夕军于本判决生效之日起十日内偿还原告范雨货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告唐夕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02964号
罪犯陶某某，男，1993年12月7日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年4月16日作出（2014）丰法刑初字第00029号刑事判决，认定陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月2日起至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终2号
上诉人（原审被告）朱爱泉，男，1964年4月30日出生，汉族，住景德镇市。
被上诉人(原审原告）邹丽平，女，1964年4月30日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人朱爱泉不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初623号民事裁定，向本院提起上诉。朱爱泉上诉称，被上诉人所在地在景德镇市珠山区，因此，本案应由珠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。朱爱泉的经常居住地位于景德镇市昌江区，景德镇市昌江区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二0一七年元月二十四日
书记员 曹 剑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1629号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被执行人李丙奇。
被执行人郝文龙。
被执行人张坤。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙奇、郝文龙、张坤（2014）蓟民初字第2350号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特15号
申请人：黄玉芬，现住榆树市。
申请人黄玉芬申请宣告被申请人赵德庆死亡纠纷一案。本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2012年2月15日我丈夫赵德庆离家走失，至今下落不明已满4年，特向法院提出申请，请求宣告赵德庆死亡。
经本院审理查明，下落不明人赵德庆，男，1937年10月15日出生，汉族，长春榆树冰峰啤酒有限公司（原榆树市啤酒厂）退休工人，户籍地现住榆树市环城乡万龙村前兴沟6组，系申请人黄玉芬的丈夫。2012年2月15日被申请人离家走失，现无下落。申请人黄玉芬申请宣告赵德庆死亡后，本院于2016年8月3日在检察日报上刊登寻找赵德庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵德庆仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵德庆确实下落不明，符合宣告死亡的条件，本院应予宣告赵德庆死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵德庆死亡
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年八月三日
书 记 员 史哲峰
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第161号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人周某某，男，无业，户籍所在地河南省叶县，捕前无固定住所。2014年6月24日因犯盗窃罪，被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月8日被刑事拘留；同年6月11日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
1、2015年1月份，被告人周某某窜至新乡市卫滨区某某村东口刘某某的散酒店，采取撬防盗窗的方式进入店内盗走现金30元左右。
2、2015年1月份，被告人周某某窜至新乡市卫滨区某某村东口路庆某的某某店，采取撬防盗窗的方式进入店内盗走现金40元。
3、2015年1月份，被告人周某某窜至新乡市卫滨区张某某的“某某超市”，采取撬卷拉门的方式进入店内盗走现金200元。
4、2015年4月4日凌晨，被告人周某某窜至新乡市某甲村张某甲诊所采取撬卷拉门的方式进入诊所，盗走张某乙翼臣牌笔记本电脑一部，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，价值为1150元。
5、2015年5月7日夜，被告人周某某窜至新乡市牧野区建设路某某小区对面彭某某的中国移动通信网点，采取撬卷拉门的方式进入店内，盗走现金540元，红旗渠牌香烟、帝豪牌香烟各一条，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，香烟价值为188元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
6、2015年5月8日凌晨，被告人周某某窜至新乡市牧野区新辉路吴某某家中，采取撬卷拉门的方式进入室内，盗走现金484元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
2015年5月8日凌晨2时，新乡市公安局卫北分局民警在新乡市牧野区黄岗十字北将形迹可疑的被告人周某某抓获并带至新乡市公安局卫北分局。
公诉机关认为，被告人周某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的照片、户籍注销证明，新乡市公安局卫北分局情况说明，到案经过，违法犯罪查询记录，刑事判决书，出所登记表，现场示意图，作案工具扳手、老虎钳、手电筒，赃物、作案工具照片，辨认现场照片、辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，卷烟产品鉴别检验委托协议，卷烟产品鉴别检验报告，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，补充材料技术鉴定通知书，不予受理通知书，新乡市公安局接处警综合单，被害人刘某某、路庆某、张某某、张某乙、彭某某、吴某某的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某在公诉机关指控的第六起犯罪事实中系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人周某某部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一五年七月二十日
代书记员 邵帅淇