wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第308号
原告周满堂，教师。
被告李玉良，农民。
原告周满堂与被告李玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周满堂到庭参加诉讼，被告李玉良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周满堂诉称，2012年10月27日，被告以建房需要为由向原告办理了借款手续，借款单中注明“今借到人民币贰万元整，于2013年了8月27日一次性归还，本息共计人民币贰万贰仟元整，如逾期以本息为基数，按日万分之六加收违约金。”到期后，在原告的多次催要下，被告以种种理由推诿不还，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付借款及违约金28639.60元，自起诉之日起至还款日以欠款为基数按日万分之六计违约金，案件诉讼费用及保全费由被告承担。
被告李玉良未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
借款单一份及承诺书一份。证明被告李玉良于2012年10月27日向原告借款20000元，约定2013年8月27日归还22000元，如逾期以本息为基数，按日万分之六加收违约金。2014年7月18日，被告李玉良向原告承诺于2014年12月30日前，按借款单载明约定全部付清。
原告上述证据，因被告未到庭无法质证。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2012年10月27日，被告李玉良以建房为由向原告周满堂借款20000元，原告交付现金20000元，被告给原告出具借款单一份。约定2013年8月27日归还22000元，如逾期以本息为基数，按日万分之六加收违约金。2014年7月18日，被告李玉良向原告出具承诺书一份，承诺于2014年12月30日前，按借款单载明约定全部付清。之后，被告未按承诺履行义务，所欠借款至今分文未还。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告李玉良向原告周满堂借款20000元，原告将现金20000元交付，双方形成借款合同关系。之后原被告约定2013年8月27日归还22000元，如逾期以本息为基数，按日万分之六加收违约金，是原被告真实意思表示，不违反法律规定，原告周满堂要求被告李玉良偿还借款及违约金，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持，但借款及违约金的计算方法违反法律规定，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉良于判决生效后三日内偿还原告周满堂借款22000元及违约金（自2013年8月28日起按日万分之六以借款22000元为基数支付至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，保全费306元，由被告李玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年二月十一日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第308号
原告：蔡某，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
被告：王某，女，1964年5月1日出生，汉族，农民。
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1986年8月份原被告经人介绍相识，1987年12月29日登记结婚。原被告婚后性格不合，没有共同语言。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，同意离婚。原告在村里做计生主任、养蚕、接树苗等，原告的母亲和两个姐姐经常的挑拨原被告之间的关系，原告就经常殴打和侮辱被告。被告同意财产依法分割。
原告为支持自己的主张提交结婚证一份，证明原被告于1987年12月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，1986年8月份原被告经人介绍相识，1987年12月29日登记结婚。婚后原被告生育二女，长女已婚，�女上学。原被告婚后生活多年感情一般。2014年2月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告蔡某与被告王某共同生活多年，有和好可能，原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一四年五月八日
书记员 高 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第308号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，经商，住惠安县。
被告李森贵，男，1990年6月20日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告李锦彬与被告李森贵民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外另行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李锦彬负担。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜 静
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初256号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎恒光，男，1985年1月3日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：佛山市南海区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人黎恒光犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人黎恒光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日凌晨，被告人黎恒光饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区西南街道环城路从西往东方向行驶，3时许行驶至环城路与月桂东一街交叉路口左转弯时，粤Ｅ×××××号小型轿车碰撞到路边护栏和西南中队围墙围栏，造成小型轿车、路边护栏和西南中队围墙围栏损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人黎恒光承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人黎恒光血液中酒精含量为242.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎恒光二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人黎恒光案发后留在现场等候处理，并于2018年1月9日赔偿佛山市公安局三水分局交通警察大队西南中队围墙等设施修复费用人民币6380元，2018年1月10日赔偿路边护栏修复费用人民币1800元。
以上事实，被告人黎恒光在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎恒光的供述，证人区志卫的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格评估书，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单，赔偿凭证、收据，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎恒光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎恒光血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人黎恒光犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人黎恒光有自首情节，且案发后赔偿了相应损失，公诉机关的量刑建议偏重。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎恒光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 甘 露
二〇一八年三月十九日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4114号
原告卢存，男，1947年10月22日出生。
法定代理人卢高旺，男，1976年12月23日出生。
被告高迎春，其他信息不详。
被告窦文歌，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 宇
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第898-2号
申请执行人:代玉平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被被执行人：赵群，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申磊，居民。
被执行人：赵涛，居民。
申请执行人代玉平与被执行人赵群、申磊、赵涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字1393号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未自动生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，依法划拨被执行人银行存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的195000元及利息执行到位5374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪庆义
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2438号
原告：张洪全，男，1987年12月1日生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律事务所法律工作者。
被告：宗克光，男，1967年9月27日生，汉族，住大名县，。
本院于2017年9月1日受理原告张洪全诉被告宗克光租赁合同纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告张洪全于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宗克光的起诉。
本院认为，原告张洪全的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪全撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告张洪全负担。
审判员 王子明
二〇一七年九月十八日
书记员 王丹丹
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初199号
原告刘福敏，男，1991年9月4日出生，汉族，现住泰安市。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，现住泰安市惠普家园东区。
原告刘福敏与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福敏及委托代理人陈汉宝、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福敏诉称：2016年4月21日8时许，被告驾驶自己所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市高新区南天门大街与电厂支路十字路口处，与原告骑行的自行车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，本事故交警部门出具证明一份认为”该道路交通事故形成原因无法查清”。在当时路口，原告方面的交通信号灯指示为绿灯通行信号，原告认为我方无责任，被告应承担事故的全部责任。为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失102089.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏辩称：原告无法证实是谁闯红灯，我当时看到的信号灯情况时原告闯红灯撞在我的车上，并且我不是正面撞上原告的，是原告骑自行车顶在我车的左侧方，所以我不同意承担100%的赔偿责任。
经审理查明：2016年4月21日8时许，被告刘鹏驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区电厂支路由北向南行驶至泰安高新区南天门大街与电厂支路路口处时，与沿南天门大街由东向西行驶的原告刘福敏骑的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故证明，载明该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告刘福敏被送往泰安市中心医院进行住院治疗，经诊断为股骨转子间骨折、额骨骨折、肋骨骨折等，实际住院21天，医疗费用为61111.02元（不含保险公司已经理赔的1万元）。后续治疗费为2万元。原告月平均工资为4385元，误工期间按132天计算，为4385元÷30天×132=19294元。原告住院期间由一人护理，护理人日收入为80元，护理费为80元×21天=1680元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，未投保第三者商业险。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司已经在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告12万元。
上述事实有事故证明书、诊断证明、费用票据、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：根据交警部门出具的道路交通事故证明所载，本案交通事故事发地为一交叉路口，且设有信号灯，在案件审理中，原被告均称自己在通过路口时系绿色通行信号，但均未提供确实充分的证据予以证实。被告驾驶机动车辆在通过路口时应当减速行驶并应观察来往车辆、行人等，原告作为非机动车驾驶人在通过路口时应当在确认安全后通过，根据双方的过错程度，本院认为，对于原告的损失，被告应当承担65%的赔偿责任。被告车辆交强险投保单位已经赔偿原告12万元，事实清楚，交强险以外的原告的各项损失为医疗费61111.02元、后续治疗费20000元、误工费19294元、护理费1680元，共计102085.02元。原告主张的后续治疗费，有相关诊断证明且被告在庭审中无异议，本院予以认定。原告其他主张超出部分，本院不予支持。综上，原告的上述损失，由被告刘鹏按照65%赔偿，为66355.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福敏医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项损失共计66355.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告刘福敏负担370元，被告刘鹏负担800元。财产保全费220元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵方廷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1893号
原告：常山县文峰建筑设备租赁有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。
法定代表人：龚志飞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：方建东，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司与被告方建东租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司于2017年7月24日以原、被告已自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常山县文峰建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月二十四日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年万刑初字第00454号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李成杰，男，1995年5月28日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省静乐县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李成杰犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日14时许，被告人李成杰伙同李某（在逃）在太原市万柏林区大王村西街一出租房内，盗窃被害人韩某放置于家中茶几下面的黑色中兴手机一部（无鉴定价值）。作案后，赃物销赃，得赃款人民币20元，已挥霍。
2015年7月13日中午，被告人李成杰伙同李某（在逃）在上述地点，盗窃被害人韩某放置于家中茶几上的项链两条（无鉴定价值）及现金几十元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物追回并发还被害人。
2015年7月14日中午，被告人李成杰伙同李某（在逃）在上述地点，盗窃被害人韩某家中的康师傅方便面四包、桃子四个。作案后，赃物食用。
2015年7月15日中午，被告人李成杰伙同李某（在逃）在上述地点，未发现被害人韩某家中有可以盗窃的财物后离开。
上述事实，被告人李成杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案情况说明，扣押及发还物品清单，被告人指认作案现场照片，赃物照片，价格鉴定不予受理通知书，被害人的报案材料及陈述，户籍证明，被告人李成杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成杰部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李成杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人李成杰犯罪所得及收益，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹文浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2246-2号
原告郭斌，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告李云，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
本案受理费人民币2900元、保全费人民币2020元，由原告郭斌承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苌 远
第1页共1页
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初14号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人黄永生，男，1982年9月19日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被监视居住，于同年12月14日被夹江县人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黄永生犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理�本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人黄永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日凌晨3时许，被告人黄永生酒后驾驶白色大众牌小型轿车行驶至四川省夹江县漹城镇王水井街105号外路段时，与郑某驾驶的黑色纳智捷小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，黄永生电话报警。民警达到现场后，于4时47分将黄永生送至夹江县中医院抽取血液。
经鉴定：黄永生血液中检出乙醇浓度为143.026mg/100ml。经交警部门认定：黄永生负事故全部责任。
上述事实，被告人黄永生在庭审过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、122案件信息、到案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人刘某的证言、被害人郑某的陈述、鉴定意见、�认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人黄永生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永生在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达143.026mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪,应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永生犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 代文波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督114号
申请人杨彦臣，男，1973年10月13日出生，汉族，住巴彦县，
被申请人巴彦县公安局，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：刘畅职务：局长
申请人杨彦臣于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人杨彦臣称，在2002年至2003年巴彦县西集交警中队的饭费及食堂用货合计人民币4,342.00元，并出具欠据一份。后经多次催要。至今未还，因此要求被申请人巴彦县公安局立即给付欠款人民币4,342.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴彦县公安局应当自收到支付令起十五日内，给付申请人杨彦臣欠款人民币4,342.00元。
申请费17.00元，由被申请人巴彦县公安局负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1678号
申请执行人王德春。
被执行人唐法明。
申请执行人王德春与被执行人唐法明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐法明应给付申请执行人王德春欠款人民币8480元，诉讼费人民币25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月九日
书记员 樊 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林裕开，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林裕开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林裕开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,814.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,814.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01870号
申请人孔宇帆。
申请人张长丹。
本院在审理申请人孔宇帆诉申请人张长丹申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人孔宇帆、张长丹向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人孔宇帆、张长丹撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人孔宇帆、张长丹撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05443号
原告王涛。
委托代理人成花丽、陈渊，陕西睿诚律师事务所律师。
被告陕西路桥集团有限公司。住所地：西安市凤城二路9号。
法定代表人金永生，该公司董事长。
本院在审理原告王涛诉被告陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王涛于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予王涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王涛减半承担5元。
审判员 周晓锦
二〇一〇年十二月一日
书记员 冯云轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第348-1号
申请执行人王禹鹏，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘元峰，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙敏，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人王禹鹏与被执行人刘元峰、被执行人孙敏房屋买卖纠纷一案，申请执行人王禹鹏依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第794号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王桂云同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第348号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一五年十月九日
书记员 李雪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初373号
原告：沧州某某某某房地产开发有限公司，住所地孟村县。
法定代表人：张某某，系该公司总经理，。
被告：徐某某，男，汉族，住孟村县，。
被告：张某某，男，汉族，住孟村县，。
原被告追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘和群
二〇一七年五月十日
书记员 孙国敬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9065号
罪犯龚明，男，1992年9月19日出生，土家族，湖南省泸溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年8月12日作出（2014）樟刑初字第77号刑事判决，认定龚明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第5号原告李某，女，1974年5月15日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇灌江中路19号7栋1单元。被告陆某，男，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担，多预交的25元诉讼费，予以退还给原告李某。代理审判员王亚玲二〇一五年三月二日代书记员杨毛君
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初131号
原告白传健，男，1974年4月14日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人朱绍敏、傅志坚，均是广东法行律师事务所律师。
被告清远市清城区住房和城乡建设局。住所地：清远市清城区东城新区政府办公大楼四层，组织机构代码：00730324X。
法定代表人冯毅，局长。
委托代理人邓惠群，清远市清城区住房和城乡建设局办公室副主任。
委托代理人梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
原告白传健诉被告清远市清城区住房和城乡建设局行政允诺纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2016年10月28日向被告清远市清城区住房和城乡建设局（以下简称清城区住建局）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告白传健的委托代理人朱绍敏、傅志坚，被告清城区住建局的委托代理人邓惠群、梁木兴到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，原告白传健于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白传健提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白传健撤回起诉。
本案受理费2264元（已减半），由原告白传健自愿负担。
审判长 陈炳聪
审判员 陈桂清
审判员 潘玉琪
二〇一七年三月九日
书记员 阮思然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初573号
原告：陈松钢。
原告：张尾仙。
原告共同委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告陈松钢、张尾仙诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告陈松钢、张尾仙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈松钢、张尾仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈松钢、张尾仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈松钢、张尾仙负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执889号
被执行人蒋佳勇
被执行人蒋佳勇容留他人吸毒罪、开设赌场罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第436号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年04月01日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第436号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 弓
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初352号
起诉人涂明星。
2016年5月12日，本院收到涂明星的起诉状，起诉称：2014年7月22日，张季向起诉人借款300000元并签订了《借款合同》，对还款期限、利息、逾期利息等进行了约定，梁新泉、谭勇作为连带责任保证人在合同及借据上签字、捺印。现约定的还款期限已到，梁新泉、谭勇拒不履行保证人的还款义务。请求判令梁新泉、赵建林偿还借款本金300000元、利息13500元及逾期滞纳金76500元，合计390000元，由梁新泉、谭勇承担案件受理费。
经审查，本院认为，借款人张季因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，起诉人所诉的事实需待刑事案件处理完毕后进一步核实，故对涂明星的起诉本院暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对涂明星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马爱英
二〇一六年五月十三日
书记员 李晶媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1919号
原告张某，农民。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙殿军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年8月4日生长女李旭阳，于1999年9月27日生次女李旭艳。由于原、被告婚前认识不深，婚后感情一直不和，经常为家务琐事及经济问题吵闹不止，被告还有家暴行为，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生次女李旭艳由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情较好，有着较厚的婚姻基础，没有根本的分歧，尚有和好的可能，我没有家暴行为，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年8月4日生长女李旭阳，于1999年9月27日生次女李旭艳。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚决不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育子女，现次女李旭艳未成年，双方离婚，对孩子会造成伤害，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，双方尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告张某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯雅琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第433号之一
申请执行人：张元龙。
被执行人：郑金荣。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第24号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额200000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元、执行申请费2900元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人郑金荣名下位于宁�市海曙区粮丰街41弄2号403室房地产进行公开拍卖。2016年8月30日，竞买人柳皓京在拍卖中以最高价680000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区粮丰街41弄2号403室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区粮丰街41弄2号403室房地产【房权证号：甬房权证私移字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】归买受人柳皓京(公民身份号码)所有；
三、买受人柳皓京应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登�手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第433号
申请执行人：张元龙。
被执行人：郑金荣。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海西商初字第24号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额200000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元、执行申请费2900元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖郑金荣名下位于宁波市海曙区粮丰街xx弄x号xxx室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月十四日
代书 记员 郑 珺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02508号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：马春燕，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告马春燕物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢28号
申请执行人王新慧，女。
被执行人杨耀武，男。
王新慧申请执行杨涛唔民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行案件18000元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2018）陕0422执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月二十一日
书记员 高建刚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第108号
原告孙晶军，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告葛振波，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告佟艳利，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告孙晶军诉被告葛振波、佟艳利合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晶军，被告佟艳利到庭参加了诉讼，被告葛振波经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告葛振波为团山子乡平安村和演武基村秋翻地，依兰县农机局将翻地款打入宏克力镇哈山村合作社账户，该款被被告支取后，没有将原告应得份额给付原告。经原告多次索要，二被告于2014年9月21日给原告出具了35，000.00元的欠据，并约定按月利1.5分给付利息，于2014年10月21日偿还欠款。该款经原告再次索要，二被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求二被告给付给付欠款本金35，000.00元，利息2，100.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
欠据一张，证明二被告欠原告秋翻地应分款35，000.00元，双方约定按月利1.5分计息，于2014年10月21日偿还欠款。
被告葛振波经传票传唤后未到庭参加诉讼。
被告佟艳利辩称，原告诉状所述事实存在，被告应给付原告欠款，但被告暂时没有能力给付。
本案在审理过程中，被告佟艳利没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告佟艳利没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年原告孙晶军与被告葛振波为依兰县团山子乡平安村和演武基村秋翻地，依兰县农机局将秋翻地款打入宏克力镇哈山村合作社账户，该款被被告葛振波支取后，没有将原告应分得的份额给付原告。经原告索要，被告葛振波、佟艳利夫妻于2014年9月21日给原告出具了35，000.00元的欠据一张，双方约定按月利1.5分计息，于2014年10月21日偿还欠款。还款期限届满后，经原告再次索要，二被告一直没有给付，原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金35，000.00元，利息2，100.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告对原被告之间的合伙事实没有异议，对欠付原告合伙收益予以认可，并且给原告出具了欠据，该事实本院予以确认，二被告应给付原告合伙分得收益。被告葛振波经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛振波、佟艳利于本判决生效之日起十日内给付原告孙晶军欠款35，000.00元及利息。利息以本金35，000.00元为计算基数，按月利1.5分从2014年9月22日起计算至还款之日止。
案件受理费337.50元由被告葛振波、佟艳利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年四月二十三日
书记员 惠靖智
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1486号
自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。
法定代表人祁道彬，该社负责人。
被告人冉守纯，男，1958年9月24日出生，汉族，住中牟县。
自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社以被告人冉守纯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00650号
原告周某某
委托代理人李某某
被告常德某某广场经营有限公司
法定代表人石某，公司董事长。
委托代理人杨某某
被告常德某某房地产开发有限公司
法定代表人石某，公司董事长。
委托代理人刘某某，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告桃源县某某房地产开发有限公司，地址：常德市桃源县漳江镇武陵路。
法定代表人石某，公司董事长。
本院在审理原告周某某诉被告常德某某广场经营有限公司、被告常德某某房地产开发有限公司、被告桃源县某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告周某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
审 判 员 李科宏
人民陪审员 罗安华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 伍 扬
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00650号
原告袁某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年8月向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗 艳
常德市武陵区人民法院拟稿纸签发审核拟稿单位柳叶法庭拟稿人李科宏份数10发文字号（2014）武民初字第00650号主题裁定书签名湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00650号原告周某某委托代理人李某某被告常德某某广场经营有限公司法定代表人石某，公司董事长。委托代理人杨某某被告常德某某房地产开发有限公司，地址：常德市武陵大道南段常德某某广场七楼。法定代表人石某，公司董事长。委托代理人刘某某被告桃源县某某房地产开发有限公司，地址：常德市桃源县漳江镇武陵路。法定代表人石某，公司董事长。本院在审理原告周某某诉被告常德某某广场经营有限公司、被告常德某某房地产开发有限公司、被告桃源县某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告周某某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李科宏二〇一四年七月十六日代理书记员  伍 扬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4302号
原告：赵敏，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵金啓，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵敏与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵敏承担。
审判员 常启江
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴楠楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1673号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年3月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2239号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，伍某某及其辩护人匡腊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月3日凌晨1时许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤T2E6**号小轿车，途经中山市西区西堤路喜来登酒店对开路段时，越过中心实线碰撞迎向的由被害人张某某驾驶的粤TJU0**号小轿车，后碰撞同向的由被害人龙某某驾驶的粤TLY8**号小轿车，接着碰撞被害人林某某停靠在路边的粤T771**号小轿车，事故造成四车损坏。公安交警部门现场勘查认定，伍某某承担事故的全部责任。经鉴定，伍某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.8mg／100ml。案发后，伍某某留在现场等候处理。归案后，伍某某如实供述了上述犯罪事实。事后，伍某某已赔偿龙某某人民币6000元，赔偿林某某人民币5000元，赔偿张某某人民币65000元，并取得该三人的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。伍某某有自首情节，依法可以从轻处罚。伍某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处伍某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提伍某某有自首情节；系初犯、偶犯，没有前科；积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00730号
原告裴启林，个体户。
委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
被告江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地扬州市扬州高新技术产业开发区祥园路109号。
法定代表人丁寿文，该公司董事长。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
原告裴启林诉被告江苏省邗江交通建设工程有限公司（下文简称邗江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告裴启林及其委托代理人金纪礼，被告邗江公司委托代理人朱大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴启林诉称：2011年4月25日，被告所属的驻洪农大桥项目部在原告处购得钢材等建筑材料用于泗洪县洪农大桥建设，合计价款420000元，原告于2011年9月25日向该项目部讨要货款，项目部没钱支付，就向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要未果，现请求依法判令被告邗江公司给付原告材料款420000元并承担本案的诉讼费用。
原告裴启林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2011年9月25日邗江公司驻洪农大桥项目部签章的欠条一份，载明该项目部欠原告钢材款共计420000元。
2、2011年4月25日由李大钢材经营部出具的销售清单一份，载明钢材的名称、单位、数量、单价、金额，并有张勇的签字。
被告邗江公司辩称：第一，原告并没有向被告购买过钢材，原、被告之间并没有真实的钢材买卖合同关系；第二，原告所出具的欠条是事后伪造，被告中标洪农大桥工程后，成立的项目部全称为：江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目经理部，该印章已经在2011年10月份收回，原告出具的欠条上加盖的印章，并不是被告所刻制的印章，该印章系伪造。第三，无论本案的债务是否真实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告邗江公司为支持其抗辩意见，提供了如下证据：
3、专业分包及劳务分包协议书一份，证明邗江公司使用的印章为“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目经理部”。
庭审中当事人的质证意见：
针对原告举证，被告质证认为：证据1、证据2均不具有真实性，该欠条形成的时间并不是2011年9月25日。
针对被告举证，原告质证认为：因证据3的来源无法确认，故对真实性无法确认。
本院认证意见：原告提供的欠条有张勇签字并加盖项目部印章，销售清单亦有张勇签字，但原告未举证证明张勇身份情况以及可以代表原告购买材料。而关于销售清单，下方明显有裁剪的痕迹，在本院向原告询问时，其开始说揉坏了剪掉，后又说拿过来就这样，明显在规避清单上载明的相关信息，不符合常理导致本院无法根据清单上载明的信息查明其真实性，故对证据1、2的证明效力本院不予采信；对被告提供的证据3，因是复印件且原告对其真实无法确认，故本院对该证据的真实性不予认定。
本院经审理查明：洪农大桥工程项目由邗江公司承建，此后交由张勇负责施工。张勇于2011年9月25日以该工程项目部名义向原告出具欠条一张，载明：“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部欠到裴启林材钢材款共计肆拾贰万元整（￥420000）。欠款人江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部负责人张勇。2011.9.25日”。原告向张勇索要该款未果，诉讼来院要求被告邗江公司履行给付义务。
本案争议焦点：原告与邗江公司之间是否存在真实有效的买卖合同关系。
本院认为：本案中，原告主张本案中与其发生买卖合同的相对方为邗江公司，并提供由张勇签字并加盖邗江公司项目部印章的欠条。但是其所举证据并不能证明与其发生合同关系的交易方为邗江公司。理由为：1.该欠条虽加盖项目部印章，但被告邗江公司对该借条的真实性及张勇身份均予以否认，而建筑企业项目部印章刻制时无需向公安机关登记备案，不能起到排他性作用，故不能仅凭该印章确定合同相对方为邗江公司；2.原告在案件审理过程中陈述只知道张勇是项目经理，并不知道张勇与邗江公司之间关系，以本案查明事实，本案标的较大，双方未签订书面合同，如原告选择交易对象为邗江公司，作为理性的商事主体，在长达三年多的时间中在不能确定张勇是否为邗江公司职工及在邗江公司任何职务情况下，多次向张勇索要，而并未向邗江公司索要，明显不合常理；3.根据原告所举证据，张勇非邗江公司职工，其在涉案工程施工过程中从事的商事行为不构成职务行为；4、原告在庭审中关于与张勇约定什么时候给钱时陈述“当时张勇让我先垫付，等工程款下来再给钱”，所以其是依赖于对张勇的信任而为其垫付款项，故原告裴启林无足够理由相信张勇的行为系代理邗江公司作出，故张勇所从事的行为亦不构成表见代理，法律后果不应由邗江公司承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告裴启林对被告江苏省邗江交通建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告裴启林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 马学好
二〇一五年六月十日
书 记 员 张振业
附录相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第6页／共6页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8448号
上诉人（原审原告）佛山市南海区畅南五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人全济南。
委托代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾仁荣，男，侗族，1982年2月13日出生，住贵州省黎平县。
上诉人佛山市南海区畅南五金制品厂（以下简称畅南五金制品厂）因与被上诉人贾仁荣劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市南海区畅南五金制品厂与被告贾仁荣自2015年3月2日至2016年1月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市南海区畅南五金制品厂的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区畅南五金制品厂负担。”
畅南五金制品厂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，畅南五金制品厂与贾仁荣不存在劳动关系。1.贾仁荣提交的证据材料——工伤认定申请书、工伤事故报告书、放射检查报告单、X放射照片、第八人民医院疾病证明书、出院小结、第八人民医院的证明、司法鉴定意见书、佛南劳人仲案字[2016]326号仲裁裁决书、钥匙牌，均不能证明畅南五金制品厂与贾仁荣存在劳动关系。工伤认定申请书、工伤事故报告书是贾仁荣单方制作的，放射检查报告单、X放射照片、第八人民医院疾病证明书、出院小结、第八人民医院的证明、司法鉴定意见书，只能证明贾仁荣冒用全济南的名字就医，以及就医情况、伤残情况，但所有病例单据均没有全济南的签名，贾仁荣的以上证据均不能证明与畅南五金制品厂存在劳动关系。2.贾仁荣提交上述证据到劳动部门申请工伤认定，劳动部门认为贾仁荣的以上证据无法认定工伤，没有作出工伤认定。因此，贾仁荣提供的证据无法认定双方存在劳动关系，一审在贾仁荣证据不足的前提下认定畅南五金制品厂与贾仁荣存在劳动关系明显不当。故，一审认定事实错误。二、一审法院举证责任分配不当。1.贾仁荣主张其与畅南五金制品厂存在劳动关系，应当由贾仁荣承担举证责任。在贾仁荣证据不足、主张不成立的情况下，畅南五金制品厂没有义务提供反驳的证据。2.畅南五金制品厂的负责人确实与贾仁荣存在模具的买卖关系。该交易双方已履行完毕相应的权利义务，故无需继续保留交易单据。一审据此不予采信双方存在的交易关系，明显错误。3.贾仁荣冒用畅南五金制品厂的负责人全济南名字就医，是贾仁荣的单方行为，贾仁荣如何冒用全济南名字办理入院应当由贾仁荣举证，举证责任应分配给贾仁荣。一审法院在贾仁荣没有提供充分证据证明其与畅南五金制品厂存在劳动关系的情况下，要求畅南五金制品厂对前述1-3项承担举证责任，该举证责任明显不当。一审由此推定畅南五金制品厂与贾仁荣存在劳动关系，明显有失公正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，撤销（2016)粤0605民初9019号民事判决，依法改判畅南五金制品厂与贾仁荣不存在劳动关系。故上诉请求：1.判决撤销原审判决,依法改判畅南五金制品厂与贾仁荣不存在劳动关系;2.本案诉讼费用全部由贾仁荣承担。
贾仁荣答辩称：劳动仲裁庭及一审法院均审理程序合法，适用法律正确，确认事实清楚，畅南五金制品厂纯属滥用法律赋予的权利，滥行诉讼权利，完全是无理取闹，应驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系之诉。经审查，畅南五金制品厂否认其与贾仁荣存在劳动关系，畅南五金制品厂称其与贾仁荣曾有买卖关系，而对于买卖关系，畅南五金制品厂又未能提交买卖合同、付款凭证、交易单据等证据予以证实；贾仁荣主张双方存劳动关系，其提交的出院小结显示，贾仁荣当日是由陪人陪同前往医院门诊诊疗后即住院，从贾仁荣提交的放射检查报告单及伙食费收据、疾病诊断证明书、出院小结、证明等证据显示，贾仁荣就诊、住院开始是用“全济南”名称，后才用回贾仁荣真实身份，“全济南”是畅南五金制品厂的投资人，而实际的住院人员是贾仁荣而不是“全济南”，作为劳动者贾仁荣提供了证明双方存在劳动关系的初步证据，结合贾仁荣关于畅南五金制品厂在职和受伤情况的具体陈述。本院认为本案虽然没有直接证据证实双方之间存在劳动关系，但上述间接证据已能相印证，在证明上达到了高度盖然性，故此原审法院认定贾仁荣与畅南五金制品厂存在劳动关系正确，本院予以确认。
因畅南五金制品厂未证明贾仁荣在职时间，原审法院采信贾仁荣的主张，确认畅南五金制品厂与贾仁荣自2015年3月2日至2016年1月26日期间存在劳动关系正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。畅南五金制品厂上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区畅南五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 禤丽欣
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初55号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王建，男，1988年12月9日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年3月16日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日，盐边县博越工贸有限责任公司（以下简称博越公司）的厂房、土地及所有机器设备被盐边县人民法院查封，查封期间为2015年5月27日至2017年5月27日，在此期间该公司处于停产状态。被告人王建于2016年8月1日至2016年10月30日在博越公司担任保安，负责安保工作。2016年11月，被告人王建因离职后博越公司未向其支付工资而产生将博越公司机器设备变卖冲抵工资的想法，随后伙同巴足拉洛日（在逃）、吉沙小洛（在逃）等人连续三天窜至盐边县博越公司厂房内，趁无人之机将厂房内的18台废旧电机盗走，拆分成废铜130公斤、废铁2800公斤后销赃至位于攀枝花市东区的付某家废品收购站处，获赃款7100元予以耗用。
2016年11月18日9时许，博越公司职工发现厂房内电机被盗后电话报案，盐边县公安局于11月20日立案侦查，被告人王建于2017年2月7日经公安民警传唤到盐边县公安局刑侦大队接受调查，到案后如实供述了全部事实经过。2017年3月14日，经盐边县价格认证中心认定，被盗的废铜130公斤、废铁2800公斤价值8060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王建的供述；证人付某、赵某1、赵某2、周某1、季某、周某2、蔡某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；盐边县价格认证中心出具的边价认定[2017]11号价格认定结论；到案经过；盐边县人民法院协助执行通知书；通话清单、情况说明；无犯罪前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值8060元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王建的罪名成立。在共同犯罪中，因证明共同犯罪中三人所起作用大小的证据不充分，故本案不宜区分主从犯。被告人王建经公安机关传唤后主动归案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人王建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王建退赔8060元，发还盐边县博越工贸有限责任公司；
三、对被告人王建的违法所得7100元予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年四月二十八日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2745号
原告：袁成钧，男，1972年4月11日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：雷兴，男，1993年4月13日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
原告袁成钧与被告雷兴民间借贷纠纷一案,本院依法立案受理。2017年1月4日，原告袁成钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按原告袁成钧撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告袁成钧负担。
审判员 舒 瑛
二〇一七年一月四日
书记员 陈明全
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2486号
申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕。
委托代理人李继伟（特别授权），该行员工。
被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人钟水珍，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人桐庐锦鸿餐饮服务有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区风川大道111号3幢。
法定代表人徐小华。
本院在执行天威担保有限公司与徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2017年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司给付执行款人民币117924.74元，执行费人民币1669元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为117924.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2486号申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕。委托代理人李继伟（特别授权），该行员工。被执行人徐小华，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人钟水珍，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人桐庐锦鸿餐饮服务有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区风川大道111号3幢。法定代表人徐小华。本院在执行天威担保有限公司与徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2017年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司给付执行款人民币117924.74元，执行费人民币1669元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐小华、钟水珍、桐庐锦鸿餐饮服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为117924.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第309号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王××，农民。2011年8月2日因犯盗窃罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
被告人宋××，农民。2010年3月4日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
被告人范××，农民。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月4日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王××、宋××、范××犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王××、宋××、范××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年4月18日10时许，被告人王××伙同宋××、范××经预谋后，驾驶原始牌照为津n×××××号的灰色捷达轿车，悬挂套用牌照来到天津市宁河县××理发店门前，宋××驾车接应，王××和范××进入店内，以交100元钱剪发、焗油让于××找钱为由，探明于××放钱的地点，后让于××到门前向宋××、王××介绍焗油产品为由，吸引其注意力，范××将于××挂在西屋衣架上的挎包盗走，被盗挎包内有现金人民币2800元。
2014年6月20日10时30分许，被告人王××伙同宋××、范××经预谋后，驾驶原始牌照为津n×××××号的灰色捷达轿车，悬挂套用牌照来到天津市宁河县××时装店门前，宋××驾车接应，王××和范××进入店内，以买裤子交15元钱让董××找零为由，探明董××放钱的地点，后王××让董××试穿裙子为由，将董××诱骗至店外，由宋××与之谈话吸引其注意力，范××将董××的手包盗走，被盗手包内有现金人民币800元。
2014年8月8日7时30分许，被告人王××伙同宋××、范××经预谋后，驾驶原始牌照为津n×××××号的灰色捷达轿车，悬挂套用牌照来到天津市宁河县××轮胎店门前，宋××驾车接应，王××和范××进入店内，以购买车轮胎让李×去查看宋××所驾车的轮胎为由将其骗出，宋××与李×交谈以吸引其注意力，王××和范××将李×店内手包里的1600元现金盗走。
公诉机关认为被告人王××、宋××、范××的行为均已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人王××拘役四个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人宋××拘役四个月至六个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处被告人范××拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人王××、宋××、范××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年4月18日10时许，被告人王××伙同宋××、范××经预谋后，驾驶原始牌照为津n×××××号的灰色捷达轿车，悬挂套用牌照来到天津市宁河县××理发店门前，宋××驾车接应，王××和范××进入店内，以交100元钱剪发、焗油让于××找钱为由，探明于××放钱的地点，后让于××到门前向宋××、王××介绍焗油产品为由，吸引其注意力，范××将于××挂在西屋衣架上的挎包盗走，被盗挎包内有现金人民币2800元。
2014年6月20日10时30分许，被告人王××伙同宋××、范××经预谋后，驾驶原始牌照为津n×××××号的灰色捷达轿车，悬挂套用牌照来到天津市宁河县××时装店门前，宋××驾车接应，王××和范××进入店内，以买裤子交15元钱让董××找零为由，探明董××放钱的地点，后王××让董××试穿裙子为由，将董××诱骗至店外，由宋××与之谈话吸引其注意力，范××将董××的手包盗走，被盗手包内有现金人民币800元。
2014年8月8日7时30分许，被告人王××伙同宋××、范××经预谋后，驾驶原始牌照为津n×××××号的灰色捷达轿车，悬挂套用牌照来到天津市宁河县××轮胎店门前，宋××驾车接应，王××和范××进入店内，以购买车轮胎让李×去查看宋××所驾车的轮胎为由将其骗出，宋××与李×交谈以吸引其注意力，王××和范××将李×店内手包里的1600元现金盗走。
案发后，被告人宋××、范××的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.证人于××、李××、董××的证言；
2.物证照片；
3.辨认笔录；
4.被告人的前科材料；
5.各被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
6.赔偿协议；
7.被告人的供述与辩认。
上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××、宋××、范××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××、宋××、范××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王××、宋××、范××当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年12月8日止）。
被告人宋××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人范××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一四年十二月三日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第309号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因盗窃，于2011年12月26日被前郭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月12日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人高某某，男，1980年3月21日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月26日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人赵某某、高某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人赵某某、高某某及其辩护人车宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2002年6月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某（均已判刑）携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用打开阀门放油的方法，从该管线阀门池处盗得原油1.8吨，赃物价值折合人民币2768元，销赃得款被四人挥霍。
2002年6月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油2.1吨，赃物价值折合人民币3229元，销赃得款被四人挥霍。
2002年7月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油1.5吨，赃物价值折合人民币2199元，销赃得款被四人挥霍。
2002年8月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油2.4吨，赃物价值折合人民币3618元，销赃得款被四人挥霍。
2002年8月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油1.5吨，赃物价值折合人民币2261元，销赃得款被四人挥霍。
2002年9月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油1.05吨，赃物价值折合人民币1592元，销赃得款被四人挥霍。
2002年9月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油2.1吨，赃物价值折合人民币3209元，销赃得款被四人挥霍。
案发后，被告人高某某家属交赔偿款人民币2000元返还给吉林油田新木采油厂。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人赵某某、高某某的供述，证人徐某某、李某某、常某某的证言；抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案7起，赃物总价值折合人民币18876元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人高某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪没有异议，被告人高某某有如下情节：1、到案后如实供述所犯罪行，积极配合司法机关查明案情，构成坦白；2、赔偿失主部分损失；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、现实表现良好，无前科劣迹，属初犯。鉴于以上从轻处罚情节，请求判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理阶段，被告人赵某某、高某某主动上缴非法所得人民币16876元（案发后，被告人高某某已赔偿丢失单位人民币2000元）。
上述事实，有被告人赵某某、高某某的供述，证人徐某某、李某某、常某某的证言，松原市公安局松江分局出具的抓获经过和办案说明、松原市公安局松江分局刑事案件审核大队出具的收缴赔偿损失款说明及返还笔录、常住人口查询及现实表现证明、本院（2004）宁刑初字第157号刑事判决书、二○○二年原油价格证明、二○○三年原油价格证明、综合含水证明、松原市中级人民法院（2005）松刑终字第2号刑事判决书、行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案7起，赃物总价值折合人民币18876元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某、高某某庭审中认罪态度较好，返还全部违法所得，量刑时予以从轻考虑。被告人赵某某有劣迹，量刑时从重处罚。辩护人关于被告人高某某认罪态度好，有悔罪表现，赔偿失主损失，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护观点，本院不予采信。鉴于被告人赵某某、高某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人赵某某、高某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币36000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第309号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县（户籍所在地：宁江区）。曾因盗窃，于2011年12月26日被前郭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月12日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人高某某，男，1980年3月21日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月26日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人赵某某、高某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人赵某某、高某某及其辩护人车宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2002年6月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某（均已判刑）携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用打开阀门放油的方法，从该管线阀门池处盗得原油1.8吨，赃物价值折合人民币2768元，销赃得款被四人挥霍。
2002年6月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油2.1吨，赃物价值折合人民币3229元，销赃得款被四人挥霍。
2002年7月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油1.5吨，赃物价值折合人民币2199元，销赃得款被四人挥霍。
2002年8月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油2.4吨，赃物价值折合人民币3618元，销赃得款被四人挥霍。
2002年8月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油1.5吨，赃物价值折合人民币2261元，销赃得款被四人挥霍。
2002年9月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油1.05吨，赃物价值折合人民币1592元，销赃得款被四人挥霍。
2002年9月某日晚，被告人赵某某、高某某伙同徐某某、李某某携带胶管等工具，窜至吉林油田新木采油厂至吉林油田销售公司维修队输油管线一阀门池处，采用同样方法，从该管线阀门池处盗得原油2.1吨，赃物价值折合人民币3209元，销赃得款被四人挥霍。
案发后，被告人高某某家属交赔偿款人民币2000元返还给吉林油田新木采油厂。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人赵某某、高某某的供述，证人徐某某、李某某、常某某的证言；抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案7起，赃物总价值折合人民币18876元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人高某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪没有异议，被告人高某某有如下情节：1、到案后如实供述所犯罪行，积极配合司法机关查明案情，构成坦白；2、赔偿失主部分损失；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、现实表现良好，无前科劣迹，属初犯。鉴于以上从轻处罚情节，请求判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理阶段，被告人赵某某、高某某主动上缴非法所得人民币16876元（案发后，被告人高某某已赔偿丢失单位人民币2000元）。
上述事实，有被告人赵某某、高某某的供述，证人徐某某、李某某、常某某的证言，松原市公安局松江分局出具的抓获经过和办案说明、松原市公安局松江分局刑事案件审核大队出具的收缴赔偿损失款说明及返还笔录、常住人口查询及现实表现证明、本院（2004）宁刑初字第157号刑事判决书、二○○二年原油价格证明、二○○三年原油价格证明、综合含水证明、松原市中级人民法院（2005）松刑终字第2号刑事判决书、行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案7起，赃物总价值折合人民币18876元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某、高某某庭审中认罪态度较好，返还全部违法所得，量刑时予以从轻考虑。被告人赵某某有劣迹，量刑时从重处罚。辩护人关于被告人高某某认罪态度好，有悔罪表现，赔偿失主损失，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护观点，本院不予采信。鉴于被告人赵某某、高某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人赵某某、高某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第二十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币36000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币36000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨丽娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初765号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人殷远杨，男。2016年11月4日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人殷远杨犯运输毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、王少军出庭支持公诉，被告人殷远杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年11月3日晚上，被告人殷远杨携带购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），驾驶白色哈弗越野车从长沙市沿长益高速前往益阳市安化县，被告人殷远杨在驾驶该白色哈弗越野车行驶至长益高速宁乡收费站出站口时被公安机关现场查获，公安机关从被告人殷远杨身上及其驾驶的车内查获并扣押疑似毒品红色药丸18.96克、疑似毒品白色晶体1.76克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，现实表现证明，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，疑似毒品称量登记表，尿检报告，搜查笔录，检查笔录，物证检验报告，证人谭某东、殷某峰的证言，被告人殷远杨的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人殷远杨违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷远杨辩称，购买毒品是给自己吸食，只是持有毒品，不是帮别人运输毒品，不构成运输毒品罪。
经审理查明：2016年11月3日晚上，被告人殷远杨携带购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），驾驶白色哈弗越野车搭乘谭某东从长沙市沿长益高速前往益阳市安化县，被告人殷远杨在驾驶该白色哈弗越野车行驶至长益高速宁乡收费站出站口时被公安机关现场查获，公安机关从被告人殷远杨身上及其驾驶的车内查获并扣押疑似毒品红色药丸18.96克、疑似毒品白色晶体1.76克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明、现实表现证明在卷。
2、到案经过，证明被告人殷远杨于2016年11月3日被宁乡县公安局梅家田派出所民警查获的到案经过。
3、公安行政处罚决定书在卷。
4、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片在卷。
5、搜查笔录、疑似毒品称量登记表及称量照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见告知，证明公安机关从被告人殷远杨驾驶的车内查获的疑似甲基苯丙胺晶体、疑似甲基苯丙胺片剂在殷远杨在场情况下称重重量分别为1.76克、18.96克。经鉴定，从缴获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人殷远杨。
6、检查笔录在卷。
7、尿检报告及照片在卷。
8、证人谭某东的证言，证明：2016年11月3日，其与殷远杨一起从益阳市区开车来到长沙，殷远杨自己联系卖家购买了毒品，后殷远杨给了其12粒麻古，到晚上6时许，殷远杨开车搭乘其走长益高速从长沙回安化，在宁乡朱良桥下高速公路时，遇见警察盘查，发现其身上有毒品麻古，接着将其和殷远杨带到派出所调查。
9、证人彭某群的证言，证明：案发时，其丈夫驾驶的白色哈弗越野车是其丈夫的侄儿殷某峰的，其丈夫名下没有汽车。
10、证人殷某峰的证言，证明：案发时殷远杨驾驶的白色哈弗越野车系其所有，其于2016年11月2日将该车借给了殷远杨使用。
11、被告人殷远杨的供述和辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实均有供述。
以上证据确实、充分，且能相互印证，足以证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人殷远杨违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成运输毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人殷远杨的指控成立，本院予以支持。被告人殷远杨提出购买的毒品只供自己吸食，未帮他人运输毒品，不构成运输毒品罪的辩解意见。经查，被告人殷远杨在长沙市购买毒品后驾车携带毒品前往益阳市安化县，在长益高速宁乡收费站出站口被查获，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，故对其上述辩解意见本院不予支持。被告人殷远杨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷远杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2023年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 刘新良
人民陪审员 徐红英
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第304号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某，男，1956年12月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，于同年9月11日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员袁俊峰出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月3日20时许，被告人曲某和其同学即被害人姚某某等人在沈阳市大东区联合路127号“乡里乡亲饭店”聚餐，二人在饮酒过程中因言语不和发生口角，曲某先是要拿酒瓶打姚某某，被人劝阻，后用瓷碗掷向姚某某，因瓷碗砸在墙上破碎，崩裂的瓷碗碎片将姚某某的左眼扎伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，姚某某左眼损伤为重伤。
被告人曲某于2013年1月31日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人曲某与被害人姚某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某陈述；证人王某某、赵某某、耿某某、王某甲、顾某某、马某某、潘某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曲某在案发后，经公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人曲某在案发后，积极救治被害人，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 时宏德
人民陪审员 雷 彬
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初171号
原告：冯宜法，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：河南润和置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县人民路南段西侧。
法定代表人：殷德强，经理。
委托代理人：王梅菊，公司员工。
被告：殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告冯宜法与被告河南润和置业有限公司（以下简称润和公司）、殷朋进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年2月7日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告冯宜法、被�润和公司的委托代理人王梅菊到庭参加诉讼，被告殷朋进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯宜法向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款13万元及利息。事实和理由：被告润和公司、殷朋进于2015年3月1日向原告借款13万元，并出具了借条，承诺2015年11月底还清，若到期不还按1.5分补息。借款到期后经催要，被告未还，故诉至法院。
被告润和公司辩称，借款是事实，但现在资金困难，没有能力偿还，如果原告同意的话可以用虞城县界沟镇的房子抵账。
原告冯宜法为支持其主张向本院提交2015年3月1日被告润和公司、殷朋进出具的借条一份，证明被告借原告款13万元，利息月息1.5分。
被告润和公司对原告提交的证据无异议。
被告殷朋进没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据没有�证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告冯宜法提交的证据经审查后认为，借条能够证明二被告借原告款13万元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合原、被告的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2015年3月1日，被告润和公司、殷朋进向原告冯宜法借款13万元，并出具了借条一份，约定2015年11月底还清借款，若到期不还按月息1.5分补息。借款到期后经原告催要，被告没有还款，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告润和公司、殷朋进向原告冯宜法借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。二被告出具借条后没有按约定归还原告借款，应该承担还款责任。现原告要求偿还借款13万元及利息合法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因双方当事人对借款的利率有约定，且约定的利率并不违反相关法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河南润和置业有限公司、殷朋进于本判决生效之日起十日内给付原告冯宜法借款13万元及利息（利息按约定计算，从2015年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900�减半收取1450元，由被告河南润和置业有限公司、殷朋进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年二月八日
书记员 赵晓慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2015号
原告陈某，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。
被告罗某某，女，1984年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏乐陶
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。