四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1623号
原告倪翠英，女，汉族。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告王婷，女，汉族。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告倪翠英与被告王婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2013年11月26日、12月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪翠英诉称，2013年5月1日，被告驾驶电动自行车沿蒲江县鹤山镇狮子树村“无名路”往希臣路方向行驶。15时40分许，行至事发路口（希臣路43km＋100m）左转弯时，与沿希臣路由省道106线方向往高桥社区方向行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原、被告受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送往蒲江县人民医院治疗。后于5月8日出院。2013年9月6日，原告的伤残经求实司法鉴定所鉴定为10级。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6716.36元、住院伙食补助费140元、营养费800元、残疾赔偿金14002元、误工费9492.48元、护理费4968.72元、施救费150元、停车费290元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费820元，合计40379.56元。
被告王婷辩称，原告驾驶的电动车无论从外观还是性能来看，都应当参照机动车认定，蒲江交警队认定被告承担全部责任不公平，也不公正，原告应承担事故主要责任。另外，原告主张的部分赔偿费用过高，也缺乏相关事实依据。
经审理查明，2013年5月1日，王婷驾驶电动自行车沿蒲江县鹤山镇狮子树村“无名路”往希臣路方向行驶。15时40分许，行至事发交叉路口（希臣路43km＋100m）左转弯时，与沿希臣路由省道106线方向往高桥社区方向行驶的由倪翠英驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、倪翠英和王婷受伤的交通事故。蒲江交警队经现场勘查后以简易程序作出事故认定书，认定王婷承担事故全部责任，王婷拒绝在事故认定书上签字。事故发生当日，倪翠英被送往蒲江县人民医院治疗，诊断为：腰4椎体压缩性骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤。5月8日出院，医嘱及建议：1.门诊随访，卧床休息2月，需1人护理，行腰背肌功能锻炼；根据随访检查情况，带支具下床活动；2.注意观察防治潜在损伤及疾病可能；3.加强营养，促进骨折愈合，若出现腰背部严重疼痛、畸形，神经损伤症状，需进一步处理，包括手术；4.若有不适及时就诊。倪翠英住院期间支出医疗费5928.66元，个体诊所以收条形式载明收到倪翠英药费1370元。倪翠英出具的2013年5月29日收据载明：“电动车施救费150元停车费290元”，无单位公章。2013年9月6日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）临鉴4497号法医学鉴定意见书，对倪翠英的伤残等级鉴定为10级，支出鉴定费820元。
本院对倪翠英所驾驶比德文牌电动车的驾驶速度进行了测试，该电动车有3个档位，最高时速可达60km／h，并在倪翠英家对该电动车进行了称重，为80kg。王婷驾驶三玲牌电动车合格证载明：整车重量38kg，最高车速20km／h。倪翠英未取得机动车驾驶证，其驾驶的电动车未经车管部门登记，也未发放牌照。
四川省2012年度有关统计数据显示，2012年四川农村居民人均纯收入7001元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资23664元，农、林、牧渔业年平均工资26700元。
以上案件事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、电动车使用说明书和本院现场制作的照片等予以佐证。
本院认为，根据国家标准管理委员会公布的《电动摩托车和电动轻便摩托车安全要求》关于电动摩托车和电动轻便摩托车的国家标准“40公斤以上、时速20公里以上的电动自行车，称为轻便电动摩托车或电动摩托车，划入机动车范畴”的规定，原告所驾驶电动车的质量和车速属于轻便摩托车或电动摩托车，应当为机动车范畴，而被告所驾驶的电动车不属于机动车范畴。本案原告未取得机动车驾驶证，所驾驶的车辆未经车辆管理部门登记，根据蒲江交警队制作的现场图和本案发生交通事故的实际情况，本院认为原告的违章行为是造成本次事故的次要原因，被告的违章行为是造成本次事故的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，该条款所称民事权益包括生命权、健康权和身体权等权益，被告侵害原告的民事权益，应当承担民事赔偿责任。本院确定被告对本次事故的损害后果按70%的比例赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张赔偿费用中的合理部分本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害应根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定，原告并未受到严重精神损害，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
原告受伤住院治疗期间确需支出一定的交通费，但其主张的交通费过高，本院根据其治疗和处理交通事故的实际情况，酌情确定交通费为300元。原告主张的营养费虽有医嘱，但其主张费用过高，本院参照其住院时间，以20元／天计算。
关于原告主张的误工费和护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告并未提供证据证明其持续误工，本院以医院出具的医嘱“卧床休息2月”为准，参照农、林、牧渔业年平均工资26700元计算，为73元／天。原告主张的护理时间本院予以确认，但其护理标准应参照居民服务、修理和其它服务业年平均工资23664元计算，为65元／天。
原告主张的停车费和施救费为非正规发票，也无相关单位盖章，本院不予支持。原告主张医疗费中个体诊所以收条形式载明收到倪翠英药费1370元，该费用无其他证据印证，本院不予支持。
原告在本次事故中的各项赔偿项目和费用为：残疾赔偿金14002元（7001元×20年×10%）、医疗费5928.66元、营养费140元（7天×20元／天）、误工费4891元（73元／天×67天）、护理费4355元（67天×65元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、交通费300元、鉴定费820元，合计30576.66元，被告应承担21404元（30576.66元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效之日起十日内支付原告倪翠英赔偿费21404元；
二、驳回原告倪翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王婷负担283元，原告倪翠英负担121元。此款原告倪翠英已预交，被告王婷在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁亭婷