wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1294号原告：安徽众信融资租赁有限公司。地址：安徽省亳州市。法定代表人：卢堆仓，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所。职业证号：13416201511934109。被告：黄攀，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：明丹丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告黄攀、明丹丹融资租赁合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）皖1602财保17号保全裁定，将被告黄攀名下皖S号奥迪牌小型轿车车户予以查封。原告安徽众信融资租赁有限公司于2016年8月11日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出解除查封申请。本院认为，原告安徽众信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄攀名下皖S号奥迪牌小型轿车车户的查封。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1294号原告：安徽众信融资租赁有限公司。地址：安徽省亳州市药都大道1599号。法定代表人：卢堆仓，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所。职业证号：13416201511934109。被告：黄攀，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：明丹丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽众信融资租赁有限公司诉被告黄攀、明丹丹融资租赁合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）皖1602财保17号保全裁定，将被告黄攀名下皖S×××××号奥迪牌小型轿车车户予以查封。原告安徽众信融资租赁有限公司于2016年8月11日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出解除查封申请。本院认为，原告安徽众信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄攀名下皖S×××××号奥迪牌小型轿车车户的查封。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 旭
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执712号
申请执行人王井焕。
被执行人刘群。
王井焕与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执712号
申请执行人王井焕，女，1969年6月25日出生。
被执行人刘群，男，1978年2月22日出生。
申请执行人王井焕依据本院(2016)豫1727民初285号民事判决，于2016年08月09日向本院申请执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）2350元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执712号本院在执行申请执行人王井焕与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘群入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第963号
原告：九牧王股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
负责人：吴新生。
委托代理人：姜利华，公司员工。
被告：张丽鸿，女，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告九牧王股份有限公司北京分公司与被告张丽鸿特许经营合同纠纷一案中，原告九牧王股�有限公司北京分公司于二○一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧王股份有限公司北京分公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧王股份有限公司北京分公司撤回起诉。
本案受理费人民币807元，减半收取403.5元，由原告九牧王股份有限公司北京分公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第963号
原告柳刚，个体。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司，住所地徐州市翟山农贸市场1号综合楼520室。
法定代表人杨化雷，总经理。
委托代理人杨丽，徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司会计。
第三人李亚东，个体。
委托代理人程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳刚诉被告徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司、第三人李亚东确认合同无效纠纷一案中，原告柳刚于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳刚撤回对被告徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司、第三人李亚东的起诉。
案件受理费23840元，减半收取后11920元、鉴定费3000元，合计14920元，由原告柳刚负担（诉讼费原告柳刚已交纳；鉴定费3000元已由第三人李亚东交纳，原告柳刚于本裁定书送达之日起七日内给付第三人李亚东）。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张红梅
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阴 蕾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1072号
申请执行人刘来仁。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘来仁与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3047号
原告：聂安，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：陈二海，男，住河南省上蔡县。
原告聂安与被告陈二海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂安及委托诉讼代理人聂荣中、被告陈二海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂安向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告借款100000元及利息，起诉费由被告承担。事实和理由：原、被告通过聂某介绍认识。2015年元月9日，被告因承包工程资金不足向原告借款100000元，承诺使用两个月即归还，使用两个月还本付息共计108000元，如到期不还，继续支付利息。借款逾期后，被告一直未偿还原告借款。
被告陈二海辩称，借款属实，同意偿还。但由于该借款是通过聂某介绍，为借用的工程款。聂某在上蔡县和店镇卖给被告5.7公里的村村通公路维修工程，并约定一公里一算账，每公里360000元。该工程于2015年完工至今未结账，被告现无能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否存在、真实合法有效，原告诉请是否应予支持。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2015年元月9日借条一份；2、证人聂某证人证言。证明原、被告借贷关系存在，合法有效。被告因修路资金不足通过聂某向原告借款100000元，约定月息4分，期限2个月，当时在聂某家中交付借款100000元，被告因为不识字，仅在借条上签名按押。
陈二海对原告提供证据真实性无异议，借款属实，对证人证言往乡里捐的50000元应当属于聂某负担，不应当由被告负担，一公里一算账就是聂某承诺的。
被告陈二海未提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据2015年元月9日借条与原告提供证人证言相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因承揽修路工程资金短缺向聂某借款，聂某介绍被告与原告认识。2015年1月9日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到聂安现金款壹拾万元整使用期限两个月到期还款壹拾万零捌仟元正借款人：陈二海2015年元月9日2016年3月9日不还利息顺延。”借款逾期后被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表达，民间借贷关系合法有效。被告陈二海对原告所诉事实不予否认。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告陈二海作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告陈二海应付全部责任。故原告持借条请求被告偿还借款100000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，双方约定月息4分，超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，双方利息约定超出法律规定，本院不予支持。利息应从2015年元月10日按年利率24%计算至本判决确定被告履行完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈二海于本判决生效后十日内偿还借原告款100000元及利息（利息从2015年1月10日按年利率24%计算至本判决确定被告履行完毕之日止。）
案件受理费2300元，由被告陈二海承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝秋敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1676号
原告：段军，男，汉族，1971年12月11日，住四川省武胜县。
被告：龚灿，男，汉族，1986年2月4日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告段军诉被告龚灿健康权纠纷一案中，原告段军于2018年2月6日向本院申请撤回对被告龚灿的起诉。
本院认为，原告段军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许段军撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由段军负担。
审判员 韦建正
二〇一八年二月二日
书记员 陈 红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00055号
原告：陈某，男，1980年5月10日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，（缺席）。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王士香到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年7月在外打工期间相识恋爱，2007年9月17日生育一女，取名陈某某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹，原告考虑到家庭及孩子等方面忍受多年。自2008年3月被告常年外出基本不归。为给女儿陈某某办理入户登记，原被告勉强于2012年9月24日补办结婚登记。办理结婚登记后被告至今未归，原被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女陈某某由原告抚养，被告每年支付抚�费3600元。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2006年7月原、被告于打工期间相识、恋爱并同居，2007年9月17日生育一女，取名陈某某。自2008年3月起被告长年在外务工，双方处于分居状态。为办理陈某某入户登记，原、被告于2012年9月24日办理结婚登记。此后双方仍然处于分居状态。
以上事实，有原告的陈述、原、被结婚证明、原告提供的原、被告及婚生女的户籍证明、明光市石坝镇苏郢村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率同居，后被告长年外出，夫妻双方长年分居生活多年，原、被告为办理婚生女陈某某入户登记虽于2012年9月24日办理结婚登记，但此后双方仍然处于分居状态。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。故对原告陈某要求与�告王某离婚的诉讼请求，本院应以准许。婚生女陈某某一直随原告一起生活，形成相对稳定的生活教育环境，婚生女陈某某由原告陈某抚养较为适宜，被告王某应负担必要的抚养和教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生女陈某某由原告陈某抚养，被告王某每月给付抚养费300元，于每年的6月30日和12月30日前支付，自本判决生效之日起开始执行，直至陈某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院�
审判员 孙志勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四项）：因感情不和分居满两年的。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更384号
罪犯何兴义，男，1978年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）黔六中刑二终字第1号刑事裁定，认定被告人何兴义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。2013年3月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月4日起至2026年2月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴义在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。罚金五千元，经监狱刑罚执行部门审核，已于2012年12月10日缴纳。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴义减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1477号
原告：郭某1，男，汉族，1998年1月12日出生，住址：四川省叙永县。
原告：郭某2，女，汉族，2004年5月15日出生，住址：四川省叙永县。
两原告法定代理人：郭某3，男，汉族，1978年1月2日出生，住址：四川省叙永县。
委托代理人：缪昌明，四川省叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：童某，女，汉族，1952年9月16日出生，住址：四川省叙永县。
原告郭某1、郭某2与被告童某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2的法定代理人郭某3、委托代理人缪昌明和被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭某1、郭某2诉称：被告系原告外祖母，原告母亲陈星彩与原告父亲郭某3于2014年4月19日在叙永县人民法院协议离婚。离婚后原告母亲陈星彩仍在惠州打工，2015年2月18日不幸被人杀害，死后在惠州市××××号留有建筑面积为110.36平方米的住房一套。被告接到陈星彩死讯后，未告知原告，即在叙永县公证处公证委托廖文菲“办理陈星彩尸体火化及其他事宜”，剥夺了原告悼念等权利，并有可能剥夺原告的继承权。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告双方对原告母亲陈星彩的遗产有平等的继承权。现依据《中华人民共和国继承法》等有关法律法规的规定，诉至贵院，请依法公正审理，判令：1、依法分割原告应继承的坐落在惠州市××××号的房产，建筑面积：110.36平方米，房产证号：粤房地权证惠州字第××号，价值人民币40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童某辩称：房子可以分一半给两原告，陈星彩与郭某3离婚时，陈星彩给了15万元两原告作为抚养费，因此房子只能给一半给两原告。
本院查明的案件事实
经审理查明：被继承人陈星彩，女，1980年1月16日出生，身份证号为。二原告系陈星彩的子女，被告系陈星彩的母亲。陈星彩与二原告的父亲郭某3（二原告法定代理人）于1998年1月12日生育原告郭某1，××××年××月××日在四川分水镇人民政府补办结婚登记手续，2004年5月15日生育原告郭某2，2014年4月19日在叙永县人民法院与郭某3调解离婚。陈星彩于2014年购买了惠州市××××号房屋（房地产权属人：陈星彩，房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，房屋编号：0004873000001，建筑面积:110.36平方米）。2015年2月18日，陈星彩在惠州不幸死亡，死亡前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。原、被告之间为遗产继承有争议，为此原告于2015年4月13日诉至本院，请求判如所请。
另查一，被继承人陈星彩第一顺序继承人有被告（其母亲）、原告郭某1（其儿子）、原告郭某2（其女儿）。
另查二，原告称陈星彩曾为了支付购房款，用购买的中国人寿的保险作抵押贷款30000元，陈星彩去世后，案外人廖文菲代陈星彩偿还了30000元，其后廖文菲要求郭某3支付上述30000元及处理陈星彩后事的费用，郭某3向廖文菲支付了共计35000元。
另查三，2015年3月24日原告向本院申请查封陈星彩（被继承人）价值约人民币40万元的房产。本院于2015年3月24日作出（2015）惠城法立保字第247号《民事裁定书》，裁定：查封登记在陈星彩（死者）××下××惠州市××石桥街××号（证号：1100290375号，建筑面积:110.36平方米）（查封期限为三年)，查封价值以人民币40万元为限。
以上事实有身份证、户籍证明、户成员信息、死亡证明、尸体处理通知、公证书、房屋权属档案信息查询结果、证明、收款收据、收条、民事调解书、民事裁定书及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系法定继承纠纷。公民死亡所遗留的个人合法财产，有遗嘱时按遗嘱继承，没有遗嘱时按法定继承办理；各继承人应怀着对被继承人的敬畏之情，遵循互谅互让、和睦团结的原则，妥善分配遗产。本案中，位于惠州市××××号房屋（房地产权属人：陈星彩，房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，房屋编号：0004873000001，建筑面积:110.36平方米）系二原告之母、被告之女陈星彩购买，权属人为陈星彩，该房屋应作为陈星彩的遗产进行分割。原、被告均系陈星彩的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告已年逾60岁，身患疾病，行走不便，且系低保户。结合本案案情，本院确认涉案遗产由原告郭某1继承百分之二十九份额，原告郭某2继承百分之二十九份额，被告童某继承百分之四十二份额。本院希望原、被告看在陈星彩是双方至亲的份上，多沟通、多理解、多宽容，共同妥善处理陈星彩的后续事宜，使生者和睦、让死者安息。
依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认位于惠州市惠城区石桥街三巷16号的房屋（房产证号：粤房地产权证惠州字第××号，房屋编号：0004873000001，建筑面积:110.36平方米）由原告郭某1继承百分之二十九份额，原告郭某2继承百分之二十九份额，被告童某继承百分之四十二份额。
本案受理费7300元，保全费2070元，共计9370元（原告已预交5720元），由原告负担5720元，被告负担3650元。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月三日
书 记 员 李慧慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1811号
原告：无锡市达特机械设备厂，统一社会信用代码91320206783369874U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
投资人：谈仁义，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：上海华江水电机械修配公司，统一社会信用代码91310108133031062K，住所地上海市闸北区广中路1001号。
法定代表人：宋永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊姚赟，男，1987年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区，该公司职员。
原告无锡市达特机械设备厂（以下简称达特厂）与被告上海华江水电机械修配公司（以下简称华江公司）定作合同纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达特厂委托诉讼代理人钱科峰、被告华江公司委托诉讼代理人樊姚赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达特厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款1117157.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告达特厂为被告华江公司定作斗轮堆取料机等设备，现被告结�原告定作款1117157.33元，该款经多次催讨无着，故达特厂将争议诉至法院，请求判如所请。
被告华江公司辩称：确认结欠达特厂定作款1117157.33元，因被告公司财务支出困难，希望与原告协商付款方案。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实，本院认定如下：原告达特厂与被告华江公司于2015年开始发生往来，由达特厂为华江公司定作并供应斗轮堆取料机钢结构以及相应配件。现华江公司结欠达特厂定作款1117157.33元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华江公司结欠达特厂�作款1117157.33元，由相应证据在案佐证，且双方均予以认可，本院予以认定。现达特厂要求华江公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
上海华江水电机械修配公司应于本判决书生效后十日内支付无锡市达特机械设备厂定作款1117157.33元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元（已减半收取）、保全费5000元，共计12427元，由上海华江水电机械修配公司负担。该款已由无锡市达特机械设备厂预交，上海华江水电机械修配公司应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市达特机械设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郁祯雄
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1827号
原告朱军，男，1975年8月10日生，汉族，个体。
委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州市中心医院。
法定代表人张培影，该院院长。
委托代理人井建全，男，1964年3月26日，该院基建科长。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
委托代理人王颖，女，1983年8月31日，该公司员工。
原告朱军诉被告徐州市中心医院、江苏中捷电力建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年5月29日、7月1日公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人吕春艳、被告徐州市中心医院的委托代理人井建全、被告江苏中捷电力建设工程有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，徐州市中心医院发包给江苏中捷电力建设工程有限公司承建的徐州市中心医院内科医技病房大楼配电工程，实际上由原告负责的施工队施工完成，并由原告负责出资垫付工程项目投标保证金及施工所需资金，现该工程已竣工验收通过并实际使用，全部工程价款亦已审计完毕计6155851.8元，并经各方确认。徐州市中心医院已直接向原告支付工程款3312000元，尚欠工程款2786124.8元未向江苏中捷电力有限公司支付，因此江苏中捷电力建设工程有限公司也未向原告支付该工程款，已严重影响了原告及施工工人的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告江苏中捷电力建设工程有限公司支付原告工程欠款2786124.8元，由被告徐州市中心医院在欠付江苏中捷电力建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州市中心医院辩称，这个工程是我院在建设局招标，江苏中捷电力建设工程有限公司中标，施工已结束，审计完毕后我院就付款，但因现尚未审计完毕。我院与朱军没有关系，朱军提起诉讼才知道江苏中捷电力建设工程有限公司又将工程转包给个人。请求法院依法判决。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司辩称，我公司与朱军是挂靠关系，朱军是以我公司的资质对该工程施工，朱军是实际施工人，工程款应该是由业主方来支付，中心医院没有付给我公司，所以我公司也无法付给原告。
经审理查明，2012年7月5日，被告江苏中捷电力建设工程有限公司通过中标，承接徐州市中心医院内科医技病房大楼配电工程，并与徐州市中心医院签订《建设工程施工合同》一份，约定工期80天，合同价款5472100元。2011年9月19日，原告朱军与被告江苏中捷电力建设工程有限公司签订《合作协议》一份，约定由原告以江苏中捷电力建设工程有限公司名义对涉案工程进行实际施工，由原告按工程造价3%向该公司缴纳管理费。合同签订后，原告还向江苏中捷电力建设工程有限公司缴纳了安全保证金20万元。2012年10月28日期该工程开工，2013年1月9日工程竣工。2013年1月20日，涉案工程竣工验收合格。该工程经徐州仁和工程造价咨询有限公司进行审计，2013年9月12日出具《关于徐州市中心医院内科医技大楼配电室设备安装工程结算的审核报告》，审定涉案工程金额为6155851.8元，审计费为57727元。因江苏中捷电力建设工程有限公司已支付原告3312000元，扣除审计费后尚欠原告工程款2786124.8元未付，原告为此诉至法院。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告徐州市中心医院在欠付工程款2786124.8元的范围内承担给付责任，本案中不再要求江苏中捷电力建设工程有限公司承担给付工程款责任。
本院认为，建设工程施工合同的承包人，应当具备法定的施工资质，没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工企业名义承包工程的，应当认定合同无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有法定施工资质，挂靠被告江苏中捷电力建设工程有限公司，并以该公司名义承包徐州市中心医院内科医技病房大楼配电工程项目，其行为违反国家法律规定，该建设工程施工合同为无效合同。但原告作为实际施工人同时又是挂靠人为此付出劳动，并已经完成了该工程，该工程又经验收合格，原告作为实际施工人和挂靠人均可要求参照建设施工合同约定请求发包方支付对等的劳动价值，发包人应按相关规定在相应范围内承担责任。经查，徐州市中心医院就涉案工程尚欠江苏中捷电力建设工程有限公司工程款2786124.8元。故，原告作为实际施工人要求被告徐州市中心医院在欠付工程款的范围内承担给付责任符合法律规定，本院予以支持。因原告在本案中不再要求江苏中捷电力建设工程有限公司承担责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐州市中心医院于本判决生效十日内给付原告朱军工程款2786124.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29090元，减半收取14545元，由原告朱军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车勤
二〇一四年七月二日
见习书记员 杨雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1827号
原告福建经典房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街经典名门7A#楼店面02#。组织机构代码：78452901-6。
法定代表人施能沂，董事长。
委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号。注册号：350100100019288。
法定代表人江建端，总经理。
本院在审理原告福建经典房地产开发有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建经典房地产开发有限公司于2014年12月26日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建经典房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建经典房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费46681.15元，减半收取23340.575元，由原告福建经典房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年一月四日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1635号
申请执行人：李颖，女，住肥城市。
被申请执行人：孙晓晓，女，住肥城市。
申请执行人李颖与被执行人孙晓晓民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第1116号民事调解书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第1116号民事调解书的执行。
执行费1000元由申请执行人孙晓晓承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十二月九日
书记员 何向东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00046-1号
申请人凌海市余积镇巨坤饲料兽药商店。
负责人才某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住凌海市。
被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场。
负责人曹芹，系该场场长，女，住凌海市。
申请人凌海市余积镇巨坤饲料兽药商店因其与被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场买卖合同纠纷一案，申请人凌海市余积镇巨坤饲料兽药商店为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场在凌海市动物卫生监督管理局补助款人民币43000元予以冻结，并以才某某存于锦州银行的存款人民币3万元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场在凌海市动物卫生监督管理局的补助款人民币43000元，在冻结期间不得向被申请人凌海市余积镇永顺ＸＸ态养殖场支付；
二、冻结申请人才某某在锦州银行存款人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 俭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19520号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王学佳，女，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王学佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王学佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王学佳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王学佳从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金8075.82元、透支利息1739.42元以及截止至2016年12月31日的滞纳金152.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王学佳立即支付截止2017年7月1日的透支本金8075.82元、透支利息1739.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金152.22元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8075.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王学佳承担。
被告王学佳未答辩。
经审理查明，2014年，王学佳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王学佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王学佳发放了信用卡。王学佳从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，王学佳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8075.82元、透支利息1739.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金152.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王学佳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王学佳发放了信用卡，王学佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王学佳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王学佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学佳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金8075.82元、透支利息1739.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金152.22元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金8075.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费43元，由被告王学佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执61号
申请执行人郭全德，男，1967年8月20日出生，汉族，住邓州市。
被执行人韩慧，女，1984年10月28日出生，汉族，住新野县。
被执行人刘中义，男，1963年4月10日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人郭全德与被执行人韩慧、李跃、刘中义为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 范邓瑞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：张久丰，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：吴清丽，女，1982年4月4日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：韩国昌，男，1969年5月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：赵丽华，女，1969年11月14日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：佘长青，男，1955年6月5日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：刘亚范，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杨宝权，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王亚伟，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：隋占东，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘亚芹，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张久丰、吴清丽、韩国昌、赵丽华、佘长青、刘亚范、杨宝权、王亚伟、隋占东、刘亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告赵丽华到庭参加诉讼，被告张久丰、吴清丽、韩国昌、佘长青、刘亚范、杨宝权、王亚伟、隋占东、刘亚芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计321,949.42元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张久丰与被告吴清丽系夫妻关系，被告佘长青与被告刘亚范系夫妻关系，被告韩国昌与被告赵丽华系夫妻关系，被告杨宝权与被告王亚伟系夫妻关系，被告隋占东与被告刘亚芹系夫妻关系，2014年1月11日，被告张久丰贷款50,000.00元，被告韩国昌贷款40,000.00元，被告佘长青贷款50,000.00元，被告杨宝权贷款50,000.00元，被告隋占东贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月11日至2015年1月11日，贷款日期截止后，被告张久丰、佘长青、韩国昌、杨宝权、隋占东均未偿还借款，至2017年1月1日,被告张久丰尚欠借款本息合计67,927.35元，被告韩国昌尚欠借款本息合计54,363.25元，被告佘长青尚欠借款本息合计66,543.57元，被告杨宝权尚欠借款本息合计66,571.68元，被告隋占东尚欠借款本息合计66,543.57元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告张久丰、吴清丽偿还借款本息合计67,927.35元，被告韩国昌、赵丽华偿还借款本息合计54,363.25元，被告佘长青、刘亚范偿还借款本息合计66,543.57元,被告杨宝权、王亚伟偿还借款本息合计66,571.68元,被告隋占东、刘亚芹偿还借款本息合计66,543.57元,以上被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
赵丽华辩称，对原告的诉讼请求无异议，我贷款转借给他人了，现在我没有能力偿还，秋后我会想办法联系用款人还款。
张久丰、吴清丽、韩国昌、佘长青、刘亚范、杨宝权、王亚伟、隋占东、刘亚芹未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月11日，被告张久丰（吴清丽作为配偶在合同中签字）、被告韩国昌（赵丽华作为配偶在合同中签字）、被告佘长青（刘亚范作为配偶在合同中签字）、被告杨宝权（王亚伟作为配偶在合同中签字）、被告隋占东（刘亚芹作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款50,000.00元、40,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年1月11日至2015年1月11日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告张久丰（吴清丽作为配偶在合同中签字）、被告韩国昌（赵丽华作为配偶在合同中签字）、被告佘长青（刘亚范作为配偶在合同中签字）、被告杨宝权（王亚伟作为配偶在合同中签字）、被告隋占东（刘亚芹作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张久丰、吴清丽截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计67,927.35元；被告韩国昌、赵丽华截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计54,363.25元；被告佘长青、刘亚范截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计66,543.57元；被告杨宝权、王亚伟截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计66,571.68元；被告隋占东、刘亚芹截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计66,543.57元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张久丰、吴清丽于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计67,927.35元；
二、被告韩国昌、赵丽华于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计54,363.25元；
三、被告佘长青、刘亚范于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计66,543.57元；
四、被告杨宝权、王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计66,571.68元；
五、被告隋占东、刘亚芹于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计66,543.57元；
六、被告张久丰、吴清丽、被告韩国昌、赵丽华、被告佘长青、刘亚范、被告杨宝权、王亚伟、被告隋占东、刘亚芹对本判决第一、二、三、四、五项的履行承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,129.24元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：张久丰，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吴清丽，女，1982年4月4日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：韩国昌，男，1969年5月8日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：赵丽华，女，1969年11月14日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：佘长青，男，1955年6月5日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：刘亚范，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨宝权，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王亚伟，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：隋占东，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘亚芹，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张久丰、吴清丽、韩国昌、赵丽华、佘长青、刘亚范、杨宝权、王亚伟、隋占东、刘亚芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告赵丽华到庭参加诉讼，被告张久丰、吴清丽、韩国昌、佘长青、刘亚范、杨宝权、王亚伟、隋占东、刘亚芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计321,949.42元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张久丰与被告吴清丽系夫妻关系，被告佘长青与被告刘亚范系夫妻关系，被告韩国昌与被告赵丽华系夫妻关系，被告杨宝权与被告王亚伟系夫妻关系，被告隋占东与被告刘亚芹系夫妻关系，2014年1月11日，被告张久丰贷款50,000.00元，被告韩国昌贷款40,000.00元，被告佘长青贷款50,000.00元，被告杨宝权贷款50,000.00元，被告隋占东贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月11日至2015年1月11日，贷款日期截止后，被告张久丰、佘长青、韩国昌、杨宝权、隋占东均未偿还借款，至2017年1月1日,被告张久丰尚欠借款本息合计67,927.35元，被告韩国昌尚欠借款本息合计54,363.25元，被告佘长青尚欠借款本息合计66,543.57元，被告杨宝权尚欠借款本息合计66,571.68元，被告隋占东尚欠借款本息合计66,543.57元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告张久丰、吴清丽偿还借款本息合计67,927.35元，被告韩国昌、赵丽华偿还借款本息合计54,363.25元，被告佘长青、刘亚范偿还借款本息合计66,543.57元,被告杨宝权、王亚伟偿还借款本息合计66,571.68元,被告隋占东、刘亚芹偿还借款本息合计66,543.57元,以上被告承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。赵丽华辩称，对原告的诉讼请求无异议，我贷款转借给他人了，现在我没有能力偿还，秋后我会想办法联系用款人还款。张久丰、吴清丽、韩国昌、佘长青、刘亚范、杨宝权、王亚伟、隋占东、刘亚芹未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月11日，被告张久丰（吴清丽作为配偶在合同中签字）、被告韩国昌（赵丽华作为配偶在合同中签字）、被告佘长青（刘亚范作为配偶在合同中签字）、被告杨宝权（王亚伟作为配偶在合同中签字）、被告隋占东（刘亚芹作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款50,000.00元、40,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年1月11日至2015年1月11日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告张久丰（吴清丽作为配偶在合同中签字）、被告韩国昌（赵丽华作为配偶在合同中签字）、被告佘长青（刘亚范作为配偶在合同中签字）、被告杨宝权（王亚伟作为配偶在合同中签字）、被告隋占东（刘亚芹作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张久丰、吴清丽截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计67,927.35元；被告韩国昌、赵丽华截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计54,363.25元；被告佘长青、刘亚范截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计66,543.57元；被告杨宝权、王亚伟截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计66,571.68元；被告隋占东、刘亚芹截止到2017年1月1日，应偿还原告本金及利息共计66,543.57元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张久丰、吴清丽于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计67,927.35元；二、被告韩国昌、赵丽华于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计54,363.25元；三、被告佘长青、刘亚范于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计66,543.57元；四、被告杨宝权、王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计66,571.68元；五、被告隋占东、刘亚芹于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计66,543.57元；六、被告张久丰、吴清丽、被告韩国昌、赵丽华、被告佘长青、刘亚范、被告杨宝权、王亚伟、被告隋占东、刘亚芹对本判决第一、二、三、四、五项的履行承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,129.24元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一七年八月三十日书记员  赵治鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执825号
申请执行人：方某英。
申请执行人：陈某某。
被执行人：方某英。
申请执行人方某英、陈某某与被执行人方某英民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）黑0204民初1001号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方某英送达了执行通知书、财产报告令，限期履行和报告当前已收到执行通知书及之日前一年财产情况。逾期，被执行人方某英未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人方某英、陈某某于2017年10月8日以被执行人方某英已自动履行给付本案全部执行款义务为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人方某英、陈某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执825号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �文恒
审判员 于 永 生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢 锁 柱
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初650号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某，男。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月12日被监视居住，同年12月24日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，羁押于扶余市看守所，2017年1月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人宋某涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王立盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被害人刘某1通过民间借贷公司借款，到期无法支付利息，2015年5月7日17时许，刘某2（已判决）、张某（已判决）、王某（已判决）将被害人刘某1电话约到某市某区某街某路终点站附近，向其索要欠款，被告人宋某于前日为索要该笔欠款一直跟随被害人刘某1，见面后，刘某2、张某、宋某、王某将刘某1拽入刘某2驾驶的车内不让其离开逼迫其还款，并让刘某1带路到刘某1的岳父家，到了楼下刘某1拒绝上楼并试图逃走，刘某2、张某等四人对刘某1拳打脚踢并强行将其带到车上。刘某1岳父袁某在楼上看到后报警。随后，刘某2将车开到某区某辖区内的一座山上，刘某2持棒球棒击打刘某1手臂，与张某一同殴打刘某1。后刘某1称家人约在某市某区某广场还款，刘某2等四人又将被害人带到某广场某咖啡附近，当日晚上20时许，侦查机关接到报警后在此处将刘某2、张某、宋某、王某抓获。
2015年5月13日，被害人刘某1收到宋某、王某、刘某2、张某四人共计赔偿三万五千元款，被害人对四人表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人袁某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人宋某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人在共同犯罪中所起的作用较小，赔偿被害人并取得谅解，如实供述犯罪事实，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，被害人刘某1通过民间借贷公司借款，到期无法支付利息。2015年5月7日17时许，刘某2（已判决）、张某（已判决）、王某（已判决）将被害人刘某1电话约到某市某区某街某路终点站附近，向其索要欠款，被告人宋某于前日为索要该笔欠款一直跟随被害人刘某1，见面后，刘某2、张某、宋某、王某将刘某1拽入刘某2驾驶的车内不让其离开逼迫其还款，并让刘某1带路到刘某1的岳父家，到了楼下刘某1拒绝上楼并试图逃走，刘某2、张某等四人对刘某1拳打脚踢并强行将其带到车上。刘某1岳父袁某在楼上看到后报警。随后，刘某2将车开到某区某辖区内的一座山上，刘某2持棒球棒击打刘某1手臂，与张某一同殴打刘某1。后刘某1称家人约在某市某区某广场还款，刘某2等四人又将被害人带到某广场某咖啡附近，当日晚上20时许，侦查机关接到报警后在此处将刘某2、张某、宋某、王某抓获。
2015年5月13日，被害人刘某1收到宋某、王某、刘某2、张某四人共计赔偿款三万五千元，被害人对四人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人受案登记表、案件来源、抓捕经过、宋某一寸免冠照正面照片、常住人口基本信息、急诊病志、谅解书、情况说明、证人袁某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人宋某的供述与辩解、同案犯王某、张某、刘某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日始至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘乌蒙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1333号
罪犯沈海泉，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)全刑初字第65号刑事判决，以被告人沈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第602号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈海泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯沈海泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯沈海泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈海泉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：�2010年7月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省寿宁县人民法院
民事�决书
（2017）闽0924民初883号
原告:卢瑜霏，女，1970年11月19日出生，汉族，住寿宁县，
被告:黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住寿宁县,
原告卢瑜霏诉被告黄定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑜霏到庭参加诉讼，被告黄定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢瑜霏向本院提出诉讼请求：判令黄定华偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止）；并负担本次诉讼费用。事实与理由：黄定华以公司（寿宁县便民汽车租赁有限公司）资金周转不够为由，先后分别于2015年5月18日、2016年2月16日、2017年5月30日向卢瑜霏借款30000元、30000元、140000元，共计200000元。其中140000元，因卢瑜霏手头现金只有40000元，逐向亲戚张超祥借款100000元，凑足后以现金方式借给黄定华。黄定华承诺半个月借款本金及利息。借款到期后，黄定华未偿还本息。现卢瑜霏诉至法院，要求黄定华偿还借款本息。
黄定华未作答辩。
卢瑜霏围绕其诉讼请求依法提交了其与黄定华身份证复印件、《借据》2张、《借款合同》1张、《中国建设银行客户回单》1张，黄定华未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢瑜霏提交的有效身份证、银行客户回单，具有客观性、关联性、合法性，借据、借款合同与卢瑜霏庭审陈述一致,上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄定华与卢瑜霏丈夫叶春生系同事关系。2015年5月18日，黄定华因资金周转需要向卢瑜霏借款30000元，并出具借据，约定借款期限2年，即2015年5月18日至2017年5月17日，未约定利息；2016年2月16日，黄定华又向卢瑜霏借款30000元，并出具借据，约定借款期限1年半，即2016年2月16日至2017年8月15日，未约定利息；2017年5月30日，黄定华再次向卢瑜霏借款140000元，并出具借款合同，约定借款期限至2017年7月30日，月利率2%。借款后，黄定华按约定支付借款利息至2017年7月31日，从2017年8月1日起未支付利息。2017年8月8日，卢瑜霏诉至本院，要求黄定华还本付息。2017年8月10日，卢瑜霏向本院申请财产保全，次日本院作出（2017）闽0924民初883号民事裁定书，查封黄定华座落于寿宁县鳌阳镇东区××岗小区××室商品房（产权证号：寿房权证第××号）产权转让过户、抵押等手续。
�上所述，本院认为黄定华向卢瑜霏借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，黄定华至今未按约定偿还借款本金及支付剩余利息是不对的，现卢瑜霏要求黄定华偿还借款本金200000元及利息,于法有据,应予以支持。但2015年5月18日、2016年2月16日两笔借款合计60000元，双方借款时未约定利息，卢瑜霏主张借款逾期后按月利率2%支付利息，超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄定华应于本判决生效之日起十日内偿还卢瑜霏借款本金人民币200000元及利息（其中本金60000元的利息按年利率6%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止；本金140000元的利息按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止）。
如果黄定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元,减半收取2228元，由被告黄定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年九月十四日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民事�决书（2017）闽0924民初883号原告:卢瑜霏，女，1970年11月19日出生，汉族，住寿宁县，被告:黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住寿宁县,原告卢瑜霏诉被告黄定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑜霏到庭参加诉讼，被告黄定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢瑜霏向本院提出诉讼请求：判令黄定华偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止）；并负担本次诉讼费用。事实与理由：黄定华以公司（寿宁县便民汽车租赁有限公司）资金周转不够为由，先后分别于2015年5月18日、2016年2月16日、2017年5月30日向卢瑜霏借款30000元、30000元、140000元，共计200000元。其中140000元，因卢瑜霏手头现金只有40000元，逐向亲戚张超祥借款100000元，凑足后以现金方式借给黄定华。黄定华承诺半个月借款本金及利息。借款到期后，黄定华未偿还本息。现卢瑜霏诉至法院，要求黄定华偿还借款本息。黄定华未作答辩。卢瑜霏围绕其诉讼请求依法提交了其与黄定华身份证复印件、《借据》2张、《借款合同》1张、《中国建设银行客户回单》1张，黄定华未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢瑜霏提交的有效身份证、银行客户回单，具有客观性、关联性、合法性，借据、借款合同与卢瑜霏庭审陈述一致,上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄定华与卢瑜霏丈夫叶春生系同事关系。2015年5月18日，黄定华因资金周转需要向卢瑜霏借款30000元，并出具借据，约定借款期限2年，即2015年5月18日至2017年5月17日，未约定利息；2016年2月16日，黄定华又向卢瑜霏借款30000元，并出具借据，约定借款期限1年半，即2016年2月16日至2017年8月15日，未约定利息；2017年5月30日，黄定华再次向卢瑜霏借款140000元，并出具借款合同，约定借款期限至2017年7月30日，月利率2%。借款后，黄定华按约定支付借款利息至2017年7月31日，从2017年8月1日起未支付利息。2017年8月8日，卢瑜霏诉至本院，要求黄定华还本付息。2017年8月10日，卢瑜霏向本院申请财产保全，次日本院作出（2017）闽0924民初883号民事裁定书，查封黄定华座落于寿宁县鳌阳镇东区××岗小区××室商品房（产权证号：寿房权证第××号）产权转让过户、抵押等手续。�上所述，本院认为黄定华向卢瑜霏借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，黄定华至今未按约定偿还借款本金及支付剩余利息是不对的，现卢瑜霏要求黄定华偿还借款本金200000元及利息,于法有据,应予以支持。但2015年5月18日、2016年2月16日两笔借款合计60000元，双方借款时未约定利息，卢瑜霏主张借款逾期后按月利率2%支付利息，超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄定华应于本判决生效之日起十日内偿还卢瑜霏借款本金人民币200000元及利息（其中本金60000元的利息按年利率6%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止；本金140000元的利息按月利率2%从2017年8月1日起计算至实际还款之日止）。如果黄定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元,减半收取2228元，由被告黄定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年九月十四日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终466号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
委托代理人段异颖。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人王蒙徽。
上诉人张国平因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：张国平向上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)提出政府信息公开申请，要求获取“贵住房和城乡建设管理委员会保存同意闵行区浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定房屋拆迁许可证复制件信息”。市住建委因认为张国平申请获取的信息，市住建委未制作，该信息不存在，遂于2016年12月16日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08-2的《告知书》，并将被诉告知邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部(下称住建部)提起行政复议。住建部收到张国平的行政复议申请后，认为市住建委作出的告知行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，遂于2017年3月27日作出维持的建复决字[2017]22号行政复议决定，并将决定书邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定，并判令重新作出答复。
原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市住建委提出的咨询。市住建委的告知行为以及住建部的行政复议决定均不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人理应知晓上诉人被强拆房屋地块内已经违法建造了浦江镇人民政府的动迁安置房，其应保留上诉人申请获取的涉案信息。原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理支持其原审诉讼请求。
被上诉人市住建委辩称：上诉人的申请系咨询，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人市住建委请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人住建部辩称：住建部作出复议决定程序合法。上诉人的政府信息公开申请实质上是其对动迁合法性存疑而向市住建委提出的咨询。市住建委的告知以及住建部的复议决定均不对其的合法权益产生实际影响，原审裁定驳回起诉属于法律正确，被上诉人住建部请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人提出的政府信息公开申请并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上系上诉人针对有关部门对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知及被诉复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终466号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人段异颖。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人王蒙徽。上诉人张国平因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定：张国平向上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)提出政府信息公开申请，要求获取“贵住房和城乡建设管理委员会保存同意闵行区浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条……所规定房屋拆迁许可证复制件信息”。市住建委因认为张国平申请获取的信息，市住建委未制作，该信息不存在，遂于2016年12月16日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08-2的《告知书》，并将被诉告知邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部(下称住建部)提起行政复议。住建部收到张国平的行政复议申请后，认为市住建委作出的告知行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，遂于2017年3月27日作出维持的建复决字[2017]22号行政复议决定，并将决定书邮寄送达张国平。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定，并判令重新作出答复。原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市住建委提出的咨询。市住建委的告知行为以及住建部的行政复议决定均不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人理应知晓上诉人被强拆房屋地块内已经违法建造了浦江镇人民政府的动迁安置房，其应保留上诉人申请获取的涉案信息。原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理支持其原审诉讼请求。被上诉人市住建委辩称：上诉人的申请系咨询，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人市住建委请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人住建部辩称：住建部作出复议决定程序合法。上诉人的政府信息公开申请实质上是其对动迁合法性存疑而向市住建委提出的咨询。市住建委的告知以及住建部的复议决定均不对其的合法权益产生实际影响，原审裁定驳回起诉属于法律正确，被上诉人住建部请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人市住建委依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人提出的政府信息公开申请并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上系上诉人针对有关部门对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知及被诉复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年九月十八日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初781号
原告：徐贵成。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：段士良。
被告：耒阳市凯阳房地产置业有限公司。
法定代表人：欧阳秋琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。
原告徐贵成与被告段士良、耒阳市凯阳房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告徐贵成于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告徐贵成因被告段士良死亡，据此自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐贵成撤诉。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告徐贵成负担。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1621号
原告曹秀英。
被告薛丽华。
原告曹秀英诉被告薛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英到庭参加了诉讼。被告薛丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀英诉称：薛丽华向其借款10500元，于承诺的还款期限2012年9月13日仅还款500元，余款至今未还，故要求判令：薛丽华立即归还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（自2012年9月14日起至判决给付之日止，以10000元本金为基准，按银行同期贷款利率计付）
被告薛丽华未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，薛丽华出具欠条一份，载明：欠曹阿姨秀英人民币壹万零伍佰元正。归还在9月13日。
曹秀英自认薛丽华已归还借款500元，因向薛丽华催讨余款未果遂于2014年6月23日诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告薛丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利及质证﹑举证权利的放弃。根据现有证据，薛丽华结欠曹秀英借款10000元的事实可以认定。虽然欠条上对还款期限仅约定了“9月13日”，而未明确具体年份，属约定不明，曹秀英据此主张自2012年9月14日起算10000元的相应利息，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，履行期限不明确的，曹秀英可随时要求薛丽华履行。故薛丽华应归还曹秀英借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛丽华于本判决生效后10日内归还曹秀英借款本金10000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以10000元本金为基准，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回曹秀英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取37.5元，由曹秀英负担11.8元，由薛丽华负担25.7元，此款已由曹秀英预缴，曹秀英同意案件受理费剩余部分25.7元由薛丽华于本判决生效后10日内直接给付曹秀英，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21801号
原告：陈星宇，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
本院在审理原告陈星宇与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈星宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈星宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈星宇负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执453号
申请执行人苏州瑞晟宏业电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1436号，实际经营地苏州市吴中区石湖东路丽都国际4-104室。
法定代表人闫春秀，该公司经理。
被执行人常州市博龙电器有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民工业园。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
申请执行人苏州瑞晟宏业电子有限公司（以下简称瑞晟公司）与被执行人常州市博龙电器有限公司（以下简称博龙公司）买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初142号民事调解书已经生效。依该生效调解书：被执行人博龙公司应支付申请执行人瑞晟公司货款416235.26元，该款由博龙公司于2016年5月31日前支付50000元、2016年6月30日前支付80000元、2016年7月至9月每月月底前支付70000元、2016年10月31日前支付76235.26元，如博龙公司有一期未能按时履行付款义务，瑞晟公司有权就剩余款项一并申请强制执行。博龙公司另需承担诉讼费用4198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州市博龙电器有限公司暂无可供执行的财产。现执行双方当事人已就履行方案达成一致意见。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并组织执行双方当事人就履行方案进行调解，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1090号
原告：邵孟勇，男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：沈常凤，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：高铁春，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告邵孟勇与被告沈常凤、高铁春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵孟勇及其委托代理人李福、被告沈常凤、被告高铁春及其代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵孟勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈常凤、高铁春立即迁出长白山管委会池西区西参村西侧三号洞的5000平方米场地；2、诉讼费由沈常凤、高铁春承担。事实和理由：2011年9月6日，沈常凤、高铁春租赁邵孟勇位于长白山管委会池西区敬老院西侧3号洞的5000平方米的场地生产空心砖，期限至2016年9月5日止。合同到期后，沈常凤、高铁春拒不迁出该场地。
沈常凤辩称：租赁合同是沈常凤起草的，租赁期限是10年，签订合同时想和高铁春共同经营，但后来没有参与经营。
高铁春辩称：高铁春因兴办空心砖厂需要场地，2011年9月6日通过沈常凤介绍与邵孟勇签订了租赁合同，租用了邵孟勇借用的松江河发电厂水库管理处征用的松江河梯级水电站3号工程建设用地。由于当天邵孟勇与松江河发电厂水库管理处签订的《土地借用看护使用协议》约定的使用期限为10年，所以双方商定的租赁期限也是10年，租金每年一交，签订的协议书是沈常凤到复印社打印的，租赁期限由于笔误，打成2011年9月6日至2016年9月5日止，但后有“共计10年”的明显内容。2016年9月份，高铁春向邵孟勇交纳第6年租金，邵孟勇却以租赁期限到期为由拒绝收取。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，邵孟勇与松江河发电厂水库管理处签订了土地借用看护使用协议，松江河发电厂水库管理处将征用的松江河梯级水电站3号工程建设用地（已完成阶段性的使用）的部分宗地（松山引水3#支洞不含交通洞）由邵孟勇管理看护并使用，其中使用面积为10000平方米，看护面积为9965平方米，看护使用期限：2011年9月6日至2021年9月5日止，共计10年。该协议签订后当日，邵孟勇与沈常凤、高铁春又签订了场地租赁协议书，邵孟勇将看护使用的其中5000平方米土地租赁给沈常凤、高铁春，租金每年1万元，协议约定租赁期限：自2011年9月6日起至2016年9月5日止。共计10年。
认定上述事实的证据有：邵孟勇、高铁春提供的2011年9月6日松江河发电厂水库管理处与邵孟勇签订的土地借用看护使用协议、邵孟勇与沈常凤、高铁春签订的场地租赁协议书各1份及原、被告双方在庭审中的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邵孟勇称其与沈常凤、高铁春之间的场地租赁期限为5年，但其提供的场地租赁协议约定了两个租赁期限：自2011年9月6日起至2016年9月5日止。共计10年。沈常凤、高铁春对其主张又不予认可，称租赁期限为10年；邵孟勇提供的录音光盘中高铁春自始至终没有认可租赁期限为5年，且该录音发生在2016年9与28日，如果2016年9月5日租赁协议到期，邵孟勇没有必要再与高铁春协商重新起草合同，邵孟勇对其主张又没有提供充分、有效的证据予以佐证，因此，本院对邵孟勇的主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵孟勇的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵孟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初325号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：吴孝斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：吴孝强，男，1981年7月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：田卫军，男，1975年10月19日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告吴孝斌、被告吴孝强、被告田卫军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼，被告吴孝斌、被告吴孝强、被告田卫军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴孝斌偿还借款本金190000元及利息（从2015年3月15日-2016年1月22日，按11.49‰计算），并自2016年1月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告吴孝强、被告田卫军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告吴孝斌向原告下属的联社营业部借款190000元，约定利率11.49‰，到期日为2016年1月22日，还款方式按月清息，到期还本。被告吴孝强、被告田卫军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。�款到期后，被告将利息清偿至2015年3月14日。
被告吴孝斌、被告吴孝强、被告田卫军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告吴孝斌偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告吴孝斌、被告吴孝强、被告田卫军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的联社营业部与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告吴孝斌按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吴孝斌偿还借款本金190000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告吴孝强、被告田卫军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告吴孝强、被告田卫军承担保证责任后，有权向被告吴孝斌追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告吴孝斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（从2015年3月15日-2016年1月22日，按11.49‰计算），并自2016年1月23日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告吴孝强、被告田卫军对上述款项负连带偿还责任。被告吴孝强、被告田卫军承担保证责任后，有权向被告吴孝斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元减半收取2833元，由被告吴孝斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
二〇一八年二月一日
书记员 杜 盆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7425号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7425号
申请执行人吴冬妹，女，1979年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人万军强，男，1980年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行吴冬妹与万军强民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初549号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵磊，男，1982年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2002年5月16日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院合并判处有期徒刑五年。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2017年5月4日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年6月16日经本院决定逮捕，同年6月20日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日21时许，被告人赵磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，上道路行驶至邳州市运河镇运平路与锦江路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵磊血液中乙醇含量为141.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年12月15日，被告人赵磊被邳州市公安局交巡警大队民警传唤到案。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵磊危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人赵磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年六月二十日
书记员 何小荷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19572号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向俊峰，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向俊峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告向俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向俊峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。向俊峰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月21日共拖欠透支本金19908.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向俊峰立即支付截至2016年6月21日的透支本金19908.39元；并支付自2016年6月22日起至欠款付清时止，以本金19908.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向俊峰承担。
被告向俊峰未答辩。
经审理查明，2011年，向俊峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向俊峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向俊峰发放了信用卡。向俊峰从其信用卡账户中透支，截至2016年6月21日，向俊峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19908.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向俊峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向俊峰发放了信用卡，向俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向俊峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告向俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向俊峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月21日的信用卡透支本金19908.39元；并支付自2016年6月22日起至欠款付清时止，以本金19908.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费148元，由被告向俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8333号
原告：杭州通信器材市场四方通信器材经营部一分店（个体工商户），住所地杭州市拱墅区上塘路388号（杭州通信器材市场504号）。
经营者：吴炳生，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：何玉龙，男，1977年11月24日，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杭州通信器材市场四方通信器材经营部一分店为与被告何玉龙买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，诉请判令被告支付货款42260元，赔偿损失6129.89元（损失按照人民银行贷款一年期利率4.35%上浮50%，暂计算自2014年11月30日至2016年11月9日，此后至实际付清之日的损失被告仍应承担）。经诉前调解未果，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院审查后，本院作出驳回其对管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，2017年3月20日杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐阳，被告何玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2014年9月、10月期间，原、被告双方有业务关系。经双方结账，截至2014年11月30日，被告共欠原告货款52260元，被告于结账单上签名。之后，被告分两次共支付了10000元货款，尚有货款42260元至今未付。
上述事实有经本院质证、认证并采信的结账单、销售单及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系，由被告出具的结账单等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告支付货款及赔偿损失，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于原告要求自2014年11月30日起并按年利率4.35%上浮50%的标准计付逾期付款损失的问题，本院注意到双方对付款时间并未作约定，故原告要求从自2014年11月30日开始起算相应损失之主张，缺乏依据，本院酌情以原告起诉之日作为其损失的起算时间；另，双方也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求按年利率4.35%上浮50%的标准计付逾期付款损失之诉请，同样依据不足，但是，被告拖欠货款至今未付，必然使得原告经济受损，故本院酌情以银行同期贷款年利率4.35%计算原告相应的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何玉龙支付原告杭州通信器材市场四方通信器材经营部一分店货款42260元；赔偿以货款本金42260元为基数，按年利率4.35%计算自2016年11月14日起至本判决确定的履行日止的损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杭州通信器材市场四方通信器材经营部一分店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告何玉龙负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年六月八日
书记员 韩瑞功
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21038号
原告：冉红梅，女，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告冉红梅与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告冉红梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉红梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉红梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉红梅负担。
审判员 罗静
二〇一七年十月十七日
书记员 王丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1212号
原告李海龙，男，汉族，1990年4月19日出生，住涿州市，。
被告汪盼盼，女，汉族，1990年6月23日出生，住涿州市，。
原告李海龙诉被告汪盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告向我借款1万元，约定还款日期为2016年7月25日前还清，并出具借条一张。到还款期限后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息350元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月28日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借到李海龙人民币壹万元整用于生意用途，经双方协商约定于2016年7月25日前还清。空口无凭，特立此据。借款人：汪盼盼，时间：2016年1月28日。
在庭审过程中，原告认可被告已偿还本金2800元，尚欠7200元。
以上事实，有借条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告借原告款理应偿还，双方之间债权债务关系明确，故原告请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告借款7200元。利息自2016年7月26日起计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张银祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1710号
原告杨国华，男，汉族，1963年10月2日出生。
委托代理人杨连付。
被告徐桂香，女，汉族，1971年4月21日出生。
本院在审理原告杨国华诉被告徐桂香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨国华于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨国华的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨国华负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘诗倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12239号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12239号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰。委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十月二十七日书记员  郭宏涛