山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第366号
原告赵某某，男，1953年3月15日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人宋素平，系山西诚欣律师事务所律师。
被告裴某某，女，1965年10月7日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人张标志、韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
原告赵某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宋素平，被告裴某某及其委托代理人张标志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，2003年12月30日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告出于对被告的信任，将本人工资本、房产证、存款、身份证、户口本等一并交与被告保管。2012年6月，原告儿子结婚需要用钱，但被告却拒不提供，并要求原告将单位房改的房屋过户到其与前夫所生女儿名下，否则被告便不给钱，原告只好向亲戚朋友借钱为儿子办理婚事，从此双方产生矛盾，开始分居。2012年8月6日及2013年2月14日，原告两次唆使其女及社会闲杂人等到原告家闹事，威胁原告人身安全，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。2013年7月30日，原告曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，双方矛盾非但未得到改善，反而愈演愈烈。2014年5月23日，被告再次唆使其女并伙同他人将原告房门砸坏，并威胁原告人身安全。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原告主张的共同财产中原告的住房公积金32000元，被告并未取走，原告也没有证据证明该款系被告取走，因此，被告要求分割该存放于原告处的住房公积金。原告起诉的事实和理由除了双方的婚姻情况外，其余全部是虚构的。如果法院判决双方离婚，应当分割以下共同财产：1、位于长治市XX路XX号4号楼1单元402室的房屋，2、位于长治市XX巷6号楼西单元4层中间（402）户的房屋，3、南石槽村城中村改造的房屋。以上房屋均系双方婚姻存续期间取得的财产，应当依法分割。原告所借债务系为其儿子办理婚事所用，被告不知情，不应当承担。原告为达到与被告离婚的目的，长期对被告实施家庭暴力和精神折磨，导致被告患神经性综合功能症，花费医疗费5000余元，原告应当承担。并且，婚后被告一直照顾原告的儿子十余年，现原告儿子已经结婚，原告不需要被告了。现在提出离婚，应当一次性支付被告生活补偿20万元。
经审理查明：1998年，原告前妻病故，2000年8月31日被告与前夫离婚。2000年12月15日，原、被告举行了结婚典礼，2003年12月30日办理结婚登记，双方婚后未生育子女，原告携前婚儿子赵某与被告共同生活，赵某现已成年并独立生活。双方婚初感情尚可。但近年来常因生活琐事及家庭财产处分发生争执，致夫妻感情出现问题。2013年7月30日，原告向本院起诉离婚，同年12月31日，本院作出（2013）城民三初字第273号民事判决，判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉至本院。
1996年12月25日，原告与长治市机关事务管理局签订公房出售协议，约定原告以标准价购买位于长治市XX路XX号4号楼1单元402户房屋，该房建筑面积66.9平方米，价款为19359.52元，交款方式为签订合同当日一次性交清，产权为个人66.57%，单位33.43%。2005年8月26日，该房屋进行房改，原告在缴纳了12844.8元后，取得房屋全部产权，原告现在该房居住。位于XX小区6幢西单元402号的房屋，系2006年8月9日以赵某甲（原告父亲）的名义购买，房屋价款26292元，该房屋现登记在赵某甲名下，由原告居住。
双方争议的事实：
1、原告主张位于长治市XX路XX号4号楼1单元402户房屋系其婚前购买，并非夫妻共同财产；被告辩称双方于2003年办理结婚登记，但婚姻效力应当追溯到1998年同居生活时，因此该房屋应当系夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。
2、原告主张位于长治市XX巷6号楼西单元4层中间（402）户的房屋登记在其父赵某甲名下，其父已于2004年4月去世，该房屋系原告父亲的遗产；被告提供长治市房地产管理局城西房管所出具的2004年7月13日、2004年10月25日以赵某甲为交款人的收据两支，证明该房交款时赵某甲已经去世，系原告在夫妻关系存续期间以其父亲的名义交款购买的，应当作为夫妻共同财产予以分割。
3、原告提供证人李某某及李某甲的证言及欠条复印件，证明原告儿子赵某结婚向二人共计借款100000元，尚未归还，应当作为夫妻共同债务；被告对此不予认可，称不知道该笔借款，即使借款存在，也是为其儿子办理婚礼所用，并未用于共同生活，不应当由被告分担。
4、被告提供史巨庆的证人证言，证明婚后被告分两次向其借款100000万元，用于为原告办工作，尚未归还，应当作为夫妻共同债务；原告主张对该借款不知情。
经本院主持调解，原告坚决要求离婚；被告不同意离婚，主张如果离婚，两套房屋需分给被告一套，原告不同意分割两套房屋，双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，经过十余年的共同生活已经建立起相当的夫妻感情，但双方互不珍惜，常因生活琐事及家庭财产的处分产生争执，缺乏有效沟通，致矛盾逐步升级。原告于2013年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍持续分居，互不往来。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，但双方均无和好态度，可见双方夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以支持。位于长治市XX路XX号4号楼1单元402户房屋系原告于1996年签订合同，1998年出资购买，并取得66.57%的产权，当时双方并未登记结婚，因此该66.57%的产权及增值部分应为原告的婚前财产，归原告所有；2005年该房进行房改时，双方已经结婚，房改出资应视为以夫妻共同财产出资，对房改购得的33.43%的产权及增值部分应当作为夫妻共同财产予以分割。庭审中，被告先是主张1998年购房时双方已经以夫妻名义同居生活，购房款系双方共同出资，但又主张2000年8月份与前夫离婚，前后互相矛盾，本院对此不予采信。对该套房屋被告主张6000元／㎡，原告主张为其婚前财产，双方均不申请鉴定，本院结合同地段、同类房屋的市场价值认为该房屋的价格为5000元／㎡较为适宜，据此，房屋总价款为334500元。该房屋系原告单位房改房，含有单位福利性质，加之原告享有份额较大，因此双方离婚后该房应归原告所有，原告支付被告该房屋16.72%产权的价值55928.4元。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。鉴于被告离婚后无固定居所，本院从保护妇女儿童权益出发，酌情确定原告一次性给予被告经济帮助50000元为宜。庭审中，被告提供其与西城房管所所签租赁合同一份，证明位于长治市XX巷6号楼西单元4层中间（402）户的房屋系被告于2001年开始承租；原告提供2014年7月9日西城房管所证明一份，证明被告提供的租赁合同没有经过主管部门审批盖章，系无效合同；因双方证据均系西城房管所出具，均盖有西城房管所的公章，但内容却相互矛盾，本院对该两份证据均不予采信。原告陈述赵某甲于2004年4月去世，被告陈述赵某甲于2004年4月6日去世，由此双方均认可赵某甲于2004年4月去世，本院对赵某甲去世时间为2004年4月予以采信。原告提供房产档案主张位于长治市XX巷6号楼西单元4层中间（402）户的房屋登记在赵某甲名下，系赵某甲个人财产；被告辩称该房的交款时间及签订合同的时间均在赵某甲去世之后，并提供相关证据予以证明，本院对原、被告的证据均予以采信。但双方所举证据均不能证明该房屋系夫妻共同财产出资，或第三人出资以赵某甲名义购买，因此该房屋可能涉及第三人利益，不宜在本案处理，双方可另行主张权利。原告主张有共同债务100000元，但仅提供证人证言，无其他证据相互印证，不能证明该债务实际存在，被告对此不予认可，本院不予认定。被告主张共同债务100000元，因证人与被告有利害关系，且系孤证无其他证据相互佐证，不能证明债务实际存在及原告对该举债知情，因此对该债务本院亦不予确认。原告主张被告取走其住房公积金32000元，但未提供相关证据证明该公积金的存在及去向，被告不予认可，双方各执一词，本院对此不予认定。鉴于原、被告分居期间收入各自持有，消费亦应各自承担，因此原告要求被告分担其分居期间产生的医疗费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告裴某某离婚。
二、位于长治市XX路XX号4号楼1单元402户房屋归原告赵某某所有，赵某某于判决生效后七日内一次性支付被告裴某某房屋补偿款55928.4元。
三、原告赵某某于判决生效后七日内一次性支付被告裴某某经济帮助50000元。
以上二、三两项合计，原告赵某某于判决生效后七日内一次性支付被告裴某某105928.4元。
案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告裴某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 余小娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 尹 旭