wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第397号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告孙才，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙才于2010年11月11日至2013年4月30日在原告所属车力信用社贷款9900.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告孙才偿还贷款9900.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙才辩称：现在还不上这些。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。被告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年11月11日，被告孙才在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款9900.00元，贷款于2013年4月30日到期。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与被告孙才之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告孙才应按约定履行还款责任，故被告孙才应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙才于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金9900.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告孙才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3730号
上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人夏可夫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市深投物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈春明。
被上诉人（原审原告）：�圳市投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人范鸣春，董事长。
原审被告：深圳市建设家园物业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张振刚，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人车库纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第638号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系车库纠纷，属于建筑物区分所有权纠纷，应由建筑物所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案车库属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张庆臣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1632号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：殷转弟，女，汉族，1983年1月21日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈校森，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人殷转弟、陈校森商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12839号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
殷转弟、陈校森未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨淑芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初432号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，汉族,出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月13日被释放，同年4月17日被取保候审。2017年10月26日本院决定逮捕，同年10月31日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月10日23时10分许，被告人陈某酒后驾驶本人所属的无牌号山城牌二轮摩托车，由北向南行驶至张大公路长安家园小区路口处时，与前方同方向推自行车步行的吕某1、吕某2相撞肇事，造成吕某2受伤的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈某负本起事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，陈某血液中酒精含量为161.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2的陈述、证人吕某1、郭某的证言、司法鉴定检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月22日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 喆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2091号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘宇金，男，汉，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人刘宇金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4797号
原告王昊。
法定代理人李小琪。
委托代理人潘卫新。
被告王云飞。
原告王昊与被告王云飞抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，原被告系父子关系。2014年12月1日被告与原告母亲协议离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每月10日前给付原告抚养费500元。自2016年起，被告一直未给付抚养费，原告的一切开销全部由外公垫付。现原告已经开学，所需费用增加，故要求被告给付拖欠今年的抚养费4500元。
被告王云飞未答辩。
经审理查明，原告母亲李小琪与原告父亲被告王云飞于2014年12月1日经登记离婚，协议书约定原告随母亲李小琪生活，被告每月给付原告抚养费500元，于每月10号前付清，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。现原告在奎德素小学就读。自2016年1月起，被告未给付原告抚养费。举证期限届满前原告变更请求为要求被告给付2016年度的抚养费6000元的请求。
上述事实有原告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、户籍证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告母亲李小琪达成的离婚协议书是双方真实意思表示，被告应按协议约定的义务履行。原告要求被告给付2016年度抚养费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告王昊2016年度抚养费6000元。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 岩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00197号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司
被执行人：罗梅香
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与被执行人罗梅香侵权纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸宁中民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小健
二〇一五年八月二十四日
书记员 张兴利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04320号
原告：徐飞碟，女，汉族，住利辛县。
法定代理人：徐兴伟，系徐飞碟之父。
委托代理人：兰钰，张村法律服务所法律工作者。
被告：利辛县永兴镇徐营小学，住所地：利辛县。
负责人：李峰，职务：校长。
被告：徐杰，男，1972年8月24日出生，汉族，小学教师，住利辛县。
本院在审理原告徐飞碟诉被告徐杰、利辛县永兴镇徐营小学侵权责任纠纷一案中，因原告徐飞碟与被告徐杰、利辛县永兴镇徐营小学已经达成庭外和解协议，且已实际履行。现徐兴伟代徐飞碟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐飞碟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐飞碟撤回起诉。
案件受理费550元，予以免交。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王小宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04320号
原告：徐飞碟，女，2004年6月3日出生，汉族，住利辛县。
法定代理人：徐兴伟，系徐飞碟之父。
委托代理人：兰钰，张村法律服务所法律工作者。
被告：利辛县永兴镇徐营小学，住所地：利辛县。
负责人：李峰，职务：校长。
被告：徐杰，男，1972年8月24日出生，汉族，小学教师，住利辛县。
本院在审理原告徐飞碟诉被告徐杰、利辛县永兴镇徐营小学侵权责任纠纷一案中，因原告徐飞碟与被告徐杰、利辛县永兴镇徐营小学已经达成庭外和解协议，且已实际履行。现徐兴伟代徐飞碟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐飞碟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐飞碟撤回起诉。
案件受理费550元，予以免交。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王小宇
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初673号
原告：孙晓朋，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省。
被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。
负责人：吕玲林，店长。
委托诉讼代理人：杨文江，男。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告孙晓朋与被告上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)、上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓朋到庭参加诉讼，被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚超市长阳店退还货款10元。2、判令两被告支付赔偿金1,000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告欧尚超市长阳店购买了涉案商品“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒，规格200g/盒，单价10元，生产日期为2015年10月12日，保质期18个月。原告付款后取得购物小票1张，编号为103-019-119902。因原告购买涉案商品时，涉案商品已经超过保质期，故原告起诉来院处理。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当及时清理超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告欧尚超市长阳店作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告欧尚超市长阳店仍然销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告有权主张退款及赔偿金，同时原告应将其持有的过期商品返还被告，使被告可以通过正常途径予以处置。
原告在2017年7月14日连续多次购买涉案商品，并以8张购物小票向本院起诉8个案件，案号分别为(2017)沪7101民初671、672、673、674、675、676、677、678号，因原告在短期内多次购买同一种商品，应视为同一购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将8个案件的金额合并计算，并在另案即(2017)沪7101民初671号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。
因被告欧尚超市长阳店系被告欧尚超市公司设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告欧尚超市长阳店的民事责任应由被告欧尚超市公司承担。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓朋货款10元；
二、原告孙晓朋应于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2015年10月12日、保质期18个月的“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒退还给被告上海欧尚超市有限公司；
三、对原告孙晓朋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10078号
原告：长沙市风云气象科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新路287号（长沙市气象局院内）。
法定代表人：王志宇，总经理。
委托代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师。
被告：李国强，男，1957年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙市风云气象科技开发有限公司（以下简称“风云公司”）诉被告李国强劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告风云公司代理人蒋祖元，被告李国强代理人吴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风云公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付2009年1月至2017年7月加班工资80991元（含延时加班工资、休息日加班工资、法定休假日工资）；二、判决原告不向被告支付未休年休假工资(5天)978.33元；三、判决原告不向被告支付未足额支付的经济补偿金差额部分2168.64元；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系湖南友谊阿波罗商业股份有限公司的正式职工，已于2017年10月8日年满60周岁，目前已经退休并享受基本养老保险待遇。被告妻子黄梅桂系原告单位退休职工，被原告返聘担任门卫，被告在退休前经常兼职顶替黄梅桂上班。因黄梅桂在原告单位已有一个退休工资领取账户，为领取返聘担任门卫工资方便，原告单位就将其返聘担任门卫的工资直接发放到了被告账户上。2017年7月31日，原告单位引进物业公司管理，黄梅桂及被告不再担任门卫。2017年8月9日，原告出于人性化处理，对被告按兼职劳动关系进行了经济补偿。原告对长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2017）第138号裁决不服，理由主要有：一、被告妻子黄梅桂退休后被原告返聘担任门卫，在法律上属于劳务关系，被告在其正式单位湖南友谊阿波罗商业股份有限公司退休前顶替黄梅桂上班，其本质上也属于劳务关系。二、被告作为一个兼职人员，在原告单位工作的时间有限，每天并未超过8小时。原告单位常年有陈敏如、邱淑章、李国强、胡普先四个门卫轮岗轮休，并不存在休息日加班的问题。三、门卫作为原告单位的安保人员，在法定节假日确实存在值班情况，但原告单位已经按照国家规定付清了包括被告在内的所有门卫的加班工资。仲裁委员会在被告不能举证证明延时加班、休息日加班事实，在原告已经举证证明发放了被告法定节假日加班工资的情况下，仍然裁决原告支付被告延时加班工资、休息日加班工资、法定休假日工资无事实依据。四、在2017年8月9日，被告与原告单位自愿达成并签署了《解除劳动关系协议书》，该协议书第3条明确约定被告的经济补偿金为9180元，第6条明确约定“本协议是解除双方之间劳动关系权利义务的所有安排和约定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，被告也于当日领取了该9180元款项，该协议已经履行完毕。该协议是被告对自己权益的自由处分，是双方的真实意识表示，受到《合同法》的保护和制约。该仲裁委员会在该协议被确认无效前，对当事人已经依法处理的事项，诸如上述加班工资、未休年休假工资、经济补偿金差额等，进行重复裁决，是非法的、无效的。
被告李国强辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，被告每月工作三十日无休，是客观事实，门卫的工作岗位是24小时不能缺岗，每班安排的是三个人，三个人轮班，原告没有提供考勤表来证明被告享受了周六周日及法定节假日休息，加班费应当支付。更具相关法律，加班工资属于工资的范畴，加班工资不受一年的仲裁时效限制。因此，仲裁裁决正确。关于第二项，同样应当予以支付，经济补偿的差额应当予以支付，虽然原、被告之间签订了补偿协议，但补偿协议是原告提供，但被告处于弱势地位，被告又未与原告签订劳动合同，被告迫于无奈才签订该协议证明劳动关系，被告事出有因。
经审理查明：被告李国强原系湖南友谊阿波罗商业股份有限公司员工，由该企业缴纳社会保险至2017年8月，并于2017年11月起领取养老保险待遇。被告于2008年12月起在原告处传达室从事门卫工作，2017年8月9日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方自2017年7月31日24时起解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；被告的工资结算至2017年7月31日；原告同意十个工作日内向被告支付经济补偿金9180元；被告离职后不得作出有损原告名誉或利益的行为；本协议是解除双方之间劳动关系权利义务的所有安排和约定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。被告于协议签订当日领取了协议约定的经济补偿金9180元。后被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向被告支付2010年1月至2017年7月工资差额24880元及该期间的加班工资80991元与夜班津贴12960元、经济补偿差额3460元、2009年至2017年未休年休假工资29420元。前述仲裁委于2017年10月20日作出岳劳人仲案字[2017]第138号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2009年1月至2017年7月加班工资80991元（含延时加班工资、休息日加班工资、法定休假日工资）、未足额支付的经济补偿金差额部分2168.64元、未休年休假工资（5天）978.33元。因原、被告双方均不服该裁决，遂均向本院提起诉讼。
以上事实有解除劳动关系协议书、长沙市社保局证明、劳动仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法予以保护。本案中，被告在与其他用人单位存在劳动关系的前提下在原告处从事兼职工作，与原告建立劳动关系时系适格劳动者，应认定双方成立劳动关系。又因原、被告双方于2017年8月9日就双方解除劳动关系达成一致意见，由原告向被告支付经济补偿金9180元，被告亦当庭对其签订协议的真实性及实际领取经济补偿金的事实予以确认。经审查，该解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，依法应认定有效。本案在仲裁及诉讼过程中被告并未提交相应证据材料证明其存在加班的事实，仲裁裁决由原告支付被告相应加班工资欠缺事实依据，对原告主张无需支付被告加班工资80991元，本院予以支持。对离职经济补偿及未休年休假工资部分，本院认为在解除劳动关系协议书中双方就合同解除已经达成一致意见，原告无需重复支付该部分费用。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告长沙市风云气象科技开发有限公司无需支付被告李国强2009年1月至2017年7月加班工资80991元；
二、原告长沙市风云气象科技开发有限公司无需支付被告李国强未休年休假工资(5天)978.33元；
三、原告长沙市风云气象科技开发有限公司无需支付被告李国强未足额支付的经济补偿金差额部分2168.64元。
本案案件受理费10元减半收取5元，由被告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一八年二月二十日
书记员 董盛峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7055号
原告：南通美秀针织制衣有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人：周爱美，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：赵凯，男，1948年10月2日生，汉族，住河北省武汉市江岸区。
原告南通美秀针织制衣有限公司（以下简称美秀公司）与被告赵凯、赵忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因被告赵凯、赵忠下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告美秀公司委托诉讼代理人黄惠成到庭参加诉讼。被告赵凯、赵忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告美秀公司向本院撤回对赵忠的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告美秀公司诉称：被告赵凯原系南通兆泓纺织品有限公司（以下简称兆泓公司）的法定代表人。原告与兆泓公司有业务往来，后兆泓公司因经营不善被迫关停。原告向被告赵凯索要欠款。被告赵凯以其个人名义向原告业务主管顾广成出具欠条，至2015年6月，被告赵凯仍有76000元欠款未给付，故诉至本院，请求判令被告赵凯立即支付货款76000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵凯未出庭答辩。
庭审中，原告美秀公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、购销合同和增值税专用发票原件，证明原告美秀公司与兆泓公司存在定作合同关系。
2、担保书原件，证明被告赵凯于2014年7月10日为兆泓公司向原告美秀公司作担保的事实。
3、欠条原件，证明2014年11月25日，被告赵凯与顾广成双方对账后确认欠款总额为228031元，在该欠条上还作了还款计划和相关说明，被告赵凯在该欠条上签字。
4、承诺书原件，证明被告赵凯于2015年6月12日向顾广成出具承诺书，双方确认被告赵凯仍欠款10万元，并做了还款计划及说明。
上述证据经审核，内容真实、形式合法，并且与本案具有关联性。被告赵凯未予答辩，系对其自身权利的放弃。本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明：案外人兆泓公司系自然人独资有限责任公司，被告人赵凯系兆泓公司股东及法定代表人，顾广成系原告美秀公司法定代表人的丈夫，也是该公司的业务主管。2014年7月10日，被告赵凯向原告出具了内容为“如兆泓公司违约或到期不能及时承付的，由赵凯个人保证偿还”的担保书，后原告美秀公司与兆泓公司于2014年9月25日签订了全腈仿羊绒套衫购销合同，由顾广成代表原告在合同上签字。
2014年11月25日，被告赵凯出具欠条与顾广成确认结欠货款总额为228031元，并订立了还款计划，该欠条中还作了如下说明：顾广成须在2014年11月26日上午五时将2049件不存在质量问题的毛衣交指定仓库；全部付清欠款时，顾广成支付2000元空运补助费。
2015年6月12日，经被告赵凯和顾广成再次对账确认，被告赵凯仍欠货款10万元，被告赵凯向顾广成出具了承诺书，并订立了还款计划，并说明“全部欠款还清，一切前期协议作废”。原告在庭审中自认在2015年6月12日被告赵凯出具承诺书时，2014年11月25日的欠条中的说明内容已全部履行完毕。后被告赵凯还款24000元，仍有76000元未给付原告。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作、支付工作成果，定作人支付劳动报酬的合同。本案中原告美秀公司与兆泓公司有定作合同关系，兆泓公司作为定作人应当按照约定期限支付报酬，其不能按时付款，兆泓公司法定代表人被告赵凯担保由其个人财产偿还，并以个人名义出具欠条、承诺书及支付了部分货款，现被告赵凯仍未结清货款，应当承担赔偿责任。原告美秀公司请求判令被告赵凯支付剩余货款及按照银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至给付货款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付原告南通美秀针织制衣有限公司货款76000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至实际支付货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费690元，合计2390元，由被告赵凯负担（原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾 楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初188号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人鲁强，男，1965年2月9日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，无固定职业，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月27日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人鲁强犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年6月10日18时10分许，被告人鲁强酒后驾驶×××号小型轿车沿奎屯市托里路由北向南行驶至托里路004号路灯路段时，与在此路段王某驾驶的新DXX**号小轿车（搭载刘某）发生交通事故，致两车受损、刘某受伤。经鉴定，被告人鲁强血液中检出乙醇337mg/100ml。案发后，被告人鲁强赔偿被害人刘某人民币2万元，并对被损车辆进行了修复。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，身份信息、驾驶证信息、车辆信息，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，扣押物品清单、发还清单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、送达回证，交通事故协议；证人王某、印某、尹某的证言；被告人鲁强的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料等证据，并据此认为被告人鲁强的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人鲁强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，其认为自己已经知错，以后会改正，希望法庭可以谅解，并从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人鲁强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人鲁强犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人鲁强在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为337mg/100ml，可以从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人鲁强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元(已预缴)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年7月20日-7月27日），即自2017年11月9日起至2018年3月31日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐珍玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1603号
原告：张咔子，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭福营，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：安昌盛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张咔子与被告郭福营、安昌盛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咔子、被告安昌盛到庭参加诉讼，被告郭福营经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张咔子向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款11万元。事实和理由：原告有一台挖掘机，二被告于2016年12月份在汝州市承包工程期间，原告承揽被告价值一万元的工程，工程即将结束时，因被告当时资金缺口较大，就提出让原告暂借给他们10万元周转，保证在一个月之内连同所欠的工程款一并偿还。于是，原告就通过汝州市农业银行的存折给被告转款10万元，被告给原告出具了一份借款11万元的借条，现已超过一个月的期限，被告拒不照面，故诉至法院。
被告郭福营未作答辩。
被告安昌盛辩称，欠原告现金属实，但我与郭福营、李广亭帐还没有算，如果帐算清我该给原告多少，我没有意见。
经审理查明，被告郭福营、安昌盛系生意合伙关系。2016年12月份，二被告在汝州市承包工程，原告张咔子承揽被告价值一万元的工程项目。同年12月31日，被告郭福营、安昌盛向原告借款100000元，加上所欠工程款10000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到张咔子现金小写￥110000元（大写壹拾壹万元正）备注1月之内”被告郭福营、安昌盛作为借款人均在借条上签名并捺有指印。借款到期后，被告至今没有偿还。本案在审理过程中，被告安昌盛认可借款100000元是原告通过银行将钱打到郭福营的卡上，并辩解其是和郭福营、李广亭三人在汝州包的工程，因三人急需工程款向原告借了钱。原告张咔子称是郭福营、安昌盛两人借的款，李广亭是郭福营、安昌盛二人给其出具借条几天后在上面签的名。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭福营、安昌盛欠原告张咔子工程款10000元，又向原告张咔子借款100000元，给原告出具借款110000元的借条，事实清楚，被告应当予以偿还。被告安昌盛的辩解没有提供相应证据，本院对其辩解不予采信。综上，原告的诉讼理由成立，本院对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭福营、安昌盛于本判决生效后十日内偿还原告张咔子借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郭福营、安昌盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00248号
申请执行人周银先。
被执行人刘凤兰。
被执行人朱永东。
申请执行人周银先与被执行人刘凤兰、朱永东健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第03854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凤兰、朱永东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周银先向本院申请执行，执行标的为人身损害赔偿款49，731.06元，诉讼费388.80元，执行费652元，合计50，771.86元。执行中，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人刘凤兰、朱永东所有的位于武汉市江岸区园丰村268号房屋一栋有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘凤兰、朱永东的房屋拆迁款收入人民币50，771.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年五月七日
书记员 余 敏
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第38号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人张建玲，男，1979年9月4日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人兰李云，女，1987年9月9日生，畲族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人张建玲的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第04004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第04004号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2005年3月14日被执行人张建玲与被执行人兰李云登记结婚，2005年10月14日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2008年2月28日生育一男孩，2010年7月1日又生育一男孩。于2010年12月被当地村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人张建玲、兰李云多生育二个子女行为，于2014年1月14日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第04004号《征收社会抚养费告知书》，于2014年1月20日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第04004号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第04004号征收社会抚养费决定确定：对被执行人张建玲、兰李云给予征收社会抚养费人民币73335.2元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县崇儒信用社缴纳。申请人于2014年1月20日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年4月22日向被执行人张建玲、兰李云发出霞计生征催字（2014）0403号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人张建玲、兰李云作出的霞计生征决（2014）第04004号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人张建玲、兰李云在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第04004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张建玲、兰李云应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第04004号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02026号
原告胡春花，居民。
委托代理人周德明，居民。
被告江苏闽沭置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道武夷国际城售楼部。
法定代表人卢贤昌，该公司董事长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
本院在审理原告胡春花诉被告江苏闽沭置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡春花于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春花撤回起诉。
案件受理费148元，由原告胡春花负担。
审判员 仲晓祥
二〇一五年七月一日
书记员 张 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00700号
申请执行人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231－233号。
法定代表人陈燕明，该公司总经理。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市威博电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人是荣光，该公司董事长。
被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与无锡市威博电器有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）锡滨开商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告一无锡市威博电器有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司借款本金180万元及借期内的利息16.2万元；并支付以196.2万元为基数，自逾期还款之日（2012年11月24日）起至实际还款之日止，以月利率15‰计算的逾期付款利息。二、被告一无锡市威博电器有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司聘请律师的费用10万元。三、被告二江苏特丽亮镀膜科技有限公司对被告一无锡市威博电器有限公司上述一、二项的债务承担连带付款责任。案件受理费26780元，由被告一、被告二共同负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向中国工商银行等各家银行查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下无存款，账户被多家法院冻结。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查，无锡市威博电器有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下均有房产或者土地登记，本院采取了查封措施，因上述房产或者土地被多家法院查封，故本院未对上述房产或者土地进行处分。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，无锡市威博电器有限公司、江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下均有车辆，均已被多家法院查封。
执行中，本院查封了被执行人江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东徐正良、储红燕的全部股权，江苏特丽亮镀膜科技有限公司股东股权被多家法院查封。本案现已执行到位30600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨开商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华晓平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年十月十六日
书记员 夏连锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00047号
申请执行人：陈克青，男，汉族安徽省宣城市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省肇庆市。
申请人陈克青与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2996号
申请执行人张文杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郑定乾，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
申请执行人张文杰与被执行人郑定乾民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2678号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑定乾应支付申请执行人张文杰借款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人郑定乾发出执行通知，责令被执行人郑定乾应在2015年8月26日前自觉履行还款义务，但被执行人郑定乾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑定乾名下址在石狮市子芳路西侧新湖段富安豪庭1号楼1202#房地产进行拍卖。2016年5月16日，买受人以639304元的最高价竞得，申请执行人张文杰分得案款2690元，尚有借款97310元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人郑定乾暂无其他可供执行的财产，申请人张文杰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2996号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第2号
原告张永求，男，汉族，1964年5月12日出生，住广东省仁化县。
委托代理人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人朱直双，广东粤北律师事务所律师。
被告郭汉周，男，汉族，1962年3月4日出生，住广东省翁源县。
本院在审理原告张永求诉被告郭汉周租赁合同纠纷一案中，原告张永求于2014年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永求撤回起诉。
案件受理费275元，原告自愿承担（此款原告已预交）。
代理审判员 周远平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 洁
第1页共1页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2004号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告黄盛福。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告黄盛福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月八日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第190号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人邵维强，男，汉族，生于1973年9月2日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0845号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年8月7日，作出旺交运管罚字（2014）第0845号《行政处罚决定》，认定被申请人邵维强，2014年8月5日驾驶川HC97**号南骏货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条的规定“驾驶员没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”，决定给予处以500元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年8月7日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人邵维强被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月7日发生法律效力。被申请人邵维强未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年8月7日作出的旺交运管罚字（2014）第0845号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李靖美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初577号
原告马劼，男，回族，1978年4月12日出生，住郑州市。
委托代理人徐明梅，女，汉族，1951年4月14日出生，住郑州市，系原告母亲。
被告张丽，女，汉族，1961年11月20日出生，住郑州市中原区。
被告张雅婷，女，汉族，1986年3月19日出生，住郑州市中原区。
本院受理原告马劼诉被告张丽、张雅婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告私下达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马劼的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马劼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 崔雷
二〇一八年一月十六日
书记员 李斌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初520号
原告：谢才民，男，1958年10月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：刘平，男，1969年3月18日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：王建兰，女，1973年12月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告谢才民与被告刘平、王建兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢才民于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢才民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢才民撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告谢才民负担。
审判员 邓方定
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘福斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6013号
原告：董学诚，男，1936年10月10日出生，汉族，住河南省。
被告：河南鑫银盛投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号**层*********号。
法定代表人：房红继，总经理。
被告：长葛市威达金属有限公司。住所地：长葛市官亭乡秋庄村。
法定代表人：高定国，经理。
被告：刘大伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杨雪峰，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告董学诚与被告河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛公司）、长葛市威达金属有限公司（以下简称威达公司）、刘大伟、杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学诚到庭参加诉讼，被告鑫银盛公司、威达公司、刘大伟、杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
董学诚向本院提出诉讼请求：1.被告威达公司返还原告借款260000元并支付利息及逾期利息（利息自2012年4月10日起按月利率1.8%计算，逾期罚金自2012年1月10日起每日按0.05%计算）；2.被告鑫银盛公司、刘大伟、杨雪峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年10月10日，丁瑰玮与被告威达公司签订《借款/担保合同》一份，约定被告威达公司向丁瑰玮借款4500000元，被告鑫银盛公司、刘大伟、杨雪峰为上述借款提供担保。丁瑰玮的4500000元借款中包含原告出资的260000元。2011年10月10日，被告威达公司向原告出具收据一张，注明收款事由为借款，收款方式为转账。同日，原告与被告威达公司、鑫银盛公司签订《出资确认书》一份，确认原告出资属实，并享有按照出资比例分享债权人在《借款/担保合同》中的权利和义务。被告鑫银盛公司亦向原告出具《担保函》，承诺对上述260000元债务提供担保。2011年10月10日、2012年1月9日、2012年2月20日，被告威达公司分别向原告出具三份《还款计划书》。后经原告多次催要，被告仅支付原告6个月的利息，本金260000元及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
鑫银盛公司、威达公司、刘大伟、杨雪峰缺席，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年10月10日，董学诚（甲方）、威达公司（乙方）、鑫银盛公司（丙方）签订《出资确认书》一份，内容为“为有效体现和维护出资人的合法权益，使出资人对其出资安全放心，乙、丙双方对甲方在豫鑫担保2011字第436号《借款/担保合同》中出借人丁瑰玮肆佰伍拾万元（4500000）出借款中包含甲方出资贰拾陆万元予以确认。现各方声明：（一）承认甲方出资金额完全属实，享有按出资比例分享债权人在《借款/担保合同》中的权利和义务。（二）保证甲方依合同约定按时、足额收到出资收益（利息）和出资本金，若借款人逾期不支付利息和本金，则丙方在借款到期之日起经甲方亲自确认并完善相关手续（指债权及权利凭证转移等手续）后三个工作日内代借款方向甲方支付出资金额，以确保甲方的权益不受损害。（三）丙方对以上声明真实性及融资过程负有监管责任，如有违背，愿承担相应法律责任。”同日，威达公司向董学诚出具《收据》一张，载明收到董学诚借款260000元。威达公司还于同日向董学诚出具《还款计划书》一份，载明出资金额260000元，月利率为1.8%，期限为三个月。同日，鑫银盛公司向董学诚出具《担保函》一份，主要内容为：鉴于2011年10月10日出借人丁瑰玮与借款人威达公司签订的《借款/担保合同》，合同项下的债权总额为4500000元，其中董学诚的债权为260000元，期限从2011年10月10日起到2012年1月9日。本公司应借款人的要求，同意并确认以保证人身份向董学诚提供连带责任保证，承担保证责任的范围：上述《借款/担保合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2012年1月9日和2月20日，威达公司再次向董学诚出具《还款计划书》各一份，载明出资金额260000元，月利率2%。威达公司收到借款后，仅向董学诚支付了2011年10月至2012年2月的利息，本金至今未付。
本院认为，原告与被告威达公司虽未签订正式的借款合同，但原告提交的证据可以确认原告与被告威达公司之间存在借贷关系。根据原告提交的《出资确认书》、《收据》、《担保函》、2011年10月10日的《还款计划书》可以确认，双方约定的出借的金额为260000元，借款期限为2011年10月10日至2012年1月9日，借款利息为月利率1.8%，根据2012年1月9日和2月20日的《还款计划书》可以确认，双方约定的逾期还款的利息为月利率2%。原告已经履行了支付出借款项义务，被告威达公司应按时归还借款。现借款期限已到，被告威达公司未归还借款本金的行为已经构成违约，故原告要求被告威达公司归还借款本金260000元，本院予以支持。原告自认被告威达公司已经归还2012年2月之前的利息，被告威达公司逾期归还借款本金，故应从2012年3月1日起按照双方约定的月利率2%支付原告逾期利息。被告鑫银盛公司作为担保人，应对被告威达公司上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘大伟、杨雪峰承担保证责任，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告长葛市威达金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董学诚借款本金260000元及逾期利息（以260000元为基数，自2012年3月1日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司对被告长葛市威达金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告董学诚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告长葛市威达金属有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹建玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05593号
原告秦超，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
法定代表人Jone（钟乃龙），营运总监。
委托代理人褚兴龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告秦超诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告秦超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦超承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王忆枫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3978号
原告杜某，女，汉族，1987年10月15日出生，住址四川省通江县，
被告姜某，女，汉族，1991年12月6日出生，住址黑龙江省绥化市北林区，
本院在审理上列原告杜某诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费975元（已由原告预交），按规定收取487.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年四月十九日
书记员 何彦（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保4126号
马会丽申请执行蔡明学一案，执行中查明，被执行人蔡明学拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将蔡明学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5350号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张儒奎，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张儒奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第159号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告成某甲，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌非法经营罪，于2015年4月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）227号起诉书，指控被告成某甲犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、乐云利组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年7月份以来，被告成某甲经与上线袁某某（另案处理）商量后，在位于宁远县清水桥吕家桥村自家的小卖部内利用香港“六合彩”摇出的特别号码，组织周边的村民进行竞猜赌博。截止2014年8月，成胜辉共组织“六合彩”竞猜赌博162期，涉赌金额共计129600余元，非法获利6400余元。
案发后，被告成某甲于2015年4月9日15时主动到宁远县公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告成某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，证人欧阳某某、胡某甲、郑某、胡某乙等证人的证言，被告成某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告成某甲以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告成某甲犯赌博罪罪名成立。被告人案发后主动到宁远县公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚。在诉讼期间，被告人积极主动退出非法所得，并在庭审中当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在庭审中，对自己聚众赌博的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新、重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告成某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告成某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 乐云利
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00284号
申请执行人柳宁，女，汉族，职工。
被执行人王松斌，男，汉族，干部。
申请执行人柳宁与被执行人王松斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年6月9日作出（2014）双执字第00284号执行裁定书，扣留了被执行人王松斌在盘山县运输管理所所应发工资收入每月1300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00253号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一四年六月十一日
书记员 关涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6752号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：何志钢，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告何志钢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告何志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还信用卡本金73485.75元，利息及滞纳金14211.83元（利息及滞纳金已算至2017年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令两被告共同归还信用卡本金73485.75元并支付利息为4589.84元、滞纳金为9621.99元（利息及滞纳金已算至2017年5月31日，此后利息从2017年6月1日起按日万分之五计算至借款还清之日）；事实和理由：2013年2月28日被告何志钢向原告申请办理龙卡信用卡，被告何志钢填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告何志钢的申请，原告核准并向被告何志钢核发了卡号为62×××38的龙卡信用卡，被告何志钢激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告何志钢尚欠信用卡透支本金73485.75元，利息及滞纳金14211.83元，合计87697.58元。为了维护原告合法权益，特具状起诉。
被告何志钢未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何志钢、未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月28日被告何志钢向原告申办龙卡信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方（被告）在对账单约定的到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方未在到期划款日前清除对账单所载最低还款额的，除支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。依被告何志钢的申请，原告核准并向被告何志钢发放了卡号为62×××38的信用卡，被告何志钢激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月31日，被告何志钢尚欠信用卡透支本金73485.75元，利息4589.84元，滞纳金9621.99元，共计87697.58元。被告何志钢对上述款项至今未还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告何志钢之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。截止2017年5月31日被告何志钢共透支本金73485.75元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡领用协议的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付滞纳金的请求符合双方之间的约定。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告何志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何志钢于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金73485.75元并支付利息、滞纳金（计算至2017年5月31日的利息为4589.84元元、滞纳金为9621.99元，其余利息从2017年6月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（已减半收取），由被告何志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蒋华莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2819号
申请执行人李兴乐。
被执行人陈楚峰。
被执行人陈翠翠。
申请执行人李兴乐与被执行人陈楚峰、陈翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）台玉商初字第46号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币2014666元及利息，并承担案件受理费17220元。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人陈楚峰、陈翠翠发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币2014666元及利息，并承担申请执行费22547元、案件受理费17220元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年8月20日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2819号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月八日
代书记员 陈成旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1823号
罪犯杨为民。
本院于2011年8月2日作出了（2011）沪二中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨为民犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年9月29日提出对罪犯杨为民减去有期徒刑二个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年10月1日至2015年10月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨为民予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、黄唯文；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨为民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯杨为民在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯杨为民在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯杨为民减刑的建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨为民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨为民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合原判情况，对罪犯杨为民的减刑幅度应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨为民减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年12月4日始至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第498号
原告：蔡章萍。
被告：李欠龙。
被告：朱飞鹏。
原告蔡章萍为与被告李欠龙、朱飞鹏民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡章萍到庭参加诉讼，被告李欠龙、朱飞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡章萍起诉称：2014年5月24日，被告李欠龙因资金周转困难向原告借款22000元，双方约定月利率2%，并由被告李欠龙出具借条一份，被告朱飞鹏为上述借款提供担保并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告李欠龙至今未能还本付息，被告朱飞鹏也未承担担保责任。现原告起诉要求被告归还原告借款本金22000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年5月24日起算至履行完毕之日止）；被告朱飞鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告自认被告李欠龙已归还借款本金5800元，故原告变更部分诉讼请求，要求被告李欠龙归还原告借款本金16200元，并支付借款利息（按月利率2%，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；被告朱飞鹏对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李欠龙、朱飞鹏均未作答辩。
原告蔡章萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原
告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告李欠龙于2014年5月24日向原
告借款22000元，双方约定月利率2%，并由被告朱飞鹏提供连带责任保证的事实。
经开庭审理，被告李欠龙、朱飞鹏均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告李欠龙交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日，被告李欠龙向原告借款22000元，双方约定月利率2%，并由被告李欠龙出具借条一份，被告朱飞鹏为上述借款提供连带责任保证并在担保人栏上签字确认。借款后，被告李欠龙仅归还借款本金5800元，剩余借款本息至今未偿还，被告朱飞鹏也未承担保证责任。
本院认为，原告蔡章萍与被告李欠龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李欠龙向原告借款22000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告李欠龙仅归还借款本金5800元，剩余借款本息至今未偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告自愿将借款利息从起诉之日开始计算系原告对其自身权益的合法处分，故本院予以准许。被告朱飞鹏在担保人栏上签字，关于保证方式，原告与被告朱飞鹏并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告朱飞鹏并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告朱飞鹏的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告朱飞鹏并未就保证范围作出约定，故被告朱飞鹏应对被告李欠龙上述的全部债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠龙在本判决生效之日起十日内归还原告蔡章萍借款本金16200元，并支付借款利息（按月利率2%按本金16200元自2015年3月24日起算至履行完毕之日止）；被告朱飞鹏对被告李欠龙上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告蔡章萍负担200元，由被告李欠龙负担260元，被告朱飞鹏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
代理审判员 葛丰满
代理审判员 许小荷
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶美霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第515号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏长文，男，1990年2月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人林丽琴，女，1990年1月8日出生，汉族，古田县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1630号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长文、林丽琴违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月11日立案审查，2014年9月25日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1630号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费14749元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月8日向被执行人苏长文、林丽琴依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月12日向被执行人苏长文、林丽琴送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长文、林丽琴作出的德人口和计生征决字（2014）第1630号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏长文、林丽琴在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1630号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏长文、林丽琴应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14749元。被执行人苏长文、林丽琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费121元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00094号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被安陆市公安局监视居住，2014年7月14日经本院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。
辩护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
辩护人赵川。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈鹰、赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年2月28日19时许，周某乙驾驶摩托车在去普爱医院途中被潘某驾驶的一辆本田越野小车撞倒，周某乙电话告知其叔叔周某丙，随后周某丙和周某甲赶到现场，同潘某一起将周某乙送安陆普爱医院检查。潘某的女儿潘小梦赶到医院就交通事故与周某丙、周某甲进行调解。被告人徐某在潘小梦电话邀约下同吴高洲（另案处理）驾驶自己的一辆黑色桑塔纳小车到普爱医院帮助潘小梦调解交通事故。双方调解未果继而相互殴打，在打斗过程中被告人徐某窜入车内抽出黑色砍刀，将被害人周某丙砍伤后同吴高洲驾车逃走。案发后，经法医鉴定，被害人周某丙此次腹部所受伤已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。建议对被告人徐某判处有期徒刑一至二年，并可以适用缓刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人徐某的辩护人辩称：本案系民间矛盾引发；被告人徐某系防为过当；被害人对矛盾的激化负有过错责任。故应对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日19时许，周某乙驾驶摩托车在去安陆市普爱医院途中被潘某驾驶的一辆本田越野小车撞倒，周某乙电话告知其叔叔周某丙，随后周某丙和周某甲赶到现场，同潘某一起将周某乙送往普爱医院检查。潘某的女儿潘小梦赶到医院就交通事故与周某丙、周某甲进行调解。被告人徐某在潘小梦电话邀约下同吴高洲（另案处理）驾驶自己的一辆黑色桑塔纳小车到普爱医院帮助潘小梦调解交通事故。双方调解未果继而相互殴打，在打斗过程中，被告人徐某到自己车内拿出黑色砍刀，将被害人周某丙砍伤后同吴高洲驾车逃走。案发后，经法医鉴定，被害人周某丙此次腹部所受伤已构成轻伤二级。被告人徐某于2014年3月12日向公安机关主动投案，如实交代了自己作案事实。
同时查明，在公安机关主持下，被告人徐某与被害人周某丙达成了赔偿协议，被告人徐某赔偿了被害人周某丙医疗费用2万元，取得了被害人周某丙的谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人徐某的供述和辩解；2、被害人周某丙的陈述；3、证人潘某、周某甲、周某乙、刘某、金某的证言；4、鉴定意见；5、书证及其他证明材料。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后主动向公安机关投案，如实交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其通过赔偿取得被害人周某丙的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出本案系因民间矛盾引发，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐某受他人邀约帮助调解交通事故纠纷，理应劝说双方当事人化解矛盾，但其却因言语不合而与对方发生打斗，进而持刀将对方砍伤，其本人与被害人周某丙之间并无民间矛盾的事实基础，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人对矛盾的激化负有过错责任，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被害人周某丙在案发过程中言语和行为存在冲动、过激的情况，对矛盾的激化负有一定责任，据此可以对被告人徐某酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人徐某系防卫过当的辩护意见，经查，被告人徐某系与对方相互殴打，在打斗过程中被告人徐某跑到自己车内拿出砍刀返回将被害人周某丙砍伤后逃走，系报复性侵害，不具备正当防卫成立的条件，也不属于防卫过当，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。
量刑过程，故意伤害致一人轻伤，在六个月至二年有期徒刑内确定量刑起点。使用管制刀具实施伤害行为，可以增加基准刑；自首，赔偿取得谅解，以及因被害人有过错，均可以减少基准刑。同时，鉴于被告人徐某确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查评估意见书建议对被告人徐某适用非监禁刑，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故依法可对被告人徐某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩小红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初71号
原告：徐海燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵金，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告徐海燕与被告赵金为民间借贷纠纷一案，原告徐海燕于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托代理人应�申到庭参加诉讼，被告赵金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金625000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原先在江苏合伙做生意，被告因投资缺少资金，在2013年至2015年期间多次向原告借款，2015年6月2日经结算，被告共欠原告借款本金460000元，并由被告出具了借条一份。2015年6月2日，被告又因开电信店缺资向原告借款165000元，并出具了借条一份。两份借条均未约定还款期限及利息。借款后原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不还。
被告赵金未作答辩。
经审理，本院认定事实�原告陈述的一致，有借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告徐海燕与被告赵金之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两次借款均未约定还款期限，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金在本判决生效之日起十五日内归还原告徐海燕借款本金625000元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告赵金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月九日
代书 记员 朱文贵
仙居县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
???????????????????????????
?????????????????（2018）浙1024民初71号
徐海燕、赵金：
原告徐海燕诉被告赵金为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
特此通知。
?
????????????????????????2018年4月9日
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初71号原告：徐海燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：赵金，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告徐海燕与被告赵金为民间借贷纠纷一案，原告徐海燕于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托代理人应�申到庭参加诉讼，被告赵金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金625000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原先在江苏合伙做生意，被告因投资缺少资金，在2013年至2015年期间多次向原告借款，2015年6月2日经结算，被告共欠原告借款本金460000元，并由被告出具了借条一份。2015年6月2日，被告又因开电信店缺资向原告借款165000元，并出具了借条一份。两份借条均未约定还款期限及利息。借款后原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不还。被告赵金未作答辩。经审理，本院认定事实�原告陈述的一致，有借条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告徐海燕与被告赵金之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两次借款均未约定还款期限，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金在本判决生效之日起十五日内归还原告徐海燕借款本金625000元及利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告赵金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 庭人民陪审员  吴卫明人民陪审员  俞树标二〇一八年四月九日代书 记员  朱文贵仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初71号徐海燕、赵金：原告徐海燕诉被告赵金为民间借贷纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。特此通知。?????????????????????????2018年4月9日—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1847号
原告陈丽玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告庄佳荣，男，1982年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄佳煌，男，1985年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述二被告共同委托的代理人吴建平、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
本院于2015年7月10日受理了原告陈丽玲与被告庄佳荣、庄佳煌民间借贷纠纷一案。2015年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽玲以其欲与被告庄佳荣、庄佳煌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币11720元，减半收取5860元，由原告陈丽玲负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年八月十一日
书记员 刘梅秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1847号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴某负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王珺珺
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初246号
原告：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邓禹龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告樊凌与被告邓禹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告樊凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告樊凌撤回起诉处理。
审判员 杨红
二〇一七年二月十四日
书记员 唐千
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初246号原告：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：邓禹龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告樊凌与被告邓禹龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告樊凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊凌撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一七年二月十四日书记员  唐千
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2704号
原告：周幸图。
委托代理人（特别授权）：邵珍美。
被告：徐洪俊。
被告：毛淑珍。
原告周幸图与被告徐洪俊、毛淑珍买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日本院受理立案，请求判令：1、要求被告支付欠款163921.60元（欠条153018元＋欠条写后2015年6月货款10903.60元），并按银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周幸图的委托代理人邵珍美到庭参加诉讼、被告徐洪俊、毛淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年1月期间江山XX门业有限公司到原告处购买线条材料，2015年8月16日双方经结算，江山XX门业有限公司的法人代表徐洪俊及其妻子毛淑珍向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周幸图线条款从2013年—2015年1月止计人民币壹拾伍万叁仟零拾捌元（153018元）具欠人江山XX门业有限公司徐洪俊、毛淑珍”。另无人签名一份货款10903.60元材料清单。被告徐洪俊、毛淑珍提交的答辩状辩称，购买线条是江山XX门业有限公司使用，欠条上徐洪俊作为单位法人签名，毛淑珍作为单位财务人员签名，清单上无二被告的签名，本案货款应由江山XX门业有限公司偿还。
本院认为原、被告均认可本案标的是江山XX门业有限公司到原告处购买线条材料所欠货款，欠条上虽有二被告徐洪俊、毛淑珍的签名，但欠条注明具欠人第一行处是江山XX门业有限公司，原告也未提供其他证明二被告共同支付货款的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1789元（已减半），由原告周幸图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年七月五日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二初字第218号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人沈小侠，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年4月25日被取保候审。
被告人郭芳，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）173号起诉书指控被告人沈小侠、郭芳犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年8月19日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄锐意出庭支持公诉，被告人沈小侠、郭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月1日晚，被告人沈小侠欲从香港偷带SD卡、U盘等货物到深圳，并把其儿媳被告人郭芳叫来帮忙。沈小侠将780个U盘和13780个SD卡绑藏于腰腹部；郭芳将24000个SD卡和720个U盘绑藏于腰腹部，另将17860个SD卡放入其随身携带的手提包及布袋内，然后两人一起经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关关员查获。经深圳海关审单处计核，沈小侠携带的货物偷逃应缴税额为人民币54104.25元，郭芳携带的货物偷逃应缴税额为人民币148838.19元，合计偷逃应缴税额为人民币202942.44元。
对于以上指控事实，公诉机关出示了物证、书证，被告人供述和辩解，鉴定结论等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人沈小侠、郭芳无视国家法律，逃避海关监管，共同以绑藏的方式走私电子产品入境，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈小侠承认控罪，辩称其是第一次走私，因无力还债，才帮债主带电子产品入境。郭芳本来不愿意带货，是在其请求之下才答应下来。其今后不会再做危害社会利益的事。对于连累儿媳犯罪，其非常后悔，请求法庭对郭芳轻判。
被告人郭芳承认控罪，辩称其是第一次走私，因为婆婆欠债没有办法才过来帮忙。其今后不会再走私，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。另查明，在本案审理阶段被告人郭芳的亲属代其向法院缴纳罚金人民币13000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、身份资料：证实二被告人的身份情况，均为香港特别行政区居民。
3、罗湖海关旅检现场查验记录、检查人身记录：证实2011年4月1日，海关人员对被检查人沈小侠、郭芳进行抽查，在沈小侠、郭芳腰腹部查获绑藏的U盘及SD卡，另在郭芳随身携带的手提袋中查获SD卡。已经沈小侠、郭芳签名确认。
4、扣押物品、文件清单：证实侦查机关扣押了涉案的U盘和SD卡。
5、涉案的U盘和SD卡照片，均经被告人沈小侠和郭芳确认。
6、被告人沈小侠提供的借款借据及送货单：借据载明沈小侠于2007年7月14日向钟某强借款港币37万元。送货单开具日期为2011年4月1日，收货单位是思科电子，送货内容是U盘及SD卡。
7、沈小侠到案经过：证实2011年4月1日，被告人沈小侠、郭芳在身上绑藏U盘和SD卡，从罗湖口岸入境，未向海关申报，被查获。4月3日，罗湖海关缉私分局对本案立案侦查。沈小侠、郭芳被查获时，因郭芳身上绑藏的U盘和SD卡数量较多，偷逃应缴税额已明显超过人民币5万元，郭芳被扣留。沈小侠身上绑藏的U盘和SD卡数量较少，无法确定偷逃应缴税额是否过5万元人民币，且沈小侠现年74岁，体质较弱，另外其是否与郭芳共同犯罪尚待进一步确定，所以案发当天查私科未对其采取扣留措施。本案立案后，2011年4月20日，办案民警电话通知沈小侠前来罗湖海关缉私分局接受调查处理，4月21日，沈小侠在家属的陪同下到罗湖海关缉私分局接受讯问，4月25日，罗湖海关缉私分局对沈小侠取保候审。
8、缴款单据：证实2011年8月20日被告人郭芳的亲属代其向法院缴纳罚金人民币13000元。
二、被告人供述与辩解
1、沈小侠供述：我因老公2006年底得癌症需转入私立医院治疗，向钟某强借了37万的借高利贷。2008年我老公去世了，我一直还不起借款和利息，钟某强的人常常催债。2011年4月1日我打算去内地汕头扫墓，钟某强得知后要求帮他偷带货物入境，以折抵本月的利息2000元港币。案发当日我儿媳妇郭芳送我到九龙塘坐火车，有两名女子过来称钟某强要我带东西，因货物较多，就要求郭芳帮忙一起带，我跟郭芳说了，郭芳就同意了。我们在上水厕所把货物绑藏在胸腹部，弄了半个多小时才绑好，剩余的放入我们各自的手提袋内。郭芳看我的手袋太重，就一起提过去了。我们从罗湖口岸入境时未向海关申报，后来被查获了。
2、郭芳供述：我老公在深圳做生意，但具体的情况不清楚，平时就我和婆婆沈小侠、儿子在香港生活。2011年4月1日，我应沈小侠的要求，帮她偷带货物入境。这些货物不是沈小侠的，听她说是她借了高利贷，没钱还，债主要求她带货，抵部分利息。案发当晚，我来到上水广场二楼的厕所门口，看见沈小侠身边有一个万宁的购物袋，我就帮她拎那个购物袋。那袋东西很重，里面装的是SD卡，进厕所后我们相互帮忙绑货物，弄了半个多小时才绑好。还有部分绑不了的，就放入各自的手提袋中。因为东西太重了，我婆婆年纪又大，所以两个手提袋我一起拎着。我们由罗湖口岸入境时未向海关申报，后来就被查获了。
三、鉴定结论
1、检验证书：证实涉案货物的品名、品牌、型号、规格、产地以及数量。
2、偷逃税款计核证明书：证实郭芳携带的货物偷逃应缴税额为人民币148838.19元人民币，沈小侠携带的货物偷逃应缴税额为人民币54104.25元，共计人民币202942.44元。
以上证据经公诉机关出示、庭审质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人沈小侠、郭芳无视国家法律，逃避海关监管，共同以绑藏的方式走私电子产品入境，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。其中沈小侠的偷逃税额为人民币202942.44元，数额巨大；郭芳的偷逃税额为人民币148838.19元，数额较大。沈小侠因无法还债而受债主雇请走私货物入境，郭芳受沈小侠的指使参与走私，二人在共同犯罪中均起次要作用，均属从犯，本院依法对二人从轻处罚。鉴于沈小侠、郭芳归案后认罪态度较好，且郭芳归案后主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，本院酌情对二人从轻处罚。沈小侠、郭芳犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯危险，宣告缓刑没有重大不良影响，本院决定对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈小侠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳完毕）。
被告人郭芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳完毕）。
二、查获的走私物品（详见扣押物品清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱 裕 华
审判员 蔡 升 琴
审判员 肖 艾 新
二〇一一年八月二十日
书记员 邹雯（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3597号
原告石传明，男，1968年4月17日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市店口镇侠父村长澜澜东南100号。
委托代理人（特别授权）周建翔、ＸＸ忠，杭州市律正法
律事务所工作人员。
被告金烈淼，
住诸暨市阮市镇杨梅桥村袁村253号。
本院在审理原告石传明与被告金烈淼买卖合同纠纷一案中
，原告石传明于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石传明以原、被告双方已达成和解意见为
由申请撤诉，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告石传明撤回起诉。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由原告石传明负
担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年十一月九日
书记员 方 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终983号
上诉人（原审被告）：崔敬波。
被上诉人（原审原告）：鞍山诚达物业有限公司。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。
法定代表人：杨春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。
上诉人崔敬波因与被上诉人鞍山诚达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年五月九日
书记员 全名鼎