wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第5号
申请人闫某某，男，生于1979年10月15日，汉族，农村居民。
被执行人赵某某，女，生于1978年9月23日，汉族，农村居民。
申请人闫某某申请执行被执行人赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人赵某某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
通江县人民法院（2014）通民初字第682号民事调解书确定的被执行人赵某某应给付给申请人闫某某的生活帮助费25000元已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 轩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03474号
原告谭佑山，男，1985年4月18日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，系一般代理。
原告谭佑山与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告谭佑山的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佑山诉称，原告于2006年10月4日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积89.71平方米，总价43060.80元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1、判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年10月4日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告谭佑山（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元803；建筑面积89.71平方米，合计金额为43060.80元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。水电专户费由甲方统一安装，乙方付款。合同签订后，原告陆续向被告王先伟支付合同约定的全部购房款。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买卖合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告谭佑山办理“云阳县西城滑坡联建房2单元803”的房屋产权证，并交付给原告谭佑山；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 亚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第209号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，别名赵小华，农民。2001年9月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十天，2001年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2002年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第217号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2002年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月11日公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年7月15日中午，被告人赵某窜至嘉善县干窑镇黎明村姚户浜29号曾友军租房，窃得现金300元及电视机一台，总计价值385元。同月25日上午，被告人赵某窜至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜64号刘勇租房，窃得现金420元。同年8月10日凌晨，被告人赵某窜至嘉善县干窑镇黎明村上项斗9号张仪月租房，窃得现金370元。案发后，部分赃款被扣押并发还失主。公诉机关提交了失主陈述、证人证言、估价鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某多次入室盗窃他人财物，价值总计1175元，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人赵某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2002年7月15日中午，被告人赵某窜至嘉善县干窑镇黎明村姚户浜29号曾友军租房，溜门入室，窃得海燕牌17寸黑白电视机1台（价值85元），以及放在床头的黑皮包内的现金300元，共计价值385元。
2002年7月25日上午，被告人赵某窜至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜64号刘勇租房，溜门入室，从床上枕头下窃得现金420元。
2002年8月10日凌晨，被告人赵某窜至嘉善县干窑镇黎明村上项斗9号张仪月租房，撬门入室，窃得现金370元。
案发后，公安机关从被告人赵某处追回赃款330元，并已发还失主张仪月。
上述事实，有当庭举证并经质证的以下证据予以证实：失主曾友军、刘勇、张仪月关于遭窃的具体情况的陈述；证人周某关于目睹被告人赵某进入张仪月租房行窃的证言；海燕牌17寸黑白电视机的估价鉴定书；公安机关出具扣押、发还清单等证据。被告人赵某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，合计价值1175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人赵某在案发后认罪态度较好，赃款部分追回，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月12日起至2003年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年十一月十一日
书 记 员 郁晓波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第187号
原告：汪××。
被告：周××。
原告汪××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告周
××下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议
庭，于2013年9月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪
××到庭参加诉讼，被告周××经本院公告传唤未到庭应诉。
原告汪××起诉称：2011年12月18日，被告周××因经
营需要向原告借款30000元，并签订借款保证合同一份，对还
款日期、利息计算、违约责任等作了约定。借款到期后，被告
周××未归还借款。现起诉，请求判令被告周××立即归还借
款30000元，并支付利息9600元（暂算至2013年4月17日，以后
利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为
止）。在审理中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告周××
归还借款30000元，并支付该款自2012年1月18日起至判决确定
的履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告汪××提供了借款保证合同一份，用以证明所称事
实。
被告周××未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告周××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据
放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保
证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认
。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周××
作为借款人，应按照约定及时归还借款；原告诉请被告周××
归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法
，应予支持。被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效之日起七日内归还原告汪×
×借款30000元，并支付该款自2012年1月18日起至本判决确定
的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年九月十二日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第187号原告：汪庭辉。被告：周春华。原告汪庭辉诉被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告周春华下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪庭辉到庭参加诉讼，被告周春华经本院公告传唤未到庭应诉。原告汪庭辉起诉称：2011年12月18日，被告周春华因经营需要向原告借款30000元，并签订借款保证合同一份，对还款日期、利息计算、违约责任等作了约定。借款到期后，被告周春华未归还借款。现起诉，请求判令被告周春华立即归还借款30000元，并支付利息9600元（暂算至2013年4月17日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）。在审理中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告周春华归还借款30000元，并支付该款自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。原告汪庭辉提供了借款保证合同一份，用以证明所称事实。被告周春华未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的借款保证合同为原件，被告周春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借款保证合同依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周春华作为借款人，应按照约定及时归还借款；原告诉请被告周春华归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告周春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春华应于本判决生效之日起七日内归还原告汪庭辉借款30000元，并支付该款自2012年1月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告周春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈学光代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年九月十二日代书 记员  舒晓燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1894号
罪犯刘书锋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年2月10日以（2011）临罗刑重初字第5号刑事判决判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘书锋有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘书锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书锋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第712号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村，联系方式：83****。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告李长国，男性，43岁，1970年10月28日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉李长国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费131.25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第712号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人李长国，男，1970年10月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李长国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李长国县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李长国在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款30249.11元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第712号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李长国，男，1970年10月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李长国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告李长国在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李长国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800105651.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第712号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人李长国，男，1970年10月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告李长国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人李长国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李长国在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800105651.
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 ，孟庆燕
人民陪审员 王 福 友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第344号
罪犯李珊颖，女，1986年5月10日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第113号刑事判决，认定被告人李珊颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。被告人李珊颖的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李珊颖端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李珊颖劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯李珊颖在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李珊颖减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第344号
罪犯王兆鹏，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王兆鹏因犯盗窃罪经山西运城市中级人民法院于二〇一一年三月二日以（2011）运中刑二终字第16号刑事裁定书维持山西省夏县人民法院二〇一〇年十一月二十六日（2010）夏刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王兆鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第344号罪犯王兆鹏，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。罪犯王兆鹏因犯盗窃罪经山西运城市中级人民法院于二〇一一年三月二日以（2011）运中刑二终字第16号刑事裁定书维持山西省夏县人民法院二〇一〇年十一月二十六日（2010）夏刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王兆鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王兆鹏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终782号
上诉人（原审被告）：杨翔，男，1985年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县。
被上诉人（原审原告）：何宇楠，男，1987年12月28日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
原审被告：杨智俊（曾用名杨根保），男，1962年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县。
上诉人杨翔因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。
杨翔上诉称，双方协议虽约定松江法院管辖，但松江法院于本案争议无任何实际联系。原告提供的公安机关的证明不能说明原告的经常居住地为上海市松江区，亦未说明在合同签订时原告居住在松江区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖�专属管辖的规定。本案双方在已签订的《钢材购销合同》中约定“协商不成，由上海市松江区人民法院诉讼管辖”，该约定明确，且根据被上诉人提供的公安机关出具的居住证明，该约定管辖点与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1690号
原告：白银益农农业生产资料有限公司，住所地靖远县罗家湾铁路北侧1号。
法定代表人：段贵平。
委托诉讼代理人：朱自瑞，该公司部门经理。
被告：杜海兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住靖远县。
原告白银益农农业生产资料有限公司（以下简称益农公司）与杜海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益农公司委托诉讼代理人朱自瑞、被告杜海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益农公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款11120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日至2016年11月30日期间，被告分6次向原告赊购共计11120元的货物，并由原告业务员李成政为其送货。被告出具欠条一张，另外，又在5张销售单上签名确认了欠款事实。原告多次要求被告付款，但被告一直未付。
杜海兵辩称，原告所述被告欠原告农资资料货款属实。今年年初被告与原告业务员李成政就拖欠货款进行了结算，下剩8900元已支付给了李成政。被告已全部付清了原告的货款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日至2016年11月30日期间，被告向原告赊购共计11120元的农资。上述款项的农资发货、结算、收款均由原告业务员李成政与被告直接办理。2017年2月份，被告给付原告业务员李成政8900元。尚欠货款2220元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提交的欠条及销售单，被告无异议，本院予以确认并在案佐证。对于被告提交的收条及被告证人证言，能够相互佐证，本院予以认定。
本院认为，原告采取由本公司业务员直接与用户进行发货、结算、收款的经营管理模式，因此李成政作为原告业务员收取货款的行为所产生的法律后果，应由原告承担。原告诉称已告知被告停止给其业务员李成政支付货款，但未提交证据加以证明，本院不予采信。被告辩称已全部付清货款，因无相应证据支持，除已支付的8900元，对尚欠原告2220元，应当按照约定履行自己的给付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜海兵给付原告白银益农农业生产资料有限公司货款2220元，判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告白银益农农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈玉龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 威
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初781号
原告:王喜月，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人:赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白杰，该公司职工。
原告王喜月与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜月及委托诉讼代理人李森林、被告英大河北分公司的委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿韩桂方死亡赔偿金、精神抚慰金等共计197964.5元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告变更诉讼请求为197764.5元。
事实和理由：2017年5月11日，王喜月驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车从东万口乡孤石村去赤城县赤城镇，行驶至赤城县××××南时，与前方同向在公路上赶牛群的行人韩桂方及牛相撞，事故造成韩桂方死亡。此事故经赤城县公安交通警察大队认定：王喜月负全部责任。经赤城县公安交通警察大队调解，王喜月已将韩桂方的各项损失先行赔付。王喜月所驾驶车辆在英大河北分公司投有强制险和商业险，请求法院判决被告赔偿原告先行赔付韩桂方的197964.5元。
被告英大河北分公司辩称，我方非本次事故的直接侵权人，故不承担诉讼费，其它待质证环节质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于处理韩桂方后事误工费、交通费。本院认为原告提交的赤城县东万口乡孤石村村民委员会两份证明不能证明是受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，所以本院不予认可。
本案经审理认定如下事实：2017年5月11日，王喜月驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至赤城县××××南时，与前方同向在公路上赶牛群的行人韩桂方及牛相撞，事故造成韩桂方死亡。此事故经赤城县公安交通警察大队认定：王喜月负全部责任。经赤城县公安交通警察大队调解，王喜月已赔付韩桂方的死亡赔偿金等各项损失共计290000元。王喜月所驾驶车辆在英大河北分公司投有强制险和商业险500000元。
本院认为，赤城县公安交通警察大队对本次事故做出了责任认定，王喜月作为冀Ｇ×××××号小型普通客车的所有人应该按照事故责任对韩桂方的损失承担赔偿责任。
王喜月先行赔付韩桂方的损失为：
1.死亡赔偿金：韩桂方出生于1946年4月11日，按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入11919元标准，赔偿9年，计款107271元。
2.精神损害抚慰金：酌定为30000元。
3.丧葬费：按照河北省2017年度全省在岗职工年平均工资计算，计款28493.5元。
原告以上损失共计165764.5元。
由于王喜月驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在英大河北分公司投有强制险和商业险500000元。因此，该承保公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、共计110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告先行赔付韩桂方的损失55764.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计55764.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告负担322元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院提起诉讼的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3932号
原告：郑浩华，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张晓文，河南达兴律师事务所律师。
被告：巩义市摩根名车销售有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。
法定代表人：张兴辉，该公司总经理。
被告：张兴辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告郑浩华与被告巩义市摩根名车销售有限公司、张兴辉、乔延辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑浩华及其委托诉讼代理人张晓文、被告巩义市摩根名车销售有限公司（以下简称摩根公司）、张兴辉、乔延辉的共同委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑浩华向本院提出诉讼请求：依法判令摩根公司、张兴辉、乔延辉共同返还郑浩华购车余款16.8万元。事实与理由：2016年11月11日，郑浩华与摩根公司签订《购车协议》，约定郑浩华以24.8万元的价格购买摩根公司销售的车牌号为豫Ａ×××××奥迪A6L二手车一辆。郑浩华将购车款24.8万元分批转付摩根公司及乔延辉账户，并购得了约定车辆。2016年12月4日，摩根公司将其已销售给郑浩华的车辆开走，未再归还郑浩华。郑浩华与李全力等五人要求张兴辉、乔延辉退还购车款，张兴辉由乔延辉担保出具了50万元欠条。后乔延辉通过其账户仅退还郑浩华8万元，尚欠16.8万元至今未还。张兴辉、乔延辉作为摩根公司的股东，滥用股东权利，应对摩根公司的债务负连带责任。
摩根公司、张兴辉、乔延辉辩称，张兴辉、乔延辉作为摩根公司的股东，对摩根公司的债务不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，摩根公司在工商部门登记成立，其成立章程中显示：张兴辉、乔延辉系摩根公司股东，认缴的出资分别为101万元、99万元，于2018年6月16日前缴付。摩根公司营业期限为长期。2016年11月11日，摩根公司作为售车方、郑浩华作为购车方，双方签订一份《购车协议》约定：郑浩华以24.8万元的费用购买经由摩根公司处理的车牌号为豫Ａ×××××奥迪A6L二手车一辆，摩根公司于2017年11月12日前将车辆过户到郑浩华名下，逾期，摩根公司在30日内退还郑浩华购车费用；车辆没有过户前，因摩根公司原因造成车辆盗窃丢失的，由摩根公司负责赔偿等。后郑浩华分批转汇摩根公司及其指定的乔延辉个人账户共计24.8万元，摩根公司将约定车辆交给郑浩华。郑浩华购车数月后，摩根公司将郑浩华所购车辆招回，未再将车辆交付郑浩华，郑浩华及与其有类似情形的等人共同要求摩根公司退还购车款，张兴辉、乔延辉承诺退还郑浩华等人部分款额后，经由乔延辉账户退还郑浩华8万元，尚欠16.8万元，郑浩华讨要未果，为此成讼。
本案在审理过程中，摩根公司的住所地于2017年8月9日变更为河南省巩义市紫荆路金岭大厦1层116房。摩根公司提交其与河南省亿臻汽车销售有限公司签订的依法《销售二手车合作协议》、郑州市公安局商城路分局经侦大队出具的《受案回执》，拟以证明：张继培所购车辆系河南省亿臻汽车销售有限公司依《销售二手车合作协议》提供给摩根公司的，河南省亿臻汽车销售有限公司将郑浩华所购车辆抢走了，河南省亿臻汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗，摩根公司已报警，郑州市公安局商城路分局经侦大队已立案受理。案件应中止审理。郑浩华对摩根公司提交的证据提出异议，认为：摩根公司的证据与本案无关。因摩根公司提交的证据，不足以证明存在依法中止诉讼的情形，故本院不予采纳。
本院认为，因摩根公司提交的证据不能证明其对所售郑浩华的车辆依法享有处分权，故双方所签《购车协议》应为无效。郑浩华主张摩根公司退还其购车余款16.8万元，本院依法予以支持。张兴辉、乔延辉系摩根公司的股东，其认缴的出资于2018年6月16日前缴付，依法其应以其认缴的出资额为限对摩根公司所负郑浩华的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：
被告巩义市摩根名车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑浩华购车余款168,000元，被告张兴辉、乔延辉以其认缴的出资额为限承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，减半收取计1,830元,由巩义市摩根名车销售有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年九月十二日
书记员 康艳峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初370号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月6日被宁海县公安局取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月12日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张某、叶某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人张某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月某日，被告人叶某至宁海县跃龙街道岙里村XX山上，盗得1株杜鹃树（价值人民币120元）。案发后，被盗杜鹃树被追回，并发还给被害单位。
2.2016年12月上旬某日，被告人张某、叶某至宁海县跃龙街道岙里村XX山上，盗得5株杜鹃树（价值人民币360元），并以人民币320元的价格销卖给他人，被告人张某、叶某各分得人民币160元。
3.2016年12月20日，被告人张某至宁海县跃龙街道岙里村XX山上，盗得4株杜鹃树（价值人民币430元），并以人民币210元的价格销卖给他人。
4.2017年1月4日，被告人张某、叶某至宁海县跃龙街道岙里村XX山上，盗得11株杜鹃树（价值人民币650元）。案发后，公安机关追回被盗的11株杜鹃树，并发还给被害单位。
2017年1月5日，被告人张某被公安机关传唤到案；同年5月12日，被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言，辨认笔录，图片说明，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、叶某以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，被告人叶某具有自首情节，均可从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人张某、叶某共同退赔被害单位宁海县跃龙街道岙里村经济合作社人民币三百六十元、责令被告人张某退赔被害单位宁海县跃龙街道岙里村经济合作社人民币二百一十元。限判决生效后十内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年七月六日
代书记员 ＸＸ云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初872号
原告：何叶蓉，女，1985年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告何叶蓉与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初862号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初862号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1878号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金平，男，1958年3月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执224之一号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县川中路。
机构代码：226XXXX-1
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，系该社员工。
被执行人：孙吉山，男，汉族，生于1963年11月26日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXXX。
被执行人：柳红，女，汉族，生于1968年5月12日，农民，住址同上。
身份证号：XXXXX。
被执行人：范玉明，男，汉族，生于1965年6月24日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXXX。
本院在执行（2016）甘2923民初975号永靖县农村信用合作联社申请执行孙吉山、柳红、范玉明金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孙吉山、柳红、范玉明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王诚斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2377号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：魏志东，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李翠翠，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告魏志东、李翠翠、魏安福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告魏安福的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告魏志东、李翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏志东、李翠翠偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告魏志东、李翠翠偿还原告借款本金5万元的利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元。事实和理由：2016年6月30日，被告魏志东在原告处借款5万元，贷款到期日为2017年6月3日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。因被告魏志东、李翠翠系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告魏志东、李翠翠未能履行还款义务。在原告起诉后，被告魏志东于2017年9月30日向原告偿还借款本金5万元。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、农户贷款借款合同一份；
证据6、被告魏志东的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：6228410250616613317）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、还款明细一份；
证据9、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告魏志东、李翠翠在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月23日，被告魏志东向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年6月6日，原告商河农行与被告魏志东签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年6月6日起至2017年6月5日止，被告魏志东可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告魏志东以合同约定的借款提取及还款账号6228410250616613317作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年6月30日向被告魏志东发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年6月3日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告魏志东未履行还款义务。原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。在本案审理期间，被告魏志东于2017年9月30日向原告偿付借款本金5万元，尚欠原告借款利息未予偿付。
另查明，被告魏志东与被告李翠翠系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告李翠翠为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月6日与被告魏志东签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告魏志东发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告魏志东仅向原告偿还借款本金5万元，未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因被告魏志东与被告李翠翠系夫妻关系，该笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告李翠翠为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告魏志东与被告李翠翠的夫妻共同债务，被告李翠翠依法应对被告魏志东所欠原告的借款利息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志东、李翠翠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金利息（以本金5万元为基数，自2016年6月30日始至2017年6月3日止，按年利率6.525%计算；自2017年6月4日始至2017年9月30日，按年利率9.7875%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告魏志东、李翠翠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元，两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担555元，被告魏志东、李翠翠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 晶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2396号
申请执行人：江凤亮，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西直街***号。
被执行人：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市河东区东风桥浩海小区31-6-502。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
申请执行人江凤亮与被执行人高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院院作出的（2016）津0104民初3674号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2396号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 郭继海
二〇一七年九月十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1478号
原告：何某，男，住喀左县官大海乡。
被告：王某春，男，住喀左县南哨镇。
原告何某诉被告王某春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告王某春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称:2017年3月8日被告王某春以资金周转为由向原告借款人民币30000元，借款期限1个月，案外人王某生提供担保，双方签订个人借款合同，被告以大车作为抵押物，约定逾期未还款将以车辆作为抵押，但被告未按约还款，请求被告偿还欠款30000元及利息。
被告王某春未答辩。
经审理查明:2017年3月8日，因资金周转经案外人王某生联系被告王某春从原告处借款30000元，双方签订个人借款合同，在借款合同中约定借款期限1个月，在原告提供的制式借款协议中被告和担保人王某生签字，利息约定月息3分。在原告催款过程中，被告王某春偿还3个月利息合计1800元，其余欠款及利息被告始终未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款合同一份等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告王某春从原告处借款，被告在原告提供的制式借款协议中签字捺印，证明了借款事实的真实性，借款逾期后，被告王某春偿还了利息1800元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利率的约定超过法律规定的年利率24%，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某春于本判决书生效后十日内偿还原告欠款30000元并自2017年3月8日起按年利率24%给付利息至还清欠款之日止（已给付利息1800元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告王某春负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年八月七日
书记员 胡 琪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民调确字第5号
申请人镶黄旗农村信用合作联社。
法定代表人照格斯图，职务理事长。
申请人曹福生，男，汉族。
本院于2015年7月20日受理了申请人镶黄旗农村信用合作联社、曹福生申请确认司法协议效力一案，依法制定审判员李昇香审查此案，现已审理完毕。
申请人镶黄旗农村信用合作联社、申请人曹福生因金融借款合同一事，于2015年7月2日经镶黄旗司法局调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹福生尚欠申请人镶黄旗农村信用合作联社借款金额275104元；
二、还款期限：自签订此协议之日起至2015年7月30日前还清；
三、申请人曹福生以所有的工程机械作为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起至债务人还清债权人与本合同有关的全部款项及利息为止。
四、申请人镶黄旗农村信用合作联社对申请人曹福生交来抵押物的单证妥善保管，不得遗失、损毁，在申请人曹福生还清欠款后，将抵押物的单证完整交付曹福生。
确认申请人镶黄旗农村信用合作联社、申请人曹福生于2015年7月2日达成的还款协议书有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应当按照还款协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 昇 香
二〇一五年七月二十日
书记员 同嘎拉嘎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第710号
原告：王××。
被告：胡××。
本院在审理原告王××诉被告胡××债权纠纷一案中，
原告于2009年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告胡××银行存款250000元或查封扣押其相等价值的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告胡××的银行存款250000元或查封扣押其相等
价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年三月十六日
书记员 费 丁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执974号
申请执行人赵涛，男，1983年7月13日出生，汉族，陕西省清涧县人，无业，现住延安市宝塔区高峁湾丰泉建材市场。身份证住址：陕西省清涧县双庙河乡赵家河村**号。公民身份号码：6127311983********。
委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人王治源，男，1987年12月22日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区高峁湾丰泉建材市场。
赵涛申请执行王治源委托合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日予以立案。
本案在执行过程中，申请人赵涛于2017年9月19日来本院称，其与被执行人私下协商和解，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，赵涛的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执974号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年九月十九日
书记员 任 峰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市分行，住所地：贺州市建设路31号。
负责人：时锦华，分行行长。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：叶鸣媚，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：容冰，男，1980年7月20日出生，壮族，居民，住广西昭平县。
被告：郑洁丽，女，1976年12月8日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。
被告：陈深广，男，1975年6月5日出生，壮族，居民，住广西昭平县。
被告：黄月新，女，1984年1月6日出生，壮族，居民，住广西昭平县。
被告：容绪德，男，1974年8月16日出生，壮族，居民，住广西昭平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市分行于被告叶鸣媚、容冰、郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告叶鸣媚、容冰、郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶鸣媚、容冰偿还贷款本金38499.99元及相应利息，暂计至2017年6月1日尚欠借款本息共计50926.51元。2、判令被告郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德对本案债务承担连带清偿责任，3、本案受理费由六被告负担。事实与理由：2014年8月4日，被告叶鸣媚、容冰与原告签订《小额贷款借款合同》，约定其向原告借款本金40000元，借款期限2014年8月5日至2015年8月5日，固定年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款，不按期偿付贷款利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告叶鸣媚发放了贷款40000元，履行了贷款人义务。同日，被告郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对本案《小额贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。借款于2015年8月5日到期，被告未能足额清偿贷款本息，经原告信贷员多次上门催收，至今仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求对原告的诉请予以支持。
被告叶鸣媚、容冰、郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、六被告的身份证复印件6份及被告叶鸣媚与容冰、郑洁丽与陈深广、黄月新与容绪德的结婚证复印件各1份，证明各被告的身份信息以及叶鸣媚与容冰、郑洁丽与陈深广、黄月新与容绪德是夫妻关系；2、小额贷款借款合同1份，证明原告与被告叶鸣媚于2014年8月4日签订了借款合同，约定了借款本金、借款期限、固定利息还款方式、罚息计算、违约金等；3、联保协议书1份，证明被告郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德与原告签订联保协议书，承诺对本案借款合同项下的本息及所有为实现债权与担保权发生的费用承担连带保证责任；4、贷款借据、个人贷款放款单各1份，证明原告于2014年8月4日向被告叶鸣媚发放贷款40000元的事实；5、还款计划表1份，证明被告叶鸣媚每月应以阶段性等额本息还款方式归还本息；6、逾期催收通知书、回执各3份，证明经原告多次催收，被告叶鸣媚至今仍未还清本息，构成违约的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年8月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市分行与叶鸣媚，容冰签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金为40000元，利息计算：1、借款期限内的欠息，以约定计息本金为基数，按借款利率14.58%计收；2、从不按期归还本金之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按罚息利率18.954%计收罚息；3、不按期偿还贷款利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告又与被告郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德签订了《小额贷款联保协议书》，四被告在协议书中承诺对本案《小额贷款借款合同》项下的债务本息等承担连带保证责任。当日，原告依约履行了贷款人的义务，把借款本金人民币40000元发放给被告叶鸣媚并打进其指定账户，并进一步确定借款期限为12个月（从2014年8月5日至2015年8月5日止）。借款于2015年8月5日到期后，被告只归还了本金1500.01元，尚欠贷款本金38499.99元，依据原、被告双方的约定计算，截至2017年6月1日共欠本息50926.51元。经原告信贷员多次上门催收，至今仍未清偿。原告为维护自身权益，于2017年6月2日向本院起诉提出前述请求。
本院认为，原告与被告叶鸣媚、容冰签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德签订的《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照双方的约定，按时把借款发放到被告指定账户，履行了贷款人的义务，而被告叶鸣媚、容冰在贷款期限逾期后却不能足额清偿贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德在接到原告发出的《催收通知》后，却未能敦促借款人按时归还借款又不主动履行证保责任替借款人偿还借款，其行为也构成了违约，也应承担相应违约责任。对于原告请求被告归还借款本金并支付利息和逾期罚息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶鸣媚、容冰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市分行截至2017年6月1日借款本息共计50926.51元及按原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定计付利息与罚息直至还清上述款项之日止；
二、被告郑洁丽、陈深广、黄月新、容绪德对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1073元（原告已预交），减半收取537元，由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄德杰
二〇一七年八月九日
书记员 刘超凡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第714号
原告李金荣，男，1952年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任德军，男，1946年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任广现，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任传雷，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李金荣诉被告任德军、任广现、任传雷民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金荣、被告任广现到庭参加诉讼，被告任德军、任传雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，2006年1月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，合同签订后，原告向被告全额支付了借款。后经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及；利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告任广现辩称，借款被告任广现不知道，是任德军、任传雷借的。2011年9月19日，原告拿借条找被告任广现，被告任广现才知道的。
被告任德军、任传雷未答辩。
经审理查明，2006年1月27日，被告任德军、任传雷向原告借款10000元，并出具借条一份。借款时被告任广现未在场，由被告任传雷签注了被告任广现的名字。借条载明：“今借李金荣现金10000万元大写壹万元整。借款人:任德军、任广现、任传雷，2006年1月27日”。后经多次催要，至今未付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告任德军、任传雷向原告借款10000元，事实清楚。原告请求被告任德军、任传雷偿还借款，理由正当，本院应予支持。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息。因借款时被告任广现未到场签字，原告未提供其它证据证明被告任广现参与了借款，因此，被告任广现不应承担还款责任。被告任德军、任传雷经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任德军、任传雷偿还原告李金荣借款本金人民币10000元，于本判决生效后十日内一次付清。二被告互负连带偿还责任。
二、驳回原告李金荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李金荣负担33元，被告任德军、任传雷负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 斐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1769号
原告岳川，男，1985年11月18日出生，汉族。
被告岳琨鹏，男，1982年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告岳川与被告岳琨鹏民间借贷纠纷一案中，因原告岳川在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 威
二〇一六年七月二十二日
书记员 高若飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00081号
申请执行人：许红梅，女，1968年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人许红梅与被执行人陶余国民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02816号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终616号
上诉人（原审原告）王国松，男，汉族，1949年8月27日出生，住�武汉市洪山区,
被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府和平街街道办事处，住所地武汉市青山区工业路15号。
法定代表人刘毅松，该街道办事处主任。
委托代理人丁晴、王振湘，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人王国松因诉被上诉人武汉市洪山区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办）与武汉市洪山区和平供销合作社签订的劳动合同一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告系不服1989年1月被告与武汉市洪山区和平供销合作社签订的《劳动合同》提起本次诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）自1990年10月1日起施行，签订涉案《劳动合同》的行为发生在《行政诉讼法》施行之前，且被告签订涉案《劳动合同》时，当时的法律没有规定人民法院应受理此类案件。故对于原告不服被告作出的被诉行为所提起的诉讼，不属于法院的受案范围，原告的主张缺乏法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定驳回原告王国松的起诉。
上诉人王国松不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定表述的上诉人的诉讼请求，与事实不符。上诉人的诉求是确认被上诉人通过安排“劳动指标”从而使上诉人丧失村民身份的行为违法，而不仅仅是签订《劳动合同》的行为违法。被上诉人与和平供销合作社是否签订合同，不影响上诉人的合法权益受到侵犯这个事实，而且本案不是合同纠纷，而是�政赔偿纠纷，上诉人将《劳动合同》作为证据提交，只是想证明被上诉人当初改变原告身份的依据，而不是请求原审法院审理其合法性；二、被上诉人的合法权益受到侵犯是在《行政诉讼法》颁布之后，原审法院理应受理。虽然《劳动合同》签订在《行政诉讼法》颁布之前，但履行合同却在1990年之后的若干年时间内，被上诉人的行政侵权行为一直持续。综上，原审裁定适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2017）鄂0111行初92号行政裁定，并裁定本案由洪山区人民法院立案审理。
被上诉人和平街街道办答辩称，上诉人王国松的诉讼请求事项不属于行政诉讼受案范畴，被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，原审裁定驳回被答辩人起诉具有事实和法律依据，请求裁定驳回被答辩人上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人王国松请求确认被上诉人和平街街道办通过安排“劳动指标”使其丧失村民身份的行为违法，实际上是针对1989年1月被上诉人和平街街道办与武汉市洪山区和平供销合作社通过安排“劳动指标”签订《劳动合同》的行为违法，因该行为发生在《行政诉讼法》施行之前，原审法院据此以上诉人王国松的诉请不属于人民法院受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王国松的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16036号
原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人赵天旭、李庆年，员工。
被告杜妮，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告杜妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜妮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回对杜妮的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由广东中奥物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴春媛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1703号
原告：周礼花，女，汉族。
被告：张顺刚，男，汉族。
原告周礼花诉被告张顺刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判，本案公开开庭进行了审理。原告周礼花到庭参加了诉讼，被告张顺刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周礼花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月，被告向原告借款人民币78000元，并以川F7Q6**汽车一辆作为抵押，同时被告承诺还款日期为2017年5月10日，借款期限届满后，被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告张顺刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告周礼花围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、当事人的身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告张顺刚未到庭质证，原告的证据经本院审查确认后在卷予以佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告张顺刚向原告周礼花借款78000元，并出具借条一张，载明：“今借到周礼花现金78000元整，大写（柒万捌仟圆整），借款日期2017年5月4日，还款日期2017年5月10日。借款人张顺刚，2017年5月4日，身份证号：510681198006301515。”借条出具当日，原告周礼花向被告张顺刚交付现金78000元。庭审中，原告周礼花自认被告张顺刚在借款期限届满后已归还其借款本金28400元，尚余49600元至今未还。
本院认为，原告周礼花提交的借条证明向被告张顺刚出借78000元，因被告张顺刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告周礼花所举证据放弃质证，对原告周礼花所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告周礼花向被告张顺刚出借了款项，则被告张顺刚应按约定还款期限归还全部借款，故原告周礼花请求被告张顺刚归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，扣减张顺刚已归还的28400元，张顺刚还应归还周礼花49600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺刚于本判决生效之日起十五日内向原告周礼花归还借款49600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费875元，由被告张顺刚负担（原告已预缴），于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 车晓莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终70号
上诉人（原审被告）：张书旺。
被上诉人（原审原告）：张彦军。
上诉人张书旺因不服山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张书旺上诉称：本案案由为不当得利纠纷，根据民事诉讼法第21、23条规定，本案应由上诉人张书旺经常居住地的长治市长治县管辖；双方在《情况说明》中约定了“如不能按期退还，张彦军可向当地司法部门起诉”，该约定对选择管辖约定不明，故该约定内容不应认定为协议管辖。
被上诉人张彦军未做答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人张书旺履行与被上诉人张彦军约定的退款协议引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人张彦军起诉时作为接受货币的一方，其所在地的蒲县应为合同履行地，故蒲县人民法院对本案享有管辖权。另，本案双方当事人在《情况说明》中约定的“如不能按期退还，张彦军可向当地司法部门起诉”协议管辖条款能够确定为蒲县人民法院。综上，上诉人张书旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人张书旺在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月二十日
书记员 赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终70号上诉人（原审被告）：张书旺。被上诉人（原审原告）：张彦军。上诉人张书旺因不服山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民初77号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张书旺上诉称：本案案由为不当得利纠纷，根据民事诉讼法第21、23条规定，本案应由上诉人张书旺经常居住地的长治市长治县管辖；双方在《情况说明》中约定了“如不能按期退还，张彦军可向当地司法部门起诉”，该约定对选择管辖约定不明，故该约定内容不应认定为协议管辖。被上诉人张彦军未做答辩。本院经审查认为，本案系上诉人张书旺履行与被上诉人张彦军约定的退款协议引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人张彦军起诉时作为接受货币的一方，其所在地的蒲县应为合同履行地，故蒲县人民法院对本案享有管辖权。另，本案双方当事人在《情况说明》中约定的“如不能按期退还，张彦军可向当地司法部门起诉”协议管辖条款能够确定为蒲县人民法院。综上，上诉人张书旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人张书旺在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十日书记员  赵倩雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00224号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一三年十二月二十日
书记员 孟林月
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1157号
原告：林镇群，男，1975年2月7日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方志琛，男，1973年10月29日出生，汉族，住云霄县。
原告林镇群与被告方志琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镇群的委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告方志琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林镇群向本院提出诉讼请求：判令方志琛偿还借款13000元及利息（利息自2014年12月12日起按月利率1%计算到借款全部还清时止）。事实和理由：2014年12月12日，方志琛因急需资金，向林镇群借款13000元，约定月利率1%，借款期限12个月。借款后，方志琛没有归还借款及利息。故林镇群诉到法院，提出上述请求。
方志琛未作答辩。
林镇群围绕诉讼请求依法提交了借款合同、方志琛身份证复印件，因方志琛经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，林镇群提供的证据形式合法，内容客观真实，能证实方志琛向林镇群借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，方志琛因生活和生产需要，向林镇群借款13000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款利率按月利率1%计算，方志琛在借款合同上签名确认。借款期限届满后，方志琛没有归还借款。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。方志琛向林镇群借款13000元，双方的借贷合法有效，双方在借款时约定借款期限，现期限届满，方志琛未偿还借款，林镇群请求方志琛偿还借款，本院予以支持。双方在借款时已约定月利率为1%，该约定的利率未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，现林镇群请求以月利率1%计算方志琛逾期还款资金占有期间的利息，本院予以支持。方志琛经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
方志琛应于本判决生效后十五日内偿还林镇群借款13000元并支付以13000元为基数、自2014年12月12日起至款还清止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取计129.5元，由林镇群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初319号
申请人：上海廪溢投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市崇明区潘园公路1800号2号楼1940室（上海泰和经济发展区）。
执行事务合伙人：上海绿地股权投资管理有限公司（委派代表：王唯涛）。
被申请人：本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区香槐路商务孵化中心168-2栋。
法定代表人：田宇。
被申请人：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区东纬路17号。
法定代表人：王明辉。
被申请人：�溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。
法定代表人：于远庆。
被申请人：丹东绿地置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街1407-2号。
法定代表人：刘伯尧。
被申请人：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：杨洪武。
被申请人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。
法定代表人：王燚。
上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）与上海银行股份有限公司漕河泾支行、本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司、沈阳市大开发房产地有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币104,486,485.48元或其他等值财产。担保人绿地金融投资控股集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人本溪高新技术产业开发区绿地置业有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司、本�绿地实业（集团）股份有限公司、丹东绿地置业有限公司、沈阳市第一住宅建筑公司、阜新绿地顺天置业有限公司银行存款人民币104,486,485.48元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人上海廪溢投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保399号
申请人青岛照晖机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵辉，总经理。
被申请人青岛同帝引春机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛玉升，总经理。
本院在审理申请人青岛照晖机械制造有限公司与被申请人青岛同帝引春机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛同帝引春机械有限公司所有的银行存款136000元，或查封同等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8345民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛同帝引春机械有限公司所有的银行存款136000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满136000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年九月四日
书记员 陈 乐
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00110号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名岳某某、孙某乙、陈某某（音），男，汉族，2012年12月27日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局经济技术开发区分局（简称经开分局）刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人任峰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2011年8月10日，孙某甲冒用岳某某的名字假冒西安XX工贸有限公司委托代理人的名义与陕西XX钢构有限公司签订了《西安XX有限公司皮带机车间、材料库车间钢结构工程安装施工合同》。施工期间因部分工程变更，2011年12月29日，孙某甲以西安XX工贸有限公司的名义向陕西XX钢构有限公司申请韩煤机工程补助。2012年8月1日，孙某甲使用岳某某的假名与陕西XX钢构有限公司再次签订了《关于陕西XX钢构有限公司与西安XX工贸有限公司解除韩煤机皮带机车间及材料库车间钢结构工程安装施工合同的协议书》，双方就安装施工合同相关事宜达成一致，互不相欠，解除安装合同，无经济纠纷。
2012年10月22日下午，被告人孙某甲纠集到史某某、孙某丙、吴某某、“小叶”（男，身份不详）、“晓鹏”（男，身份不详）六人驾驶两辆面包车（一辆车号为陕A8G2**五菱之光面包车，另一辆车号为陕H550**面包车）来到陕西XX钢构有限公司位于高陵县姬家管委会的陕西XX工地项目部找到工程部经理罗某某，向罗某某索要2011年在西安XX有限公司工地包活期间办理工程签证变更的吃请花费，索要未果。当天19时许，孙某甲指挥史某某、孙某丙、吴某某等人采用暴力手段在项目部内殴打并强行将罗某某抬到孙某甲驾驶的面包车上，后孙某甲等人将罗某某挟持至西安市长安区王寺十字附近。期间，罗某某为了尽快脱离孙某甲等人的控制，提出给孙某甲15000元作为赔偿，孙某甲同意。后罗某某同事李某某联系孙某甲并赶到控制罗某某的地点，在孙某甲的面包车上，罗军被迫写下借孙某甲15000元的欠条及关于处理借款的解决协议。后孙某甲等人将罗军、李某某二人带至中国农业银行长安支行王寺分理处附近，由李某某持罗某某的银行卡到该银行ATM自动取款机取钱出15000元钱，后李某某将钱交给罗某某，由罗某某将15000元钱交给孙某甲。次日凌晨0时20分许，孙某甲等人将罗某某、李某某放回。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中不持异议，并有被害人罗某某的陈述，证人崔某某、史某某、孙某丙、吴某某、李某某、万某某等人证言，辨认笔录、现场示意图、案件照片，抓获经过，书证：欠条、收条、协议书、银行账单、工程安装施工合同、解除合同协议、申请补助报告、诊断证明、谅解书及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人敲诈勒索他人财物15000元人民币，犯罪数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人任峰刚提出被害人罗某某有重大过错，被告人孙某甲主观恶性较小，认罪、悔罪，已经对被害人进行了赔偿，且取得了谅解，请求对被告人孙某甲从轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙某甲在与被害人无经济纠纷的情况下，以索要吃请的花费名义对被害人罗某某实施暴力威胁，勒索数额较大的钱财，被害人无过错，被告人非法占有他人财物的主观恶性较大。鉴于被告人孙某甲庭审中自愿认罪，庭前其家属已对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，并预交了罚金，本院酌情予其轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2014年6月26日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00771号
原告：储来春。
特别授权委托代理人：江浩，安徽省舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：白林成。
原告储来春诉被告白林成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告白林成经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储来春诉称：2010年8月12日被告因企业经营需要，向原告借款10万元，催款时，被告要求延缓至2013年8月1日返还借款，利息口头约定为月利率2%。期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直没有归还。故原告诉至法院要求被告立即归还本金10万元及月利率2%的利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3、舒城县晓天派出所出具的证明和人口基本信息表各一份，证明被告属晓天镇暂住人口的事实。
被告白林成未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据，被告白林成虽未出庭质证，但经审查该证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明事实如下：2010年8月12日被告因企业经营需要，向原告借款10万元，催款时，被告要求延缓至2013年8月1日返还借款，期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直未归还，故导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白林成与原告储来春之间的借贷关系属实，由原告提供的借条予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。原告诉请被告按月利率2%支付相应利息，出借人主张利息的，应提供相应的证据予以证明，否则视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白林成于本判决生效之日起十日内给付原告储来春借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告白林成负担（原告储来春先行垫付后再向被告主张）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 毛方建
人民陪审员 施华西
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李大鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3155号
原告任丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权代理）陈少军、陶美琳（实习律师），北京盈科（杭州）律师事务所律师、实习律师。
被告严东，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告任丽诉被告严东房屋租赁合同纠纷一案，原告任丽于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理，任丽的委托代理人陈少军、陶美琳到庭参加诉讼，被告严东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任丽基于与被告严东于2015年11月1日签订的《写字楼租赁合同》起诉，诉讼请求：1、判决确认《写字楼租赁合同》无效；2、判决被告返还原告房屋租金55074元；3、判决被告返还原告房屋保证金15000元；4、判决被告承担损害赔偿责任，向原告赔偿损失15000元；5、判决被告承担本案诉讼费用。
被告严东未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
合同名称：《写字楼租赁合同》；
合同签订时间：2015年11月1日；
出租方（甲方）：严东；
承租方（乙方）：任丽；
租用房屋位置及面积：位于杭州市笕桥镇××北路××时代中心××、××、××室，建筑面积为172.46平方米；
租赁期限：3年，从2015年11月1日起至2018年12月1日止；
租金及支付时间：第一年每月租金9179元，半年租金55074元；以每6个月为一结算支付周期，首期租金于2015年11月1日支付，以后每期费用在上期费用支付届满前10日支付；
保证条款：为保证合同得到全面履行，乙方于合同签订之日起向甲方交纳押金15000元；租赁期未满，甲方单方解除合同，甲方双倍返还保证金，并赔偿乙方由此产生的一切经济损失。
2015年11月1日，任丽支付严东押金15000元。2015年11月2日，任丽支付严东半年租金55074元。
另查明，案涉房屋系案外人夏雄峰向杭州佰富勤置业投资有限公司购买。
2015年9月28日，严东向夏雄峰承租位于杭州市××××号佰富时代中心3楼16层的房产；租赁期自2015年9月28日起至2018年9月27日止；2015年9月28日至2016年9月27日的租金为725200元扣除3个月免租期178000元，第一年租金为547200元，租金先付后用，每6个月支付一次房租；合同签订生效后，承租方支付出租方履约定金59600元；合同约定不得将房屋转租或调换使用；承租方未按约定时间交纳租金，出租方可单方收回房产。
2015年12月22日，严东向夏雄峰出具承诺退房书一份，承诺在2015年12月25日前将租金和押金支付给夏雄峰，如果不能在2015年12月25日前付清，所有的装修款全部无偿归出租方所有，承租方不能破坏任何装修，并退还租房，出租方另行使用与承租方无任何关系。
2015年12月25日，夏雄峰向任丽出具《告知函》一份，言明任丽正在使用的位于杭州市××××号佰富时代中心3楼16层的1135.35平方米的房产为夏雄峰所有。夏雄峰于2015年9月28日将该房屋整体出租给严东，严东未按合同约定支付房租，且擅自转账，其行为已严重违反合同约定，故夏雄峰将于2015年12月26日前按合同约定收回房屋，任丽在此之前安排好相关房屋清空腾退事宜。
本院认为，案涉房屋系严东向案外人夏雄峰承租，其与夏雄峰的《租房合同》约定，不得转租，故严东将案涉房屋转租给任丽的行为，系无权处分，且夏雄峰对严东擅自转租的行为未予追认，故严东将案涉房屋转租给任丽的行为无效；另外，因严东未按期向夏雄峰支付房屋租金，夏雄峰收回房屋，严东与任丽之间房屋租赁合同目的无法实现。合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，严东与任丽之间房屋租赁合同无效，严东应返还任丽已支付房屋租金55074元；根据合同约定押金15000元性质为定金，现因严东无权处分，导致合同无效，合同目的无法实现，应适用定金罚则，严东双倍返还任丽定金15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告任丽与被告严东于2015年11月1日签订的《写字楼租赁合同》无效；
二、被告严东返还原告任丽房屋租金人民币55074元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告严东返还原告任丽租房押金人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告严东赔偿原告任丽损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1927元及公告人民币560元，均由被告严东承担。
原告任丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告严东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李学娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02368号
原告：叶胜冬，男，住安徽省广德县。
委托代理人；付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周柏康，该公司董事长。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
原告叶胜冬诉广德运通丝绸服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告叶胜冬及其委托代理人、被告广德运通丝绸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶胜冬诉称：2008年5月23日，原告叶胜冬受聘于被告从事缝纫工作，可被告仅从2012年元月份起为原告叶胜冬办理了养老保险，而且只购买到2013年2月份，其他社会保险均未购买。2013年7月底，原告叶胜冬因被告未购买社会保险而解除了原告与被告之间的劳动关系。后原告向广德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，广德县劳动争议仲裁委员会作出广劳人仲非终字（2013）153号仲裁裁决书，因原告不服该裁决，起诉到广德县人民法院，要求：1、判决解除原告叶胜冬与被告广德运通丝绸有限公司之间的劳动合同。2、判决被告为原告补办2008年5月23日到2011年12月31日和2013年3月到2013年7月的养老保险手续。3、判决被告补偿原告失业保险待遇7463元，医疗保险统筹费用应划归个人账户1389元。4、判决被告向原告叶胜冬向原告支付经济补偿金19673.5元。
被告辩称：1、因原告申请，被告已经于2013年7月31日同原告协商解除了劳动关系。2、被告已经为原告办理了养老保险和失业保险，时间分别是从2012年元月份和2月份开始，2012年之前的养老保险办理因原告申请仲裁的时效已过，请求法院驳回。3、因原告主动申请辞职，双方协议解除劳动关系，被告不应当向原告支付经济补偿金。
原告叶胜冬为证明其主张成立，向法院提供的证据有：
1、叶胜冬工作证一份，证明叶胜冬是从2008年5月23日起到被告处工作的。2、原告叶胜冬的存折，证明原告的月工资为3577元。3、养老保险个人基本账户，证明原告的养老保险个人部分已交纳。
广德运通丝绸有限公司为证明其主张成立，向法院提供的证据有：1、劳动合同两份，证明原告与被告于2008年5月23日起建立了劳动关系。2、原告的工资明细表一份，证明原告的工资标准。3、原告的员工辞职申请表一份，证明原告于2013年7月31日因改行主动提出辞职，经被告同意，双方解除劳动关系。4、社会保险缴费情况，证明被告已经为原告缴纳了养老保险和失业保险。5、仲裁裁决书一份，证明原告以同样的请求申请仲裁，仲裁委已仲裁。
对叶胜冬提供的证据，广德运通丝绸有限公司的质证意见为：
对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能证明原告工资的真实情况。对证据3有异议，认为被告分别从2012年元月和2012年3月为原告办理了养老保险和失业保险，并且一直交纳到原告辞职。
叶胜冬对广德运通丝绸有限公司提供的证据质证意见为：
对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为改行两不是原告所写。对证据4、5无异议。
本院审查当事人双方提供的证据后，认定如下：
对叶胜冬提供的证据1、2、3，广德运通丝绸有限公司提供的证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过本院认定的证据及原、被告陈述，经审理查明本案法律事实如下：2008年5月23日，原告叶胜冬受聘于被告从事缝纫工作，从2012年元月份起被告为原告叶胜冬办理了养老保险，从2013年2月份，被告为原告叶胜冬办理了失业保险，保险一直交到2013年7月，其他社会保险均未购买。2013年7月底，原告叶胜冬因被告未购买社会保险而协议解除了原告与被告之间的劳动关系为由要求被告支付相关保险待遇及经济补偿金，并向广德县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，广德县劳动争议仲裁委员会作出广劳人仲非终字（2013）153号仲裁裁决书，该裁决书仅支持了原告要求支付医疗保险个人账户资金1389元，其余请求均被驳回。原告不服该裁决，于2013年11月12日起诉到广德县人民法院，要求：1、判决解除原告叶胜冬与被告广德运通丝绸有限公司之间的劳动合同。2、判决被告为原告补办2008年5月23日到2011年12月31日和2013年3月到2013年7月的养老保险手续。3、判决被告补偿原告失业保险待遇7463元，医疗保险统筹费用应划归个人账户1389元。4、判决被告向原告叶胜冬向原告支付经济补偿金19673.5元。
另查明，原告叶胜冬于2013年7月31日向被告广德运通丝绸有限公司提出申请辞职，理由为改行，经被告广德运通丝绸有限公司同意，双方解除劳动关系。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，原告叶胜冬可以同被告广德运通丝绸有限公司协议一致，可以解除劳动关系。因此，双方在2013年7月31日达成的协议合法有效，双方劳动合同解除，本院不予以处理。
对于叶胜冬要求支付经济补偿金的诉讼请求，因是原告叶胜冬主动要求提出解除劳动关系，理由为改行，所以被告广德运通丝绸有限公司不支付经济补偿金符合法律规定，对原告要求支付经济补偿金19637.5元的诉讼请求，本院不予支持。
对叶胜冬要求广德运通丝绸有限公司支付由叶胜冬补交相关养老保险和支付失业保险的诉讼请求，由于不属于人民法院的受案范围，当事人可通过劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。
对叶胜冬要求医疗保险统筹费用应划归个人账户1389元。根据2011年、2012年安徽省在岗职工平均工资分别为3387元和3841元。因医疗保险不能补办和缴费，被告广德运通丝绸有限公司可以将医疗保险个人账户支付给原告共计1389元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告广德运通丝绸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告医疗保险个人账户金额1389元。
二、驳回叶胜冬的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费10元，由广德运通丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 贺 静