渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02180号
原告常关仓，男，汉族，临渭区官底镇。
委托代理人王志雄，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张保仓，男，汉族，临渭区官底镇，系常关仓之弟。
被告郭新成，男，汉族，临渭区官底镇。
委托代理人郑福来，陕西圣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市高新区朝阳大街西段。
负责人于江，经理。
委托代理人刘莉，女，汉族，该公司法律顾问，住渭南市临渭区朝阳路中段。
原告常关仓与被告郭新成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常关仓委托代理人王志雄、张保仓、被告郭新成及其委托代理人郑福来、保险公司委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，原告常关仓、保险公司负责人于江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常关仓诉称：2013年7月26日10时许，被告郭新成驾驶陕EG47**号三轮汽车沿渭富路由北向南行驶至官底街道什字口东侧时，与由北向南行走的原告常关仓发生碰撞，致原告常关仓受伤，造成交通事故一起。临渭交警大队作出渭临交肇（2013）第512号事故认定书认定：被告郭新成应负事故全部责任，原告常关仓不负事故责任。原告常关仓被经至渭南市中心医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右下肢挫裂伤，右下肢血管损伤；3、失血性休克；4、重型开放性颅内损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、双侧额顶部硬膜下积液、左顶部头皮血肿并擦伤；5、左侧颧弓骨折；6、左颌面、颈胸腹、左膝左足软组织损伤；7、肺部感染、肺气肿。被告郭新成是肇事陕EG47**号三轮汽车车主，应承担赔偿责任。被告保险公司是事故车辆陕EG47**号三轮汽车的保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告共同赔偿原告常关仓承担原告医疗费79017.21元、住院伙食补助费1890元、营养费14600元、误工费6000元、护理费7200元、交通费1827元、超市购买卫生用品257元、复印病历费49元，共计110840.21元，扣减被告郭新成已支付的20000元后，二被告共赔偿90840.21元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭新成在庭审中辨称，对交通事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议。1、原告常关仓属于耳聋人在穿越街道时未尽注意义务应承担50%事故责任。2、原告常关仓应承担治疗过程中对其原发疾病的医疗费用和迟延手术所增加的费用。3、在检查与治疗过程中第三人医院方有些检查和治疗不明确。原告常关仓应承担不明确医疗费用。4、被告保险公司依法应承担在其保险范围内的赔偿责任。5、被告郭新成借债为原告常关仓支付医疗费，不应承担责任。
被告保险公司在庭审中辨称对事故认定书无异议。同意在交强险赔偿范围内承担原告常关仓合理损失，诉讼费不承担。
原告常关仓针对其主张提供的证据有：1：原告常关仓身份证复印件、道路交通事故认定书、宣责记录、被告郭新成的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单。证明交通事故事实、责任划分及原、被告的主体资格。2、原告常关仓在渭南市中心医院的诊断证明2份、住院结算单1份、原告常关仓在住院期间购买的白蛋白医嘱和3张发票、原告常关仓在富平八里店骨伤医院治疗门诊票据2张、原告常关仓出院后购买药品票据4张、官底村卫生所证明1份、官底村卫生所医生张发顺乡村医师证二份、卫生所病历一份、处方三份、外购药票2张、原告在益众大药房购买药品小票2张、购买卫生用品小票10张、原告在渭南中心医院病历复印费票据1张、原告在渭南中心医院住院病历1份、用药清单1份、费用清单1份。证明原告门诊治疗和住院治疗情况、住院天数共63天。住院医疗费为74450.11元；原告外购白蛋白共3180元；原告在富平县八里店骨伤医院治疗花费44元；原告在临渭区康泰药店购买药品花费191.6元，在福满香药店买药花费120元，在益众大药房购买药品花费94.5元、在超市购买卫生用品花费257元；在渭南中心医院复印病历花费49元。证明原告损害后果及治疗合理性，被告应承担原告所有损失。3、交通费票253张，证明原告发生交通费1827元。4、外购药票、销售清单各1份，证明原告在临渭区新民医院购人血白蛋白花费530元、购其它药花费407元。被告郭新成质证对证据1中责任划分有异议，其他无异议。对证据2中原告在渭南市中心医院的诊断证明2份、住院结算单真实性无异议，对护理费用不认可。原告在住院期间购买的白蛋白医嘱和3张发票真实性无异议，超出医嘱部分不认可。原告在富平八里店骨伤医院治疗票据2张真实性有异议，证明目的不认可。原告出院后购买药品票据4张、官底村卫生所证明1份、官底村卫生所医生张发顺乡村医师证二份、卫生所病历一份、处方三份、原告在益众大药房购买药品小票2张、购买卫生用品小票10张真实性和证明目的均有异议。原告在渭南中心医院病历复印费票据1张与本案无关联性，原告在渭南中心医院住院病历、用药清单、费用清单真实性无异议，证明目的有异议，拍片八次过度治疗。对证据3交通费票253张真实性和证明目的均有异议。对证据4与本案无关联性，不认可。被告保险公司质证对证据1均无异议。对证据2中渭南市中心医院的诊断证明2份、住院结算单真实性无异议。原告在住院期间购买的白蛋白医嘱和3张发票真实性无异议，与本案无关联性不认可。原告在富平八里店骨伤医院治疗票据2张真实性无异议，证明目的有异议。原告出院后购买药品票据4张不是正式发票，不认可。官底村卫生所证明1份属于证人证言应出庭作证。官底村卫生所医生张发顺乡村医师证二份、卫生所病历一份、处方三份、原告在益众大药房购买药品小票2张没有正式发票及医嘱不予认可。购买卫生用品小票10张不属于赔偿范围。原告在渭南中心医院病历复印费票据1张、原告在渭南中心医院住院病历、用药清单、费用清单真实性无异议。对证据3交通费票据关联性有异议，酌情认定。对证据4不认可。
被告郭新成针对其主张提供的证据有：1、官底镇残疾人联合会证明、残疾补助名单、残疾等级评定表复印件各一份，证明原告常关仓听力有障碍，听力等级三级，交通事故中有一定的过错。2、诊断证明两份，证明原告有肺气肿、脑梗、白内障。3、事故认定书、保单、被告郭新成身份证、行驶证、驾驶证。证明被告郭新成身份及投保情况。4、垫付医疗费门诊票据5张2268元、医疗器械一张800元、预交款收据17张20500元、汇款2285元、收条一张350元，共26203元。证明被告垫付医疗费用26203元。5、住院结算单一张，证明原告护理工作已由院方承担，原告不应再主张护理费。6、证人张润平证言，证明发生事故的过程。证人郭夏叶证言，证明原告住院前十三天是被告郭新成护理的，及原告家没有人来签字手术，错过了最佳治疗时间，迟延手术所增加了医疗费用。原告常关仓质证对证据1真实性证明目的均有异议。对证据2、5真实性无异议，证明目的有异议。对证据3无异议。对证据4中三张官底镇卫生院门诊票据不认可，汇款、官底镇卫生院收条不认可。其他两张门诊票据认可，医疗器械票一张认可，预交款收据17张认可，原告常关仓主张的医疗费中不包含被告郭新成支付的门诊费和医疗器械费。对证据6均有异议。被告保险公司质证对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4中三张官底镇卫生院门诊票及收条不认可，其他无异议。
被告保险公司未提供相关证据。
审理查明：2013年7月26日10时许，被告郭新成驾驶陕EG47**号三轮汽车沿渭富路由北向南行驶至官底街道什字口东侧左转弯时，与由北向南行走的行人原告常关仓发生碰撞，致车辆受损，原告常关仓受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第512号道路交通事故认定书：被告郭新成应负事故全部责任，原告常关仓不负事故责任。原告常关仓于2013年7月26日至2013年9月27日在渭南市中心医院住院治疗63天，花费住院费74450.11元，在富平县八里店骨伤医院花费门诊费44元，外购人血白蛋白花费3710元，外购药品花费813.1元。另查明，被告郭新成系陕EG47**号三轮汽车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，未投商业第三者责任险。被告郭新成支付原告常关仓20500元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第512号道路交通事故认定书认定被告郭新成应负事故全部责任，原告常关仓不负事故责任。被告郭新成虽对事故认定书责任划分有异议，但其提供的出庭证人张润平证言无法证明事故责任，因被告郭新成未能提供证据推翻此认定书中的责任划分，且其也未在规定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，故对此认定书认定的事实和责任划分予以认定。被告郭新成辩称的原告常关仓应承担在治疗过程中对其原发疾病的医疗费用及医院在对其治疗中不明确的医疗费用，未提供相关证据予以佐证相关费用，故对其辩称不予采信。被告郭新成辩称的原告常关仓应承担迟延手术所增加费用，虽提供了出庭证人被告郭新成之姐郭夏叶的证言，但其证言无法证明原告常关仓是否迟延手术及所增加费用，故对其辩称不予采信。根据原告常关仓提供的渭南市中心医院的证明及住院病历中的临时医嘱单显示其在住院期间输入人血白蛋白，故对此期间购买的人血白蛋白根据其提供的2013年8月28日和9月2日发票予以认定，即为2120元。对原告常关仓出院后提供有购买人血白蛋白的临渭区官底镇官底村卫生所的病历及医嘱，故对其在2013年10月17日发票予以认定，即为1060元。因原告常关仓主张的医疗费中不包含被告郭新成支付的门诊费，故对原告常关仓住院医疗费74450.11元予以认定，即医疗费共计为77630.11元。对原告常关仓其余外购药及门诊费因未提供病历不予支持。住院伙食补助费为1890元（63天×30元／天）。原告常关仓提供有加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的请求予以支持，即营养费为1260元（63天×20元／天）。被告郭新成辩称根据原告常关仓住院医疗费票据显示医院已收取了护理费，原告常关仓护理工作已由医院方承担，故原告常关仓不应再主张护理费的辩解。根据住院病历中显示原告常关仓属病重、重症监护、留陪人、一级护理，说明原告常关仓除医院的医疗护理外，对其日常生活还须留人护理，故对被告郭新成的辩解不予采信。原告常关仓未提供有关护理费标准方面的证据，对其护理费按每日60元标准计算，护理时间根据住院天数计算，即护理费为3780元（63天×60元／天）。原告常关仓主张误工费的请求，根据其提供病历显示事故发生时已年满65周岁，其为听力障碍残疾等级三级，因其未提供有关劳动鉴定部门证明其具有劳动能力的证明，此请求不符合有关法律规定，对此请求依法不予支持。原告常关仓主张的交通费酌定为500元。原告常关仓主张的超市购买卫生用品费、复印病历费无法律依据不予支持。上述医疗费77630.11元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元，合计80780.11元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分70780.11元，由赔偿义务人按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴于本案中被告郭新成负事故全部责任，故由被告郭新成承担。上述护理费3780元、交通费500元，合计4280元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告郭新成辩称汇款2285元是给原告常关仓支付的医疗费，仅依据该通联支付特约商户签约单无法显示与本案的关联性，且原告常关仓对此不予认可，故对此辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司赔偿原告常关仓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14280元。
二、被告郭新成赔偿原告常关仓医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70780.11元（履行时扣减已支付原告常关仓的20500元）。
三、对原告常关仓其余之诉，不予支持。
上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费908元，由原告常关仓承担263元，被告郭新成承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 崔 玲
审判员 陈 洋
审判员 王莉红
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋 阳