wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5311号
原告唐某某。
委托代理人龙宇涛，四川思良律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告唐某某诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城公司）劳动争议一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年10月14日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人龙宇涛、被告蓉城公司的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告蓉城公司签订了为期四年的《驾驶员劳动合同》，该合同约定原告劳动报酬为：1、基薪600元人／月，并按50元／年标准逐年递增；2、安全服务奖为200—500元人／月，以“《承包合同》附件3”规定的标准考核兑现；3、原告完成《承包合同》规定的定额后的超产部分。双方当事人因解除劳动关系经济补偿金事宜存在争议，原告提起劳动仲裁，仲裁裁决按照成都市最低工资标准1050元／月计算经济补偿金，原告认为该标准不符合双方合同约定和原告实际收入情况，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12200元（月平均劳动报酬收入3800元，已经支付3000元）。
被告蓉城公司辩称，被告是通过银行卡发放的工资，原告主张的工资与事实不符，被告掌握管理控制并发放工资给劳动者，原、被告除劳动关系外还存在承包关系，劳动者因承包产生的自主经营收益不属于工资，被告通过工资卡向原告发放的工资足以说明原告主张的工资于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人一致确认的事实有：原、被告之间的劳动年限，双方签订劳动合同。当事人的自认并有其他证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方当事人之间既存在劳动合同又存在承包关系，如何确定劳动者经济补偿工资标准。
首先，本院原告主张其每月工资标准为3800元，对该主张并未举出相应证据，本院不予支持。
再次，对于被告主张原告的工资实际系单位通过银行卡发放，解除劳动关系时最多按照最低工资标准进行补足。本院认为，本案原告的劳动报酬具有复杂性，一方面是原告从被告单位领取的工资和安全奖，另一方面是原告通过承包出租车的经营收益，上缴给被告费用后，自己所得的费用。所以，一概认定被告实际发放的工资即为原告工资补偿标准，将在事实上不真实地反映原告的劳动回报，当然，完全依照原告的实际收入，也会使被告公司处于不可预期的状态。此外，双方合同也约定原告上缴给被告后的节余作为劳动报酬，如此，就更不应当仅将被告发放给原告的款项作为工资标准。
本案应当采用何种标准确定劳动者经济补偿工资标准。原告主张应当以2012年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，这样对于被告更为公平。本院认为，成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，可以更好地反映双方的权利义务，故本院采信按照2012年度成都市职工月平均工资标准计算。经查，2012年度成都市职工月平均工资标准为3185元／月。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第十八条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐某某支付9740元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈思芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执843号
申请执行人唐党珍。
被执行人卞小进。
唐党珍与卞小进民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，卞小进应偿还唐党珍借款10000元；卞小进并返还唐党珍已垫付的案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年4月18日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年7月5日，本院将卞小进列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，被执行人外出不归，去向不明，现无财产可供执行。
2016年7月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的上述存款外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年七月十一日
书记员 李小兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00140号
上诉人（原审原告）：安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司。
法定代表人：郝子明，该公司经理。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：阜阳市天运运输有限公司。
法定代表人：董凤凤，该公司经理。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司、阜阳市天运运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司、阜阳市天运运输有限公司的委托代理人肖成杰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月9日安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司为投保人就阜阳市天运运输有限公司所有的皖KG19**／皖KAW**挂号车与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定就该车投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，均不计免赔，其中交强险限额均为122000元，车损险限额主车234000元、挂车89820元，三者险限额主车1000000元、挂车50000元，保险期间自2013年10月10日起至2014年10月9日止。2014年1月10日16时50分，阜阳市天运运输有限公司驾驶员潘军令驾驶该车途经平阳县万全镇梅洋社区混凝土公司里，因操作不当，与后面的沙石堆发生碰撞，造成保险车辆不同程度损坏的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队第0039044号道路交通事故认定书认定，潘军令负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经维修，支付维修费64180元。后安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司、阜阳市天运运输有限公司申请理赔，遭到拒绝。安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司、阜阳市天运运输有限公司以投保人对保险标的不具有保险利益为由，向原审法院提起诉讼，要求确认本案保险合同无效并判令保险人退还保费27400.07元。
原审法院经审理认为：阜阳市天运运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，而本案的被保险人即为登记所有人阜阳市天运运输有限公司，故不属于合同无效的情形，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决驳回原告安徽省阜阳昊宏汽车销售有限公司、阜阳市天运运输有限公司的诉讼请求。案件受理费485元，由安徽省阜阳昊宏汽车销售有限公司、阜阳市天运运输有限公司负担。
安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司、阜阳市天运运输有限公司不服原审判决提起上诉称：本案保险合同投保人和被保险人不一致，投保人对保险标的不具有保险利益，保险合同应确认无效。原审判决引用的保险法第十二条属于保险赔偿的规定，不属于保险合同效力的规定。请求撤销原判，改判中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司返还保险费27400.07元。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司答辩称：保险法允许投保人和被保险人为不同主体，由安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司作为投保人签订保险合同并不能使本案保险合同无效。上诉人无证据证明本案保险合同存在法律规定的合同无效的情形，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：2009年2月28日修订前的《中华人民共和国保险法》第十二条第一、二款分别规定，“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效”。2009年2月28日修订后的现行《中华人民共和国保险法》第十二条第一、款分别规定，“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”修订后的保险法第十二条并未要求财产保险合同的投保人在投保时对投保标的具有保险利益，亦未规定投保人对保险合同标的不具有保险利益的保险合同无效，同时修订后的第十二条第五款规定投保人可以为被保险人，且本案投保时及保险事故发生时被保险人阜阳市天运运输有限公司为被保险车辆的登记车主，对保险标的具有保险利益。上诉人关于本案保险合同投保人和被保险人不一致、投保人对保险标的不具有保险利益的合同无效理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元由上诉人安徽省阜阳昊宏汽车运输有限公司、阜阳市天运运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邵静怡（代）
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第293号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李振亮，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李振亮擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第094号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第184号
原告：滕金成，男，汉族。
被告：滕民杰，男，汉族。
原告滕金成诉被告滕民杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告滕金成和被告滕民杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕金成诉称：我和被告系同村村民，我在被告承包的工地施工，完工后被告无钱支付工程款。2015年2月份，被告给我出具了一张9万元的欠条，后经我多次催要，被告却迟迟不予归还。无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付我工程款9万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告滕民杰辩称：欠条确实是我给原告出具的，但是，这只是一张便条，现在工程还没有完工，大概是这么多钱，老板还没有给我钱，如果老板把钱给我了，我肯定会给原告。
经审理查明：2014年期间，原告滕金成带领农民工跟随被告滕民杰在其承包的工地做木工活，二人未签订劳务合同，但口头约定了工资及结算方式。后来被告仅支付给原告部分工资，尚有9万元的工资款尚未结清，但给原告出具了一张欠条。欠条内容显示“下欠滕金成9万元整；落款日期为2014年2月”，并有“滕民杰”本人的签名。
以上事实均有相关证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告滕金成带领民工在被告滕民杰所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬。因工资款未结清，后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务；且被告也认可确实欠原告9万元的工资款。因此，对于原告主张的要求被告清偿下欠工资款9万元，本院依法予以支持。关于被告主张欠条是在某种特殊情形下出具的，只是一张便条，但未提供相关证据加以证明，本院对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滕民杰于本判决生效后十日内一次性偿还给原告滕金成下欠工资款9万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息（计算时间自起诉之日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告滕民杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年八月二十五日
书记员 仝海宽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终6号
上诉人（原审被告）林锋，女，汉族，1977年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
原审被告福建省三明市永利物资有限公司。
法定代表人彭英俊，执行董事。
原审被告三明市佳诚钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄莹，执行董事。
原审被告三明市永佳金属材料有限公司，组织机构代码证73184849-4。
法定代表人林峰，执行董事。
原审被告彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生。
原审被告陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生。
原审被告黄文鹏，男，汉族，1968年4月9日出生。
原审被告吴丽萍，女，汉族，1973年5月15日出生。
原审被告黄莹，女，汉族，1985年10月18日出生。
原审被告林盛俤，汉族，男，1985年1月22日出生。
原审被告蒋锦兴，汉族，男，1976年9月2日出生。
原审被告三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码证70521078-8。
法定代表人彭根发，执行董事。
原审被告彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生。
原审被告王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生。
上诉人林锋不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1743-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1743-1号民事裁定，本案移送福建省长乐市人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人经常居住地在福建省长乐市，故本案应移送福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，当事人可约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被上诉人与原审被告福建省三明市永利物资有限公司签订合同时约定“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，故被上诉人住所地法院即梅列区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓长峰
审 判 员 张志历
代理审判员 喻 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 俊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0125号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某某，务工人员。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人李某某在苏州工业园区李公堤四期地下车库窃得合计价值人民币18145元的财物。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某某的供述笔录，证人沈某、秦某某、潘某某、彭某甲、彭某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，失窃报告说明，报价清单、价格鉴证意见书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年12月14日晚，被告人李某某至苏州工业园区李公堤四期地下车库，采用螺丝刀拧螺丝、钳子剪电线等手段，窃得被害单位苏州明钧智能工程有限公司安装在该处价值人民币2565元的枪式监控摄像头2台。
2、2013年12月29日0时许，被告人李某某至苏州工业园区李公堤四期地下车库，采用上述手段，窃得被害单位苏州明钧智能工程有限公司安装在该处合计价值人民币15580元球式监控摄像头2台。
另查明，被告人李某某被抓获后如实供述了自己的罪行，退出上述赃物并已发还被害单位；自行补偿被害单位人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述笔录，证人沈某、秦某某、潘某某、彭某甲、彭某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，失窃报告说明，证实被告人李某某实施盗窃的经过。
2、报价清单、价格鉴证意见书、调取证据及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人李某某归案及本案侦破的情况。
4、收条、谅解书，证实被告人李某某补偿被害单位并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某退出赃物、补偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 费美娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0125号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某某，务工人员。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人李某某在苏州工业园区窃得合计价值人民币18145元的财物。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某某的供述笔录，证人沈某、秦某某、潘某某、彭某甲、彭某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，失窃报告说明，报价清单、价格鉴证意见书，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年12月14日晚，被告人李某某至苏州工业园区，采用螺丝刀拧螺丝、钳子剪电线等手段，窃得被害单位苏州有限公司安装在该处价值人民币2565元的枪式监控摄像头2台。
2、2013年12月29日0时许，被告人李某某至苏州工业园区，采用上述手段，窃得被害单位苏州有限公司安装在该处合计价值人民币15580元球式监控摄像头2台。
另查明，被告人李某某被抓获后如实供述了自己的罪行，退出上述赃物并已发还被害单位；自行补偿被害单位人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的的下列证据证实：
1、被告人李某某的供述笔录，证人沈某、秦某某、潘某某、彭某甲、彭某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，失窃报告说明，证实被告人李某某实施盗窃的经过。
2、报价清单、价格鉴证意见书、调取证据及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人李某某归案及本案侦破的情况。
4、收条、谅解书，证实被告人李某某补偿被害单位并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某退出赃物、补偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 费美娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第383号
原告：吕红平，男，汉族。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被告：浙江浩龙建设有限公司哈密分公司。
负责人：傅朝阳，经理。
被告：浩龙建设集团有限公司。
法定代表人：张金龙，董事长。
原告吕红平诉被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司（以下简称浩龙公司哈密分公司）、浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员祁英独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕红平的委托代理人杨康到庭参加了诉讼，被告浩龙公司哈密分公司、浩龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红平诉称，2011年1月，原告随被告浩龙公司哈密分公司负责人傅朝阳到哈密，在被告浩龙公司哈密分公司从事维修工作，傅朝阳承诺每月发放6000元工资。2013年起被告浩龙公司哈密分公司一直没发放工资，仅每月由傅朝阳发放生活费。2014年1月被告浩龙公司哈密分公司与原告进行了结算，欠付原告2013年工资64000元。为维护原告的合法利益，诉至法院要求：1、判令两被告向原告支付工资64000元；2、判令被告承担本案诉讼费等。
被告浩龙公司哈密分公司、浩龙公司未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕红平与被告浩龙公司哈密分公司负责人傅朝阳相互熟悉，2011年1月经傅朝阳介绍，原告吕红平从浙江来哈到被告浩龙公司哈密分公司从事维修工作，工资以原告吕红平向被告浩龙公司哈密分公司预支生活费，年底一次性结算的方式发放。2012年11月被告浩龙公司哈密分公司拖欠工人工资引发矛盾，经农十三师城管委协调，被告浩龙公司哈密分公司向原告吕红平在内的工人结清了2012年工资。2014年1月25日，被告浩龙公司哈密分公司负责人付朝阳向原告吕红平出具欠条一份，载明：“今欠吕红平在浙江浩龙建设有限公司哈密分公司2013年度工资陆万肆仟元整（64000元）。浙江浩龙建设有限公司哈密分公司，欠款人：付朝阳。”原告吕红平索要工资未果，故引发诉讼。
另查明，被告浩龙公司哈密分公司于2010年10月11日成立，负责人为傅朝阳，该公司系被告浩龙公司下属分公司，不具有独立的法人资格。被告浩龙公司原名浙江浩龙建设有限公司现更名为浩龙建设集团有限公司。
以上事实有：当事人陈述、欠条、营业执照副本复印件、工资表复印件、分公司设立登记申请书、分公司登记基本情况、指定代表或者共同委托代理人的证明等在卷佐证。
本院认为：被告浩龙公司哈密分公司具有用工主体资格，原告吕红平受聘于被告浩龙公司哈密分公司从事维修工作，虽双方未订立书面劳动合同，但存在事实劳动合同法律关系。被告浩龙公司哈密分公司作为用人单位，应依照约定或国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告浩龙公司哈密分公司拖欠原告吕红平2013年度工资64000元未付，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。但被告浩龙公司哈密分公司不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事法律责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告浩龙公司作为设立被告浩龙公司哈密分公司的法人单位，应承担本案民事法律责任，即给付所欠原告吕红平2013年度工资64000元的责任。其次，被告浩龙公司哈密分公司负责人傅朝阳出具给原告吕红平的欠条上虽没有加盖被告浩龙公司哈密分公司公章或财务用章，但欠条的出具人傅朝阳系被告浩龙公司哈密分公司负责人，欠条上也注明了公司的名称，且所欠款项为工人工资，足以认定傅朝阳行为系职务行为，被告浩龙公司应承担相应责任。被告浩龙公司、浩龙公司哈密分公司未到庭亦未提交答辩及质证意见，应放弃质证权利。据此，原告吕红平诉请要求被告浩龙公司支付其2013年度工资64000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但其主张由被告浩龙公司哈密分公司承担共同给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩龙建设有限公司哈密分公司应予赔偿原告吕红平2013年度工资64000元，该赔偿责任由被告浩龙建设集团有限公司承担，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，均由被告浩龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年七月三日
书记员 韩光兰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2448号
申请执行人：叶爱萍，女，汉族，住址：广东省紫金县紫永安。
被执行人：珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司惠州分公司。
关于叶爱萍申请执行珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司惠州分公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院（2016）粤13民终114号民事判决书和本院作出的（2015）惠城法民一初字第2787号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司惠州分公司应向申请执行人叶爱萍支付未签订劳动合同二倍工资差额26846元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶爱萍向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人叶爱萍与被执行人珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司惠州分公司达成和解协议，被执行人自行向申请执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额26846元，申请执行人负担本案执行费303元。双方于2016年6月21日给付了上述款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院的（2016）粤13民终114号民事判决书和本院作出的（2015）惠城法民一初字第2787号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 锐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民，该行中心街分理处客户经理。
委托代理人（特别授权），蒋冬义，该行中心街分理处客户经理。
被告：于凤月，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇于桥村***号，身份证号码：3708291958********。
被告：李秋真，农民，系于凤月之妻。
被告：于真妮，农民。
被告：于雷涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告于凤月、李秋真、于真妮、于雷涛金融借款、保证合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆民、蒋冬义到庭参加了诉讼，被告于凤月、李秋真、于真妮、于雷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告于凤月在约定的50000元的借款额度内，自2011年10月28日向原告循环借款，至今欠借款本金50000元及利息。对该借款的偿还，被告于真妮、于雷涛系连带保证人。被告李秋真系被告于凤月之妻，对借款的偿还负有责任。请求法院判令被告于凤月、李秋真清偿所欠原告借款本金50000元及约定利息，被告于真妮、于雷涛承担连带清偿责任，被告于凤月、李秋真、于真妮、于雷涛承担诉讼费用。
被告于凤月、李秋真、于真妮、于雷涛均未作答辩。
本院经审理查明，被告于凤月于2011年10月10日向原告申请借款，被告李秋真作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告于凤月、于真妮、于雷涛与原告于2011年10月28日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告于凤月在50000元本金的借款额度内、在自2011年10月28日至2014年10月27日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告于真妮、于雷涛对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。当日，原告向被告于凤月提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款放款单。此后，被告于凤月通过自助循环系统进行了循环还款和借款。至2013年10月16日，被告于凤月偿还了此前的借款本息，又自助借款50000元，该笔借款到期日为2014年10月15日，该笔借款仅偿还了2014年10月21日之前的利息，至今欠本金50000元及2014年10月21日以后的约定利息。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款放款单，被告于凤月、李秋真、于真妮、于雷涛无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告于凤月欠原告借款本金50000元及2014年10月21日后的约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告于凤月清偿，本院应予以支持。被告李秋真作为被告于凤月的妻子，对其婚姻关系存续期间被告于凤月的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告李秋真清偿，本院应予以支持。被告于真妮、于雷涛依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告于凤月、李秋真、于真妮、于雷涛在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告于凤月、李秋真于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年10月21日起至本院指定的偿还期间的约定利息，被告于真妮、于雷涛在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于凤月、李秋真、于真妮、于雷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 满秋云
二〇一五年八月四日
书 记 员 于春青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1538号
上诉人（原审原告）：张磊
委托代理人：赵威
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司
法定代表人：郑向新
委托代理人：夏德成
上诉人张磊因与被上诉人葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张磊于2016年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，张磊在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初113号民事判决；
二、准许张磊撤回起诉。
一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张磊负担。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1538号上诉人（原审原告）：张磊委托代理人：赵威被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司法定代表人：郑向新委托代理人：夏德成上诉人张磊因与被上诉人葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张磊于2016年9月12日申请撤回起诉。本院认为，张磊在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初113号民事判决；二、准许张磊撤回起诉。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张磊负担。一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年十月九日书 记 员  李 明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第372号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张根法。2012年12月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈谷静。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人张根法犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉一案，于2013年10月22日作出（2013）台黄刑初字第816号刑事附带民事判决。原审被告人张根法对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张根法及其辩护人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月20日上午10时许，台州市黄岩大环物业公司的保安人员即被告人张根法在台州市黄岩区西城街道双江丹桂小区的保安室上班时，与绿化工人张某在保安室因考勤问题而发生争吵，后双方扭打在一起。在扭打过程中，被告人张根法致张某右肩部被利器刺伤，其自己左手中指受伤。张某因外伤致右肩关节前侧一处长约8-10CM的条状创口，并致右锁骨下静脉破裂伴失血性休克、右胸大肌、胸小肌、三角肌等部分断裂，构成重伤。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张根法有期徒刑三年六个月，并赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币六万三千元。
原审被告人张根法上诉称，原判量刑过重，且在一审判决后其已与被害人张某就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。其辩护人亦持相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于上诉人张根法已与被害人张某就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张根法犯故意伤害罪的事实，有被害人张某的陈述，证人陈某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，住院及门诊病历、住院费及门诊费收据、出院记录、医疗诊断证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人张根法亦有供述在卷。
另查明，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）张根法与被害人张某已就民事赔偿达成和解协议，由张根法赔偿给张某医疗费、误工费等共计人民币十万元，协议签订后，上诉人张根法的家属已按协议约定将十万元赔偿款支付给张某，张某亦请求对张根法从轻处罚。上述事实有经二审庭审质证的和解协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张根法因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张根法因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某所造成的经济损失依法应予赔偿。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人张根法赔偿被害人经济损失并获谅解，本院决定对上诉人张根法在原判基础上再予以从轻处罚，并适用缓刑。上诉人张根法及其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第816号刑事附带民事判决中对上诉人（原审被告人）张根法的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）张根法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王 官
代理审判员 周海灵
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 许雪征
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执627号
申请执行人汤永敏，女，汉族，1996年10月10日生。
被执行人刘福明，男，汉族，1992年11月10日生。
本院在执行汤永敏与刘福明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 维
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1354号
原告常风强，男，1983年9月16日出生，汉族，冠县常才庄村农民，住本村。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告葛秋红，女，1975年3月19日出生，汉族，莘县俎店乡李安州村农民，住本村。
委托代理人王双海，男，1940年3月6日出生，汉族，莘县俎店乡李安州村农民，住本村。系被告葛秋红之父。
被告王双海，男，1940年3月6日出生，汉族，莘县俎店乡李安州村农民，住本村。
本院在审理原被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常风强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 新
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1354号
原告常某，男，汉族，冠县常才庄村农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告葛某，女，汉族，莘县俎店乡李安州村农民。
委托代理人王双海，男，汉族，莘县俎店乡李安州村农民。系被告葛某之父。
被告王双海，男，汉族，莘县俎店乡李安州村农民。
本院在审理原被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一六年一月四日
书 记 员 于 新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第280号
原告：朱成国。
委托代理人：孔东方、汪红伟。
被告：厦门金同成实业发展有限公司。
法定代表人：王滕。
原告朱成国为与被告厦门金同成实业发展有限公司（以下简称金同成公司）保证合同纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行审理。原告朱成国的委托代理人孔东方到庭参加诉讼，被告金同成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成国起诉称：2008年5月12日，原告为业主的杭州市江干区定成贸易商行（以下简称定成商行）与厦门新时代来雅百货有限公司（以下简称来雅百货）签订一份《购销合同》，约定定成商行向来雅百货购买价值2500万元的百货用品，预付款为2000万元。合同签订后定成商行依约支付2000万元预付款，但此后来雅百货无法提供合同项下货物。经协商，双方签订《补充协议》，约定购货总额缩减至1500万元，来雅百货退还500万元预付款。之后来雅百货退还预付款500万元。2008年10月6日，来雅百货致函定成商行表示无法履约，愿意退还1500万元预付款。后被告向定成商行出具《还款担保承诺函》一份，表示对该1500万元预付款的退回承担连带保证责任。因来雅百货未履行退款承诺，原告遂于2008年10月29日依法向杭州中级人民法院提起诉讼，要求来雅百货退还预付款。2009年9月30日，杭州市中级人民法院作出（2008）杭民二初字第279号民事判决，判决来雅百货返还原告预付款1500万元并承担损失110250元。但来雅百货至今未履行返还义务，被告也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告对厦门新时代来雅百货公司返还原告预付款1500万元及损失110250元，合计15110250元承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其主张损失110250元的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、还款担保承诺函1份，证明保证合同成立且生效的事实。
2、要求履行担保义务的函（复印件）1份；
3、回执联1份。
上述证据2-3共同证明原告曾向被告主张权利的事实。
4、杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第279号民事判决书、有关执行事项告知书各1份，证明原告对厦门新时代来雅百货公司合计15110250元的债权经法院判决确认，生效后原告已经申请执行，故本案被告所担保的主债务成立的事实。
被告金同成某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告的上述证据1-4客观、真实，能够相互佐证其主张，对本案事实具有证明效力，故均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2008年5月12日，定成商行与来雅百货签订《购销合同》，约定定成商行向来雅百货购置一批价值2500万元的日用百货用品，预付款为2000万元，如来雅百货未能履行合同约定的相关义务，来雅百货必须全额退还定成商行支付的预付款2000万元。同日，福建省中科智担保投资有限公司（以下简称中科智公司）出具承诺函，承诺为来雅百货履行合同义务承担连带保证责任。合同签订后，定成商行依约支付2000万元预付款。2008年7月21日，定成商行与来雅百货签订《补充协议》，约定定成商行购买产品总额减少至1500万元，来雅百货在补充协议签订之日起三日内退还500万元，如来雅百货未能履行合同约定的相关义务，来雅百货必须全额退还定成商行支付的预付款1500万元。2008年7月23日，中科智公司出具承诺函，为来雅百货履行补充协议承担连带保证责任。之后，来雅百货归还500万元预付款。2008年10月6日，来雅百货致函给定成商行，称其因自身原因无法履行合同，愿意于2008年10月8日前退还1500万元预付款。另查明，定成商行的业主为本案原告朱成国。后因来雅百货及中科智公司均未履行各自义务，朱成国遂以买卖合同纠纷为由，于2008年10月29日依法向杭州中级人民法院提起诉讼。
上述事实，均已被杭州市中级人民法院作出的（2008）杭民二初字第279号民事判决所确认。该院经审理后认为，定成商行与来雅百货签订的购销合同和补充协议以及中科智公司出具的两份承诺函，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，遂判决来雅百货返还朱成国预付款1500万元、并赔偿朱成国损失110250元，中科智公司承担连带责任。现该判决业已生效。
二、本案经审理查明，被告金同成某曾向定成商行出具《还款担保承诺函》，言明：基于定成商行与来雅百货签订的《购销合同》和《补充协议》，来雅百货应当于2008年10月8日前退还定成商行1500万元预付款，我司愿为来雅百货及时归还全部款项向定成商行承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。金同成某在该还款担保承诺函担保人处盖章确认。2010年9月15日，定成商行向金同成某发出《要求履行担保义务的函》，同月17日，金同成某在回执联上盖章确认其已收悉该函。因来雅百货至今未履行返还义务，金同成某亦未履行担保责任，故原告朱成国作为定成商行的业主诉讼来院。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，金同成某出具还款担保承诺函，自愿为来雅百货归还定成商行1500万元预付款提供连带责任保证，应系其真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规禁止性规定，故本院依法确认有效，并认定本案双方当事人成立保证合同关系。鉴于来雅百货应承担返还定成商行业主朱成国预付款1500万元的义务，已在另案中被法院生效法律文书所确认，故现朱成国要求本案保证人金同成某对此承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院应予以支持。庭审中，朱成国自愿放弃其主张损失110250元的这部分诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以尊重。被告金同成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
对厦门新时代来雅百货公司应返还原告朱成国的预付款1500万元，由被告厦门金同成实业发展有限公司于本判决生效后十日内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112462元，由原告朱成国负担1000元，被告厦门金同成实业发展有限公司负担111462元；财产保全申请费5000元，由被告厦门金同成实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一一年三月十一日
书 记 员 汪国庆（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9308号
原告：张万平，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冷汉中，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1985年12月15日出生，住湖北省随县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告张万平与被告冷汉中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张万平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万平申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万平负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘钰娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第79号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人：王建敏，该公司法务人员。
被告：周立明，系洛阳市西工区吉利装饰材料销售处经营者。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告周立明侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年六月三日
书记员 李荷音
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第4号
原告：黄凡，女，汉族，33岁，住克拉玛依市。
被告：陈雪瑞，女，汉族，30岁，住克拉玛依市。
原告黄凡诉被告陈雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员解长林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄凡到庭参加诉讼，被告陈雪瑞经本院依法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凡诉称，2015年2月14日，原告借给被告8000元，被告出具了借条，注明2015年2月16日还款，到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪瑞未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告陈雪瑞向原告黄凡出具借条一份，载明：“本人陈雪瑞借黄凡现金捌仟元整，于2015.2.16日归还”。借款期限届满后，被告陈雪瑞未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭出示的借条一份及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈雪瑞向原告黄凡出具的借条证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限偿还借款，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告陈雪瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈雪瑞向原告黄凡偿还借款8000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈雪瑞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 解长林
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡斯妤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2401号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王俊于，农民。
被执行人王志强，农民。
被执行人王树春，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字6032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的65433.66元，诉讼费718元，执行费892元。在执行过程中，被执行人王俊于缴纳执行费892元，给付执行款4118元，剩余执行款申请人与三被执行人自愿达成执行和解协议，经查三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2401号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2401号
申请执行人上海合绪实业有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人陆晓红，女，1968年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨龙弟，男，1963年11月26日生，汉族，住址同上。原告上海合绪实业有限公司与被告陆晓红、杨龙弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)宝民三(民)初字第630号民事判决已经发生法律效力。权利人上海合绪实业有限公司于2015年5月5日向本院申请执行，要求义务人陆晓红、杨龙弟支付欠款人民币260,000元，以及案件受理费5,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下被查封房产又一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，其名下被查封房产又一时难以处理，且无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第630号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1480号
原告孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告靳旭华，男，成年，住濮阳县徐镇镇南街。
被告靳爱军，男，成年，住濮阳县徐镇镇南街。
本院在审理原告孙国义诉被告靳旭华、靳爱军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告地址不详，原告无法提供被告现在住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8955号
原告：皮××。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
被告：董××。
原告皮××与被告董××变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告皮××于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮××撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告皮××负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年九月五日
书记员 吴微微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更168号
罪犯李文军，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年8月12日作出(2015)甬宁刑初字第554号刑事判决，以被告人李文军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2275号
原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人:方雅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。
被告：吴才明，男，1981年3月1日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告吴才明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告吴才明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2275号原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。法定代表人:方雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。被告：吴才明，男，1981年3月1日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告吴才明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告吴才明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年四月二日书记员  王 惠???
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2626号
罪犯贾华光，男，1944年11月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年7月19�作出（2012）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人贾华光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；追缴违法所得1100元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2016年11月30日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾华光在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月累计获标准考核分67分，月均4.79分。该犯因年满65周岁列为老犯，罚金已缴，违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾华光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾华光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月31日至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7706号
罪犯李军，男，1992年6月21日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，原住辽宁省海城市红旗居委会五组环城东路**号楼*号－300，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第243号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二〇一三年十月十五日，河北省任丘市人民法院作出(2013)任刑初字第564号刑事判决，判处该犯有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审199号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫计办主任。
被执行人罗军辉，男，1967年7月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区宝塔街道书香庭苑**栋*单元11F。
被执行人谢竹林，女，1983年1月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区云盘社区书香庭苑**栋*单元11F，系被执行人罗军辉之妻。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请被执行人罗军辉、谢竹林社会抚养费征收强制执行一案，申请执行人于2017年11月21日就其作出的岳塘区征决[2017]X17号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行，本院于同日受理。案件审查期间，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局以案外达成调解为由，请求撤回对被执行人罗军辉、谢竹林的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人罗军辉、谢竹林的岳塘区征决[2017]X17号《征收社会抚养费决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 刘少如
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第133-2号
申请人姚某某，女，汉族，农民。
被执行人朱某某，男，汉族，职业住址同上。
本院在执行姚某某与朱某某协议确认纠纷一案中，于2008年10月26日以（2004）麟执字第133-1号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2004）麟执字第133-1号民事裁定书中第六行确定给付义务后加上“本案申请执行标的为缝纫机一台、大立柜一个、木箱一个、高低柜一个、架子车箱一个、小麦300斤、油菜籽2袋，已执行标的缝纫机一台、大立柜一个、木箱一个、高低柜一个、架子车箱一个、小麦300斤、油菜籽2袋，”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年五月二十五日
书记员 黄宏平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1273号
原告（反诉被告）沈阳市彤德莱火锅店八家子店，住所地沈阳市。
经营者付春文，住沈阳市。
委托代理人张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳市彤德莱火锅店八家子店与被告（反诉原告）大连彤德莱餐饮管理集团有限公司特许经营权纠纷一案，于2015年3月12日立案受理后，经本院查明，付春文（甲方）（原告的经营者）与被告（乙方）于2010年7月23日《联营合同》。甲方店内一切实物财产所有权归属于甲方，店面实行独立核算，自负盈亏。乙方按照约定对甲方店面开业后的餐饮经营进行管理。联营期限为10年。乙方就其付出的管理成本而有权获得如下费用：1.基本管理费：在甲方店面开业6个月后（即2011年1月23日），乙方开始收取甲方店面月营业额的5%作为管理费，每月5日前结算上月的管理费（委托期内之最后一月管理费在委托期限结束之当日收取）。若当月接待台数小于店内餐台数＊1.5倍＊30天时，乙方不收取管理费。2.奖励性管理费：月接待台数大于等于店面餐台数＊2.5倍＊30天，且小于店内餐台数＊3倍＊30天时，按店面营业额的6%收取管理费；月接待台数大于等于店面餐台数＊3倍＊30天，按店面营业额的8%收取管理费。奖励性管理费收取形式与基本管理费相同。上述基本管理费与奖励性管理费不同时收取，即当满足奖励管理费收取条件时，乙方不再收取基本管理费，而只收取奖励性管理费。甲方店面之经营收益由甲方享有，纳税及其他法定义务由甲方承担。甲方有权对店面经营期间的财务账目进行管理。甲方无需为乙方对自有品牌、表示做的各种宣传和广告支付任何费用。除合同约定内容外，甲方不能以乙方名义或使用乙方的商标或标识开展其他经营活动。甲方将接受乙方推荐之管理组针对甲方店面指定的程序、规则以及管理组按照该等程序及规则作出的决策。甲方应按照乙方要求对店面进行装修以及采购相关资产。按照乙方委派之管理组的要求，承担对甲方店面装修及固定资产进行维修、维护、更新义务。甲方店面所使用的商标、商号、名称、CIS系统等技术资料产权归乙方所有，但甲方在本店面内具有非独占的使用权。本合同解除或终止后，甲方需立即撤出乙方的商标、招牌，不得继续使用。
本院认为，付春文与被告签订的《联营合同》，虽名为联营，但从其合同内容及合同履行的情况来看，被告将其拥有的“彤德莱”的注册商标、标识等经营资源，以合同形式许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付特许经营费用，因此，原、被告之间存在商业特许经营合同关系。商业特许经营合同关系纠纷案件属于知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的内容，大连市西岗区人民法院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。故，本案违反专属管辖，本院无管辖权，应当将该案移送至大连市西岗区人民法院。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 申
二〇一五年四月十四日
书记员 胡馨心
附：相关法律规定
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第455号
原告：吕兵，男，汉族，农民。
被告：包海兵，男，汉族，农民。
被告：申巧丽，女，汉族。
原告吕兵诉被告包海兵、申巧丽民间借贷纠纷一案，原告吕兵于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕兵及被告包海兵到庭参加诉讼，被告申巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兵诉称，2014年2月26日，被告向原告借现金17.5万元并出具了借条；承诺2014年3月5日前还清。借款期限届满后原告多次索要无果；为维护原告的合法权益，依据《民法通则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，请求判令1、被告偿还借款175000元，利息66640元（175000元×6.8‰×l4个月×4倍），合计：241640元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告包海兵辩称，150000元本金是我和被告申巧丽共同向原告借的；借款用途是为了偿还贷款。我们一共偿还原告本息185000元，对其余的利息不偿还。
被告申巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明：2014年1月24日，原告在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司营业部向被告申巧丽转账150000元；原告举证该营业部客户回单一份，证明被告申巧丽向原告借款150000元。2014年2月26日，两被告向原告出具借条一份，借条内容为今借吕兵现金160000元（其中150000元是本金，10000元是利息），于2014年3月5日前还清；违期加息每天1600元。上述欠款被告没有按时偿还，在2015年3月12日，两被告又向原告出具欠条一份，欠条内容为今欠吕兵160000元，另计差价15000元；150000元利息从贷款日算起由两被告共同承担，还款日期以银行还款为准，一次性还清。两被告出具欠条一份，被告包海兵对此欠条认可。原告起诉的标的175000元，其中本金是150000元，利息为25000元。
在上述欠款没有归还的情况下，经双方协商，2015年3月13日，两被告向原告出具协议书一份，协议书内容为现有两被告2014年1月24日借原告连本带息185000元（其中本金150000元，利息35000元）至今未还；经双方协商，两被告于2015年4月10日前一次性偿还原告的欠款。被告包海兵对协议书认可。后被告没有按时归还借款原告起诉至本院请求被告偿还本息并承担诉讼费用。两被告在协议书中承诺向原告偿还本息185000元，对其余的利息被告不再承担。两被告未向法庭提供证据。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告偿还借款175000元，被告包海兵对偿还原告此借款无异议，原告请求两被告偿还原告借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告支付利息66640元，在原告的诉讼请求中请求两被告偿还借款175000元，此175000元是由本金150000元及利息25000元组成；其中已经包含利息25000元。另两被告在协议书中承诺偿还原告本息共计185000元，故除了上述借款175000元之外，还同意偿还原告10000元的利息，故对原告请求被告支付利息10000元的诉讼请求本院予以支持。本息共计185000元。对其余的利息原告计算了复利，利息不能再计算复利，与法律规定不相符合，本院不予支持。被告申巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包海兵及申巧丽于本判决生效后一个月内支付原告吕兵借款本金150000元及利息35000元，合计185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的241640元，案件受理费4925元，适用简易程序减半收取2462元（原告已交），由原告吕兵负担577元，由被告包海兵及申巧丽负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年八月三日
书记员 任羽希
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第455号
原告李某甲，农民。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王海林和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年农历8月初8日，经人介绍原、被告见面定亲。见面时原告给被告现金1，000元、价值2，412元金戒指一枚和价值2500手机一部及其他物品。农历前9月22日给被告彩礼款30，000元，农历后9月初3日典礼同居，至今未办理结婚登记。农历后9月初9日被告又向原告索要价值1，850元飞鸽牌电动自行车一辆。同年农历10月15日分居至今。诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款31，000元、价值2，412元金戒指一枚、价值2，500元手机一部、价值1，850元飞鸽牌电动自行车一辆。2、被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原告所说不是事实。男方答应给我彩礼30，000元，实际付给8，800元。我用这钱买了钻戒，给原告买了衣服，置办了酒席。金戒指、手机和电动车是男方赠送的。我不同意返还原告钱物。同居后男方打骂女方，威胁恐吓女方，使女方身心受到伤害。李某丙不是媒人，李某丙和李某乙与男方是亲戚关系，是伪证。现在钻戒、金戒指和几套衣服还在男方家中。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日定亲，农历后9月3日典礼同居，农历10月15日分居至今，至今未办理结婚登记。
原告申请证人李某乙、李某丙到庭作证。李某乙证明原告是其外甥，被告是其大姨的孙女；其和李某丙是双方的媒人；经其手给付女方的钱物有：××××年××月××日定亲现金1，000元、手机一部、金戒指一枚，农历前9月22日彩礼30，000元，农历后9月9日电动车一辆。李某丙证明原告是其表弟，被告是其邻居；其和李某乙是双方的媒人；是其和李某乙一块到女方家给付女方的钱物。被告主张李某丙不是媒人，两个证人是原告亲戚，是伪证。
本院认为，原、被告典礼同居后至今未办理结婚登记，系同居关系，依法不受法律保护。原告现请求给付彩礼款，于法有据，本院应予支持。关于彩礼的数额，两个证人虽与原告有亲戚关系，但均证实彩礼为30，000元；被告主张当时约定彩礼30，000元，实际给付8，800元，对此原告否认，被告对其主张未提交相关证据，应认定原告付被告彩礼为30，000元。原告给付被告定亲1，000元、金戒指一枚、手机一部、电动车一辆应认定为赠与性质，不应返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张某应当在判决生效后十日内给付原告李某甲彩礼30，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年六月八日
书记员 柳静一
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3876号
原告高友银。
被告刘通。
原告高友银与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员周四平担任审判长，人民陪审员杨洋、桑槐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高友银到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高友银诉称，被告于1997年至2012年1月30日止陆续从原告处借现金共计205500元，并有被告于2012年1月30日给原告出具的借条一张为证。原告多次向被告催要借款，但被告拒不给付。原告请求，依法判令被告偿还原告借款205500元。
被告刘通未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中陈述自1997年至2012年1月30日被告陆续在原告处借款，借款金额共计人民币205500元至今一直未偿还。为证实原被告间的确存在借款事实，原告提供日期为2012年1月30日欠款人签名为刘通的借条一张，欠条内容为：今由高有银那里借现金贰拾万零伍仟伍佰元，此钱由2012年1月1日后陆续归还，借款人刘通，2012年1月30日。
本院认为，被告刘通从原告高友银处借款，尚欠原告借款人民币205500元，事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘通于本判决生效后三日内偿还原告欠款人民币205500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由被告刘通承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周四平
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 桑 魏
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14497号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告曹刚，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告曹刚物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 傅文健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴少华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1163号
原告李某某，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨某1，农民。
被告杨某2，农民。
二被告共同委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告杨XX，农民。
原告李某某与被告杨某1、杨某2、杨XX民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁伟，被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨兴华、杨某2系夫妻关系，原告与三被告是亲戚关系。2012年5月29日，被告杨某1从原告处借款100万元；资金通过青龙镇信用社转账给被告；约定利息为100万元每月利息2.5万元，利息月付；被告杨XX为此笔借款提供担保。借款后，被告杨某1、杨某2陆续还本金30万元，尚欠本金70万元及利息经原告多次催要为过，原告现在深陷债务泥潭，官司缠身，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告杨某1、杨某2连带偿还原告借款本金70万元及利息，被告杨XX承担连带偿还责任；案件受理费由三被告承担。
被告杨某1、杨某2辩称，被告杨某1所借资金没有用于家庭生产生活及经营，而是转借给了案外人崔会江，不属于夫妻共同债务。被告杨某1借款当时被告杨某2不知情，不是共同借款人，不应该共同偿还，原告不能将夫妻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务，对此最高院民二庭对该条文进行了解释，将夫妻关系存续期间所负的债务推定为夫妻共同债务，是以日常家事代理权为准的，如果超越日常家事代理的范围事后又没有得到夫或妻一方的追认，没有分享到债务所带来的利益，那么该笔债务不能认定为夫妻共同债务。本案中被告杨某1借款数额达100万元之多，属于数额特别巨大，已经远远超出日常家事代理范围，所以原告主张连带偿还不符合法律规定，另外，从借条本身及诉状看，借条的借款人只是被告杨某1一人，写的内容也是杨某1个人资金紧张，诉状中原告却诉称被告杨某1、杨某2，与借条内容不相符，同时说明杨某2不知道杨某1借款的事实。原告主张的利息不应支持，原告将资金借给杨某1之后，由于经济形势不好，实际借款人崔会江也未能还本付息，导致杨某1未能及时偿还原告本息，原告多次找被告催要借款，2012年11月16日原、被告达成口头协议，被告只偿还所欠本金，不再支付利息，于是被告杨某12012年11月16日偿还原告本金20万元，2014年6月1日偿还原告本金10万元，原告给被告打了收条。
被告杨某2补充陈述，借款始终我都是不知情的，但是她是我的媳妇，我会尽力帮她还的。
被告杨XX未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨某1与被告杨某2为夫妻关系，2012年5月29日被告杨某1从原告李某某处借款100万元，被告杨XX为该笔借款提供担保，借款当日被告给原告打了借条，内容为：“今有青龙镇三杈榆树村杨某1因资金紧张，从青龙镇大丈子村李某某处借款壹佰万元（￥1000000.00元），壹佰万元月利息贰万伍仟元（￥25000.00元）利息月付，借款日期：2012年5月29日始，资金借予方式：青龙镇信用社转账，借款人：杨某1，担保人：杨XX，2012年5月29日”。被告于2012年11月16日偿还原告本金20万元，于2014年6月1日偿还原告本金10万元，被告支付原告利息至2014年2月7日，之后未支付利息。原告向被告索要欠款未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告杨某1、杨某2连带偿还原告借款本金70万元及利息，被告杨XX承担连带偿还责任；案件受理费由三被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某1从原告李某某处借款并出具借条，原、被告之间确立了合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告杨某1与杨某2婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告杨某1、杨某2偿还原告借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨XX自愿为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担担保责任。关于利息，借条上约定的100万元每月利息2.5万元过高，超过年利率24%的部分法律不予保护，本院不予支持。被告杨某1、杨某2辩称这笔借款不属于夫妻共同债务，但未提交证据证实，原告亦不认可，本院无法采信。关于是否应继续支付利息，被告杨某1、杨某2称双方达成口头协议，自2012年11月16日后被告只偿还所欠本金，不再支付利息，原告对此不认可，被告继续支付利息至2014年2月7日（原告自认），故对被告辩称自2012年11月16日之后不再支付利息的对此本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金70万元及利息（利息计算：第一段利息以80万元为本金自2014年2月8日起按照年利率24%计算至2014年5月31日；第二段利息以70万元为本金自2014年6月1日起按照年利率24%计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告杨XX对上述债务及利息承担连带清偿责任，被告杨XX承担保证责任之后，有权就其替代偿还数额向被告杨某1、杨XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨某1、杨某2负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1163号
原告李某某，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨某1，农民。
被告杨某2，农民。
二被告共同委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告杨晋涛，农民。
原告李某某与被告杨某1、杨某2、杨晋涛民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁伟，被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼，被告杨晋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨兴华、杨某2系夫妻关系，原告与三被告是亲戚关系。2012年5月29日，被告杨某1从原告处借款100万元；资金通过青龙镇信用社转账给被告；约定利息为100万元每月利息2.5万元，利息月付；被告杨晋涛为此笔借款提供担保。借款后，被告杨某1、杨某2陆续还本金30万元，尚欠本金70万元及利息经原告多次催要为过，原告现在深陷债务泥潭，官司缠身，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告杨某1、杨某2连带偿还原告借款本金70万元及利息，被告杨晋涛承担连带偿还责任；案件受理费由三被告承担。
被告杨某1、杨某2辩称，被告杨某1所借资金没有用于家庭生产生活及经营，而是转借给了案外人崔会江，不属于夫妻共同债务。被告杨某1借款当时被告杨某2不知情，不是共同借款人，不应该共同偿还，原告不能将夫妻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务，对此最高院民二庭对该条文进行了解释，将夫妻关系存续期间所负的债务推定为夫妻共同债务，是以日常家事代理权为准的，如果超越日常家事代理的范围事后又没有得到夫或妻一方的追认，没有分享到债务所带来的利益，那么该笔债务不能认定为夫妻共同债务。本案中被告杨某1借款数额达100万元之多，属于数额特别巨大，已经远远超出日常家事代理范围，所以原告主张连带偿还不符合法律规定，另外，从借条本身及诉状看，借条的借款人只是被告杨某1一人，写的内容也是杨某1个人资金紧张，诉状中原告却诉称被告杨某1、杨某2，与借条内容不相符，同时说明杨某2不知道杨某1借款的事实。原告主张的利息不应支持，原告将资金借给杨某1之后，由于经济形势不好，实际借款人崔会江也未能还本付息，导致杨某1未能及时偿还原告本息，原告多次找被告催要借款，2012年11月16日原、被告达成口头协议，被告只偿还所欠本金，不再支付利息，于是被告杨某12012年11月16日偿还原告本金20万元，2014年6月1日偿还原告本金10万元，原告给被告打了收条。
被告杨某2补充陈述，借款始终我都是不知情的，但是她是我的媳妇，我会尽力帮她还的。
被告杨晋涛未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨某1与被告杨某2为夫妻关系，2012年5月29日被告杨某1从原告李某某处借款100万元，被告杨晋涛为该笔借款提供担保，借款当日被告给原告打了借条，内容为：“今有青龙镇三杈榆树村杨某1因资金紧张，从青龙镇大丈子村李某某处借款壹佰万元（￥1000000.00元），壹佰万元月利息贰万伍仟元（￥25000.00元）利息月付，借款日期：2012年5月29日始，资金借予方式：青龙镇信用社转账，借款人：杨某1，担保人：杨晋涛，2012年5月29日”。被告于2012年11月16日偿还原告本金20万元，于2014年6月1日偿还原告本金10万元，被告支付原告利息至2014年2月7日，之后未支付利息。原告向被告索要欠款未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告杨某1、杨某2连带偿还原告借款本金70万元及利息，被告杨晋涛承担连带偿还责任；案件受理费由三被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某1从原告李某某处借款并出具借条，原、被告之间确立了合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告杨某1与杨某2婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告杨某1、杨某2偿还原告借款本金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨晋涛自愿为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担担保责任。关于利息，借条上约定的100万元每月利息2.5万元过高，超过年利率24%的部分法律不予保护，本院不予支持。被告杨某1、杨某2辩称这笔借款不属于夫妻共同债务，但未提交证据证实，原告亦不认可，本院无法采信。关于是否应继续支付利息，被告杨某1、杨某2称双方达成口头协议，自2012年11月16日后被告只偿还所欠本金，不再支付利息，原告对此不认可，被告继续支付利息至2014年2月7日（原告自认），故对被告辩称自2012年11月16日之后不再支付利息的对此本院无法采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金70万元及利息（利息计算：第一段利息以80万元为本金自2014年2月8日起按照年利率24%计算至2014年5月31日；第二段利息以70万元为本金自2014年6月1日起按照年利率24%计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告杨晋涛对上述债务及利息承担连带清偿责任，被告杨晋涛承担保证责任之后，有权就其替代偿还数额向被告杨某1、杨晋涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨某1、杨某2负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1764号
申请执行人：钟琼菲，女，壮族，1981年2月25日，住广西扶绥县，
被执行人：广西红日东升投资有限公司，住南宁市江南区福建路16-6号。
本院在执行申请执行人钟琼菲与被执行人广西红日东升投资有限公司确认劳务关系、追索劳�报酬纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的12676.20元，已执行标的0元，剩余未受偿标的12676.20元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初463号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人陈标，系该行行长。
委托代理人吴宝珍，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。
被告谢春明，男，1977年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告谢庆辉，男，1974年8月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告陈运福，男，1958年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢春明、谢庆辉、陈运福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吴宝珍到庭参加诉讼，被告谢春明、谢庆辉、陈运福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：被告谢春明于2012年6月2日向原告申请农户小额贷款，由谢庆辉、陈运福提供保证担保，根据双方合同约定，贷款最后到期日为2015年11月21日，按季结息，单笔借款期限1年，三年可循环使用。同日原告按双方签订的借款合同向被告谢春明发放了小额农贷3万元。贷款执行利率为7.14%，逾期利率为10.71%。被告最后一次用信借款日期为2015年5月22日，通过自助设备借款3万元。借款到期后，经原告催收，被告仍结欠贷款本金29903.31元及利息626.08元。为维护原告合法权益，要求：1、判决被告谢春明立即偿还贷款本金29903.31元及利息；2、谢庆辉、陈运福承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告谢春明身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告谢春明的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告谢春明向原告借款3万元，被告谢庆辉、陈运福提供担保的事实。
被告谢春明、谢庆辉、陈运福未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年6月2日被告谢春明与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请农户小额贷款，双方签订的借款合同约定：贷款执行年利率7.14%，逾期年利率为10.71%，按季结息，单笔借款期限为壹年，三年可循环使用。2012年6月2日原告按双方签订的借款合同向被告谢春明发放了贷款叁万元，并由被告谢庆辉、陈运福提供保证连带责任担保。被告谢春明最后一次用信借款日期为2015年5月22日，通过自助设备借款共计叁万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年11月21日。贷款到期后经原告催收，被告谢春明仍欠贷款本金29903.31元及2015年12月20日以后的利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告谢春明向原告借款，签订了借款合同，原告与被告谢春明之间的借贷关系合法成立，被告谢春明未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告谢庆辉、陈运福自愿为被告谢春明向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春明返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款29903.31元；
二、被告谢春明支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款29903.31元之利息（自2015年12月20起按年利率10.71%计算至还清之日止）；
三、被告谢庆辉、陈运福对本案所涉执行内容承担连带清偿责任，被告谢庆辉、陈运福承担保证责任后，有权向被告谢春明追偿；
四、本案所涉执行内容限被告谢春明在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取563元，原告已预交，由被告谢春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶琦代理审判员康玲英
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 钟 玉 英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地:安徽省濉溪县。
法定代表人：冯强，该行行长。
被告：周爱英，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张广后，男，1989年2月2日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告：杨梦华，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：陈娟娟，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李心峰，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张莉，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行诉被告周爱英、张广后、杨梦华、陈娟娟、李心峰、张莉金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕佳佳
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地:安徽省濉溪县。法定代表人：冯强，该行行长。被告：周爱英，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：张广后，男，1989年2月2日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。被告：杨梦华，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：陈娟娟，女，1972年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：李心峰，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：张莉，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行诉被告周爱英、张广后、杨梦华、陈娟娟、李心峰、张莉金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审判员  丁淑敏二〇一六年七月二十七日书记员  滕佳佳附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执574号
申请执行人唐代胜，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地衡阳县金溪镇日吉村石鼓组，证件号码430421197204026911。
被执行人张琦，地址1。
被执行人荥阳市鸿盛源机械制造厂，地址荥阳市城关乡东史村。
唐代胜与张琦、荥阳市鸿盛源机械制造厂产品责任纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琦、荥阳市鸿盛源机械制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐代胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张琦、荥阳市鸿盛源机械制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐代胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琦、荥阳市鸿盛源机械制造厂新的财产线索，申请执行人唐代胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月二十六日
审判长 陈小青
书记员 冯光辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第410号
申请执行人刘大云。
被执行人路俊成，潍坊市奎文区豪门夜宴餐饮娱乐中心业主。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第410号申请执行人刘大云。被执行人路俊成，潍坊市奎文区豪门夜宴餐饮娱乐中心业主。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十六日书记员 孙林木
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第176号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李金山，男，生于1984年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900240374号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900240374号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普