wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：严仲锋，该分行员工。
委托诉讼代理人：程万庆，该分行员工。
被告：梁显恒，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告梁显恒信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告梁显恒经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告梁显恒归还贷记卡透支本金69630.94元、利息5399.80元、滞纳金3996.68元、其他费用2077.24元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告梁显恒于2007年7月17日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡，原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××12，被告领用信用卡后开始使用。截至2016年8月3日，尚欠原告透支本金14032.22元、利息1177.17元、滞纳金854.19元，其他费用1211.80元。被告梁显恒于2014年9月26日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，再次向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××38。被告领用金穗贷记卡后开始消费使用，截至2016年8月3日，尚欠原告透支本金55598.72元、利息4222.63元、滞纳金3142.49元、其他费用865.44元。
被告梁显恒没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告梁显恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月17日，被告梁显恒向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用，截至2016年8月3日，尚欠原告透支本金14032.22元、利息1177.17元、滞纳金854.19元，其他费用1211.80元。
2014年9月26日，被告梁显恒向原告农行梧州分行提供其个人身份信息资料申请办理金穗贷记卡，被告的申请经原告审查批准后，原告遂于2014年9月26日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××38。被告领用贷记卡后开始透支消费，截至2016年8月3日，尚欠原告透支本金55598.72元、利息4222.63元、滞纳金3142.49元、其他费用865.44元。综上，被告梁显恒尚欠原告上述两笔款项合计透支本金69630.94元、利息5399.80元、滞纳金3996.68元、其他费用2077.24元（利息及费用暂计算至2016年8月3日）。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告梁显恒申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告梁显恒逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告梁显恒偿还透支本金69630.94元和利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金3996.68元及其他费用2077.24元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、告梁显恒应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金69630.94元和支付利息5399.80元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元、公告费700元，合计2528元（原告已预交），由被告梁显恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更701号
罪犯谭金斌，男，1984年12月18日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2007年8月14日作出了(2007)沪一中刑初字第117号刑事判决，以被告人谭金斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人谭金斌不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年1月24日作出(2007)沪高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2011年2月22日以(2011)沪高刑执字第20号刑事裁定，对罪犯谭金斌由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯谭金斌曾于2015年1月23日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年8月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭金斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭金斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谭金斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2011年2月22日始至2029年2月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初492号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨惟翔，曾用名杨灿，男，1987年5月17日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地：陕西省西安市阎良区，住西安市雁塔区，工程师。2016年12月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现在居住地。
辩护人董伟平，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人杨惟翔犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人杨惟翔及其辩护人董伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月12日0时许，被告人杨惟翔因小区停车位纠纷对陕西花容悦酒店心生不满，遂朝酒店门口投掷空啤酒瓶2个，砸碎停放在该处的被害人侯某的陕Ａ×××××奔驰车顶天窗玻璃后，逃离现场。2016年12月21日，杨惟翔被公安机关抓获。被砸汽车维修费用20253元。破案后，杨惟翔赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨惟翔的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时指出被告人杨惟翔到案后如实供述涉案事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对杨惟翔判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人杨惟翔在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称杨惟翔到案后如实供述涉案事实、主观恶性小、犯罪结果相对较轻、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对杨惟翔判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月12日0时许，被告人杨惟翔因其所在小区与陕西花容悦酒店存在停车位纠纷而对陕西花容悦酒店心生不满，杨惟翔遂使用事先准备好的啤酒瓶向该酒店门口投掷，酒瓶砸碎停放在酒店门口的被害人姚某停放在此处的陕Ａ×××××号“奔驰”牌车顶天窗，后杨惟翔逃离现场。2016年12月21日，被告人杨惟翔被公安机关抓获，民警从杨惟翔处提取到作案工具啤酒瓶二个。经查，被砸车辆维修费用共计20253元。破案后，被告人杨惟翔已赔偿被害人姚某损失70000元并取得谅解。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、立案决定书、扣押清单、维修票据、赔偿协议书、收条、谅解书、赠与证明等书证；被害人姚某的陈述；证人侯某的证言；被告人杨惟翔的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨惟翔任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人杨惟翔认罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，结合杨惟翔所在地社区矫正机构出具的评估意见，对杨惟翔依法可从轻处罚并适用缓刑；辩护人的其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为了保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨惟翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具：啤酒瓶二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 张 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号
负责人程春霞，职务该银行行长。
委托代理人靳京，男，35岁。
被执行人周作银，男，38岁。
被执行人林教辉，女，38岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行周作垠、林教辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执251号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号负责人程春霞，职务该银行行长。委托代理人靳京，男，35岁。被执行人周作银，男，38岁。被执行人林教辉，女，38岁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行周作垠、林教辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张兆宝审判员 赵云波二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5758号
原告：成都澳美科技有限公司，住所地：成都高新区仁和街181号1幢1楼附3号。
法定代表人：唐彬。
被告：西安巴鲁机电设备有限公司,住所地：西安市高新区高新6路1幢1单元10401-709室。
法定代表人：李伟涛。
原告成都澳美科技有限公司（以下简称：澳美科技）诉被告西安巴鲁机电设备有限公司（以下简称：巴鲁机电）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日收到原告起诉状后，因穷尽其他送达手段无法直接送达巴鲁机电，先行调解未果，立案受理后依法由本院审判员周寓先任审判长、人民陪审员周京燕、人民陪审员叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2017年8月21日，原告澳美科技的法定代表人唐彬到庭参加诉讼。被告巴鲁机电经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳美科技向本院提出诉讼，请求人民法院判令被告退还原告货款、利息、起诉费、保全费、误工费、合同违约损失费合计56000元。在诉讼过程中原告放弃部分诉讼请求，确定诉讼请求为：被告退还原告主张的货款30660元并承担从2017年3月2日起到实际付清之日的利息。事实与理由：原、被告双方于2017年3月1日通过网络签订了一份设备商务合同，合同金额为43800元。在2017年3月2日，原告向被告的公司转款30660元，随后被告的电话、手机均无法联系，原告并通过国家企业信用系统查询到被告已经被列为异常经营名录。故起诉至院，望人民法院判如所请。
被告巴鲁机电未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告澳美科技为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告之间签订的《购销合同》、《技术协议》；
2、澳美科技向巴鲁机电于2017年3月2日网上银行转款记录；
3、原告通过手机当庭查询国家企业信用信息公示系统，显示被告有四点经营异常。分别为2016年12月28日通过登记的住所或经营场所无法联系；2017年2月16日通过登记的住所或经营场所无法联系；2017年7月11日未依照《企业信息公示暂行条例》第八条的期限公示年度报告；2017年7月25日通过登记的住所或经营场所无法联系。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原、被告的合同约定原告购买被告热熔胶机一台，单价43800元，合同没有约定送货时间。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系后，原告的义务是依约支付货款，被告的义务是依约提供货物，本案中没有约定被告提供货物的时间，应当从原告主张交货并给予被告合理期限确定供货时间。但原告向被告支付货款后，被告无法联系，其也被列入异常经营名单，原告有权在被告合同义务履行期限届满前，合理怀疑被告能否履行合同，原告的权利行使符合《中华人民共和国合同法》第六十八条第（四）项“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”规定，有权中止合同。在本院公告送达后，被告未在辩论终结前证明其履约能力，双方当事人的合同不应当再继续履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第六十八条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安巴鲁机电设备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告成都澳美科技有限公司退还货款30660元及资金占用利息（利息计算标准为：以30660元为本金，从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，被告西安巴鲁机电设备有限公司未按期履行的延迟履行金中该利息部分只计算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1200元、公告费及后续公告费，由被告西安巴鲁机电设备有限公司负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈思芸
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第87号
原告金保洋，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告金保启，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人金保洋，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县尚岩镇北尚岩王村。
被告兰陵县尚岩镇东南岭村民委员会。
法定代表人刘娟，村主任。
原告金保洋、金保启与被告兰陵县尚岩镇东南岭村民委员会（简称东南岭村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金保洋、被告东南岭村委法定代表人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保洋、金保启诉称，2009年6月，原告给被告修村里南北路三条、东西路一条，经结算，修路款共计301400元，扣除交通局补助款70000元和已给付现金110000元，被告仍拖欠121400元，约定按贷款利息结算，2012年12月20日被告为二原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还修路款121400元及利息33270元，共计154670元。
被告东南岭村委辩称，不同意偿还，因为该帐欠好多年了，被告法定代表人是刚当选的村委主任，与上届村委账目还没有交接，对于欠原告的帐不清楚。
经审理查明，2009年6月，二原告给被告修村公路，工程款共计301400元，后给付了部分工程款，尚欠121400元。2012年12月20日，被告给二原告出具欠条一份，内容是：“欠条东南岭村委欠金保洋、金保启修路款（南北路三条、东西路一条）共计：301400元（大写叁拾万壹仟肆佰元），除去交通局补助70000元，已经付现金11万元（收到条为准），还剩121400元，按贷款利息结算。法定代表人（签字）：刘唐后、刘进后、刘思长、刘钱后东南岭村村民委员会2012年12月20日。”被告东南岭村委会在欠条上加盖公章。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，被告法定代表人对欠条上的公章没有异议，被告还提供证人刘某（现任村会计）出庭作证，证明欠条上的刘钱后（刘某）的手印系其捺印，还证明二原告曾为被告村里修路。
上述事实，主要是根据当事人陈述、证人证言、书证及庭审查证后经质证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告东南岭村委会拖欠二原告工程款，事实清楚，证据充分，被告应偿还二原告的工程款。因欠条上约定：“按贷款利息结算”，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2012年7月6日起一年短期贷款利率为6.00％。被告支付原告利息，按年息6.00％计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告兰陵县尚岩镇东南岭村民委员会偿付原告金保洋和金保启工程款121400元及利息14487元（利息算至2014年12月15日，按按年息6.00％计算），共计135887元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金保洋和金保启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，原告金保洋和金保启负担412元，被告兰陵县尚岩镇东南岭村民委员会负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 边 辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第87号
原告郑某某，住兰西县。
被告曲某甲，住兰西县。
委托代理人尚彦峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
原告郑某某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告曲某甲及其委托代理人尚彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2008年8月27日经兰西县民政局办理结婚登记，于2012年1月9日生育男孩曲庭葑，现年3岁，�原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事超打，进几年被告经常失踪，几个月都不和家里联系，也不管家、不管孩子，致使夫妻感情恶化，导致破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，婚姻存续期间的房屋依法分割，诉讼费由被告负担。
被告曲某甲辩称，原告称被告经常失踪与事实不符，被告因生活需要有时到外地打工，但时常回家看望孩子，并把收入打入原告的银行卡，原被告感情一直很好，不同意离婚，原告要求抚养孩子被告不同意，原告要求分割的房屋并不是夫妻共同财产，婚姻存续期间有债务80，000.00元，要求与原告分担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原被告结婚证两本，予证实原、被告于2008年8月27日登记结婚；2、出生医学证明一份，予证实2012年1月9日生育一男孩曲庭葑；3、购楼收据两张及农业银行交款票据3张，予证实2013年6月20日被告曲某甲在福乾坤售楼处交96.000.00元按揭购买福乾坤小区B8号楼6单元102室楼房，后原告向农业银行还贷3次。
被告为支持其主张向本院提交下列证据：1、福乾坤售楼处证明一份，予证实被告母亲岳俊艳交的购楼款；2、曲某甲、郑某某借款明细表一份，予证实原被告婚姻存续期间有债务80，000.00元；3、王春启、岳俊艳、曲淑珍、罗峰、刘某某出庭证言，予证实被告母亲岳俊艳向亲属借款为其儿子曲某甲交的购楼首付款96，000.00元，及经常替原被告照看孩子。
本院围绕双方争议的事实、焦点组织了质证：一、被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对证实的内容有异议，称购楼款是被告母亲出的钱为被告买的；对证据4真实性无异议，称是被告母亲拿钱让原告去交的。二、原告对被告提交的证据1、2、3真实性有异议，对证据1认为不属实，否则不可能在购楼票据上签署被告的名字；对证据2认为是被告自己写的，没有原告的签字；对证据3认为，该证言只能证实被告母亲向证人借钱，但不能证实钱用来为被告买楼所用。
根据原被告的举证和质证，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信，对证据3、4被告有异议，虽提交反驳证据但不足以证实其主张，故对被告的反主张不予采信。对被告提交的证据1，实际是一份证人证言，但证人未出庭作证，且原告有异议，故不予采信；对证据2，实际是一张被告自己记载的借款单，因无原告签字，且原告否认，故本院不予采信；对王春启、岳俊艳、曲淑珍、罗峰、刘某某出庭证言，因证人曲某乙的姑姑，岳淑艳是被告的母亲，王春启是被告的姨夫，三位证人与被告有亲属关系，故此证言不予采信，证人刘某某、罗某某出庭作证，但证实内容与本案无关联，故不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述及查明事实如下：原、被告于2008年8月27日在兰西县民政局办理结婚登记，于2012年1月9日生育男孩曲庭葑，现年3岁。因被告经常外出打工与家庭联系较少，致使双方偶尔吵打，但夫妻感情并未破裂。
本案争议的焦点：原被告双方夫妻感情是否达到破裂程度。
本院认为：原告虽要求与被告离婚，但未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告提出离婚请求�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 刘延松
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐建平
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初833号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安镇长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋英，女。
被告：冉从富，男。
被告：刘翠玉，女。
原告农商行诉被告冉从富、刘翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告农商行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终675号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王园(曾用名王园园)，男，1993年9月13日出生，住江苏省兴化市。
原审被告人马健平，男，1994年10月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县刘渡镇马坝行政村底湾自然村***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
原审被告人王争，男，1994年11月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市西郊镇陈杨村杨家***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人马健平、王争、王园犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月11日作出(2016)沪0113刑初2165号刑事判决。原审被告人王园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人王园到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据广州富成贵金属经营有限公司上海分公司(以下简称“富成公司”)员工祖建华的陈述、长沙保德商品交易中心上海分公司(以下简称“保德公司”)员工张译元的陈述，相关情况说明，手机银行转账受理单查询记录，腾讯云系统日志，QQ聊天记录截图，《银行卡交易明细清单》，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《远程勘验工作记录》、《工作情况》，原审被告人马健平、王争、王园的供述等证据判决认定：2016年3月10日左右至案发，马健平、王争、王园经预谋，在江苏省兴化市五里西路XXX号永昌宾馆302房间内，租用服务器，以黑客软件发送垃圾数据包致使网络通讯堵塞、瘫痪的方式，攻击贵金属交易平台等网站，以此向被攻击单位强行索要钱款。同年3月14日，马健平采用上述手段从富成公司强行索得人民币5万元(以下币种均为人民币)。同年3月15日，马健平、王争、王园采用上述手段，向保德公司强行索要3万元，后因该公司报案而未果。2016年3月22日，马健平、王争、王园在江苏省兴化市开发区五里西路XXX号永昌宾馆302房间被公安人员抓获。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人马健平、王争、王园结伙，以威胁的方式强行向被害单位索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。马健平、王争、王园在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。马健平在犯罪中起主要作用，系主犯；王争、王园系从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处马健平有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元；判处王争有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；判处王园有期徒刑二年，并处罚金1万元；责令被告人退赔被害单位损失；扣押在案的作案工具电脑三台，依法没收。
上诉人王园辩称，其没有参与马健平敲诈富成公司5万元的事实，不应对此承担责任，原判量刑过重，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定马健平、王争、王园犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。建议本院驳回王园的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2165号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提交新的证据。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人王园伙同原审被告人马健平、王争，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于王园的上诉理由，经查，原审被告人马健平、王争的多次供述证实，2016年3月上旬，马健平、王争、王园在洗澡时商量通过攻击别人的网站勒索钱财，后马健平租住了永昌宾馆302房间，三人搬来电脑等设备后分工合作对目标网站进行攻击并勒索钱财，其中马健平主要负责寻找目标网站、攻击、敲诈等，王争、王园主要负责寻找目标网站、敲诈等。同月14日，马健平收到其攻击富成公司网站后的敲诈得款5万元，这些款项部分用于三人的吃住开销及游玩等。同月15日，马健平对王争寻找的保德公司网站进行攻击，后王争向该公司强行索要钱款3万元，因该公司报案而未果。上诉人王园的供述亦证实，马健平、王争、王园在洗澡时，由马健平提议通过攻击别人的网站勒索钱财，王争、王园表示同意。三人租住在永昌宾馆302房间，王争、王园主要负责寻找目标网站并敲诈，马健平主要负责攻击网站等。期间，有一个网站打钱进来，具体数目王园不清楚，后来三人到上海玩，马健平用掉了近1万元。二审庭审中，上诉人王园进一步供述三人洗澡商议的时间是2016年3月上旬，该供述与马健平、王争的供述能够相互印证。综上，马健平、王争、王园到案后的有罪供述连续、稳定、合理，且与在案其它证据相互印证，能够证实三人经共谋后分工合作对涉案网站进行敲诈勒索并共同花用赃款的事实，尤其是敲诈勒索富成公司5万元的事实并未超出三人共同故意的范围。故王园的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原判根据马健平、王争、王园犯罪的事实、性质及本案部分犯罪系未遂，马健平系主犯，王争、王园系从犯等量刑情节，依法作出的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1417号
原告：黄某某。
被告：卢某某。
原告黄某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年元月2日，被告以家有急事为由向原告借款65000元，并当场亲笔写下借条，定于一年之内还清，定明如有违约愿承担一切法律责任。事实上，被告自借款之日至今未能信守承诺，偿还借款，虽经原告多番追讨，被告置若罔闻。为维护合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款65000元，本案诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称：被告没有向原告借65000元。被告确于2003年向原告借了5500元，之后由于无法归还本金，原告于2009年开始要求被告向其写借条。被告一共向原告写了包括本案借条在内的四张借条。由于被告事实上没有向原告借款65000元，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是亲属关系。2011年1月2日，被告立书借条一张交原告收执。借条内容为“因家有急事，今借黄某某人民币65000元整，陆万伍仟元整，定于一年之内还清，立此为据。如有违约愿意承担一切法律责任。借款人卢某某借款日期2011年元月2日”。此后，虽经原告催讨，被告未清还借款。原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告书写的《借条》证实，本院对此予以确认，原、被告的债权债务关系依法成立。被告提出其没有向原告借款65000元的事实没有证据支持，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢某某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄某某清还借款65000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年八月十二日
书记员 欧文超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4804号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，系总经理。
被告:孙已胜，住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告孙已胜物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4804号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，系总经理。被告:孙已胜，住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告孙已胜物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2169号
原告：沈××。
委托代理人：王××。
被告：杨××。
被告：范××。
原告沈××为与被告杨××、范××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员何旭强适用简易程序于2009年6月19日公开开庭进
行了审理，原告沈××和被告杨××到庭参加诉讼，被告范×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月12日
，被告因经济周转困难向原告借款210000元，约定于同年6月
底还款50000元、到7月底还款60000元、余款到12月底还清，
并出具借条一份。被告借款后，至2008年12月底前先后还款18
0000元，尚欠原告借款30000元。原告经多次催讨未果，现诉
请：1.请依法判令两被告即时偿还原告借款30000元；2.本案
诉讼费由被告承担。在庭审调查过程中，原告放弃要求被告范
××还款的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款210000元的事实。
被告杨××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款是事实，但款项已经还清，并没有欠原告借款。
被告对自己的辩称主张未提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，可以证
明被告向原告借款210000元的事实。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护。被告向原告借款后理应按约归还原告的借款，原告
的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告认为款项已经还清
的辩称未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告杨××于本判决生效之日起七日内归还原告沈××
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告杨××负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 虞芳玲
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执异4号
异议申请人:杞丽和，住景东彝族自治县。
申请执行人:姜华毅,住景东县。
被执行人:李丽娟，住景东县。
本院在执行申请人姜华毅申请查封被执行人李丽娟购买期房位于景东景泰壹号广场小区2幢804号住房一套一案中，异议申请人杞丽和于2017年6月27日对本院于2016年3月2日作出的（2016）云0823民初163号民事裁定书提出书面异议，本院于2017年6月7日受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人杞丽和请求人民法院依法终止执行（2016）云0823民初163号民事裁定书，解除位于景东景泰壹号广场小区2幢804号住房查封执行行为。异议申请人杞丽和提出２０１３年景东县供电公司筹建景泰壹号房地产开发，同时给于内部职工优惠待遇，因异议申请人的儿媳李丽娟属景东县供电公司的职工，于是异议申请人就出资２０万元以李丽娟的名义购买了景泰壹号广场小区2幢804号住房，约定办理产权登记时变更为异议申请人杞丽和夫妻；办理商品房买卖合同备案登记只是为了防止一房两卖，不具有权属登记效力。对此主张提交了中国农业银行活期存折明细清单、云南省农村信用合作社现金进帐单、景东银生电力安装有限公司出具收据等相关证据。
本院依职权调起了商品房购销合同和查询了合同备案登记情况。
本院查明：商品房购销合同是由普洱泰山房地产开发有限公司和李丽娟、李海荣二人签定的，备案登记的产权人为李丽娟，共有人为李海荣。
本院认为异议申请人杞丽和主张的由本人出资以李丽娟的名义购买了景泰壹号广场小区2幢804号住房不以认可，只能认定为异议申请人杞丽和出的资，但商品房购销合同是由普洱泰山房地产开发有限公司和李丽娟、李海荣二人签定的，该套商品房只能认定为李丽娟、李海荣二人所有。因此异议申请人提出的异议不成立，不以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第五项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人杞丽和的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年七月七日
书记员 邱 思
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初251号
原告柳秀英，女，汉族，1956年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苗生贵，男，汉族，系被告柳秀英的丈夫，代理权限特别代理。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，组织机构代码66407XXXX，公司所在地鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。
法定代表人谢巨荣，系公司总经理。
被告胡燕，女，汉族，1987年2月15日出生，鄂托克前旗鑫洲供热有限公司出纳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人彭虎成，男，汉族，系鑫洲供热公司员工，同时为以上二被告代理，代理权限特别代理。
原告柳秀英诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳秀英的委托代理人苗生贵、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、胡燕的委托代理人彭虎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳秀英诉称，2017年1月6日，二被告借原告现金8.3万元，未约定利息及还款期限。借款后经原告索要未果，现诉至法院。要求二被告偿还借款8.3万元，并承担本案诉讼费。
被告鑫洲辩称，借款属实，但此款是鑫洲供热公司借的，与胡燕无关，胡燕签字是履行职务行为，并非其个人债务，不应承担还款责任。
被告胡燕辩称，此款是被告鑫洲供热公司借的，我系该公司的出纳，而非我个人债务，所以不应承担还款责任。
原告柳秀英向法庭出示的证据有收款收据原件一支，用以证明二被告向原告借款8.3万元的事实存在。被告鑫洲供热公司、胡燕质证对收款收据的真实性认可，对证明目的不认可。因该借款是鑫洲供热公司借的，胡燕是公司的出纳，不属于个人债务。
被告鑫洲供热公司、胡燕未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告柳秀英提供证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但对证明目的要结合案件具体案情综合考虑认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2017年1月6日，被告鑫洲供热公司向原告借现金8.3万元，当时由公司出纳胡燕向原告柳秀英出具”鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司收款收据”一支，并在收款人一栏处签有”胡”的字样。借款时双方未约定利息及还款期限。后该借款经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告柳秀英与被告鑫洲供热公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，对此被告鑫洲供热公司并无异议。原告柳秀英现主张此款应由被告胡燕一并承担还款责任，因胡燕的行为是履行职务的行为，原告柳秀英又不能向法庭提供充分有效的证据予以证实，故对此主张本院不予支持。在双方未明确约定还款期限的情况下，被告鑫洲供热公司理应按原告的要求及时清偿借款。但该借款至今未予偿还，应承担本案全部责任。原告柳秀英的诉讼请求部分正当合理，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于本判决生效之日向原告柳秀英偿还借款83000元。
二、驳回原告柳秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一七年三月十七日
书记员 高 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初251号原告柳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人苗某，系原告柳某的丈夫，代理权限特别代理。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，组织机构代码66407XXXX，公司所在地鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人谢某，。被告胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人彭某，同时为以上二被告代理，代理权限特别代理。原告柳某诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司（以下简称鑫洲供热公司）、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某的委托代理人苗某、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、胡某的委托代理人彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳某诉称，2017年1月6日，二被告借原告现金8.3万元，未约定利息及还款期限。借款后经原告索要未果，现诉至法院。要求二被告偿还借款8.3万元，并承担本案诉讼费。被告鑫洲辩称，借款属实，但此款是鑫洲供热公司借款，与胡某无关，胡某签字是履行职务行为，并非其个人债务，不应承担还款责任。被告胡某辩称，此款是鑫洲供热公司借款，我希该公司德出纳，而非我个人债务，所以不应承担还款责任。原告柳某向法院出示的证据有收款收据原告一份，用于证明二被告向原告借款8.3万元的事实存在。被告鑫洲供热公司、胡某质证对收款收据的真实性认可，对证明目的不认可。因该借款是鑫洲供热公司借的，胡某是公司德出纳，不属于个人债务。被告鑫洲供热公司、胡某未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告柳某提供证明的真实性、合法性及关联性予以认可，但对证明目的要结合案件具体案情综合考虑认定。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2017年1月6日，被告鑫洲供热公司向原告借现金8.3万元，当时由公司出纳胡某向原告柳某出具“鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司收款收据”一支，并在收款人一栏处签有“胡”的字样。借款时双方未约定利息及还款期限，后该借款经原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告柳某与被告鑫洲供热公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，对此被告鑫洲供热公司并无异议。原告柳某显著张此款应由被告胡某一并承担还款责任，因胡某的行为履行职务的行为，原告柳某又不能向法庭提供充分有效的证据意义证实。故对此主张本院不予支持。在双方未明确约定还款期限的情况下，被告鑫洲供热公司理应按原告的要求及时清偿借款。但该借款至今位于偿还，应承担本案全部责任。原告柳某的诉讼请求部分正当合理，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于本判决生效之日向原告柳某偿还借款8.3万元；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 武新政二〇一七年三月十七日书记员 高 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年11月30日出生于广西贵港市港南区，身份证号码：4508031988********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日，被告人郑某某使用身份证登记入住贵港市港北区建设西路的“雅斯特酒店”2918号房间，同月21日7时许，郑某某容留吸毒人员谭某某、郑某兵、杨某某、梁某某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杨某某、梁某某、谭某某、郑某兵等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、雅斯特酒店住宿登记表、刷卡记录，现场图、现场照片、各吸毒人员指认检测尿液结果呈阳性和吸毒现场的照片，扣押物品清单，行政处罚决定书和被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年六月八日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4839号
原告何庆能，住江西省赣州市。
被告赖彦斌，住江西省赣州市。
原告何庆能与被告赖彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆能到庭参加诉讼，被告赖彦斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告因经营模具生意，资金周转需要，向原告借款18万元；2014年11月10日，向原告借款10万元，上述两笔借款被告都出具借条为据。2015年2月15日，被告又向原告借款5万元，该借款原告未向被告索取借条，被告对该5万元借款已偿还2万元。请求判令被告赖彦斌返还所借款项31万元。庭审中，原告撤回对借款5万元的主张，变更诉讼请求为判令被告赖彦斌返还原告借款28万元。
原告提供如下证据：1、借条二张，证明被告向原告借款28万元的事实；2、证人证言一份、银行明细两份，证明被告向原告借款5万元及此笔借款是在原告公司处支付此借款5万元的事实；3、中国银行跨行人民币汇款凭证两张，证明原告是在中国银行晋江和平中路支行以跨行汇款方式支付借款的事实。
被告未作答辩也没有提供证据。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1能证明被告分别向原告借款18万和10万元的事实；证据2中的《跨行人民币汇款凭证》能证明原告就其中10万元借款通过银行交付给被告96000的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。证据3及证据2中的其它证据的证明对象为原告主张的另外5万元借款，因原告已撤回该主张，该证据本院不予审查。
经审理查明，被告因经营需要于2014年8月1日向原告借款18万元，约定借款期限至2015年8月1日前；于2014年11月10向原告借款10万元，约定借款期限至2015年6月1日前。被告均出具借条确认。借款后，因被告未还款，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。虽然原告在向本院提起诉讼时，二笔借款的借款期限尚未届满，但在审判中，该借款的借款期限均已届满。因被告未按约定履行还款义务，故原告的请求本院予以支持。原告撤回对5万元借款的主张系属于对自身权益的处分，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖彦斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆能借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取为2750元，由被告赖彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年八月三日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02463号
原告：关涛，男，汉族，1979年11月23日生，无业，住安徽省亳州市。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽安援律师事务所律师实习律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平，公司董事长。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
被告：黄和平，女，汉族，1962年10月17日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
原告关涛与被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）、黄和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关涛及其委托代理人许德林，被告金泰公司、黄和平的共同委托代理人高远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关涛诉称：2013年8月20日，金泰公司因生产经营需要向原告借款人民币150万元，利息为月息三分五计算，利息结算方式为按月结息。同日，原告通过银行转账将150万元汇至黄和平账户上，金泰公司为原告出具了借款的收款收据。因金泰公司一直未能按期支付利息。2014年3月1日，在原告的多次追要下，作为金泰公司法定代表人的黄和平将之前所欠原告的利息（按约定月息三分五计算）加借款本金共计1834250元又出具了借条一张，并承诺尽快还本付息，截止原告起诉前，被告在原告的多次催要下仅支付利息5万元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币150万元，利息206438元（按银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月7日，该利息数额已扣除被告支付的5万元，款清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
金泰公司当庭辩称：借款本金应为1499950元，利息应从2014年3月1日起开始计算，按月利率2分计算，已于2014年4月25日支付利息5万，诉讼费由法院依法判决。
黄和平当庭辩称：我不应为本案被告。
经查明：金泰公司因经营需要，于2013年8月20日向关涛借款人民币150万元。双方口头约定：利息3.5%／月，按月结息。同日关涛通过其银行卡将150万元（扣除50元手续费）汇至金泰公司的法定代表人黄和平的个人账户。金泰公司向关涛出具一张借款金额为150万元的收款收据。因金泰公司未按约定支付利息，在关涛的多次追要下，2014年3月1日，黄和平向关涛出具了含利息在内的借条一张，载明：今借到关涛人民币壹佰捌拾叁万肆仟贰佰伍拾元整（￥1834250元）（利息按叁分伍厘计）。2014年4月25日，金泰公司通过合肥金奎贸易有限公司帐号向关涛汇款5万元。后因被告未按约偿还剩余借款本息，关涛遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有银行卡取款凭证、借条、收款收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行卡取款凭证、借条、收款收据等相关证据加以加明，金泰公司当庭对借款事实也予以承认，故其理应承担还本付息的责任。因黄和平系金泰公司的法定代表人，借款是因金泰公司经营需要，关涛对此也予以承认，且黄和平在庭审中否认其个人承诺对该债务承担还款义务，故黄和平向关涛借款及出具借条的行为系代表金泰公司的职务行为，应由金泰公司承担还款的义务，关涛主张黄和平共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持；关于借款的本金，虽然收款收据及借条均载明了收到金额为1500000元，但关涛在转汇1500000元时，银行扣取了其50元的手续费，金泰公司实际收到的款项为1499950元，故借款应为1499950元，金泰公司关于借款为1499950元的辩称理由本院予以采信；关于利息，从出具的借条可以反映，双方约定了利息即月息叁分伍厘，且计息时间自2013年8月20日始，双方约定的利率高于国家规定的民间借贷最高利率标准，现关涛起诉时主张按月利率2分计算利息，该主张系其对自己权利的调整，并没有损害对方的权益，且符合法律规定，故金泰公司应支付以1499950元为基数，按利率2分计算，自2013年8月20日起至款清之日的利息，已还的5万元利息予以扣除。金泰公司关于双方没有约定利息的辩称，于事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告关涛借款本金1499950元及利息（以本金1499950元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月20日起至款清时止，但应扣除已支付的5万元利息）；
二、驳回原告关涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费20160元，减半收取10080元，保全费5000元，由被告安徽金泰投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年七月三十日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02463号
原告：关涛，男，汉族，1979年11月23日生，无业，住安徽省亳州市。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽安援律师事务所律师实习律师。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71992843-2。
法定代表人：黄和平，公司董事长。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
被告：黄和平，女，汉族，1962年10月17日生，住安徽省肥东县，身份证号码。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
原告关涛与被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）、黄和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关涛及其委托代理人许德林，被告金泰公司、黄和平的共同委托代理人高远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
关涛诉称：2013年8月20日，金泰公司因生产经营需要向原告借款人民币150万元，利息为月息三分五计算，利息结算方式为按月结息。同日，原告通过银行转账将150万元汇至黄和平账户上，金泰公司为原告出具了借款的收款收据。因金泰公司一直未能按期支付利息。2014年3月1日，在原告的多次追要下，作为金泰公司法定代表人的黄和平将之前所欠原告的利息（按约定月息三分五计算）加借款本金共计1834250元又出具了借条一张，并承诺尽快还本付息，截止原告起诉前，被告在原告的多次催要下仅支付利息5万元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币150万元，利息206438元（按银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月7日，该利息数额已扣除被告支付的5万元，款清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
金泰公司当庭辩称：借款本金应为1499950元，利息应从2014年3月1日起开始计算，按月利率2分计算，已于2014年4月25日支付利息5万，诉讼费由法院依法判决。
黄和平当庭辩称：我不应为本案被告。
经查明：金泰公司因经营需要，于2013年8月20日向关涛借款人民币150万元。双方口头约定：利息3.5%／月，按月结息。同日关涛通过其卡号为＊＊＊的银行卡将150万元（扣除50元手续费）汇至金泰公司的法定代表人黄和平卡号为＊＊＊的个人账户。金泰公司向关涛出具一张借款金额为150万元的收款收据。因金泰公司未按约定支付利息，在关涛的多次追要下，2014年3月1日，黄和平向关涛出具了含利息在内的借条一张，载明：今借到关涛人民币壹佰捌拾叁万肆仟贰佰伍拾元整（￥1834250元）（利息按叁分伍厘计）。2014年4月25日，金泰公司通过合肥金奎贸易有限公司帐号向关涛汇款5万元。后因被告未按约偿还剩余借款本息，关涛遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有银行卡取款凭证、借条、收款收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行卡取款凭证、借条、收款收据等相关证据加以加明，金泰公司当庭对借款事实也予以承认，故其理应承担还本付息的责任。因黄和平系金泰公司的法定代表人，借款是因金泰公司经营需要，关涛对此也予以承认，且黄和平在庭审中否认其个人承诺对该债务承担还款义务，故黄和平向关涛借款及出具借条的行为系代表金泰公司的职务行为，应由金泰公司承担还款的义务，关涛主张黄和平共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持；关于借款的本金，虽然收款收据及借条均载明了收到金额为1500000元，但关涛在转汇1500000元时，银行扣取了其50元的手续费，金泰公司实际收到的款项为1499950元，故借款应为1499950元，金泰公司关于借款为1499950元的辩称理由本院予以采信；关于利息，从出具的借条可以反映，双方约定了利息即月息叁分伍厘，且计息时间自2013年8月20日始，双方约定的利率高于国家规定的民间借贷最高利率标准，现关涛起诉时主张按月利率2分计算利息，该主张系其对自己权利的调整，并没有损害对方的权益，且符合法律规定，故金泰公司应支付以1499950元为基数，按利率2分计算，自2013年8月20日起至款清之日的利息，已还的5万元利息予以扣除。金泰公司关于双方没有约定利息的辩称，于事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告安徽金泰投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告关涛借款本金1499950元及利息（以本金1499950元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月20日起至款清时止，但应扣除已支付的5万元利息）；
二、驳回原告关涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费20160元，减半收取10080元，保全费5000元，由被告安徽金泰投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年七月三十日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02463号
原告：关涛，男，汉族，1979年11月23日生，无业，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄和平，公司董事长。
被告：黄和平，女，汉族，1962年10月17日生，住肥东县店埠镇。
本院在审理关涛与安徽金泰投资集团有限公司、黄和平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽金泰投资集团有限公司、黄和平在银行账户上的存款1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年五月十九日
书记员 夏跃东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢245号
ＸＸ：
本院受理你申请执行南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已被执行人款项扣划且双方达成和解执行协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民商三初字第00093号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第255号
原告文育健，工人。
被告中国工商银行股份有限公司黎塘支行，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇建设路1号。
法定代表人李智，该行行长。
委托代理人颜笑，该公司职员。
委托代理人何远英，该公司法律顾问。
原告文育健诉被告中国工商银行股份有限公司黎塘支行储蓄存款纠纷一案，原告文育健以被告中国工商银行股份有限公司黎塘支行态度友好，愿意协助其追回被盗款项为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告文育健在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文育健撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告文育健负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁圆圆
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3677号
原告：尹立营，女，1989年4月13日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
原告尹立营诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会（以下简称张官后村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立营的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张官后村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立营向本院提出诉讼请求：1.判令被告按村民待遇支付原告口粮款2015年占地补偿麦季款1989元、秋季款1581元和2016年占地补偿麦季款1955元、秋季款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，秋季待实际数额确定后增加诉讼请求；2.今后按照村民待遇履行口粮款发放义务；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，原告与李阳于2012年登记结婚。被告分配给原告的土地被广饶经济开发区征用，被告向原告发放占地补偿款至2014年年底。自2015年麦季开始，被告未给原告发放占地补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法裁判。
被告张官后村委会未答辩。
本案经审理后认定事实如下：原告尹立营于1989年4月13日出生在被告村并户口在该村处至今未迁出。原告于1998年作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营，后于2012年10月8日与山西省晋中市祁县峪口乡中梁村村民李阳结婚。因经济发展需要，被告张官后村委会将包括原告在内的全部村民承包经营的土地一并流转给广饶经济开发区的发展使用。广饶经济开发区每年分麦、秋两季以吨粮田的价格，根据使用土地的亩数将款项拨付至被告张官后村委会。被告张官后村委会于2015年以村规民约规定和村民代表会议决定的粮食分配方案不分配给结婚出嫁女为由，没有给原告发放2015年麦、秋两季的占地补偿款和2016年麦、秋两季的占地补偿款及2017年麦季占地补偿款。另查明，被告自2015年始按人均1.7亩土地进行占地补偿费发放，其中2015年麦季占地补偿为1989元，秋季占地补偿费为1581元，2016年麦季占地补偿费为1955元，秋季占地补偿款1479元，2017年麦季占地补偿款2074元。2017年秋季占地补偿款全村未发放。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证1份、户口簿1本、土地承包经营权证1份、集体土地承包合同书1份、结婚证1份、山西省晋中市祁县峪口乡中梁村村民委员会出具的证明1份；本院对被告张官后村委会工作人员所作的调查笔录一份、本院（2016）鲁0523民初4278号卷宗中的立案审批表1份、《张官后村村规民约及土地补偿款分配方案》1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告张官后村委会的村民，以家庭为单位于1998年参与了第二轮土地承包，获得了土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第二十条规定，耕地的承包期限为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告承包经营的土地系家庭联产承包性质，在承包经营期间被告张官后村委会不能收回其土地。被告张官后村委会将承包的土地一并流转给广饶经济开发区，其土地流转取得的收益应当给与原土地承包人。土地承包法规定在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据家庭联产承包责任制的寓意，该承包地是以家庭为单位，以承包地时的人口数为基础而进行承包经营，原告的承包地不存在由被告村委会收回的法定情形，基于承包地流转的收益也应归原告所有。故原告要求被告张官后村委会支付其2015年麦、秋两季的占地补偿款和2016年麦、秋两季占地补偿款及2017年麦季占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年秋季占地补偿款全村未发放，在本案庭审程序终结前，原告未能确定2017年秋季补偿数额，故原告待秋季数额确定后增加诉讼请求的主张，本院不予支持；由于原告的身份、国家土地政策等并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告请求法院判令被告今后按照村民待遇履行口粮款发放义务的主张，本院不予支持。被告张官后村委会经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告尹立营支付2015年麦季占地补偿款1989元、2015年秋季占地补偿款1581元、2016年麦季占地补偿款1955元、2016年秋季占地补偿款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元；
二、驳回原告尹立营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢83号
申请执行人十堰真武酒业有限公司。住所地郧西县城关镇吴家营村*组。
法定代表人朱上能，任公司董事长、总经理职务。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司，住所地郧西县城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，人公司董事长职务。
被执行人梅鑫，系被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司法定代表人。
十堰真武酒业有限公司与湖北武当红农业科技股份有限公司、梅鑫企业借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年12月22日作出的（2015）鄂郧西民初字第01310号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的500万元及利息。执行中查明申请执行湖北武当红农业科技股份有限公司、梅鑫案件有13件标的上亿，其资产不足以清偿所欠债务，现该企业移送破产审查还是重组中。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 张家宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 昱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第480号
罪犯李正明，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，
四川省宜宾县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）丽中刑初字10号刑事判决，以被告人李正明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正明在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第480号
罪犯李正明，
四川省宜宾县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）丽中刑初字10号刑事判决，以被告人李正明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正明在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第337号
原告：汤某某，男，汉族，居民，住明溪县。
被告：陈某某，女，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：罗某某，男，汉族，居民，住明溪县。
原告汤某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告陈某某及委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告双方于2013年5月经人介绍认识，认识十多天后就订婚且原告支付了聘金人民币16000元。2013年10月22日，双方办理了结婚登记手续。2013年10月30日、31日，双方家中均按习俗办理了酒席。原告不仅承担了女方家订婚、结婚酒席的全部开支并再次支付了女方聘金人民币14060元。因与被告相处的时间不长，对被告缺乏了解，婚后被告随原告前往福州共同生活，原告这才发现被告性情懒惰孤僻难以沟通，自双方结婚时起至前往法院起诉，原、被告之间从未有过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务60000元由原、被告各自承担一半；3、本案诉讼费由法院决定承担人。
被告陈某某辩称，原、被告当时是经人介绍并认识一段时间，双方进行一定了解以后才订婚，订婚一段时间才结婚，结婚后还一起去外面打工共同创造生活。现原告要求离婚的这个请求没有合理的理由，女方不同意离婚。如果原告一定要离婚，那原、被告双方在福州打工赚的财产要双方平分，还有就是被告不会承担共同债务，因为女方性格比较内向，原告跟被告结婚现又要离婚，对被告身心造成了很大的伤害。被告在婚姻期间受到原告的暴力性侵害，所以被告要求原告赔偿精神损失十万元。还有那个金项链是原告当时真心实意送给被告的，没有要收回的道理。
本案在审理过程中，原告汤某某提供：一、结婚证一本，证明原、被告在2013年10月22日于明溪县民政局登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实；二、借条三张，证明原告于2013年10月24日向赖瑞禄借款30000元、2013年10月24日向陈明思借款人民币10000元、2013年10月25日向肖洪辉借款人民币20000元，共计借款人民币60000元的事实。
被告陈某某对原告提供的证据质证认为：对证据一没有异议，对证据二认为这个借款的用途被告并不清楚，被告对此也不知情。
原告提供的证据，本院分析认证如下：原告所提供的证据一，被告无异议，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。对原告提供的证据二，因债务人并未主张债权，且被告亦不知情，本院不予采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告汤某某与被告陈某某经自由恋爱于2013年10月22日于明溪县民政局登记结婚。双方婚后在福州共同生活。2014年3月7日，双方开始两地分居，因两地分居产生矛盾引起本案纠纷。
本院认为，原告汤某某与被告陈某某系自主婚姻关系，因缺乏沟通了解，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未产生严重影响夫妻感情的矛盾，且原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚念头，在生活中互谅互让，互相信任，为建立美好家庭生活共同努力，就能处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会主义婚姻家庭关系，对原告汤某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年四月十一日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第337号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第383号
罪犯诸丙生，男，生于1988年9月12日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦安县人民法院于2007年5月15日作出（2007）秦刑初字第27号刑事判决，以被告人诸丙生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。2010年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，钻研技术，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯诸丙生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯诸丙生减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3378号
罪犯杜志洪，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于1998年12月25日作出（1998）肇中法刑初字第53号刑事判决，以被告人杜志洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月18日作出（1999）粤高法刑经终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜志洪死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年6月15日对其减去有期徒刑二年四个月；2008年9月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年11月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜志洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志洪予以减去有期徒刑七个月十日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初692号
原告：王伟平。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告王伟平为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告王伟平委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟平起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任厨师职务，双方约定月工资5000元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠33133元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有33133元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告王伟平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任厨师职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资33133元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王伟平对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资33133元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费650元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 童凯
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2551号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中石化宁夏易捷石化有限公司
法定代表人：吴春辉，副总经理。
被告：中石化宁夏易捷石化有限公司银川分公司
法定代表人：吴春辉，副总经理。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄蓉，中石化宁夏易捷石化有限公司职工，特别授权。
原告毕贞浩诉被告中石化宁夏易捷石化有限公司、中石化宁夏易捷石化有限公司银川分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 万资文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第162-2号
原告：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码证号：。
法定代表人：万维克，该公司总经理。
委托代理人：刘华阳，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。
委托代理人：黄一鸣，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：泉州市洛江区康丽卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市，组织机构代码证号：。
法定代表人：赖连昌。
原告广东荣嘉新材料科技有限公司与被告泉州市洛江区康丽卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年4月28日，原告以双方已达成和解协议，且被告已按和解协议付清货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东荣嘉新材料科技有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取314.67元（原告已预交），由原告负担。原告预交的保全费351.73元，在本裁定生效后经原告申请，本院退回原告。
审判员 朱劲雄
二〇一五年五月六日
书记员 黄生娜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第830号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：王瑞祯。
被告：栾兆国。
被告：栾以俊。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王瑞祯、栾兆国、栾以俊金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告王瑞祯、栾兆国、栾以俊的住址不确切，本院无法找到被告王瑞祯、栾兆国、栾以俊送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告王瑞祯、栾兆国、栾以俊准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十二月十日
书记员 李 辉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保4号
申请人：会同县卫生和计划生育局，组织机构代码：11431225MBOM87353C，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：彭茂胜，男，苗族，湖南省会同县人。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭茂胜在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款20286.91元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭茂胜在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx的存款20286.91元，期限为四十日。
案件申请费223元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐春燕
审判员 杨慎梅
审判员 龙元元
二〇一八年二月一日
书记员 朱芳干
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5589号
原告李XX，男，汉族。
被告周XX，女，汉族。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
原告李XX与被告周XX婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、被告周XX委托代理人孙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原被告经他人介绍相识，于2013年9月原告的父亲李加武经介绍人胡宝凤给付被告彩礼10万元整。双方未领取结婚证。原被告双方相处一年时间经常因为生活琐事发生争吵。原告亲属朋友多次劝解未果，故依法提出起诉，要求依法判令被告立即返还原告彩礼款100000元；案件受理费由被告承担。
被告方辩称，没有收彩礼，原、被告没有订婚也没有结婚，并且也没有举行仪式，原告的父亲给了被告50000元让买东西用，钱确实也买东西用了，我方有票据提供，所以我不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
胡宝凤证人证言一份，证明原告方曾给付被告方彩礼款100000元。
被告的质证意见是，对该证据不认可，证人应该出庭接受询问，证人无法出庭，无法核实证据的真实性。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：
购买家电票据五张及购买家具票据两张，证明被告购买了价值23857元的家电及价值24000元的家具。
原告的质证意见是，对票据的真实性认可，但是有部分家具是我购买的。
经原告申请本院依法调取证人胡宝凤的询问笔录及周XX的牡丹灵通卡账户历史明细清单，并组织双方进行了质证。
原告的质证意见是，对胡宝凤的询问笔录没有意见；被告的牡丹灵通卡账户历史明细清单进一步证明我方给付的彩礼款应为100000元。
被告的质证意见是，证人应该出庭作证，所以对该笔录不予认可；对被告的牡丹灵通卡账户历史明细清单真实性没有异议，但是对具体明细及消费支出不太清楚。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，媒人为胡宝凤，后在胡宝凤在场的情况下，原告父亲给付被告彩礼款100000元。被告用该款购买了三星电视一台、美的空调三台、创维电视一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、吊兰一件、二门柜一套、书桌架一个、书桌一个、沙发一套、床头柜一个、四件套一套（其中包含的床为原告购买，价值900元）、电视柜一个、茶几一个，以上财产现均在原告处。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。关于彩礼款数额的确定问题，虽然庭审中被告仅认可收到50000元，并否认该款属于彩礼款，但被告未提供相应证据予以证实，结合证人胡宝凤的证人证言及被告方银行卡的消费明细，本院依法认定原告给付的彩礼款为100000元。对该彩礼款，被告虽辩称该款已经使用，但对彩礼款的具体用途并不改变其彩礼的性质，依据相关法律规定，该款应由被告酌情返还，因原告给付彩礼的数额较大，考虑到原、被告在恋爱后，在感情及生活上均对对方有所付出，返还的比例以80%为宜，即80000元（100000元X80%）。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效后十日内返还原告李XX彩礼款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担230元、被告承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周海峰
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周丕岳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1233号
申请执行人：任祝岭，男，1958年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心。
申请执行人任祝岭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2367号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年六月十二日
书记员 董 锴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初529号
原告：方连东，男，1974年11月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：房金华，女，1974年7月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告方连东与被告房金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告方连东于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方连东在提起诉讼之后，无法向被告送达法律文书，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方连东撤回起诉。
案件受理费163.4元，由原告方连东负担。
审判员
李英
二〇一七年三月十七日
书记员 刘怡麟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1045号
原告李水雄，男，1964年12月3日出生，汉族。
被告许瑞，男，1969年4月21日出生，汉族。
被告洪锦花，女，1967年8月28日出生，汉族。
原告李水雄与被告许瑞、洪锦花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水雄到庭参加诉讼，被告许瑞及被告洪锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水雄诉称，被告许瑞、洪锦花系夫妻关系。被告许瑞、洪锦花因做生意需要向原告李水雄借款，于2012年6月1日向原告李水雄借款人民币60万元（币种下同），双方签订一份借款凭据，约定借款月利率1.5%，付息时间为每月的最后一天，原告李水雄通过转账方式当日支付给被告许瑞50万元及现金10万元。同年7月30日被告许瑞又向原告李水雄借款40万元，同时由被告出具一张借条交由原告李水雄收执，约定月利率为1.5%，于每月的最后一日支付，原告李水雄已汇款方式给被告许瑞汇入人民币四十万元。后经原告李水雄多次催讨，被告许瑞于2014年3月14日偿还借款20万元，剩余的借款未予偿还，并且被告许瑞现在已经找不到人了。请求法院依法判令：1、被告许瑞、洪锦花共同偿还原告李水雄借款80万元及利息（利息自2014年4月1日起算至实际还款之日止，每月利率1.5%计算，暂计算至2014年5月11日为16000元）；2、被告许瑞、洪锦花承担本案的诉讼费。
被告许瑞、洪锦花均未作答辩。
经审理查明，被告许瑞、洪锦花系夫妻关系。被告许瑞、洪锦花因生意需要向原告李水雄借款，于2012年6月1日、2012年7月30日分两次向原告李水雄借款60万元及40万元，并由被告许瑞出具了一份借款凭据及一份借条交由原告李水雄收执，双方约定借款月利率为1.5%，付息时间为每月的最后一天。后经原告李水雄向二被告催讨，被告许瑞于2014年3月14日偿还借款40万元中的20万元，后原告李水雄再多次向二被告催讨均未果，原告李水雄遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告李水雄提供的借款凭据、借条、转账凭证，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许瑞分两次向原告李水雄借款共计100万元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。同时，原、被告双方在借条及借款凭据中约定利息为月利率1.5%，未超过国家法律规定的标准，本院予以支持。被告许瑞已向原告李水雄归还借款20万元，尚欠80万元。同时原告李水雄确认被告许瑞已支付利息至2014年3月份，故原告李水雄主张从2014年4月份起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告许瑞与被告洪锦花系夫妻关系，被告许瑞、洪锦花未提供证据证明该借款为许瑞个人债务或有约定该债务为许瑞个人债务，因此该债务属于许瑞、洪锦花夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告许瑞、洪锦花共同偿还，故原告李水雄主张被告许瑞、洪锦花共同偿还借款本院予以支持。被告许瑞、洪锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞、洪锦花应于本判决生效之日起十日内返还原告李水雄借款人民币80万元及利息（利息自2013年4月1日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照月利率1.5%计算）；
如果被告许瑞、洪锦花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11960元，适用简易程序减半收取为5980元，由被告许瑞、洪锦花共同负担，保全费4600元由原告李水雄负担，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。