wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监26号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）赵吉安。
委托代理人张世荣、韩世林，山东彤升律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，该公司总经理。
原审被告李法义。
赵吉安与中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3774号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
本院认为：赵吉安的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第411号
上诉人（原审被告）何校良。
被上诉人（原审原告）杨秋英。
委托代理人（特别授权）蒋松益。
上诉人何校良因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人何校良、被上诉人杨秋英及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系邻村村民，原告家的单季稻秧苗播种在离被告家不远处的水田里。2005年6月7日下午，原告发现自家秧田里有许多鸭子寻食，即前去驱赶。当原告赶鸭回来从被告家屋旁走过时，被告说“你家田里不要我的鸭去，我家的路也不要你走”。双方为此发生争执。争执中被告打原告一耳光，后又用手叉推原告。纠纷中，被告家饲养的狗咬伤原告左膝部。原告伤后即到诸暨市中医院住院治疗11天，花费医疗费4608.06元，医院诊断为：左耳混合性耳聋、多处软组织挫伤，左膝部狗咬伤。纠纷经派出所调处，被告已付2000元，余未果。原告因伤之合理经济损失可确定为：医疗费4313.85元（已扣除不合理用药294.21元），误工费638.68元，住院伙食补助费165元，陪护费350元，车旅费100元，合计5567.53元。原告已从诸暨市公安局安华派出所领取赔偿款2000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告间因琐事发生争执，争执中被告及其饲养的狗致伤原告身体的事实清楚，证据充分，被告理应承担侵权的民事赔偿责任。原告的合理诉讼请求予以支持，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金3000元的请求，事实依据不足，不予支持。被告要求追究原告丈夫及儿子偷吃鸭子责任的意见，可另行要求处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告何校良应赔偿原告杨秋英因伤之经济损失计人民币5567.53元，除已付2000元外，尚应付3567.53元，款定于本判决生效之日起十天内付清；二、驳回原告杨秋英的其余诉讼请求。
何校良提起上诉称：原审判决认定事实不正确，被上诉人系穷追猛打鸭子而非“前去驱赶”，系先挑起事端，并用打鸭竹竿打上诉人。被上诉人之病是造假，在派出所的笔录不真实。上诉人在事后还抢去鸭子食用，扩大事态，要求追究其责任。不服原判，要求二审法院秉公处理，作出改判。
被上诉人杨秋英未向法庭提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人在上诉状中也承认了殴打被上诉人之事实，一审认定事实和适用法律正确，上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身造成损害的，应当承担民事责任。本案上诉人与被上诉人因琐事发生争执，争执中上诉人及其饲养的狗致伤被上诉人受伤之事实清楚，有公安局讯问笔录、医院门诊病历、医疗费票据、人体损伤鉴定报告、法医学审查意见等证据证实，足以认定。上诉人本人及其饲养的动物致人损害，理应承担赔偿责任，上诉人对纠纷起因及被上诉人之伤病提出异议，并认为原审认定事实不正确的上诉理由，并无相应证据可供证实，本院不予采纳。因被上诉人在原审时未提起反诉，且其要求追究有关人员“抢鸭”之要求，原审已告知其可另行处理，对其有关上诉理由，本院亦难采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人何校良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年六月八日
书记员 蒋剑峰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执558号
申请人刘旭东,男,汉族,1983年9月9日生,身份证号：6321211983********,住所地：青海省平安县平安镇湟源路****号。
被执行人马乐,男,汉族,1981年3月2日生,身份证号：4404021981********,住所地:广东省珠海市香港区九州大道****号*单元***房。
申请人刘旭东申请被执行人马乐合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初349号民事调解书已发生法律效力。被执行人马乐给付申请人刘旭东本金60000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘旭东申请，本院于2017年7月5日立案执行。被执行人马乐承担执行费800.00元。
本院在执行过程中，因双方当事人私下协商一致,被执行人已还请欠款,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初349号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0604号
原告何某。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告马某甲。
原告何某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人倪诚到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在原江都市昭关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名马某乙，现年10周岁。原告认为双方性格不合，无夫妻共同语言，且被告无端干涉原告自由，于2010年7月双方开始分居。原告曾于2015年4月3日诉至法院要求与被告离婚，法院判决，不准双方离婚。现原告认为双方之间的夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
其提供的证据有：1、原告的身份证一份；2、原、被告婚姻登记档案一份；3、扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第00190号民事判决书一份。
被告马某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市昭关镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名马某乙，现年10周岁。婚后双方因性格不合、家庭琐事等原因发生矛盾，原告曾于2015年4月3日诉至本院要求与被告离婚，经本院（2015）扬江邵民初字第00190号民事判决，不准双方离婚。判决后，原告认为双方之间的夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实有原告庭审中的陈述以及原告提供的身份证、婚姻登记档案和扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第00190号民事判决书在卷证明。
本院认为，虽然原告是第二次提出离婚诉讼，但原、被告双方已有十年的共同婚姻生活，夫妻之间建立了一定的感情，婚生子也已满10周岁，完整、稳定、和睦的家庭生活有利于子女的健康成长。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，多关心照顾婚生子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告马某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 滕云
二〇一六年一月二十日
书记员 任静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02906号
原告刘粉荣，女，1969年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告任志强，男，1970年6月23日出生，汉族。
被告李东霞，女，1972年9月22日出生，汉族。
原告刘粉荣与被告任志强、李东霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年10月28日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉荣及委托代理人刘超，被告任志强、李东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉荣诉称：原告系轵城镇西留养村第七居民组居民，与刘开社系夫妻，共育有二子。为解决住房问题，2007年4月4日，原告和二被告签订书面房屋买卖协议，约定：被告将位于轵城镇西留养村第七居民组的房屋（包含宅基地）以26000元的价格出让给原告，如该房屋须办理房屋权属证书等手续，被告需配合原告；另被告以原告名义另拨宅基地归被告所有。原告支付房款后，被告将房屋交付原告，并另申请划拨宅基地建房。2014年6月，西留养村开始房屋产权登记时，被告对原告登记房屋产权向西留养村委提出异议，导致原告购买房屋因产权争议迟迟无法确权登记。现请求法院确认2007年4月4日原告与二被告之间签订的房屋买卖协议合法有效。
被告任志强、李东霞辩称：原告丈夫当时为张永中当养子，其才以低价将房子卖给原告夫妻二人，后来原告夫妻不养活张永中；且宅基地属于国家所有，其也无权对国家的土地进行买卖，其的房也不应再卖给原告家了。
原告提供的证据有：1、2007年4月4日双方签订的房屋买卖协议一份、房款收据一份，证明：二被告将房屋自愿出售给原告，并且合同已经得到履行。
2、西留养村委的证明一份，证明：此次村委进行宅基地确权登记时，双方产生争议。
3、书证一份，证明：事后原告经人调解又另外补偿给被告1000元整，供二被告在新拨的宅基地处修路办手续，该手续是2012年经中人又得出的补充协议。
4、户口本一份，证明：原告系西留养村居民。
二被告对原告提供的证据1、2、3不发表质证意见。对证据4真实性无异议，但认为户口本的户主应该是张永中，即使张永中去世上面也应显示张永中，原告是给张永中当养子的，因为没有地方住，其拨宅基地容易，且当时原告的母亲是任继轼的老伴，基于这种关系才把房子卖给原告的。
二被告提供的证据有：1、原告夫妻和张永中的赡养协议公证书复印件一份，包括：遗赠抚养协议书复印件一份，协议签订之后其把房子卖给原告，过了五个月原告就不再养活张永中。
2、调解书复印件一份，证明：原告夫妻与张永中解除了遗赠抚养关系，这之后其开始要回房子。
3、西留养7组的会议决议复印件一份，证明：原告夫妻不再享受该组的一切待遇。
原告对二被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性，原告与张永中之间的遗赠抚养协议，已经济源市人民法院调解解除，且是否解除与原、被告之间的房屋买卖协议没有关联性，协议也没有约定张永中与原告之间的遗赠抚养协议与协议生效有任何关系。认为证据3不具有合法性，原告的西留养七组居民身份，在以合法的形式享有后，除非原告自动放弃，没有任何一个部门，可以以决议的形式否认其居民待遇及居民的身份。
本院认为，原告提供的证据均客观真实，与本案存在关联性，本院均予以认定。被告提供的证据1、2原告无异议，本院予以认定。被告提供的证据3真实性不能确定，本院不予认定。
依据当事人意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年原告与二被告协商购买二被告房屋事宜，同年3月9日被告任志强收取了原告丈夫刘开社房款26000元。同年4月4日原告与二被告签订了房屋买卖协议，协议约定二被告将位于轵城镇西留养村第七居民组的房屋，包括宅基地使用权以26000元的价格转让给原告，另拨的宅基地归任志强所有，如该房屋须办理房屋权属证书等手续，被告需配合原告。后原告又支付了被告1000元，用于被告修路等。另查明，原告一家现户口均在济源市轵城镇西留养村。
本院认为：二被告将其所有的房屋出卖给原告，双方签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示；原告一家及二被告现户口均在济源市轵城镇西留养村，系同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，应属有效合同。对于被告辩称原告夫妻当时给张永中当养子，其才以低价将房子卖给原告夫妻二人，原告夫妻不养活张永中，其也无权对国家的土地进行买卖的理由，均不能影响已经生效的合同的效力，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
2007年4月4日原告与被告任志强、李东霞之间签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十二月二日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4386号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被告：吴添奇，男，1981年10月27日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县，现住广西南宁兴宁区，
被告：黄青猜，女，1982年5月12日出生，壮族，身份证住址广西田东县，现住广西南宁兴宁区，
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告吴添奇、黄青猜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告吴添奇、黄青猜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未按期足额归还借款为由，诉请判令：1、被告吴添奇、黄青猜共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金78231.91元及利息955.07元、罚息35827.48元（罚息暂计至2017年3月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。
被告吴添奇、黄青猜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款人：吴添奇。
二、借款本金：150000元。
三、借款期限：2014年9月5日至2015年9月5日。
四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
五、借款利率：浮动比率，为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，确定为年利率15%；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率基础上加收50%。
六、费用的负担：因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。
七、逾期情况：贷款到期后，未按合同约定按期足额归还贷款本息，截至2017年3月21日止，尚欠借款本金78231.91元、利息955.07元、罚息35827.48元。
八、其他查明的事实：黄青猜与吴添奇于2006年10月8日登记结婚。
本院认为，原告民生银行南宁分行与被告吴添奇签订的编号为155072014000221的《借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依照合同的约定全面履行相关义务。原告民生银行南宁分行已按照合同的约定履行了放贷义务，但被告吴添奇未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。关于逾期罚息的部分，本院认为双方已约定在贷款利率的基础上加收50%的罚息，该规定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，本院予以支持。关于黄青猜的责任承担问题，本案债务发生在被告吴添奇、黄青猜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告吴添奇、黄青猜应当共同向原告民生银行南宁分行清偿全部未清偿的贷款本金、利息、罚息并承担实现债权的相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴添奇、黄青猜共同向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款偿还本金78231.91元；
二、被告吴添奇、黄青猜共同向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法为：截止2017年3月21日止的利息955.07元、罚息35827.48元，之后以本金78231.91元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2600元，保全费1095元，以上两项合计3695元由被告吴添奇、黄青猜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民审判员 江 萍
人民审判员 马卓卓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初4386号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。主要负责人：曹亮，该分行行长。委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。被告：吴添奇，男，1981年10月27日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县，现住广西南宁兴宁区，被告：黄青猜，女，1982年5月12日出生，壮族，身份证住址广西田东县，现住广西南宁兴宁区，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告吴添奇、黄青猜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告吴添奇、黄青猜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未按期足额归还借款为由，诉请判令：1、被告吴添奇、黄青猜共同偿还原告民生银行南宁分行贷款本金78231.91元及利息955.07元、罚息35827.48元（罚息暂计至2017年3月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费由被告共同承担。被告吴添奇、黄青猜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院查明如下事实：一、借款人：吴添奇。二、借款本金：150000元。三、借款期限：2014年9月5日至2015年9月5日。四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。五、借款利率：浮动比率，为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，确定为年利率15%；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率基础上加收50%。六、费用的负担：因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。七、逾期情况：贷款到期后，未按合同约定按期足额归还贷款本息，截至2017年3月21日止，尚欠借款本金78231.91元、利息955.07元、罚息35827.48元。八、其他查明的事实：黄青猜与吴添奇于2006年10月8日登记结婚。本院认为，原告民生银行南宁分行与被告吴添奇签订的编号为155072014000221的《借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依照合同的约定全面履行相关义务。原告民生银行南宁分行已按照合同的约定履行了放贷义务，但被告吴添奇未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任。关于逾期罚息的部分，本院认为双方已约定在贷款利率的基础上加收50%的罚息，该规定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，本院予以支持。关于黄青猜的责任承担问题，本案债务发生在被告吴添奇、黄青猜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告吴添奇、黄青猜应当共同向原告民生银行南宁分行清偿全部未清偿的贷款本金、利息、罚息并承担实现债权的相关诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴添奇、黄青猜共同向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款偿还本金78231.91元；二、被告吴添奇、黄青猜共同向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法为：截止2017年3月21日止的利息955.07元、罚息35827.48元，之后以本金78231.91元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2600元，保全费1095元，以上两项合计3695元由被告吴添奇、黄青猜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡艳杰人民审判员  江 萍人民审判员  马卓卓二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7511民初34号
原告赵某某，女，汉族，儿童，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
法定代理人宋某某，女，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被告赵某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
原告赵某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某每月给付抚养费500元；2、要求被告赵某某承担生病时的医疗费、住院费；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年6月16日，原告法定代理人与被告登记结婚，婚后生育女孩赵某某。原告法定代理人与被告因婚后感情破裂离婚，婚生女孩赵某某由原告法定代理人自行抚养。原告赵某某日渐长大，花销增加，故提出上述请求。
被告赵某某口头辩称，离婚时确定原告法定代理人自行抚养原告赵某某，并且被告在原告法定代理人处留有费用。被告不同意原告的诉讼请求，要求抚养子女原告赵某某，原告法定代理人每月给付子女抚养200元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告法定代理人当庭举出的出生医学证明,证实原告赵某某出生等情况，被告质证无异议，本院予以采信。被告当庭举出的穆棱林区基层法院民事调解书（2015）穆民初字第36号,证实原告法定代理人与被告离婚，婚生子女由原告法定代理人自行抚养，原告法定代理人没有异议，本院予以采信。
2015年11月4日，原告法定代理人宋某某与被告离婚，婚生子女赵某某原告法定代理人宋某某自行抚养。原告法定代理人宋某某因子女花销增加，抚养子女确有困难，故诉讼，提出上述诉讼请求。被告要求抚养原告赵某某，原告法定代理人每月给付子女抚养费200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告每月给付子女抚养费500元，虽未举出证据予以证明其要求合理，但根据当地公民平均收入标准，其请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张子女生病时的医疗费、住院费，原告未举出证据予以证实，且事实尚未发生，本院不予支持。被告主张抚养子女赵某某，原告法定代理人不同意给付子女抚养费，否则，不同意变更抚养权，抚养权存在争议。根据原告赵某某年龄和生活环境，年龄小，一直与其法定代理人生活，为保持原告生活的稳定性，对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某自2017年5月起每月给付原告赵某某抚养费500元，至原告赵某某18周岁止；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1117号
申请执行人李云龙，男，汉族，1981年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯涛，男，汉族，1979年2月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人朱巧英，女，汉族，1981年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李云龙与冯涛、朱巧英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1114号民事调解书，于2015年11月25日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第1114号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人冯涛、朱巧英偿还申请执行人借款欠款10000元，案件诉讼费375元，执行费50元，共计10425元。本案在执行过程中，查明被执行人冯涛、朱巧英在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨嘉桐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第968号
申请执行人李有年，男，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人呼苏峰，男，汉族，住灵宝市。
申请人李有年与被执行人呼苏峰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）灵民一初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李有年于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人呼苏峰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币678元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月七日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第968号
申请执行人李有年，男，1955年10月28日生（身份证号码：4112241955********），汉族，住河南省卢氏县官坡镇兰草村上河组*号。
被执行人呼苏峰，男，1971年5月25日生（身份证号码：4112231971********），汉族，住灵宝市阳平镇北社村*组***号。
申请人李有年与被执行人呼苏峰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）灵民一初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李有年于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人呼苏峰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币678元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月七日
书记员 张 峰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执异6号
异议人(利害关系人):曾正银，男，1971年7月29日生，汉族，住赤水市。
申请执行人:赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市人民北路口。
法定代表人：余朝茂，理事长。
委托代理人：袁毅，该社员工。
被执行人:赤水市廷和摩托车销售有限公司，住所地赤水市人民南路9号。
负责人：李小林。
被执行人:李小林，女，1964年8月4日生，汉族，住赤水市。
案外人:杨晓冬，男，1980年8月24日生，汉族，住赤水市。
在本院执行赤水市农村信用合作联社与赤水市廷和摩托车销售有限公司、李小林、余廷和（已故）金融借款合同纠纷一案中，异议人曾正银对变卖余廷和、李小林抵押财产的拆迁安置补偿财产权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(利害关系人)称：变卖处置抵押财产拆迁安置补偿的财产权利，损害了相关利害关系人的利益，且未作评估低价转移给他人，应撤销变卖行为。
案外人称：2015年8月3日，李小林与杨晓冬签订房屋买卖协议，载明：“房屋基本情况，以甲方（余廷和、李小林）与赤水市XX街道办事处签订“国有土地上房屋征收产权调换安置协议”为准；安置房差价406,897.20元乙方杨晓冬承担;抵押借款400,000.00元及利息由乙方承担；乙方给付甲方房价款200,000.00元，银行转账；按拆迁协议交付房屋”。8月4日，杨晓冬转账200,000.00元给余廷和的银行账户。履行归还抵押借款400,000.00元的银行利息。2017年1月20日，出资429,363.85元结清赤水市农村信用合作联社的借款本息等，并承诺补交房款406,897.20元。
本院查明：李小林、余廷和共同共有的赤水市字第XX号（商业用房33.55㎡、住宅23.25㎡）和赤水市字第XX号（XX小区车库24.55㎡）属抵押物，抵押权人为赤水市农村信用合作联社。2015年7月17日，李小林、余廷和与赤水市XX街道办事处签订“赤水市老城棚户（XX片区）改造工程建设项目国有土地上房屋征收产权调换安置协议”，该协议载明：“被征收房屋面积69.82㎡，有产权住宅23.25㎡、门市33.55㎡；乙方选择产权置换，安置房选择“碧海蓝天”XX楼X号、面积83.02㎡、补差价100,732.00元，营业用房选择产权置换，安置房选择贰区第X-
X号、面积28.68㎡、第X-
X号、面积34.08㎡、补差价344,440.00元；甲方奖励补助乙方各项费用共38,274.80元”。2015年8月3日，李小林与杨晓冬签订房屋买卖协议，该协议载明：“甲方（李小林、余廷和）将前述拆迁安置协议获得房屋、门市转让给乙方（杨晓冬），乙方补差价406,897.20元，偿还房屋抵押借款400,000.00元及利息，通过银行转账方式支付甲方200,000.00元”。2015年8月4日，杨晓冬转账200,000.00元到余廷和，支付赤水市农村信用合作联社借款利息至2016年7月20日。2016年8月18日，本院（2016）黔0381执1340号执行裁定书，查封、扣押李小林、余廷和依据“赤水市老城棚户区（XX片区）改造工程建设项目国有土地上房屋征收产权调换安置协议”获得位于赤水市老城棚户区贰区第X-
X号、X-X号门市两间和“碧海蓝天”XX楼X号住房一套。
在执行赤水市农村信用合作联社与赤水市廷和摩托车销售有限公司、李小林应给付借款本息419,584.00元，诉讼费3,726.00元，案件执行费6,053.00元，合计人民币429,363.85元过程中。赤水市廷和摩托车销售有限公司、李小林未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经征得赤水市农村信用合作联社、李小林及杨晓冬的同意，由法院主持变卖李小林、余廷和因拆迁而取得的财产权，杨晓冬出资429,363.85元清偿赤水市廷和摩托车销售有限公司、李小林抵押借款本息等，承诺履行补差406,897.20元。2017年1月23日，赤水市农村信用合作联社出具注销房屋他项权申请，退还赤水市字第XX号、赤水市字第XX号房屋产权证二本。同日，将赤水市字第XX号房屋产权证的财产权移送（2016）黔0381执1340号案件处置。
本院认为：赤水市农村信用合作联社对抵押财产有优先受偿权，其申请执行且已通过变卖方式而实现的权利符合法律规定，应予确认和支持。杨晓冬与李小林所签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定和损害他人利益，且双方已履行部份合同义务，仅因抵押权未注销和拆迁还房未交付而未办理产权变更登记，该房屋买卖合同符合法律规定，本院予以确认。在征得赤水市农村信用合作联社、李小林认可的前提下，可以委托有关单位变卖或自行变卖赤水市廷和摩托车销售有限公司、李小林的财产。曾正银所持未作资产评估，仅维护抵押权人利益而低价处置财产，损害他人合法权利的事实和理由不成立，本院不予采纳。但鉴于本院（2016）黔0381执第1340号执行裁定，于2016年8月18日查封、扣押了前述财产，本着首封优先处置原则以及维护相关利害关系人的知情权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、第二百四十四条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院作出的（2017）黔0381执44号执行裁定书第一、二项主文。
二、被执行人李小林、余廷和（已故）共同共有的用于抵押贷款的赤水市字第XX号房屋因拆迁而产生财产权移交贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381执1340号案件处置。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年四月二十二日
书记员 颜 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1567号
罪犯拉毛杰布，男，1988年3月8日出生于甘肃省夏河县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2012年9月26日作出（2012）同刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑九个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯拉毛杰布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉毛杰布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉毛杰布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛杰布减刑二个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4602号
原告：高海芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：郑美钦，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高仁敬，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高海芳与被告郑美钦、高仁敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海芳的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告郑美钦、高仁敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑美钦、高仁敬偿还高海芳借款本金14万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2013年6月20日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由郑美钦、高仁敬负担。事实和理由：郑美钦以缺乏资金为由，于2013年6月20日向高海芳借款14万元，借款约定按月利率2%计息。经高海芳催讨，郑美钦借款本息均未偿还。郑美钦、高仁敬系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
郑美钦、高仁敬均未作答辩。
高海芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑美钦、高仁敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，郑美钦向高海芳出具借条认欠借款14万元，并约定利息按月利率2%计息。上述借款发生于郑美钦、高仁敬婚姻关系存续期间。经高海芳催讨，郑美钦借款本息均未偿还。
本院认为，高海芳与郑美钦之间的民间借贷关系，有高海芳提供的借条予以证明，郑美钦、高仁敬拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高海芳与郑美钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高海芳请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑美钦应负偿还高海芳借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高仁敬虽未在借条上签名认欠，但借款发生在郑美钦、高仁敬婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，郑美钦、高仁敬应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑美钦、高仁敬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高海芳借款本金14万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2013年6月20日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取计2771元，由郑美钦、高仁敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4602号原告：高海芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：郑美钦，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高仁敬，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高海芳与被告郑美钦、高仁敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海芳的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告郑美钦、高仁敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑美钦、高仁敬偿还高海芳借款本金14万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2013年6月20日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由郑美钦、高仁敬负担。事实和理由：郑美钦以缺乏资金为由，于2013年6月20日向高海芳借款14万元，借款约定按月利率2%计息。经高海芳催讨，郑美钦借款本息均未偿还。郑美钦、高仁敬系夫妻关系，应共同偿还借款本息。郑美钦、高仁敬均未作答辩。高海芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑美钦、高仁敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，郑美钦向高海芳出具借条认欠借款14万元，并约定利息按月利率2%计息。上述借款发生于郑美钦、高仁敬婚姻关系存续期间。经高海芳催讨，郑美钦借款本息均未偿还。本院认为，高海芳与郑美钦之间的民间借贷关系，有高海芳提供的借条予以证明，郑美钦、高仁敬拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高海芳与郑美钦之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高海芳请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑美钦应负偿还高海芳借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高仁敬虽未在借条上签名认欠，但借款发生在郑美钦、高仁敬婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，郑美钦、高仁敬应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑美钦、高仁敬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高海芳借款本金14万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2013年6月20日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取计2771元，由郑美钦、高仁敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月二十日书记员 梁双杨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初174号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，该银行员工。
被申请人：菏泽同宇塑胶有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：王晓燕，总经理。
被申请人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：王东亚，总经理。
被申请人：王亚林，男，1972年9月27日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：郑晖，男，1975年7月5日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：李桂萍，女，1970年10月30日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：刘秀芬，女，1975年5月17日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：王晓燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽同宇塑胶有限公司、菏泽天宇塑业有限公司、王亚林、王东亚、郑晖、李桂萍、刘秀芬、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款220万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽同宇塑胶有限公司、菏泽天宇塑业有限公司、王亚林、王东亚、郑晖、李桂萍、刘秀芬、王晓燕的银行存款220万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 姚保国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄姿杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1555号
�执行人李某某。
本院在执行被执行人李某某罚金执行一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终162号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮教飞，男，1979年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月31日被滁州市森林公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被定远县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人钮教飞�盗伐林木罪、故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2016）皖1125刑初299号刑事判决，原审被告人钮教飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、盗伐林木事实
2010年5月25日，王某快与定远县大金山林场签订山场租赁协议，租赁经营大金山林场的小金山作业区大长山西约150亩山场，约定租赁山场不得转让，山场原有的树木不得砍伐和损坏。2014年12月20日，王某快在未经大金山林场许可的情况下，与被告人钮教飞签订转让协议，将上述租赁山场转包给钮教飞。2015年9月下旬，钮教飞在明知林木产权属于大金山林场的情况下，私自安排李某将大金山林场小金山作业区大长山西的一片枯死松树砍伐。李某对上述区域内的枯死松树及部分活松树进行砍伐后销售。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，现场被伐林木枯立木蓄积7.09立方米。案发后，钮教飞赔偿大金山损失2000元，退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人钮教飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、周某、魏某、杨某、单某、王某快等人的证言，归案经过，户籍证明，租赁协议书，发票，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2016年5月2日22时许，被告人钮教飞与朋友张某等人在定远县炉桥镇情洒淮溪KTV305包厢唱歌，单某进到包厢找钮教飞索要欠款，二人发生争执、厮打。厮打中，钮教飞用拳头打伤单某鼻子。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，单某鼻部损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证明：
1、羁押证明，证实钮教飞于2016年6月29日羁押于合肥市看守所，6月30日出所。
2、户籍证明，证实钮教飞身份信息。
3、证人证言
（1）陈素珍证言，证实2016年5月2日晚与单某在炉桥镇情洒KTV唱歌期间，单某拿个长锁出了包厢，后在旁边包厢里发现了单某被人围着，接着自己的头部被人用啤酒瓶砸伤，当时就晕了。
（2）宋梅多证言，证实其是歌厅服务员，当晚9点左右，其在三楼打扫卫生，听到305包厢有摔杯子的声音，后来看到有人站在包厢门口头上流血，接着又从305包厢出来一个女的，头上也流血了。其没有看到打架过程。
（3）张某证言，证实2016年5月2日晚上8点多，其与钮教飞等人在炉桥镇情洒KTV三楼305包厢唱歌，单老五（单某）拿个长条锁进来，用锁朝钮教飞身上打，然后他俩就厮打起来，钮教飞用拳头朝单老五脸上打了有四五拳头。�教飞用拳头打在单老五脸上，鼻子眼睛部位。
（4）张萌证言，证实当晚在情洒KTV唱歌，有个男的拿着锁进到包厢和钮教飞打了起来。
（5）谢某证言，证实当晚单老五和钮教飞打在一起，单老五用锁打钮教飞，钮教飞用拳头打单老五。
4、被害人单某陈述：当晚在情洒KTV唱歌，看到钮教飞的车在门口，因钮教飞欠其20万元，就在305包厢找到钮教飞，当时其拿个自行车锁，接着其被钮教飞和张某打伤，钮教飞用拳头打在其鼻子和眼部，张某用啤酒瓶砸伤其头部，其鼻子的伤是钮教飞打的。
5、被告人钮教飞供述：2016年5月2日晚在歌厅唱歌时，单某进去找其，并用锁打其，后被人拉开，其没有动手打单某，单某的伤不知道是怎么形成的。
6、鉴定意见：证实单某鼻部损伤属轻伤二级。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）勘验、检查笔录、现场图、照片，反映案发现场位于定远县炉桥镇情洒淮溪KTV三楼305室。
（2）辨认笔录、照片，单某辨认出是钮教飞打伤自己鼻子和眼眶。
8、视听资料：证实案发现场情况。
原判根据上述事实和证据认为被告人钮教飞未经林木所有人同意，擅自采伐林木7.09立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。钮教飞归案后能如实供述盗伐林木的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，认定一、被告人钮教�犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；二、对被告人钮教飞违法所得一千元予以追缴，上缴国库。
钮教飞上诉称：1、对于砍树一事，其已被处罚款，一审量刑过重；2、其没有打单某，不构成故意伤害罪。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于钮教飞上诉称其没有打单某，不构成故意伤害罪的意见。经查，被害人单某陈述，证实2016年5月2日晚在定远县炉桥镇情洒淮溪KTV找到钮教飞后，发生厮打，钮教飞用拳头打伤其鼻子和眼部；证人张某证言，证实当晚8点多，其与钮教飞等人在炉桥镇情洒KTV三楼305包厢唱歌，单某拿个长条锁进来与钮教飞厮打起来，钮教飞用拳头打在单某脸上，鼻子眼睛部位；证人谢某证言，证实当晚单某和钮教飞打在一起，单某用锁打钮教飞，钮教飞用拳头打单某。且有现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，形成完整的证据锁链，可以认定钮教飞故意伤害单某身体致单轻伤的事实。其二审中提出的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：上诉人钮教飞以非法占有为目的，未经林木所有人同意，擅自采伐林木7.09立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处，且应数罪并罚。钮教飞归案后能如实供述盗伐林木的罪行，系坦白，依法对盗伐林木犯罪从轻处罚。原审法院根据钮教飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑上述从轻量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对钮教飞提出盗伐林木罪量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 影
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，�过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋08民终77号
上诉人（原审被告）：贺某（又名贺贤叶），女，1957年6月23日出生，汉族，现住河津市文苑东区。
上诉人（原审被告）：张某(又名张国岩),男,1982年5月9日出生,汉族,现住河津市。
被上诉人（原审原告）：郝某，男，1972年3月1日出生，汉，河津市人。
上诉人贺某、张某因与被上诉人郝某法定继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人贺某在协议签订后一周内（截止2017年3月23日）归还被上诉人郝某借款12万元，同时，郝某将死者张怀玉出具的原始借据返还贺某。如不能在上述时间内履行，双方按原审判决执行；
二、被上诉人郝某在贺某履行本协议第一条的同时将质押车辆（晋Ｍ×××××沃尔沃4414越野车）及车辆上户登记证、行驶证、完税证和车辆钥匙一把返还上诉人张某，并申请河津市人民法院解除该车辆查封；
三、如被上诉人郝某不能按期履行本协议第二条，愿意承担张某损失5万元。上诉人张某有权主张车辆权利；
四、一审案件受理费8800元，财产保险费3020元，共计11020元，由被上诉人郝某负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张某负担。
五、双方再无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年三月十六日
书记员 程梦媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3494号
原告吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。
被告曹人之，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告吴正国与被告曹人之民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼,被告曹人之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正国诉称，2015年5月27日，被告曹人之以需要资金发放工人工资为由向原告借款人民币100000元，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方书面约定月利息2%，未约定借款期限。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决：1.被告立即偿还借款人民币100000元并支付自2015年5月27日起至被告还清本息之日止按月利率2%计算的利息;2.本案受理费由被告承担。
被告曹人之未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告出具《借款合同》一份，《借款合同》载明“兹曹人之因个人急用，向吴正国借人民币100000元。（大写）壹拾万元整。月利息2分”，双方未约定借款期限。后因催讨未果，原告遂于2015年8月21日提起本案诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件及《借款合同》各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款未还及双方约定利息为月利率2%的事实，有其提交的《借款合同》为证，本院予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，该借款利率约定超过国家规定的有关限制借款利率，应予调整，故原告请求被告支付的利息，应自2015年5月27日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算。原告请求被告支付其他利息，于法无据，本院不予支持。被告曹人之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹人之应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款人民币100000元并支付该款自2015年5月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告吴正国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告吴正国负担20元，被告曹人之负担2440元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3494号原告吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。被告曹人之，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告吴正国与被告曹人之民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼,被告曹人之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正国诉称，2015年5月27日，被告曹人之以需要资金发放工人工资为由向原告借款人民币100000元，并出具《借款合同》一份交原告收执，双方书面约定月利息2%，未约定借款期限。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决：1.被告立即偿还借款人民币100000元并支付自2015年5月27日起至被告还清本息之日止按月利率2%计算的利息;2.本案受理费由被告承担。被告曹人之未作答辩。经审理查明，2015年5月27日，被告向原告出具《借款合同》一份，《借款合同》载明“兹曹人之因个人急用，向吴正国借人民币100000元。（大写）壹拾万元整。月利息2分”，双方未约定借款期限。后因催讨未果，原告遂于2015年8月21日提起本案诉讼。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件及《借款合同》各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款未还及双方约定利息为月利率2%的事实，有其提交的《借款合同》为证，本院予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定按月利率2%计算借款利息，该借款利率约定超过国家规定的有关限制借款利率，应予调整，故原告请求被告支付的利息，应自2015年5月27日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算。原告请求被告支付其他利息，于法无据，本院不予支持。被告曹人之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹人之应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款人民币100000元并支付该款自2015年5月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告吴正国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告吴正国负担20元，被告曹人之负担2440元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  李 霞二〇一六年三月十五日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终220号
上诉人（原审被告）：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹凤北路新家园小区综合楼四楼。
法定代表人：裴连汉，该公司董事长
委托诉讼代理人：殷泽华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市云阳路3号。
法定代表人：缪建新，该行行长。
原审被告：王昊，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人丹阳市新嘉源房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行、原审被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，丹阳市新嘉源房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丹阳市新嘉源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹阳市新嘉源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费29426元，减半收取14713元，由丹阳市新嘉源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王政兴
审判员 谢 铭
审判员 李守斌
二〇一七年九月十八日
书记员 倪 颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第969号
原告：谭某某。
原告：赵甲。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
委托代理人：徐某。
原告谭某某、赵甲诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程
序由审判员陆利英独任审判。于2010年5月12日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人朱某某、被告陈某某及其委托代理人
徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、赵甲起诉称：两原告系夫妻关系。2002年
至2003年间，被告婚前因经营超市所需，分五次向原告夫妻共
借款47000元，并分别出具了借条，在被告离婚诉讼的庭审中
被告承认该47000元借款的事实，却谎称已还清借款。被告与
两原告的儿子赵乙于2003年12月31日结婚，现夫妻感情破裂，
已由富阳市人民法院审理并以（2010）杭某某初字第414号民
事判决书判决离婚，判决现已生效。被告婚后不久生了孩子，
一直没有出去工作在家带孩子。两原告为被告的小家某用尽了
所有的积蓄，连唯一的住房也卖掉替他们还债，被告所称还款
根本不符合客观事实。故向法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款47000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某、赵甲为证明其主张成立，向本院提供下列
证据：
1、借条5份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
2、（2010）杭某某初字第414号民事判决书一份，证明
被告在该案中确认47000元借贷关系的真实性。
被告陈某某辩称：被告向原告借款是事实，但因为当时
被告是原告儿子赵丙的女朋友，与原告的儿子已经同居，是共
同开办超市所用，钱用于超市的进货和支付超市的房租，借条
是被告出具的，是代表赵丙一起向原告借款。被告在经营超市
有盈余时已将借款归还给两原告，被告曾向两原告索要借条，
两原告说借条已经找不到了。在上述借款中，2003年10月1日
这张借条已经超过了诉讼时效。
被告陈某某为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、房屋租赁合同一份，证明两原告的儿子赵丙于2002年
8月30日租赁富春街道兴达路××号营业房一间。
2、房屋租赁合同一份，证明2004年8月9日赵丙将位于兴
达路××号营业房转租给第三人，从而证明超市是由赵丙与被
告陈某某共同开办。因当时赵丙是联华超市的员工，故以被告
陈某某的名义开办超市。
经庭审举证、质证，原、被告的质证意见及本院的认证
意见如下：
一、对于某告提供的证据，被告的质证意见及本院的认
证意见如下：被告陈某某对证据1的借款本身的真实性没有异议，但提
出借款的主体应是被告陈某某与赵丙，当初是被告与赵丙一起
向原告借款，其中2003年10月1日的借条已经超过诉讼时效。
对于证据2的真实性没有异议，对于借款事实没有异议。
本院认为：被告对于借款事实没有异议，对证据1本院予
以认定；对于证据2系生效法律文书，本院予以认定。
二、对于被告陈某某提供的证据，原告谭某某、赵甲的
质证意见及本院的认证意见如下：
原告对于二份证据的真实性认为无法确认，对关联性提
出异议，认为按照民事判决书被告自己的陈述，借款是被告所
借没有异议，说明借款主体是被告，不存在赵丙与被告陈某某
共同借款的情况。
本院认为：二份租房合同，仅能说明超市所需房屋由赵
乙出面租赁，并将其中部分用房转租给他人的事实，但不能说
明与本案的借款行为有关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2002年9月1日被告陈某某向原告谭某某借款12000元，用
于支付超市半年租金；同日被告陈某某再次向原告谭某某借款
11000元用于超市进货；2002年11月19日被告陈某某向原告赵
丙借款7000元为超市进货；2003年9月13日被告陈某某向原告
谭某某借款5000元；2003年10月1日被告陈某某向原告谭某某
借款12000元，约定两年内还清，利息每月100元，月月清。上
述五笔借款合计47000元，被告陈某某均分别向原告谭某某、
原告赵丙出具借条。两原告系夫妻关系。上述借款发生期间，被告陈某某与
原告谭某某、赵甲之子赵丙系恋爱关系，被告陈某某与赵丙于
2003年12月31日办理结婚登记手续。本院于2010年3月23日作
出（2010）杭某某初字第414号民事判决书，判决准予被告陈
某某与赵丙离婚。
本院认为：被告陈某某对向两原告借款47000元的事实予
以认定，并有借条佐证。原告与被告之间发生的借款行为，是
当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规
的强制性规定，该借款行为合法有效。被告陈某某借款时系两
原告儿子赵乙的恋人，借款后成为两原告的儿媳，2010年3月
经法院判决被告陈某某与赵乙离婚，由于身份变化所产生的特
殊关系，被告陈某某认为该借款已归还两原告，只是借条没有
收回，但被告陈某某没有提供相应的事实和证据证明款项已归
还的事实成立，且由于该特殊关系情况下原告尚保存着五份借
条，从证据的认定原则规定，原告持有被告的借条原件，被告
未能提供还款的依据，故对该借款尚未归还的事实应予认定。
被告陈某某认为该借款系被告与赵乙共同向两原告所借，虽借
款时被告陈某某与赵乙正处于恋爱期间，借款的用途为经营超
市，超市为被告陈某某所经营，并由被告陈某某进行工商合法
登记，但借条内容中也未反映与赵乙存在共同借款的意思表示
，故该辩解理由缺乏证据，不能成立。被告陈某某向两原告借
款，应为被告陈某某的婚前债务。其中2003年10月1日被告陈
某某向原告谭某某借款12000元，约定两年内还清，已超过法
定诉讼时效，原告也未提供证据证明在借款到期后已向被告催款的事实，故原告要求被告陈某某归还该借款12000元的请求
本院不予支持。其余借款未约定借款期限，原告要求被告陈某
某归还借款的请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百三十五条、之规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告谭某某、赵甲借款35000元，于
本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告谭某某、赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告谭某某、
赵甲负担121.5元，被告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判员 陆利英
二〇一〇年六月二十三日
书记员 吴登科
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02601号
原告田建成，男，1973年11月28日出生。
委托代理人王滨才，男。
被告北京市海淀中发美味食府（商户，业主王桂平，男，1953年7月23日出生），营业场所北京市海淀区知春路132号，注册号110108600180778。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告北京明明兴旺食品店（商户，业主张明，男，1965年3月14日出生），营业场所北京市海淀区中关村大街32号蓝天可以综合楼B1-F5新中发贰层东7号，注册号110108604227535。
原告田建成诉被告北京市海淀中发美味食府（以下简称中发食府）、被告北京明明兴旺食品店（以下简称明明食品店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建成之委托代理人王滨才与被告中发食府之委托代理人王乐、被告明明食品店业主张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田建成诉称，我于2008年6月5日起被聘为中发食府的厨师，双方未签订书面劳动合同，入职后中发食府未依法为我缴纳社会保险。2013年5月26日双方因此发生矛盾，中发食府将我辞退，未支付我2013年4月18日至2013年5月26日期间工资，亦不同意支付我解除劳动关系经济补偿金。综上，请求法院判决中发食府承担诉讼费用并支付我：1、2008年7月5日至2013年5月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额388800元；2、解除劳动关系经济补偿金20000元；3、2008年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金14400元；4、2013年4月18日至2013年5月26日期间工资5200元；5、2012年12月工资差额1800元。
中发食府辩称，田建成不是我单位员工，与我单位之间不存在劳动关系，故我单位不同意田建成的诉讼请求。
明明食品店辩称，田建成与中发食府没有关系，系我单位员工，我单位负责人张明以签字领取现金的形式发放田建成工资。
经审理查明，田建成主张于2008年6月5日入职中发食府，担任厨师岗位，在职期间系中发食府的负责人张明向其发放工资，后因张明拒绝其上班而于2013年5月26日离职，同日其与中发食府解除劳动关系。为证明上述主张，田建成提交其拍摄的工作地点和居住地点的照片、其与张明的录音资料等证据材料予以证明。
针对田建成提交的上述证据材料，中发食府均不认可真实性，另主张该单位系中发电子市场的内部餐厅，与明明食品店之间不存在承包关系且两家店面地点相互独立，该单位也没有员工宿舍，与田建成之间不存在劳动关系。为证明该单位的上述主张，中发食府提交考勤簿（未显示田建成信息）、工资一览表（未显示田建成信息）及食品小卖部摊位租赁合同（显示签订双方为北京中发时代科技发展有限责任公司与北京郭美兰食品店且后者的委托代表人为张明）。田建成不认可考勤簿及工资一览表的真实性，认可食品小卖部摊位租赁合同的真实性，但主张系中发食府承包给张明进行经营。
针对田建成及中发食府提交的证据材料，明明食品店均认可真实性，另主张郭美兰系其单位负责人张明的爱人，签订租赁合同系用郭美兰的个体工商户执照签订，该单位与中发食府之间不存在承包关系，田建成系该单位厨师，其负责人张明向田建成支付工资报酬。为证明其主张，明明食品店提交支出凭单（载明：即付田建成工资﹤所有工资全部结清﹥33000元，时间为2012年1月13日，领款人为田建成）予以证明。田建成与中发食府均认可上述证据材料的真实性。
田建成以要求中发食府支付解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，后因田建成收到书面出庭通知书后，无正当理由拒不到庭，被按撤回仲裁申请处理；后田建成重新申请仲裁，该仲裁委员会出具不予受理案件通知书。田建成不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、录音资料、考勤簿、工资一览表、食品小卖部摊位租赁合同、支出凭单及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。本案中，田建成未能提供充分证据证明自己提供的劳动为中发食府的主要业务组成部分，亦未能提供充分证据证明自己受中发食府管理以及该单位向其支付劳动报酬。根据常理，田建成如果在中发食府正常工作数年，不可能没有任何诸如工作证、工牌、业务成果等佐证劳动关系的证据存在。且本案中能够确认的事实为作为明明食品店负责人的张明对田建成进行工作管理且发放工资报酬，现田建成未能提供证据证明明明食品店与中发食府之间存在关联关系，且田建成关于张明系中发食府实际经营者的主张亦缺乏依据。综上，本院采信中发食府的主张，认定田建成与该单位之间并无劳动关系，田建成要求中发食府支付工资、二倍工资差额、未缴纳养老保险赔偿金、解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础之上，故本院对于田建成的上述诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回田建成的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由田建成负担，已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 悠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02601号
原告康某。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告康某与被告徐贯中离婚后财产纠纷一案中，原告康某于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年二月二日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审341号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人孙华，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕463号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月26日作出慈市监处〔2016〕463号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记擅自从事快递服务的经营活动的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得500元，并处以罚款500元，两项合计1000元。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕463号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审341号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人孙华，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕463号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年8月26日作出慈市监处〔2016〕463号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记擅自从事快递服务的经营活动的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得500元，并处以罚款500元，两项合计1000元。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕463号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1504号
原告：于双印，男，1958年12月17日生，汉族，某单位退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢连友，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市人民医院，住所吉林市昌邑区中兴街36号。
法定代表人：白辉英，该院院长。
委托代理人：王旭明，该院法律顾问。
原告于双印与被告吉林市人民医院劳动争议一案中，原告于双印于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于双印自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于双印撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于双印负担。
审 判 长 ?邓恒岩
人民陪审员 李 晓 梅
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 红 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1504号
原告：刘某某，女，汉族，1981年8月11日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：关某某，男，汉族，1971年8月15日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员迟大伟独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。
经庭审查明：原、被告于2004年11月19日登记结婚，�后生育一女关某甲，原告刘某某为智力残疾四级，应属限制民事行为能力人，其监护人刘博（父亲）表示对本次诉讼行为不知情，不同意离婚。
本院认为，原告作为限制民事行为能力当事人，应由其法定代理人代为诉讼，而其法定代理人表示对本次诉讼行为不知情，且不同意离婚，故原告自己提起的本次诉讼行为应为无效行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年九月十四日
代理书记员 许柏松
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1721号
罪犯孙新，男，1979年11月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年6月21日作出（2013）山刑初字第32号刑事判决，以被告人孙新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收价值200000元的财产。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）秦刑终字第140号裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2019年4月6日止。于2014年5月5日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，没收价值20万元的财产不变，减刑后刑期至2018年8月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙新的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新减4个月（刑期自2013年3月26日起至2018年4月6日止），并处没收价值200000元的财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1721号罪犯孙新，男，1979年11月3日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年6月21日作出（2013）山刑初字第32号刑事判决，以被告人孙新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收价值200000元的财产。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）秦刑终字第140号裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2019年4月6日止。于2014年5月5日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑八个月，没收价值20万元的财产不变，减刑后刑期至2018年8月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙新的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙新减4个月（刑期自2013年3月26日起至2018年4月6日止），并处没收价值200000元的财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4067号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：张健庸，该行郑母支行客户经理。
被告赵有成。
被告孙光英。
被告赵立军。
被告刘美华。
被告赵文浩。
被告张秀云。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵有成、孙光英、赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告赵有成、孙光英、赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵有成归还原告贷款本金200000元，贷款利息12155元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告孙光英、赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵有成由被告孙光英、赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云提供担保，在2014年8月11日从原告处贷款200000元，到期日为2015年8月10日。现尚欠借款本金200000元，贷款利息12155元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵有成、孙光英、赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云均未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告赵立军、赵文浩、赵有成、赵洪林组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月21日至2016年1月8日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告赵有成的最高贷款额度为200000元。上述借款合同签订同日，被告刘美华作为被告赵立军的妻子、被告张秀云作为被告赵文浩的妻子、被告孙光英作为被告赵有成的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年8月11日，被告赵有成向原告借款200000元，借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2015年8月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款200000元打入被告赵有成的个人帐户，被告赵有成在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息12155元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵文浩、赵立军、赵有成签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告赵有成履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告赵有成未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告赵有成偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵文浩、赵立军自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张秀云作为被告赵文浩的妻子、被告刘美华作为被告赵立军的妻子、被告孙光英作为被告赵有成的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告赵有成所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告赵有成、孙光英、赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告赵有成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息12155元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以200000元为基数，按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日；
三、被告孙光英、赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云承担保证责任后，有权向被告赵有成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2241元，由被告赵有成、孙光英、赵立军、刘美华、赵文浩、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雪松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4292号
原告金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。
负责人林作楷，总经理。
被告姜新民。
本院在审理原告金华恒瑞房地产开发有限公司诉被告姜新民商品房预售合同纠纷一案中，因原告金华恒瑞房地产开发有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月三日
代书 记员 金可全
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1104号
原告丁某甲，无业。
被告孙某，无业。
原告丁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月25日婚生一男孩名丁某乙。婚前缺乏了解，婚后感情基础差。2012年12月份，我们吵架后，被告孙某回娘家，至今未回，已分居3年多。期间被告孙某把属于她的东西都拉回她家。协商离婚事宜两次，协商未果。特诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子丁某乙随我生活，被告负担抚养费。庭审中，原告坚持离婚，孩子随原告生活，被告可以不负担抚养费。
被告辩称，我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，相识一年后于××××年××月××日登记结婚，2009年12月25日婚生男孩丁某乙。因家庭琐事，双方产生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会生育证明、原告身份证复印件、丁某乙出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后育有一子，双方应珍惜共同组建的婚姻家庭。因被告不同意离婚，且有与原告和好的愿望，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费200元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘欢
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3667号
原告：车丽华，女，1964年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙永利（系原告丈夫），男，1963年6月27日出生，汉族，个体。
被告：周长友，男，1968年7月14日出生，汉族，个体。
被告：李艳，女，1971年2月8日出生，汉族，无业。
原告车丽华与被告周长友、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车丽华的委托代理人孙永利到庭参加了诉讼，被告周长友、李艳经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车丽华诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月16日至2015年6月16日期间，先后向原告借款共计人民币18万元，口头约定逾期借款月利息4分，上述事实有二被告出具的五张欠条为证。上述借款现均已到期，此款虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还本息，故原告诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
被告周长友、李艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告分别2014年12月16日向原告借款10万元，2015年3月16日向原告借款5万元，2015年4月10日向原告借款2,000.00元，2015年5月17日向原告借款2万元，2015年6月16日向原告借款8,000.00元，以上口头约定逾期借款月利息4分，其中2013年3月16日借款五万元，2014年12月16日借款壹拾万元有被告周长友、李艳签字，剩余三张借条有被告周长友个人签字。上述事实有二被告出具的五张欠条为证。上述借款现均已到期。
另查，被告周长友、李艳于2015年9月7日登记结婚，于2015年10月8日离婚。
再查，原告车丽华于2016年4月25日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0882民初3667号民事裁定书依法查封了被告李艳名下的相应财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供借据五张、（2016）辽0882民初3667号民事裁定书、原告陈述，被告周长友、李艳婚姻登记表等相关证据并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该笔欠款事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法手续进行送达，且有相关借据及证人证言足以证明该相关事实，其中二笔借款有被告周长友、李艳签字，为共同借款。另外三笔有被告周长友个人签字，且该三笔借款不是发生在夫妻存续期间，应由被告周长友个人承担该笔债务。另双方虽口头约定利息为月息四分，但其超过法律规定，应适当调整，调整为月利息二分。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国公司法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
一、被告周长友、李艳返还原告车丽华借款人民币150，000.00元（壹拾伍万元）。并以100，000.00元（壹拾万）为本金从2014年12月16日起至判决确定给付之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失，并以50，000.00元（伍万元）为本金从2015年3月16日起至判决确定给付之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。
二、被告周长友返还原告车丽华借款人民币30，000.00元（叁万元）。并以2，000.00元（贰仟元）为本金从2015年4月10日起至判决确定给付之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失，并以20，000.00元（贰万元）为本金从2015年5月117日起至判决确定给付之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失，并以8，000.00元（捌仟元）为本金从2015年6月16日起至判决确定给付之日止，按月利息二分计算支付原告利息损失。
上列给付义务，限被告周长友、李艳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,900.00元（叁仟玖佰元），保全费1,420.00元（壹仟肆佰贰拾元），由被告周长友、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪 晶