wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第105号
原告济南市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人（特别授权代理）钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，港沟信用社客户经理，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）赵奎明，男，1968年9月19日出生，汉族，港沟信用社客户经理，住济南市。
被告张吉东，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省泰安市。
被告张吉明，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张涛，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告亓科明，男，1972年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南市农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张吉东、张吉明、张涛、亓科明金融借款合同纠纷一案，原告历城信用社于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员孙刚独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人赵奎明，被告张吉东、亓科明到庭参加诉讼。因本案案情较复杂，本院转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵奎明到庭参加诉讼，被告张吉东、张吉明、张涛、亓科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告张吉东因经营汽车修理需要，于2011年11月4日向信用社申请贷款10万元，港沟信用社于2010年8月30日同借款人张吉东签订为期3年的最高额10万元的贷款保证合同。原告于2011年11月4日向被告张吉东发放贷款10万元，约定2012年11月2日归还。期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，担保人张吉明、张涛、亓科明对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，被告张吉东于2012年12月1日偿还本金3000元、于2013年11月20日偿还借款本金97000元及利息3000元；截止同年9月20日，被告张吉东尚欠原告借款利息27390.02元，请求法院依法判令被告支付借款利息27390.02元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张吉东、科明辩称：原告所诉属实，同意分期付款。
被告张吉明、张涛缺席未答辩。
经审理本院认定：原告的分支机构港沟信用社于2010年8月30日同借款人张吉东签订为期3年的最高额10万元的贷款保证合同，该合同约定的相关内容为：借款金额10万元、借款用途汽车维修，借款期限自2011年8月30日至2013年8月29日，借款人在上述期限、金额内循环使用，按月结息，贷款逾期根据逾期天数按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止，贷款担保方式为连带保证。被告张吉明、张涛、亓科明为被告张吉东的该笔贷款提供担保，于同日与原告签订最高额保证合同1份，该保证合同约定：担保的债权余额最高额10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告张吉东于2011年11月4日向原告申请贷款10万元，原告于同日向被告张吉东发放贷款10万元，借款月利率为9.84‰，到期日为2012年11月2日。被告张吉东在原告的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款到期后，被告张吉东于2012年12月1日偿还本金3000元、于2013年11月20日偿还借款本金97000元及利息3000元；截止同年9月20日，被告张吉东尚欠原告借款利息27390.02元。被告张吉明、张涛、亓科明作为借款担保人亦未履行担保还款义务。原告催要借款本息未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据各1份予以证明，经审查，可以证实。
本院认为：原告与被告于2010年8月30日签订的借款合同及最高额保证合同各1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定向被告张吉东发放借款10万元，履行了合同义务。该笔贷款到期后，被告张吉东偿还借款本金10万元、支付借款利息3000元；截止2013年9月20日，被告张吉东欠原告借款利息27390.02元。原告要求被告张吉东支信借款利息27390.02元及以后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张吉明、张涛、亓科明作为该笔贷款的担保人应按合同约定对上述债务分别在10万元限额内承担连带保证责任，原告要求三被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，三被告履行担保还款义务后有权向被告张吉东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张吉东于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市农村信用合作联社借款利息27390.02元（截止2013年9月20日），自2013年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止借款利息按原被告签订的借款合同约定另行计付。
二、被告张吉明、被告张涛、被告亓科明对上述债务分别在最高额10万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告张吉明、被告张涛、被告亓科明履行担保还款义务后有权向被告张吉东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费560元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钊 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执708号
申请执行人唐春芳，男，汉族。
申请执行人株洲博盛实业有限公司。
法定代表人唐春芳，该公司董事长。
被执行人沈国勇，男，汉族。
被执行人株洲三联机械制造有限公司。
法定代表人沈国勇，系该公司董事长。
申请执行人唐春芳、株洲博盛实业有限公司与被执行人沈国勇、株洲三联机械制造有限公司企业借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出（2015）株天法民初字第538号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人唐春芳、株洲博盛实业有限公司于2016年6月12日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人沈国勇、株洲三联机械制造有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民初字第538号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4519号
原告：袁×。
被告：沈××。
原告袁×为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素
适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年12月17日
转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁×到庭参加诉
讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁×起诉称：2005年元月30日、2007年11月29日，
被告因做生意所需，分两次共向原告借款人民币4万元，该款
经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请：1.判令被告立
即归还原告借款人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未作书面答辩，亦未在本院指定的期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份
，载明：“今向袁×借人民币壹万元整。暂借人：沈××2005
年元月30日”、“今应业条需要向袁×借人民币叁万元整，以
每个月五仟元归还。借款人：沈××2007年11月29日”，以证
明被告共向原告借款4万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系朋友关系。2005年1月30日，被告因做生意所
需，向原告借款人民币1万元，未约定借期及利率，被告并出
具借条一份。2007年11月29日，被告以做生意为名向原告借款
3万元，约定以后每月归还5000元，未约定利率，被告再次出
具借条一份，但上述款项虽经原告多次催讨，至今被告分文未
还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合
法有效。原告出借4万元之款项事实清楚，被告借款后应履行
相应的还款义务。现原告要求被告归还借款的请求合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起五日内归还原告袁×借
款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4519号原告：袁苗，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：沈建兴，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告袁苗为与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年12月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁苗到庭参加诉讼，被告沈建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁苗起诉称：2005年元月30日、2007年11月29日，被告因做生意所需，分两次共向原告借款人民币4万元，该款经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈建兴未作书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，载明：“今向袁苗借人民币壹万元整。暂借人：沈建兴2005年元月30日”、“今应业条需要向袁苗借人民币叁万元整，以每个月五仟元归还。借款人：沈建兴2007年11月29日”，以证明被告共向原告借款4万元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2005年1月30日，被告因做生意所需，向原告借款人民币1万元，未约定借期及利率，被告并出具借条一份。2007年11月29日，被告以做生意为名向原告借款3万元，约定以后每月归还5000元，未约定利率，被告再次出具借条一份，但上述款项虽经原告多次催讨，至今被告分文未还。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合法有效。原告出借4万元之款项事实清楚，被告借款后应履行相应的还款义务。现原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈建兴于本判决生效之日起五日内归还原告袁苗借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  魏金汉审 判 员  许建素人民陪审员  陈秀尧二〇一〇年三月二十二日代书 记员  张 严附一：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9410号
原告：薄荣祥，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地滨海县，暂住地江阴市。
委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：钱科丰，男，1985年12月24日生，汉族，住江阴市。
被告：孙雁，女，1986年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市8。
负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所。
原告薄荣祥与被告钱科丰、孙雁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告薄荣祥的委托代理人张斯容、被告钱科丰、被告孙雁、被告人保公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄荣祥诉称：2015年12月20日，钱科丰驾驶苏Ｂ×××××轿车沿香山北路由南向北转至江阴市顾山镇人民路与香山北路，与由北向南的他相撞，造成他跌地受伤，车辆损坏的交通事故，钱科丰负事故的全部责任。故起诉至法院请求判令：钱科丰、孙雁、人保公司赔偿他因事故造成的损失210913.1元；本案诉讼费由钱科丰、孙雁、人保公司负担。
被告钱科丰、孙雁共同辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）。3.该车登记在孙雁名下，两人系夫妻关系，事发时钱科丰在驾驶。4.事故发生后，钱科丰垫付了第一次住院期间的医疗费44000.85元及当天救护车费400元和拍片费用2027.3元。
被告人保公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.该车辆在他公司投保有交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.在医药费中扣除10%非医保用药。4.对薄荣祥主张的各项赔偿费用认为：医药费认可72742.7元，住院伙食补助费认可1480元（20元/天×74天），营养费认可1800元，误工费认可11340元（1890/月×6个月），护理费认可6300元（70元/天×90天），残疾赔偿金认可80304元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费由法院依法认定，被扶养人生活费认可2名子女，他公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月20日，钱科丰驾驶苏Ｂ×××××轿车（登记孙雁名下，在人保公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔）沿香山北路由南向北左转弯至顾山镇人民路与香山北路路口地段，与由北向南沿人行横道过路的行人薄荣祥相撞，造成薄荣祥跌地受伤的交通事故。公安机关交警部门认定钱科丰负相撞事故的全部责任。事发后，薄荣祥被送往医院治疗，钱科丰、孙雁垫付46428.15元。
经薄荣祥申请并由本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对薄荣祥因事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见认为薄荣祥构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。薄荣祥预交鉴定费用3060元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于薄荣祥因本案交通事故造成的损失，首先应由人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的损失，综合事故各方当事人在本案事故中的过错大小等因素，本院认定应由钱科丰承担全部的赔偿责任，但因钱科丰所驾驶车辆在人保公司处投保有商业三者险，故人保公司应对超出交强险赔偿限额的应由钱科丰赔偿的薄荣祥的损失根据保险合同予以赔付。对于薄荣祥主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合薄荣祥提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
73408.4
|
72742.7
|
双方一致确认
住院伙食补助费
|
2220
|
2220
|
鉴定意见书等
营养费
|
1800
|
1800
|
双方一致确认
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
残疾
赔偿金
|
80304
|
80304
|
双方一致确认
被扶养人生活费
|
16740.9
|
16300.35（26433×5÷6×0.1+26433×1÷2×0.1+26433×10÷2×0.1-440.55）
|
鉴定意见书、户口簿等
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
|
双方一致确认
误工费
|
20179.8
|
20179.8
|
鉴定意见书、工资单、证明等
护理费
|
7200
|
7200
|
鉴定意见书等
交通费
|
1000
|
800
|
综合病情需要
合计
|
\----
|
\----
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、薄荣祥因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计206546.85元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元、在商业三者险限额范围内赔偿86546.85元，合计赔偿206546.85元，钱科丰、孙雁已垫付46428.15元，该款薄荣祥应返还钱科丰、孙雁，从本案所得赔偿款中直接返还给钱科丰、孙雁。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回薄荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元、鉴定费3060元，合计3840元（薄荣祥已预交），由薄荣祥负担80元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3760元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薄荣祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘博理
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3130号
原告:田尧，男，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告田尧与被告商伟勇、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田尧到庭参加诉讼，被告商伟勇、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商伟勇立即归还原告借款本金65000元及利息（自本案起诉之日起至付清之日止按年息10%支付资金占用期间的利息）；2、依法判令被告张群对被告商伟勇在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日被告商伟勇因家庭发展需要向原告田尧借款人民币20000元，并签订一份借条，由张群担保。2017年3月10日，被告再次向原告田尧借款人民币45000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告无理拒还。现根据中华人民共和国的有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告商伟勇、张群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条、借款合同暨收条各一份，证明被告商伟勇于2016年11月4日向原告借款20000元、2017年3月10日向原告借款45000元，共计65000元；借条未约定利息，借款合同约定月息2%，对归还日期未约定；被告商伟勇在该借条暨收条、借款合同暨收条上填写部分内容系被告商伟勇书写摁印并在借款人栏和乙方栏签名摁印；被告张群在担保人栏和保证人栏签名摁印等事实；两被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；对原告提供的借款合同从形式上分析有瑕疵，即原告未在首部出借人栏填写名字，也未在尾部签名盖章，但从借款合同暨收条及保证人的整体格式来分析，被告商伟勇在借条部分载明，今收到原告交付合同约定的借款人民币45000元，收款人商伟勇并签名摁印；为此，该证据形式上虽有瑕疵，但符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的保证借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告商伟勇向原告共借款65000元，且两被告在借条和借款合同上签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借贷法律关系明确，其内容除借条约定的违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本案原告主张2016年11月4日的借款20000元利息自起诉之日起按年利率10%的诉请，应调整为按年利率6%；对2017年3月10日的借款45000元利息自起诉之日起按年利率10%计算，属其处分行为，亦未加重被告的责任，其行为未违反有关的法律规定，应予准许；被告张群在借条和借款合同上担保人栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的合理诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商伟勇返还田尧借款本金人民币65000元及利息（其中20000元自2017年5月3日起至付清日止按年利率6%计算，45000元自2017年5月3日起至付清日止按年利率10%计算）款限本判决生效后十日内付清。
二、张群对上述借款本息承担连带清偿责任；张群承担担保责任后，有权向商伟勇追偿。
三、驳回田尧的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告负担24元，被告负担1400元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4467号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：赵殿荣，男，1963年6月9日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵殿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 董文燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第246号
原告张某。
被告陈某。
原告张某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2013年3月19日调解离婚，（2013）湖德武民初字第5号民事调解书第三条约定：位于德清县武康镇春晖街联星大楼406室房产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助将该房屋过户给原告，但被告不履行协助义务。原告请求法院判令：1、被告立即协助原告办理德清县武康镇春晖街联星大楼406室房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：（2013）湖德武民初字第5号民事调解书、房屋所有权证和国有土地使用权证复印件各一份，证明原、被告离婚及离婚约定德清县武康镇春晖街联星大楼406室房产归原告所有的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，原告于2012年12月23日起诉离婚，2013年3月19日经德清县人民法院调解离婚。（2013）湖德武民初字第5号民事调解书第三条约定，夫妻共同财产分割：位于德清县武康镇春晖街联星大楼406室房产归原告张某所有，但未约定该房屋的过户时间。离婚后，原告要求被告协助过户，但被告至今未协助原告过户。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年3月19日经德清县人民法院调解离婚，（2013）湖德武民初字第5号民事调解书第三条约定位于德清县武康镇春晖街联星大楼406室房产归原告张某所有，但未约定办理该房屋的过户时间。原告要求被告协助办理该房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理德清县武康镇镇春晖街联星大楼406室［房产证号：德房权证武康镇3字第0026**号，土地使用证号：德国用（98）字第00106684号］的房屋产权和国有土地使用权过户至原告张某名下的相关手续。
案件受理费减半交纳40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年七月二十九日
代书记员 郑秋萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4463号
罪犯魏巍，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年8月13日作出（2007）新刑初字第158号刑事判决，以被告人魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯魏巍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1737号
原告：秦家宏，男。
委托诉讼代理人：蒋先军。
被告：ＸＸ，男。
原告秦家宏诉被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦家宏及委托诉讼代理人蒋先军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家宏向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ支付2016年2月7日之前的合伙分红款72000元，并支付逾期付款利息（以72000元为基数，按年利率6%，从2017年6月28日起计算至还清为止）。事实和理由：2015年4月，江勇飞与被告ＸＸ共同出资购买十台东风牌半挂车挂靠邮政速递湖南分公司名下运营，后相继吸收李正星等七人参与合伙。同年8月，经李正星引荐，原告秦家宏分六次共投资五十万元参与上述合伙，并参与了车队的日常管理。后合伙事务难以继续进行。2017年1月，永州市零陵区人民法院以（2016）湘1102民初1683号民事判决书确认原告秦家宏在上述合伙中占有50万元股份，而在分配2016年2月份前的收益款时，被告ＸＸ未通知原告，且将原告应分得的收益款72000元据为己有，以致原告秦家宏诉至法院，要求被告ＸＸ支付2016年2月7日之前的合伙分红款72000元，并支付逾期付款利息。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，被告ＸＸ与江勇飞签订“合伙协议”，双方共同出资740万元购买十台东风牌半挂车挂靠在中国邮政速递物流有限公司湖南分公司名下运营。合伙期限为2015年5月1日至2016年6月30日。后两人相继吸收原告秦家宏在内的八人参与合伙。秦家宏于2015年8月分六次注入资金五十万元入股，永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1683号民事判决书确认原告秦家宏在合伙的总投资款740万元中占股50万元。2016年2月7日，合伙人召开会议就之前的分红款一百万元利润进行了分配，但原告秦家宏未参与会议，分红款已由合伙人代表即被告ＸＸ代为领取。但被告ＸＸ未将分红款支付给原告秦家宏。
以上事实有被告ＸＸ出具的收条，被告ＸＸ出具的证明，（2016）湘1102民初1683号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，被告ＸＸ与他人合伙经营并吸收原告秦家宏入股，原告秦家宏在合伙的总投资款740万元中占股50万元已经由永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1683号民事判决书确认。2016年2月7日，合伙人就之前的合伙经营的利润进行分配，被告ＸＸ作为合伙代表领取了利润分红款，但未将分红款给付给原告秦家宏。故原告秦家宏要求被告ＸＸ支付分红款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。但分红款的金额本院依法予以核算：50万元÷740万元×100万元＝67567.57元。原告秦家宏要求被告ＸＸ总提起诉讼后以分红款的本金为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请符合法律规定。本院依法予以支持，但应从2017年7月7日起算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告秦家宏支付入股分红款67567.57元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月7日起算至还清之日止）。
二、驳回原告秦家宏的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00618-1号
原告：吉林省旭洋房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：逯超，该公司经理。
被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘英丽，该公司经理。
本院在审理原告吉林省旭洋房地产开发有限公司诉被告长春龙铁石化联营有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省旭洋房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告长春龙铁石化联营有限公司银行存款4400000元或查封、扣押其它等额财产，并为此提供了担保。
本院认为，原告长春龙铁石化联营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人逯东明所有的商业服务用房；
二、冻结被告长春龙铁石化联营有限公司银行存款4400000元或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陶海红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111执4015号
申请执行人方海雁，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请执行人姜宝才，男，1960年12月4日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。
被申请执行人张立珍，女，1957年9月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
申请执行人方海雁申请执行姜宝才、张立珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人姜宝才、张立珍下落不明，暂无财产可供执行。本院�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1254号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一六年十月二十八日
书记员 滑 翎
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初463号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王志强。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人王志强犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年3月7日18时许，被告人王志强及吸毒人员舒某某、马某在德阳市旌阳区天元镇花景村，因形迹可疑被怀疑吸毒被民警盘查，被口头传唤至派出所接受调查。
经查，被告人王志强的犯罪事实如下：
1.2017年1月27日22时许，被告人王志强在德阳市旌阳区的家中，向舒某某贩卖毒品冰毒，获利100元，舒某某当场吸食后离开。
2.2017年2月14日下午，被告人王志强在德阳市旌阳区的家中，向舒某某贩卖毒品冰毒，获利100元，舒某某、马某当场吸食后离开。
3.2017年3月7日19时许，被告人王志强在德阳市旌阳区的家中，向舒某某贩卖毒品冰毒，获利50元，舒某某、马某当场吸食后离开。
4.2017年2月的一天，被告人王志强在德阳市旌阳区天元镇的家中，向马某贩卖毒品冰毒，获利100元。
5.2017年3月5日，被告人王志强在德阳市旌阳区的家中容留张某吸食毒品冰毒。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。经德阳市公安局旌阳区分局用甲基安非他命试剂盒检测，王志强、舒某某、马某、张某的尿液呈阳性，均为吸食冰毒的吸毒人员。
公诉机关认为，被告人王志强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，向他人贩卖毒品后又容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志强在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当实行数罪并罚。被告人王志强犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王志强当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王志强多次在其位于德阳市旌阳区的家中向他人贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品：
1.2017年1月27日晚，被告人王志强在其家中向舒某某贩卖毒品冰毒，舒某某向王志强付毒资100元，舒某某当场吸食后离开。
2.2017年2月的一天，被告人王志强在其家中向马某贩卖毒品冰毒，马某付毒资100元。
3.2017年2月14日下午，被告人王志强在其家中向舒某某贩卖毒品冰毒，舒某某付毒资100元，舒某某、马某当场吸食后离开。
4.2017年3月5日，被告人王志强在其家中容留张某吸食毒品冰毒。
5.2017年3月7日19时许，被告人王志强在其家中向舒某某贩卖毒品冰毒，舒某某付毒资50元，舒某某、马某当场吸食后离开。
2017年3月7日18时许，被告人王志强及吸毒人员舒某某、马某在德阳市旌阳区天元镇花景村，因形迹可疑被民警盘查，被口头传唤至派出所接受调查。2017年3月7日22时许，民警在被告人王志强家中搜出自制吸毒工具一个并予以扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的吸毒工具检出甲基苯丙胺成分。经德阳市公安局旌阳区分局用甲基安非他命试剂盒检测，王志强、舒某某、马某、张某的毒品尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还清单、证据保全清单及扣押物品照片、微信交易照片、理化检验报告、检查笔录及照片、电子物证检查工作记录、辨认笔录及照片、吸毒人员张某、舒某某、马某的证言、被告人王志强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王志强多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志强在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王志强犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人王志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四第、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2020年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案吸毒工具一个依法予以没收；继续追缴被告人王志强违法所得人民币三百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张玲莉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异32号
异议人夏瑜，女，1982年2月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
被执行人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。
法定代表人王奕良。
本院在执行申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人夏瑜对本院2017年3月15日在淘宝网司法拍卖平台上关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑6幢104室不动产拍卖的公告中载明的不动产税费承担方式提出书面异议，请求确认上述不动产的房屋增值税及土地增值税由原所有权人负担。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员顾建龙、审判员江涛、代理审判员於昭辉组成合议庭对此案进行审查。因案情简单、法律关系清楚，合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人夏瑜称，2017年3月15日，异议人在淘宝网司法拍卖网络平台参与普陀法院发布的关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑6幢104室不动产的拍卖。普陀区人民法院于2017年2月10日发布的《拍卖公告》第六项载明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”异议人在看过此公告后参与竞拍并以389万元最高价竞得。异议人在取得司法拍卖网络成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书后，在办理不动产过户手续时，才知悉原不动产所有人舟山普陀中顺置业有限公司有应缴未缴的房产增值税及土地增值税部分税款共302030.71元。该款已由异议人垫付。异议人认为，根据《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》第三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，人民法院实施网络司法拍卖，应履行查明拍卖财产现状、权利负担，确定拍卖税费负担等职责，在公告中应公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式。本案中，按普陀区人民法院公告公示的涵义，从交易习惯及普陀区人民法院就同一拍卖标的物不同楼房注明的税费各自承担，和其他法院拍卖房产的各自缴纳税费的公示，该房产增值税及土地增值税对异议人来讲非过户税费。同时，异议人代缴的购房税费，收到的不是发票。故异议人要求由原不动产所有人负担房产增值税及土地增值税共计302030.71元。
异议人夏瑜提交向本院提交了舟山市普陀区国家税务局《关于纳税人转让不动产缴纳国家税收的函》复印件及舟山市普陀诚益税务师事务所有限公司的表格复印件各一份。
经审查查明，2017年1月11日本院作出的（2016）浙0903执1429号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑6幢104室不动产。2017年2月10日，本院通过淘宝网司法拍卖平台发布《拍卖公告》、《拍卖须知》。2017年3月15日，异议人夏瑜及案外人黎进以389万元最高价竞得拍卖标的物。另查明，《拍卖公告》第六条载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”《拍卖须知》第十二条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。”对税费负担采用黑色加粗字体的显眼的方式予以特别提醒，供竞拍人综合考虑。本院于2017年3月22日作出（2016）浙0903执1429号之二确权裁定书，确认上述不动产归买受人夏瑜、黎进所有。夏瑜在办理不动产过户时交纳房产增值税、土地增值税部分税款302030.71元。事后，夏瑜向本院要求从不动产拍卖款中予以抵扣，本院未予采纳。为此，夏瑜向本院提出执行异议。
本院认为，异议人要求由原不动产承担房产增值税及土地增值税的请求于法无据。拍卖标的物税费承担条款公平适用于所有竞拍人,并影响竞买成交价格。一般情况下，税费由买卖双方各自承担的，拍卖标的物成交价格会升高，而税费由买方承担的，拍卖标的物成交价格会降低。本院在《拍卖公告》第六条、《拍卖须知》第十二条已明确公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式，告知税费由买受人承担，竞拍人应已知悉。同时，《拍卖公告》、《拍卖须知》中也明确告知参与竞拍人主动去相关职能部门了解过户、税费情况，避免盲目竞买。《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》现定纳税人应缴税款与本院《拍卖公告》、《拍卖须知》并无冲突。司法拍卖系法院的司法行为，非一般的商业行为，故由法院依照相关法律法规，确定拍卖不动产过户产生税、费由买受人承担，并无不当。竞拍人可综合考虑税费负担，衡量各自的竞买价格，理性参与竞买。综上所述，本院在司法拍卖过程中已明示买受人承担过户相关税费，异议人夏瑜异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人夏瑜的异议。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向舟山市中级人民法院提出复议。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 胡 奋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初632号
原告：王云俊，男，汉族，1977年11月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁志荣、王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告王云俊与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云俊撤诉。
案件受理费减半收取404元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一八年二月六日
书记员 束永辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终948号
上诉人（原审被告）：义乌市金瑞投资有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：姚国霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市兴平贸易有限公司，住所地：永康市西城华溪西路126、128号2楼。
法定代表人：朱紫键。
上诉人义乌市金瑞投资有限公司因与被上诉人姚国霞、原审被告永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市金瑞投资有限公司上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于义�市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告承担连带保证责任，争议标的则为上诉人及原审被告负有的保证义务，接收货币一方即被上诉人住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢燕云
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执936号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局
法定代表人：王强,局长。
委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。
被执行人：徐立竹，女，1974年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人徐立竹行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执936号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局法定代表人：王强,局长。委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。被执行人：徐立竹，女，1974年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人徐立竹行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十五日书记员  曹铠玺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第191号
原告：袁某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一二年三月二十六日
书记员 郭新霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2365号
原告李同升，笔名李童声，男，1958年8月19日生，汉族，职工，住卢氏县，现住卢氏县。
被告麻会文，女，1965年10月24日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人麻文波、朱丽萍，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
原告李同升诉被告麻会文合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李同升、被告麻会文及其委托代理人麻文波、朱丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同升诉称：他与被告系朋友关系，2016年2月23日，被告给他打电话约他商量事情，却使他误入被告及其男伴设计的圈套。二人以毁坏他名誉、散布不利于他的言行为由对他殴打、非法拘禁数个小时并胁迫他为被告书写借条一张，他迫于无奈只好书写借条一张。综上，依据合同法第五十四条及相关规定，诉至贵院，请求依法撤销他于2016年2月23日给被告出具的20000元借条并承担本案的诉讼费用。
被告麻会文辩称：原告的诉求既无事实根据又无法律依据，依法不能成立，所诉事实与理由完全是颠倒黑白，根本不符合客观事实。1、原告所诉事实错误。原告在诉状上诉称“却误入被告及其男伴设计好的圈套，以毁坏我名誉、殴打、非法拘禁数个小时迫使原告人为被告书写借条一张”，该诉称完全错误，根本不存在这一事实，她认为这是原告恶意逃避债务、不想偿还借款、故意拖延时间而抵赖的借口，借条是原告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告恶意逃债的企图令人气愤，难以得逞，也不可能得逞；2、原告又诉称“殴打、非法拘禁数个小时等”，完全是原告自己捏造的、子虚乌有的杜撰。被告同伴老王（王同祥）今年已72岁高龄，比原告年长13岁，2015年5月9日至6月1日患脑梗塞入住卢氏县中医院住院治疗，病情好转出院，同时还患有高血压、××，留下后遗症：吐词不清、思维混乱、行动不便腿脚不灵活，其自身难保，老王根本没有那个能力和身体条件殴打原告，原告所诉不符合常理，足以说明原告所诉是假话、谎话；3、原告所诉证据不足、其诉求于法无据。原告的诉求是要求撤销其在2016年2月23日所写借条，首先，原告根本不能举出有力的证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据我国《民事诉法》64条规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，根据原告的诉状陈述，原告所述当时在场人只有三人，原、被告及被告男伴老王，没有其他人，没有一个目击证人，根本无法证实原告受胁迫的事实存在。原告诉称受到胁迫，当时及事后，既没有报案、也没有伤情诊断和治疗过程，更没有依法及时的向法院主张权利，被告向原告多次讨要无果的情况下，起诉要求偿还2万元借款，原告才声称受到胁迫，充分说明原告所诉事实纯属捏造；4、原告所起诉受胁迫打条的事实不成立已被生效的法律文书确定，本案原告再次起诉同样不成立。因同一事实，原告两次起诉，第一次起诉确认借条无效，败诉后又提起撤销之诉，但事实却是同一事实，该事实已被（2016）豫12民终1415号判决书认定“李同升主张其在受到王同祥殴打、胁迫的情况下向麻会文出具的20000元借条，请求确认书写借条行为及借条无效，但其在一审时提交的证据不足以证明其主张”，因此上讲，本案原告起诉受胁迫打条的事实已被法院生效判决所否定。综上所述，她认为，原告的诉求既无事实根据又无法律依据，恶意诉讼，同一事实两次诉讼，故意拖延时间，增加诉累，且证据不足，于法无据，依法不能成立，请法院公正审理后径行驳回原告起诉，以维护她的合法权益和法律的尊严。
原告李同升向本院提交的证据材料有：调查王治波、胡保明笔录复印件两份。证明书写借条当晚被告及其家人胁迫、殴打他后路遇二证人，经询问向二证人叙述当时被胁迫出具借条的事实。
被告麻会文向本院提交的证据材料有：1、卢氏县中医院出院证及诊断证明书复印件各一份。共同证明被告男伴年龄已经高达72岁，××，现在仍患有脑梗后遗症，并不存在原告所说的殴打、胁迫原告的事实；2、（2016）豫12民终1415号民事判决书复印件一份。证明事实和证据均没有变化，案件事实已经生效法律文书确认。
经庭审质证，被告麻会文对原告李同升提交的证据有异议，认为证据形式不符合法律规定，按照民事诉讼法的规定，王献方、郭铁群不是原告的代理人，无权调查证据，该证据内容不真实，不客观、被调查人是听原告叙说被胁迫的，二人应当到庭作证，接受当事人的质询，该证据证实不了原告受胁迫、殴打的事实，不能作为定案依据。原告李同升对被告麻会文提交的证据1无异议，××好后，不一定不会出手打人；对证据2有异议，认为事实上是他没有直接证据，只有间接证据，所以败诉，他就是对法院的两个判决有异议，所以才又起诉的。
本院经审查后认为，原告李同升提交的证据仅能证明王治波、胡保明听原告本人诉说事情发生经过的事实，并非是其二人亲眼所见所闻，均系间接证据，且证人又未到庭作证，该两份证人证言不足以认定原告受到胁迫为被告出具借条的事实；认为被告麻会文提交的证据均内容真实、形式合法，本院将作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2016年2月23日，原告李同升为被告麻会文出具借条一张。该借条内容为原告李同升借到被告麻会文现金20000元。2016年3月24日，麻会文因李同升借其20000元不予归还诉至本院要求李同升偿还借款。被告李同升认为其出具借条是在麻会文及其男伴王同祥胁迫下所出，没有借款事实，于2016年5月26日诉至本院要求确认其书写借条的行为无效，后经审理，本院作出（2016）豫1224民初1313号民事判决以李同升证据不足驳回其诉讼请求。判决宣告后，原告李同升不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理后作出（2016）豫12民终1415号民事判决驳回上诉，维持原判。2016年10月12日，原告李同升向本院提出本讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原告李同升为被告麻会文出具借条一张，双方形成的是借款合同关系，原告李同升主张其是在被告麻会文及王同祥的胁迫下出具借条，但是被告对此否认，原告又未提交充分有力的证据证实自己的主张，故其要求撤销该借条的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李同升的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李同升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十二月二十日
书记员 苗 蕾
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所:吉林省和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托诉讼代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区。
被告：田喜宝，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。
委托诉讼代理人：刘玉芬（被告田喜宝妻子），女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。
被告：张广超，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇振兴社区。
被告：葛善录，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇龙山村，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）与被告田喜宝、张广超、葛善录金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告和龙农行的委托诉讼代理人姜洪根、被告田喜宝的委托诉讼代理人刘玉芬到庭参加诉讼。被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和龙农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田喜宝偿还借款本金3124.26元及利息2314.76元（该利息暂计算至2017年4月25日，之后利息计算至借款本金实际偿还之日止）；2.被告张广超、葛善录对被告田喜宝之债承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月14日，被告田喜宝与原告和龙农行签订农户贷款合同，贷款金额为50000元，约定利率为年息8.4%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止，被告张广超、葛善录提供担保。当日原告和龙农行即向被告田喜宝交付借款本金50000元。贷款期限届满后，被告田喜宝偿还了部分贷款，尚欠借款本金3124.26元及利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告田喜宝偿还借款，被告张广超、葛善录承担保证责任。
被告田喜宝辩称，向原告和龙农行借款属实。原告主张的借款本金以及利息数额没有异议。但被告暂时没有能力偿还，只能等到秋收之后才能偿还原告的贷款。
被告张广超、葛善录，未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确定的有效证据，认定如下事实：2014年3月14日，被告田喜宝以购买农用生产资料为由向原告和龙农行借款，当日被告田喜宝与原告和龙农行签订了农户贷款合同，贷款金额为50000元，约定利率为年息8.4%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止。被告张广超、葛善录作为连带保证人在上述贷款合同上签字。当日原告和龙农行即向被告田喜宝交付借款本金50000元。贷款期限届满后，被告田喜宝偿还了借款46875.74元，尚欠借款本金3124.26元及部分利息，至今未偿还。
上述认定的事实，以原告和龙农行向本院提交的证据：原告《营业执照》复印件、原告法定代表人《身份证》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《个人借款凭证》复印件、《贷款发放通知单》复印件以及当事人的陈述，予以佐证。
鉴于被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。
本院认为，原告和龙农行与被告田喜宝签订的金融借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告田喜宝未到期偿还原告和龙农行的借款本金及其利息的行为已构成违约，故原告和龙农行要求被告田喜宝偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田喜宝应向原告和龙农行偿还借款本金3124.26元及利息2314.76元（被告田喜宝应支付利息2314.76元之外，另支付以本金3124.26元为基数，按照年息8.4%计算，自2017年4月26日起至实际偿还借款本金之日止的利息）。
被告张广超、葛善录作为连带保证人，在原告和龙农行与被告田喜宝的借款合同上签字，是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告和龙农行要求被告张广超、葛善录承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
因被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田喜宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金3124.26元及利息2314.76元（被告田喜宝支付利息2314.76元之外，另支付以借款本金3124.26元为基数，按照年息8.4%计算，自2017年4月26日起至实际偿还借款本金之日止的利息）；
二、被告张广超、葛善录对上述之债承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计：650元，由被告田喜宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜若愚
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初600号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所:吉林省和龙市文化路32号。法定代表人：刘洪财，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区。被告：田喜宝，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。委托诉讼代理人：刘玉芬（被告田喜宝妻子），女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。被告：张广超，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇振兴社区。被告：葛善录，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇龙山村，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）与被告田喜宝、张广超、葛善录金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告和龙农行的委托诉讼代理人姜洪根、被告田喜宝的委托诉讼代理人刘玉芬到庭参加诉讼。被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和龙农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田喜宝偿还借款本金3124.26元及利息2314.76元（该利息暂计算至2017年4月25日，之后利息计算至借款本金实际偿还之日止）；2.被告张广超、葛善录对被告田喜宝之债承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月14日，被告田喜宝与原告和龙农行签订农户贷款合同，贷款金额为50000元，约定利率为年息8.4%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止，被告张广超、葛善录提供担保。当日原告和龙农行即向被告田喜宝交付借款本金50000元。贷款期限届满后，被告田喜宝偿还了部分贷款，尚欠借款本金3124.26元及利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告田喜宝偿还借款，被告张广超、葛善录承担保证责任。被告田喜宝辩称，向原告和龙农行借款属实。原告主张的借款本金以及利息数额没有异议。但被告暂时没有能力偿还，只能等到秋收之后才能偿还原告的贷款。被告张广超、葛善录，未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。本院根据当事人的陈述以及本院确定的有效证据，认定如下事实：2014年3月14日，被告田喜宝以购买农用生产资料为由向原告和龙农行借款，当日被告田喜宝与原告和龙农行签订了农户贷款合同，贷款金额为50000元，约定利率为年息8.4%，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日止。被告张广超、葛善录作为连带保证人在上述贷款合同上签字。当日原告和龙农行即向被告田喜宝交付借款本金50000元。贷款期限届满后，被告田喜宝偿还了借款46875.74元，尚欠借款本金3124.26元及部分利息，至今未偿还。上述认定的事实，以原告和龙农行向本院提交的证据：原告《营业执照》复印件、原告法定代表人《身份证》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《个人借款凭证》复印件、《贷款发放通知单》复印件以及当事人的陈述，予以佐证。鉴于被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。本院认为，原告和龙农行与被告田喜宝签订的金融借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告田喜宝未到期偿还原告和龙农行的借款本金及其利息的行为已构成违约，故原告和龙农行要求被告田喜宝偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田喜宝应向原告和龙农行偿还借款本金3124.26元及利息2314.76元（被告田喜宝应支付利息2314.76元之外，另支付以本金3124.26元为基数，按照年息8.4%计算，自2017年4月26日起至实际偿还借款本金之日止的利息）。被告张广超、葛善录作为连带保证人，在原告和龙农行与被告田喜宝的借款合同上签字，是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告和龙农行要求被告张广超、葛善录承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。因被告张广超、葛善录经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田喜宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金3124.26元及利息2314.76元（被告田喜宝支付利息2314.76元之外，另支付以借款本金3124.26元为基数，按照年息8.4%计算，自2017年4月26日起至实际偿还借款本金之日止的利息）；二、被告张广超、葛善录对上述之债承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计：650元，由被告田喜宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  冯万荣人民陪审员  闫绍萍二〇一七年九月八日书 记 员  姜若愚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1593号之一
申请执行人：周末平，男，1965年8月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被执行人：柴晋云，男，1990年11月17日出生，汉族，无业，住西安市长缨路。
周末平与柴晋云民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请人周末平向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行周末平与柴晋云民间借贷纠纷一案中，公告向被执行人柴晋云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人柴晋云在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴晋云至今未履行。在最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人柴晋云的银行信息，发现虽有账户信息，但均无可供执行余额；通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人柴晋云不动产登记情况，反馈结果显示，被执行人柴晋云名下无房产；公安部车辆查询系统查询被执行人柴晋云名下有车辆一台，现已查封；因被执行人柴晋云未按本院（2016）陕0102民初3992号民事判决书履行，故将其列入到全国失信人名单、并限制其高消费；已公告送达了失信人名单决定书你、限制其高消费令，上述情况已告知申请执行人周末平。因被执行人柴晋云现无可供执行财产，申请执行人周末平向本院申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 婷
合议庭笔录
时间：2017年11月7日
地点：本院316室
合议庭组成人员：吴利平彭莉王超
书记员：潘婷
评议案件：周末平与柴晋云民间借贷纠纷一案。
吴利平：本院在执行周末平与柴晋云民间借贷纠纷一案中，公告向被执行人柴晋云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人柴晋云在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴晋云至今未履行。在最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人柴晋云的银行信息，发现虽有账户信息，但均无可供执行余额；通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人柴晋云不动产登记情况，反馈结果显示，被执行人柴晋云名下无房产；公安部车辆查询系统查询被执行人柴晋云名下有车辆一台，现已查封；因被执行人柴晋云未按本院（2016）陕0102民初3992号民事判决书履行，故将其列入到全国失信人名单、并限制其高消费；已公告送达了失信人名单决定书你、限制其高消费令，上述情况已告知申请执行人周末平。因被执行人柴晋云现无可供执行财产，申请执行人周末平向本院申请退出本次执行程序。终结本次执行程序。
彭莉：同意。
王超：同意。
合议庭决议：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1593号
申请执行人：周末平。
被执行人：柴晋云。
周末平与柴晋云民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0102民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请人周末平向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行周末平与柴晋云民间借贷纠纷一案中，公告向被执行人柴晋云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人柴晋云在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柴晋云至今未履行。在最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人柴晋云的银行信息，发现虽有账户信息，但均无可供执行余额；通过西安市不动产登记服务中心�询被执行人柴晋云不动产登记情况，反馈结果显示，被执行人柴晋云名下无房产；公安部车辆查询系统查询被执行人柴晋云名下有车辆一台，现已查封；因被执行人柴晋云未按本院（2016）陕0102民初3992号民事判决书履行，故将其列入到全国失信人名单、并限制其高消费；已公告送达了失信人名单决定书你、限制其高消费令，上述情况已告知申请执行人周末平。因被执行人柴晋云现无可供执行财产，申请执行人周末平向本院申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执50号
确山县健康面业有限公司：
关于阚建成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月03日作出的（2017）豫1725民初3063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3063号民事调解书所确定的偿还原告阚建成欠款30000元，（案件受理费275元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执495号
申请执行人郓城县众鑫静电塑粉有限公司，住所地：郓城县开发区。
法定代表人：宋现民，经理。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：山东省临朐县。
法定代表人：张洪辉，经理。
被执行人郭立良，男，36岁，汉族，居民，住。
本院在执行郓城县众鑫静电塑粉有限公司与临朐赢嘉消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6707号民事判决书，向被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司送达执行通知书，并责令被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司限期履行义务，但被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月二十日
书记员 任传田
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7533号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤娅金，女，系公司员工。
被告：叶慧琴，女，1977年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告叶慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告叶慧琴无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告叶慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4088元及逾期滞纳金；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订物业服务合同。按合同约定，被告应缴纳所拥有多元世纪城东区28幢602、604室的物业费4088元，但经催缴，被告至今未交。故，原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了物业管理服务合同、房权证存根、地籍查询单、人口信息查询结果、催缴通知书、通告等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合三性要求，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原告与多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业管理服务费按建筑面积收取，其中多层住宅每月每平方米0.80元，储藏室每月每平方米0.40元，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告系该小区东区28幢604室业主，其建筑面积为195.10平方米（另附房5.45平方米）。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1899元（195.10平方米×0.80元×12月+5.45平方米×0.40元×12月）。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院在1899元的范围内予以支持；关于原告主张的逾期滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为100元。原告主张被告支付该小区28幢602室的物业服务费，但未提交任何有关被告系该房产所有人的证据，故本院不予支持。被告叶慧琴经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧琴应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1899元，并支付逾期付款滞纳金150元，合计人民币2049元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2742号
申请人张晓燕，女，1985年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人李永和，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人张丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住所地：河南省郑州市。
被执行人姜军凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2759号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永和、张丽、姜军凯银行存款本金人民币123390元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李原明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00480号
原告：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：范慧慧，该公司员工。
被告：赵文强，男，1992年7月22日出生，汉族。
原告安徽山泰机械有限公司诉被告赵文强买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽山泰机械有限公司委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告赵文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定，由被告购买原告所有的山重挖掘机一台，合同总价款662140元，首付款50000元，余款612140元由被告以分期付款的方式分30个月付清，付款的时间和标准为：被告应于2012年11月25日至2013年8月25日，每月25日前等额支付20404元；于2013年9月25日至2015年4月25日，每月25日前等额支付20405元，合同还约定，在被告付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于原告；逾期付款的，每逾期一日按应付款的日万分之六支付违约金；被告未按期足额支付货款，累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期及未到期的所有款项。合同签订后，原告于2012年11月24日将挖掘机交给被告使用，但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至2013年11月22日，被告仅支付挖掘机货款本金55885元，尚欠分期款本金556255元，原告多次索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告挖掘机款本金556255元、逾期违约金（以日万分之六，计算至款项付清之日）及原告因实现债权所受到的损失；由被告承担本案全部诉讼费。
被告赵文强未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2012年10月26日，被告向原告购买山重挖掘机一台，机价款为580000元，首付款50000元，余款530000元由被告以分期付款的方式分30个月付清，利息为82150元。双方为此签订一份买卖合同，约定付款的时间和标准为：被告应于2012年11月25日至2015年4月25日，每月25日前等额支付20405元（其中本金17666.67元），合同还约定在被告付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属原告，逾期付款，每逾期一日按应付款的日万分之六支付违约金，被告未按期足额支付货款，累计逾期两个月的，原告有权提前收回到期及未到期的所有款项。合同签订后，原告于2012年11月24日将挖掘机交付被告，被告支付了首付款本金50000元，并于2012年12月31日支付20000元，2013年1月31日支付20450元，2013年4月8日支付15435元。此后，被告即未支付其他款项，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、挖掘机服务报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告已按照约定向被告交付挖掘机，被告应按照约定价格支付购机款，因被告未按约定时间支付款项，已构成违约，根据合同约定被告累计逾期两个月原告即有权主张全部应付款。根据被告的付款情况，原告有权自2013年3月15日向被告主张前四期的本息合计81620元（20404＊4期）及此后的全部本金459333.42元（即17666.67＊26期），合计540953.42元，扣除原告已支付的分期款55885元，原告应支付485068.42元，此后被告应按应付款的日万分之六支付违约金。被告赵文强对其支付款项应承担举证责任，其在举证期内未予举证，应承担不利的法律后果。原告主张的因实现债权所受到的损失，因其并未对此予以举证，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文强于本判决生效之日起五日内支付原告安徽山泰机械有限公司购机款485068.42元，并支付违约金（违约金自2013年3月15日起算，以485068.42元为计算基数，按日万分之六计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽山泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告赵文强负担4000元，原告安徽山泰机械有限公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2246号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张祝贤，无固定职业。
被上诉人（原审原告）薛高云，无固定职业。
被上诉人（原审原告）张盼，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人张祝贤、薛高云、张盼、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初323号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：浦城县胜达五金经营部，经营场所福建省浦城县五一三路汽车修理厂综合楼。
经营者:高金木，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告浦城县胜达五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡瑶慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终214号
上诉人（原审原告）：王兵，男，1967年10月5日出生，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈枭枭，盘锦大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
上诉人王兵因与被上诉人盘锦科来华置业有限公司（科来华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审,具体理由如下：上诉人与被上诉人之间签订的《定购协议书》中并未约定交房时间，该协议书能否具有约束力，应进一步加以确认；关于双方是否口头补充约定了交房日期，一审法院根据对其他认购人的通知交房日期，推定本案双方对商铺交付时间口头约定为2014年12月31日前。而上诉人在二审提供了科来华公司与其他业主签订的《补充协议书》及《承诺书》，上诉人认为，上述证据可以证明科来华公司与其他业主于2016年8月又达成补充协议，并承诺2017年5月1日前为业主办理交房手续，逾期交付，业主可选择退房。本院认为，一审法院应进一步查清上诉人与被上诉人双方最终约定的交房日期，再结合本案实际确定双方的定购协议书应否予以解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1417号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人王兵预交的上诉费2673元予以返回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 王立冬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1728号
原告：冯而尾，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
被告：丁强，男，1975年9月16日出生，回族，住福建省平潭县。
原告冯而尾与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯而尾的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告建隆水产公司、丁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯而尾向本院提出诉讼请求：1.判令建隆水产公司偿还冯而尾借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日计至还清借款之日止）；2.判令丁强对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月28日，建隆水产公司以缺乏资金为由向冯而尾借款15万元，约定月利率1.8%。丁强对上述债务提供连带担保。后经冯而尾催讨，建隆水产公司、丁强拒不还款。
建隆水产公司未作答辩。
丁强提交书面答辩意见称，本案实际借款人为建隆水产公司，应由该公司承担还款责任。
冯而尾围绕诉讼请求依法提交了证据《收款收据》一份，建隆水产公司、丁强经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对冯而尾提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月28日，建隆水产公司向冯而尾借款15万元，约定月利率1.8%。并由丁强作为保证人对上述债务提供担保。之后，经冯而尾催讨，建隆水产公司、丁强未予还款。
本院认为，丁强在《收款收据》上签名为担保人，在双方对保证方式没有约定的情况下，冯而尾要求丁强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。冯而尾诉请建隆水产公司偿还其借款15万元及相应利息，并由丁强承担连带还款责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，冯而尾在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还冯而尾借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月28日起计至还清借款之日止）。
二、丁强对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由福建省建隆水产有限公司、丁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 健
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4757号
原告：周爱凤，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。
被告：吴国泉，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周爱凤与被告吴国泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱凤及其委托诉讼代理人林坚、被告吴国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱凤向本院提出诉讼请求：判令吴国泉偿还周爱凤借款本金80万元及按月利率1.8%自2013年5月9日起至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：2012年5月9日，吴国泉以工程需要资金周转为由向周爱凤借款80万元，周爱凤通过其建设银行账户向吴国泉转账80万元，吴国泉出具借条1张予以认欠，约定月利率1.8%，由台江区五一新后巷X号XX室作抵押。此后，虽经周爱凤多次催讨，吴国泉仅偿还一年利息，剩余本息均未偿还，故特诉至法院。
吴国泉到庭承认周爱凤的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴国泉承认周爱凤的诉讼请求，不违反法律规定，故对周爱凤主张的吴国泉于2012年5月9日向周爱凤借款80万元并约定月利率1.8%的事实予以确认。借款后吴国泉偿还1年利息后剩余借款本息均未偿还，吴国泉应负清偿本案债务的义务。
综上所述，周爱凤要求吴国泉偿还借款本息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
吴国泉应于本判决生效之日起十日内偿还周爱凤借款本金80万元及按月利率1.8%自2013年5月9日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18868元，减半收取计9434元，由吴国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 欣