wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3821号
罪犯刘邦来，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月一日作出（2012）杭萧刑初字第1872号刑事判决，以罪犯刘邦来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘邦来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘邦来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘邦来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘邦来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦来准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二日
书记员 戴皖涢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保458号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人唐和臣，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
申请人中银消费金融有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐和臣银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐和臣银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丹青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02732号
原告赵某。
被告左某。
本院在审理原告赵某与被告左某民间借贷纠纷一案中，在依法传唤原告赵某时，因按照原告提供的住址及联系方式均无法与其取得联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费125元，原告已预交，依法减半收取后由原告赵某承担。
审判员 田 力
二〇一五年八月三日
书记员 陈曼虹
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初158号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人陈明成，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年1月24日被淮阳县公安局刑事拘留，同日被淮阳县公安局取保候审；于2018年3月28日被淮阳县人民法院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）97号起诉书，指控被告人陈明成犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人陈明成及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月16日23时许，在淮阳县朱集乡袁庄“帝凰之夜”KTV门口，被告人陈明成等人无故对被害人张某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某右足2、3、4跖骨基底部骨折，右足外侧楔骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈明成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈明成户籍证明、无前科证明、鉴定意见、协议书、收条、撤诉书、证人葛某、郭某、马某证言、同案犯袁县委、袁某、袁永亮的供述、被害人张某的证言、淮阳县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明成随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈明成与被害人张某已达成和解协议，取得了被害人张某的谅解，可以依法从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，有悔罪、认罪表现，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年四月二日
书记员 徐 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11054号
原告：杭州一方物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：韩琦琦，女，1978年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告韩琦琦物业服务合同纠纷一案中，因本案案款已全部结清，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩琦琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一方物业服务有限公司撤回对被告韩琦琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 意
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初287号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邢大勇，男，1976年4月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地安徽省禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人邢大勇因犯盗窃罪于1994年9月26日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年。2017年6月5日，被告人邢大勇因交通肇事被行政拘留十五日。2017年6月19日，被告人邢大勇因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日经蚌埠市禹会区人民检察批准逮捕，当日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人邢大勇犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。因被害人亲属另行提起民事诉讼，本院就刑事部分进行公开开庭审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邢大勇、被害人叶某的亲属高某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月1日20时20分许，被告人邢大勇驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿本市朝阳路淮河公路桥由南向北行驶至南侧桥面，违反禁令标志越过双黄实线掉头时，与同方向叶某驾驶直行的皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致两车受损，叶某受伤。事故发生后，邢大勇弃车逃逸。叶某于2017年6月4日经抢救无效死亡；2017年6月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，叶某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。2017年6月19日，蚌埠市交警支队事故大队对事故进行认定，邢大勇承担此起道路交通事故的全部责任。被告人邢大勇于2017年6月5日8时许至交警支队三大队投案，后被移交事故大队处理，邢大勇到案后如实陈述了其肇事逃逸的事实。公诉机关认为，被告人邢大勇驾驶机动车在道路上行驶，违犯交通运输法规，因而引发交通事故，致一人死亡，应负全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邢大勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人邢大勇具有准驾车型为C1的驾驶资格。2017年6月1日20时20分许，邢大勇驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市朝阳路淮河公路桥由南向北行驶至南侧桥面，违反禁令标志越过双黄实线掉头时，与同方向被害人叶某驾驶直行的皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，致两车受损，叶某受伤。事故发生后，邢大勇弃车逃逸。叶某被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断为急性重度颅脑损伤等，并于2017年6月4日经抢救无效死亡。次日8时许，邢大勇主动到交警支队三大队投案，后被移交事故大队处理。同日，公安机关依法作出行政处罚决定书，对邢大勇处以行政拘留十五日及罚款2000元的行政处罚，后邢大勇被收押于蚌埠市拘留所。同年6月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，叶某死亡原因倾向为颅脑损伤死亡。次日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，事故发生时，皖Ｃ×××××出租车左侧前部与皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧发生连续接触碰撞；皖Ｃ×××××出租车通过事故路段监控视频中空间参考点A时的行驶速度为18-22km/h;皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车通过事故路段监控视频中空间参考点B时的行驶速度为61-65km/h。同年6月19日，经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人邢大勇驾驶机动车违反禁令标志越双黄实线掉头且明知发生交通事故后弃车逃逸，邢大勇的过错行为是造成此事故的原因，邢大勇负此事故的全部责任，叶某无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，接处警情况登记表、事件单、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，蚌埠市出租汽车服务管理合同、出租车驾驶员聘用合同机动车，驾驶证、行驶证、常驻人口登记卡、驾驶人和机动车信息查询结果单，蚌埠市第三人民医院的病历材料，交通事故视听材料目录及视频资料，鉴定委托书、（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2017]067号鉴定文书、皖民正司鉴所[2017]交鉴字第317号司法鉴定意见书，尸体处理通知书，蚌埠市公安局交通警察支队送达回执，公交认字[2017]第00110号道路交通事故认定书，行政处罚案件调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执等材料，情况说明、接警情况说明，(1994)西刑初字第86号刑事判决书以及被告人邢大勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢大勇违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后弃车逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邢大勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢大勇具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初102号
原告兰某，女，1984年1月4日出生，苗族，农民。
被告侯某某，男，1975年4月24日出生，侗族，居民。
本院在审理原告兰某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年3月21日向本院提交申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告兰某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告兰某负担。
（本页无正文）
审判员 申宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第8号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾某勇。
成都市温江区人民检察院以成温检未刑诉（2013）28号起诉书指控被告人曾某勇犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人曾某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日16时，被告人曾某勇经预谋后，利用事先配制的钥匙打开成都市温江区永宁镇芙蓉水居＊栋1单元804号黄某家房门后，盗走客厅沙发上1台“三星”牌NP370R4E-S07CN型笔记本电脑，销赃获款人民币650元予以耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币3225元。
2013年8月23日16时许，被告人曾某勇父亲曾某六得知曾某勇盗窃他人财物后，将曾某勇控制后主动报案。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、失主陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某勇主动投案，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人曾某勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2013年8月20日16时，被告人曾某勇经预谋后，利用事先配制的钥匙打开其父亲的干儿子黄某位于成都市温江区永宁镇芙蓉水居＊栋1单元804号的家门后，盗走客厅沙发上1台“三星”牌NP370R4E-S07CN型笔记本电脑，销赃获款人民币650元予以耗用。经鉴定，被盗电脑价值人民币3225元。该电脑已被追回并发还。
2013年8月23日16时许，被告人曾某勇父亲曾某六得知曾某勇盗窃他人财物后，将曾某勇控制后主动报案，曾某勇归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公安机关受案登记表，到案经过，通用机打发票，扣押清单，发还清单，现场示意图，涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪的刑事拘留证、取保候审决定书，证人曾某六、黄某、薛某、吴某明、杨某成的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，失主黄某的陈述，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人曾某勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人曾某勇主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1744号
原告乔永柱，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告尚飞，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告乔永柱诉被告尚飞保证合同纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永柱到庭参加了诉讼。被告尚飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔永柱因王建义于2014年1月19日向其借款70000元，约定月利息及综合费用按5﹪计算，借款期限为90天，由被告尚飞提供了连带责任担保，主债务人王建义未偿还原告借款本息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告尚飞支付借款本金70000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告尚飞对王建义向原告借款70000元提供了连带保证责任，对于原告请求被告给付借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，原告与被告在借据中签订用装载机抵押，但未提供明确担保物的型号、规格和所有权，也未能提供证据证明该装载机属被告尚飞所有，根据相关法律规定所有权、使用权不明的财产不得抵押，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尚飞于本判决生效之日起五日内返还王建义向原告乔永柱借款本金70000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月19日起至借款本金还清之日止。
二、驳回原告乔永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，共计1695元，由被告尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2492号
罪犯苗恒，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）渝五中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人苗恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿15829.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5011号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年4月29日止。
执行机关重庆市�都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苗恒能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗恒，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗恒减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第295号
原告：董某。
委托代理人：沈某。
被告：孙某甲。
原告董某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2010年7月29日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本案依法由审判员夏华
君适用简易程序，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原
告董某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告孙某甲未经法
庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
。育有一子，名孙某乙，现年20岁。由于被告寻花问柳、嫖娼等
违法行为，原告曾于2009年6月19日向奉化市人民法院提起离
婚诉讼。同年7月20日经判决：原告的离婚诉请求不予支持。
之后，原告另租房居住，被告不但不予理睬，而且变本加厉地
赶到原告住处经常殴打原告，砸坏家具及什物等。上述行为，
致使原告人身安全不能得到保障，夫妻感情已完全破裂，绝无
和好可能，为此，再次诉请法院判令要求与被告离婚。
被告孙某甲答辩称，同意离婚；但不同意原告分割财产。
原告董某为证明自己的主张向法庭提供了：1、结婚登
记申请书一本，拟证明原、被告于××××年××月××日依法登记为
合法夫妻的事实。对该证据，被告表示无异议，本院予以确认。2、奉化市岳林街道新鲍村村民委员会证明一份，拟证明原
告董某与董甩英系同一人的事实。3、奉化市人民法院（201
0）甬奉民一初字第295号民事判决书一份，拟证明因夫妻感情
不合原告曾于2009年6月19日提起离婚诉讼的事实。4、房屋调
换协议、奉集建（96）字第1-26-
8795号、奉集建（96）字第1-26-
8794号集体土地建设用地使用证。拟证明原、被告婚后房屋调
换和自住房的事实。本院认为，被告孙某甲未经法庭许可中途退
庭，视为被告放弃到庭质证的权利。原告董某提供的证据符
合有效证据的特征，本院予以采信。
被告孙某甲为证明自己的主张向法庭提供了：奉化市岳林
街道新鲍村村民委员会证明一份，拟证明被告有50年代老木结
构平屋一间、砖混结构楼房一间，于2005年重新翻建楼房二间
的事实。对该证据，原告表示木结构平屋，被告父、母已赠与
原、被告，应属夫妻共同财产，应予分割。本院认为，鉴于被
告中途退庭，财产又涉及案外人，故在本案不予处理，原告应
另行诉讼解决。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。育有一子，名孙某乙，现年20岁。原、被告夫妻感情一
般。婚后，与被告的兄弟孙乙调换过平屋一间，但至今未过户
至原、被告名下。房屋调换后，连同原有的平屋翻建成二间楼
房。原告曾因夫妻感情不睦于2009年6月19日向奉化市人民法
院提起离婚诉讼。同年7月20日经判决：原告的离婚诉请求不
予支持。之后，原告另租房居住与被告分居至今。为此，原告再次诉请法院判令要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应
以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否
确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系
的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告
虽结婚多年，但因性格等原因，双方间不能很好珍惜夫妻感情
，相互之间又不能很好沟通，特别是原、被告在经历一次离婚
诉讼后，理应更加珍惜夫妻感情，但至今夫妻感情仍未得到改
善，综合分析原、被告婚姻现状，应视为夫妻感情确已破裂。
现原告董某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，应予支持。对
原告要求分割夫妻共同财产、债务的诉讼请求，因被告孙某甲中
途退庭，财产又涉及案外人，不宜在本案中处理，应另行处理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予董某与孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省
宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，
如银行汇款，收款人浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号为
810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮
政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一〇年九月十五日
书记员 袁 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8394号
原告：瑞安市军瀛环保建材有限公司，住所地：瑞安市陶山镇陶岙村。
法定代表人：杨军营。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市东大次坞污水处理有限公司，住所地：诸暨市次坞镇育才路1号。
法定代表人：石柴峰。
原告瑞安市军瀛环保建材有限公司（以下至判决主文前简称军瀛公司）为与被告诸暨市东大次坞污水处理有限公司（以下至判决主文前简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月11日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告军瀛公司的委托代理人陈白余到庭参加诉讼，被告东大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军瀛公司起诉称：2014年4月26日，原、被告就被告公司的防腐工程签订了一份防腐工程施工合同，合同约定，由原告提供防腐材料，包工包料，双方对工程期限及价款、付款方式均作了明确的约定。后原告按约进行施工，并按合同约定按时按质完成全部工程。2014年7月15日，原、被告确认竣工验收报告，并对工程款作了结算，被告共需支付工程款为1100020元，后被告支付了一部分工程款。被告因扩展面积，需增加工程量，又于2015年5月24日与原告签订防腐工程合同一份，原告仍按约履行完成了全部的工程量。2015年7月3日，原、被告确认工程验收报告，并对增加的工程量进行结算，被告需支付工程款为315548元，后被告陆续支付了部分工程款。现两项工程款合计为1415568元，尚欠原告工程款510614元。原告为此多次要求被告支付相应款项，被告均以各种理由未予支付。2016年6月15日，原告委托浙江越兴律师事务所发律师函进行催告，被告仍未支付款项。现起诉，要求判令被告支付工程款510614元，并支付从2014年7月22日起至款付清日止按该工程款金额的万分之五计算的违约金。
被告东大公司未作答辩。
经审理，本院查明：
2014年4月26日，原、被告签订《废水处理站防腐工程施工合同》一份，约定：项目名称为诸暨市东大次坞处理有限公司废水处理防腐工程；工程总造价暂为1100000元，结算时工程量以现场实际施工面积计算；付款方式为签订合同后预付总工程款30%，完成工程施工即验收后，支付总工程款60%，剩余工程款10%为工程质量保证金，分两年支付，每年支付5%；如每延期七天则按该笔应付工程款金额的万分之五计算违约金。后原告按约进行了施工。2014年7月15日，被告经现场验收，确认该工程质量基本符合要求，双方经结算，实际应付工程款为1100020元。2015年5月24日，原、被告又就上述工程的增加工程签订《废水处理站防腐工程施工合同》一份，约定：项目名称为诸暨市东大次坞处理有限公司废水处理防腐工程；工程总造价暂为283182元，结算时工程量以现场实际施工面积计算；付款方式为签订合同后预付总工程款30%，完成工程施工即验收后，支付总工程款60%，剩余工程款10%为工程质量保证金，分两年支付，每年支付5%；如每延期七天则按该笔应付工程款金额的万分之五计算违约金。原告也按约进行了施工。2015年7月3日，被告经现场验收，确认该工程质量基本符合要求，双方经结算，实际应付工程款为315548元。2016年6月18日，因被告尚有工程款525548.02元未付，原告委托浙江越兴律师事务所向被告发送了《律师函》，进行催讨。现被告已累计支付工程款904954元，尚欠510614元。原告于2016年7月11日起诉至本院，提出前述请求，被告未到庭应诉，致本案无法进行调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有《废水处理站防腐工程施工合同》两份、《工程竣工验收报告》两份、《律师函》一份、EMS全国邮政特快专递回执一份等证据予以证实。审理中，被告东大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，上述证据经本院审查后，对证明力均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《废水处理站防腐工程施工合同》系真实意识表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的两份《废水处理站防腐工程施工合同》对付款方式的约定和双方对工程款的结算，本院经核算，认定被告应付款时间及金额为：一、2014年4月26日应付330006元（1100020元×30%），二、2014年7月15日应付660012元（1100020元×60%），三2015年5月24日应付94664.4元（315548元×30%），四、2015年7月3日应付189328.8元（315548元×60%），五、2015年7月15日前55001元（1100020元×5%），六、2016年7月3日前应付15777.4元（315548元×5%），七、2016年7月15日前应付55001元（1100020元×5%），八、2017年7月3日前应付15777.4元（315548元×5%）。现被告已支付904954元，双方对该款系支付哪笔应付款未作约定，应视为支付先到期债务。现原告要求被告支付所欠工程款510614元，因第八笔款项15777.4元未到付款期限，应予扣除，其余494836.6元本院予以支持。原告要求被告支付相应的违约金，因双方在合同上约定“每延期七天则按该笔应付工程款金额的万分之五计算违约金”，从字面理解应该系违约金按周（七天）计算，原告主张的起算时间2014年7月22日不当，应按每笔工程款逾期时间分别确定，故本院予以调整。被告东大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市东大次坞污水处理有限公司支付原告瑞安市军瀛环保建材有限公司工程款494836.6元，并支付85064元自2014年7月22日起、94664.4元自2015年5月25日起、189328.8元自2015年7月4日起、55001元自2015年7月16日起、15777.4元自2016年7月4日、55001元自2016年7月16日起均至款付清日止按每周万分之五计算的违约金，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告瑞安市军瀛环保建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8906元，依法减半收取4453元，由原告瑞安市军瀛环保建材有限公司负担92元，被告诸暨市东大次坞污水处理有限公司负担4361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年九月一日
书记员 应琪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9096号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：徐奇，男，1972年11月13日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告徐奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,470.80元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.78平方米。2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.65元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。被告自2016年1月起一直未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
徐奇未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.65元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。原告依约对小区进行了物业管理，被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，自2016年1月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年1月起至2016年12月物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费2,470.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第74号
申请执行人赵某某，女性，26岁，汉族，威县人。
被执行人王某某，男性，33岁，汉族，威县人。
本院于2014年4月2日立案执行赵某某与王某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）威民一初字第61号民事调解书，被执行人王某某应支付申请人赵某某案款31，000元，承担执行费365元。本院已执行2，000元，尚有29，000元未执行，现因当事人双方达成协议继续按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2013）威民一初字第61号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不能按时给付，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董树阳
执行员 田云端
执行员 王 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁 兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1750号
申请执行人董福余。
被执行人青岛北洁环境卫生有限公司。
法定代表人滕某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人董福余与被执行人青岛北洁环境卫生有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人青岛北洁环境卫生有限公司已交纳案件款90577.48元，已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第2343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王远卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第759号
申请执行人唐某
被执行人刘某、刘某、刘某
本院在执行唐某与刘某、刘某、刘某继承纠纷一案中，于2014年6月8日向被执行人刘某、刘某、刘某发出执行通知书，责令某行人刘某、刘某、刘某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人刘某、刘某、刘某支付申请人唐某3808.75元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）�市民一终字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年八月十八日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审53号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人邹央亭，女，1973年6月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]149号行政处罚决定，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月23日作出余环罚字[2017]149号行政处罚决定，认定被执行人邹央亭未经环评及环保部门审批同意，擅自进行轴承件热处理的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境�染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人邹央亭责令停止违法行为，并罚款人民币28000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年9月21日送达了行政处罚决定书。被执行人邹央亭接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年10月19日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人邹央亭送达了余环催告字[2017]170号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币28000元，加处罚款人民币28000元，合计人民币56000元。
本院认为，申请执行人余�市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人邹央亭未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月23日作出的余环罚字[2017]149号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �唐平君
审判员 吕 利 群
审判员 朱 朝 晖
二〇一八年三月六日
书记员 赵 静 园
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2548号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人杨德国，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋雅林，男，1964年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人许金生，男，1956年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行杨德国、宋雅林、许金生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14543号
上诉人（原审原告）：戴金付，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈永福，男，1946年1月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人戴金付因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴金付及其委托诉讼代理人陈永福、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴金付上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
戴金付向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费1,880元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）92,496元，二项合计94,376元，从2017年7月1日起按每月3,007.84元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2011年12月25日，戴金付与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，戴金付为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积300.79平方米，其中居住房屋建筑面积187.99平方米，非居住房屋建筑面积112.80平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×187.99(居住房面积)，计1,880元，临时安置过渡费8元/㎡×187.99(居住房面积)×3（月），计4,512元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付戴金付搬家补助费、支付戴金付过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，戴金付、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于戴金付要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，戴金付要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，戴金付以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。戴金付按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故戴金付要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回戴金付的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,080元，由戴金付负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人戴金付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,160元，由上诉人戴金付负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03816号
原告张莉敏，太原市晋源区民政局干部。
被告毛补良，职业不详。
原告张莉敏与被告毛补良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉敏到庭参加了诉讼，被告毛补良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉敏诉称，2013年11月11日，被告毛补良以资金困难为由，分两次向原告借款共150000元。第一次于2013年11月11日向赵晶晶借款50000元，借款利率计2000元，借款本息共计52000元，在借据上双方约定于2014年1月11日还清借款本息，借款到期后，被告无力偿还，原告于2014年1月26日为被告向赵晶晶垫付借款本息52000元，赵晶晶为此写收据为证，因此被告借赵晶晶的借款的借款人事实上变更为原告。等二次被告于2014年5月31日向原告借款100000元，资金通过银行向被告妻子周晓宏的银行卡转账，借据上双方约定于2014年8月31日付清，借款利率计7500元，本息共计107500元。自被告借款逾期后，原告多次向被告催付，但被告至今为偿还借款，电话也停机。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元和借款期间的利息9500元，共计159500元；另逾期利息计算至2015年9月31日计57500元，两项共计212000元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛补良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告系邻居。2013年11月11日，被告向赵晶晶出具借条一份，内容为：“今借到赵晶晶现金伍万元正，每月付息壹千元，借期贰个月，2013年11月11号，毛补良。”2014年1月26日，赵晶晶向原告出具收条一份，内容为：“张莉敏为毛补良向赵晶晶垫付的五万元借款和借款利息2000元，现毛补良向赵晶晶借款的被借款人变更为张莉敏。”2014年5月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张莉敏（身份证号××，壹拾伍万元整，每月按贰仟伍佰元计息，借期叁个月，借款人：毛补良，身份证号14222319731214＊＊＊＊，二〇一四年五月三十一日。”中国建设银行转账凭条显示：2014年5月31日，户名为郭艳花的银行卡向户名为周晓宏的银行卡转账100000元。被告未向原告偿还借款150000元和利息。庭审中，原告陈述周晓宏系被告妻子，原告与郭艳花系夫妻关系，原告主张借款150000元利息计算方式为，其中借款50000元从2014年1月26日至2015年9月31日止，每月利息为1000元，共20个月，替被告向赵晶晶偿还利息2000元，合计利息22000元；借款100000元从2014年5月31日至2015年9月31日止，每月按月利率2.5%计算利息为2500元，共16个月，合计利息40000元。
本院所确认的上述事实有，借条、收条、中国建设银行转账凭条、结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据被告向赵晶晶出具借款50000元的借条和赵晶晶向原告出具收到原告替被告偿还借款50000元和利息2000元的收条，虽然被告没有在赵晶晶出具的收条中签字认可原告替其偿还借款50000元和利息2000元，但原告持有被告向赵晶晶出具的借条原件，及原告配偶郭艳花向周晓宏转账支付100000元以及被告向原告出具借款150000元的借条，可以证明被告已认可原告替其向赵晶晶偿还借款50000元，并再次形成新的借款100000元的事实。2014年5月31日，被告向原告出具借款150000元的借条，是其真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。被告应当在借款期限届满后即2014年8月31日向原告偿还借款本金及利息，但其并未履行义务，已构成违约，故原告主张被告支付借款本金150000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。虽然原告向被告分别主张借款50000元和100000元的利息，但被告向原告出具的借条中并未对此进行约定，故原告的该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告向原告出具借条已写明借款150000元、借期3个月，每月按2500计算利息，故被告应向原告支付借款150000元自2014年6月1日起至2015年9月31日止的利息40000元。被告毛补良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛补良于本判决生效之日起十日内向原告张莉敏支付借款本金150000元，并支付该款自2014年6月1日起至2015年9月31日止的利息40000元。
二、驳回原告张莉敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告已预交），由原告张莉敏负担1702元，被告毛补良负担2778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐凤仙
第1页共4页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4423号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：汤森军，男，1982年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告朱月君与被告汤森军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告汤森军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及逾期还款的违约金（以20000元为本金，按照年利率24%自2017年3月9日起算至本清）；2.被告支付原告为实现债权而支出的代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告因经营需要，向原告借款20000元并出具借据一份，约定：借款期间为2017年2月8日至2017年3月8日。如未按时还款，按借款日的1.5%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。当日，被告于收款时向原告出具收条一份。借款到期后，原告要求被告还款，未果。故原告起诉，请求判如所请。
被告汤森军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据及收条各一份，证明被告向原告借款2万元的事实；2.浙江增值税普通发票及法律服务委托合�各一份，证明原告支出律师费2500元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告借款2万元。2017年2月18日，被告出具借据及收条各一份，约定借款日期为2017年2月8日至2017年3月8日，如未按时还款，违约金按借款日的1.5%计算。同时约定，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。收条的落款日期为2017年2月8日。借款到期后，被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汤森军向原告借款2万元的事实由其出具的借据及收条予以认定，被告汤森军应当按约返还借款。借据约定如逾期还款按日1.5%计付违约金，现原告主动调整按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。借据同时约定借款人应承担出借人实现债权的费用，故被告汤森军应当支付原告为实现债权支出的律师费。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汤森军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤森军应返还原告朱月君借款本金20000元，并支付原告实现债权的费用2500元，上述合计22500元，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告汤森军应支付原告朱月君借款20000元自2017年3月9日至判决确定履行之日按年利率24%计算的违约金，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年九月十八日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初914号
自诉人丁海洋，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省商丘市。
被告人李秀峰，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省商丘市。
自诉人丁海洋以被告人李秀峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁海洋与被告人李秀峰达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年10月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁海洋在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁海洋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十一日
书记员 石 莹
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保11号
申请人：孟迺珍，女，1958年12月3日出生，汉族。
被申请人：曾义国，男，1969年11月24日出生，汉族。
申请人孟迺珍于2018年元月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾义国驾驶的小型轿车予以扣押。申请人孟迺珍以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对曾义国驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费520元，由申请人孟迺珍负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一八年元月二十九日
书记员 王倩倩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保11号之一
申请人：孟迺珍，女，1958年12月3日出生，汉族。
被申请人：曾义国，男，1969年11月24日出生，汉族。
本院于2018年元月29日作出（2018）陕0118财保11号民事裁定书，将被申请人曾义国驾驶的小型轿车予以扣押。现被申请人曾义国向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除对小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二O一八年元月二十九日
书记员 王倩倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7802号
原告：苏州工业园区新成纺织品有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢906室。
法定代表人：吴华敏，经理。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州恒星服饰有限公司，住所地苏州市新庄新村东口2号楼206、207室。
法定代表人：高德龙。
原告苏州工业园区新成纺织品有限公司（以下简称新成公司）与被告苏州恒星服饰有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新成公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告恒星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新成公司诉称：原告与被告一直有业务上合作，原告按约供货给被告，截至2013年11月30日对账时被告尚欠原告货款82548.09元，后被告支付30000元货款，原告催讨剩余欠款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款52548.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒星公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告存在长期业务关系，由原告供给被告纺织面料，截至2013年11月30日，经双方对账，被告结欠原告货款82548.09元，之后被告支付原告30000元货款，余款52548.09元经原告催讨，未能给付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的询证函1份、应收账款1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告收到原告的货物后未按约支付全部货款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州恒星服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州工业园区新成纺织品有限公司货款52548.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢建国
二〇一七年四月十日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李万红，男，1968年10月26日出生，汉族，住涉县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）李海东,男,1969年9月29日出生,汉族。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）李晓雷,男,1992年12月1日出生,汉族。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）江连青,女,1938年3月13日出生,汉族。
再审申请人李万红与再审被申请人李海东、李晓雷、江连青排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李万红申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项:“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第（十一）项：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定，依法应当再审。
本院经审查认为：在2016年3月30日由李万红与李晓雷签订的调解协议合法有效。因该调解协议是经过当地村、镇两级民调组织的调解而达成的，是双方当事人的真实意思表示且并不违反我国法律、法规的相关规定，该调解协议真实、合法有效，双方当事人均应受到该协议的约束，并按照协议履行。故一、二审判决均以双方当事人签订的协议为依据作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。并未遗漏或者超出诉讼请求。
综上，李万红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李万红的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨乐远
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00385号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，务农，2014年7月8日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年7月4日20时许，被告人王某某酒后驾驶皖SWH9**号小型汽车，行驶至蒙城县宝塔路与北蒙大道交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为187.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有皖中天鉴（2014）毒检字第1342号血液酒精含量检验报告书、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、蒙城县公安局交通管理大队现场检查笔录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年九月五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3472号
原告李家双。
被告卢小晶。
本院在审理原告李家双与被告卢小晶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年7月7日立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李家双申请撤回对被告卢小晶的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家双撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李家双负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 徐航宇
人民陪审员 张开顺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5656号
原告：郝某某，男。
被告：齐某，男。
被告：华安财产保险股份有限公司某某分公司。
本院在审理原告郝某某诉被告齐某、华安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐某、华安财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回对被告齐某、华安财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
案件受理费154元，退回原告郝某某。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月八日
书记员 王微微
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第12号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人金可海。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）52号行政处罚决定内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出永土资罚（2013）53号行政处罚决定，并于2013年5月6日送达被执行人，要求被执行人拆除非法在占用的317.5平方米土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。在本案听取被执行人的意见时，金可海才陈述到该建筑是他兄弟四人的，其陈述与原来查处时承认是他所建不一致，但没有提供证据，也没有要求听证，其陈述不能采信。
本院认为，被执行人金可海未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）52号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年4月19日作出的永土资罚（2013）53号行政处罚决定即拆除被执行人金可海非法占用的317.5平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第12号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人金可海。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日向本院申请准予强制执行永土资罚［2013］52号行政处罚决定内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出永土资罚［2013］53号行政处罚决定，并于2013年5月6日送达被执行人，要求被执行人拆除非法在占用的317.5平方米土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。在本案听取被执行人的意见时，金可海才陈述到该建筑是他兄弟四人的，其陈述与原来查处时承认是他所建不一致，但没有提供证据，也没有要求听证，其陈述不能采信。
本院认为，被执行人金可海未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚［2013］52号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年4月19日作出的永土资罚［2013］53号行政处罚决定即拆除被执行人金可海非法占用的317.5平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑璐郴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0417号
原告扬州光阳塑料有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人杨明忠，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告肖恒连。
原告扬州光阳塑胶有限公司（以下简称光阳塑胶公司）诉被告肖恒连劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告光阳塑胶公司委托代理人于洪都到庭参加诉讼，被告肖恒连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光阳塑胶公司诉称，被告肖恒连本是原告销售员，在原告单位工作期间，累计欠货款235600元，被告于2011年1月5日向原告出具欠条二份，但被告未付清欠款。请求判令被告给付欠款235600元，并承担自2012年1月1日起至清偿之日止的利息。其提供的证据有：
1、工资表一份；
2、被告肖恒连于2011年1月5日出具的欠条复印件二份。
被告肖恒连未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖恒连原是原告单位销售员，现已离职。被告肖恒连在原告单位工作期间，为单位代为收取货款235600元，并于2011年1月5日向原告出具欠条两份，欠条中注明上述货款由被告肖恒连于2011年12月底前还清。但到期后被告未付清欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本案在审理中，因被告肖恒连下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书，合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告在劳动合同履行过程中所形成的债权债务关系依法应予保护，对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖恒连于本判决生效之日起十日内给付原告扬州光阳塑胶有限公司欠款235600元。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告肖恒连负担。此款原告已垫付，被告在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00410号
原告：上海良焱光电有限公司。
法定代表人：徐岗，总经理。
委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：合肥嘉东科技有限公司。
法定代表人：胡卫东，总经理。
本院在审理原告上海良焱光电有限公司诉被告合肥嘉东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海良焱光电有限公司于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥嘉东科技有限公司22万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告上海良焱光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥嘉东科技有限公司的银行存款22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解作荣
二〇一四年五月六日
书记员 陈艳琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4771号
上诉人（原审原告、原审被告）彭某某，男。
委托代理人徐某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）王某某，男。
委托代理人沈某某，男。
上诉人彭某某因与上诉人王某某事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于王某某要求判决其无需支付彭某某未签劳动合同二倍工资及律师费的上诉请求。王某某在仲裁答辩状中承认其曾聘请彭某某担任其所开办商户兼职技术员兼业务员，未签订劳动合同，口头约定月工资900元，2009年10月16日辞职。王某某在二审调查时主张其与彭某某不存在劳动关系，系合作关系，但其未能提交充分证据证明双方系合作关系。王某某还主张彭某某在其他商户兼职，双方不能成立劳动关系，但其仲裁答辩状及上诉状显示其聘请彭某某时是清楚其兼职情况的，其亦未举证证明彭某某兼职妨碍了本职工作，故不能推定双方不成立劳动关系。综合以上情况，应认定王某某与彭某某存在事实劳动关系。王某某主张彭某某2009年10月才到其商户工作，但未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此采信彭某某主张的入职时间并无不当。王某某未与彭某某签订劳动合同，应支付彭某某未签劳动合同二倍工资，一审法院判决王某某支付彭某某未签劳动合同二倍工资及按照彭某某胜诉比例判决王某某支付彭某某律师费并无不当，数额计算正确，本院予以确认。王某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
关于彭某某要求判决王某某支付其违法解除劳动关系赔偿金及双休日加班工资的上诉请求。因彭某某未提交充分证据证明系王某某违法将其辞退，应承担举证不能的不利后果，从彭某某发给王某某的短信内容亦可推断彭某某系因工作失职而辞职，据此，对其要求的违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。彭某某未举证证明其双休日存在加班的情况，其发给王某某的短信内容也说明其离职时并没有提及休息日存在加班或要求支付休息日加班工资，故本院认定彭某某要求的休息日加班工资与违法解除劳动关系赔偿金同样缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王某某与彭某某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王某某与彭某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5968号
上诉人（原审被告）：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：潘石屹，董事长。
委托诉讼代理人：李毅，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行，营业场所：北京市朝阳区光华东里8号院1号楼F1层F1-06/07、F2层F2-05/06单元。
负责人：丁宁，行长。
委托诉讼代理人：肖晓，北京市高通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桥丽，北京市高通律师事务所律师。
原审被告：王改转，女，1963年10月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
上诉人北京凯恒房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行，原审被告王改转金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京凯恒房地产有限公司于2018年5月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京凯恒房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京凯恒房地产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58272元，减半收取29136元，由上诉人北京凯恒房地产有限公司负担（已交纳），公告费560元由上诉人北京凯恒房地产有限公司负担（已交纳260元，剩余300元于本裁定生效之日起7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初3254号
原告：王福军，男，1981年7月24日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区小港二路*号楼*楼*******室。
负责人：齐登波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晖，该公司职工。
原告王福军与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军委托代理人常秀红、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款69557元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日18时许，原告司机张向华驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车，沿乡间路由东向西行驶至滦县刘庄户村处时，因操作不当撞到限宽，致车辆受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机张向华负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为69557元，包括车损元66757元，公估费2000元，施救费800元。原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日，原告足额缴纳了保费。本次事故发生在保险期间。根据原被告的保险合同，被告应理赔原告69557元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，车牌号为鲁Ｂ×××××车在我司投保了商业车损险及不计免赔，本次出险时间在承保期间内，如果原告事故性质没有问题，我公司同意承保的商业险合同范围内依法承担原告的合理损失。公估费及其他间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年7月27日18时许，司机张向华驾驶原告所有车牌号为鲁Ｂ×××××号的小型客车，沿乡间路由东向西行驶至滦县刘庄户村处东处时，因操作不当撞到限宽，致车辆受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：原告司机张向华负此次事故的全部责任。事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估认定，车损元66757元；原告另支出公估费2000元，施救费800元，合计损失69557元。原告所有的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。
本院认为：原告为其所有的鲁Ｂ×××××号的小型客车与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告没有提交修理发票和维修明细，自愿放弃工时费6750元的意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告王福军保险理赔款共计62807元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年九月十二日
书记员 马红娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1172号
罪犯王明，男，1975年4月8日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）白中法刑终字第50号刑事判决书，认定王明犯组织卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年6个月，并处罚金22000元。本院分别于2007年9月、2009年8月、2011年12月、2014年5月为王明减刑1年7个月、1年6个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去2个月26天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王明减去有期徒刑2个月12天。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2335号
原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：张雪峰，行长。
被告：李峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住博山区。
原告中国银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费1568.00元，减半收取计784.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1034号之二
申请执行人：张洪军，男，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司,住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3-2。
法定代表人:岳宏霞,董事长。
申请执行人张洪军与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川20民终428号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月14日，权利人张洪军向本院申请恢复强制执行，要求巴中市宏霞房地产开发有限公司偿还民事调解书确定的借款100万元及迟延履行利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现并查封了被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司的房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司仍未偿还申请人张洪军借款100万元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案�合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1034号
申请执行人：张洪军，男，1981年3月15月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公室综合楼3-2。
法定代表人：岳宏霞，董事长。
申请执行人张洪军与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司在银行帐户上的存款150万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月十九日
书记员 王 柯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初238号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审,同年7月11日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月31日21时许，被告人胡某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人胡某甲体内酒精含量为90mg/100ml，后民警将其带至沭阳县中心医院抽血备检。经鉴定，送检的被告人胡某甲血液中检出乙醇，其浓度为118mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月31日21时许，被告人胡某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿本县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人胡某甲体内酒精含量为90mg/100ml，遂对其抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人胡某甲血液中检出乙醇，其浓度为118mg/100ml。
被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人苍某、李某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证复印件、保险单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人胡某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人胡某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十一日起至二〇一七年八月二十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年七月十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1157号
原告中远集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
法定代表人叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海绿生化工有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B585室。
被告上海大微供应链科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号16523室。
本院在审理原告中远集装箱运输有限公司与被告上海绿生化工有限公司、被告上海大微供应链科技有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以与被告上海绿生化工有限公司达成和解为由申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中远集装箱运输有限公司撤回对被告上海绿生化工有限公司、被告上海大微供应链科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5,041元，因撤诉减半收取计人民币2,520.50元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初245号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李润平，男，1963年4月2日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李润平犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人李润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月1日15时30分许，被告人李润平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，沿宁国市宁虹路由东向西方向行驶，行驶至宁虹路霞西镇朱村村前进组路段时，与对向被害人田某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致其本人受伤及两车受损。案发后，经鉴定：被告人李润平血液中的乙醇（酒精）含量为153mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李润平应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李润平的刑事责任。
被告人李润平对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月1日15时30分许，被告人李润平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，沿宁国市宁虹路由东向西方向行驶，行驶至宁虹路霞西镇朱村村前进组路段时，与对向被害人田某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，致其本人受伤及两车受损。案发后，经鉴定：被告人李润平血液中的乙醇（酒精）含量为153mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人李润平应负本起事故的全部责任。
另查明：被告人李润平车辆检验有效期至2017年1月31日，保险有效期至2016年9月16日。
上述事实，被告人李润平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人高某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料，司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李润平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李润平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李润平驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李润平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年九月十九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2315号
原告:王某某。
被告:丁某某。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王某某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王茹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第277-1号
申请执行人刘坤，市民。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东菏建建筑集团有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东菏建建筑集团有限公司所有的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一五年九月十八日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第277-1号
申请执行人刘坤，市民。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东菏建建筑集团有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东菏建建筑集团有限公司所有的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一五年九月十八日
书记员 王秋平
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢156号
申请执行人谢辛娣，女，1981年5月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人谢辛娣与被执行人张红伟房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张红伟无财产可供执行，且申请执行人谢辛娣未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢156号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 海