天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60985号
原告：北京明泰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼2102号，统一社会信用代码9111010577159479G。
法定代表人：阎军辉，总经理。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码9111010181119474Q。
代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京明泰国际贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董爽，被告的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款64485元。事实及理由：2016年11月5日，案外人何元安驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至691.9公处时，因未保证行车安全致使其车辆前部右侧撞到前方第一车道内因堵车停驶的案外人刘丰忠驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车左后尾部后，刘车向前偏右滑移，刘车左侧前部又撞到前方同车道内由案外人李忠驾驶的冀Ｂ×××××号大货车后部右侧，与此同时何车前部撞到李车后部后，李车前移撞到前方同车道内阎军辉驾驶的登记在原告名下的京Ｐ×××××号小型车后尾部，造成多方车辆损坏及人伤的交通事故。该事故认定何元安负事故的全部责任，现因原告在被告处依法投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告辩称，对事故事实无异议，原告车辆在被告处投保机动车损失险限额为230800元，原告起诉被告要求在商业险限额内赔偿无依据。根据保险条款，被保险人在赔偿前放弃对第三方进行追偿的，保险公司不予赔偿。原告应向侵权人主张赔偿原告的全部损失，而不应向被告主张。以上损失在第三者赔偿之前，被告不同意承担。根据保险条款第26条的规定，保险人依据被保险人事故比例承担相应责任，原告系无责，不属于保险人的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告在被告处为京Ｐ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业保险中投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等，保险期间自2016年2月10日0时起至2017年2月9日24时止。
2016年11月5日15时10分，案外人何元安驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至691.9公处时，因未保证行车安全，致使其车辆前部右侧撞到前方第一车道内因堵车停驶的案外人刘丰忠驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车左后尾部后，刘车向前偏右滑移，刘车左侧前部又撞到前方同车道内因堵车停驶的由案外人李忠驾驶的冀Ｂ×××××号大货车后部右侧（何车前部也与李车后部相撞接触），与此同时刘车被何车撞后向右倾斜滑移，刘车右侧后部又与第二车道内因堵车停驶的由案外人高雪峰驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大货车左侧前部相撞后，刘车前部右侧扎入第二车道内因堵车停驶的由案外人曹荣驾驶的苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××号大货车左后尾部，与此同时何车前部撞到李车后部后，李车前移撞到前方同车道内因堵车停驶的由案外人阎军辉驾驶的京Ｐ×××××号小型越野客车后尾部后，阎车前移撞上同车道内前方因堵车停驶的由案外人蔡永全驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车后尾部后，蔡车前移撞上同向前方同车道内因堵车停驶的由案外人王志刚驾驶的津Ｄ×××××号小客车后尾部，造成鲁Ｃ×××××号小轿车驾驶人刘丰忠当场死亡，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大货车驾驶人受伤，冀Ｂ×××××号大货车车上货物损坏及多车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，何元安负事故的全部责任，刘丰忠、李忠、阎军辉、蔡永全、王志刚、高雪峰、曹卫荣无事故责任。
此次事故中，原告车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估后确定为56100元，原告为此支付评估费2805元、拆解费3480元。后原告在北京华泰昌汽车贸易有限公司对投保车辆进行修理，支付修理费60918.2元。另外原告还支出拖车费2100元。原告要求被告按上述金额进行赔偿，被告以原告放弃第三方追偿，违反合同条款为由拒绝赔偿。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依此规定，原告可以向第三者索赔，也可以要求被告在先行赔付后，向第三者进行追偿，且被告无证据证明原告已放弃对第三者的索赔，故本院对被告以原告在赔偿前放弃对第三者进行追偿为由不予赔偿的抗辩主张不予支持。
投保车辆损失由鉴定机构评估后确定为56100元，该鉴定单位系第三方鉴定机构，被告无证据证明该鉴定报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认。原告车辆维修费用高于评估数额，同意以评估报告确定的金额为准要求被告进行赔偿，不违反法律规定，故本院对原告要求被告赔偿原告车辆损失56100元的诉讼请求予以支持。
原告支付的评估费2805元、拖车费2100元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，无证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。
原告支出的拆解费，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室于2012年12月出具的2012（3）号文件，拆解工时费按拆解部位（零部件）的维修工时费用的50%收取，本案中，维修工时为4000元，故被告应向原告支付拆解费2000元。
综上，被告应向原告赔偿63005元。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内给付原告北京明泰国际贸易有限公司保险赔偿款63005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1412元，减半收取计706元，由原告负担16元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。