wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1638号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号，组织机构代码：67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
被告汪继东，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告汪继东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告汪继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：被告购买了Ｘ小区的商品房。原告受该楼盘开发商的委托对该项目提供了物业服务。在此期间，原告按物业服务合同约定履行了相关合同义务，但被告自2009年5起至2015年6月未按约定向原告支付物业服务费用。原告书面催促被告支付相关费用，被告不予理睬。现起诉要求：判令被告支付物业服务费用2393.5元、公摊费444元以及违约金1300元。
被告汪继东未作答辩。
经审理查明：被告汪继东系位于重庆市Ｘ镇Ｘ村Ｘ社X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.38平方米，系花园洋房。
2008年9月25日，重庆宫和置业有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X物业服务合同》一份，主要约定甲方选聘乙方为X小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。其中，该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.3元/月/平方米，连排别墅1.8元/月/平方米，独栋别墅2.5元/月/平方米。第六条约定，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。第三十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2008年10月31日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的物业服务收费标准为：高级公寓1.3元/月/平方米，连排别墅1.8元/月/平方米，独栋别墅2.5元/月/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案房屋系空置房，按半价收取物业服务费，被告交纳物业服务费的标准为0.65元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、X物业服务合同、X物业服务收费备案表、通告、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆宫和置业有限公司签订的《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆宫和置业有限公司签订的《X物业服务合同》及重庆市物价局备案文件，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为0.65元/月/平方米。因此，在2009年5月至2015年6月期间，被告应交纳的物业服务费为0.65元/月/平方米49.38平方米74个月=2375.18元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告汪继东经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告汪继东在本判决生效之日起三日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2009年5月至2015年6月期间的物业服务费2375.18元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告汪继东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十二日
书记员 温 娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终102号
上诉人(原审被告)：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇文昌北路27号。
法定代表人尹洪波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭红文。
原审被告：曾烨明。
原审被告：徐智勇。
上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司因与被上诉人彭红文、原审被告曾烨明、徐智勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初字2213号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳市新世界房地产开发股份有限公司上诉称，本案合同履行地在湖南省洞口县，应由该县人民法院管辖。上诉人才是接收货币的一方，而不是彭红文，故应将本案移送至洞口县人民法院审理。
彭红文答辩称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。所谓“接收货币一方所在地”是看双方当事人借款纠纷产生是在何时，如在出借时，则借款人是接受货币一方，而纠纷产生是在偿还时则出借人为接收货币一方，本案应以出借人所在地为合同履行地。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人借款6500000元，并出具了《借据》，由曾烨明、徐智勇承担连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对合同履行地没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人彭红文系出借人，他居住地在湘潭市雨湖区，在要求上诉人归还借款时系接收货币的一方，湘潭市雨湖区为本案合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终102号上诉人(原审被告)：邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇文昌北路27号。法定代表人尹洪波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭红文。原审被告：曾烨明。原审被告：徐智勇。上诉人邵阳市新世界房地产开发股份有限公司因与被上诉人彭红文、原审被告曾烨明、徐智勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初字2213号民事裁定，向本院提起上诉。邵阳市新世界房地产开发股份有限公司上诉称，本案合同履行地在湖南省洞口县，应由该县人民法院管辖。上诉人才是接收货币的一方，而不是彭红文，故应将本案移送至洞口县人民法院审理。彭红文答辩称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。所谓“接收货币一方所在地”是看双方当事人借款纠纷产生是在何时，如在出借时，则借款人是接受货币一方，而纠纷产生是在偿还时则出借人为接收货币一方，本案应以出借人所在地为合同履行地。本院经审查认为，上诉人向被上诉人借款6500000元，并出具了《借据》，由曾烨明、徐智勇承担连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对合同履行地没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人彭红文系出借人，他居住地在湘潭市雨湖区，在要求上诉人归还借款时系接收货币的一方，湘潭市雨湖区为本案合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十月二十八日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督126号
申请人：延吉市华益物业管理有限公司。
法定代表人：金今花。
被申请人：闫巨江。
申请人延吉市华益物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请支付令，申请人延吉市华益物业管理有限公司称，2016年1月至2016年12月，被申请人闫巨江拖欠申请人物业管理服务费39096元、供水加压电费3554元、供热加压电费7108元，合计49758元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费、供水加压电费、供热加压电费，合计49758元。
本院经审查认为，申请人延吉市华益物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫巨江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市华益物业管理有限公司物业管理服务费、供水加压电费、供热加压电费，合计49758元。
申请费348元（申请人已预交348元），由被申请人闫巨江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪英
二〇一七年七月七日
书记员 王 姣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终243号
上诉人（原审被告）：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。
法定代表人：林希塔，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，住辽宁省北镇市。
上诉人辽宁万通置业有限公司因与被上诉人陈明确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽宁万通置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁万通置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辽宁万通置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年二月七日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3652号
原告：宁国市中佳商贸有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇凉亭村16组，统一社会信用代码91341881566374968F。
法定代表人：李章顺，总经理。
被告：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区春潮路11号，统一社会信用代码913304816970056954。
法定代表人：俞国炜，总经理。
原告宁国市中佳商贸有限公司与被告海宁市红宝商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁国市中佳商贸有限公司的法定代表人李章顺到庭参加诉讼。被告海宁市红宝商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市中佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年6月13日签订的《水泥购销合同》；2、依法判令被告立即支付原告货款3217524.61元并承担违约金（自2016年9月9日至货款付清日为止以所欠货款为基数按月息1%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告供应水泥，合同还就单价、交货时间和地点、结算方式、违约责任等进行了约定。后原告向被告交付水泥，被告却未按期付款。2016年9月9日，经双方对账，被告共欠原告货款3536519.36元，被告仅付款318994.75元。
海宁市红宝商品混凝土有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定：由原告向被告供应水泥；原告每月从货款中为被告垫资100万元，超出部分于次月20日前付清。原告垫资超过300万元后，每月货款于次月20日前结清；如发生诉讼，可在各自所在地诉讼。合同签订后，原告向被告供货。2016年8月29日，原告向被告发出对账函，要求确认：截止2016年8月30日被告欠货款3536519.36元。2016年9月9日，被告在该函上加盖财务专用章予以确认。现被告仅付款318994.75元为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《水泥购销合同》、对账函、银行承兑汇票予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《水泥购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告供应的水泥货款3536519.36元，超过约定的垫资额300万元，被告却未按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。另外，被告于2016年9月9日对所负债务予以确认后，仅付款318994.75元。由此可见，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，对原告诉请解除双方于2016年6月13日签订的《水泥购销合同》，本院予以支持；对要求被告支付货款3217524.61元，本院予以支持；被告未及时付款，客观上造成原告利息损失，故对原告要求被告支付违约金（自2016年9月9日起每月以所欠货款的1%计算），本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁国市中佳商贸有限公司、被告海宁市红宝商品混凝土有限公司于2016年6月13日签订的《水泥购销合同》；
二、被告海宁市红宝商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市中佳商贸有限公司货款3217524.61元、违约金（自2016年9月9日起每月以所欠货款的1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32540元，保全费5000元，合计37540元，由被告海宁市红宝商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执异19号
异议人中国长城资产管理公司济南办事处。住址：济南市经七路***号。
负责人刘学堂。
申请执行人中国工商银行陵县支行。
负责人李德忠，该行行长。
被执行人陵县恒兴机械有限公司。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）对本院（2004）陵执字第304号终结执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人长城公司称，中国工商银行陵县支行（以下简称陵县工行）于2005年7月23日将其对被执行人陵县恒兴机械有限公司享有债权依法转让给异议人，现异议人依据最高人民法院法释[2016]3号《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，请求撤销（2004）陵执字第304号终结执行裁定书，恢复案件的执行。
本院查明，原告陵县工行与被告陵县恒兴机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月13日作出（2004）
陵民二初字第125号民事判决书，判决被告偿还原告借款本息6410852.25元。2004年8月10日，本院立案执行。2004年11月30日，在过付145万元后，因被执行人暂无财产可供执行，作出（2004）陵执字第304号裁定书，将该案终结执行。申请执行人陵县工行对此无异议。2005年7月23日，该债权连同其他债权经由中国工商银行山东省分行一并作为不良资产转让给异议人长城公司。
本院认为，案件原权利人为陵县工行，陵县工行作为申请执行人对本院2004年11月30日依法作出的（2004）陵执字第304号终结执行裁定书没有任何异议，在当时情况下，该裁定并无不当和错误。此后的2005年7月23日债权转让后，异议人才成为新的权利人，其现在要求撤销原作出的终结执行裁定证据不足，理由不当。关于异议提出恢复案件执行的问题，对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中已有明确规定，其可根据规定另行依法申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东
省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 陈友刚
二〇一六年五月十日
书记员 王 默
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第220号
原告铜山县张集新街市场管理服务中心。
法定代表人李荣杰，该单位执行董事。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告武世春，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告铜山县张集新街市场管理服务中心与被告武世春租赁合同纠纷一案中，原告铜山县张集新街市场管理服务中心于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县张集新街市场管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告铜山县张集新街市场管理服务中心负担。
审判员 韩召启
二〇一三年十一月二十七日
书记员 解 琰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异6号
案外人张立朋。
申请执行人安徽中兴建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市宁国路***号。
法定代表人王永法，该公司董事长。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
被执行人河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会。
法定代表人梁新立，该村民委员会主任。
被执行人梁五一。
被执行人梁立方。
被执行人赵彬，成人。
本院在执行安徽中兴建设工程有限公司诉河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会合资、合作开发纠纷一案中，案外人张立朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张立朋称，本院作出的（2010）保执字第58号公告中所对应的红旗小区5-6-602房产系其购买并实际占有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
在审查过程中，安徽中兴建设工程有限公司与梁五一、梁立方达成执行和解协议，现该协议已全部履行完毕。2016年3月24日本院作出（2010）保执字第58-2号执行裁定，解除对被执行人河北省蠡县辛兴镇梁家庄村民委员会位于蠡县辛兴镇红旗小区的房产查封。
本院认为，案外人张立朋对本院查封辛兴镇红旗小区5-6-502号房产提出异议。现该房产已经解除查封，且不影响张立朋相关利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对张立朋的异议不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曲子贞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00557号
上诉人（原审被告）石家庄市飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路156号。
法定代表人张建飞，该公司总经理。
委托代理人张书海，该公司区域经理
被上诉人（原审原告）石家庄市桥西区怡禾枫景小区业主委员会，住所地石家庄市桥西区工农路455号。
代表人赵玉杰，该业主委员会主任。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
上诉人石家庄市飞鸿物业服务有限公司因物业合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月2日原、被告双方签订了《物业服务合同》，该合同第四章第十四条第11项约定：“乙方（被告）每年支付业委会（原告）活动经费15000元。”第十五条第18项约定：“乙方（被告）接收小区服务后，半月内恢复小区监控设施，费用由乙方垫付，业委会协调协调维修基金列支；一个月安装电梯磁卡系统，门禁卡服务设施一个月内完成，费用由乙方收取的车位费中承担。”合同签订后，被告一直未履行其义务，三年欠原告活动经费45000元。经原告催要未果为由，诉至本院，依此原审认为，原、被告双方签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同明确约定被告每年支付原告活动经费15000元，在合同履行期间被告未履行义务，三年共计欠原告活动经费45000元，应予支付。关于被告主张为小区安装监控系统费用，因双方《物业服务合同》约定，由业委会协调维修基金列支，对此，被告未提交相关证据，亦未提出反诉，被告可另行解决。故判决被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向石家庄市桥西区怡禾枫景小区业主委员会支付活动经费45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，由被告石家庄市飞鸿物业服务有限公司负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告在履行本判决时一并给付原告）。
判后，石家庄市飞鸿物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实有误，关于上诉人主张为小区安装监控系统费用，因双方物业服务合同约定，由业委会协调维修基金列支，对此，被告未提交相关证据，亦未提出反诉，被告可另行解决。事实不是这样，上诉人收到起诉状后，提交了为小区安装监控系统的合同和垫付费用收据，并当庭提出了反诉，现一审法院无视该事实出判是错误的。请求二审法院依法改判。
经审理查明，石家庄市飞鸿物业服务有限公司没有向一审法院书面提起反诉，也未交纳反诉费。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人石家庄市飞鸿物业服务有限公司主张的小区安装监控系统费用，因其在一审时并未提出书面反诉申请，也未缴纳诉讼费用，一审法院对此请求未受理且按照双方合同约定，该项费用如何支付尚不明确，故一审法院判决另案解决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人石家庄市飞鸿物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李 站
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2032-1号
申请执行人候美凤与被执行人邱国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1061号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30275元。
本案在执行中，查明被执行人邱国萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2032号案件终结本次执行程序。
申请执行人候美凤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2032-1号申请执行人候美凤与被执行人邱国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1061号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30275元。本案在执行中，查明被执行人邱国萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2032号案件终结本次执行程序。申请执行人候美凤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  钱月飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第649号
原告李葱花，女，1949年3月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇白沙塘村**号。公民身份号码：4329261949********。（未到庭）
委托代理人赵志平，男，1978年12月14日生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。公民身份号码：4329261978********。
被告李继会，男，1934年7月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇白沙塘村1组。公民身份号码：4311291934********。
委托代理人黎广田，1949年12月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇拔干头村*组。公民身份号码：4329261949********。系ＸＸ瑶族自治县河路口镇白沙塘村民委员会推荐。
原告李葱花诉被告李继会健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员王湘俊担任记录。原告李葱花的委托代理人赵志平，被告李继会及其委托代理人黎广田到庭参加了诉讼，原告李葱花因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李葱花诉称：2013年9月27日9时许，原告李葱花因琐事与被告李继会发生争吵，被告李继会将原告李葱花推倒在地，造成原告李葱花右手背擦伤出血，左侧第8后肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。原告李葱花受伤后，在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1854.4元。原告出院后，河路口派出所组织双方于2013年10月18日、10月24日两次进行调解，均未达成协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失3610.8元。
原告向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书一份，拟证明被告侵害原告健康权。2、诊断证明书一份，拟证明原告受到伤害的情况。3、法医鉴定书一份，拟证明被告侵害原告为轻微。4、医药发票及交通费车票，拟证明原告受伤治疗的费用情况。5、调解协议书两份，拟证明河路口派出所曾组织双方进行调解，但未达成协议。
被告李继会辩称：被告是村里的保洁员，被告拉着斗车经过原告房屋旁边的巷道时，原告认为被告的斗车损坏了其房屋，就站在巷口拦住被告，双方发生口角，被告只是用左手拔开了原告的手，并没有打原告。原告就讲被告打了她，然后就去找村支书，村支书不在屋里，又去了派出所报案。后来派出所下了几次通知调解，原告一次都没有到场。原告的伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供相关的证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，真实性被告无异议，但认为原告的伤不是被告造成的，被告只是用手拨开了原告的手，不存在造成原告肋骨骨折。因被告未提供相关的证据证实原告的伤不是被告所造成的，故对原告提供的证据1、2、3本院予以采信。对原告提供的证据4、5，被告无异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据及双方当事人的陈述，本院可以认定本案以下事实：2013年9月27日9时许，担任村里保洁员的被告李继会，拉着斗车经过原告李葱花房屋旁边的巷道时，原告李葱花认为被告李继会的斗车损坏了其房屋，就站在巷口拦住被告，双方言语不和，发生口角，争吵起来。在争吵中，双方发生扭打，被告李继会致原告李葱右手背擦伤出血，左侧第8后肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。原告李葱花受伤后，在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1854.4元。原告出院后，河路口派出所组织双方于2013年10月18日、10月24日两次进行调解，均未达成协议。原告遂诉至本院，请求本院判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失3610.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告以身体健康权受到了伤害，要求被告赔偿经济损失，本案应定为健康权纠纷。本案纠纷的发生，是因为原告李葱花认为被告李继会的斗车损坏了其房屋，站在巷口拦住被告论理发生争吵而引起。由于原、被告双方处理不当，双方由此发生推打，导致出现原告受伤住院的损害后果。对此次纠纷，被告应负主要责任。对原告受伤产生的经济损失，被告要承担60%的责任，原告方需承担40%的责任。原告在此次纠纷中仅受到轻微伤，且已经治愈出院，法医鉴定亦未建议给付营养费，因此，原告要求被告赔偿营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。由于原告已年满60周岁，原告要求被告赔偿住院期间的误工费，因与相关法律不符，故本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费130元，被告认为过高，根据本案的实际情况，交通费应酌情考虑确定为40元。原告的损失确定为：2013年9月27日挂号、诊疗、检查费13元，CT费225元；2013年9月27日至2013年10月1日的住院医疗费1616.4元；法医鉴定费700元；伙食补助费12元/天×4天＝48元;陪护费59.8元/天×4天=239.2元；交通费40元；以上各项共计2881.6元。上述原告的损失被告要赔偿1728.96元，其余原告方自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李继会赔偿原告李葱花经济损失1728.96元，此款限判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国侵权责任法
?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
被执行人刘夕亮。
被执行人刘倩倩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘夕亮、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）坊商初字第605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘倩倩名下在银行部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘倩倩名下的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 吕福军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第671号
申请执行人中国工商银行百色市右江支行
被执行人伍春玉
被执行人陈洪
本院在执行申请执行人中国工商银行百色市右江支行申请执行被执行人伍春玉、陈洪实现担保物权一案中，于2014年9月26日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为773814.74元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民特字第7号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月九日
书记员 黄俞程
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第739号
申请执行人吴秀军，男，1958年2月16日，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇。
被申请执行人于海生，1964年9月4日出生汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第1152号民事调解书进行执行程序。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第1152号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人有执行能力后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 刘志国
代审判员 许国辉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第671号
原告：谭清清，身份证住址广东省乐昌市。
委托代理人：董文胜，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
被告：钟锦均，身份证住址广州市天河区。
原告谭清清诉被告钟锦均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭清清的委托代理人董文胜到庭参加诉讼。被告钟锦均经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清清诉称：2012年8月24日，被告向原告借款40000元并出具《借据》。同年9月至12月，被告向原告借款19700元。2013年5月，被告向原告购买安利保健品、日用品拖欠货款1480元。上述款项合计61180元。2014年4月起，原告要求被告归还欠款。同年5月、6月，被告共计还款8000元后再未还款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金53180元及利息（自2012年8月24日起至实际清偿之日止，以借款本金53180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟锦均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告向原告借款40000元并出具《借条》一份，记载：“本人已向谭清清借款40000元正。以此借条为证。还款期半年。”原告表示该款项中的15000元以银行转账方式交付，剩余的25000元以现金方式交付。为证明银行转账交付的事实，原告向本院提供中国银行的网上银行电脑截屏复印件予以证明。
庭审中，原告还向本院提供手机短信截屏复印件，用以证明被告于2012年9月至12月期间向原告借款19700元及于2013年5月期间向原告购买安利产品1480元至今未还。
诉讼中，原告表示被告于2014年6月9日通过银行转账偿还借款本金4000元，于2014年8月偿还借款本金4000元后，剩余款项至今未还。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借条》、银行转账凭证等证据加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于原告向被告出借的金额问题。本院认为，从原告提供的由被告出具的《借条》可见，被告于2012年8月24日向原告借款40000元。原告就被告于2012年9月至12月期间向其借款19700元及于2013年5月向其购买安利产品的1480元，向本院提供了手机短信截屏，从短信的内容可见，被告对该部分欠款亦未提出异议，本院对原告的该项主张予以确认。综上，被告共欠原告的款项为61180元。庭审中，原告自认被告于2014年6月9日及2014年8月分别向其偿还借款本金8000元。也即被告还应向原告偿还的欠款为53180元。
关于涉案欠款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，鉴于《借条》出具时间为2012年8月24日，还款期为半年，且借款期限内未约定利息，借款逾期日为2013年2月25日，也即利息起算日应为2013年2月25日。原告诉请自2012年8月24日起计收利息，依法无据，本院对此予以驳回。至于原告主张其于2012年9月至12月向被告出借的款项19700元，由于双方并未约定借款期限及利息，该款项应自原告向被告追讨之日起计，而从原告提供的手机短信截屏可见，原告自2013年6月6日起已通过手机短信的方式向被告追讨涉案借款，故该笔借款的起算日应自2013年6月6日起计。同理，被告于2013年5月向原告购买的安利产品的货款1480元，由于未约定付款日期，该款项的利息也应自原告向被告追讨之日起计，也即该款项的利息应自2013年6月6日起计。另，又因原告在庭审中表示被告于2014年6月9日及2014年8月分别向其归还借款本金4000元，故上述利息的计算基数应将该部分归还款项作相应扣减。在原告未能提交相关证据证明第二笔款项具体归还时间的情况下，本院酌情认定该笔款项的归还时间为2014年8月1日。综上，被告应向原告支付的利息为：自2013年2月25日起至2013年6月5日止，以借款本金40000元为基数计算；自2013年6月6日起至2013年6月8日止，以借款本金61800元为基数计算；自2013年6月9日起至2013年7月31日止以57180元为基数计算；自2013年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金53180元为基数计算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告钟锦均经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟锦均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭清清偿还借款本金53180元及利息（自2013年2月25日起至2013年6月5日止，以借款本金40000元为基数计算；自2013年6月6日起至2013年6月8日止，以借款本金61800元为基数计算；自2013年6月9日起至2013年7月31日止以借款本金57180元为基数计算；自2013年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金53180元为基数计算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告谭清清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由原告谭清清负担50元，被告钟锦均负担1080元；公告费1000元，由被告负担（该费用原告已预交相关单位，不退回。被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张美婷
何家杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初210号
原告：陈德威，男，1970年5月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：任波，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告陈德威为与被告任波买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、2016年6月17日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德威诉称：2005年9月23日、10月10日、10月15日，原告给被告送鸡饲料，饲料价款为9819元，被告为原告出具了欠条3张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款9819元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告任波未提交书面答辩，在庭审中辩称：我原先是养鸡户，与原告约定饲养合同鸡，原告提供鸡雏、料精（饲料）、药，鸡长成后原告收走，卖完后扣掉他提供的鸡雏、料精（饲料）、药的钱，如果有剩余的钱都是我赚的，如果不够就是我赔了。2005年饲养合同鸡时，经过最终结算，我赔钱了，最后我将剩下的没用过的料精、药大概4000元左右退给原告，退回后刚好够抵扣原告的一切费用（料精、鸡雏、药钱）。所以我不欠原告饲料款，我不同意给付。
经审理查明：原告与被告口头签订养殖鸡的合同，双方约定由被告进行饲养，原告提供鸡雏、料精（饲料）、药，鸡长成后原告收走，卖完后扣掉原告提供的鸡雏、料精（饲料）、药的钱，剩余款项为被告所得。在原、被告合作期间，原告每次向被告供应鸡饲料时，被告都向原告出具欠条，作为收到鸡饲料的证明，双方都承认此欠条不是经过结算后的正式欠条，是随车单。被告在最终结算后从未将原告手中的欠条（随车单）抽回。2005年，原、被告对当年所养殖的合同鸡进行了结算，被告未向原告出具欠条。现原告以被告出具的欠条（随车单）起诉，请求判令被告给付原告饲料款9819元及利息，被告承担本案诉讼费。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
原告提供的欠据3张，经本院庭审调查，原、被告双方都承认此欠条为原告向被告供应饲料的随车单，不是经过结算后的正式欠条，上述欠条不能证明被告欠原告饲料款9819元未付的事实，故本院对此证据不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告在与原告合作期间，从未将欠条（随车单）抽回过。双方都承认对2005年的饲养的合同鸡进行了结算，但被告在结算后并未向原告出具欠条，且庭审中双方一致承认此欠条是随车单，是作为收到鸡饲料的证明而不是最终经结算后出具的欠条。因原告提供的证据不能证明被告欠其饲料款9819元未付，故根据相关法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德威的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈德威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 史小焕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙向萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初875号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯义，男，1985年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2005年7月11日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月22日因犯强奸罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月7日释放。2017年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），2018年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕881号起诉书指控被告人冯义犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人冯义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年12月19日晚上，被告人冯义在昆山经济技术开发区青阳路“好又多”超市门前，乘被害人黄某1不在之际，窃得被害人黄某1电动车上的挎包1个，内有人民币1234.6元、华为手机1部（价值人民币799元）以及身份证、银行卡等物。被告人冯义归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年12月20日，公安机关在被告人冯义住处扣押现金1234.60元、黑色华为手机一部；在昆山市开发区樾河路苏某时代超市北侧围墙内找到被告人冯义遗弃的被害人黄某1的蓝底粉色彩圈图案女士手提包一个，内有身份证两张、钥匙一串、各类银行卡及购物卡若干。同月26日，公安机关将扣押的上述财物发还至被害人黄某1。
上述事实，被告人冯义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，刑事判决书及释放证明，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，研判材料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯义以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2033.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯义归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冯义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月二十八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初274号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人王某1，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年11月7日，因涉嫌犯偷越国境罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月4日由连江县公安局取保候审，2016年8月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人王某1犯偷越国境罪，于2016年8月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人王某1为了逃避司法机关的调查，通过朋友陈某（已殁）帮忙，伪造了身份证号码为××，姓名为王某3的公民身份证，并使用该身份证办理护照，先后八次出入国境往返于中国和巴西之间。2015年11月6日，被告人王某1在福州长乐机场被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某1在开庭过程中亦无异议，并有证人王某2证言；户籍证明、办案说明、扣押决定书、护照照片、出入境查询、办案协助函、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家出入境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴清）。
二、扣押在案的护照（护照号为G30275362）一本、巴西居留证一张、巴西驾驶证一张、巴西税卡一张予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 张锦生
人民陪审员 邱美娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 万白雪
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00108号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1978年12月3日出生，满族，教师，现住辽宁省北镇市。
被告人曾某某，男，1966年5月29日出生，满族，中专文化，农民，住辽宁省北镇市，系村党支部书记。因本案于2013年11月14日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年9月11日17时许，在北镇市广宁镇东环路“大乐园”饭店内，被告人曾某某与被害人梁某因琐事发生争吵后，被告人曾某某用饭桌上的酒杯将被害人梁某头部打伤，致被害人梁某住院治疗。2013年9月28日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人梁某左额骨凹陷骨折，评定为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人梁某要求被告人赔偿包括出院后护理费5000元、营养费1800元、护理人员交通费970元在内的经济损失30万元。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。仅认为被害人梁某住院期间有故意扩大损失之嫌，但是为了取得被害人谅解，同意超出法定赔偿额度赔偿被害人。
经审理查明，2013年9月11日，被告人所在村小学教师过教师节，当日17时许，在北镇市广宁镇东环路“大乐园”饭店聚餐，邀请村干部参加，被告人曾某某作为村支部书记敬酒时，被害人梁某出口不逊，与被告人发生争吵，并用啤酒瓶掷向被告人，没打中，后被告人用饭桌上的酒杯将被害人头部打伤，致被害人住院治疗。2013年9月28日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人梁某左额骨凹陷骨折，评定为轻伤。
另查明，被害人梁某住院治疗29天，共花去医疗费10472.8元，法医鉴定费650元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、常住人口信息查询单，证明被告人曾某某达到刑事责任年龄；
2、证人陈某某、卢某某、张某某、许某某、金某、陈某某、熊某某证言，证实了被告人曾某某与被害人争吵并发生打斗过程；
3、被害人梁某陈述，证明了本人被伤害的事实；
4、被告人曾某某的供述与辩解，承认伤害的事实。
5、被害人医疗费收据及病志，证实了被害人住院治疗的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被害人要求赔偿出院后的营养费、护理费，住院期间护理人员的交通费以及其他超出法定赔偿数额的部分，均为不合理支出，本院不予支持。鉴于被告人曾某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，当庭认罪悔罪，且在案件起因上被害人亦有过错，故可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币15195.34元，于判决生效后15日内一次给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00108号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年1月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因犯盗窃罪于2002年12月4日被本院判处拘役二个月；因盗窃于2005年4月6日被朝阳市公安局劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2009年6月26日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被锦州铁路公安处看守所临时羁押，2014年2月12日被北票市公安局刑事拘留，2013年2月24日被北票市人民检察院批准逮捕，2013年2月25日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日10时30分许，被告人侯某某在北票市寰宇商厦三楼至二楼之间的缓步台处，扒窃被害人李某某的钱包一个，钱包内有现金人民币1030元。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元。被害人李某某损失价值共计人民币1050元。2014年2月3日，被告人侯某某在锦州火车站被公安人员抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人侯某某已经赔偿被害人李某某各项经济损失人民币1100元（已过付）。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人陈某某证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年5月2日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第31号
原告成都喜洋洋物业发展有限责任公司。住所地：成都市金牛区人民北路一段**号。
法定代表人杨静，成都喜洋洋物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被告四川博能怡湖宾馆有限公司。住所地：成都市青白江区大湾镇青江北路。
法定代表人邵君，四川博能怡湖宾馆有限公司董事长。
委托代理人李思良，四川兴精诚律师事务所律师。
委托代理人王洪武，四川兴精诚律师事务所律师。
原告成都喜洋洋物业发展有限责任公司诉被告四川博能怡湖宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，原告成都喜洋洋物业发展有限责任公司于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都喜洋洋物业发展有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都喜洋洋物业发展有限责任公司撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一二年八月三十一日
书记员 肖健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特78号
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人沈锴。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是沈锴、吴红艳；借款于2012年7月13日发放，于2016年7月21日提前到期；借款本金50万元，截至2016年7月21日，结欠借款本金222923.38元、利息16805.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费17183元。
2、物的担保情况：沈锴以其名下坐落于江阴市南都苑39幢106室的房屋（澄房他证江阴字第xxxx**）提供抵押担保，债权数额为50万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以沈锴名下坐落于江阴市南都苑39幢106室的房屋（澄房他证江阴字第xxxx**）以折价，或以拍卖、变卖的价款对沈锴、吴红艳结欠其的借款本息及律师费以最高债权50万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由沈锴承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对沈锴名下坐落于江阴市南都苑39幢106室的房屋（澄房他证江阴字第xxxx**）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对沈锴、吴红艳结欠其的借款本息239728.85元、自2016年7月22日起至实际给付之日止以222923.38元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费17183元在债权数额50万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈锴负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执67号
申请执行人：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：孙利元，董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，董事长。
本院在执行黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2352号民事判决书，判定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司合同纠纷款1438097元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人1438097元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费16781元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保343号
申请人吴诚，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被申请人马俊峰，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴海燕，女，40岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏瑞至商贸物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心E座公寓2108室。
法定代表人马俊峰，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人凤瑞宁，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人孙涛，女，44岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人吴诚为保护自身合法权益，于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马俊峰、吴海燕、宁夏瑞至商贸物流有限公司、凤瑞宁、孙涛名下价值393万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马俊峰、吴海燕、宁夏瑞至商贸物流有限公司、凤瑞宁、孙涛名下价值393万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨子仪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae81635-2f56-4b14-9545-04070cf079f4&imgId=M2FlODE2MzUtMmY1Ni00YjE0LTk1NDUtMDQwNzBjZjA3OWY0MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保343号申请人吴诚，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被申请人马俊峰，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人吴海燕，女，40岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人宁夏瑞至商贸物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心E座公寓2108室。法定代表人马俊峰，系该公司董事长。（以上信息由申请人提供）被申请人凤瑞宁，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人孙涛，女，44岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。申请人吴诚为保护自身合法权益，于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马俊峰、吴海燕、宁夏瑞至商贸物流有限公司、凤瑞宁、孙涛名下价值393万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马俊峰、吴海燕、宁夏瑞至商贸物流有限公司、凤瑞宁、孙涛名下价值393万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年七月四日书 记 员  杨子仪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第20号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某制衣有限公司，住所地上海市嘉定区某，法定代表人赵某某。
诉讼代表人胡某，该公司员工。
被告人赵某某，因本案于2013年8月30日被刑事拘留，9月24日逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人许某某。上海某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）60号起诉书指控被告单位上海某制衣有限公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘阳春出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡某、被告人赵某某及辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在经营被告单位上海某制衣有限公司（以下简称“某制衣公司”）期间，于2010年1月至2012年11月间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为该公司虚开上海增值税专用发票99份，价税合计人民币1，319，964.50元，其中税款人民币191，789.73元，且已全部申报抵扣。
本案在审理过程中，被告单位已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位某制衣公司、被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某所作的证言，涉案的增值税专用发票，被告单位的企业法人营业执照、税务登记证、银行帐户明细及转帐凭证，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某制衣公司让他人为该公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。被告人赵某某身为该公司直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位某制衣公司及被告人赵某某到案发后能如实供述犯罪事实，且已补缴全部税款，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（上述罚金款于判决生效后十日内付清。）
二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第20号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，男，1967年10月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年5月16日21时许，被告人张一×酒后无证驾驶一辆冀A××××号二轮摩托车，沿宝坻区霍各庄镇开发区内公路自东向西行驶至天津津卫药品包装有限公司门前时，与邢××停放在此处的鲁Q××××号“江淮”牌货车相撞，造成两车损坏、张一×受伤的交通事故。张一×负事故的主要责任。经检测，被告人张一×血液中酒精含量为176.75mg／100ml。
上述事实，被告人张一×在庭审过程中亦无异议，并有证人邢××、张二×、张三×、张四×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息表，医院诊断证明书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张一×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2004号
上诉人（原审被告）：刘志平，男，1963年8月9日出生，回族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：吉祥，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
上诉人刘志平因与被上诉人吉祥民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初20242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘志平表示同意一审判决内容，申请撤回上诉。
本院认为，刘志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人刘志平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴娇
书 记 员 李雪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第115号
申请人李某某，男，苗族，四川省兴文县人。
被执行人王某某，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴僰民初字第204号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人王某某发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。经查明，被执行人王某某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账存款15866.00元（大写：壹万伍仟捌佰陆拾陆圆整）。
二、划拨被执行人王某某在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账存款15866.00元（大写：壹万伍仟捌佰陆拾陆圆整）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年三月四日
书记员 李 文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1508号
原告冷艳，女，1985年3月27日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告赵震，男，1976年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。
原告冷艳与被告赵震买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冷艳到庭参加了诉讼，被告赵震经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷艳诉称，2015年8月28日至10月1日期间，原告向被告供应冷冻食品，2015年10月20日，经双方结算被告尚欠原告货款16000元，此后被告支付了11000元，故起诉要求被告支付货款5000元。
被告赵震未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年8月28日至10月1日期间出售冷冻食品给被告，2015年10月20日，经双方结算被告尚欠原告货款16000元，并由被告向原告出具了欠条一张。此后被告支付了11000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖冷冻食品，双方已形成买卖合同关系，被告出具了欠条给原告，就应当按约支付货款。原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵震于本判决生效之日起三日内支付原告冷艳货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告赵震承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄琳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初269号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2016年6月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日0时32分，被告人张某酒后无证驾驶逾期未检验的闽H×××××号二轮摩托车，沿迎宾路北侧非机动车道由东往西方向行驶，途经迎宾路佳阳大厦路段，与对向潘某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。接警民警赶往现场，经对张某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为111.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，张某上述无证驾驶逾期未检验的摩托车的行为，被公安机关处以罚款320元的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证；证人潘某的证言；被告人张某的供述和辩解；司法鉴定检验意见；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶摩托车的行为已受行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7977号
原告：朱丽丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省瓯海区。
被告：郭炳敏，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱重建，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告朱丽丽与被告郭炳敏、朱重建财产损害赔偿纠纷一案中,原告朱丽丽于2017年12月25日向本院申请，撤回对被告郭炳敏、朱重建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回对被告郭炳敏、朱重建的起诉。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由原告朱丽丽负担。
审判员 王群英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈蓉璇
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7977号原告：朱丽丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省瓯海区。被告：郭炳敏，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱重建，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告朱丽丽与被告郭炳敏、朱重建财产损害赔偿纠纷一案中,原告朱丽丽于2017年12月25日向本院申请，撤回对被告郭炳敏、朱重建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽丽撤回对被告郭炳敏、朱重建的起诉。本案受理费887元，减半收取443.5元，由原告朱丽丽负担。审判员  王群英二〇一七年十二月二十五日书记员  陈蓉璇-??2?-
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第283号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某，男，1992年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，户籍所在地重庆市万州区，初中文化，因本案于2014年5月28日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第313号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月27日21时10分许，被告人郝某饮酒后驾驶蓝色解放牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郝某血样并送检。2014年5月28日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郝某血样中酒精含量为197.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郝某驾驶证查询简项信息，被告人郝某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字398号法医学血样检验报告书，被告人郝某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十八日起至二0一四年七月七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年六月三日
书记员 刘 杰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执597号
史绍祥：
本院已立案执行时丙中申请执行史绍祥民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年五月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执48号
申请执行人李某，男，汉族，山西省忻州市静乐县人。
被执行人王某某，男，汉族，山西省阳泉市城区人。
本院在执行李某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李某于2016年10月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院作出的（2015）静民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
审判员 邱明应
审判员 张建忠
二〇一六年十月八日
书记员 高 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7894号
原告秦治玲，女，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘伟，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告费含锋，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族。
原告秦治玲与被告费含锋、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦治玲委托代理人刘伟，被告费含锋，被告阳光财险委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦治玲诉称，2016年10月31日12日40分，被告驾驶陕DP**某号轿车沿大庆路由西向东至与劳动路交叉口东侧人行横道处时将正步行通过人行横道的原告撞倒，致原告受伤。2016年11月28日，西安市公安局交警大队作出西公交认字[2016B]第1031477号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。后因赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告的医疗费27745.63元、护理费14160元、住院伙食补助费2580元、营养费1460元、交通费1584元、财产损失1140元，其他损失1800元、误工费36882元；2、鉴定费720元及诉讼费由被告承担。
被告费含锋辩称，事故发生属实，表示愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光财险辩称，涉案车辆在其公司投有交强险，其公司愿意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年10月31日12日40分，被告驾驶陕DP**某号轿车沿大庆路由西向东至劳动路交叉口东侧人行横道处时将正步行通过人行横道的原告撞倒，致原告受伤。2016年11月28日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2016B]第1031477号《道路交通事故认定书》，认定被告费含锋负全部责任，原告秦治玲不承担责任。事故发生后，秦治玲被送往西电集团医院住院治疗43天，被诊断为：右尺桡骨远端骨折；脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿。出院医嘱：1、加强行右腕关节功能锻炼，留陪人；2、3个月内每月门诊复查一次，根据复查结果指导下一步治疗；3、颅脑损伤神经外科随诊；4、对症治疗，不适随诊。花费医疗费27745.63元，原告治疗过程中，被告费含锋支付6300元，其他费用由原告自行支付。
审理中，原告秦治玲申请对其护理期限、误工期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦治玲误工期限建议为120日；2、被鉴定人秦治玲的护理期限建议为60日。秦治玲支付鉴定费720元。
涉案车辆陕DP**某号车辆登记在费含锋名下，在被告阳光财险投保机动车交强险，未投保商业保险。
另查，秦治玲系西安公共交通总公司第五公司员工，事故发生前月平均工资为3559元，因此次交通事故向单位申请18个月医疗费，医疗期内单位每月向其发放基本工资1512元。
上述事实，有诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、公交五公司证明及医疗期审批表及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，费含锋负此次事故全部责任，秦治玲无事故责任。故对于原告秦治玲因此次事故造成的相关损失，应由费含锋予以赔偿。因事故车辆在阳光财险投保机动车交强险，故阳光财险应在交强险保险范围内先予赔偿，超出部分由费含锋承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告秦治玲各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费27745.63元，原告自行支付21445.63元，系其实际损失，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗43天，原告主张2580元系其实际损失，本院予以认定；3、护理费，原告住院治疗43天，经鉴定护理期限为60日，根据出院医嘱及鉴定意见，本院确定护理期限为103天，参照西安市护工收费标准，每天按100元计算，原告护理费损失应为10300元；4、营养费，结合原告住院治疗情况及其实际伤情，营养费本院酌定为1000元；5、交通费，原告虽提供相关票据，但不能证明系其及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，结合其治疗情况，本院酌定为500元；6、误工费，根据鉴定意见载明，原告因此次外伤误工期限为120日，根据原告提供的收入证明及医疗期审批表载明，因交通事故误工单位每月向其发放1512元，其月平均工资为3559元，原告每月误工损失应为2047元，故其误工费损失应为8188元；7、财产损失，因交通事故致原告衣物受损，对其财产损失，本院酌定为800元；8、鉴定费。原告支付鉴定费720元本院予以确认。以上合计：45533.63元。关于原告主张其他损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告阳光财产保险股
份有限公司西安市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告秦治玲医疗费10000元、误工费8188元、护理费10300元、交通费500元、财产损失800元，共计29788元；
本判决书生效后三十日内，被告费含锋赔偿原告
剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计15745.63元；
驳回原告秦治玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告秦治玲已预交），由被告费含锋承担1041元，原告自行承担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王援
审 判 员 杨婷
人民陪审员 李军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张帆
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第117号
申请执行人汉源县人民法院。住所地四川省雅安市汉源县新县城兴民路。
法定代表人赵锋，该院院长
被执行人吉木尔布，男，彝族，1982年3月4日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
被执行人吉木尔布犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被申请执行人判处罚金1000.00元，申请执行人作出的（2015）汉刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定数额缴纳罚金，申请执行人立案受理后，委托本院强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人银行存款，向被执行人居住地村委会调查财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项、第三款及二百五十七条，第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉源县人民法院（2015）汉刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年十一月十五日
书记员 尹 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1398号
原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社，住所地瓦房店市谢屯镇花园村周屯。
法定代表人：卢宝君，男，1977年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：蔡玉祥，男，1975年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市，系该社职工。
被告：孙淑荣，女，1965年4月18日出生,汉族，现住瓦房店市。
被告：孙文华，男，1982年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉被告孙淑荣、孙文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社委托代理人蔡玉祥、被告孙淑荣、被告孙文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉称,2014年8月3日，被告孙文华向原告借款人民币30000元，由被告孙淑荣担保，约定还款期限为2015年8月2日，现还款期限已过，被告孙文华分文未还。故起诉法院请求判令二被告偿还借款及利息。
被告孙文华辩称，我暂时没有钱还，欠款我2017年元旦前还清。
被告孙淑荣辩称，我担保部分我承担。
经审理查明，2014年8月3日，原、被告签订保证借款合同，被告孙文华向原告借款人民币30000元，由被告孙淑荣承担连带保证责任，借款期间为2014年8月3日到2015年8月2日，月利率18‰，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同到期后二被告只偿还利息至2015年8月19日。现原告起诉法院请求判令被告偿还借款30000元并按18‰承担利息。
上述事实，有原告提供保证借款合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应及时偿还原告借款，并按约定承担利息，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙文华、孙淑荣于本判决生效后偿还原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社借款人民币30000元，并自2015年8月20日始至欠款还清之日止按月利率18‰承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 晓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3147号
申请执行人倪某某，男，1967年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杜某，女，1979年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市。
申请人倪某某与被执行人杜某、上海东北明园实业发展有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)宝民一(民)初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪某某于2016年6月15日向本院申请执行，要求义务人杜某、上海东北明园实业发展有限公司协助办理上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续。
本院受理后查明，本案执行依据(2015)宝民一(民)初字第2390号民事判决书确定倪某某应当支付杜某相应房屋折价款，杜某亦已向本院申请执行，案号(2016)沪0113执1186号，因倪某某未能履行支付义务，致使该案以终结本次执行程序结案。
本院认为，因申请人与被执行人就同一法律关系互负权利义务，现申请人尚未对待给付，故本案暂不具备执行条件，申请人可待条件成就后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2390号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9673号
原告丁大伟，男，汉族，1990年9月7日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告丁大伟与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈大勇及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金12202.8元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢3204室房屋一套，约定房屋总价款429677元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月20日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。逾期办证违约金只应计算至我们履行了提交相关办证材料之日，之后原告没有及时办证，责任不在被告。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月20日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月19日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月20日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金429677元×0.01%×336日=14437元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁大伟支付逾期办证违约金14437元。
二、驳回原告丁大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2291号
申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市长虹北路**号。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：福州开发区鸿祥光学科技有限公司（以下简称鸿祥公司）。住所地：福建省福州市马尾区快安路*号。
法定代表人吴锦滨，鸿祥公司负责人。
申请人新华光公司与被申请人鸿祥公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿祥公司银行存款7万元或查封、扣押相当于人民币7万元的其他财产。申请人新华光公司提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人新华光公司的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鸿祥公司的银行存款7万元或查封、扣押相当于人民币7万元的财产。
二、查封申请人新华光公司所有的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 周 栋
二〇一六年十月十九日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2291号之一
原告湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被告福州开发区鸿祥光学科技有限公司（以下简称鸿祥公司）。住所地：福建省福州市。
法定代表人吴锦滨，鸿祥公司负责人。
原告新华光公司诉被告鸿祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告新华光公司于2016年11月9日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。
审判员 周 栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 马红玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第192号
原告：田映辉，男，1950年11月13日出生，汉族，吉林化学工业公司明城石灰石矿行政处退休干部，住吉林市丰满区江南一号C区23号楼16楼4号1604室。
公民身份号码：2202231950********。
被告：国电吉林江南热力有限公司，住所地吉林高新区深圳街86号。
法定代表人：刘文生，该公司总经理。
委托代理人：翟东旭，该公司职员。
委托代理人：张立伟，该公司职员。
被告：吉林隆鑫集团有限责任公司，住所地吉林市丰满区江南乡二道沟村。
法定代表人：邹爱武，该公司董事长。
原告田映辉与被告国电吉林江南热力有限公司、吉林隆鑫集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以告诉主体有误为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田映辉撤回对被告国电吉林江南热力有限公司、吉林隆鑫集团有限责任公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田映辉负担。
审判员 刘爱香
二〇一三年十二月十六日
书记员 张新祺