浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4978号
原告：罗建龙，男，汉族，1969年10月16日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：沈红良，男，汉族，1968年2月8日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告：周吉祥，男，汉族，1951年6月15日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市。
委托诉讼代理人：高四娣，女，汉族，系被告周吉祥弟媳。
原告罗建龙诉被告沈红良、周吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员蔡军民按简易程序进行审理，后改由代理审判员朱辉按照简易程序进行审理。在审理过程中，被告周吉祥向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院审查后予以准许，并依法委托鉴定。后被告周吉祥撤回了鉴定申请。本案于2017年7月11日，2017年9月6日两次公开开庭进行了审理，原告罗建龙的委托诉讼代理人赵锡江，被告沈红良及其委托诉讼代理人沈伟良，被告周吉祥及其委托诉讼代理人王祖芬、高四娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈红良赔偿原告医药费等经济损失合计696457.31元，详见清单（已减去被告沈红良支付的20000元，被告周吉祥支付的83000元和医疗费2000元）；2.判令被告周吉祥对请求1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告沈红良长期雇佣原告从事装修工作中的泥水工，工资按照220元/天计算。被告沈红良承揽被告周吉祥房屋的装修业务后，指派原告等人到被告周吉祥处进行房屋装修。由于被告沈红良、周吉祥未做好楼梯扶手安全措施，原告在2016年9月14日，在做泥水工时不慎从高处坠落受伤。原告伤后经多次住院治疗，现虽已出院，但仍需后续治疗。2017年4月25日，原告经司法鉴定，本次受伤已构成精神障碍伤残捌级和综合伤残捌级，误工期限鉴定为180天，护理期限为120天，营养期限为120天。由于双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请求同上，望予支持。
被告沈红良辩称：1.被告并未长期雇佣原告，且雇佣时也仅仅是土建部分，被告并不从事装修；2.被告并未承揽周吉祥房屋的装修，其仅仅是作为中间人介绍原告给周吉祥；3.被告并未指派原告到周吉祥处做工，双方间不存在雇佣关系；4.原告自己对本次受伤有过错，应承担一定责任；5.原告的伤残系自行委托鉴定，考虑申请重新鉴定；6.后续治疗不予认可；7.被告支付给原告的款项系借给原告，而非赔偿；
被告周吉祥辩称：1.被告仅与沈红良认识，并不认识原告。被告已将房屋装修包给沈红良，其与沈红良之间形成承揽关系。该节事实可由法院调取的询问笔录予以证实；2.原告自身未注意安全，自身有责任；3.被告支付的款项是出于人道主义，并不是赔偿款。综上要求法院驳回原告对被告周吉祥的诉讼请求。
庭审中，原、被告双方围绕各自主张进行了举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，分析认定如下：1.被告沈红良虽对鉴定结论提出异议，但既未申请重新鉴定，又无相反证据证明其异议主张。被告周吉祥在申请重新鉴定后，又主动撤回申请。经本院审查，原告提供的鉴定意见书，符合证据三性，本院予以认定；2.原告的医疗用药经本院审查，与本次受伤伤情相符，本院予以确认；3.询问笔录和约谈记录系公安机关和司法所依法制作，具有合法性。约谈记录经驿亭镇司法所确认，以打印版本为准，且手写和打印的两个版本内容，经本院比对，亦基本一致，本院对上述两份笔录的真实性予以确认，对其证明效力将结合其他证据，在说理部分加以分析认定；4.胡大水的询问笔录，系本院为查清事实而依职权制作，符合证据三性，本院予以认定。胡大水关于原告受伤事实的陈述，因公安机关的询问笔录系事发当天制作，故该节事实将根据询问笔录中的陈述予以认定；5.原告提供的录音光盘中能与胡大水询问笔录相印证的部分，本院予以认定，其余内容因胡大水的陈述存在前后不一的情况，本院不予认定；6.证人陈某（被告沈红良申请）的证言仅能证明其将沈红良介绍给周吉祥，无法证明沈红良与原告之间的法律关系，对该证言的证明效力，本院不予认定；7.证人赵某、王某1（被告沈红良申请）的证言与本案缺乏关联性，本院不予认定；8.证人王某2、何某（被告沈红良申请）的证言中，能与约谈笔录、胡大水的询问笔录相印证部分，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周吉祥因家庭装潢（贴瓷砖）需要，经人介绍后，将上述装潢事宜以35元/平方米的价格承包给被告沈红良。被告沈红良承揽后，叫了原告罗建龙等人去被告周吉祥家贴瓷砖。2016年9月14日下午5时左右，原告罗建龙站在搭建在二楼楼梯（楼梯尚未安装扶手）的木板上测量“镶头”。测量完成后，原告从木板跳到楼梯时，不慎从二楼楼梯冲下，导致跌落地面受伤。原告受伤后即被送往医院住院，并进行了手术治疗。经绍兴市上虞人民医院、绍兴市中医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构诊断，原告为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、多发肋骨骨折等。原告上述损伤的后遗症，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，分别构成了一个器质性精神障碍（人体损伤八级伤残）和两个人体损伤九级伤残，综合评定为人体损伤八级伤残。原告的误工期限经鉴定为180天，护理和营养期限均为120天。
另查明，原告罗建龙系农业家庭户，但其受伤之前一直从事泥水工。被告沈红良在原告受伤后，以借款形式支付了原告20000元。被告周吉祥以垫付医疗费、押金等形式支付了原告合计86631.68元。
原告本次受伤的损失，本院审核如下：1.医疗费根据票据计算为303211.39元（因护理费已另行主张，故护工费已扣除）；2.住院伙食补助费2140元；3.护理费根据鉴定结论计算为18433.20元（153.61元/天*120天）；4.营养费2400元；5.交通费1674元，应属合理，本院予以认可；6.鉴定费按照票据为4100元；7.残疾赔偿金按照城镇标准计算为283422元（47237元/年*20年*0.3）；8.误工费参照原告从事行业，结合鉴定结论为22735.80元；9.精神抚慰金8000元。以上合计646116.39元。
本案主要的争议焦点为原、被告之间构成何种法律关系以及原告的损失如何分担。对此，本院分析如下：首先，从约谈记录和两被告庭审陈述可见，被告周吉祥系通过中间人（即本案中的证人陈某）的介绍，提出将自家房屋的装潢（贴瓷砖）交给被告沈红良完成，双方并进一步商定了价格为35元/平方米；而原告事先与被告周吉祥并不相识，双方间亦未就装潢事宜进行过洽谈。证人陈某的证言、胡大水在询问笔录中的陈述，均能印证该节事实。故此，原告与被告周吉祥之间不存在承揽关系。两被告间存在房屋装潢承揽的法律关系。至于被告沈红良在承接装潢后如何完成，不影响两被告间法律关系的认定。其次，本院对胡大水的询问笔录可以证明，被告沈红良告诉原告，被告周吉祥家需要贴瓷砖，并让原告等三人去干这个活；证人王某2的证言和被告沈红良在约谈记录中均提及，被告沈红良因自己工地马上要开工，又叫了证人王某2，与原告一起去周吉祥家贴瓷砖。以上两节事实说明，涉案装潢工作的人员由被告沈红良安排；被告沈红良在约谈记录中还陈述，原告曾就工作价钱与其进行过协商。可见涉案工作完成后，原告是与被告沈红良进行结算的。综合上述查明的三节事实，符合劳务关系的特征，本院认为原告与被告沈红良之间存在劳务法律关系。
关于第二个争议焦点：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（雇员）因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告沈红良作为接受劳务方（雇主），应给作为其雇员的原告，提供符合安全生产要求的设施和必要的安全保障用具。现被告沈红良既未给原告配备安全帽，也未提供登高所用的脚手架等施工设备，也是导致原告受伤的原因之一。被告沈红良对原告的受伤具有过错，对此应承担相应的民事责任。胡大水在事发当天，向派出所所作的陈述可见，原告是从木板跳到尚未安装扶手的二楼楼梯时，不慎从二楼楼梯冲下，以致跌落地面受伤。原告在庭审中自认，其在受伤前一直从事泥水工。原告显然具有较为丰富的贴瓷砖经验，理应知道从木板跳到楼梯台阶的危险性，更何况是没有任何防护措施的二楼楼梯，但原告未注意安全，仍直接跳下，导致受伤，自身存在明显过错，应承担相应的责任。被告周吉祥在将装潢工作承包给被告沈红良时，未对承包人的安全生产条件进行审查，在选任承揽人时存在过失，对此亦应承担相应的责任。本院根据双方各自过错、导致原告受伤的原因力大小等因素，酌定由原告自行承担50%的责任，被告沈红良承担30%的责任，被告周吉祥承担20%的责任。
因原告之伤已构成多处伤残，给原告身心造成极大伤害，本院综合考虑其伤势、原告之过错及原告所在地生活水平等因素，酌定精神抚慰金8000元。原告受伤前一直从事泥水工，以非农收入为主要经济来源，故其残疾赔偿金可按照城镇标准计算。原告未提供证据证明后续医疗费，且该费用尚未实际发生，本院不予支持。两被告辩称，原告自身存在过错，应承担相应的责任，与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。被告沈红良辩称，其未指派原告做工，仅作为中间人介绍原告做工，与查明事实不符，本院不予采信。被告周吉祥辩称，其已将装潢承包给被告沈红良，有事实依据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告沈红良应赔偿原告罗建龙医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失191434.92元，精神抚慰金4800元，合计196234.92元，扣除已经支付的20000元，尚应赔偿176234.92元，于本判决生效之日起七天内付清；
二、被告周吉祥应赔偿原告罗建龙医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失127623.28元，精神抚慰金3200元，合计130823.28元，扣除已支付的86631.68元，尚应赔偿44191.60元，于本判决生效之日起七天内付清；
三、驳回原告罗建龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10765元，减半收取5383元，由原告罗建龙负担1813元，被告沈红良负担2112元，被告周吉祥负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龚彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。