wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1664号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地：天津市开发区盛达街9号5层。
代表人：梁凯，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：亢国友，农民。
被上诉人（原审原告）：亢计中，农民。
被上诉人（原审原告）：亢继国，农民。
被上诉人（原审原告）：亢计伟，农民。
被上诉人（原审原告）：亢桂艳，农民。
以上五被上诉人委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘景，司机。
被上诉人（原审被告）：田雪静，农民。
本院在审理上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司与被上诉人亢国友、亢计中、亢继国、亢桂艳、刘景、田雪静机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第481号
原告张志宁，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告徐洋，男，1994年9月12日出生，汉族。
被告王某，男，1997年2月21日出生，回族。
被告王学平，男，1969年3月14日出生，回族，系王某的父亲。
被告张凤香，女，1972年出生，回族，系王某的母亲。
被告陈小龙，男，1996年1月15日出生，汉族。
原告张志宁与被告徐洋、王某、王学平、张凤香、陈小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张志宁到庭参加了诉讼，被告徐洋、王某、王学平、张凤香、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张志宁诉称，2013年7月9日，平罗县国海酒店职工杨树军在国海酒店卫生间丢失钱包，调取酒店监控录像后，怀疑是原告在上卫生间时拿走了钱包。在事情尚未查清之时，2013年7月10日，被告徐洋、王某、陈小龙等人到国海酒店对原告拳打脚踢，并用铁棒对原告进行殴打。报警后，“120”将原告送到医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为头顶部长约4厘米的皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告的头部伤进行了缝合，并在医院观察，输液治疗数日，医疗费由原告支付。在治疗期间，被告没有看望过原告。原告不服平罗县公安局作出的平公（城关）决字（2013）第117、118、119号对被告徐洋、王某、陈小龙的治安处罚决定，向石嘴山市公安局申请行政复议，石嘴山市公安局维持了平罗县公安局的处罚决定。原告的伤情经石嘴山市公安局法医鉴定为轻微伤。综上，被告徐洋、王某、陈小龙将原告打伤，原告卧床休息近一个月，全身疼痛数月，至今两肩及头疼。因被告王某是未成年人，没有固定收入和经济来源，故原告要求被告王某的父母承担原告的经济损失。现诉至法院，请求依法判令：1、五被告共同赔偿原告各项经济损失12851.08元，其中：医疗费2329.08元、误工费6000元（30天×200元／天）、护理费2040元（15天×136元／天）、伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费232元、交通费600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐洋、王某、王学平、张凤香、陈小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月9日，平罗国海酒店职工杨树军在酒店卫生间丢失了钱包，经调取酒店监控，杨树军怀疑是在酒店参加平罗县卫生局组织的培训学习的原告张志宁所为。2013年7月10日，被告徐洋得知杨树军丢钱之事后，约上被告王某、陈小龙到国海酒店。中午12时许，在酒店门口，被告徐洋、陈小龙对原告拳打脚踢，被告王某用钢管殴打原告。原告跑进酒店大厅，被告徐洋、陈小龙、王某又追至酒店大厅继续殴打原告。有人喊报警，被告徐洋、陈小龙、王某离开酒店。原告被送至平罗县医院治疗，经诊断其伤情为：头皮裂伤、全身多处软组织损伤。2013年7月10日至7月13日，原告在平罗县医院门诊输液四天，支付医疗费2344.08元。原告的伤情经石嘴山市公安局法医鉴定为轻微伤。2013年9月18日，平罗县公安局对被告徐洋作出行政拘留十日；对被告王某作出行政拘留十日，罚款500元，拘留不执行；对被告陈小龙作出行政拘留十日，拘留不执行的治安处罚决定。原告对上述治安处罚决定不服，向石嘴山市公安局申请行政复议，石嘴山市公安局维持了平罗县公安局作出的治安处罚决定。因赔偿事宜未处理，原告诉至法院要求赔偿损失。
上述事实，有原告的陈述、平罗县公安局城关派出所的询问笔录八份、医疗费票据、鉴定费票据、乡村医生执业证书、行政复议决定书在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，案外人杨树军丢钱之事本应通过公安机关处理，与本案被告徐洋、王某、陈小龙无关，但被告徐洋、王某、陈小龙以此事情为由，殴打原告，致原告受伤。原告在此次纠纷中无过错，被告徐洋、王某、陈小龙在此次纠纷中有过错，对致伤原告所造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告王某未满十八周岁，属限制行为能力人，对被告王某给原告造成的损害，应由其监护人承担侵权责任，故被告王学平、张凤香作为被告王某的监护人，在本案中应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院确认其医疗费为2344.08元。原告主张其误工时间30天，无事实依据，本院结合原告提供的病历记载的伤情程度，误工时间酌情考虑10天，按照相同行业的平均工资标准每天126元计算，确认其误工费为1260元。原告主张的护理费酌情考虑5天，每天标准100元，计500元。原告主张的住院伙食补助费酌情考虑4天，每天标准50元，计200元。原告主张的鉴定费232元，有合理依据，本院应予以确认。原告要求被告赔偿交通费600元，本院酌情确认300元。原告要求被告赔偿营养费900元，因没有医疗机构的意见，本院不予确认。综上，对原告的损失本院确定为4836.08元。被告徐洋、王某、王学平、张凤香、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洋、王学平、张凤香、陈小龙于本判决生效后五日内赔偿原告张志宁经济损失4836.08元；
二、驳回原告张志宁的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐洋、王学平、张凤香、陈小龙负担113元，原告张志宁负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第481号
原告王某某，男，1998年2月5日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
法定代理人周明风，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县，系原告母亲。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人王素红，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系原告姐姐。
被告姚素永，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告姚素永人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人周明凤和委托代理人孟云侠、王素红、被告姚素永及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告姚素永组建了一个装修队，自2010年开始招聘我给他干活。2013年5月17日，在被告姚素永的带领下给代志科装修房子，我从干活儿的架子上摔下来，导致腰椎骨折，腰部神经严重受损，经诊断为高位截瘫。我在邢台矿务局医院治疗，被告姚素永只交了部分医疗费，便不再交费，事故发生时我才15岁，为维护我的合法权益，请求判决被告赔偿我各项损失639949元。
被告姚素永辩称，我没有招聘原告。我在农闲时给别人装修房屋挣点零花钱。装修房屋不是一个人能完成的工作，农民自愿结伴，各自出工出力，各自领取劳动报酬，但代领代发报酬，既非招聘人，也非房主的承包人。另外，装修队应�资质，并在管理机关登记，有相应的组织机构和章程。我和原告一起为别人结伴干活，不具备装修队的实质条件，原告诉我组建装修队的说法不能成立。原告和我之间不具备法律规定的合伙关系特征，我们不是合伙人。原告诉称事故发生时15周岁，我并非户籍管理员，其年龄不是我要查明的问题，无论与谁结伴装修，同伴都没有权利盘查他的年龄，也不能拒绝他干活。原告干活是其自己和其监护人意志，事故责任有其个人和监护人负责。原告出事后，我念他是同乡，积极抢救，并主动借钱给他治疗，原告把我的善举牵强为承担责任的条件，有损公序良俗。原告借我的3.5万元还应偿还，我现在不提起反诉。2010年我没有与原告在一起干活。综上，我和原告是两个无利害关系的当事人，原告要求我对他的自伤行为承担赔偿责任，没有法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日，原告王某某和被告姚素永以及其他若干人给代志阔装修房屋时，原告从架子上摔下来，导致腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤，截瘫。原告伤情经鉴定为：腰1椎体爆裂骨折，并脊髓损伤，截瘫，为1级伤残。原告在冀中能源邢台矿业集团总医院和平乡县中医院住院治疗，医疗费用共计43412.38元。
以上审理事实，有病历、诊断证明、医疗费收据、伤残鉴定、护理依赖鉴定、鉴定费收据、村委会证明以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案争执焦点为：原、被告之间是否为雇佣关系，原告的损失如何承担。
2013年5月17日，原告王某某和被告姚素永以及其他若干人给代志阔装修房屋时，原告从架子上摔下来，导致腰1椎体爆裂骨折并脊髓损伤、截瘫。该事实双方当事人均无争议。原告伤情经鉴定为：腰1椎体爆裂骨折，并脊髓损伤�截瘫，为1级伤残。被告对该鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对事故发生的事实和伤残鉴定予以认定。
原告为证明与被告是雇佣关系，提交一份由平乡县平乡镇北门村委会盖章的求助信，该信显示：“我叫王某某，在跟本村姚素永干装修，从干活的架子上掉了下来，致腰脊骨折......”。被告认为该证据没有显示是雇佣关系，且系第一人称自述，不能证明和认定原告与被告是雇佣关系。
原告在立案时，为缓交诉讼费，原告提交一份有平乡县民政局和平乡县平乡镇北门村委会盖章的证明。该证明载明：“我村村民王某某，在随我村姚素勇（永）干活期间，从架子上掉下来，致腰脊骨折，腰部神经严重受损，属高度截瘫....”。经本院去村委会调查核实，村委会再次证明并加盖公章，证明原告给被告打工，被告雇佣原告装修房屋。故原告受雇于被�，雇佣关系成立，本院予以确认。
被告辩称原告和自己属自愿结伴干活，各自出工出力，各自领取劳动报酬。没有证据，其辩称理由不能成立。
原告请求住院期间按两人护理计算，住院天数为105天，因其提供的医疗证据并未注明住院期间二人护理，且崔路正骨诊所出具的证明非正规医疗证据，被告对此也提出异议，该证据不足以证明原告在此住院治疗67天及花用医疗费9763元，故本院认定原告住院时间为38天（冀中能源邢台矿业集团总医院26天，平乡县中医院12天），住院期间按一人护理计算护理费。故住院期间护理费37.43元／天×38天＝1422.34元，住院期间的伙食补助费1900元。
原告提交的冀中能源邢台矿业集团总医院和平乡县中医院的医药费收据合计43412.38元，证据充分，符合法律规定，予以认定。
伤残赔偿金；按农村标准20年计算，为182040元。
原告请求精神抚慰金50000元，按照事故成因及伤害程度，以及被告的赔偿负担能力，本院认为20000为宜。
原告请求后期护理费为273280元，经鉴定原告为1级依赖护理，符合法律规定，予以认定。
原告请求的误工费，因没有提供相关有力证据证明误工损失，且事故发生时原告为15周岁，故对原告王某某误工费之请求不予支持。
原告请求的被扶养人的生活费40893.3元，因其未提供其母周明风丧失生活能力的证明，且被告对此也不认可，故本院对原告该请求不予支持。
原告请求交通费3000元，因原告没有提供交通票据予以证明，本院考虑其实际住院及治疗情况，酌情支持1200元。
原告请求的伤残鉴定费850元和护理依赖鉴定费1200元，本院予以支持。
综上，原告总损失为525304.72元。
被告给原告垫付医疗费35000元，原告认可，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条�定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合原告属未成年参加成年劳动和被告的赔偿能力等实际情况，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告姚素永应赔偿被告王某某各项损失为525304.72元×70%-35000元＝332713.30元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告姚素永在本判决生效之日起5日内赔偿原告王某某332713.30元。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告王某某承担2550元，被告姚素永承担2550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年十一月二十八�
书记员 聂新刚
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第481号
原告任锡山，男，汉族。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告包头市飞扬机电工程有限公司。
法定代表人刘家国，该公司总经理。
委托代理人王君山，该公司职工。
原告任锡山诉被告包头市飞扬机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告任锡山及委托代理人雷建宁、被告包头市飞扬机电工程有限公司的委托代理人王君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锡山诉称，2010年10月20日原告受雇于被告从事劳务活动。2011年1月15日原告在干活时，从车间支撑架断裂处7米高处跌落，造成右侧筋腓骨粉碎性骨折并住院。本案经平安县法院判决后，由于右胫腓骨骨折术后内固定钢板稽留、右胫前组织慢性浅表感染、右胫骨慢性骨髓炎、骨质疏松等疾病，原告于2012年5月3日、10月19日到医院检查，2013年3月5日又住院治疗，至3月29日出院。医院建议休息一个月。原告认为，2011年1月15日原告从车间支撑架处7米高处跌落，造成右侧筋腓骨粉碎性骨折与本次住院有事实上的因果关系，有青海正信司法鉴定意见书为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付后期治疗�疗费3486.73元、住院期间伙食补助费480元、住院期间营养费1500元、陪护人员误工工资3200元、误工费14929.94元、交通费531.80元、鉴定费840元、精神赔偿金8000元，由被告承担本案诉讼费。
被告包头市飞扬机电工程有限公司辩称，1、事故已经发生并经平安县法院就主次责任进行了确认，就原告主张的后期治疗医药费，被告认为应当承担主要责任，但原告应当自行承担次要责任。2、原告主张的二次住院期间的伙食补助费计算标准应为每日16元／人，营养费标准应为每人16元／天。3、原告主张的误工费没有法律依据，只能按当地杂工的日工资标准计算；4、原告主张的交通费合理合法部分由法院予以确认；5、原告主张精神赔偿金，因被告已经支付了伤残赔偿金，所以按照法律规定不能再赔偿精神抚慰金。综上，请求人民法院慎重查清事实，依法驳回原告不合法的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月20日原告任锡山受雇于被告包头市飞扬机电工程有限公司从事劳务活动。2011年1月25日原告在青海平安高精铝业有限公司车间7米左右高的架子上干活时，原告身上虽然背有安全带，但在途经已焊接的支架时，在未挂上安全带的情况下，踩上焊接不牢固的支架时不慎坠落，造成右侧筋腓骨粉碎性骨折并住院。第一次住院的医疗费等已于2011年12月15日由平安县人民法院判决处理并发生法律效力。由于原告右胫腓骨骨折术后内固定钢板稽留、右胫前组织慢性浅表感染、右胫骨慢性骨髓炎、骨质疏松等疾病，原告于2012年5月3日、10月19日前往医院进行检查，并于2013年3月5日在青海省中医院住院治疗，至3月29日出院，共计住院25天，医院建议休养一个月。原告于2012年5月18日在青海正信司法鉴定所就后期治疗进行鉴定。
上述事实有原告及委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述及下列证据予以证实。
1、西宁市第一人民医院门（急）诊医药费专用票据、青海省大通回族土族自治县人民医院门（急）诊医药费专用票据、青海省中医院住院病案首页、出院证、天峻县城镇职工医疗保险住院费用结算单，证明原告任锡山于2012年5月3日、10月19日到医院复查及2013年3月5日至3月29日后期住院治疗花费医疗费3486.73元的事实。
2、青海庆华集团2012年12月、2013年1月、2月工资条，证明原告误工工资的事实。
3、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告任锡山后期治疗费用及鉴定费840元的事实。
4、原告任锡山提供的交通费发票42张，证明后期治疗产生交通费531.80元的事实。
5、庆华青海大通元朔水泥有限公司出具证明一份，证明陪护人员误工工资的事实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责�。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告任锡山受雇于被告包头市飞扬机电工程有限公司从事劳务活动，形成事实雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，但原告未尽自身安全防护义务，属有过失行为，应当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告支付后期治疗所产生的相关费用中，合理合法部分予以支持，但对于要求赔偿精神损失费8000元的主张理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告任锡山后期治疗医疗费3486.73元、住院伙食补助费400元（25天×16元／天）�营养费400元（25天×16元／天）、护工误工工资2666.75元（25天×106.67元／天）、误工费7086元（3864.97元÷30天×55天）、鉴定费840元、交通费300元，共计15179.48元的70%即10625.64元由被告包头市飞扬机电工程有限公司赔偿，于判决生效后十日内给付原告。其余30%即4553.84元由原告任锡山自行承担。
二、驳回原告任锡山的其他诉讼请求。
本案案件受理费632元因适用简易程序减半收取316元，被告包头市飞扬机电工程有限公司负担221.20元，原告任锡山负担94.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 高素琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 军
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第481号
原告：梁金定，男，1946年7月21日出生，汉族。
被告：杨建政，男，1952年12月29日出生，汉族。
原告梁金定与被告杨建政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金定到庭参加了诉讼，被告杨建政经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在平陆县武怡苑承包建筑工程聘用原告做施工管理员，拖欠原告劳务工资10000元，出具条据一张，经多次追索无果，现起诉要求被告支付原告劳务款10000元及差旅费1000元。
举证期限内，原告向本院提交由被告于2014年5月15日出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资款10000元的事实。
被告在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告杨建政于2008年在平陆县武怡苑承包建筑工程，聘用原告梁金定为工程施工管理员。后工程停工，欠原告工资款10000元未付。经原告多次索要未果，被告杨建政于2014年5月15日向原告出具欠条一份。至今被告未能支付该劳务工资款。
本院认为：被告杨建政雇佣原告梁金定为其工程施工管理员，双方之间是一种合法的个人劳务关系。被告杨建政应按约定将拖欠原告的劳务报酬予以给付，故原告要求被告支付10000元的劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告承担往来索要劳务款的差旅费1000元，但未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。被告杨建政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建政在本判决生效后十日内给付原告梁金定劳动报酬10000元。
二、驳回原告梁金定的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨建政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 梁红珍
审 判 员 轩芬婵
代理审判员 刘 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 祥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1370号
原告杨洪文。
被告陈新儒，个体工商户。
原告杨洪文物诉被告陈新儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪文到庭参加诉讼，被告陈新儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪文诉称，2014年9月22日到10月3日期间，被告陈新儒与其妻子李颖经营的讷河市鑫水湾洗浴中心在原告处赊购煤碳，合计欠款44，208.00元，约定2014年10月末还款，被告为原告出据欠据一张。但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告陈新儒及李颖给付拖欠煤款44，208.00元。案件审理过程中原告撤回了对李颖的诉讼。
被告陈新儒未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为证实自已的主张成立，出示了如下证据：
证据一、陈新儒出据的欠据一张，证实被告陈新儒欠煤款合计44208.00元。
证据二、出庭证人曹某某的证言。主要内容为：与原、被告均是朋友。大概两个月前，在饭店遇见原告，因为大家都是朋友，原告问我现在是否与被告有联系，我说有联系，原告让我联系一下被告要煤钱，之后我去被告家鑫水湾浴池洗澡，被告也在，于是我对被告说原告向他要煤钱，他承认自己欠原告煤钱，但当时被告说自己手里没有钱，他现在办贷款呢。陈新儒把鑫水湾浴池的手续押给原告了，当时被告说自己要贷款需要这些手续，想要取回来，后来我开车拉着陈新儒去原告家，他们谈还钱的事儿，被告承诺一个礼拜内贷款下来后一定把煤钱还给原告，原告就把手续还给了被告。我知道煤钱大概4万多元。
证据三、出庭证人赵某某的证言。主要内容为：原告雇我给他拉煤、送煤。我给被告送煤，送到鑫水湾浴池，后来知道陈新儒是鑫水湾的老板，给鑫水湾送了大概一年多的煤。每次送完煤，就把煤票子给吧员，有时候陈新儒把煤过秤。
对证据的质证、分析与认证：
对原告出示的证据一、二、三，本院认为三份证据相互印证，已形成证据链条，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告在经营讷河市鑫水湾洗浴中心期间，多次与原告发生煤碳买卖关系。2014年9月22日、2019年9月24日，2014年10月3日被告分三次在原告处赊购煤碳61.36吨，核款44，208.00元，为此被告于2014年10月3日为原告出据欠据一张。后经原告索要，被告未给付上述欠款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律法规的相关规定，合法有效，原告交付了货物，被告应依约支付货款，现被告经原告索要仍不付款的行为，违反了双方的约定，应承担继续给付货款的义务。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈新儒给付原告杨洪文煤款44，208.00元。于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，减半收取453.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一五年九月一日
书 记 员 矫孟路
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1175号
上诉人（原审原告）：李建华，男，1969年12月13日出生,汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周林鹏，男，1996年8月26日出生,汉族，住龙泉市。
上诉人李建华因与被上诉人周林鹏合伙协议纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初904号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李建华上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以上诉人与被上诉人之间未就合伙期间的债权债务进行清算为由，驳回了上诉人要求解除合伙、退还合伙投入资金的诉讼请求错误。一、关于本案事实。2015年7月25日上诉人与被上诉人签订合伙协议，约定将上诉人所有的带炮头挖掘机作价20万元，由双方合伙经营，被上诉人投资10万元，占50%的股份。合伙协议签订后，被上诉人私自将挖掘机开走，到目前为止挖掘机一直由被上诉人使用控制。因被上诉人尚欠合伙投资款5万元，上诉人于2016年7月20日向法院提起诉讼，要求被上诉人支付5万元出资款，得到了法院支持。基于以上事实，上诉人认为自双方签订合伙协议之日起，双方之间没有任何的共同经营行为，被上诉人从未向上诉人支付过分红款项，甚至未与上诉人进行联系，包括本案一审庭审被告也是拒不出庭。二、关于合伙协议的解除与清算。上诉人认为一审法院要求进行清算才能解除合伙，缺乏法律依据。本案上诉人与被上诉人从未共同经营挖掘机生意，合伙协议约定的事项根本没有履行，相当于本案上诉人与被上诉人之间的权利义务关系还维持在签订合伙协议之初，双方后续未产生新的权利义务关系。而合伙协议签订至今已有两年多时间，合伙目的已完全不能实现，合伙协议应当予以解除。在（2016）浙1181民初1222号案件审理过程中，被上诉人也明确表示要求解除合伙关系。因此，上诉人提出要求解除合伙关系的诉讼请求具有充分的事实依据�另一方面，一审法院要求上诉人与被上诉人进行清算，客观上不能实现，因为被上诉人一直躲着上诉人，不予上诉人见面，导致清算变得不可能。到目前为止，被上诉人已经单方占用、使用挖掘机长达两年之久，期间没有向上诉人支付过任何的费用，如果任由被上诉人使用挖掘机对于上诉人而言也是极不公平，更何况本案被上诉人到目前为止还有5万元的投资款没有支付。
被上诉人周林鹏未作书面答辩。
一审原告李建华向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的合伙关系；2、判令被告退还原告投资款10万元。
一审法院认定事实：2015年7月25日，原告李建华与被告周林鹏约定将原告所有的215号带炮头挖掘机作价20万元，被告出资10万元，与原告一起合伙经营�双方各占50%。嗣后，被告仅支付合伙出资款5万元，尚欠5万元未支付。原告遂于2016年7月20日向法院提起诉讼，要求被告支付剩余5万元出资款，法院于2016年9月29日作出（2016）浙1181民初1222号民事判决书，判令被告支付原告款项5万元。一审法院认为，原告与被告合伙经营挖机，根据法律规定，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。原告与被告虽一致同意解除合伙关系，但未对合伙财产及合伙期间的债权、债务等进行清算。原告在合伙人就合伙事务未进行清算情况下，请求解除合伙关系并分割合伙财产，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李建华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元,由李建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，案涉合伙协议系双方当事人自愿签订，且内容并不违法，应认定合法有效。上诉人李建华虽主张案涉合伙协议签订后当事人之间没有任何共同经营行为，也即双方权利义务仍然维持在签订合伙协议之初，但其未能提供充分证据予以佐证，同时上诉人李建华的该主张也与其在案涉合伙协议签订一年后仍以诉讼方式向被上诉人周林鹏追索合伙投资款的事实相悖，故在现有证据下，上诉人李建华的该主张依据不足，本院不予支持。由于合伙协议并不单纯仅约束缔约双方，其效力可能涉及第三人权益，故上诉人李建华在合伙事�未经清算的情况下，以被上诉人周林鹏单方长期占有、使用合伙财产而要求解除合伙协议，依据不足，本院不予支持。原判认定被上诉人周林鹏亦同意解除案涉合伙关系，明显与业已生效的（2016）浙1181民初1222号民事判决在二○一六年九月二十九日仍判令被上诉人周林鹏履行合伙出资义务的事实相悖，本院予以指正。其于前述理由，上诉人李建华要求被上诉人周林鹏返还合伙投资款的诉请，也属依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽然说理部分存有不当，但认定事实清楚，实体处理并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李栽标
审 判 员 朱永红
审 判 员 程允平
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈 莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申527号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佳木斯同方人工环境科技有限公司。
法定代表人：戚晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王景富，该公司总经理。
再审申请人佳木斯同方人工环境科技有限公司（以下简称同方公司）因与被申请人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同方公司申请再审称，（一）本案鉴定机构黑龙江中和力得尔司法鉴定所没有对水源热泵设备和噪声的鉴定资质，故其所作鉴定结论是无效的，一、二审法院以此作为定案依据是错误的；（二）案涉设备的改造费用和使用期间的维护费用，应是天龙公司根据实际情况采取的措施，并非产品质量不合格的责任，故一、二审判决认定同方公司承担此项费用无法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审本案。
本院经审查认为，本案一审审理中天龙公司向一审法院申请鉴定，法院按法定程序在鉴定机构名册中选取具有司法鉴定资质的鉴定机构并委托其进行鉴定，符合法律规定。同方公司虽主张该鉴定机构不具备鉴定资质但未能提供充分有效的证据予以证实，同方公司此项申请理由不能成立。一审法院判决同方公司向天龙公司支付清洗分水器费用68000元，回灌井修复费用280000元，水源热泵机组间降噪费用541266.78元，合计889266.78元。其中，清洗分水器费用是因同方公司未按合同约定安装水处理仪存有过错，造成分水器结垢、堵塞，所产生的清洗费用，天龙公司亦举示了业主证明和清洗费用收据予以证实。回灌井修复费用因同方公司未按设计要求进行，导致回灌井管道进水阀门已处于关闭状态，大量回灌水通过排水井排入市政排水管网，不符合地热资源利用进行回灌技术和环境保护的规定要求，因此需要进行返工处理的费用。水源热泵机组间降噪费用的问题，不仅有司法鉴定意见，而且有佳木斯市环境保护监测站的检测报告和佳木斯市环境保护局限期改正通知书均予以证实水源热泵机组间噪音超标，同方公司应按国家环保要求对其所提供并安装的设备进行整改，该项费用亦应由同方公司承担。综上，同方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佳木斯同方人工环境科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年五月九日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执799号
申请执行人陈淑朋，女，1994年3月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区西王镇西王庄村。
被执行人薄浩迪，男，1993年7月6日出生，汉族，现住衡水市西王镇西吕津村。
本院执行上列申请人与被执行人离婚纠纷一案中，经本院执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初802号民事判决书执行执行。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1035号
上诉人（原审被告）刘喜平，男，汉族，1965年10月16日出生，延安市宝塔区柳林镇居民，现住宝塔区柳林镇。
委托代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴应楷，男，汉族，1968年4月4日出生，陕西省西安市开元路**号居民，现住西安市银凯家园*号楼*单元***室。
上诉人刘喜平因与被上诉人吴应楷民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被上诉人以上诉人欠其本金100万为由主张双方之间系民间借贷关系，但其却又述陈欠条中的本金100万具体指的是上诉人退还其200万保证金后所产生的各项损失，包括管理人员的工资、为施工准备的人员设备材料、上诉人没有按时退还保证金所产生的损失以及上诉人对200万保证金占用1年的资金占用费等，就上述损失双方之间达成合意从而出具该欠条。对此上诉人辩称本案应为建设施工合同而非民间借贷，故原审法院应依据法律规定对本案的基础法律关系及100万是如何产生的予以进一步审查核实。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初374号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费18660元，退还上诉人刘喜平。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹渝辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1779号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：林水泉，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林水泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年4月2日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××30。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1056.9元，利息379.15元、滞纳金111.9元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告林水泉未答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告林水泉填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗信用卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××30。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金1056.9元及其利息379.15元、滞纳金111.9元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1056.9元、利息379.15元、滞纳金111.9元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告林水泉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林水泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1056.9元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息379.15元、滞纳金111.9元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告林水泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1373号
申请执行人黄永强。
被执行人陈磊。
申请执行人黄永强与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈磊未按民事调解书履行义务，权利人黄永强向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行，执行标的20310元。
经查，被执行人陈磊名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1507号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年四月二日
书记员 郑 菲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1868号
原告徐国安，男，64岁。
被告赵华安，男，57岁。
原告徐国安诉被告赵�安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国安诉称，2013年11月2日，原告驾驶四轮电动车给永兴市场用户送观赏鱼，经过广济镇祈祥村九组村道时，遇被告赵华安驾驶三轮摩托车倒车时发生事故，致原告的四轮电动车严重受损，车上观赏鱼死亡。为处理事故停车26天，修车12天，共误工38天，未送观赏鱼死亡500-600斤，直接经济损失10000余元，故向人民法院起诉，请求判令被告赵华安赔偿各项损失共计18730元。
原告徐国安为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告徐国安身份证（复印件）、被告赵华安身份证（复印件）各1份，以证明原、被告身份信息情况；
2、绵竹市公安局交通警察大队作出的竹公交认字（2013）第F00387号�路交通事故认定书（原件）1份，以证明事故发生经过，以及对事故责任的认定；
3、修理费票据2张，证明修车产生费用4930元；
被告赵华安辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但原告的损失均属虚构。
被告赵华安未向法庭提交证据。
对原告徐国安提供的证据，被告赵华安未发表质证意见，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
为查清本案事实，本院依职权对为原告徐国安修理四轮电动车的唐明兴进行了询问，制作询问笔录1份。唐明兴证实其于2013年12月初左右为原告徐国安修理了被撞坏的四轮电动车，并为其出具收据一张。修理项目为整车外壳及更换5只电瓶。修理整车外壳的原因是该车的前部、右侧部及车尾玻璃被撞坏，一次性更换5只电瓶的原因是因该车停放时间过长未及时充电，电瓶基本上不存电。
对该证据，原告质证无异议�被告未发表质证意见，经审查，本院对该证据予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：
2012年11月2日10时许，被告赵华安驾驶无号牌三轮摩托车从广济镇祈祥村9组方向经祈祥村9组村道往广济镇方向行驶，驶至祈祥村9组村道，遇原告徐国安驾驶无号牌正四轮车从石亭江方向经祈祥村9组方向往广济镇方向行驶时发生事故，致两车损，赵华安车上货物受损。为处理该事故，原告徐国安用去修理费4930元。2013年11月5日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字（2013）第F00387号道路交通事故认定书，认定此次事故中赵华安、徐国安负同等责任。
另查明，被告赵华安驾驶的三轮摩托车在事故发生时未购买交强险。
本院认为，被告赵华安驾驶机动车与原告徐国安发生交通事故造成财产损失，依法应当承担相应的赔偿责任。因其所驾驶的无号牌三轮摩托车未购买交强险，故对原告徐国安在本次交通事故中的财产损失，应由被告赵华安在交强险财产损失限额2000元内先予赔偿，不足部分，因原告徐国安、被告赵华安在本次事故中负同等责任，本院认为由原告徐国安与被告赵华安各承担50%较为适宜。
关于原告徐国安请求的车辆修理费4930元，经审查车损、修理属实，本院予以支持；
关于原告徐国安请求的误工费3800元、直接经济损失10000元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告徐国安在本次交通事故中的总损失为4930元，该损失应由被告赵华安在交强险责任限额内先予赔偿2000元，不足部分由原、被告各承担50%即1465元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵华安应于本判决生效之日起三十日内向原告徐国安支付赔偿款3465元；
二、驳回原告徐国安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费268元，由原告徐国安负担168元、被告赵华安负担100元（应由被告赵华安负担的部分，已由原告徐国安垫付，履行中被告赵华安一并支付给原告徐国安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 蒋 忠
审判员 尹作超
审判员 张 旌
二〇一四年十一月十八日
书记员 卓晓红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第969号
申请执行人谢柏汉，男，1953年7月2日生，汉族，退休干部，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人谢柏汉与被执行人武平县金铃汽配有限公司债权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）武民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金100000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第969号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾钟斌
�宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1930号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告:张淑芬，女，1962年3月1日出生。
被告:张泽军，男，1962年11月14日出生。
被告:王丽丽，女，1987年10月9日出生。
被告:赵明新，男，1985年5月8日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告张淑芬、张泽军、王丽丽、赵明新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼。被告张淑芬、张泽军、王丽丽、赵明新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑芬、张泽军偿还贷款本金138,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告王丽丽、赵明新对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告张淑芬、张泽军在我联社分支机构凌北信用社借贷款138,000元用于进货（借新还旧），约定贷款到期日为2016年3月21日，年利率为10.70%，按季付息。被告王丽丽、赵明新为此贷款提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。
被告张淑芬、张泽军、王丽丽、赵明新未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“个人借款申请书”、“贷款担保承诺书”、《借款合同》、《保证合同》、“借款凭证”、“收款借据”、还息明细单等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑芬与张泽军、王丽丽与赵明新分别系夫妻关系。2015年3月23日，被告张淑芬、张泽军以自家进货（借新还旧）为由，向原告分支机构凌北信用社提出贷款138,000元的申请，请求借期一年，同时提示由被告王丽丽提供担保。同日，�告王丽丽、赵明新向原告方递交“贷款担保承诺书”，自愿为被告张淑芬、张泽军所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2015年3月30日，原告方与被告张淑芬、张泽军签订《借款合同》，约定：贷款金额138,000元；贷款用途为运输资金；借款期限至2016年3月22日，实际放款日与到期日以借据为准；利息为年利率10.70%，按季还息，到期结清本息。同时约定：借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人对逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%的罚息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算等条款。2015年3月30日，原告方与被告王丽丽、赵明新签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金�利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同经原、被告双方盖章、签名确认而生效，原告于2015年3月30日向被告张淑芬在原告处开立的账户打入约定的138,000元贷款，由被告张淑芬、王丽丽向原告方出具了“借款凭证（个人）”，由被告张淑芬向原告方出具了“收款借据”。在合同履行过程中，被告张淑芬、张泽军没有偿还借款本金，偿还了截止到2017年3月9日前的利息12,818.59元。截止2017年3月13日，被告张淑芬、张泽军尚欠原告本金138,000元、利息23,788.83元，被告王丽丽、赵明新也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属信用社与被告张淑芬、张泽军签订的《借款合同》及与被告王丽丽、赵明新签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人张淑芬、张泽军在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告王丽丽、赵明新作为被告张淑芬、张泽军本案借款的保证人，在被告张淑芬、张泽军未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告张淑芬、张泽军清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告张淑芬�张泽军、王丽丽、赵明新经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淑芬、张泽军于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金138,000元及截止到2017年3月13日的利息23,788.83元,并自2017年3月14日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。
二、被告王丽丽、赵明新对上述给付款项承担连带清偿责任。
�告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终463号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人聂斌、原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2137号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为莆田市映日家居有限公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，莆田市映日家居有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第445号
上诉人（原审被告）皇广录，男，1964年11月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡有库，男，1959年7月7日出生，汉族，市民。
委托代理人胡宇，男，1984年3月7日出生，汉族，无业。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
原审第三人敖汉旗黄杖子矿业有限公司。
法定代表人皇昊晏，经理。
原审第三人敖汉旗尚地丰元萤石销售有限公司。
法定代表人李飚，经理。
上诉人皇广录因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2011年7月31日，被告皇广录为原告胡有库出具欠条一枚，欠条中注明“今有皇广录资金不足特向胡有库借现金。20万元整，期限为二个月，到期还款特立此为据”。同时查明，2011年7月27日第三人黄杖子矿业公司与第三人尚地丰元公司签订《采矿权转让特别约定书》一份，约定第三人黄杖子矿业公司将位于敖汉旗贝子府镇的黄杖子萤石矿转让给第三人尚地丰元公司，双方对转让价款及价款给付方式并未约定，原告胡有库作为第三人尚地丰元公司的权利人、被告皇广录作为第三人黄杖子矿业公司的权利人在该约定书上签字，但该协议书并未加盖两公司公章。
原判认为，被告皇广录于2011年7月31日为原告胡有库出具的欠条明确注明涉案20万元借款为现金，能够认定被告皇广录欠原告胡有库款20万元。虽然被告及二第三人均辩称此20万元为第三人尚地丰元公司给付第三人黄杖子矿业公司的购矿款，被告皇广录的行为是职务行为，但被告皇广录未能提交相应的证据证明其个人为原告出具欠条的行为系职务行为，故对被告皇广录及二第三人的辩解理由本院不予采纳。对原告主张被告偿还欠款本金的的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息的诉讼请求于法无据，因原、被告双方对还款期限有明确约定，故被告应自约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日。故判决：被告皇广录于判决生效后五日内偿还借原告胡有库款20万元。并自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至本判决生效之日。
宣判后，皇广录不服，上诉称，原判认定事实不清。首先本案争议的事项系矿权转让的法律关系，而非民间借贷。对此，原审时上诉人所举的证据足以证明，并且得到了原审第三人的追认，与上诉人所举证据形成完整的证据链条，但是原审却认定为民间借贷，令人费解。综上，涉案20万元借款并非真实的借贷，而是该案两个原审第三人基于矿权转让而形成的交易款。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡有库辩称，原判认定事实清楚，该借款是上诉人与被上诉人之间的个人借款，与矿权转让无关。故请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人持有上诉人为其出具的欠条，能够证明双方存在债权债务关系，上诉人应该积极履行还款义务。现上诉人称该款是原审第三人尚地丰元公司给付另一原审第三人黄杖子矿业公司的购矿款，皇广录的行为只是职务行为，其与被上诉人个人之间不存在真实的民间借贷关系。但对于该主张上诉人未能提供有效证据予以证明，且双方在矿权转让纠纷案件中均未提到涉案20万元。因上诉人提供的证据不足，无法证实涉案借款与矿权转让存在因果关系，对其上诉主张，本院不予支持。故原审认定涉案20万元系上诉人与被上诉人之间民间借贷，并无不当。本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人承担40元、被上诉人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年五月十四日
书记员 吴保佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26026号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：李智涵，男，2008年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定监护人：林少芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李智涵信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
审判员 王昕
二〇一八年一月十五日
书记员 彭瑶
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1000号
自诉人段元春，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李明增，男，1971年6月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人段元春以被告人李明增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李明增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李明增的自诉。
本院认为，被告人李明增已全部履行判决义务，自诉人段元春自愿申请撤回对李明增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人段元春撤回对被告人李明增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1342号
申请执行人:范仕令，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王万恩，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人范仕令与被执行人王万恩民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王万恩有可供执行的财产。申请执行人范仕令申请执行标的人民币20000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第716号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陈某某律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控：自2012年7月起，申某某（在逃）租用成都市成华区某路＊号附＊＊号铺面，以营利为目的，利用“捕鱼机”、“翻牌机”等带赌博性质的游戏机开设赌场，后于2012年11月起，聘请被告人刘某某在该赌场内为赌博人员提供上、下分，收付赌资等服务。2013年1月17日民警在该赌场内当场挡获申某某、刘某某，并当场抓获参赌人员五人。
公诉机关认为，被告人刘某某为牟取不法利益，明知他人违法设立专门用于赌博活动的场所，仍为他人管理经营赌场，并为赌博者提供服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对指控不持异议，提出了被告人主观恶性小，系初犯，认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某某为牟取不法利益，明知他人违法设立专门用于赌博活动的场所，仍为他人管理经营赌场，并为赌博者提供服务，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予一定的经济处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 费怀银
二〇一三年十二月六日
书 记 员 雷 雨
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更166号
罪犯李军蓉，女，1973年2月7日出生，汉族，四川省岳池县人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年05月07日作出（2014）浙杭刑初字第62号刑事判决，以被告人李军蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军蓉等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月03日以（2014）浙刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年03月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李军蓉的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯李军蓉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3625号
起诉人：武永莲，女，1964年3月2日出生，住滦平县。
2017年10月24日，本院收到武永莲的起诉状。起诉人武永莲向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告中国邮政集团公司河北省滦平县分公司返还用工期间起诉人垫付的养老保险、医疗保险、失业保险合计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于2001年8月到被告处从事会计工作，双方一直没签订劳动合同，月平均工资1360元。在用工期间，被告没有为起诉人按时缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。起诉人自己垫付了用工期间的养老保险、医疗保险、失业保险合计100000元。为保护起诉人的合法权益，起诉人诉至滦平县人民法院，提出以上诉讼请求，恳请贵院支持。
本院经审查认为，本案应由劳动仲裁部门先行劳动仲裁，对仲裁不服方可提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
武永莲对中国邮政集团公司河北省滦平县分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一七年十月二十六r
书记员 沈 丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢166号
申请执行人姜春光，男，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘密春，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县高升镇。
申请执行人姜春光与被执行人刘密春机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）盘县民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘密春未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人姜春光已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张洪娇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 董原铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11010号
原告：胡水华，男，1973年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪海清，男，1985年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高波波，男，1992年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡水华诉被告倪海清、高波波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水华向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告倪海清返还原告胡水华借款50000元并支付该款自2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际还清之日止的利息；2.被告高波波对上述第1项所确定的被告倪海清的债务承担连带责任。
承上变更后的诉讼请求，原告当庭变更事实和理由：2014年8月13日，被告倪海清由被告高波波提供连带责任保证向原告胡水华借款，并签订《借款协议》一份，书面约定：借款金额为80000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日；借款利息按银行同期贷款利率的二倍计息；保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼代理费和诉讼费）；保证期限从借款之日至借款期满后两年内。在签订《借款协议》的同时，两被告分别作为借款人、担保人在出具给原告的涉及金额为80000元的收条上签字予以确认。随后，原告实际向被告倪海清交付人民币50000元，而余款30000元系作为被告未按期还款的违约金，故原告未实际交付被告倪海清。上述借款期限届满后至今，两被告分文未付。
被告倪海清、高波波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款协议》1份、收条1份（附被告倪海清的身份证复印件1份），欲证明被告倪海清由被告高波波提供连带责任保证向原告借款等事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的上述事实一致。
本院认为：原告胡水华与被告倪海清、高波波之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告倪海清作为借款人，被告高波波作为保证人，均未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告倪海清、高波波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。需要指出的是，虽然原告在庭审中主动变更了事实理由和诉讼请求，但根据其民事起诉状所记载的内容，可以确定原告在本案诉讼过程中仍存在一定程度的不诚信，故本院视情予以训诫，望原告引以为戒。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海清于本判决生效之日起十日内返还原告胡水华借款50000元并支付该款自2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际还清之日止的利息。
二、被告高波波对上述第一项所确定的被告倪海清的债务承担连带责任。被告高波波自承担保证责任之日起有权向被告倪海清进行追偿。
如被告倪海清、高波波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪海清、高波波负担。该款原告胡水华已预交，并同意由被告倪海清、高波波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月十日
书记员 陆丽芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1984号之二
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号。组织机构代码84672005-2。
代表人：张建标，行长。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路**号****号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初2673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在浙江省海宁市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人黄东风、周崇崇所有的位于海宁市海洲街道百合新城新月苑63栋房产［含装修，详见盐中资评报字（2016）第510号资产评估报告］，2016年12月20日买受人张慧能（身份证号码：）以1212万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定,裁定如下:
一、解除对被执行人黄东风、周崇崇所有的位于海宁市海洲街道百合新城新月苑63栋房产的全部查封。
二、强制注销设定于海宁市海洲街道百合新城新月苑63栋房产上的抵押权，上述房产的原房产证（证号：00239847）、土地证[证号：海国用（2011）第09305号]、契证予以作废。
三、将被执行人黄东风、周崇崇所有的位于海宁市海洲街道百合新城新月苑63栋房产［含装修，详见盐中资评报字（2016）第510号资产评估报告］归买受人张慧能（身份证号码：）所有，买受人张慧能应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 冯跃宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0481执1984号
海宁市国土资源局：
关于申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0481执1984号之二执行裁定书己经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行以下事项：
一、解除对被执行人黄东风、周崇崇所有的位于海宁市海洲街道百合新城新月苑63栋房产的全部查封。
二、强制注销设定于海宁市海洲街道百合新城新月苑63栋房产上的抵押权，上述房产的原房产证（证号：00239847）、土地证[证号：海国用（2011）第09305号]、契证予以作废。
三、将被执行人黄东风、周崇崇所有的位于海宁市海洲街道百合新城新月苑63栋房产归买受人张慧能（身份证号码：330419196004233844）所有，协助买受人办理产权过户手续。
附：（2016）浙0481执1984号之二执行裁定书一份。
二〇一六年十二月三十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1984号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路471、473号。组织机构代码84672005-2。
代表人：张建标，行长。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路22号A-12号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2673号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇在（2016）浙0481执1984号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市冬欧时装有限公司、黄东风、周崇崇存款人民币15205400.46元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费61516元，执行申请费82605元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1984号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路471、473号。组织机构代码84672005-2。
代表人：张建标，行长。
被执行人：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市经济开发区双联路22号A-12号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，执行董事。
被执行人：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：周崇崇，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初2673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄东风、周崇崇所有的位于海宁市海洲街道百合新城新月苑63栋房产［含装修，详见盐中资评报字（2016）第510号资产评估报告］以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 冯跃宁
二〇一六年十月九日
书记员 王奇峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1887号
上诉人（原审被告）南通团结闸建材贸易有限公司，住所地南通农场团结闸西堤岸东侧。
法定代表人纪维华。
委托代理人朱林、张斌。
被上诉人（原审原告）顾李华。
委托代理人李慧。
被上诉人（原审被告）南通永诚起重吊运有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道五星村四组。
法定代表人王建新。
委托代理人王敏杰。
被上诉人（原审被告）王建新。
上诉人南通团结闸建材贸易有限公司因与被上诉人顾李华、南通永诚起重吊运有限公司、王建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照上诉人南通团结闸建材贸易有限公司上诉状以及其所确认的送达地址确认书所留的送达地址，通过邮政机构以法院专递方式邮寄送达开庭传票。邮政机构回执为地址欠详。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。在此情况下，虽然上诉人南通团结闸建材贸易有限公司未实际接收法院开庭传票，但应视为本院已将开庭传票送达南通团结闸建材贸易有限公司。
现上诉人南通团结闸建材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按南通团结闸建材贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由上诉人南通团结闸建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 施惠惠
附：法律规定
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1887号
上诉人（原审被告）南通团结闸建材贸易有限公司。
法定代表人纪维华。
委托代理人朱林、张斌。
被上诉人（原审原告）顾李华。
委托代理人李慧。
被上诉人（原审被告）南通永诚起重吊运有限公司。
法定代表人王建新。
委托代理人王敏杰。
被上诉人（原审被告）王建新。
上诉人南通团结闸建材贸易有限公司因与被上诉人顾李华、南通永诚起重吊运有限公司、王建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照上诉人南通团结闸建材贸易有限公司上诉状以及其所确认的送达地址确认书所留的送达地址，通过邮政机构以法院专递方式邮寄送达开庭传票。邮政机构回执为地址欠详。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。在此情况下，虽然上诉人南通团结闸建材贸易有限公司未实际接收法院开庭传票，但应视为本院已将开庭传票送达南通团结闸建材贸易有限公司。
现上诉人南通团结闸建材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按南通团结闸建材贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由上诉人南通团结闸建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 施惠惠
附：法律规定
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2180号
申请人：台兴堂，男，1955年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：于长飞，男，1970年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：刘淑琴，女，1970年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
申请执行人台兴堂申请执行于长飞、刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）庄民初字×××号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金26000元及诉讼费225元，执行费293元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人于长飞、刘淑琴给付申请执行人台兴堂借款3000元。现申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第×××号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一八年二月十日
书记员 李金韵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终467号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人聂斌、原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为莆田市映日家居有限公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，莆田市映日家居有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初420号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李灼龙，男，1989年10月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人李灼龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李灼龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日22时许，被告人李灼龙经微信联系并通过微信转帐收取200元后，去到开平市长沙益华广场门口附近，将一小包净重0.35克的毒品甲基苯丙胺交给邝某盛。交易完成后，邝某盛驾车搭载被告人李灼龙去到开平市水口镇黑龙饺子馆门口附近时被公安人员抓获，公安人员在被告人李灼龙身上缴获lenovo牌黄色手机一台、香烟盒一个、毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.90克）；在邝某盛身上缴获其向被告人李灼龙购买的毒品甲基苯丙胺0.35克。
上述事实，被告人李灼龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人李灼龙的供述，证人邝某盛、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，物证照片，理化检验报告，受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，提取物登记表，称重笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，尿液检验结果报告书，微信聊天记录截图，说明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息等证据证实，被告人李灼龙亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李灼龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的lenovo牌黄色手机一台、香烟盒一个，属作案工具及违法所得，应予没收。公诉机关建议判处被告人李灼龙有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李灼龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李灼龙的作案工具lenovo牌黄色手机一台、香烟盒一个，予以销毁。
三、追缴被告人李灼龙的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许碧霞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第33号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邓飞，系太钢不锈钢冷轧厂工人。2012年8月4日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人程涛，无业。2012年8月7日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月17日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2012]381号起诉书指控被告人邓飞、程涛犯诈骗罪，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公安机关补侦一次。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人邓飞、被告人程涛及其辩护人高清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年5月，被告人邓飞经人介绍认识被害人宋某，谎称其在上海汇昌洋行存储有100吨不锈钢卷板次材，欲出售给宋某。自2011年5月至2012年4月，被告人邓飞安排被告人程涛伪造上海汇昌洋行提货单，并让其冒充太钢七轧厂领导与被害人宋某电话联系以骗取宋某的信任。后被告人邓飞、程涛以将此批不锈钢卷板次材运回太原需要储存费、吊装费、运输费为由，陆续骗取被害人宋某人民币91万元。其中，宋某先后七笔将三十七万元汇入被告人邓飞的中国农业银行卡账户；五十四万元为现金支付被告人邓飞。被告人程涛分得账款5000元。现赃款已全部挥霍。
并提供报案材料、证人证言、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人邓飞、程涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，以诈骗罪追究刑事责任。
被告人邓飞辩称其与被害人宋某一直有生意往来，只通过程涛向宋某要过吊装费四万五千元，宋某打到卡上的37万元系其因买房子向宋某的借款。
被告人程涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称被告人程涛在本案中系从犯，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2011年5月，被告人邓飞经宋杰介绍认识被害人宋某，谎称其在上海汇昌洋行存储有100吨不锈钢卷板次材，欲出售给宋某。2011年5月至2012年4月期间，被告人邓飞让被告人程涛伪造上海汇昌洋行提货单，并让其冒充太钢七轧厂领导与被害人宋某电话联系，以骗取宋某的信任。后被告人邓飞、程涛以将此批不锈钢卷板次材运回太原需要储存费、吊装费、运输费为由，陆续骗取被害人宋某人民币91万元。其中，宋某先后七笔将三十七万元汇入被告人邓飞的中国农业银行卡账户；五十四万元为现金支付被告人邓飞。被告人程涛分得账款5000元。现赃款已全部挥霍。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓飞的讯问笔录及交待材料，证实其2011年4月左右经宋杰介绍认识被害人宋某，并称其有不锈钢卷板次材出售，让被告人程涛伪造上海汇昌洋行提货单，骗取宋某现金54万元，银行卡转账37万元的事实。
2、被告人程涛的讯问笔录及交待材料，证实2011年9月左右被告人邓飞让其伪造上海汇昌洋行提货单，并让其假冒太钢七轧厂的张大志与被害人宋某进行联系，向被害人宋某索要吊装费四万五千元，得赃款五千元已挥霍。
3、被害人宋某的询问笔录和报案材料，证实其2011年4月左右通过宋杰认识了被告人邓飞，邓飞称其在上海汇昌洋行存有废品不锈钢，之后以储存废品不锈钢的费用、吊装费、运输费等各种理由收取宋某现金54万元，银行转账37万元。
4、宋杰的询问笔录，证实其2007年与被告人邓飞认识，2011年4月左右邓飞说他有不锈钢卷出售，其帮邓飞联系宋某（系宋杰的二叔），后邓飞以要吊装费的理由，分别三次由宋杰替宋某转交邓飞人民币共14万元。
5、上海汇昌洋行提货单、中国农业银行转账单、被害人宋某手机短信内容及短信内容照片等书证，证实被告人邓飞、程涛伪造提货单，进行诈骗的事实。
6、户籍证明，证实被告人邓飞、程涛作案时均为完全刑事责任年龄人。
7、归案证明，证实2012年8月4日公安机关将被告人邓飞传唤接受审查，当日依法刑事拘留；2012年8月6日公安机关将被告人程涛传唤接受审查，同年8月7日依法刑事拘留。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人邓飞、程涛作案前均无前科劣迹。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人邓飞辩称其与被害人宋某一直有生意往来，只通过程涛向宋某要过吊装费四万五千元，其辩解没有证据证明，且供述前后不一致，相互矛盾，本院不予采信。另称被害人宋某打到其卡上的37万元系其因买房子向宋某的借款，亦没有事实依据，本院亦不予认定。
关于被告人程涛的辩护人辩称被告人程涛在案件中起次要作用，系从犯的意见，符合事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓飞、程涛以非法占有为目的，利用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见符合事实，予以采纳。被告人程涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，应当减轻处罚。根据现有证据证明被告人邓飞、程涛的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，同时对被告人程涛适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2023年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人程涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 高 彦
审判员 闫菊霞
二〇一三年六月三日
书记员 王 譞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2833号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：71721268-4），住所地宁波市。
法定代表人：金华达。
被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区澥浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司总经理。
被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2833号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2833号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波金宁电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1352号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金宁电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2833号案件执行完毕。
二〇一六年十月十八日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5869号
上诉人（原审被告）：北京食面禧餐饮管理有限公司，住所北京市海淀区榆树林1号一层。
法定代表人：胡伯光，经理。
上诉人（原审被告）：北京食面禧餐饮管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区北京南站换乘层七号售票厅北侧旁商铺。
负责人：胡伯光，经理。
二上诉人之委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德茶，女，1973年5月29日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张国亮（陈德茶之夫），1976年7月22日出生，住山东省庆云县。
上诉人北京食面禧餐饮管理有限公司（以下简称食面禧公司）、上诉人北京食面禧餐饮管理有限公司丰台分公司（以下简称食面禧丰台分公司）因与被上诉人陈德茶劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
食面禧公司、食面禧丰台分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判：1.不确认食面禧丰台分公司与陈德茶2013年2月20日至2016年9月19日期间存在劳动关系；2.食面禧公司不支付陈德茶2014年2月20日至2016年9月19日期间未休年假工资3310元。事实和理由：陈德茶并未向我公司提供过劳动，双方不存在劳动关系。劳动关系存在的事实应由劳动者承担举证责任，法院不应违背中立立场，帮助劳动者举证证明。一审判决书依据法院调查的录像光盘资料认定劳动关系，但该光盘资料未向我公司出示，未经我公司质证，且一审判决书对现场调查情况的描述与事实不符。
陈德茶辩称，同意一审判决。我有食面禧丰台分公司发放给我的工服、工牌和工作现场指认的录像等证据材料，证明双方存在劳动关系。
陈德茶向一审法院起诉请求：1.确认食面禧丰台分公司与我2013年2月20日至2016年9月19日期间存在劳动关系；2.食面禧公司、食面禧丰台分公司支付我2013年2月20日至2016年9月19日未休年休假工资8276元；3.食面禧公司、食面禧丰台分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈德茶主张其于2013年2月20日入职食面禧丰台分公司，工作岗位为凉菜工作，月均工资为3000元，在职期间食面禧丰台分公司未为陈德茶缴纳社保，也未签订劳动合同，亦未安排陈德茶休年假，直至2016年9月19日，陈德茶被诊断为高血压，医生建议休假，并开具假条，请假一周，食面禧丰台分公司收到假条后电话告知陈德茶予以辞退，陈德茶向法庭提交了工服、帽子、工牌、通话记录、银行对账单、微信截屏等证据材料予以佐证。食面禧公司、食面禧丰台分公司不认可陈德茶上述主张，不认可双方存在劳动关系，不同意陈德茶诉讼请求。
2016年12月7日，陈德茶向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认其与食面禧丰台分公司自2012年2月20日至2016年9月19日存在劳动关系；2.食面禧公司及其食面禧丰台分公司支付2012年2月20日至2016年9月19日未休年休假工资8276元。2017年2月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第648号裁决书：驳回陈德茶的各项仲裁请求。陈德茶不服该裁决，起诉至一审法院。
2017年3月17日下午，陈德茶、张国亮带领法院工作人员周生辉、胡嘉娱前往丰台区北京南站换乘层七号售票厅北侧旁商铺食面禧丰台分公司经营地址现场调查，至现场后有两名工作人员均与陈德茶相识打招呼，陈德茶能说出几名工作人员名字，且对现场环境比较熟悉，具体相关现场调查情况详见卷内录像光盘资料。
一审法院认为，劳动者应就其提出的主张有责任提供证据加以证明。结合陈德茶提供相关证据材料及其本院现场调查情况，法院对陈德茶陈述的双方在2013年2月20日至2016年9月19日存在劳动关系、月工资为3000元、其未休年休假的事实予以采纳。食面禧公司应支付陈德茶2014年2月20日至2016年9月19日未休年休假工资3310元。判决：一、陈德茶与北京食面禧餐饮管理有限公司食面禧丰台分公司在2013年2月20日至2016年9月19日期间存在劳动关系；二、北京食面禧餐饮管理有限公司于判决生效后7日内支付陈德茶2014年2月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资3310元；三、驳回陈德茶其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，本院组织当事人对一审法院的调查录像光盘进行质证。食面禧公司、食面禧丰台分公司称录像中显示没有人跟陈德茶打招呼，收银台工作人员也说不认识陈德茶，其公司没有姓名“边莹”（音）的员工。陈德茶称“边莹”是经理，身份证姓名是“边月娟”。双方均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈德茶为证明其与食面禧丰台分公司存在劳动关系，提供了工服、帽子、工牌等证据，一审法院在食面禧丰台分公司的经营地址现场调查过程中，陈德茶能说出几名工作人员名字，且对现场环境比较熟悉，故一审法院综合上述证据，确认陈德茶在2013年2月20日至2016年9月19日与食面禧丰台分公司存在劳动关系、月工资为3000元、其未休年休假的事实并无不当。
综上所述，食面禧公司、食面禧丰台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京食面禧餐饮管理有限公司、北京食面禧餐饮管理有限公司丰台分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张玉贤
书 记 员 杜文琳
书 记 员 刘 妍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初840号
原告：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨华，女，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告李志烈与被告杨华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李志烈及委托诉讼代理人赵志宏到庭参加了诉讼，被告杨华下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：隆德县农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，经隆德县人民法院审理，于2015年8月6日作出（2015）隆民商初字第44号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内偿还隆德县农村信用合作联社借款本金41558元，截止2015年3月4日利息1633元。判决生效后，被告未履行法定义务，隆德县农村信用合作联社依法申请强制执行。2016年3月23日，我在隆德县人民法院领取了隆德县农村信用合作联社诉杨强金融借款合同纠纷一案的执行款2万元后，在归还贷款时，归还到了杨华名下，后我又偿还了杨强的贷款2万元。我与被告之间既没有法定的也没有合同约定的偿还义务，我将执行款归还到被告名下，使得被告获得利益，我的利益受到损害。
被告杨华未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：隆德县农村信用合作联社诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，于2015年8月6日作出（2015）隆民商初字第44号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内偿还隆德县农村信用合作联社借款本金41558元，截止2015年3月4日利息1633元。判决生效后，被告未履行法定义务，隆德县农村信用合作联社依法申请强制执行。2016年3月23日，原告在本院领取了隆德县农村信用合作联社诉杨强金融借款合同纠纷一案的执行款2万元。2016年3月24日，原告在归还贷款时，归还到了被告杨华名下。后我又自行偿还了杨强名下的贷款2万元。
上述事实有原告提供的隆德县人民法院（2015）隆民商初字第44号民事判决书、（2014）隆民商初字第65号民事判决书，隆德县人民法院案件执行款领款凭证，黄河农村商业银行义务凭证及证明予以证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中原告将在法院领取的杨强金融借款合同纠纷一案的执行款2万元，偿还到被告杨华名下，使被告杨华名下的贷款得到清偿。原告又自行偿还了杨强名下的贷款2万元。而原、被告之间既没有法定的也没有合同约定的偿还义务，故被告杨华取得不当利益，应将取得的不当利益2万元返还给原告。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华向原告李志烈返还不当得利款2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长杨世杰
审判员梁甫
人民陪审员张雪峰
二〇一七年九月四日
书记员张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初840号
原告：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
被告：杨华，女，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。
本院于2017年5月22日立案受理的原告李志烈诉被告杨华不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告杨华下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁 甫
二〇一七年六月十二日
书记员 张楠号