wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异22号
异议人张占军，男，汉族，1979年1月20日生。
申请执行人王玲，女，汉族，1958年2月22日生，现住九台市。
被执行人王艳，女，汉族，1965年9月28日生，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人谭顺林，男，汉族，1964年1月1日生，现羁押于内蒙古第三监狱。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人王艳、谭顺林借款纠纷一案时，案外人张占军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张占军称，长春市九台区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉0113民初1700号民事调解书确认位于九台区福临小区40栋1单元601室房屋归张占军所有。后因被执行人王艳欠债，长春市九台区人民法院（2013）九执字597号执行裁定将上述房屋查封，侵犯了异议人张占军的合法权益，故提出异议，请求依法撤销长春市九台区人民法院于2017年6月5日作出的（2013）九执字597号执行裁定。
本院查明，本院在执行（2013）九民初字1248号民事判决时，于2017年6月5日作出的（2013）九执字597号执行裁定书中载明：“查封被执行人王艳名下位于九台区福临小区40栋1单元601室、面积75.49平方米房屋三年。”
另查，2017年3月2日，张占军因与王艳房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2017年5月5日作出（2017）吉0113民初1700号民事调解书查明“王艳委托其子谭小龙于2015年11月30日将登记在王艳名下、坐落于九台区福临小区40栋1单元601室、面积为75.49平方米的楼房以150000元的价格出售给原告（张占军），原告（张占军）支付了全部房款”，调解过程中双方达成协议如下：“一、登记在王艳名下、坐落于九台区福临小区40栋1单元601室、面积为75.49平方米的楼房归原告张占军所有，被告王艳协助原告张占军办理产权过户手续；二、其他无争议。”但双方因王艳未到场无法办理房屋产权过户登记。张占军于签订《房屋买卖协议书》当日以自己名义与九台荣祥供热有限公司签订《城市供用热合同》，并实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王艳委托其子谭小龙与张占军签订《房屋买卖协议书》，张占军交付了全部房款、实际占有该房屋，并经本院于2017年5月5日作出（2017）吉0113民初1700号民事调解书确认本案涉及房屋所有权归张占军所有，且张占军非因自身原因未办理房屋过户登记，符合上述法律规定的情形，本院因另案于2017年6月5日作出的（2013）九执字597号裁定书查封了王艳名下出售给张占军的位于九台区福临小区40栋1单元601室、面积为75.49平方米的房屋没有相应的事实、法律依据，异议人张占军异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2013）九执字597号执行裁定书的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚琨仑
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0462号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该行职员。
被告郁粉兰，村民。
被告周长林，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告郁粉兰、周长林借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月二十一日
书记员（代） 常丽萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执83号
申请执行人王健，男，1986年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。组织机构代码证号：55611437-X。
法定代表人王宝春，经理。
申请执行人王健与被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人王健以自行协商为由，要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执83号
号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十六日
书记员 董 琪
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1024号
原告：杨志铁，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。
被告：唐正辉，南，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区居委会。
被告：林月云，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区居委会。系被告唐正辉之妻。
原告杨志铁诉被告林月云、唐正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨志铁及被告唐正辉、林月云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志铁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金342000元及利息33680元（其中2017年2月13日至2017年4月12日的利息为20000元，2017年5月初至2017年7月初的利息为13680元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐正辉与被告林月云系夫妻关系。2015年12月初，被告唐正辉向原告杨志铁提出借款请求。2015年12月11日，原告杨志铁通过工商银行向被告唐正辉的银行账户汇款500000元，被告唐正辉向原告出具了借据。该借据载明，月息壹万元，按季结息，借期1年。借款到期后，被告唐正辉按约定偿还利息至2017年2月12日止。经原告多次催收，被告唐正辉于2017年5月初偿还原告借款本金158000元，此后未再偿还任何借款本息，原告遂起诉至法院。
被告唐正辉辩称，借款属实，已偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金342000元。由于目前资不抵债，希望原告能将此前偿还的借款利息折抵部分本金。
被告林月云辩称，被告唐正辉向原告杨志铁借款其并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，因此不应当承担还款责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、汇款凭证、借条、车辆行驶证信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐正辉与被告林月云系夫妻关系。2015年12月初，被告唐正辉向原告杨志铁借款。2015年12月11日，原告杨志铁通过银行转账的方式向被告唐正辉的银行账户汇款500000元。2015年12月12日，被告唐正辉向原告出具了一张内容为“今借到杨志铁人民币伍拾万元整（500000.0元），月息壹万元（10000.0元），按季付息，借期1年。借款人：唐正辉2015年12月12号”的借条。借款到期后，被告唐正辉按约定偿还利息至2017年2月12日止。经原告多次催收，被告唐正辉于2017年5月初偿还原告借款本金158000元，此后未再偿还任何借款本息。截至2017年7月12日，被告唐正辉尚欠原告杨志铁借款本金342000元及利息33680元。
另查明，本案在审理过程中，原告杨志铁向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0522民初1024号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告唐正辉所有的位于新邵县酿溪镇江南雅苑小区5幢3-201室（房产证号：新房权证酿字第0241**号），查封期限2年；二、查封被告唐正辉所有的车牌号为湘E2WM**小轿车，查封期限2年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告唐正辉向原告借款，原告将借款本金500000元汇给被告，被告唐正辉向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。现借款期限已到，被告唐正辉在按约定向原告偿还部分借款本息后未再履行还款义务，被告唐正辉已构成违约。另该笔借款发生在被告唐正辉与被告林月云夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告唐正辉个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原告与被告唐正辉恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告唐正辉与被告林月云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告林月云、唐正辉共同偿还原告杨志铁借款本金342000元及利息33680元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6935元，财产保全费2398元，共计9333元，由被告林月云、唐正辉共同负担。被告林月云、唐正辉于判决生效后十日内给付原告诉讼费、财产保全费共计9333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初1024号原告：杨志铁，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新街。被告：唐正辉，南，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区居委会。被告：林月云，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇临江社区居委会。系被告唐正辉之妻。原告杨志铁诉被告林月云、唐正辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨志铁及被告唐正辉、林月云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志铁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金342000元及利息33680元（其中2017年2月13日至2017年4月12日的利息为20000元，2017年5月初至2017年7月初的利息为13680元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐正辉与被告林月云系夫妻关系。2015年12月初，被告唐正辉向原告杨志铁提出借款请求。2015年12月11日，原告杨志铁通过工商银行向被告唐正辉的银行账户汇款500000元，被告唐正辉向原告出具了借据。该借据载明，月息壹万元，按季结息，借期1年。借款到期后，被告唐正辉按约定偿还利息至2017年2月12日止。经原告多次催收，被告唐正辉于2017年5月初偿还原告借款本金158000元，此后未再偿还任何借款本息，原告遂起诉至法院。被告唐正辉辩称，借款属实，已偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金342000元。由于目前资不抵债，希望原告能将此前偿还的借款利息折抵部分本金。被告林月云辩称，被告唐正辉向原告杨志铁借款其并不知情，且该笔借款并未用于家庭生活，因此不应当承担还款责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、汇款凭证、借条、车辆行驶证信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐正辉与被告林月云系夫妻关系。2015年12月初，被告唐正辉向原告杨志铁借款。2015年12月11日，原告杨志铁通过银行转账的方式向被告唐正辉的银行账户汇款500000元。2015年12月12日，被告唐正辉向原告出具了一张内容为“今借到杨志铁人民币伍拾万元整（500000.0元），月息壹万元（10000.0元），按季付息，借期1年。借款人：唐正辉2015年12月12号”的借条。借款到期后，被告唐正辉按约定偿还利息至2017年2月12日止。经原告多次催收，被告唐正辉于2017年5月初偿还原告借款本金158000元，此后未再偿还任何借款本息。截至2017年7月12日，被告唐正辉尚欠原告杨志铁借款本金342000元及利息33680元。另查明，本案在审理过程中，原告杨志铁向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月19日作出（2017）湘0522民初1024号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告唐正辉所有的位于新邵县酿溪镇江南雅苑小区5幢3-201室（房产证号：新房权证酿字第0241**号），查封期限2年；二、查封被告唐正辉所有的车牌号为湘E2WM**小轿车，查封期限2年。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告唐正辉向原告借款，原告将借款本金500000元汇给被告，被告唐正辉向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。现借款期限已到，被告唐正辉在按约定向原告偿还部分借款本息后未再履行还款义务，被告唐正辉已构成违约。另该笔借款发生在被告唐正辉与被告林月云夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告唐正辉个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原告与被告唐正辉恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告唐正辉与被告林月云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告林月云、唐正辉共同偿还原告杨志铁借款本金342000元及利息33680元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6935元，财产保全费2398元，共计9333元，由被告林月云、唐正辉共同负担。被告林月云、唐正辉于判决生效后十日内给付原告诉讼费、财产保全费共计9333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  梁甲晨审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  孙孝卿二〇一七年八月三十一日代理书记员  何奇志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第205号
原告王某某，女，1983年6月12日生。
委托代理人贾明军，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1989年9月5日生。
委托代理人杜云川，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾明军、被告郑某某及其委托代理人杜云川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月24日原、被告举行结婚仪式，后因原告怀孕，于2012年2月22日补办了结婚登记手续，2012年6月11日（农历）生育一男孩取名郑某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为了琐事吵架生气。2013年6月再次生气后原告离家，双方分居生活。由于感情破裂，原告于2013年9月27日向方城县人民法院起诉离婚，经审理，法院作出不准予双方离婚的判决。现原被告双方仍未和好，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子郑某某由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告王某某向法庭提交如下证据材料：
原告身份证、户口薄、结婚登记审查表。
2、（2013）方赵民初字第225号民事判决书。
被告郑某某辩称，一、原被告感情很好，虽然有时也生气，但是没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。二、如果离婚，要求孩子随被告生活，原告一次性付清小孩抚养费。
被告郑某某向法庭提交券桥乡埠口村村委会证明一份作为证据材料。
经审理查明：2011年10月24日原、被告举行结婚仪式，于2012年2月22日办理了结婚登记手续，2012年6月11日（农历）生育一男孩取名郑某某。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为了琐事吵架，2013年6月双方分居。2013年9月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由向方城县人民法院起诉离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）方赵民初字第225号判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子郑某某由原告抚养，由被告承担抚养费用。
另查明，原被告婚生儿子现跟随被告生活。本地上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
综上法律事实，本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚后生育一个孩子，本应和睦相处，但双方未能做到互谅互让，终因生活琐事，影响到了夫妻感情，原告王某某于2013年向本院起诉离婚，经本院审理判决不准双方离婚后，双方并未共同生活，没有和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于婚生男孩郑某某一直跟随被告生活，从有利于孩子今后健康成长角度出发，应当由被告郑某某抚养儿子郑某某为宜。子女抚养费由原告王某某按本地上年度农村居民人均收入的25％支付，即每年2118元，至郑某某年满18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚。
二、原被告婚生儿子郑某某由被告郑某某抚养，原告王某某在本判决生效后于每年的10月1日前向被告郑某某支付儿子郑某某当年的抚养费2118元，自2014年10月1日起计算至郑某某十八周岁止。原告享有探视子女的权利，待郑某某成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏冠一
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1130刑初9号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江金盛，男，1969年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，无业，住江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年10月12日被江西省婺源县公安局取保候审，2018年1月2日经本院决定对对其取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人江金盛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉，被告人江金盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日20时16分许，被告人江金盛酒后驾驶赣Ｅ×××××号黑色“比亚迪”牌小型轿车行驶至婺源县天佑路人寿保险公司门口路段时，被执勤民警现场查获并对其进行呼吸酒精含量检测，检测结果为：121mg/100ml，随后民警依法将江金盛带至婺源县人民医院进行抽血。经鉴定，江金盛的血液中酒精（乙醇）含量为148.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江金盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江金盛在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人江金盛的供述与辩解，证人詹某2、詹某1、董某等人的证言，江金盛血液中乙醇含量测定报告书，酒精呼吸检测报告单、血样提取登记表，归案情况说明、被告人江金盛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江金盛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江金盛认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江金盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一八年一月十二日
书记员 方镇飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1278号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。
法定代表人李尚华。
被告杜成甫。
被告黄国忠。
以上三被告委托代理人（特别授权）张志远、戴佳飞，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州泰欣实业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇工业园区内（桃北新村）。
法定代表人孙国根。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）向原告清偿代为偿还的借款400764.94元；2、被告杜成甫、黄国忠在被告军联公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿；3、被告杭州泰欣实业有限公司（以下简称泰欣公司）在被告军联公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，按照六分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年7月3日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第1046号民事判决，判决军联公司偿还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元及相应利息等，杜成甫、黄国忠对前述债务承担连带清偿责任，原告、泰欣公司对前述债务中的50%部分承担连带清偿责任。军联公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后作出（2012）浙杭商终字第1171号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月2日代军联公司向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行偿还了借款400764.94元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款400764.94元。
二、被告杜成甫、黄国忠在被告浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
三、被告杭州泰欣实业有限公司在被告浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，由被告浙江军联机械电子控股有限公司承担。公告费300元，由被告杜成甫、黄国忠承担。被告浙江军联机械电子控股有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第23607号
原告（被告）：北京阿里巴巴云计算技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路55号1号楼13层20号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，北京市中永律师事务所律师。
被告（原告）：丁佶生，男，1969年7月1日出生，汉族，住址及户籍所在地均系北京市西城区。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告（被告）北京阿里巴巴云计算技术有限公司（以下简称阿里巴巴云计算公司）与被告（原告）丁佶生劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）阿里巴巴云计算公司的委托诉讼代理人王杰、被告（原告）丁佶生的委托诉讼代理人石小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿里巴巴云计算公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付丁佶生2013年5月17日至2013年11月30日期间的工资234206.89元；2、丁佶生承担本案诉讼费用。事实和理由：丁佶生原系我公司员工，于2013年5月16日与我公司解除劳动合同后，于2013年12月入职高通无线半导体技术有限公司（以下简称高通公司），其要求继续履行与我公司之间的劳动合同，已不具备履行基础，其亦无权主张2013年5月17日至2015年2月6日期间的工资。且我公司解除与丁佶生之间的劳动合同系合法解除，已经过再审程序确认。我公司不服仲裁裁决结果，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。
丁佶生辩称，我于2013年1月28日入职阿里巴巴（科技）北京有限公司，双方签订了期限自2013年1月28日至2016年1月27日期间的劳动合同，后非因本人原因用人单位变更为阿里巴巴云计算公司，并于2013年4月1日与阿里巴巴云计算公司签订期限自2013年4月1日至2016年1月27日期间的劳动合同，担任资深经理，月工资标准为36000元。2013年5月16日阿里巴巴云计算公司通知我解除劳动合同，经生效判决认定，上述解除行为构成违法解除劳动合同，双方继续履行劳动合同。阿里巴巴云计算公司未支付我2013年5月17日至2015年2月6日期间的工资。丁佶生亦不服仲裁裁决结果，向本院提出诉讼请求：阿里巴巴云计算公司支付我2013年5月17日至2015年2月6日期间工资744968元。事实和理由：同上。
阿里巴巴云计算公司针对丁佶生的诉讼请求辩称，我公司不同意丁佶生的诉讼请求，请求法院支持我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。阿里巴巴云计算公司曾以要求确认其公司于2013年5月16日对丁佶生做出的解除劳动合同决定合法有效，双方无需继续履行劳动合同等为由提起诉讼程序，我院于2014年11月20日作出（2013）海民初字第26371号民事判决书，判决如下：“撤销阿里巴巴云计算公司于二Ｏ一三年五月十六日对丁佶生做出的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同”。阿里巴巴云计算公司不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）一中民终字第650号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。
丁佶生以要求阿里巴巴云计算公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2015年5月8日作出京海劳人仲字[2015]第4933号裁决书，裁决如下：一、阿里巴巴云计算公司于本裁决书生效之日起十日内，支付丁佶生二〇一三年五月十七日至二〇一三年十一月三十日期间的工资二十三万四千二百零六元八角九分；二、驳回丁佶生的其他仲裁请求。丁佶生与阿里巴巴云计算公司均不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，阿里巴巴云计算公司起诉在先。
阿里巴巴云计算公司不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第650号民事判决书而申请再审，北京市高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）高民申字第03197号民事裁定书，裁决如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”北京市高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）京民再65号民事判决书，认定“阿里巴巴云计算公司以丁佶生严重违反企业规章制度为由决定与其解除劳动合同合法有效”，并判决如下：“一、撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第650号民事判决及北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26371号民事判决；二、确认阿里巴巴云计算公司与丁佶生之间的劳动合同于2013年5月16日解除。”
本院认为，针对阿里巴巴云计算公司提出与丁佶生解除劳动合同行为的性质，北京市高级人民法院（2017）京民再65号民事判决书以作出合法有效之认定，且已确认双方劳动合同于2013年5月16日解除，故丁佶生要求阿里巴巴云计算公司支付其2013年5月17日至2015年2月6日期间工资的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对于阿里巴巴云计算公司要求无需支付丁佶生2013年5月17日至2013年11月30日期间工资234206.89元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京阿里巴巴云计算技术有限公司无需支付丁佶生二〇一三年五月十七日至二〇一三年十一月三十日期间的工资234206.89元；
二、驳回丁佶生的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由丁佶生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程艳晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第345号
原告黄某。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告柳州市国仁钢结构有限公司，住所地：广西柳州市文华路8号龙腾阁2栋l层4号。
法定代表人韦永吉，该公司总经理。
被告韦某。
原告黄某诉被告柳州市国仁钢结构有限公司（以下简称“国仁公司”）、韦某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼，被告国仁公司、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，二被告承建柳州市柳北区沙塘镇杨柳村内的“宝泉休闲农庄”猪场，向原告购买沙子、石渣、红砖。2014年2月20日，经与二被告结算二被告尚欠原告42600元货款未付，当日二被告并向原告立下《欠条》一份，并约定2014年2月28日前付清货款。事后，二被告并未按期付款，原告经多次追索未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付货款42600元及利息2265.91元(从2014年3月1日起暂计至20l5年2月10日止)；二、二被告从2015年2月11日起按中国人民银行流动资金贷款利率计付利息直至付清本息止；三、二被告承担本案诉讼费用，包括诉讼费、公告费。
被告国仁公司、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告国仁公司、韦某放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年2月20日，被告国仁公司、韦某共同向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄某材料款42600元，该款于2014.2.28前付清。逾期未付按银行同期利率支付利息。欠款人：韦某柳州市国仁钢结构有限公司2014.2.20身份证号码：宜州市北牙乡黄龙村龙扇屯”。被告国仁公司在《欠条》上盖章，被告韦某在其签名上按手印。原告称，被告书写《欠条》后，并未支付货款及利息给原告。
以上查明事实，有原告提交的《欠条》一份在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。从二被告自行书写的《欠条》内容可知，二被告尚欠原告材料款42600元，在二被告未提供其他证据的情况下，原告诉请二被告支付欠款42600元合法有据，本院予以支持。利息方面，二被告未在约定期限内向原告支付货款，给原告造成利息损失，根据双方约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张依照同期同类人民币贷款利率支付从2014年3月1日起至2015年2月10日止的利息2265.91元，该计算结果未超出法律相关规定，本院予以支持。之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部欠款为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市国仁钢结构有限公司、韦某共同向原告黄某支付欠款42600元；
二、被告柳州市国仁钢结构有限公司、韦某共同向原告黄某支付利息损失2265.91元（该利息计算至2015年2月10日，之后利息以未归还欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月11日起计算至付清全部欠款为止）。
本案案件受理费922元（原告已预交），公告费700元，两项合计1622元，由被告柳州市国仁钢结构有限公司、韦某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 蒙鹏燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2499号
原告：王炳南，男，1976年5月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：王亦波，男，1975年6月11日出生，汉族，住宁海县。
原告王炳南与被告王亦波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告王炳南到庭参加诉讼，被告王亦波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王亦波因需向原告借款20000元，于2015年12月8日出具借条一份。被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王亦波限于本判决生效后十日内归还原告王炳南借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王亦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杨 瑞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2359号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：程聪，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告程聪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第309-1号
申请执行人刘国祥，居民。
被执行人文全良。
被执行人李金梅。
申请执行人刘国祥与被执行人文全良、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）攸法民一初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人文全良、李金梅暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 振
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保16号
申请人：陈嘉华，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省雷州市。
委托代理人陈康原，男，广东诺臣律师事务所律师（全权代理），地址：广东省广州市越秀区。
委托代理人李月芳，女，广东诺臣律师事务所律师（全权代理），地址：广东省广州市越秀区。
被申请人：何向阳，男，汉族，1977年12月29日出生，住广东省雷州市。
被申请人：吴巨臣，男，汉族，1977年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：黄兰荣，女，汉族，1980年10月16日出生，住址同上，系吴巨臣妻子。
申请人陈嘉华因民间借贷一案于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴巨臣、黄兰荣所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都1栋1709、1710房及地下室B区车位B001、B038（房地产权证号：）查封候审。申请人陈嘉华的担保人ＸＸ养、高玉英用其所有的坐落于雷州市乌石镇新华街211号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人何向阳、吴巨臣由于生意周转需要，向申请人借款600万元，到结算之日后经申请人多次催讨至今未偿还。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴巨臣、黄兰荣所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都1栋1709、1710房及地下室B区车位B001、B038（房屋唯一码：3130949286278FWN、6137287900783FWN）候审，保全的期限从2017年6月28日至2020年6月27日止。
二、查封申请人陈嘉华的担保人ＸＸ养、高玉英所有的坐落于雷州市乌石镇新华街211号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）候审，保全的期限从2017年6月28日至2020年6月27日止。
案件申请费5000元，由陈嘉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢尚宏
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执226号
邹君健、张永新
本院执行的申请执行人邹君健与被执行人张永新婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1949号
申请执行人崔长林。
被执行人周军。
申请执行人崔长林与被执行人周军民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1949号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄爱国
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执异字第42号
异议人中贸世纪企业集团有限公司，住所地，本市火炬路4号。
法定代表人邹斌，该公司总经理。
申请执行人
被执行人国营西安帆布厂，住所地本市小雁塔路**号。
法定代表人刘长增，该厂厂长。
本院在执行胡赛娜与国营西安帆布厂劳动争议纠纷一案中，追加中贸世纪集团有限公司为本案被执行人。中贸世纪企业集团有限公司不服提出书面异议，本院受理后中贸世纪企业集团有限公司向我院提出撤诉异议申请。
本院认为，异议人中贸世纪企业集团有限公司的撤回执行异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人中贸世纪企业集团有限公司撤回执行异议申请。
审判员 孙红
二〇一〇年八月十八日
书记员 彭圆
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执434号
申请执行人李顺兴，男，1962年8月4日出生，汉族，住所地开封市，证件号码410204196208041013。
委托代理人刘生良，律师
被执行人杜祥永，地址开封市鼓楼区。
李顺兴与杜祥永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人杜祥永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李顺兴于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杜祥永，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行杜祥永财产信息进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜祥永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李顺兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜祥永新的财产线索，申请执行人李顺兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 馨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张委执字第14号
申请执行人孟传录等人。
被执行人陈学、李忠玉、淄博开发区鑫林实业总公司。
本院在执行孟传录等人诉陈学、李忠玉、淄博开发区鑫林实业总公司交通肇事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张委执字第14号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初213号
原告李彤，女，汉族。
委托代理人贺英，男，汉族，与李彤系夫妻关系。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈霞，该公司经理。
原告李彤与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺英到庭参加了诉讼，被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原告与被告协商一致后签订了购房合同，约定原告购买被告开发建设的位于定西市新区中鸿·春天家园小区的商品房3A0703号，面积110.84㎡。原告于2013年7月10日、2013年7月15日分别向被告支付预付款30000元、88710元，共计118710元。双方约定于2015年底完成商品房的主体封顶，门窗安装完成，基本达到验收条件，向原告交付房屋。然而时隔两年半，被告实际交房时间已经到期，原告购买的房屋还未建设，更不要说完成交付，其行为已经构成严重违约。故原告诉至法院要求解除原、被告之间的购房合同，退还原告购房款118710元、支付利息16322.6元（利息自2013年7月16日起算至2016年1月14日止，共30个月，按年利率5.5%计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李彤为证明其主张，提供如下证据：
1、意向协议书1份，拟证明原、被告协商预售房屋的房号、面积、价款等情况；
2、收据2张，拟证明原告向被告交纳预售房款共计118710元的事实。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
针对本案的相关事实，本院依职权调取以下证据予以印证：
2015年9月28日，定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第875号民事判决书1份，拟证明被告拟建的3号楼商品房至今未取得《商品房预售许可证》，同时证明该房屋不具备预售条件的事实。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，因被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对上述证据作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明：2013年7月10日，原告李彤向被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司申请购买其将要开发建设的位于定西市安定区新城区中鸿·春天家园小区的3号楼A0703号房屋，房屋单价为3570元／平方米。至2013年7月15日，原告先后向被告交付购房款共计118710元。2013年9月6日，原、被告签订《预选房意向协议书》，约定了原告预选商品房的房号及房屋价款，并约定房屋面积为110.8平方米，付款方式为按揭付款等内容。至诉讼时，被告未向原告交付预售的房屋，亦未向原告退还房款，遂形成诉讼。
另查明，被告拟建的定西市新城区“春天家园”3号楼商品房至今未取得《商品房预售许可证》，不具备商品房预售条件。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据、本院依职权调取的证据予以证实。
本院认为，被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下，明知不具备商品房预售条件而与原告订立合同，致合同无效，被告具有过错，由此产生的法律后果应当由被告承担。故本院对原告要求被告退还房款，并支付利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李彤与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司之间订立的商品房预售合同无效；
二、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李彤购房款118710元，并支付利息16322.6元，共计135032.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，因适用简易程序减半收取1337元，由被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2691号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：卢金华，女，住吉林省桦甸市上海花园D区*号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告卢金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告卢金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年8月6日至2015年6月6日物业服务费882.35元。事实和理由：被告系桦甸市上海花园D区6号楼1单元301室的业主，房屋面积57.67平方米，2012年8月6日开始欠费，物业费每平方米每月0.45元。至2015年6月6日被告共拖欠物业服务费882.35元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告卢金华未作出答辩。
经审理查明:被告居住在桦甸市上海花园D区6号楼1单元301室，房屋建筑面积为57.67平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元。现被告拖欠2012年8月6日至2015年6月6日物业服务费882.35元。
本院认为，物业公司与卢金华已建立物业服务合同关系，卢金华接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求卢金华给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告卢金华于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年8月6日至2015年6月6日的物业服务费882.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告卢金华负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二日
书记员 孙 晔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5346号
原告高利欢，×××。
被告曾斌，×××。
被告匡湘泓，×××。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路×××。
委托代理人徐丙涛，公司职员。
本院在审理原告高利欢诉被告曾斌、匡湘泓、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高利欢向本院提出书面申请，请求撤回对被告曾斌、匡湘泓、亚太财产保险有限公司石家庄营业部的起诉。
本院认为，原告高利欢的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高利欢撤回对被告曾斌、匡湘泓、亚太财产保险有限公司石家庄营业部的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告曾斌、匡湘泓承担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10649号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被告：胡艳红，女，1984年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李敬宇，系胡艳红的丈夫。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）诉被告胡艳红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保中山中心支公司的委托诉讼代理人盛阳州，被告胡艳红及其委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保中山中心支公司向本院提出诉讼请求：被告胡艳红赔偿原告已垫付的保险赔款120665.64元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计收）。事实理由如下：被告胡艳红为其所有的粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元），保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日。2014年7月18日9时30分许，被告胡艳红无证驾驶粤Ｔ×××××号车辆，行驶至中山市中番公路民众镇隆丰涌中桥顶时，与朱伟杰驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱伟杰受伤及两车损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队作出事故认定书，认定被告胡艳红承担事故全部责任，朱伟杰不承担责任。事故发生后朱伟杰将本案原告诉至法院，索赔事故损失。法院经审理后于2016年3月29日作出（2015）中一法民四初字第2407号民事判决，判令原告在交强险限额内向朱伟杰支付事故赔款120665.64元。原告已于2016年5月3日向朱伟杰支付了赔偿款120665.64元及诉讼费1315元。原告认为，被告胡艳红未取得驾驶证而驾驶机动车肇事，原告有权向其追偿已垫付的交强险保险赔款。
被告胡艳红辩称，一、无论是�投保时间或是事故发生时间起算，原告起诉均已超过诉讼时效。二、投保单中第八项“投保人声明及确认”处的手写内容并非我本人所写，我是在不了解免责条款的情形下签署的投保单，并非我的真实意思表示，原告应当对其未履行明确告知义务承担相应的赔偿责任。三、事故发生后我已向原告报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日9时30分，胡艳红在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｔ×××××号车辆，沿中番公路从中山市往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇隆丰涌中桥顶超车行驶时，与同方向在前行驶的由朱伟杰驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱伟杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队民�大队出具道路交通事故认定书，认定胡艳红承担事故全部责任，朱伟杰不承担事故责任。
另查明，胡艳红为其所有的粤Ｔ×××××号车辆在太平洋财保中山中心支公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔条款）等险种，太平洋财保中山中心支公司向胡艳红签发了保险单，涉案事故发生在保险期间内。
2016年1月25日，朱伟杰以胡艳红、太平洋财保中山中心支公司为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉【案号为（2015）中一法民四初字第2407号】，主张胡艳红向其赔偿事故损失，太平洋财保中山中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院于2016年3月29日作出（2015）中一法民四初字第2407号民事判决，认定粤Ｔ×××××号车辆虽在太平洋财保中山中心支公司投保了第三者商业保险，但因胡艳红在事故中无证驾驶，属于保险合同约定的免赔情形，并判决太平洋财保中山中心支公司在交强险责任限额内赔偿朱伟杰120665.64元（包括人身损害赔偿119775.64元和粤Ｔ×××××号二轮摩托车的财产损失890元），胡艳红赔偿朱伟杰27423.67元。上述判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2016年5月4日向朱伟杰支付了120665.64元。后太平洋财保中山中心支公司于2017年6月12日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
再查明，胡艳红向本院提交的投保单为商业险投保单，其上“投保人签字”一栏签写的“胡艳红”字样为其本人所签。
本院认为，本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据道路交通事故认定书，胡艳红于事故发生时未取得驾驶资格驾驶机动车，太平洋财保中山中心支公司在交强险范围内向第三�朱伟杰赔偿人身损害款及粤Ｔ×××××号二轮摩托车的财产损失共计120665.64元后向胡艳红追偿，本院予以支持。太平洋财保中山中心支公司实际赔偿之日为2016年5月4日，根据上述规定，其提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。
至于太平洋财保中山中心支公司主张的利息，胡艳红在太平洋财保中山中心支公司向朱伟杰理赔后，未按法律规定及时向太平洋财保中山中心支公司返还其已支出的赔偿款，造成太平洋财保中山中心支公司的利息损失，故太平洋财保中山中心支公司主张自起诉之日即2017年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算保险赔款的利息，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡艳红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司返还120665.64元及利息（从2017年6月12日起至清偿之日止，以尚欠的赔偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取为1357元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告胡艳红负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年八月十八日
书记员 王姿雅
钟金花
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00488号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨明亮。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨明亮农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第994号
原告许荣金，男，1985年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告郑荫达，男，1973年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告许荣金与被告郑荫达民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣金的委托代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告郑荫达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣金诉称，2013年9月22日，被告郑荫达以资金周转为由，向原告许荣金借款人民币10000元，并出具了借条，约定借款期限为2013年9月22日到2014年2月1日，现上述还款期限早已届满，被告郑荫达至今不予偿还。请求判令被告郑荫达偿还借款人民币10000元及从2014年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑荫达没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，被告郑荫达因需用资金，向原告许荣金借款人民币10000元，约定借款期限为2013年9月22日至2014年2月1日，并于借款同日出具借条一张交由原告许荣金收执。借款后，被告郑荫达未能依约履行还款义务。
上述事实，有原告许荣金在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告郑荫达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告郑荫达负有清偿的义务。原、被告之间的借款有约定借款期限，被告郑荫达在借款期限届满后仍未能还款，已构成违约的事实。现原告许荣金请求判令被告郑荫达偿还借款人民币10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期（2014年2月2日起）还款利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告郑荫达经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荫达应于本判决生效后十日内偿还原告许荣金借款人民币10000元，并支付从2014年2月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告郑荫达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年五月十一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第994号
原告刘沿毓，女，1990年7月28日生，回族。
被告张露，女，1995年10月6日生，汉族。
委托代理人张超山，男，汉族。
原告刘沿毓与被告张露财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘沿毓、被告张露及其委托代理人张超山到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告刘沿毓诉称，2015年1月14日上午10时22分，我取完公司市场宣传物品快递，准备搭乘电梯返回办公室，被告在我之前进入电梯，当时我是右手拿着快递物品，左手握着手机，手机屏幕是朝上的，跨进电梯后，我转身按电梯楼层按键，就在此时被告的手打在我的手机上，导致手机掉落进电梯门的缝隙中，从一楼掉落至负二楼电梯地步，后通知广场相关部门将手机取出，手机机身弯曲，手机屏幕粉碎，手机边框、耳机孔已变形，被告见状推卸责任，说不管她的事，她没有责任，她是想帮我按电梯楼层按键才会将手打到我手机上的。经协商，同意被告同意帮我修理手机，但是不愿意到正规苹果专卖店去修理，故协商不成，我为了处理此事请假三天，造成误工费375元，并在被告学校和派出所之间反复跑，产生交通费200�，同时造成我的精神压力，造成精神损失费为500元，且经到苹果专卖店维修点询问，我的手机维修价格为原装屏幕1800元、边框后盖800元，共计2600元，综上，诉至法院，请求判令被告赔偿手机维修费、误工费、交通费、精神损失抚慰金共计3675元。
被告张露辩称，电梯里面属于一种公共场合，原告有义务管理好自己的东西，原告手机没有拿好，应该负一部分责任。手机损坏后，我们也帮她去维修，因为原告手机不是正规地方购买的，所以无法去正规的苹果专卖店去修，原告要求我们买一个新手机给她，是不合理的，原告说我打到她的手，我觉得用打不合适，我本来就不认识原告，是双方共同去按电梯按钮不小心按到的，修理费我方承担50%,其他费用我方不承担。
经审理查明，2015年1月14日上午10时22分许，原告刘沿毓进入澳林广场的一部电梯内，因右手拿着东西，于是伸出拿着IPHONE6手机的左手去按电梯按钮，而此时适逢被告张露按完电梯按钮，其手部在回落的过程中，与原告伸出的左手碰撞到一起，导致被告手持的手机掉落至电梯的缝隙中被摔坏，因双方对于赔偿方式及金额未达成协商达成一致意见，故原告诉至法院，在庭审中原、被告均认可手机修理费用为2600元。
以上事实有原、被告当庭陈述、录像等证据在卷证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在电梯这一狭小封闭的公共空间内，每个人均需要尽到一定的注意义务，尽量避免相互的碰撞并妥善安置自己随身携带的财务，以免造成自身或他人的财产损失或人身伤害，本案中原、被告方均未尽到这一注意义务，在一前一后按电梯按钮时手部碰撞在一起，且因碰撞时被告手中拿着手机，也最终导致了手机损害的后果，故本院认定原、被告双方应对此次损失各担50%的责任。对于损失的金额，原告主张的手机维修费2600元，被告予以认可，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费，被告不予认可，且无法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的手机维修费1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告张露在判决生效之日起五日内赔偿原告刘沿毓1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付25元），由原告刘沿毓自负25元，由被告张露负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 解天虹
人民陪审员 宣 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶玲玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第994号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。负责人李爱萍，行长。被告陈世平，农民。被告吴子芬，农民。被告吴子亮，农民。被告龚雪梅，农民。被告吴子兴，农民。被告何珍，农民。被告钟道仪，农民。被告黄渊淇，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告陈世平、吴子芬、吴子亮、龚雪梅、吴子兴、何珍、钟道仪、黄渊淇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤回对被告陈世平、吴子芬、吴子亮、龚雪梅、吴子兴、何珍、钟道仪、黄渊淇的起诉。本案受理费99元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员邱剑二〇一五年六月九日书记员叶东
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第120号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月11日出生于河北省满城县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌污染环境于2014年1月7日被徐水县公安局行政拘留，同年1月10日转为刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人陈某乙，男，1967年5月9日出生于河北省满城县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌污染环境于2014年1月7日被徐水县公安局行政拘留，同年1月10日转为刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人王某，女，1992年10月12日出生于河北省满城县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌污染环境于2014年1月7日被徐水县公安局行政拘留，同年1月10日转为刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人连某，男，1963年8月9日出生于河北省满城县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌污染环境于2014年1月7日被徐水县公安局行政拘留，同年1月10日转为刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人贾某，女，1961年7月22日出生于河北省满城县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌污染环境于2014年1月7日被徐水县公安局行政拘留，同年1月10日转刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某、连某、贾某犯污染环境罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、王某、连某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年1月7日，在无证、无照且没有环保审批手续、无污染防治设备的情况下，被告人陈某甲雇佣工人陈某乙、王某、连某、贾某擅自在徐水县遂城镇张华村村南租赁的房屋内进行电镀加工，为法兰盘镀锌，将生产过程中的污水直接排放到所租住的院内渗坑中。经检测，渗坑内水样中每升含总铬17.7毫克、含六价铬2.76毫克有毒物质。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、王某、连某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，徐水县环境保护局检测报告，河北省环境保护厅认可徐水环保局监测数据的复函，徐水县公安局行政处罚决定书、告知笔录及行政拘留回执，五被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某、连某、贾某违反国家有关环境保护、水污染防治法律规定，在从事镀锌加工生产过程中，非法排放含有重金属的生产废水，严重污染环境，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。五被告人认罪态度较好且被告人陈某乙、王某、连某、贾某在共同犯罪中作用较小可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年4月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人王某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
四、被告人连某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
五、被告人贾某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
六、禁止被告人陈某乙、王某、连某、贾某在缓刑考验期内从事镀锌加工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高春光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更332号
罪犯王锦明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂麻刑初字第00125号刑事判决，认定被告人王锦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王锦明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王锦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王锦明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王锦明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王锦明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第511号
罪犯牟强，男，1994年5月21日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年1月20日作出（2012）龙刑初字第10号刑事判决，认定被告人牟强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯�教所认为罪犯牟强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟强劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯牟强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第511号
罪犯郜岩军，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郜岩军因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2011年12月1日以（2011）城刑初字第456号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年07月21日至2015年01月20日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郜岩军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，受嘉奖2次，余8.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郜岩军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1623号
申请执行人：安徽安天飞扬投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号安徽国贸大厦，组织机构代码57852620-1。
法定代表人：朱启林，董事长。
被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码06082491-7。
法定代表人:钱叶恒，董事长。
被执行人：孙祥银，男，1965年9月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县，
被执行人：李自英，女，1977年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县，
被执行人：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县，
被执行人：张纯，女，1970年8月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县，
被执行人：王付宝，男，1962年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县，
被执行人：孟祥爱，女，1964年12月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县，
被执行人：丁风林，男，1965年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：吴爱梅，女，1967年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：钱叶恒，男，1965�1月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：陈五香，女，1968年1月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02527号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金19000000元和利息7830240.01元、案件受理费84826元，并承担执行费94320元，总计27009386.01元（利息暂计算至2016年5月10日，之后利息以19000000元为基数，按月息2%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人枞阳县恒富置业有限公司、孙祥银、李自英、付先如、张�、王付宝、孟祥爱、丁风林、吴爱梅、钱叶恒、陈五香所在银行帐户上的存款人民币27009386.01元（利息暂计算至2016年5月10日，之后利息以19000000元为基数，按月息2%计算至款清之日止）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年六月七日
书记员 阚伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3565号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），统一社会信用代码914403007727116703。
法定代表人罗史南。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年12月21日向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的深公积金责限（2015）01-3047号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市南益后勤服务有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工周某缴存2012年6月至2015年4月期间的住房公积金，申请人对被申请人作出的上述《责令限期缴存决定书》已经深圳市中级人民法院（2016）粤03行终378号行政判决书确认其合法性。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3047号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌琳（兼）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执369号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：马泽利，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行本院作出的（2014）仁刑初字第147号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁刑初字第147号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 露
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初839号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年10月13日出生，汉族。
辩护人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]695号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月30日凌晨，被告人丁某某酒后驾驶陕KV4396号黑色小型轿车沿着西安市未央区北二环由西向东行驶至大风阁附近时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人丁某某案发时血醇浓度为190.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人丁某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年六月十四日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初839号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人丁某某，男，1971年10月13日出生，汉族。	辩护人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]695号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年3月30日凌晨，被告人丁某某酒后驾驶陕KV4396号黑色小型轿车沿着西安市未央区北二环由西向东行驶至大风阁附近时，被执勤民警查获并抽血送检。经鉴定：被告人丁某某案发时血醇浓度为190.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人丁某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年六月十四日	书记员  田 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10489号
原告：石勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李沙沙（系原告石勇妻子），住湖北省江陵县郝穴镇新跃街*组**#。
被告：叶冬春，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭恩利，男，1975年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告石勇与被告叶冬春、郭恩利民间借贷纠纷一案，原告石勇于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告叶冬春归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告郭恩利对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2014年3月20日，被告叶冬春立据向原告借款50000元，双方未约定借款期限及借款利息，担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告郭恩利在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶冬春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石勇借款50000元，该款利息损失自2017年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
二、被告郭恩利对被告叶冬春的上述债务承担连带保证责任；被告郭恩利承担保证责任后，有权向被告叶冬春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告叶冬春、郭恩利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周云飞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执192号
申请执行人范福文，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕县永兴建筑工程有限责任公司，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人：耿再勇，职务总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十六日
书记员 李木子
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异4号
异议人（利害关系人）刘贵金，男，66岁。
申请执行人李少联，男，63岁。
被执行人刘志明，男，32岁。
本院在执行申请执行人李少联与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案过程中[案号:(2013)蛟民执字第63号]，利害关系人刘贵金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人刘贵金称：本院对李少联诉刘志明民间借贷纠纷一案作出（2012）蛟民二初字第764号民事判决书，该判决书已发生法律效力，李少联申请强制执行，在执行过程中，查封了刘志明所建的猪场（包括猪舍和猪场的土地）。被查封的土地是村里发包给刘贵金的，刘贵金对该土地具有承包经营权。请求解除对刘贵金具有土地承包经营权的土地的查封。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人李少联与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月21日作出（2013）执字第63-1号民事裁定书，查封刘志明所有的坐落于蛟河市黄松甸镇双山子村六里地屯的猪舍。查封期限为3年（自2016年4月21日起至2019年4月21日止）。该裁定书仅对猪舍进行了查封，并未对土地进行查封，故刘贵金提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘贵金的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年一月十八日
书记员 王 雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执2162-4号
申请执行人邹美丽
被执行人崔振强、孙美华
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3604号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年11月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封以下房产
1、崔振强名下的莱西市上海东路67号水岸花园15-1-102户（房产证号20××05）房屋一套。
2、崔振强名下的莱西市上海东路67号水岸花园二期网点房31栋101户（房产证号20××33）房屋一套。
3、崔振强名下的莱西市上海东路67号水岸花园二期网点房31栋102户（房产证号20××23）房屋一套。
4、崔振强名下的莱西市上海东路67号水岸花园31栋网点房124户（房产证号20××17）房屋一套。
5、崔振强名下的莱西市重庆路17号长安世家网点30-3-105户（房产证号20××94）房屋一套。
6、崔振强名下的莱西市重庆路17号长安世家网点30-3-106户（房产证号20××33）房屋一套。
7、孙美华名下的莱西市黄岛东路11号文馨园14-2-302户（房产证号20××41）房屋一套。
8、崔振强名下的位于大连西岗区海达南街65号17楼3号、4号房产2套（房产证号65-95-1**）。
二、查封以崔振强、孙美华任股东的青岛顺新昌盛实业有限公司所有的位于莱西市望城街道南昌路北，五号路西(青房地权市字第201529482号)的土地。
三、被执行人崔振强、孙美华负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人崔振强、孙美华可以使用被查封的财产；但因被执行人崔振强、孙美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执2162-4号申请执行人邹美丽被执行人崔振强、孙美华本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3604号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人崔振强、孙美华发出执行通知书，责令被执行人崔振强、孙美华于2016年11月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封以下房产1、崔振强名下的莱西市上海东路67号水岸花园15-1-102户（房产证号20××05）房屋一套。2、崔振强名下的莱西市上海东路67号水岸花园二期网点房31栋101户（房产证号20××33）房屋一套。3、崔振强名下的莱西市上海东路67号水岸花园二期网点房31栋102户（房产证号20××23）房屋一套。4、崔振强名下的莱西市上海东路67号水岸花园31栋网点房124户（房产证号20××17）房屋一套。5、崔振强名下的莱西市重庆路17号长安世家网点30-3-105户（房产证号20××94）房屋一套。6、崔振强名下的莱西市重庆路17号长安世家网点30-3-106户（房产证号20××33）房屋一套。7、孙美华名下的莱西市黄岛东路11号文馨园14-2-302户（房产证号20××41）房屋一套。8、崔振强名下的位于大连西岗区海达南街65号17楼3号、4号房产2套（房产证号65-95-1**）。二、查封以崔振强、孙美华任股东的青岛顺新昌盛实业有限公司所有的位于莱西市望城街道南昌路北，五号路西(青房地权市字第201529482号)的土地。三、被执行人崔振强、孙美华负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人崔振强、孙美华可以使用被查封的财产；但因被执行人崔振强、孙美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月三十一日书记员  徐 栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第51号
申请人张国敏，男，汉族，1968年3月16日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人商建华，男，汉族，1972年11月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人张国敏与被申请人商建华诉前保全一案，申请人于2015年5月21日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人商建华所有的宁AGPX**号思威牌小型普通客车予以查封、扣押。申请人张国敏向本院提供了其名下坐落于灵武市人民街宏泰园X#住宅楼（房屋所有权证：000XXXXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人张国敏提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人商建华所有的宁AGPX**号思威牌小型普通客车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 刘清梅
代理审判员 芮 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4112号
原告胡海清。
委托代理人周海峰、陈清，湖南大民律师事务所律师。
被告陈俊帆（曾用名徐刚）。
原告胡海清（以下简称原告）与被告陈俊帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告陈俊帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月22日向原告借款5万元，并出具借条，此后经原告催要借款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告向原告借款共计5万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到胡海清现金伍万元整（50000），陈俊帆，2014年4月22日。”之后原告多次催讨无果，诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、借条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，借条没有约定还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款本金5万元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊帆在本判决生效后十日内偿还原告胡海清借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈俊帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6171号
罪犯李惠芸，女，1964年10月9日出生，汉族，云南省临沧市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出(2009)临中刑初字第334号刑事判决，以被告人李惠芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月七日以(2009)云高刑终字第1759号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李惠芸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李惠芸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李惠芸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李惠芸减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2020年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1111号
原告：房兴利，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：黄秀梅，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省虞城县。系被告吴金才之妻。
原告房兴利与被告商丘市浦锐精工实业有限公司、被告吴金才、黄秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告房兴利于2017年4月12日撤回对被告商丘市浦锐精工实业有限公司的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房兴利、委托诉讼代理人孙涛、被告吴金才委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。被告黄秀梅经合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房兴利向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还货款211000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告生产加工钢卷尺配件，2015年2月8日、6月14日、8月1日被告三次购买原告的钢卷尺配件，价款为321000元（详见欠条），后经原告数次找被告追要上述货款，被告仅偿还了110000元，下欠211000元被告至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告吴金才未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我与原告没有买卖合同关系，不应该承担还款责任。
被告黄秀梅未提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告黄秀梅未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提�的证据1、欠条三份；被告吴金才有异议，经查，该三份欠条均系被告黄秀梅所书写，能够证实被告欠原告货款321000元，原告认可被告已偿还110000元，下欠货款211000元未还的事实，故本院对该证据予以采信；2、吴金才、黄秀梅户籍档案各一份；被告有异议，经查，该证据系打印件，没有出具机关盖章，亦没有出具人签名，但庭后经核实吴金才与黄秀梅曾于2009年在虞城县民政局办理过结婚登记，故对吴金才与黄秀梅系合法夫妻予以采信。被告吴金才、黄秀梅未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：原告房兴利生产、加工钢卷尺配件，2015年2月8日、6月14日、8月1日被告三次购买原告的钢卷尺配件，共欠原告货款321000元，后被告仅偿还了110000元，下欠211000元至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
另查明：被告吴金才与被告黄秀梅系合法夫妻，2015年2月8日、6月14日、8月1日的三份欠条均系被告黄秀梅书写，吴金才的签名也是黄秀梅书写。
本院认为，被告黄秀梅从原告处购买钢卷尺配件，原告房兴利与被告黄秀梅之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告黄秀梅三次购买原告钢卷尺配件，共欠原告货款321000元，有被告黄秀梅签字的三张欠条予以佐证，原告认可被告已偿还110000元，下欠货款211000元未偿还。对于原告要求被告黄秀梅偿还货款211000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告吴金才与被告黄秀梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为吴金才与黄秀梅夫妻的共同债务，由二被告共同清偿。原告要求被告吴金才偿还货款的合法有据，本院予以支持。对于被告吴金才辩称的其与原告没有买卖合同关系，不应该承担还款责任的意见，本院不予支持。对于原告诉请的利息，应为逾期付款损失，因双方未约定付款期限，应从原告起诉之日即2017年2月27日起，以211000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金才、黄秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告房兴利货款211000元及利息（利息以211000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日即2017年2月27日起至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告吴金才、黄秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年七月七日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1111号
原告：房兴利，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：商丘市浦锐精工实业有限公司，住所地河南省虞城县工业园区至信一路北侧。
法定代表人：黄永生，该公司经理。
被告：吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
二被告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：黄秀梅，男，汉族，1969年4月1日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告房兴利与被告商丘市浦锐精工实业有限公司、被告吴金才、黄秀梅买卖合同纠纷一案中，原告房兴利于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市浦锐精工实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房兴利撤回对被告商丘市浦锐精工实业
有限公司的起诉；
本案继续审理。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年四月十二日
书记员 秦小茹