广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终21号
原诉公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨常友，男，1995年7月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月15日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1983年3月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，农民，住隆林各族自治县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人韦某，男，1991年5月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，农民，住隆林各族自治县新州镇民强村那弄屯***号。系本案被害人。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨常友犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）隆刑初字第165号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人杨常友提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，上诉人杨常友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月14日22时许，被告人杨常友与杨思伟（已判刑）、李正摇（在逃）等人在隆林各族自治县新州镇“神话娱乐会所”308包厢饮酒过程中，被告人杨常友与李正摇因醉酒后乱窜包厢与其他包厢的消费者发生冲突，该会所工作人员黄海规、韦高杜出面进行劝阻，被告人杨常友和杨思伟、李正摇动手殴打劝阻的工作人员，双方引起打斗，当中杨思伟掏出随身携带的弹簧刀将黄海规、韦高杜捅致轻伤。2015年7月12日，南宁铁路公安处南宁站派出所民警将被告人杨常友抓获。另查明，附带民事诉讼原告人黄海规为治疗创伤于2012年5月15日入院至2012年6月7日出院，共住院23天，支付医疗费人民币10727.3元，并经医院建议全休三个月；附带民事诉讼原告人韦高杜为治疗创伤于2012年5月15日入院至5月30日出院，共住院15天，支付医疗费人民币9180.6元，并经医院建议全休三个月。庭审过程中，被告人杨常友家属代为赔偿二被告人经济损失人民币6000元。
另查明，同案人杨思伟因本案被本院判处有期徒刑二年，责令赔偿黄海规各项经济损失人民币25025元，赔偿韦高杜各项经济损失人民币21723.6元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人杨常友出生于1995年7月21日。
2、抓获经过，证实2015年7月12日，南宁铁路公安处南宁站派出所民警将被告人杨常友抓获。
3、扣押物品、文件清单、指认照片、作案工具认定决定书，证实同案人杨思伟所使用的作案工具为银色弹簧刀一把，属管制刀具。
4、伤情照片、疾病证明书、螺旋CT检查报告单、医学影像（DR）诊断报告、医疗费收据，证实黄海归、韦高杜的伤情。黄海规住院23天支付医疗费10727.3元，并经医院建议全休三个月；韦高杜住院15天支付医疗费9180.6元，并经医院建议全休三个月。
5、（2012）隆刑初字第167号刑事附带民事判决书、（2013）百刑终字第112号刑事附带民事裁定书，证实同案人杨思伟因本案被本院判处有期徒刑二年，责令赔偿黄海规各项经济损失人民币25025元，赔偿韦高杜各项经济损失人民币21723.6元。
6、收据，证实被告人杨常友家属代为赔偿被害人经济损失人民币6000元。
7、证人廖朋芬的证言，证实2012年5月14日晚9时许，我在“神话”KTV总台听到吵闹声，有几个人从二楼下来，其中有服务员黄海规，他被对方推倒在收银台前面并被打。其中有一青年手里拿了一把刀，走来走去，没人敢制止，后我打电话叫来丈夫何廷胜，我丈夫用一根木棍把那人手中的刀打落后大家把那男子制服。我打电话报警，后民警赶到将那人抓获。经了解知道闹事者是在308号包厢消费的人。服务员黄海规和韦高杜被刀捅伤。
8、证人岑学柒的证言，证实2012年5月14日22时许，我在“神话”厨房做菜，听见四楼走廊有人吵架，我出来看见有5、6个人围住黄海规打，我得劝架也被打。后他们跑下二楼，黄海规和韦高杜跟着下去。我下去时看见黄海规和韦高杜已经受伤，有个身穿红色上衣的年轻人持刀追砍黄海规，我得持棍拦那人并用木棍打他的手，我又被其他人从后面拉倒在地，木棍也掉了，待我起来后持刀的年轻人又拿刀冲向我，我就用旁边的板凳挡，这时老板赶到，就捡起地上的木棍打那个拿刀的人的手，刀就掉在地上了。我跑到一楼，公安民警赶到现场。
9、证人何廷胜的证言，证实2012年5月14日21时许，我接到妻子廖朋芬的电话说有人在我经营的“神话娱乐会所”打架闹事，叫我过去看。我到后在二楼见有个人拿刀在那乱捅，大有谁靠近就捅伤谁的意思，周围还围了好多人，没人敢制止，我怕伤到客人，就捡起地上的木棍打那个持刀人的手腕致他的刀掉地并控制了那人。110民警赶到后把那人带走。经了解，黄海规和韦高杜受伤被送往医院治疗。
10、被害人黄海规的陈述，证实2012年5月14日晚，有七个约30岁的男子到“神话娱乐会所”308号包厢喝酒唱歌，当中三人醉后到四楼各个包厢乱窜，我得劝阻。后当中一人又窜到K18包厢，被我劝阻，K18厢的人与那人发生争吵并捏那人的脖子喊他出去，那三人中的一人跑到308厢喊他们的那帮人上来对那人进行踢打，引起双方打架。停止后那帮人下到二楼，我准备下到二楼，被对方一人拿刀想捅我，韦高杜劝架被捅伤，后我也被捅伤。110民警赶到后将他们带走，我和韦高杜到医院医治。被害人韦高杜亦证实当晚其劝架被人持刀捅伤的事实。
11、被告人杨常友的供述，2012年5月份的某一天晚上，我们在杨长韩家吃饭喝酒出来到县城，当晚我们喝得有点醉了，然后我们到神话娱乐会所耍，当时我们喝醉了就乱窜到别人厢里面，神话的工作人员就和我们理论，其中一个就动手打了杨思矿两巴掌，我们看到杨思矿被打了之后，我们五人才上去打他们的，然后对方就喊人上来打我们，杨思伟拿出一把匕首乱挥，他们围攻杨思伟，在混乱中杨思伟就捅到一个男的，那男的被捅伤到腹部，当场出血了。之后过了半个小时公安民警就来到了。
12、同案人杨思伟的供述，2012年5月14日晚21时许，我和杨常友、李正摇等7人到神话KTV308包厢喝酒唱歌，当中李正摇在4楼与他人发生冲突，叫我们上去帮忙，我踢了一个男的一脚，双方相互殴打起来。后在二楼大厅处，我持一把白色弹簧刀与对方继续打起来，我拿刀乱舞，对方谁冲过来就用刀撵着谁打，当晚我具体有没有捅伤到人不清楚，110民警到后制止双方，然后就把我带到派出所，到了派出所后，我才听说对方有两个人被我捅伤，具体伤到什么程度也不懂。
13、鉴定意见，证实黄海规、韦高杜2012年5月14日胸部所受损伤程度为轻伤。
14、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场位于隆林各族自治县新州镇迎宾路“神话娱乐会所”；案发现场留有血迹；杨常友等人消费的包厢在308号。
原判认为，被告人杨常友伙同他人在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，扰乱公共秩序，当中同案人杨思伟持刀捅二人致轻伤，被告人杨常友的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨常友等人酒后首先滋事，并积极参与殴打他人，其在共同犯罪中起到了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨常友作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。其能当庭认罪，且其家属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人杨常友在负刑事责任的同时，亦应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄海规、韦高杜要求人民法院判令被告人杨常友赔偿医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费的诉请有事实和法律依据，予以支持。并与同案人杨思伟承担连带赔偿责任。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定计算赔偿数额。黄海规的各项赔偿数额为：医疗费10727.30元、误工费38741÷365天×113天＝11993.8元、护理费27071元÷365天×23天＝1705.8元、住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元，共计人民币26726.9元；韦高杜的各项赔偿数额为：医疗费9180.60元、误工费38741÷365天×105天＝11144.7元、护理费27071元÷365天×15天＝1112.5元、住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元，共计人民币22937.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨常友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨常友赔偿附带民事诉讼原告人黄海规各项经济损失人民币26726.90元（已赔偿3000元）；赔偿附带民事诉讼原告人韦高杜各项经济损失人民币22937.80元（已赔偿3000元）。与同案人杨思伟承担连带赔偿责任。
上诉人杨常友提出，原判认定事实有误，案发当晚，杨思矿误入他人包厢，被他人打后其才去帮忙，其并非酒后寻衅滋事，且其在本案中是从犯，原判认定其是主错误，对其量刑过重，请求对其改判并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人杨常友提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，2012年5月14日22时许，上诉人杨常友与杨思伟、李正摇等人在隆林各族自治县“神话娱乐会所”308包厢内饮酒，上诉人杨常友与李正摇醉酒后乱窜包厢与其他包厢的消费者发生冲突，该会所工作人员黄海规、韦高杜进行劝阻，上诉人杨常友和杨思伟、李正摇动手殴打劝阻的工作人员，杨思伟掏出随身携带的弹簧刀将黄海规、韦高杜捅致轻伤。上述犯罪事实有被害人黄海规、韦高杜的陈述、同案人杨思伟的供述及证人证言在案证实，上诉人杨常友亦曾供认，事实清楚，证据充分。上诉人杨常友酒后寻衅滋事殴打他人，并非是其同伴被他人殴打后去帮忙，其在共同犯罪中，积极参与，起主要作用，系主犯。综上，上诉人杨常友提出的上诉意见与查明的事实不相符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨常友伙同他人在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，扰乱公共秩序，同案人杨思伟持刀捅致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨常友酒后首先滋事，并积极参与殴打他人，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨常友作案时未满十八周岁，案发后其家属代为赔偿被害人部分经济损失，有法定和酌情从轻、减轻处罚情节，原判已对其从轻处罚。上诉人杨常友在负刑事责任的同时，亦应当承担相应的民事赔偿责任。原判根据上诉人杨常友的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其请求改判，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年三月十三日
书记员 黄钊伦