广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第483号
原告韦邦。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告黄恩荣。
委托代理人蒋新权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（原名为：天平汽车保险股份有限公司桂林中心支公司），住所地：桂林市骖鸾路4号。
法定代表人梁友仁，经理。
委托代理人黄蓉。
原告韦邦与被告黄恩荣、安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员陈小华担任记录。原告韦邦的委托代理人左爱玲、被告黄恩荣及其委托代理人蒋新权和被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日13时15分，被告黄恩荣驾驶桂C×××××号轻型厢式货车沿097县道由南往北行驶，行驶到永福县097县道164公里时，遇原告驾驶二轮摩托车沿097县道由北往南行驶在两车会车时发生相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，本次交通事故，经永福县交通警察认定，被告黄恩荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在本次交通事故中，严重受伤，经永福县人民医院诊断为：一、右胫腓骨侧开放性骨折；二、右足第IV耻骨中远节开放性骨折；三、右足第V耻骨中远节开放性骨折；四、右足背皮肤缺损；五、急性闭合性重型颅脑损伤。原告的伤势非常严重，在永福县人民医院住院治疗两次，花去药费57358元，在住院期间曾经神智昏迷瘫痪状态达一个多月，原告在住院治疗期间需陪护人员2名，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、出院3个月后行左侧颅骨缺损修补及右踝关节融合术；3、不适及时就诊。原告现在不能正常行走、右手也无法正常使用、智力下降、大小便有失禁现象、且需要人护理，原告的伤经鉴定已构成多个残疾，其中：一个三级伤残，一个四级伤残，二个十级伤残，护理依赖程度为大部分护理，颅骨修补术后期医药费用30000元。
对于原告的经济损失384837元，其中：1、药费87358（含后期医药费30000元）元；2、住院伙食补助费66天×40元=2640元；3、住院期间护理费（66天×2人）×20534元／365=7425元：4、误工费170天×20534元／365=9563元；5、伤残赔偿金6791元×90%×18年=110014元（庭审前变更）；6、鉴定费1900元；7、伤残后护理费20534元×80%×8年=131417元；8、营养费1500元；9、被扶养人生活费5年×5208／2=13020元（庭审前增加）；10、精神损失费20000元。被告黄恩荣驾驶的桂C×××××号在被告保险公司投第三者责任强制保险，依《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额120000元范围内予以赔偿。超过保险限额以上的部分384837-120000=264837元，由被告黄恩荣按主要责任的80%承担，即赔偿264837×80%=211869元，事后被告黄恩荣赔偿15000元，余额196869元至今未有赔偿。所以，为了切实维护原告的合法权益，特此诉状，请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告损失120000元；不足部分176305元（庭审前变更为196869元），由被告黄恩荣赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况，原告母亲的出生时间是1929年11月8日。
2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点，被告黄恩荣负事故的主要责任，原告受伤的事实。
3、永福县人民医院“疾病诊断书”、“出院证”，拟证明原告的伤情，原告在永福县人民医院第一次住院时间是2013年12月13日到2014年1月14日，住院32天，第二次住院时间是2014年1月17日到2014年2月20日，住院34天，住院期间需陪护人二名，需加强营养，出院3个月后行左侧颅骨缺损修补及右踝关节融合术。
4、药费发票，拟证明原告治疗花去药费57358元。
5、司法鉴定书一份，拟证明原告的伤经鉴定构成：一个三级伤残，一个四级伤残，二个十级伤残；原告护理依赖程度是大部份依赖程度；颅骨修补术后期医药费用3万元。
6、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费是1900元。
7、堡里村委会证明一份，拟证明原告的母亲梁桂荣有二个儿子。
被告黄恩荣辩称，我方同意赔偿原告合理合法的部分，对没有法律依据或过高的部分，不赔偿。
被告黄恩荣在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明原、被告应按40%和60%的比例分担责任。
2、乙醇检测报告，拟证明原告是酒后驾驶。
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，车牌号为桂C×××××车辆在本公司投了交强险，本公司只在交强险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿；本公司无法核实原告各项诉讼请求是否合法有据，待举证质证后再提出具体意见；原告前期自行对其伤势进行伤残鉴定，未与我公司协商选定鉴定机构，我公司保留申请重新鉴定的权力；保险公司不是侵权人，依据交强险的规定，不应承担诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内提供的证据有：交强险条款，拟证明交强险条款约定的赔偿范围和限额。
经开庭质证，被告黄恩荣对原告提交的证据1、6无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原、被告应负同等责任，即使是被告承担主要责任，原、被告也应按40%和60%的比例分担责任；对证据3，认为只有医院科室盖章，没有医生的签字，有瑕疵，待法院认定；对证据4的真实性无异议，但认为没有相应的清单印证。对证据5，认为该鉴定机构是不是有资质不清楚，后期费用3万元，没有写清楚是什么原因和项目，认为该医生没有出具后期护理的资质，不认可；对证据7，认为其母亲应有派出所出具的证明。被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司同意被告黄恩荣的质证意见，同时补充认为原告应提交户籍等证明材料，以证明其母亲的家庭成员情况；对证据5，认为该伤残评定等级偏高，保险公司保留重新申请鉴定的权利。被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告黄恩荣提交的证据无异议。原告对被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交的证据无异议，对被告黄恩荣提交的证据真实性无异议，但认为原告没有达到酒后驾车的程度，原告与被告黄恩荣不应按40%和60%的比例分担责任。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。被告对原告有异议的证据，因被告无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。被告认为对原告进行鉴定的机构无资质，该鉴定机构出具的司法鉴定书对原告伤残评定等级偏高，但被告无证据足以反驳，且未申请重新鉴定，故对被告的辩解，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年12月13日13时15分，被告黄恩荣驾驶桂C×××××号轻型厢式货车沿097县道由南往北行驶，行驶到永福县097县道164公里时，遇原告驾驶二轮摩托车沿097县道由北往南行驶在两车会车时发生相撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，本次交通事故，经永福县交通警察认定，被告黄恩荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即被送入永福县人民医院住院治疗，第一次住院时间是2013年12月13日到2014年1月14日，住院32天，支出医疗费52248元，第二次住院时间是2014年1月17日到2014年2月20日，住院34天，支出医疗费5110元，两次住院期间均需二人陪护。2014年6月4日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：原告因颅脑损伤致智力缺损、偏瘫及颅骨缺损，分别评定为Ⅲ、Ⅳ、Ⅹ级伤残，右足、踝部损伤致踝关节功能完全丧失评定为Ⅹ级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；原告颅骨修补术需后期医疗费费用30000元。事故发生后，被告黄恩荣赔偿了原告15000元。
另查明，被告黄恩荣驾驶的桂C×××××号轻型厢式货车是其在2013年6月2日向胡建发购买的，事故发生时，该车以胡建发作为被保险人在被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司（天平汽车保险股份有限公司桂林中心支公司）投保了交强险。保险单号为：21190200105130002296，保险期间自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止，发生交通事故时尚在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、被告如何承担本案的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题
本院认为，本案中，原告的损失有：1、医疗费，原告提交了两次住院的医疗费发票，原告两次住院的医疗费为57358元，原告颅骨修补术需后期医疗费费用30000元，合计87358元。被告辩解原告后期医疗费30000元过高，应待实际发生后另行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告颅骨修补术需后期医疗费30000元的请求，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告两次住院的时间为66天，按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年度统计数据制定），原告的住院伙食补助费为66天×40元／天＝2640元；3、住院期间护理费，原告住院期间医院证明需二人护理，其护理费为66天×20534元／年÷365天×2＝7425元，被告辩解原告的护理费已计入医药费内，本院认为，医药费里的护理费是医疗机构收取的，而原告请求的护理费是护理人员的劳务报酬，与医药费里的护理费不是同一概念，故被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳；4、误工费，原告已年满62周岁，达到国家法定退休年龄，虽能从事与自身及家庭生活相关的一些劳作，但原告是否有收入，原告无证据证明，故对原告的误工费损失，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告因颅脑损伤致智力缺损、偏瘫及颅骨缺损，分别评定为Ⅲ、Ⅳ、Ⅹ级伤残，右足、踝部损伤致踝关节功能完全丧失评定为Ⅹ级伤残，原告年龄已满62周岁，参照桂高法（2003）32号关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，原告的残疾赔偿金为6008元／年×90%×18年＝97330元；6、鉴定费1900元；7、伤残后护理费，原告因颅脑损伤致智力缺损、偏瘫及颅骨缺损，分别评定为Ⅲ、Ⅳ、Ⅹ级伤残，右足、踝部损伤致踝关节功能完全丧失评定为Ⅹ级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖，原告请求按8年的护理期限和80%的护理依赖计算，本院认为是合理的，因此，原告伤残后护理费为20534元／年×80%×8年＝131417元；8、营养费，医疗机构建议加强营养，原告请求1500元的营养费是合适的，本院予以支持；9、被扶养人生活费，根据户口本及堡里村委会证明，原告的母亲梁桂荣生育有二个儿子，其已有80多岁，无劳动能力，按照受诉法院所在地上一年度（是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）农村居民人均年生活消费支出4878元／年标准，按五年计算，即5年×4878元／年÷2＝12195元；10、精神抚慰金，原告因交通事故造成多处伤残，给其造成身体和精神上的重大痛苦，其请求精神抚慰金，应予支持，但原告在本次交通事故中也有过错，故其请求20000元的精神抚慰金过高，本院结合当事人的过错、当地平均生活水平，酌情予以支持10000元。原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，而本案法庭辩论终结时为2014年7月29日，《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是自2014年8月1日起参照实施，故原告的该请求，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的上述损失合计351765元。
关于被告如何承担本案的赔偿责任问题
本院认为，因被告黄恩荣桂C×××××号轻型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，即在医疗费用10000元的限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计110000元。超出第三者责任强制保险分项限额部分231765元（351765元－120000元），因被告黄恩荣未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的机动车，超过核定载质量，违反会车规定，在本此交通事故中负主要责任，根据本案的实际情况，本院认为被告黄恩荣承担80%的赔偿责任为宜，即231765元×80%=185412元，减去其在事故发生后赔偿的15000元，被告黄恩荣尚需赔偿原告170412元。原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，不戴安全头盔，违反会车规定，在本次交通事故中负次要责任，应自负20%的责任。
关于被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司是否应承担本案诉讼费的问题。保险公司主张其不是侵权人，在合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司不承担投保人参加诉讼由投保人承担的诉讼费。而在保险公司作为当事人参加诉讼的案件中，保险公司是否承担诉讼费，则应当按照民诉法的相关规定处理，即根据保险公司是否因拒赔或部分拒赔而败诉及败诉的程度来确定其应否承担诉讼费。本案中，保险公司作为当事人参加诉讼而败诉，故其应承担相应的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦邦经济损失人民币120000元。
二、被告黄恩荣赔偿原告韦邦经济损失人民币185412元，减去其在事故发生后赔偿的15000元，被告黄恩荣尚需赔偿原告170412元。
三、驳回原告黄恩荣的其他诉讼请求。
本案受理费5745元，减半收取2873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担895元，被告黄恩荣负担1272元，原告韦邦负担706元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5745元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘小成
二〇一四年九月五日
书记员 陈小华