山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1523号原告：神明祥，男，1970年3月18日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：新泰市良达运输有限公司，住所地新泰市新汶大街西首。法定代表人：韩志富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008864386603，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王作谦，男，1973年9月27日出生，汉族，住新泰市。原告神明祥与被告新泰市良达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、王作谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神明祥的委托诉讼代理人赵雷、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人和西伟到庭参加诉讼,被告新泰市良达运输有限公司、被告王作谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告神明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、停运损失等共计44430元，按责任划分后，被告应当赔偿31701元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日4时许，魏验兵驾驶被告新泰市良达运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车，顺薛馆路由南向北行驶至沂源县悦庄镇两县村路段，与前方顺行李向飞驾驶的冀Ｄ×××××（冀D2H**挂）号重型半挂车左侧追尾相撞，同时与对行李兴水驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂车左侧车厢相刮，后又与对行神明祥驾驶的登记车主为临沂市博远物流有限公司，挂靠沂水沂兴物流有限公司运营，实际为神明祥本人所有的鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车相撞，神明祥所驾驶车辆又与李向飞所驾驶车辆相刮，造成四车受损的道路交通事故。事故车辆鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半�车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，事故车辆鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号车在我公司投保交强险一份，商业三者险主车150万元，不计免赔，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证没免赔情形下同意赔偿原告的合理合法损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本次事故造成多车损坏，请法庭在交强险限额内预留对其他车辆的赔偿数额，对超出交强险限额部分按事故责任比例70%承担。被告新泰市良达运输有限公司、王作谦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告神�祥系鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车的实际车主，该车辆登记并挂靠在沂水沂兴物流有限公司运营，鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保主车交强险及主车100万元、挂车5万元的商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。被告王作谦系鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车实际车主，该车辆登记并挂靠在被告新泰市良达运输有限公司运营，魏验兵系被告王作谦雇佣的驾驶员，鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保主车交强险及主车150万元的商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。案外人曹东华系鲁Ｓ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂车实际车主，主车鲁Ｓ×××××登记并挂靠在莱芜市�泰物流有限公司名下运营，挂车鲁Ｒ×××××登记并挂靠在巨野祥菏运输有限公司名下运营，李兴水系原告曹东华雇佣的驾驶员。案外人肥乡县益通运输队系冀Ｄ×××××（冀D2H**挂）号重型半挂车车主，李向飞系案外人肥乡县益通运输队雇佣的驾驶员。2017年3月30日4时40分许，魏验兵驾驶鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车，顺薛馆路由南向北行驶至沂源县悦庄镇两县村路段，与前方顺行李向飞驾驶的冀Ｄ×××××（冀D2H**挂）号重型半挂车左侧尾部相撞，同时与对行李兴水驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁Ｒ×××××挂）号重型半挂车左侧车厢相刮，后又与对行神明祥驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号重型半挂车相撞，神明祥所驾驶车辆左侧车厢又与李向飞所驾驶车辆相刮，造成四车受损、道路受损的交通事故。该事故经交警部门认定，魏验�承担事故的主要责任，神明祥承担事故的次要责任，李向飞、李兴水不承担事故责任。事故发生后，案外人肥乡县益通运输队、本案原告神明祥，案外人曹东华、案外人肥乡县益通运输队分别向本院起诉，其中案外人肥乡县益通运输队所诉案件案号为（2017）鲁0323民初1380号判决已经生效，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹东华车辆损失800元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：车辆损失22530元、鉴定费900元、施救费5800元，由原告提交的青岛中商保险公估有限公司车损鉴定评估报告一份、鉴定费单据一份、沂源金峰汽车维护厂维修费发票一份、施救费发票一份予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司对该份评估报告有异议，但未在法庭指定的期限内向本院递交书面重新鉴定申请，对上述评估报告书、维修费发票、施救费发票，本院予以采信，对原告主张的损失，本院予以确认。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、评估鉴定意见书、鉴定费单据、沂水沂兴物流有限公司的车辆行驶证沂水沂兴物流有限公司的证明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司作为事故车辆鲁Ｊ×××××(鲁JX3**挂)号重型半挂车第三者强制责任保险的承保公司，机动车发生交通事故的应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告王作谦作为事故车辆驾驶员的雇主，应当替代驾驶员承担侵权人的赔偿责任。被告神明祥作为事故车辆驾驶员和实际车主，对交通事故的发生有过错，应适当减轻赔偿责任人的赔偿责任。被告新泰市良达运输有限公司为事故车辆的挂靠单位，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本次事故同时造成了其他车辆损失，因此，本院在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交强险责任限额内车辆损失项下分别预留600元的份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十�条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告神明祥车辆损失22530元、施救费5800元，计款21330元中的600元；在商业三者险责任限额内赔偿原告神明祥车辆损失22530元、施救费5800元，计款21330元中的20730元的70%，计款14511元；二、被告王作谦赔偿原告神明祥鉴定费900元的70%，�款630元；三、被告新泰市良达运输有限公司对上述第一、二项款项承担连带赔偿责任；上述一至三项款项，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元适用简易程序审理减半收取593元，由原告神明祥承担345元，被告王作谦承担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一八年二月一日书记员  耿彩云