wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1616号
原告:任强，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告:中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号。
法定代表人：陈贵元,该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被告：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原�任强与被告中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、邓学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告任强的委托诉讼代理人陈波、被告中铁一局的委托诉讼代理人甘勇及被告邓学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告钢材款556914元，并以556914元为基数从2015年4月30日开始按照6％年利率支付利息直至货款本金付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：四川四通建筑集团有限公司于2016年4月进行了名称变更登记，将名称变更为中铁中基一局集团有限公司。被告中铁中基一局集团有限公司承建了汉源九襄镇小学教学综合楼、运动场及附属工程项目的建设施工工作。在施工中，项目负责人出面与原告口头协商，由原告向该项目部供应钢材，原告依约向该项目部陆续供应钢材共计606914元（含吊车费1200元）。2015年1月11日，被告项目负责人代表项目部与原告进行结算，确认尚欠原告货款556914元，并承诺于2015年4月30日前全部付清。到期后，被告未支付，经原告多次向被告催收未果。为维护原告合法利益，特提起诉讼。
中铁一局辩称：1.答辩人与原告没有买卖关系，不应当承担支付货款的义务；2.原告要求被告承担利息的请求没有合同约定和法律依据，不应当支持。
邓学军辩称：中铁一局（原四通公司）与答辩人签订了内部职工工程施工承包责任书，将其中标承建的汉源九襄镇小学教学综合楼等项目委派答辩人管理，并聘请答辩人为该项目的直接负责人。答辩人代表中铁一局聘请霍敬忠为项目现场施工管理负责人，聘请李如�为该项目材料员。在该项目施工中，任强向该项目部供应了价值606914元的钢材，霍敬忠、李如军签字确认，霍敬忠经答辩人授权代表项目部与任强进行了结算，但没有约定利息，利息不予认可。答辩人、霍敬忠、李如军的行为代表中铁一局，是职务行为，一切法律后果均由中铁一局承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，中铁一局（原四川四通建筑集团有限公司）中标承建汉源九襄镇小学教学综合楼、运动场及附属工程项目的建设施工工程。同年7月16日，中铁一局与邓学军签订《内部职工工程施工承包责任书》，约定工程项目名称、合同总价等，并约定管理方式为邓学军自主管理，内部独立核算，自负盈亏，公司咨询管理费按工程实际决算总价1%包干计取等内容。邓学军聘请霍敬忠为该项目施工管理负责人、李如军为项目工地材料�。在工程施工中，邓学军与任强达成口头协议，由任强向该工地供应钢材。任强按照约定多次向上述项目工地供应钢材，2015年1月11日双方进行结算，并出具《结算确认书》，确认任强总计供货金额为609164元（含吊车费1200元），截止结算之日尚欠556914元，并约定此款于2015年4月30前付清。霍敬忠在确认书上签字确认。逾期后原告经多次催收未果，遂起诉。
另查，2016年4月，四川四通建筑集团有限公司将名称变更为中铁中基一局集团有限公司。
上述事实有当事人举证并经本院确认的身份证、企业信息、准予变更通知书、《内部职工工程施工承包责任书》、《结算确认书》、送货单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，中铁一局以自身资质取得案涉工程项目施工的中标资格，是该工程项目施工的合法承包人，是对建设单位承担责任的独立主体，中铁一局其将案涉工程项目承包给邓学军，虽双方签订的是《内部职工工程施工承包责任书》，但从责任书约定的具体内容可以确定，双方并不是内部承包关系，而实际上是合同转包关系，故案涉工程的实际施工人为邓学军。在案涉工程施工中，因工程需要，邓学军与任强达成口头协议，任强按协议实际向案涉工地供应了钢材，且邓学军对此予以确认，双方形成了事实上的买卖关系，该买卖行为未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到法律保护。邓学军作为实际施工人，接收任强提供的货物后，负有直接及时支付全部货款的义务，邓学军未及时支付货款的行为构成违约，理应承担支付货款及利息的违约责任，任强据此要求邓学军支付货款及资金占用利息的请求，本院予以支持。邓学�辩解自己仅系中铁一局案涉工程负责人的意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。
中铁一局将案涉工程项目转包给邓学军个人实际施工，该行为违反了建筑法、招投标法等法律的禁止性规定，存在重大过错；当工程转包后，又缺乏对工程施工的监督，对引起本案纠纷同样存在过错。因此，中铁一局作为工程合法承包人对所承建工程在施工过程中形成的任强债务理应承担连带清偿责任。因此，对中铁一局辩称与原告没有买卖关系，不应当承担支付货款义务的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邓学军于本判决发生法律效力之日起十日内向�强支付钢材款556914元，并从2015年5月1日起以尚欠钢材款556914元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决指定的债务履行之日止；
二、中铁中基一局集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，减半收取计5353元，由邓学军、中铁中基一局集团有限公司负担。任强已预交5353元，在本案执行时由邓学军、中铁中基一局集团有限公司一并支付任强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一七年八月四日
书记员 程 苒
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第163号
原告：张凤英。
委托代理人：徐云华。
被告：姜红军。
被告：吕海霞。
原告张凤英诉被告姜红军、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张凤英的委托代理人徐云华、被告姜红军到庭参加诉讼，被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤英起诉你：原告与被告姜红军系朋友关系。2010年3月31日，被告姜红军因资金紧缺向原告借款250000元，并出具借条一份。被告姜红军、吕海霞于2009年7月21日登记结婚。现原告诉请判令：1、被告姜红军、吕海霞归还原告借款250000元；2、本案受理费由被告负担。
原告张凤英为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明2010年3月31日，被告姜红军向原告借款250000元的事实。
2、结婚登记复印件一份，用以证明被告姜红军、吕海霞系夫妻关系的事实。
被告姜红军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告陈述属实，但自己目前没有归还的能力。
被告姜红军未向本院提交证据。
被告吕海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告吕海霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告姜红军质证后没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，予以确认。
本院查明事实如下：
2010年3月31日被告姜红军向原告张凤英借款250000元。此后，被告姜红军未能归还该款。另被告姜红军、吕海霞于2009年7月21日登记结婚。
本院认为，原告张凤英与被告姜红军订立的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方虽未约定还款日期，但经原告催讨，被告应在合理期限内归还。现被告姜红军尚未归还借款250000元事实清楚。因此原告要求被告姜红军归还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，该借款发生在被告姜红军、吕海霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告吕海霞应对上述借款承担共同还款责任。被告吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红军、吕海霞共同归还原告张凤英借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告姜红军、吕海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年一月十日
书 记 员 王杭君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00107号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人魏某，男，1980年10月12日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，2013年12月5日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人魏某登记入住本市东西湖区吴家山街道办事处“瑞丰住宿”旅社202号客房。同日17时至19时许，被告人魏某在该客房内先后向吕某、韩某、李某（均另案处理）提供毒品及吸毒工具，并容留上述人员在客房内吸食。后被公安机关当场查获归案。经现场检测，对被告人魏某及吕某、韩某、李某的尿液采用胶体金层析法检测，上述人员结果均为甲基安非他明（麻果）呈阳性。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及照片、现场照片，身份证明、住房收据、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、吕某、韩某、夏某的证言，被告人魏某的供述，现场指认笔录及照片、检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 尧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5559号
原告：林华琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱玉，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华琴与被告林爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告林华琴到庭参加诉讼，被告林爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华琴向本院提出诉讼请求：判令林爱玉偿还林华琴借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2012年4月3日起计至还款之日止）。事实和理由：林华琴与林爱玉是朋友关系。2012年4月3日，林爱玉以家庭投资需要资金为由，向林华琴借款200000元，由林爱玉出具借条为凭，约定月利率为1.8%。现经林华琴多次催讨，林爱玉拒不履行还款义务。遂成讼。
林爱玉未作答辩。
林华琴围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及银行转账凭证，林爱玉经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对林华琴提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林爱玉向林华琴出具借条1张，内容载明：“借条，今向林华琴借人民币贰拾万元正，利息1.8%。借款人：林爱玉，2012年4月3日”。
2012年4月3日，林华琴向林爱玉的账户转账汇款180000元。借款后，林爱玉分多次偿还林华琴利息23000元。
本院认为，本案双方的借贷关系，有林爱玉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林华琴主张本案借款已支付完毕，林爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对林华琴的债权予以保护。庭审中，林华琴自认林爱玉已偿还利息23000元，本院予以确认。林华琴诉请林爱玉偿还借款本金200000元及按月利率1.8%计算的利息（扣除已还利息23000元），未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还林华琴借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2012年4月3日起计至还清款项之日止，扣除已还利息23000元）；
二、驳回林华琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，减半收取计3959元，由林爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘欣
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初5559号原告：林华琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林爱玉，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林孔曾，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林华琴与被告林爱玉、林孔曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告林华琴于同年12月28日向本院提出撤回对林孔曾的起诉。本院认为，林华琴撤回对林孔曾的起诉，视其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林华琴撤回对林孔曾的起诉。审判员  林霞二〇一七年十二月二十九日书记员  潘欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1815号
原告隋玉军。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告黄素萍。
被告张宝峰。
原告隋玉军与被告黄素萍、张宝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋玉军及其委托代理人杨秀英，被告黄素萍、张宝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋玉军诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月12日16时许，在东丰县大阳镇影壁山村一组张ＸＸ化妆品商店门前，二被告和原告因停车问题发生纠纷后，由于张宝峰遇事不冷静，让其妻子被告黄素萍去挠原告，后二被告将原告打伤，造成原告头、面部外伤，致使原告在东丰县中医院住院9天，现已治疗终结。原告要求二被告赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院期间医疗费1，105.35元、伙食补助费450.00元，误工费2，389.28元、护理费1，084.23元、交通费100元等合5，128.86元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供四份证据：
证据一、东丰县公安局行政卷宗复印件一份（于成涛、陈立国、孙长青询问笔录）及公安行政处罚决定书。证明原告的伤情是二被告所致；证明二被告被罚款的事实。
证据二、住院病历、药费收据和住院诊断书，证明原告的伤情为头面部外伤、住院时间9天，护理级别为二级，支出医疗费1105.35元和出院后休息一周的事实。
证据三、交通费收据，证明原告支出必要交通费用100元的事实。
证据四、上岗证，证明原告属于交通运输业的事实；原告系客车乘务员的事实。
被告张宝峰辩称，我不同意赔偿，原告的请求没有理由，我们没有打原告。2013年6月12日下午4时，因停车位发生争执，原告上我车扬言威胁：用我一条命，把你车炸了，我本人在司机位置坐着。原告殴打我爱人，我们报案了，我爱人和一乘客做了笔录，我爱人黄素萍被原告殴打了。
被告黄素萍辩称，我没有打原告，因停车位的问题发生争执，原告将我殴打住院治疗，所以我不同意原告的请求。
为支持其主张，被告向法庭提供了三份证据：
证据一、东丰县公安局行政卷宗复印件（于成涛）的询问笔录，证明打仗的过程。
证据二、司法鉴定书一份，证明用药情况是否合理。
证据三、鉴定费收据，证明鉴定花费1430元。
质证过程中，原告隋玉军向法庭提供了四份证据，原告对其提供的四份证据没有异议。被告隋玉军及黄素萍对原告提供的证据一、证据二、证据三均有异议，对原告提供的证据四没有异议。被告对自己提供的证据一、证据三没有异议，对证据二有异议。原告对被告提供的证据一、证据三有异议，对证据二没有异议。
经审理查明，2013年6月12日下午16时许，被告黄素萍将其承包的营运客车停靠在原告隋玉军承包的营运客车经常停靠的影壁山村张ＸＸ家门口处，此时，原告隋玉军也随被告黄素萍家车后赶来，因被告黄素萍将车停靠地点系原告隋玉军经常停靠处，故原告隋玉军到被告黄素萍承包的营运客车车门口同被告黄素萍就停车问题进行了理论，被告黄素萍的丈夫张宝峰让被告黄素萍挠原告隋玉军，被告黄素萍上前就挠原告隋玉军，就这样被告黄素萍与原告隋玉军就纠缠到了一起，随后，被告张宝峰从司机座位上下来，同被告黄素萍一起与原告隋玉军厮打在一起，致原告隋玉军及被告黄素萍受伤，报警后分别到医院住院治疗，现原告隋玉军诉至法院，请求判令被告黄素萍、张宝峰赔偿各项损失共计人民币5，515.90元，并由被告承担相关的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。被告黄素萍承包的营运客车进行营运，应该按照交通部门的相关规定行驶和停靠在指定的路线上，原告隋玉军发现被告黄素萍承包的营运客车没有按照相关规定停靠在交通部门规定的停靠路线上，应该向交通部门反映相关情况。原告及被告遇事均不够冷静，被告张宝峰让黄素萍挠原告隋玉军的行为违反法律、法规规定，在此次打仗事件过程中，双方都有不理智的行为，都存在一定的过错，被告不合理的停车、原告过激的语言导致最后厮打结果的发生，对此次事件的发生都应该承担相应的责任。被告的厮打行为与原告的住院治疗之间存在因果关系，被告黄素萍、张宝峰对原告隋玉军受伤入院应承担主要责任。被告称原告提供的医疗费收据及诊断是虚假的，被告黄素萍反映的处罚决定书虽然本人签字，但不知道具体内容的辩解，也没有证据予以支持，属举证不能。原告系乘务员，而且有吉林省运输管理局承认及辽源市道路运输管理局发证，故误工费应该按照交通运输业的标准予以赔付。原告的住院伙食补助费、护理费有住院病历予以证明，本院予以支持。原告在出院后，医院出具的诊断书中明确表明原告出院后休息一周，故原告的误工费应该从原告出院之日到出院后休息一周时止。原告的交通费可以保护50元。被告黄素萍、张宝峰就原告住院的用药合理性申请鉴定，但鉴定结论不合理部分为2.65元，对该鉴定结论本院予以采信，鉴定费由被告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄素萍、张宝峰赔偿原告黄素萍人民币3，048.93元（医疗费1，105.35元，误工费149.33元×9天＋149.33元×7天=2，389.28.元，护理费120.77元／天×9天=1.086.93元，住院伙食补助费50元／天×9=450.00元，交通费50.00元，合计人民币5，081，56元中的60%，即3，048.94元），上款于本判决生效后立即给付原告隋玉军。
二、原告隋玉军自行承担人民币2，032.60元（承担总计人民币5，081.56元中的40%）。
三、鉴定费1，400.00元，由被告黄素萍、张宝峰负担。
三、驳回原告隋玉军的其他诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已垫付），由原告承担44元，被告黄素萍、张宝峰承担66元，与本判决生效后一并给付原告隋玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董书屹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1815号
原告顾爱霞。
委托代理人胡锡军。
被告唐贵飞。
原告顾爱霞与被告唐贵飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员王建秋适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告顾爱霞及其委托代理人胡锡军到庭参加诉讼。被告唐贵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱霞诉称，被告唐贵飞先后向原告借款共计人民币150000元，并于2012年8月9日立下借条一张。后经原告多次催要，被告还款30000元，余款120000元至今未付，原告为维护自身合法权益，故具状诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币120000元；诉讼费用由被告负担。
被告唐贵飞在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未进行举证。
经审理查明，被告因从事运输急需资金周转，于2011年9月份至2011年12月份先后向原告借款计人民币50000元，被告当时未出具借据。2012年8月9日，被告又向原告借款人民币100000元，被告出具了一份内容为：“今借顾爱霞人民币壹拾伍万元整”的借据交原告收执，2013年2月，被告偿还原告借款人民币20000元，2013年4月被告偿还原告借款人民币10000元，尚欠余款120000元，原告多次催要，被告以无款为由拖延给付，故原告于2013年12月6日诉至本院，请求判如上述所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条1份、银行取款凭条2份等证据在卷为证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，其借贷关系合法有效。被告在借款后未及时归还借款，其行为有违诚实信用的原则，被告依法应承担偿还原告借款人民币120000元的民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贵飞在本判决生效后三日内偿还原告顾爱霞借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告负担（原告预交的案件受理费1350元，本院不予退还，执行中由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 王建秋
二〇一四年一月八日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1815号
原告：张跃，农民。
委托代理人：张丽娜。
被告：蒋洪红，农民。
被告：蒋海平，农民。
本院在审理原告张跃与被告蒋洪红、蒋海平建设工程合同纠纷一案中，原告张跃于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张跃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张跃撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告张跃负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陆承焕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第395号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姜某甲。因本案于2013年9月13日被苍南县公安局取保候审。
辩护人刘清华。
被告人王某。因本案于2013年10月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人姜某甲、王某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人姜某甲、王某，辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2010年7月开始至2011年2月，许亮、肖云游（均已判刑）经事先商量，先后在苍南县灵溪镇商业城7号楼一楼金波网吧、8号楼一楼沸蓝小森林网吧和苍南县观美镇（现为灵溪镇观美社区）集美街79号合股经营棋牌赌博游戏网站，积极拉拢上网人员参与“喜洋洋”、“波波乐”和“久久”游戏网站押注赌博，并提供现金和网银支付两种方式，向参赌人员出售和兑换虚拟币筹码，以便参与网络押注。期间，许亮将其账号为62×××15（用户名许亮）的农业银行账户专用于接收和流转赌场赌资。经查，2010年7月至2011年2月17日，汇入赌场专用账户的赌资人民币6893875.6元，参赌人员76人。
2010年8月底至9月28日，被告人姜某甲在明知许亮开设网络赌场的情况下，在灵溪镇商业城8号楼一楼沸蓝小森林网吧的821号机上帮忙出售和兑换赌博所用的虚拟币。经查，被告人姜某甲在赌场帮忙期间，汇入赌场专用账户的赌资为人民币683665元。
2010年10月，被告人王某在明知许亮开设网络赌场的情况下，在灵溪镇商业城8号楼一楼沸蓝小森林网吧的821号机上帮忙出售和兑换赌博所用的虚拟币。经查，被告人王某帮忙期间，汇入赌场专用账户的赌资为人民币161400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、林某、刘某、蔡某、董某、黄某乙、黄某丙、许某、莫某、姜某乙的证言，同案犯许亮、肖云游、肖云滨、肖科、沈权、吴应一的供述，现场勘验笔录、现场检查笔录、远程勘验工作记录，网银交易查询结果及银行卡资料查询、银行交易账户明细查询单、户籍查询记录，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、王某无视国法，为获取非法利益，结伙利用赌博网站开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人姜某甲参与开设赌场属“情节严重”。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但指控被告人王某属“情节严重”有误，予以纠正。被告人姜某甲、王某受雇佣向参赌人员提供虚拟币出售和兑换服务，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯；结合二被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，本院决定对被告人姜某甲减轻处罚，对被告人王某从轻处罚，并均予以适用缓刑。辩护人认为被告人姜某甲不属“情节严重”的辩护意见，与法不符，不予采纳；但要求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人姜某甲、王某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出对二被告人均在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。考虑到二被告人在本案中的作用及参与开设赌场的时间有所不同，在量刑中应予区分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月十五日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执163号
申请执行人:李启红,住景东彝族自治县。
被执行人:自贵雄，住景东彝族自治县。
申请人李启红与被执行人自贵雄买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0823民初1001号民事调解书已经发生法律效力。权利人李启红于2017年3月6日向景东县人民法�申请执行。
本案执行标的2660.00元。在执行过程中，经本院查明，被执行人自贵雄现因诈骗罪被羁押于景东县看守所，且家中和名下无财产可供执行。申请人李启红明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执163号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月六日
书记员 钟梓迦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第429号
原告王升合。
被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会，住所地：即墨市大信镇赵家疃村。
法定代表人黄克全，村主任。
原告王升合为与被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王升合到庭参加了诉讼。被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告车费3494元，原告多次要求被告偿还欠款，被告一直拒付。为维护自身合法利益，特具状诉请法院依法判令被告支付原告欠款3494元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2000年至2003年期间，被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会租用原告车辆办事累计欠租车费3494元并由原村会计黄佳河为原告出具欠条。
以上事实，有原告提交的证据、本院对黄佳河的调查笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会租用原告车辆并为原告出具欠条，原告据此要求被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会偿付所欠的租车费，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告即墨市大信镇赵家疃村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告车辆租赁费3494元并支付利息（本金3494元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年1月15日起，直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 邢鹏飞
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执894号
申请执行人王洪岭、张风芹申请执行王霞、王长喜遗嘱抚养协议纠纷一案，申请执行标的共计50900元。经本院立案执行，现已强制执行到位50900元。本院已于2017年6月9日将该款转付给王洪岭、张风芹。至此，王洪岭、张风芹向本院申请执行的(2016)豫0802民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邓馥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓馥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓馥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,552.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,552.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第316号
申请执行人宗才。
被申请执行人麻清丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人麻清丽一卡通补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ： 孟 和
执行员 ：边书成
二〇一四年六月三日
书记员 ：宋魁智
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初18号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人宋长龙，男，汉族，1989年9月8日出生于伊春市美溪区，小学文化，无业，现住伊春市美溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人宋长龙犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人宋长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月末的一天凌晨，被告人宋长龙携带作案工具螺丝刀一把、打火机一个，从家中出来寻找盗窃目标，当走到美溪区新兴小区23号楼时，发现一辆面包车，宋长龙便采取用螺丝刀撬车窗锁，用打火机烧车窗压条的方式将车门打开进入车内，盗得现金120余元，硬包中华牌香烟一盒和硬包玉溪牌香烟一盒。2、2017年4月16日凌晨，宋长龙从家中出来寻找盗窃目标，当走到美溪公安分局门前西侧停车位时，发现一辆白色面包车，便用随身携带的螺丝刀将中门门玻璃撬开后进入车内，在仪表盘处盗得现金120余元，在储物格内发现一个口香糖盒，将口香糖盒内70余元硬币盗走。3、2017年4月20日凌晨，宋长龙来到美溪区新兴小区11号楼4单元门前，使用螺丝刀、打火机将一辆银色面包车的右侧中门车窗撬开，进入车内没有盗得任何财物。4、2017年4月20日凌晨，宋长龙来到美溪人和小区11号楼西侧，用螺丝刀、打火机将停放在小区内的一辆面包车左侧中门玻璃撬开，进入驾驶室盗得现金100余元，又在黑色钱包内盗得现金15元。5、2017年4月20日凌晨，宋长龙来到美溪区人和小区12号楼东侧，用螺丝刀将停放在小区内的一辆面包车中门玻璃撬开，进入驾驶室内将30余元硬币盗走。6、2017年4月20日凌晨，宋长龙来到美溪区新兴社区后面的停车场，发现一辆白色面包车后备箱没上锁，便进入驾驶室内盗得现金300余元。随后，宋长龙在回家的途中将作案工具螺丝刀丢弃。
综上所述，被告人宋长龙于2017年3月至4月期间先后盗窃六次，盗得现金770余元及香烟两盒，均被其个人挥霍。被告人宋长龙于2017年4月21日，到伊春市公安局美溪分局投案自首。
上述事实，被告人宋长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、破案经过、户籍证明、报案材料等；被害人张某、崔某某、刘某某、田某某、张某某1、曲某某的陈述；证人张某某2、李某某、杨某某的证言；现场勘验检查笔录；被告人宋长龙的供述和辩解等证据经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人宋长龙，多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人宋长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱科华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 孟凡文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 凯
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初170号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张纯谋，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市平桥区，因本案于2016年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张纯谋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威、孙晓红、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张纯谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日7时许，被告人张纯谋搭乘武汉至珠海的CZ3845航班，寻找机会在飞机上实施盗窃。被告人张纯谋登机后将其手提包放在48H座位上方的行李仓内，并坐在48H的座位上，后坐回自己的48C的座位。在乘客放置行李时，被告人张纯谋看到被害人夏某将一个黑色双肩背包放置在47H座位上方的行李仓内，便趁乘客登机之机，起身将夏某放置在行李舱内的黑色双肩背包打开，并将包内用封条封好的现金人民币2万元窃出，压在该黑色双肩背包下，计划等飞机到达珠海夏某带包离开后，趁机将钱拿走。
航班于当日9时41分降落珠海机场。公安人员根据排查，认定被告人张纯谋有盗窃嫌疑，登机提醒乘客检查物品有无被盗。夏某打开背包检查发现少了现金2万元，便告知公安人员，公安人员随即在47H座位上方的行李仓内发现被告人张纯谋盗窃的现金2万元，将被告人张纯谋捉获归案，同时抓获涉嫌盗窃的朱其旺，并从被告人张纯谋处查获魅族牌手机一部，从朱其旺处查获三星牌手机一部。涉案的2万元现金已经发还夏某。
另查明，被告人张纯谋因犯盗窃罪，于2009年8月24日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月22日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、《检验报告书》《电子物证补充检验报告》、现场勘验笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍材料、《刑事判决书》《刑事裁定书》《刑满释放证明书》等证据予以证实。
本院认为，被告人张纯谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张纯谋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张纯谋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。查获的魅族牌手机、三星牌手机各一部，现有证据不足以证实供本案犯罪所用，皆由公安机关自行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张纯谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张水金
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁逸翩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
附《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；、
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初170号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人张纯谋，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市平桥区，因本案于2016年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人张纯谋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张威、孙晓红、代理检察员何华出庭支持公诉，被告人张纯谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日7时许，被告人张纯谋搭乘武汉至珠海的CZ3845航班，寻找机会在飞机上实施盗窃。被告人张纯谋登机后将其手提包放在48H座位上方的行李仓内，并坐在48H的座位上，后坐回自己的48C的座位。在乘客放置行李时，被告人张纯谋看到被害人夏某将一个黑色双肩背包放置在47H座位上方的行李仓内，便趁乘客登机之机，起身将夏某放置在行李舱内的黑色双肩背包打开，并将包内用封条封好的现金人民币2万元窃出，压在该黑色双肩背包下，计划等飞机到达珠海夏某带包离开后，趁机将钱拿走。航班于当日9时41分降落珠海机场。公安人员根据排查，认定被告人张纯谋有盗窃嫌疑，登机提醒乘客检查物品有无被盗。夏某打开背包检查发现少了现金2万元，便告知公安人员，公安人员随即在47H座位上方的行李仓内发现被告人张纯谋盗窃的现金2万元，将被告人张纯谋捉获归案，同时抓获涉嫌盗窃的朱其旺，并从被告人张纯谋处查获魅族牌手机一部，从朱其旺处查获三星牌手机一部。涉案的2万元现金已经发还夏某。另查明，被告人张纯谋因犯盗窃罪，于2009年8月24日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月22日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、《检验报告书》《电子物证补充检验报告》、现场勘验笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍材料、《刑事判决书》《刑事裁定书》《刑满释放证明书》等证据予以证实。本院认为，被告人张纯谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张纯谋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张纯谋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。查获的魅族牌手机、三星牌手机各一部，现有证据不足以证实供本案犯罪所用，皆由公安机关自行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张纯谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳人民陪审员  余春媛人民陪审员  张水金二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁逸翩附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。附《最高人民法院、最高人民检察院》相关条文第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；、（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第864号
原告蒲白矿物局，住所地陕西省蒲城县罕井镇。
法定代表人孙书荣，局长。
委托代理人郝居荣，男，蒲白矿物局运销总公司法律顾问。
被告陕西省燃料总公司，住所地西安市西五路18号付2号。
第三人陕西陕化化肥股份有限公司，住所地陕西省华县瓜坡镇。
本院在审理蒲白矿物局与陕西省燃料总公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲白矿物局于2002年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求第三人不得对被告清偿到期债务54万元，并已提供担保。
本院认为，原告蒲白矿物局的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
第三人陕西陕化化肥股份有限公司不得对本案被告清偿被告已到期债权54万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 苏申江
二〇〇二年七月七日
书 记 员 潘 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01577号
原告：张某，女，1988年1月6日出生，汉族，住合肥市。
被告：徐某，男，1987年8月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理张某与徐某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐某价值240000元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告张某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告徐某价值240000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 占 峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 戴晓昕
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7785号
原告：王琦，男，1961年6月4日出生，汉族，无线电器厂下岗。
原告：王雷，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，女，该公司经理。
第三人：天津市北辰区普东街办事处，住所地天津市北辰区普济河东道万科新城花园路与宜中道交口。
负责人：付和林，主任。
原告王琦、王雷与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人天津市北辰区普东街办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王琦、王雷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琦、王雷撤诉。
案件受理费40元，由原告王琦、王雷负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1615号
原告彭某某，男，1986年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人彭某志，原告父亲，代理权限为一般代理。
委托代理人彭某光，原告爷爷，代理权限为一般代理。
被告李某，女，1985年12月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟某某，广西港天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李闹独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年就读初中一年级时与就读同一所学校初中二年级的被告相识，并于2006年跟随被告一起去广东打工，不久双方便开始同居生活。被告怀孕后，为了小孩能入户，原告于2008年12月2日在浦北县民政局与被告自愿登记结婚，婚后生育有大儿子彭某、二女儿彭某凝。婚后夫妻感情一般，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，被告性格孤僻，暴躁，经常无理取闹，寻衅滋事，于2008年2月还离家出走。半年后在亲友的劝说下才回家生活，但是回家不到半年时间，被告又以跟班车服务为由，一直在外独自生活，不久便提出要与原告离婚，后因适逢民政局放假才没有离婚成功。之后原告父母于2009年5月在原、被告新房开了一间饭店，让原、被告共同经营，以增进感情，消除裂痕，但最终因原、被告双方性格差异太大，貌合神离，经营两年的饭店停业了。自此以后，原、被告双方不闻不问，形同路人，被告于2012年与原告分居，给原告造成精神上莫大的伤害，鉴于被告不履行母亲及其子的义务，其种种行为致使原、被告双方不牢固的感情彻底破裂，为了解除原告长期的精神痛苦，请求法院判决：（1）原告与被告离婚；（2）长子彭某和次女彭某凝由原告抚养，要求被告每月支付抚养费600元直至长子彭某和次女彭某凝年满十八周岁。
被告没有书面答辩，庭审中口头辩称双方婚姻基础良好，婚后感情也比较好，被告每天都与原告家里人一起吃饭，并且照顾孩子，原告家建新屋时被告还连续为他们煮了几个月的饭。被告没有一直在外地生活，被告即使外出打工也经常回家照顾家庭和孩子。被告不能将户口迁入原告家系因为原告家里人不同意。原告之所以想离婚是因为认识了另外的女人，产生了见异思迁的想法。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告相信可以与原告和好如初，不同意离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：《身份证》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二：《结婚证》，证明原、被告依法注册登记结婚的事实。
证据三：《收据》，证明房屋是彭某志所建，与原告没有关系。
证据四：《户口簿》，证明彭某志的家庭关系，被告一直没有把户口迁入原告家的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据一、证据二和证据四没有异议；对证据三的真实性没有异议，但被告认为该房屋系家庭共建，并且原、被告在房屋开的饭店共同经营两年，原告也承认这一事实，再加上证人证言证明被告家有家具，因此该收据不能证明房屋系彭某志个人财产。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：《出生医学证明》，证明婚生女儿彭某凝的出生时间。
证据二：《户籍证明》，证明在官垌街的房屋系原、被告都占有份额。
证据三：《证人李某某某某证言》，证明原、被告感情一直很好，被告一直照顾家庭和孩子。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
原告对被告提供的证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为该证据不能证明在官垌街的房屋属于原、被告都占有份额的家庭共有财产；对被告提供的证据三有异议，认为该证据是不真实的，不具备证明力。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据一、证据二和证据四，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，对原告证明的内容有异议，本院认为，原告提供的证据三能清楚、明确地反映出事实情况，符合证据真实性、关联性和合法性的要求，予以确认。
对被告提供的证据一能清楚、明确地反映出事实情况，符合证据真实性、关联性和合法性的要求，本院予以确认；对被告提供的证据二户籍登记证明当中没有被告姓名，不能有效证明在官垌街的房屋属于家庭共有，证明力不足，且原告对被告主张的事实不予承认，本院对这份证据不予确认。对被告提供的证据三，经过庭审质证，原告对证人的证言有异议，本院对这份证据不予确认。
经审理查明，原、被告于2003年在同一所中学就读初中时相识，2006年10月双方一起在广东打工时同居，2007年5月15日生育长子彭某，2008年12月2日双方自愿登记结婚，2011年4月5日生育次女彭某凝。婚后原、被告夫妻感情一般，时因家庭琐事发生争吵，但原、被告双方仍一起共同生活和照顾孩子，在建官垌街的新屋时原、被告都参与其中帮忙。
本院认为，原、被告认识多年，并经过长期相处和恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，并生育有两名子女，共同经营家庭生活多年，即使因家庭琐事时而发生争吵，也未达到夫妻感情破裂程度。原告虽向本院起诉离婚，但在庭审中原告亦未能举出相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信只要原、被告之间相互多加关心照顾，双方多交流沟通，相互理解并珍惜彼此之间的夫妻感情，是可以和好如初的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 闹
二〇一三年九月五日
书记员 蔡东莼
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1267号
原告：沙会民，男，1950年3月18日出生，回族。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日出生，汉族。
被告：南乐县农业生产资料公司。
法定代表人：崔利强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
原告沙会民与被告赵社玲、南乐县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告沙会民诉称，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部负责人。2014年9月1日被告赵社玲向原告借款5万元，约定月利息1.5分，被告赵社玲向原告出具借据一支，并加盖南乐县农业生产资料公司第六门市部印章。2015年9月1日经双方结算被告赵社玲给付原告一年利息9000元，将原借据落款日期更改为2015年9月1日。被告南乐县农业生产资料公司系南乐县农业生产资料公司第六门市部上级主管部门，对该笔借款应承担共同还款的责任。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，要求二被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沙会民的起诉。
案件受理费1050元，退还原告沙会民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晓 楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01226号
原告韩××，女，汉族，1968年05月01日生。
委托代理人张莹，女，确山县普会寺法律服务所法律工作者。
被告孙××，男，汉族，1966年06月13日生。
原告韩××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托人张莹到庭，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩××诉称：原、被告1988年6月30日经人介绍相认并结婚，由于婚前没有了解，婚后时常生气，生育有两个儿子（大儿子已结婚，小儿子七岁）但家不和睦，被告经常实施家暴，被告还经常出去胡混，与第三者公开居住（原告曾捉着被告与第三者，村人和儿子都知道，后原告与亲戚又在官庄捉着被告与第三者公开居住，在铁东派出所有备案）被告挣的钱都花在第三者身上，不给家里钱，反而还向家里要钱，如不给就殴打原告。2014年8月6日早六点左右，被告再次向原告要钱，原告与其讲理，被告不但不听又将原告殴打一顿，原、被告感情破裂不能在一起生活。原告据此请求：1、依法判决离婚；2、婚生七岁儿子由被告抚养；3、家庭共同财产平分；4、诉讼费由被告承担；5、付给原告精神损失费用；6、女方离婚不离家。
被告孙××没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年6月30日经人介绍相认并结婚，婚后生育两个儿子，大儿子孙×红已经成年，二儿子孙×猛于2007年5月15日生。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩××以与被告孙××夫妻感情破裂，被告孙××在外与他人同居生活为由要求离婚，但其提供的证人证言不能证明证言中陈述的男子是被告，且证人未到庭作证，故对原告提供的证言不予采纳，原告没有其他证据证明感情破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 俊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6294号
原告：郑奇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码。
委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师。
被告：胡雨舟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码。
被告：岳阳市岳阳楼区玛雅网络生活馆，住所地：岳阳市岳阳楼区。
投资人胡雨舟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号码。
原告郑奇与被告胡雨舟、岳阳市岳阳楼区玛雅网络生活馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告胡雨舟、岳阳市岳阳楼区玛雅网络生活馆的起诉。
本院认为，原告郑奇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑奇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2103元，由原告郑奇负担。
审 判 长 吴鹏
人民陪审员 方洁
人民陪审员 雷琪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第354号
原告：许妙才，男，1981年8月29日出生，汉族人，住温岭
市大溪镇许家渭村。
被告：曹建光，男，1981年2月13日出生，
汉族，住温岭市大溪镇现范桥村一区***号。
被告：郑江，
大溪镇潘郎村兴潘西路89号。
原告许妙才与被告曹建光、郑江民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月23日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程
序，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许妙才到庭参加诉讼，被告曹建光、郑江经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许妙才起诉称：被告曹建光因经营所需，于2009年3月
18日向原告借款50000元，约定月利率为3%，并由被告出具借
条一份，由被告郑江提供担保。被告曹建光自借款后利息已付
至2009年6月18日。该款经原告多次催讨未果，被告曹建光至
今未偿还，被告郑江亦未承担相应的保证责任。现起诉要求被
告偿还借款50000元及利息，由被告郑江承担连带偿还责任。原告许妙才为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助查询户籍函二份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告曹建光于2009年3月18日向原告借
款50000元，约定了月利率为3%，并由被告郑江作为保证人。
被告曹建光、郑江未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内容
真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，二被告既未提交
书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质
证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定
。能够证明被告曹建光向原告许妙才借款50000元、约定月利
率为3%并由被告郑江提供担保的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2009月3月18日，被告曹建光因经营所需向原告许妙才借款
50000元，约定月利率为3%，并由被告郑江对该借款承担保证
责任。被告曹建光自借款后利息已付至2009年6月18日。该款
经催讨后，被告曹建光未予偿付，被告郑江亦未承担相应的保
证责任。
本院认为，被告曹建光向原告许妙才借款50000元，事实清
楚，证据充分，被告应当及时归还借款。被告郑江作为保证人应在担保范围内承担保证责任。因双方当事人对保证方式并没
有明确约定，被告郑江应按照连带责任保证承担保证责任。因
此，原告要求被告郑江承担连带保证责任的诉讼请求合法合理
，本院予以支持。至于利息部分，因原、被告约定的利率超过
借贷行为发生时有关法律规定的计算标准，对于超过部分的利
息，本院不予保护，并酌定月利率为1.5%。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条
的规定，判决如下：
一、被告曹建光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告许妙才欠款50000元并支付及自2009年6月19日至判决确定
的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告郑江对上述债务承担连带保证责任，并在承担保
证责任后，有权向被告曹建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曹建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇〇九年十一月二日
书记员 李洁
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初839号
原告宋迎娟，女，1975年6月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告王军艳，女，1980年4月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告宋迎娟与被告王军丽、单开文、王军艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕洪明，被告王军丽、单开文、王军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋迎娟向本院提出诉讼请求：2017年7月7日，被告王军丽向我借款130000元，借期1个月，王军艳为担保人。2017年7月21日，被告王军丽向我借款57500元，借期半个月，王军艳为担保人。逾期被告偿还17500元，尚欠170000元。我起诉至法院，要求被告王军丽和丈夫单开文偿还借款170000元，王军艳承担连带责任。
被告王军丽辩称，借款187500元属实，我偿还了17500元，尚欠170000元。我现在只靠工资生活，没有其他经济来源，无能力偿还，借款用途是偿还以前的债务，借款时我丈夫单开文不知道，应是我个人债务。
被告单开文辩称，王军丽借款我不清楚，我也不知道。此款没有用于家庭生活和生产经营，是王军丽个人债务，我不承担偿还责任。
被告王军艳辩称，王军丽借款187500元属实，我为其担保没有异议，我现在只靠工资生活，没有其他经济来源，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告王军丽在原告宋迎娟处借款130000元，约定2017年8月7日偿还，王军艳为担保人。2017年7月21日，被告王军丽在原告宋迎娟处借款57500元，约定2017年8月4日偿还，王军艳为担保人。逾期被告偿还17500元，尚欠170000元。
本院认为，被告王军丽在原告宋迎娟处借款有借据为证，本院予以确认。王军艳没有明确约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。王军丽借款是和单开文婚姻存续期间，且单开文不能证明债务是王军丽个人使用和消费，没用于家庭生活。债权人和债务人没有明确约定是夫妻一方个人债务，故原告要求被告王军丽、单开文共同偿还借款170000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于判决生效之日起十日内偿还宋迎娟借款170000元，王军艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1495元，由被告王军丽、单开文、王军艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年九月十一日
书记员 董婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初149号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人李建，单位员工。
委托诉讼代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告司波，住长春市绿园区。
被告马艳梅，住长春市绿园区。
被告李曼，住长春市绿园区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）诉被告司波、马艳梅、李曼借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李建、田广宇到庭参加诉讼，被告司波、马艳梅、李曼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
招商银行诉称，被告司波与马艳梅系夫妻关系，2013年3月13日三位被告向原告提交了《小微贷款申请表》，向原告申请贷款2，850，000.00元，借款期限为12个月，原告经过审查后于2013年4月8日与被告司波签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定原告向被告司波提供2，000，000.00元贷款，贷款期限为12个月，自2013年4月8日起至2014年4月8日止，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本，被告未按约定及时足额偿还贷款的，原告按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告不能按照约定还本付息的，原告因实现债权所发生的费用由被告承担。同日，被告马艳梅向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担连带清偿义务。被告李曼与原告签订了《个人贷款不可撤销担保书》约定李曼为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及原告实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依照合同的约定为被告司波发放了2，000，000.00元贷款，被告未按合同的约定及时足额偿还借款及利息。诉讼请求：一、判令被告司波、马艳梅立即偿还原告欠款本金人民币899，808.41元及利息、复息、罚息等计1，320，869.1元；二、判令被告司波、马艳梅支付自2016年9月9日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息按年利率8.4％计算；罚息按照年利率12.6％计算；复息按照年利率12.6％计算）；三、判令被告司波、马艳梅承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用；四、判令被告李曼对上述借款本金、利息、复息、罚息及相关费用承担连带偿还责任。
司波、马艳梅、李曼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，司波作为借款申请人、马艳梅作为借款申请人配偶及共同债务人、李曼作为保证人共同向招商银行提交了《小微贷款申请表》申请贷款。2013年4月8日，招商银行与司波签订了《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定招商银行向司波提供2，000，000.00元的经营性贷款，贷款期限为12个月，即从2013年4月8日至2014年4月8日，并对利率、还款方式、罚息、复息等作出约定；约定贷款人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。同日，马艳梅向招商银行提交了《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担无限连带清偿义务。同日，被告李曼与招商银行签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告李曼为司波贷款借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）提供连带责任保证。招商银行依约向被告司波发放贷款2，000，000.00元。贷款到期后，司波并未依照合同约定偿还借款本金及利息，共欠付本金899，808.41元。另查明，原告为实现债权而与吉林衡丰律师事务所律师签订代理合同，并支付前期律师费1万元；剩余风险代理部分的付费标准为3个月内回款的按回款额6%结算、3-9个月回款的按回款额的5%结算、9个月以上回款按回款额的3%结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告招商银行与被告司波签订的《个人贷款借款合同》及《个人抵押贷款合同》，与被告李曼签订的《个人贷款不可撤销担保书》，被告马艳梅出具的《共同还款承诺书》，系当事人各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当合法有效，当事人各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告招商银行已经按照合同的约定向被告司波发放了贷款，被告司波就应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告李曼作为连带责任保证人、被告马艳梅作为共同还款义务人，亦应当承担保证责任及共同还款义务。二、关于招商银行主张的利息、逾期利息、复息及罚息。根据借款合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权收取利息、罚息、复息，因司波未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向招商银行支付利息、逾期利息、复息及罚息。三、关于律师费一节。按照双方借款合同约定，律师费、诉讼费等所有费用由借款人全数负担，因此，招商银行为实现债权而支付的1万元前期律师费本院予以支持。关于招商银行主张后期律师费按照《委托代理合同》约定的风险代理费用，因尚未实际发生，本案不予审理，待实际发生可另行解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司波、马艳梅立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行欠款本金899，808.41元及利息、复息、罚息（利息、复息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告司波、马艳梅于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付律师代理费10，000.00元；
三、被告李曼对上述借款本金、利息、复利、罚息及相关费用承担连带偿还责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，687.00元、保全费5，000.00元、公告费560.00元由被告司波、马艳梅、李曼负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张大伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费441号
金晓琴：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01897号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1440元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××62
二〇一七年七月二十四日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第523号
上诉人（一审原告）路某某。
被上诉人（一审被告）杨某某。
委托代理人杨红涛。
上诉人路某某与杨某某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2013）正民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路某某及被上诉人杨某某委托代理人杨红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：路某某与杨某某于2000年3月经人介绍相识，同年5月10日在山河镇人民政府登记结婚。2002年6月15日生育女孩路某乐，2006年12月7日生男孩路某鹏，现均随路某某生活。双方在共同生活中常因琐事发生纠纷，夫妻关系日渐不睦。2011年10月路某某向法院起诉离婚，后撤回起诉。2012年8月29日，路某某再次起诉离婚，同年10月23日，正宁县人民法院判决不准离婚，杨某某外出打工，双方分居生活至今，路某某提起离婚诉讼。
另查明：路某某、杨某某婚后与路某某父母共同生活。夫妻共同财产有：金杯面包车一辆、自行车一辆。家庭共有财产有：厦房三间、门楼子一座。2010年，路某某与其父母从山河镇西关村委会领取征地补偿款110000元。2011年，因正宁县城开发建设需要，政府征用了山河镇西关村三组的土地，山河镇西关村委会承诺补偿给西关村三组每个农户住宅楼两套，门面房一处，但至今未兑现。夫妻共同债务有欠杨某某之妹杨某萍4000元。
原审法院审理认为：双方在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现路某某起诉离婚，杨某某也同意离婚，应予准许。关于孩子的抚养问题，由于两个孩子现均随路某某生活，路某某要求抚养两个孩子，杨某某亦同意孩子都由路某某抚养，故孩子应均随路某某生活。路某某不要求杨某某支付孩子抚养费，应予以准许。关于财产分割问题，夫妻共同财产金杯面包一辆及家庭共有财产厦房三间、门楼子一座，因杨某某不要求分割，应归路某某及其父母所有。自行车一辆杨某某已带走，归杨某某所有。杨某某要求分割征地补偿款和低保33000元，应酌情予以考虑。杨某某要求分割门面房一处，因西关村委会补偿给农户的门面房尚未兑现，故不予支持。双方所欠杨某萍的4000元，由路某某给付杨某某2000元后，由杨某某负责偿还。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：1、准予路某某与杨某某离婚；2、女孩路某乐、男孩路某鹏随路某某生活；3、夫妻共同财产金杯面包车一辆归路某某所有，自行车一辆归杨某某所有；4、家庭共同财产：厦房三间、门楼子一座归路某某及其父母所有，征地补偿款110000元由路某某给付杨某某20000元后归路某某及其父母所有；5、夫妻共同债务：欠杨某萍的4000元，由路某某付给杨某某2000元后由杨某某负责偿还。案件受理费300元，公告费300元，共计600元。路某某、杨某某各负担300元。
路某某不服正宁县人民法院上述判决，上诉称：1、原审判处两个孩子由上诉人抚养，但未判处抚养费不当；2、原审未分割家庭共同债务不当。请求：撤销正宁县人民法院（2013）正民初字第464号民事判决第二、五项；改判由被上诉人承担两个孩子抚养费30000元，并依法分割25000元贷款。
被上诉人杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审据以认定事实的证据有：当事人的陈述、结婚证、户口本复印件，以上证据均经庭审质证认证，予以认定。
上诉人路某某二审中提交的证据有：1、西关村委会证明一份，证明杨某某名下分得的征地款数额为15700元；2、农村信用社借款借据复印件两份。一份系路某某名下借款10000元，一份为郭某明名下借款20000元，证明夫妻共同债务有贷款30000元。被上诉人杨某某代理人对证据1不持异议，本院予以认定。对证据2提出异议，认为贷款一事被上诉人不知情，只知道债权人收取过10000元贷款利息，对郭某明名下20000元贷款不知情。依据被上诉人代理人陈述及借款借据审查，对10000元贷款的事实予以认定，但上诉人未提供证据证实该笔贷款的清偿状态，对郭某明名下的贷款，因该份证据系复印件，亦不在路某某名下，对其真实性无法查明，故对该两笔贷款不认定为夫妻共同债务。
被上诉人二审中未提交新的证据。
故二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人路某某与被上诉人杨某某虽结婚多年，但不能正确处理琐事纠纷，致夫妻关系不睦，双方均同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，一审判决双方离婚正确。关于两个孩子的抚养，应本着有利于孩子的成长来确定，杨某某无因定职业，长期在外打工，由其抚养孩子不利于孩子成长教育，一审根据双方意愿，判处孩子由路某某抚养正确。
关于杨某某是否应当支付抚养费的问题。一审中，路某某与杨某某均同意两个孩子由路某某抚养，杨某某在不支付抚养费的前提下放弃家庭其他财产分割，路某某亦在一审中陈述孩子由自己抚养，不要求对方支付抚养费。路某某上诉称其一审中放弃抚养费的前提是杨某某不分割财产，现一审判决支付杨某某20000元征地补偿款，故上诉要求对方支付抚养费30000元并负担债务12500元。关于一审未判处抚养费是否正确，应结合全案财产分割来分析，夫妻双方的共同财产有金杯面包车一辆、自行车一辆，双方名下征地补偿款共计47400元，其家庭共同财产有厦房三间、门楼子一座。夫妻共同债务有欠杨亚萍4000元。一审判决分割给杨某某的财产为：自行车一辆、征地补偿款20000元并负担债务2000元，一审虽未判处杨某某支付抚养费，但在家庭财产和夫妻共同财产分割上已充分照顾路某某及孩子的利益。路某某在分得大部分财产的情况下上诉要求对方支付抚养费并承担债务的请求不应当得到合法性支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判处适当，路某某的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 常雪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13314号
罪犯薛贵香，女，1975年10月10日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人薛贵香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑终字第222号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1809号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3267号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛贵香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛贵香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛贵香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛贵香减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第520号
原告钟某多。
委托代理人周某吉，广西某某律师事务所律师。
被告唐某远。
原告钟某多与被告唐某远地役权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成由审判员封宝森担任审判长、代理审判员谭舒元、人民陪审员何一考参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告钟某多及其委托代理人周某吉，被告唐某远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某多诉称，2011年9月，被告唐某远承建红花镇必岭村段思勤江护堤工程，需从原告开辟建造的机耕路运输建筑材料。为此，被告与原告约定，被告使用原告的机耕路运输建筑材料，被告自愿补偿原告1000方细沙。这有被告于2011年9月21日书写的字据予以证实。事后，原告按约定履行了自己的义务，被告使用原告机耕路运输建筑材料直至思勤江护堤工程完工，该工程已经相关部门验收。被告工程竣工后，原告要求被告履行给付1000方细沙的义务，但被告以各种理由拒绝给付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告细沙1000方。
原告钟某多为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
证据1，记录本，证实本案诉争的土地是原告向钟庆世等15位村民有偿取得的，并修建了基耕路的事实。
证据2，村委会证明，证实被告所使用的道路是原告一人修建的事实。
证据3，被告写的字据，证实被告借用原告所修道路需要向原告提供1000方沙子，原、被告的地役权有被告书写的字据予以证实。
被告唐某远辩称，原告起诉的内容不是事实，事实是2011年，被告承包了思勤江护堤工程，该工程的建筑材料以及在思勤江采的沙都要经过原告所修的道路，因此，当时就与原告约定被告如果在思勤江中采沙达到40000方以上的沙量后，就给付原告1000方沙作为使用原告修的路的费用。然而，被告刚在思勤江采了20天的沙时，该沙场就被政府取缔了，导致该沙场无法再采沙，所以政府的行为就导致双方的约定无法履行，原告要求给付1000方沙就不需要给付了。
被告唐某远为其辩解在举证期间内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1、2有异议，对该证据关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该2份证据能反映本案诉争的道路是由原告向钟庆世等15位村民有偿取得并个人出资修建路的事实，本院予以确认。被告对于原告提供的证据3有异议，认为原、被告双方实际上是约定被告在思勤江中采沙达到40000方以上的沙量后，就给付原告1000方沙作为使用原告修的路的费用。本院认为，原、被告双方以修建思勤江护堤工程的建筑材料需经过原告所修的路进行运输，在原告保证道路畅通的情况下，被告愿意给付1000方沙给原告的合法形式，来掩盖被告在思勤江非法采沙以及被告在非法采沙卖出后给付一部分沙给原告的非法目的。因此双方之间签订的地役权合同明显违反了法律规定。本院对该证据不予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2010年9月，被告唐某远承包水电局红花镇必岭段思勤江护堤工程的同时在思勤江进行就地采沙，并将采来的沙运输到外地销售牟利，而运输沙的路必须通过原告钟某多所修的路，原告钟某多要求被告给付因运输沙需经过原告的路的费用。双方因此发生纠纷。后经双方协商，在原告保证道路畅通的情况下，被告愿意给付1000方沙给原告。以达到共同盈利目的，双方的实际意思是被告在思勤江修建河堤时的便利就地取沙，被告当时估计自己能在思勤江采沙40000方以上，被告每卖出10000方沙就给200方沙给原告作为使用路的费用。而后来被告刚在思勤江采了20天的沙时，因该沙场无证取沙被政府部门取缔。原告以被告约定给付1000方沙为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告修建思勤江护堤工程期间为2011年9月至2011年12月，该工程已经过政府部门的验收。原告所修的简易机耕路约长400米左右。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方约定的地役权合同是否有效问题？被告在修建思勤江护堤工程时，在运送建筑材料时确实使用了原告所修的路进行运输，但被告在修建护堤时无证就地取沙并往外运输销售，使用了原告修建的道路，原、被告为达到共盈的目的，才由被告立写在原告保证道路畅通的情况下，被告愿意给付1000方沙给原告的条子，目的就是被告非法取沙，在利用原告所修道路运沙时，原告要给付一定数量的利益（即1000方沙子）。双方签订的地役权合同的内容明显违反国家有关河道管理规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律规定的民事行为无效。因该合同的内容没有实际履行，不存在返还或补偿。但在审理过程中，查明了被告在修建思勤江护堤工程的建筑材料经过原告所修的路，从而减少被告修建思勤江护堤工程的成本支出。基于以上事实考虑被告使用路的时间较少，且原告所修的约400米简易机耕路投入不大的实际情况，酌情确定由被告补偿10000元给原告作为使用路的费用比较合理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告唐某远支付原告钟某多10000元。
案件受理费2700元（原告已交1350元），由原告钟某多负担1350元，由被告唐某远负担1350元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 封宝森
代理审判员 谭舒元
人民陪审员 何一考
二〇一三年十月十一日
书 记 员 钟丽群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01008号
罪犯陈强，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年9月30日以（2009）颍刑初字第164号刑事判决，认定罪犯陈强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。阜阳市中级人民法院于2009年12月1日以（2009）阜刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第142-1号
申请执行人郴州鑫达典当有限责任公司。
被执行人郴州天之道保健服务有限公司。
被申请人刘伟，男，1984年2月7日出生，汉族。
被申请人刘星，女，1988年10月18日出生，汉族。
被申请人刘红玲，女，1966年10月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一三年一月二十一日制作的（2013）郴苏民初字第73号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人郴州天之道保健服务有限公司、刘伟、刘星、刘红玲发出执行通知书，责令被执行人郴州天之道保健服务有限公司、刘伟、刘星、刘红玲于2013年4月29日之前履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州天之道保健服务有限公司、刘伟、刘星、刘红玲的银行存款1671507.62元（含案件受理费9677.62元、执行费18830元），或者扣留、提取其1671507.62元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年七月十五日
书记员 李志平
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。
负责人：王立，公司经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师拴梅，农民。
法定代理人：冯发义。
委托诉讼代理人：冯艳生。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
原审被告：原培宏。
原审被告：崔明贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人师拴梅、原审被告原培宏、崔明贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，公开询问进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人师拴梅的委托诉讼代理人冯艳生、郭凯、原审被告原培宏、崔明贵到庭参加询问。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：依法改判上诉人少赔偿被上诉人护理费326762元。事实与理由：原审判决对被上诉人护理费的年限认定不当。原审中法院认定护理年限为14年，未合理考虑保险公司的利益，将未知风险转移到保险公司。被上诉人已年逾六十，且为一级伤残，虽有子女的精心照料但身体状况也不是很好。护理费并非已经发生的损失，而是可能发生的损失。上诉人将在保额范围内依法承担赔偿责任，但对于还未发生的损失，不应由上诉人承担全部风险。上诉人认为，应先判赔上诉人承担5年的护理费，等5年到期后，上诉人将根据实际情况支付护理费。因此，请求法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人326762元，以维护上诉人的合法权益。
师栓梅辩称，被上诉人系一级伤残，完全依赖。原判计算护理时间正确，应予维持。
原培宏、崔明贵未提出答辩意见。
师拴梅向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告经济损失922223元，其中精神损害抚慰金先行在交强险中赔偿。
一审法院认定的事实：2016年11月4日12时许，被告原培宏驾驶晋J×××××号重型自卸货车沿340省道由南向北行驶至5KM+250M十字岔口闯红灯的过程中，与同方向左转弯的原告师拴梅驾驶的绿源牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月16日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201611104号交通事故认定书，认定：被告原培宏负本起事故全部责任，原告无责任。被告原培宏驾驶的车辆属于被告崔明贵所有，被告原培宏属于被告崔明贵雇佣司机，事故发生时属于履行职务行为。被告崔明贵所有的晋J×××××车在被告保险公司投保有交强险（保险期限从2016年9月15日0时至2017年9月14日24时止）、商业三者险（保险期限从2016年9月15日0时至2017年9月14日24时止），责任限额为1000000元，商业三者险同时约定有不计免赔率。被告保险公司认可事故发生在保险责任期限内，且本起事故无法定拒赔事由。原告各项损失认定为：医疗费227396.07元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、护理费13329元、伤残赔偿金266686元、后续护理费508298元、交通费及住宿费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元、××辅助器具费3770元，共计1076499.07元。事故发生后被告保险公司垫付原告30000元，被告崔明贵垫付原告185506.07元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告崔明贵所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告无责任，被告原培宏属被告崔明贵雇用司机，发生事故时属履行职务行为，故应由被告崔明贵承担侵权责任。被告保险公司垫付费用，应予以核减。被告保险公司要求将被告崔明贵垫付的医疗费一并在本案中处理，属对其权利所作处分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金应由被告保险公司先行在交强险中赔付。综上，原告损失医疗费227396.07元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、护理费13329元、伤残赔偿金266686元、后续护理费508298元、交通费及住宿费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金50000元、××辅助器具费3770元，共计1076499.07元，核减被告保险公司垫付原告30000元、被告崔明贵垫付原告185506.07元及鉴定费2500元，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告各项损失858493元。被告保险公司给付被告崔明贵垫付款185506.07元。被告崔明贵赔付原告鉴定费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告师拴梅各项损失858493元；二、被告崔明贵赔偿原告师拴梅鉴定费2500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司给付被告崔明贵垫付款185506.07元；四、驳回原告师拴梅的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13022元，由原告师拴梅负担613元，由被告崔明贵负担12409元。
二审期间当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原判认定被上诉人师拴梅后续护理时间是否恰当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年”。本案受害人师栓梅在事故发生后经汾阳司法鉴定中心鉴定，现处于植物生存状态，构成一级伤残，存在完全护理依赖。原判综合考虑其年龄、伤残等级、××状态等情况，认定其后续护理期限按14年计算并无明显不当。上诉人关于先行赔偿5年护理费用的意见没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6201元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊振遐
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执604号
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）
被执行人宜兴市凤凰电子有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市张渚镇北门村
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人宜兴市凤凰电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1387号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宜兴市凤凰电子有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门乾照光电科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宜兴市凤凰电子有限公司所有的款项人民币394867.06元及利息、执行费5823元、诉讼费1806元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年四月二十一日
书记员（ 张阿 剑）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1623号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，现住吉林省白山市抚松县。
委托代理人：张德（原告表弟），男，汉族，现住抚松县。
被告：范伟，男，汉族，白山市公安局交通警察支队警员，现住吉林省白山市浑江区。
被告：曲宏岩，男，汉族，白山市工商银行员工，现住吉林省白山市浑江区。
被告：王玉珍，女，汉族，长白山职业技术学院退休职工，现住吉林省白山市浑江区。
原告林学兰与被告范伟、曲宏岩、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰、被告曲宏岩到庭参加诉讼。被告王玉珍、范伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
林学兰向本院提出诉讼请求：请求判令范伟、曲宏岩、王玉珍偿还本金六万元及利息，利息按月利率百分之二计算，至还清欠款之日止，并承担全部诉讼保全费用。事实和理由：2017年2月23日，被告范伟因经商向原告林学兰借款六万元，约定利息每万元每月四百元并由曲宏岩、于坤珠、王玉珍提供连带责任担保，范伟、曲宏岩、王玉珍未按约定偿还借款本金及利息。
曲宏岩辩称：这笔借款我做了担保，当时三个人做了担保，于坤珠、王玉珍和我。我用了其中的一万块钱，同意偿还我用的一万块钱，愿意承担连带担保责任。
范伟、王玉珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，范伟因经商向原告林学兰借款60000元，约定利息每万元每月400元并由曲宏岩、于坤珠、王玉珍提供连带责任担保。后范伟、曲宏岩、王玉珍未按约定偿还借款本金及利息，上述事实有林学兰提供的借条和收条及双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，范伟拖欠林学兰借款本金及利息是错误的，应积极偿还。曲宏岩、王玉珍自愿为范伟的借款提供连带责任担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。关于借款利率，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，即年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效后五日内偿还原告林学兰借款本金6万元及利息（自2017年2月23日至借款还清时止，按年利率24%计算）；
二、被告曲宏岩、王玉珍对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、保全费670元，由被告范伟、曲宏岩、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一七年九月二十日
书记员 杨盛鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第164号
原告：宁波简达国际货运代理有限公司。住所地：浙江省
宁波市海曙区大来街75号亚细亚中心商务广场a座4楼8401室。
法定代表人：王秀清，该公司董事长。
委托代理人：许讯，该公司职
员，住宁波市鄞州区长丰芝兰新城董家5幢17号603。
被告：义乌市嘉博货运代理有限公司。住所地：浙江省义
乌市稠州北路1188号财富大厦b座928。
法定代表人：李燕浙，该公司董事长。
本院在审理原告宁波简达国际货运代理有限公司与被告义
乌市嘉博货运代理有限公司海上货运代理合同欠款纠纷一案中
，原告宁波简达国际货运代理有限公司于2010年6月21日以被
告已付还运费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波简达国际货运代理有限公司申请撤诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波简达国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 陈玉洁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第263号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人成汉洲，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人成汉洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第283、292号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第263号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住广东省德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人成汉洲，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人成汉洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第283、292号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被�行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林