湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初25号
原告：杨某某，男，汉族，系交通事故死者王某某之父。
原告：王某甲，女，汉族，1977年5月3日出生，系交通事故死者王某某之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1959年10月13日出生，系交通事故死者黄某甲之父。
被告：黄某乙，女，汉族，1961年3月1日出生，系交通事故死者黄某甲之母。
被告：黄某丙，男，汉族，2016年1月22日出生，系交通事故死者黄某甲之子。
法定代理人：黄某某，系黄某丙祖父。
以上三被告共同委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律所务所法律服务工作者。
被告：邓某某，男，汉族，1982年6月24日出生。
委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，汉族，1990年3月22日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人：祝丽萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，男，汉族，1984年1月2日出生，湖南省益阳市人，系上述保险公司员工。
原告杨某某、王某甲与被告黄某某、黄某乙、黄某丙、邓某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某甲及委托诉讼代理人廖大兴，被告黄某某、黄某乙、黄某丙的委托诉讼代理人夏建新，被告邓某某的委托诉讼代理人刘助新，被告王某某，被告保险公司的委托诉讼代理人雷畅舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被害人家属操办丧事合理的误工费等总计金额人民币297804.5元，后变更为316544.5元；2.由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日晚21时许，黄某甲驾驶湘HA67**轻型自卸货车装满石煤搭乘王某某、王样姣沿S308线由西往东从安化县东坪镇城西村往龙塘乡方向行驶，车辆行至南区玉溪村S308线366km+300m处，因方向盘脱落致使转向控制失效，车辆坠入道路北侧水沟里，造成驾驶员黄某甲及乘车人王某某、王样姣当场死亡的交通事故。安化县公安局交通警察大队于2016年9月29日作出安公交认字[2016]第1024号道路交通事故认定书，认定黄某甲负此次事故的全部责任。经查该车辆在被告保险公司处投保座位险三人，并投保交强险和商业险。车辆投保人、使用人系王某某，车辆所有人系邓某某。黄某某、黄某乙系肇事司机黄某甲的父亲，黄某丙系黄某甲的儿子。案发后，黄某甲的家属仅支付了原告30000元赔偿款。原告的具体损失为：1.死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；2.丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金50000元；4.操办丧事合理的误工费1000元，以上共计316544.5元。
黄某某、黄某乙、黄某丙辩称，黄某甲虽然负事故的全部责任，但他已在事故中死亡。根据法律规定，黄某甲的民事权利能力及民事义务均已灭失。本案是机动车交通事故责任纠纷，无论是按照《中华人民共和国道路交通安全法》还是《中华人民共和侵权责任法》的规定，黄某某、黄某乙、黄某丙都不是本案适格的被告，因为三被告都不是侵权人，没有任何法律规定要三被告为其在事故中死亡的儿子、父亲承担侵权赔偿责任。故此，请求法院驳回原告对黄某某、黄某乙、黄某丙的起诉。
邓某某辩称，邓某某在本案中不应承担赔偿责任。理由是邓某某于2009年4月购得此车后，于2012年将该车卖给了东坪镇城西村的谌能强，谌能强又于2015年7月将该车卖给本案另一被告王某某，王某某于2016年8月10日将该车卖给本案肇事司机黄某甲。本案车辆三经转手到了黄某甲手中。虽然车辆没有办理过户手续，但车辆已实际交付，邓某某即不能控制该车，也不能从该车的营运中获得利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，邓某某不承担责任。
王某某辩称，同意邓某某的意见，自己不承担责任。
保险公司辩称：1.死者王某某系标的车湘HA6x**车上的乘客，保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；2.经常德市常价司法鉴定所鉴定，标的车湘HA6x**的转向系不符合机动车运行安全技术条件，根据车上人员责任险条款，保险公司在车上人员责任保险范围内亦不承担赔偿责任；3.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，对方均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的庭上陈述，确认如下案件事实：2016年9月3日晚21时许，黄某甲驾驶湘HA6x**轻型自卸货车装满石煤搭乘王某某、王样姣沿S308线由西往东从安化县东坪镇城西村往龙塘乡方向行驶，车辆行至南区玉溪村S308线366km+300m处，因方向盘脱落致使转向控制失效，车辆坠入道路北侧水沟里，造成驾驶员黄某甲及乘车人王某某、王样姣当场死亡的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，黄某甲负全部责任。
事故车辆湘HA6x**的登记所有人为被告邓某某，该车由邓某某于2009年购得，于2012年买给东坪镇城西村的谌能强，谌能强于2015年7月将该车卖给被告王某某，王某某于2016年8月10日将车将车卖给黄某甲。王某某于2015年11月17日为该车在保险公司投保了交强险，限额为200000元的商业第三者责任保险，限额为20000元的车上人员责任保险（驾驶人）一个及限额为20000元的车上人员责任保险（乘客）两座，事故发生在保险期内。
事故发生后，黄某某向原告方支付了10000元。
交通事故死者王样姣系黄某甲之妻，黄某某、黄某乙系黄某甲之父母，黄某丙系黄某甲之子。
确认原告的合理损失为315544.5元，包括1.死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）、2.丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）、3.精神抚慰金50000元。
原告主张操办丧事合理误工费1000元，于法无据，本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点是，黄某某、黄某乙、黄某丙是否适格被告，原告起诉人的各被告是否应该承担责任，怎样承担责任。本院分别作如下评判：
黄某某、黄某乙、黄某丙是否适格被告及是否承担责任。
本案肇事司机黄某甲已在交通事故中死亡，黄某某、黄某乙、黄某丙作为黄某甲的法定继承人，应当在他们继承黄某甲遗产的范围内承担责任，故黄某某、黄某乙、黄某丙辩称的不是本案适格被告的意见本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案而言，原告尚没有提供证据证明黄某甲有遗产，也没有提供证据证明三被告继承了黄某甲的遗产，原告应承担举证不能的后果，原告要求黄某某、黄某乙、黄某丙承担赔偿责任的意见因证据不足本院不予支持；
被告邓某某、王某某是否应承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式已转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆虽然没有办理转移登记，但已三易其手，最后受让人是黄某甲，因而邓某某、王某某不需要承担责任。上述司法解释第六条规定，拼装车，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次车让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中事故车辆虽经有关机关鉴定为转向系不符合机动车运行安全技术条件，但原告并未举证证明该车系拼装车、已达到报废标准的机动车或者是依法禁止行驶的其他机动车，邓某某、王某某亦不需承担责任。综上，原告要求邓某某、王某某承担赔偿责任的请求本院不予支持。
保险公司是否应承担责任。
本次交通事故经公安机关交通警察部门认定，死者王某某系车上人员，故而保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内不承担责任。保险公司辩称的交强险和商业第三者责任保险不承担赔偿责任的意见本院予以支持。该事故车辆还投保了车上人员责任保险（驾驶员一人限额20000元，乘客二座每座限额20000元），保险公司以车辆转向系不符合机动车运行安全技术条件为抗辩理由，认为保险公司不应承担车上人员责任险赔偿责任，因保险公司并未提供充分证据证明对此免责事由已尽到足够的提示、说明义务，本院不予支持。保险公司应向原告赔偿一个座位的车上人员责任保险限额即20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿原告杨某某、王某甲经济损失20000元，限本判决生效后10日内履行完毕（杨某某、王某甲指定账户：户名：杨某某，开户行：中国农业银行，账号：A）；
二、驳回原告杨某某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告杨某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 袁园园
人民陪审员 张华松
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 婧