wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第828号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人孙富强，男，1970男8月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王春言，女，1967男5月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人马晓波，男，1978男9月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙绍勇，男，1974男5月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人毛春义，男，1963男2月11日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与孙富强、王春言、马晓波、孙绍勇、毛春义借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2010）栖执字第828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一〇年十月三十日书记员 林秀龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2426号
原告：黄飞，男，1975年10月25日出生，汉族，住如东县。
被告：施昕华，男，1964年8月23日出生，汉族，住如东县。
原告黄飞与被告施昕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄飞撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告黄飞负担。
代理审判员 罗媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沙丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初66号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李海，男，1983年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区(户籍所在地：黑龙江省绥化市)。2017年3月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年4月24日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
前科：2006年7月12日因犯窝藏罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人潘世琦，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年3月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2017年4月24日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李海、潘世琦犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人李海、潘世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日23时许，被告人李海、潘世琦受雇于他人在大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区南3-41-斜P3137油井盗窃原油，被公安机关当场抓获。现场收缴被盗原油共重1.96吨，含水1%，价值人民币5161.46元。被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为被告人李海、潘世琦的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人李海、潘世琦对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2017年3月26日23时许，被告人李海、潘世琦伙同他人在大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区南3-41-斜P3137油井盗窃原油，李海负责驾驶悬挂假牌照绿色五十铃货车拉运原油，潘世琦负责在盗窃现场与李海共同装车。盗窃过程中，二人被公安机关当场抓获，其他人逃跑。现场收缴被盗原油共重1.96吨，含水1%，价值人民币5161.46元。被盗原油已返还丢失单位。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的涉案车辆照片、被盗原油照片、检斤现场照片、油井井号照片、案件来源及发破案经过、抓获经过、提取物证痕迹登记表、扣押物品清单、原油检斤票据、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定意见、辨认笔录、鉴定意见通知书、丢失报告、回收证明、抓逃说明、车辆说明、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、证人高某某、范某某的证人证言、被告人李海、潘世琦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海、潘世琦以非法占有为目的盗窃国有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被扣押作案车辆，因不能确定所有人，待公安机关查清权属后依法处理。被告人李海、潘世琦在庭审中自愿认罪且被盗原油已返还丢失单位，可酌情从轻处罚。被告人李海有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
二、被告人潘世琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
三、被扣押作案车辆绿色五十铃轿货车，由大庆市公安局八百垧分局查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年五月八日
法官 助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执110-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇
被执行人：占庆球，男，汉族，1965年8月3日出生，住江西省高安市。
被执行人：万金凤，女，汉族，1964年10月3日出生，住江西省高安市。
被执行人：熊鹏，男，汉族，1965年9月17日出生，住江西省高安市。
被执行人：喻丽华，女，汉族，1967年5月20日出生，住江西省高安市。
被执行人：方敏，女，汉族，1974年8月28日出生，住江西省高安市。
被执行人：吴仁国，男，汉族，1966年12月26日出生，住江西省高安市。
被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：熊鹏
被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占庆球
被执行人：高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：方敏
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第306号民事判决书，责令被执行人占庆球、万金凤、熊鹏、喻丽华、方敏、吴仁国、江西伟鹏陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司、高安市金刚石陶瓷有限公司自动履行（2015）洪民二初字第306号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行归还借款本金2746079.04元及罚息【罚息未计算】。二、被执行人熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师费1万元。三、被执行人占庆球、万金凤、方敏、吴仁国、江西红宝石陶瓷有限公司、高安市金刚石陶瓷有限公司对对第一、二项的给付款承担连带清偿责任。四、被执行人占庆球、万金凤、熊鹏、喻丽华、方敏、吴仁国、江西伟鹏陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司、高安市金刚石陶瓷有限公司共同负担案件受理费、保全费共35412元及本案执行费29858.91元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人占庆球、万金凤、熊鹏、喻丽华、方敏、吴仁国、江西伟鹏陶瓷有限公司、江西红宝石陶瓷有限公司、高安市金刚石陶瓷有限公司银行存款345万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊震琦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1479号
原告：谢顺鑫，男，生于1972年12月28日，住四川省犍为县。
被告：袁建，男，1982年10月10日，住四川省犍为县。
被告：宋倩，女，生于1986年10月25日，住四川省犍为县。
第三人：袁亮，女，生于1987年3月24日，住四川省犍为县。
本院在审理原告谢顺鑫诉被告宋倩、袁亮买卖合同纠纷一案中，原告谢顺鑫于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全登记为被告宋倩名下位于犍为县（产权证号为：XXXX**）的住房一套以及登记为第三人袁亮名下位于犍为县（产权证号为：XXXX**）的住房一套，并已提供担保。
经本院审查，原告谢顺鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被告宋倩名下位于犍为县玉津镇凤凰路中段（产权证号为：XXXX**）的住房一套；
二、查封登记为第三人袁亮名下位于犍为县（产权证号为：XXXXXX**）的住房一套。
以上财产未经本院准许，不得过户、转让、变卖等，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月六日
书记员 王家旺
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2481号
原告：程叶晓，男，1986年5月17日出生，汉族，晋州市。
被告：姚双建，男，1962年5月16日出生，汉族，晋州市。
程叶晓与姚双建确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告程叶晓于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程叶晓撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程叶晓负担。
审判员 吴晓清
陪审员 张 曼
陪审员 刘亚博
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄雨锦
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第141号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贾某，男，1985年11月16日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月25日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年11月29日18时许，被告人贾某驾驶豫D×××××号五菱牌面包车沿叶县昆阳大道自北向南行驶至叶县城关乡卫庄路口路段时，与自东向西横穿道路的行人孙某相撞，造成被害人孙某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人贾某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人贾某负此事故的全部责任。案发后双方已达成调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月29日18时许，被告人贾某驾驶豫D×××××号五菱牌面包车沿叶县昆阳大道自北向南行驶至叶县城关乡卫庄路口路段时，与自东向西横穿道路的行人孙某相撞，造成被害人孙某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人贾某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人贾某负此事故的全部责任。2014年12月10日，被告人贾某到叶县交警大队事故中队投案。2014年12月24日，被告人贾某与受害人亲属卫顺祥、卫某达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人贾某的供述；2、证人卫某的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、户籍证明等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人贾某系自首，案发后赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据社区调查意见，被告人贾某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第141号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年11月16日出生，汉族，专科文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月25日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年11月29日18时许，被告人贾某某驾驶豫DF19**号五菱牌面包车沿叶县昆阳大道自北向南行驶至叶县城关乡卫庄路口路段时，与自东向西横穿道路的行人孙某相撞，造成被害人孙某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人贾某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人贾某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月29日18时许，被告人贾某某驾驶豫DF19**号五菱牌面包车沿叶县昆阳大道自北向南行驶至叶县城关乡卫庄路口路段时，与自东向西横穿道路的行人孙某相撞，造成被害人孙某当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人贾某某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人贾某某负此事故的全部责任。2014年12月10日，被告人贾某某到叶县交警大队事故中队投案。2014年12月24日，被告人贾某某与受害人亲属卫顺某、卫梦某达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人贾某某的供述；2、证人卫某某的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、户籍证明等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人贾某某系自首，案发后赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据社区调查意见，被告人贾某某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 磊
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初25号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人姚福益，男，1952年2月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2017年1月10日被监视居住。
辩护人陈于芬（系被告人姚福益妻子），1958年3月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，农民。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人姚福益犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月7日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人姚福益及辩护人陈于芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年12月10日上午9时20分许，被告人姚福益在未持有任何合法手续的情况下，在蓬溪县粮食现代物流产业园项目工地西侧围栏处将一只领角鸮以人民币100元的价格出售给他人。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚福益违反国家对野生动物资源的管理制度，将国家二级保护动物领角鸮出售给他人，其行为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人姚福益到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，综上提请本院依法判处。
被告人姚福益及辩护人陈于芬对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人姚福益为杜绝鸟类啄食自家田地的庄稼，买来两张猎网放置在蓬溪县赤城镇的承包地里。2016年12月10日，被告人姚福益捕猎到领角鸮一只。当日上午9时许，被告人姚福益在未办理任何合法手续的情况下，将领角鸮在蓬溪县粮食现代物流产业园项目工地西侧围栏处以人民币100元的价格出售给杨某1用于放生。当日，因领角鸮无法飞行，杨某1之子杨某2遂将领角鸮交与蓬溪县森林公安局。同月12日，蓬溪县森林公安局在蓬溪县赤城镇元宝山附近山坡放生领角鸮。2016年12月13日，蓬溪县森林公安局将被告人姚福益传唤到案。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，涉案猛禽为鸮形目鸮鸱科的领角鸮，系国家二级重点保护鸟类。案侦中，被告人姚福益使用的猎网已被扣押在案。
上述事实，被告人姚福益在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、起诉意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、到案情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、放生记录；证人杨某1、杨某2、陈某某、李某某、廖某某的证言笔录；被告人姚福益的供述笔录；四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书；现场照片、辨认笔录及视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福益违反国家对野生动物资源的保护法规，非法出售国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚福益到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人姚福益犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人姚福益犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人姚福益犯罪所得人民币100元依法予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的猎网依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年三月七日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5334号
原告：叶森，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：叶胜利，男，1951年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告之父。
被告：汪继锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：董艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告叶森与被告汪继锋、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶森及其委托诉讼代理人叶胜利到庭参加了诉讼，被告汪继锋、董艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶森向本院提起诉讼请求：1.判决二被告共同偿还欠款166000元及利息（从借款之日起按月息1.5%计算）；2.判决二被告共同承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。后原告于法庭辩论终结前变更其关于利息的诉讼请求为：要求被告按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告汪继锋原向原告借款146000元，于2015年4月22日被告向原告出具借条一份，另外原告代被告汪继锋向案外人偿还2万元，被告汪继锋于同日向原告出具借条。关于146000元的借款，被告汪继锋另向原告出具还款计划。二被告系夫妻关系。被告董艳于2015年5月12日在借条及还款计划中签名。但二被告未偿还过借款，故原告诉至法院。
被告汪继锋、董艳未作答辩。
经审理查明，被告汪继锋于2015年4月22日向原告出具借条两份。内容分别为：“今借叶森现金壹拾肆万陆仟元整（146000元整），此条不受时间限制永远有效借款人汪继锋2015.4.22号”，“今由叶森替汪继锋还款马士清贰万元整（20000元整）借款人汪继锋2015.4.22”。以上两借条下方均有董艳的签名，落款时间为2015年5月12日。2015年4月22日，被告汪继锋另向原告出具还款协议一份，内容为：“今欠到叶森现金壹拾肆万陆仟元整，本人决定在五个月内偿还所有欠款，如违约，本人愿接受任何法律制裁，特此为据，还款人汪继锋”。在该还款协议下方有以下内容：“以上两张借据看过了，没有意见，我同意变卖家产归还债务，没有任何疑义。董艳2015.5.12”。原告因此次诉讼支出财产保全申请费1350元。
另查明，二被告于2013年10月30日在滕州市民政局办理结婚登记。
本院认为，关于由被告汪继锋向原告出具的金额为146000元的借条及还款协议，明确的记载了借款时间、借款还款期限，且被告汪继锋之妻又于2015年5月12日在借条及还款协议中签名确认，应能认定被告汪继锋向原告借款146000元的事实。关于另外2万元的借款，虽借条的主要内容仅载明了原告代为偿还欠款2万元的事实，但从该证据的名称系“借条”，且汪继锋在其签名之前书写“借款人”字样的事实，能够认定原告代为偿还的2万元款项被告汪继锋愿意按照借款向原告偿还的事实。故对于被告汪继锋欠原告共计166000元的事实，本院予以认定。该民间借贷关系，主体适格，双方意思表示真实明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告汪继锋应向原告偿还借款166000元。因两借条中均未约定利息，故对于借款期限内的利息本院不予支持。但借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，因146000元的借款约定了借款期限，即5个月，因此该146000元的利息应自2015年9月22日起，按照年利率6%计算。另外的2万元，未约定还款期限，应自原告起诉之日起即2016年9月13日起，按照年利率6%计算逾期利息。两笔借款，虽被告董艳未明确表明其借款人的身份，但因该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，故被告董艳应对上述债务与被告汪继锋承担共同偿还责任。被告汪继锋、董艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。原告因诉讼而支出的保全申请费用应由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继锋、董艳偿还原告叶森借款本金166000元并支付逾期利息（以146000元为基数，自2015年9月22日起至履行完毕之日止，以20000元为基数，自2016年9月13日起至履行完毕之日止，均按照年利率6%计算）；
二、被告汪继锋、董艳支付原告叶森案件保全申请费1350元；
三、驳回原告叶森的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告汪继锋、董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 胡旭明
审判员 田士云
二〇一七年一月十日
书记员 程 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5334号原告：叶森，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：叶胜利，男，1951年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告之父。被告：汪继锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住滕州市。被告：董艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告叶森与被告汪继锋、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶森及其委托诉讼代理人叶胜利到庭参加了诉讼，被告汪继锋、董艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶森向本院提起诉讼请求：1.判决二被告共同偿还欠款166000元及利息（从借款之日起按月息1.5%计算）；2.判决二被告共同承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。后原告于法庭辩论终结前变更其关于利息的诉讼请求为：要求被告按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告汪继锋原向原告借款146000元，于2015年4月22日被告向原告出具借条一份，另外原告代被告汪继锋向案外人偿还2万元，被告汪继锋于同日向原告出具借条。关于146000元的借款，被告汪继锋另向原告出具还款计划。二被告系夫妻关系。被告董艳于2015年5月12日在借条及还款计划中签名。但二被告未偿还过借款，故原告诉至法院。被告汪继锋、董艳未作答辩。经审理查明，被告汪继锋于2015年4月22日向原告出具借条两份。内容分别为：“今借叶森现金壹拾肆万陆仟元整（146000元整），此条不受时间限制永远有效借款人汪继锋2015.4.22号”，“今由叶森替汪继锋还款马士清贰万元整（20000元整）借款人汪继锋2015.4.22”。以上两借条下方均有董艳的签名，落款时间为2015年5月12日。2015年4月22日，被告汪继锋另向原告出具还款协议一份，内容为：“今欠到叶森现金壹拾肆万陆仟元整，本人决定在五个月内偿还所有欠款，如违约，本人愿接受任何法律制裁，特此为据，还款人汪继锋”。在该还款协议下方有以下内容：“以上两张借据看过了，没有意见，我同意变卖家产归还债务，没有任何疑义。董艳2015.5.12”。原告因此次诉讼支出财产保全申请费1350元。另查明，二被告于2013年10月30日在滕州市民政局办理结婚登记。本院认为，关于由被告汪继锋向原告出具的金额为146000元的借条及还款协议，明确的记载了借款时间、借款还款期限，且被告汪继锋之妻又于2015年5月12日在借条及还款协议中签名确认，应能认定被告汪继锋向原告借款146000元的事实。关于另外2万元的借款，虽借条的主要内容仅载明了原告代为偿还欠款2万元的事实，但从该证据的名称系“借条”，且汪继锋在其签名之前书写“借款人”字样的事实，能够认定原告代为偿还的2万元款项被告汪继锋愿意按照借款向原告偿还的事实。故对于被告汪继锋欠原告共计166000元的事实，本院予以认定。该民间借贷关系，主体适格，双方意思表示真实明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告汪继锋应向原告偿还借款166000元。因两借条中均未约定利息，故对于借款期限内的利息本院不予支持。但借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息，因146000元的借款约定了借款期限，即5个月，因此该146000元的利息应自2015年9月22日起，按照年利率6%计算。另外的2万元，未约定还款期限，应自原告起诉之日起即2016年9月13日起，按照年利率6%计算逾期利息。两笔借款，虽被告董艳未明确表明其借款人的身份，但因该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，故被告董艳应对上述债务与被告汪继锋承担共同偿还责任。被告汪继锋、董艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。原告因诉讼而支出的保全申请费用应由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪继锋、董艳偿还原告叶森借款本金166000元并支付逾期利息（以146000元为基数，自2015年9月22日起至履行完毕之日止，以20000元为基数，自2016年9月13日起至履行完毕之日止，均按照年利率6%计算）；二、被告汪继锋、董艳支付原告叶森案件保全申请费1350元；三、驳回原告叶森的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告汪继锋、董艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  胡旭明审判员  田士云二〇一七年一月十日书记员  程 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初872号
原告：申延武，男，1960年12月16日出生，汉族，农民。
被告：刘更芬，女，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，黑龙江清平律师事务所实习律师。
原告申延武与被告刘更芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申延武及被告刘更芬的委托诉讼代理人吴晶、刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申延武向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款5,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的丈夫山锁成于2005年10月12日从原告处借款5,000.00元，被告为原告出具借条一份。被告的丈夫在2014年去世。经原告多次催要，被告一拖再拖。被告与其丈夫是合法夫妻，应共同偿还外债。借款用于家庭生活及经营。被告理应偿还。
本院经审查认为，因申延武起诉时提供的欠条内容为：“欠老站村申廷富人民币5000.00元”，庭审中申延武提供的黑河市爱辉区西岗子乡小红旗营子村居民委员会的证明亦不能证实其与申廷富系同一人。故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申延武的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告申延武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一六年六月十三日
书记员 高海燕
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执109号
申请执行人陆作，男，1988年8月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆作与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫淑丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第737号
上诉人（原审原告）：张宁，女。住所地。
委托代理人：李德华，岫岩满族自治县玉诚法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地。
负责人：何昕，该公司经理。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
上诉人张宁为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：大地保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院
（2014）鞍岫民哈初字第141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人张宁及其委托代理人李德华，被上诉人大地保险鞍山公司的委托代理人王丛笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：肇事车辆辽CN03**号轿车系原告张宁所有，该车辆在被告大地保险鞍山公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2011年9月1日起至2012年8月31日止。2012年8月2日10时30分许，原告张宁驾驶该车辆在岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村理石板厂院内停驶在坡上后下车，因停车时未确保安全（未采取手制动措施）车辆自动向前滑行，将原告和理石板厂院内行人宫宪超分别撞到，造成原告和案外人宫宪超受伤，车辆受损的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任。原告伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗27天，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿胫前皮肤脱离伤、左髁部挫裂伤、左胫前肌断裂，花医疗费20845.50元。原告住院期间，由其妹妹张静护理27天。2013年1月5日，岫岩满族自治县正博法律服务所委托岫岩宏易法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，岫岩宏易法医司法鉴定所于2013年1月8日作出岫宏法临鉴字（2013）第3号法医司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张宁之损伤构称IX级伤残，花鉴定费800元。
原审认为：民事行为应当遵守法律规定。本案原、被告在签订商业保险合同中，被告提供的第三者责任保险条款第三条中明确规定：本保险合同中的“第三者”是指因被保险机动车发生意外事故造成人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人，保险人和保险事故发生时，被保险机动车本车上的人员。从本规定上看，原告作为投保人，显然不是商业三者险中的“第三者”。本案原告下车时，将车辆停驶在坡上，未采取手制动措施，造成车辆滑行，致使原告受伤。原告作为车辆驾驶人员脱离本车后，非因外力作用，而是出于原告操控不当造成本人受到本车伤害，相对于本车来说，原告不能构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。故原告称其离车后身份转变为交强险和商业三者险中的“第三人”，要求被告大地保险鞍山公司按照保险合赔偿其作为“第三者”的经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原审据此判决：驳回原告张宁要求被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿医疗费20845.50元、误工费31600元、护理费2127元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、伤残赔偿金81868元、交通费200元、鉴定费800元、精神抚慰金8000元、后续治疗费4500元，合计152100.50元的诉讼请求。
案件受理费3372元，由原告承担。
上诉人张宁不服原审法院上述民事判决，请求依法改判。理由是：1、原审法院依据被上诉人提供的保险条款第三条规定，认定上诉人为投保人，不是第三者系理解错误。上诉人被撞伤时在车外并不在投保的车辆内，应视为第三者。2、上诉人受到保险车辆撞伤不是上诉人自身的责任，上诉人没有任何过错；3、原审法院以被上诉人提供的第三者责任保险条款第三条规定，作为定案依据错误，该条款违背法律规定，属无效条款。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”的规定，“第三人”应是指交强险中被保险人对之负有赔偿责任之人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中规定“投保人允许驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上的人员的除外。”，即投保人作为受害的“第三人”请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的前提条件，是该机动车在投保人允许驾驶人驾驶的同时，投保人非本车上的人员。而本案事故发生时，上诉人作为投保人虽没有在发生事故的车辆里，但该车并没有人驾驶，同时上诉人又没有证据证明车辆事故的发生是由他人所致。故其不符合此项规定中“第三人”的基本要件，因此不能获得承保交强险的保险公司在责任限额范围内的赔偿。被上诉人提供的第三者责任保险条款有关第三者范围的规定，亦并未违反法律规定。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3342元，由上诉人张宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 娄 群
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1749号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：林杰，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与林杰自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2917号
申请执行人李朝军，男，1977年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永来，男，1955年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李朝军与被执行人罗永来、李培群为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初1114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李朝军于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人罗永来、李培群履行生效民事判决书所确定的履行债务共计111757元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月十四日
代书 记员 潘柳含
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3745号
原告刘某甲，男，汉族，司机，住德惠市。
被告姜某某，女，汉族，护士，住德惠市。
原告刘某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年8月27日经民政部门登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙。婚初感情挺好的，后来因为家庭琐事导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求和被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告姜某某辩称，我不同意离婚，我们相处和睦，虽然生活中发生口角，也是正常现象，原告要求离婚是其母亲施压。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日经民政登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙。上记事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明、户口簿复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告刘某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李世超
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字427号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄世洞，男，1947年2月23日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人庄世洞给付尚欠的话费262.97元及违约金91.91元，共354.88元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄世洞送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督427号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘源培
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第13号
申请执行人阮卫军，住元谋县。
被执行人邱有明。
本院在执行阮卫军申请执行邱有明民间借贷纠纷（2015）元民保字第3号、3-1号民事裁定书一案中，我院已将（2015）元民保字第3号、3-1号民事裁定书送达双方当事人及相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民保字第3号、3-1号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张云智
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第309号
原告孙兴龙，男，汉族，现年38岁。
被告王小飞，男，汉族，现年22岁。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告孙兴龙诉被告王小飞追索劳动报酬纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙兴龙撤回起诉。
案件受理费235元，由原告孙兴龙负担。
代理审判员 王 博
二〇一四年三月四日
书 记 员 周彦龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1374号
申请执行人赵亚娟，女，1976年1月4日出生，汉族
被执行人陕西鑫拓投资管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路10号。
法定代表人林维海，该公司总经理。
被执行人陕西蓝海实业有限公司，住所地西安市凤城四路1号2302室。
法定代表人金萍，该公司总经理。
关于申请执行人赵亚娟与被执行人陕西鑫拓投资管理有限公司、陕西蓝海实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6579号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1374号申请执行人赵亚娟，女，1976年1月4日出生，汉族被执行人陕西鑫拓投资管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路10号。法定代表人林维海，该公司总经理。被执行人陕西蓝海实业有限公司，住所地西安市凤城四路1号2302室。法定代表人金萍，该公司总经理。关于申请执行人赵亚娟与被执行人陕西鑫拓投资管理有限公司、陕西蓝海实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6579号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十七日书记员  林 森
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4018号
申请执行人：李成忠，男，1975年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王增茂，男，1992年2月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑晓丹，女，1993年11月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李成忠和被执行人王增茂、郑晓丹追偿权纠纷一案，被执行人王增茂、郑晓丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王增茂、郑晓丹所有的银行存款34000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈姗姗
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执4018号申请执行人：李成忠，男，1975年10月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：王增茂，男，1992年2月14日出生，汉族，住福安市，被执行人：郑晓丹，女，1993年11月11日出生，汉族，住福安市，申请执行人李成忠和被执行人王增茂、郑晓丹追偿权纠纷一案，被执行人王增茂、郑晓丹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王增茂、郑晓丹所有的银行存款34000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一六年十二月七日书记员  陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1515号
申请人王增红，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。
法定代表人王宏飞。
申请人王增红于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24.48万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南筑鼎置业有限公司银行存款24.48万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月八日
书记员 赵淑霞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙审民初字第2号
原告于伟宁，住大连市沙河口区。
委托代理人马明，辽宁银信律师事务所律师。执业证号：12102200010500031。
委托代理人：张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。执业证号：210811198704200026。
被告大连东北亚房地产开发公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙中南，总经理。
委托代理人曲焕波，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告于伟宁与被告大连东北亚房地产开发公司（以下简称东北亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）沙民初字第496号民事判决，原告于伟宁不服提起上诉。大连市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）大民二终字第763号民事裁定，将本案发回重审。本院于2015年12月23日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告于伟宁的委托代理人马明、被告东北亚公司的委托代理人曲焕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟宁诉称，1997年8月，原告与被告签订《商品房销售合同》，购买了位于大连市沙河口区拥政街22#-2单元4楼2号建筑面积为150.09平方米的商品房一套和一楼151.08平方米的公建一套，两套房屋总价款1748469元。合同签订后，原告履行了全部的付款义务，被告于1997年9月2日向原告出具收款收据两张，但被告并未按约定协助原告办理上述两套房屋的产权转移手续，致使原告至今无法办理房屋所有权证书。故请求判令被告立即协助原告办理位于大连市沙河口区拥政街22号2单元4楼2号建筑面积150.09平方米房屋和大连市沙河口区拥政街22号2单元一楼建筑面积151.08平方米的公建房屋的所有权证书。
被告东北亚公司辩称，同意原告的诉讼请求，因我单位没有资金，欠缴部分土地出让金，且已被吊销营业执照，无法协助原告办理产权证。
经审理查明，原告于伟宁与被告东北亚公司于1997年签订了《商品房销售合同》，约定被告将坐落于大连市沙河口区拥政街22号2单元4楼2号的商品房出售给原告，房屋建筑面积为150.09平方米，房屋售价每平方米4100元，总金额为615369元，双方对付款时间未作约定。被告应在1997年8月31日前将上述所列房屋交付给原告使用。该合同第六条约定，房屋交付后，该产权归市房产方所有。如产权归原告所有，被告应协助原告按有关规定办理手续，由原告持本合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续，税费按国家规定由原、被告双方各自承担。
1997年8月21日，原、被告双方签订《商品房销售合同》一份，约定被告将位于大连市沙河口区拥政街22号2单元一楼建筑面积151.08平方米的公建房屋出售给原告，按建筑面积每平方米7500元计算，总价款为1133100元，房款于1997年8月25交付。合同对交房期间未作明确约定。该合同未约定房屋交付后的产权归属，第六条第二款约定如产权归乙方所有，甲方应协助乙方按有关规定办理手续，由乙方持本合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续。税费按国家规定由甲、乙双方各自承担。
上述两份《商品房销售合同》签订后，原告于1997年9月2日向被告交付了大连市沙河口区拥政街22号2单元4楼2号房屋的购房款615369元，交付了大连市沙河口区拥政街22号2单元一楼公建的购房款1133100元，被告向原告出具了两份专用收款收据。被告于1997年9月2日将案涉两套房屋交付原告后，一直由原告居住使用至今。
另查，案涉两套房屋不属于国有公房。被告东北亚公司陈述双方签订合同时对合同第六条房屋权属的约定书写不明确，案涉两套房屋产权应归原告所有。
以上事实，有原告提供的起诉状、《商品房销售合同》、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告于伟宁与被告东北亚公司签订的两份《商品房销售合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于房屋权属，虽双方在《商品房买卖合同》第六条约定大连市沙河口区拥政街22号2单元4楼2号房屋的产权归市房产所有、一楼公建房屋未明确产权归属，但原、被告陈述因合同签署过程中书写不规范，且大连市公有房管理中心证实案涉两套房屋均不属于国有公房。因此，在原、被告双方对案涉房屋权属一致认为应当归原告所有，且原告已支付合同对价的情况下，应尊重双方真实意思表示，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。
关于被告欠缴土地出让金、被吊销营业执照，不能协助原告办理产权的抗辩。原告已依约履行了合同义务，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权过户手续。双方签订的《商品房销售合同》并未约定原告有缴纳土地出让金的义务，且被告未缴纳案涉房屋的土地出让金过错也不在原告，故对被告该抗辩不予支持。虽被告已被工商行政管理机关吊销营业执照，但被告的民事主体资格仍合法存在，仍能够以被告公司名义对外从事民事活动，故对被告因吊销营业执照不能协助原告办理产权证的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连东北亚房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告于伟宁办理位于大连市沙河口区拥政街22号2单元4楼2号房屋的权属证书；
二、被告大连东北亚房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告于伟宁办理位于大连市沙河口区拥政街22号2单元一楼公建的权属证书。
案件受理费15600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00365号
原告：王宏，女，汉族，1984年8月21日生，住所处：长春市宽城区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所处：吉林省长春市朝阳区西安大路光明大厦26层。
法定代表人：安有胜，该公司董事长。
委托代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师。
王宏诉吉林省安华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人胡淼、被告的委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2009年4月16日原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的安华美郡小区一栋A单元2205号商品房，总价款123350元、按揭贷款。合同第十五条约定，被告未按期限为原告办理产权登记的，从超过规定日期的第二日起，按日向原告支付已付房价的万分之一的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务缴纳房款，房屋交付后按约定办理入住手续，缴纳相关费用，但由于被告未能在规定日期为原告办理产权登记证件，造成原告不能领取产权证，直至2015年3月16日才将产权证办理完毕，故依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令1、被告承担违约责任，支付原告违约金21972元；2、案件受理费由被告负担。
被告吉林省安华房地产开发有限责任公司辩称，1、原告超过诉讼时效；2、被告未能履行登记义务系因为规划局规划错误导致。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2009年4月16日签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的安华美郡1栋A单元2205号房屋，价款123352元整，出卖人应当于商品房交付后240日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，出卖人超过规定日期第二日起，按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。2009年11月20日，被告为原告办理了入住手续即向原告交付了房屋。2014年5月14日，被告取得了案涉房屋的《商品房屋登记证明》，完成房屋登记备案。2015年3月16日原告取得案涉房屋的房产证。
另查，本院于2017年1月3日接收原告的起诉状，原告称其于2016年11月16日曾到本院递交证据材料、申请立案。
再查，2008年至2010年，被告因房屋规划等原因向包括原告在内的安华美郡的业主发出过公示、承诺、补充协议等。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房屋登记证明》、入住手续、公示、承诺、补充协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务，一方当事人履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。安华公司应当按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行义务，就本案而言，被告应于向原告交付房产后的240日内即2010年8月20日前报产权登记机关备案，但被告实际上于2014年5月14日才完成备案，被告虽主张延期办理案涉房屋登记备案是因政府规划部门的原因所导致，其不存在过错，但其未向法庭提供证据证明，且本案系房屋买卖合同纠纷，不适用过错原则，故对于该项抗辩本院不予支持，因此被告存在违约行为，违约行为持续区间自2010年8月20日至2014年5月13日，其应当承担违约责任，即按照合同约定向原告支付违约金，但被告提出了诉讼时效的抗辩。
因双方约定的违约金以每日为单位累计计算，违约金数额随违约行为的持续发生不断增长，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，原告享有的违约金请求权为继续性债权，应当以每个个别债权分别适用诉讼时效，即每个个别债权的诉讼时效均为两年，自原告知道或应当知道其权利被侵害时起算。原告根据合同的约定及其收房时间，可以知道自己的权利自2010年8月20日起被侵害，该侵害行为直至2014年5月13日，虽原告主张其未过诉讼时效，但其提供的公示等证据皆形成于2011年之前，其向本院提出立案申请系2016年11月16日，在此期间并无其他证据证明原告向被告主张过权利，因此原告并未举证证明其享有的2010年8月20日至2014年5月13日期间的违约金请求权存在诉讼时效中止、中断的情形，即2012年8月20日至2016年5月13日之间存在着原告向被告主张过权利等诉讼时效中止、中断事由，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金请求本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取为174.5元，由原告王宏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一七年七月四日
书记员 陶海红
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审443号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈碎华。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]141号行政决定确定的被执行人陈碎华履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的867.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出乐土资罚[2016]141号行政处罚决定，并于同日送达被执行人陈碎华，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的867.10平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的867.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款26013元。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出的乐土资罚[2016]141号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人陈碎华在非法占用的867.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月六日
书记员 周婉倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2090号
原告：田珍顺，男，汉族，1963年12月18日出生。
委托代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师。
委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
被告：吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。
原告田珍顺诉被告吉首市吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田珍顺于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田珍顺撤诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告田珍顺负担。
审 判 员 李本金
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终303号
上诉人（原审原告）郭锁民，男，汉族，1970年12月18日出生，住洛阳市洛宁县。
被上诉人（原审被告）洛宁县公安局。住所地：洛宁县城关镇公安路**号。
法定代表人马怀庆，局长。
委托代理人李志飞，洛宁县公安局民警，特别授权。
委托代理人何风，洛宁县公安局民警，一般代理。
上诉人郭锁民因与被上诉人洛宁县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2016）豫0327行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭锁民及被上诉人洛宁县公安局的委托代理人李志飞、何风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年6月27日，洛阳市洛宁县城郊乡庄上村郭锁民于到中南海周边地区非正常上访。2016年6月28日，洛宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定对郭锁民行政拘留十日的处罚。该行政处罚事实方面的证据有：2016年6月27日，洛宁县公安局城郊派出所对郭锁民的询问笔录，郭锁民承认于2016年6月27日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。2016年6月27日，洛宁县信访局出具的移交通知书，证明郭锁民到中南海周边地区非正常上访。2016年6月27日，洛阳市驻京信访工作组出具的证明，证实洛宁县城郊乡庄上村四组郭锁民于2016年6月27日到中南海周边非正常上访。北京市公安局西城分局府右街派出所对郭锁民作出的训诫书，对郭锁民到不是信访接待场所中南海周边进行信访给予了训诫。该行政处罚程序方面的证据有：2016年6月28日，洛宁县公安局城郊派出所对郭锁民的行政处罚告知笔录，告知其违法事实、处罚依据、拟处罚结果和陈述申辩的权利，郭锁民拒绝签字。同日洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出宁公（郊）行罚决字【2016】0256号行政处罚决定书，对郭锁民行政拘留十日，并向郭锁民宣告、送达处罚决定书，郭锁民拒绝签字。2016年6月28日，洛宁县公安局送达了被拘留人员家属通知书。2016年9月5日，郭锁民对此行政处罚不服向法院提起诉讼。
原审认为：公民应通过合法渠道，有序合理的表达其利益诉求，不得违反法律规定扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告洛宁县公安局对违法行为具有作出行政处罚的法定职责。原告郭锁民到北京中南海周边走访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱了公共场所秩序，被当地公安局机关查获训诫。被告洛宁县公安局作为原告郭锁民居住地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条的规定，依法具有对原郭锁民的违法行为进行行政处罚的法定管辖权。被告洛宁县公安局经受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书，符合法律法规规定，程序合法。根据原告郭锁民的陈述、信访部门证明、北京市公安机关训诫书、证人证言等证据，认定原告郭锁民非正常上访的行为扰乱了公共秩序，该行政处罚决定事实清楚，证据充分。被告洛宁县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告郭锁民处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。原告郭锁民诉称的训诫不是法定的行政处罚，与本案无关，不予采信。原告郭锁民诉称被告洛宁县公安局的行政处罚没有法定依据，不遵法定程序，请求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求，无事实根据和法律依据，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭锁民的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭锁民承担。
郭锁民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人对上诉人所作的处罚事实不清。首先，被上诉人称上诉人到中南海周边非正常上访没有证据证明，纯属造假；其次，被上诉人没有证据证明上诉人在北京扰乱公共场所秩序；二、被上诉人出具的训诫书，只有被训诫人而没有训诫人，没有日期；案情说明表，当天晚上是三个人签的字，后来却改成两个人，存在造假；三、只有驻京信访工作组证明，完全是为了打击报复、假公济私、压制上访人员。综上，被上诉人对上诉人的行政行为无事实和证据支持，且程序违法，请求撤销原审判决，依法确认被上诉人对上诉人作出的行政行为违法，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人洛宁县公安局答辩称：一、程序合法。公安机关在办理郭锁民扰乱公共场所程序一案过程中，依法保障了郭锁民的各项权利，依法对其进行询问，依法对其决定行政处罚，办理过程均符合程序规定；二、事实清楚，证据充分。经公安机关依法查明：2016年6月27日郭锁民到北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方当场查获。以上事实有询问笔录、证人证言、移交证明、训诫书等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对郭锁民行政拘留十日。答辩人认为，郭锁民无视法律规定，明知信访应到信访场所进行，故意采取多次扰乱公共场所秩序的违法行为来达到个人的目的，其违法事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对违反治安管理的违法行为有依法进行处理的职权。郭锁民认可其到北京中南海周边走访的事实，洛宁县公安局根据郭锁民的陈述、信访部门证明、北京市公安机关训诫书、证人证言等证据，认定郭锁民非正常上访的行为扰乱了公共秩序，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确。上诉人郭锁民的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭锁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 张蔚昭
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执58号
申请执行人：滕建华，男，汉族，1952年5月15日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳苗族自治县人民政府，住所地麻阳苗族自治县高村镇新区政务中心。
法定代表人李仕忠，该县县长。
本院执行申请执行人滕建华与被执行人麻阳苗族自治县人民政府不履行法定职责一案，于2016年向麻阳苗族自治县人民政府发出执行通知书后，麻阳苗族自治县人民政府已于2016年7月21日向申请人滕建华补办了麻国用（2016）第715号国有土地使用证，履行了本院判决。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）怀中行初字第129号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 晖
审 判 员 郭家法
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谌东霞
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第4号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王某松，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年10月18日被取保候审。现在家。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告人王某湘，男，1951年9月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年10月18日被取保候审。现在家。
辩护人刘飞轮，新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人王某松、王某湘犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员蒋梅担任审判长，审判员何坤明、人民陪审员朱赛美组成的合议庭，进行了公开开庭审理。代理书记员彭霄担任记录。公诉机关指派检察员陈正彬、蒋改出庭支持公诉，被告人王某松的辩护人刘众军、被告人王某湘的辩护人刘飞轮及被告人王某松、王某湘均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月7日上午11时许，王某湘、王某松父子两人与本组历某桃土地界限纠纷发生吵架，王某松与历某桃均受伤，王某松头部被历某桃用锄头挖伤。当天下午3时许，王某湘、陈某某夫妇和王某松、贺某某夫妇一家四人觉得吃了大亏就前往历某桃家索要医药费，随行的有很多看热闹的人，因当时历某桃家中无人，王某湘、王某松一家四人从历某桃家隔壁罗小平的屋基地上找来木棒，将历某桃家一楼3扇大门、一楼屋内的冰箱、电视机等生活用品及二楼的铝合金玻璃毁坏后离开。经鉴定，被毁坏物品价值8794元。
在本院审理过程中，被告人王某松、王某湘与受害人历某桃达成刑事和解，赔偿了受害人财物损失11800元，获得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、现场勘验笔录及照片；
2、鉴定意见；
3、证人贺某某、陈某某、彭某霞、刘某华、彭某欢、李某旺、刘某志、彭某胜、肖某龙、周某林、刘某花的证言；
4、被害人历某桃的陈述；
5、被告人王某松、王某湘的供述；
6、归案经过说明、户籍证明；
7、附带民事赔偿调解协议书。
本院认为，被告人王某松、王某湘故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某松、王某湘犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某松、王某湘均起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。两被告人自愿认罪，积极赔偿受害人的财物损失，得到了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人均认为两被告人是自首，经查与客观实际不符，本院不予支持。根据本案实际情况及被告人的悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正评估报告意见，对被告人王某松、王某湘适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的私有财物不受非法侵犯，对被告人王某松、王某湘均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某松犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人王某湘犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 梅
审 判 员 何坤明
人民陪审员 朱赛美
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李子必，男，出生于崇左市天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县XX镇。因犯盗窃罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑二年，2005年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月13日被大新县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人李子必犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人李子必到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年5月28日至8月12日期间，被告人李子必先后窜到大新县桃城镇古榕路、富康路、养利路等地盗窃黄某某、黄某甲、李某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、叶某某、张某某、赵某某等9人的九辆电动车，当被告人李子必在盗窃赵某某电动车时，被巡逻公安民警当场抓获。经大新县价格认证中心鉴定，被告人李子必盗窃的九辆电动车价值总计20250元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李子必的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李子必对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年5月28日16时许，被告人李子必来到大新县桃城镇古榕路“XX”超市前，将黄某某停放在该处的一辆红色欧蝶牌电动车（鉴定价值为780元）盗走。
二、2013年6月26日11时许，被告人李子必来到大新县桃城镇古榕路中国移动公司营业厅旁边的“XX”药店前，将黄某甲停放在该处的一辆红色绿源牌电动车（鉴定价值为2325元）盗走。
三、2013年7月10日12时许，被告人李子必来到大新县桃城镇古榕路新北菜市场“XX”药店旁边的一家水果店前，将李某某停放在该处的一辆银白色立马牌电动车（鉴定价值为1980元）盗走。
四、2013年7月14日11时许，被告人李子必来到大新县桃城镇养利路水利电业营业厅对面“XX”药店前，将黄某乙停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（鉴定价值为2025元）盗走。
五、2013年7月17日11时许，被告人李子必来到大新县桃城镇富康路“XX”烧鸭店前，将黄某丙停放在该处的一辆白色绿源牌电动车（鉴定价值为2310元）盗走。
六、2013年7月25日11时许，被告人李子必来到大新县桃城镇养利路水利电业营业厅前，将黄某丁停放在该处的一辆紫色绿源牌电动车（鉴定价值为2805元）盗走。
七、2013年8月6日12时许，被告人李子必来到大新县桃城镇古榕路新北菜市场“XX”药店旁的一家粉店前，将叶某某停放在该处的一辆黄色绿源牌电动车（鉴定价值为2145元）盗走。
八、2013年8月8日15时许，被告人李子必来到大新县桃城镇富康路“XX”烧鸭店旁，将张某某停放在该处的一辆白色绿佳牌电动车（鉴定价值为2550元）盗走。
九、2013年8月12日13时许，被告人李子必来到大新县桃城镇古榕路XX公司营业厅前，撬盗赵某某停放在该处的一辆绿色绿源牌三轮电动车（鉴定价值为3330元）。在被告人李子必把电动车推离开原地一、二米准备开动时，被赵某某发现并大声呼喊，被告人李子必即弃车逃跑，后被巡逻的公安民警抓获。
综上，被告人李子必盗窃作案九次，涉案金额共计人民币20250元。
上述事实，被告人李子必在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、叶某某、张某某、黄某某、黄某甲、黄某乙、李某某、黄某丙、黄某丁的陈述；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、收款收据、销售单、登记单、合格证、保修凭证、保修卡、本院（2003）新刑初字第121号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录及扣押品清单、发还物品清单、指认物证笔录、现场辨认笔录及相关照片；审讯同步录音录像；大新县价格认证中心新价鉴字（2013）123号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子必以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第九起盗窃犯罪中，因被告人李子必意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李子必归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李子必犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李子必犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年5月12日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第4号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人南某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月17日被大同市公安局新荣区分局执行刑事拘留，同年7月30日被大同市公安局新荣区分局取保候审，同年12月11日被我院取保候审。
大同市新荣区人民检察院于2013年12月11日以新检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日立案受理并于2013年12月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员张国权、王某出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2013年6月6日上午9时30分许，被告人南某与被害人李某因琐事发生争吵后动起手来，后李某右手食指被南某用手扭伤。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定李某的损伤为轻伤。2013年7月30日，被告人南某与被害人李某达成调解协议，对被害人赔偿25000元，得到了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为被告人南某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人南某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对当庭出示的证据无异议，并辩称请求依法从轻判处。
经审理查明，2013年6月6日上午9时30分许，被告人南某与被害人李某因琐事发生争吵后相互扭打，后李某右手食指被南某用手扭伤。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定李某的损伤为轻伤。2013年7月30日，被告人南某与被害人李某达成调解协议，赔偿李某25000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人南某在侦查期间的供述，供称2013年6月6日上午七点左右，我在大门口干活，李某从西面走过来说，你耕过地吗？然后李某用一只手抓住我的衣领，另一只手准备打我，我妻子张某某从家里出来往开拉，李某在我妻子脸上打了一拳，我看见后用手抓住他的手。这时村里的李某某、“老二”、“明明”的妻子把我们拉开，我妻子将我拉回自己院里将院门锁住，过了一会李某找来说：“我的指头断了，你们给看去哇”我说：“我撇也没撇你你的指头断了，是我到你家撇的吗？”然后他说去报警呀，就走了。
2、报案材料，我叫李某，男，我现在被村民南某把右手食指撇断，就此事到郭家窑派出所报案。报案人李某。2013年6月6日。
3、被害人李某陈述，2013年6月6日6点30分左右，我从家出来放驴，到了自己的山药地，发现山药被旁边南某耕地时损坏了，我就去南某家找南某，到了南某家门口看见南某在倒垃圾就问他，为什么把我的山药地破坏了，南某说我给你耕了山药，那你的山药难道就不长了吗？我很生气上去推了他一下。然后他在我胸口打了一拳，跟着我就用左手将他的衣领抓住，南某妻子从家出来说：“你厉害啥，想打人？”过来就用梳子和手打我，我就用手打她，南某用右手抓住我的右手不让我打他妻子，随后我的右手食指咔嚓一声被南某掰断了，南某看见了就和他的妻子走了。我让南某给我看手，南某让我自己去看，我就到派出所报了案。
4、证人张某某证言，2013年6月6日上午7点左右我在家梳头，听见大门口外吵架，出门一看是我丈夫南某和李某拉扯并争吵，然后我去拉架没拉开，不知村里谁给拉开的，我就把我丈夫推回院里，李某也跟进来和我们说，我指头断了，你们给我看去吧，我们没有说话，他说去派出所呀就走了。
5、刘某某的证言，2013年6月6日大约7点左右，我在家扫院，听见南某女人某某在街上说话，象吵架。后来我出去一看，南某和李某在相互拉扯，南某女人在旁边站着骂人，我过去拉南某和李某没拉开，李某女人来了才拉开，我和李某说，因为多大点事还吵架，李某伸出指头对我说，我指头断了，你给看那？我没理他就走了。
6、李海军的证言，2013年6月6日大约6点半左右，我去做营生，路过南某家门口，看见李某和南某两人拉扯在一起，当时李某用左手抓着南某的衣领，南某双手往开掰李某左手，我就过去劝他们，拉了几下没拉开，后我有事走了。
7、到案情况说明，南某故意伤害一案，犯罪嫌疑人南某于2013年7月17日被我所民警任某某、党某在其家中抓获归案。办案民警任某某、党某。2013年7月17日。
8、和解协议书及收条，南某与李某在2013年6月6日就打架一事达成以下协议：一、南某向李某赔礼道歉；二南某一次性赔偿李某25000元，现于2013年7月30日10时前付清；三、双方纠纷就此了结，任何一方不得反悔李某对南某予以谅解；李某收到南某交来赔偿款人民币25000元。
9、谅解书，南某将我打伤一事，我个人也存在过错，南某已向我道歉，并给我了25000元赔偿金。我们俩家自愿达成和解，我已谅解了南某的行为，请求司法机关对南某从宽处理。
10、鉴定意见，记载李某损伤为：右食指近节指骨粉碎性骨折。李某的损伤评定为轻伤。
11、户籍证明，姓名南某，男，汉族。
分析以上证据
被告人的供述、被害人的陈述、报案材料、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据均能相互印证，客观真实的反映了被告人南某与被害人李某发生争执，南某用手致李某右手食指轻伤的犯罪事实，本院予以确认。和解协议书、收条及谅解书能够证实被告人南某案发后自愿赔偿李某损失25000元，且能相互印证，本院予以确认。被告人南某的户籍证明证实了南某的基本情况，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人南某在与被害人李某发生冲突后，头脑不够冷静，感情用事，非法伤害他人身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立，应予支持。其案发后能积极主动赔偿被害人的损失，并能如实供述自己的罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚，放在社会上改造，没有再犯的危险，符合刑法有关适用缓刑的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田世林
审判员 闫海青
审判员 李 某
二〇一四年一月十四日
书记员 张海东
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第4号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人薄某某，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市巨鹿县，打工人员。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月21日被石家庄市公安局新华分局取保候审，11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，11月23日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日20时许，在石家庄市新华区合作路与泰华街交叉口附近，被告人薄某某与被害人赵某某发生交通纠纷，继而发生争执。后被告人薄某某用拳头将被害人赵某某的两颗牙齿及下嘴唇打伤。经鉴定被害人赵某某之损伤为轻伤。被告人薄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薄某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日20时许，在石家庄市新华区合作路与泰华街交叉口附近，被告人薄某某与被害人赵某某发生交通纠纷，继而发生争执，后被告人薄某某用拳头击打被害人赵某某面部，致赵某某十12牙齿完全脱位，给予拔除，经鉴定该损伤为�伤。
另查，在诉讼过程中，被害人赵某某提起附带民事诉讼。本院依法主持双方就民事赔偿进行调解，现已自愿达成协议，赔偿款3万元已按约定履行完毕，赵某某对薄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人赵某某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）1448号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，被害人积极损失的证据，本院调解笔录，被害人出具的谅解书，赔偿款履行手续等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人薄某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情均予从轻处罚。鉴于被告人薄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第4号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人薄某某，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省××市××县××乡××村，捕前住石家庄市新华区××小区×栋×单元×室，打工人员。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月21日被石家庄市公安局新华分局取保候审，11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，11月23日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日20时许，在石家庄市新华区合作路与泰华街交叉口附近，被告人薄某某与被害人赵某某发生交通纠纷，继而发生争执。后被告人薄某某用拳头将被害人赵某某的两颗牙齿及下嘴唇打伤。经鉴定被害人赵某某之损伤为轻伤。被告人薄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薄某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日20时许，在石家庄市新华区合作路与泰华街交叉口附近，被告人薄某某与被害人赵某某发生交通纠纷，继而发生争执，后被告人薄某某用拳头击打被害人赵某某面部，致赵某某十12牙齿完全脱位，给予拔除，经鉴定该损伤为轻伤。
另查，在诉讼过程中，被害人赵某某提起附带民事诉讼。本院依法主持双方就民事赔偿进行调解，现已自愿达成协议，赔偿款3万元已按约定履行完毕，赵某某对薄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人赵某某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2013）1448号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，被害人积极损失的证据，本院调解笔录，被害人出具的谅解书，赔偿款履行手续等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人薄某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情均予从轻处罚。鉴于被告人薄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 某 某
审 判 员 丁 某
代理审判员 刘某二0一三年十二月二十四日
书 记 员 宋 某 某
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第4号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人任某，男，1990年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市清苑县臧村镇马庄村37号。2013年10月7日因本案被黄骅市公安局赵家堡边防派出所抓获，2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人李某甲，男，1990年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑县臧村镇马庄村***号。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人张某甲，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市清苑县臧村镇马庄村***号，保定市清苑县臧村镇马庄村467号。2007年因殴打他人被行政拘留十五天。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人张某乙，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保定市清苑县臧村镇马庄村491号。2013年10月13日因本案被永年县林业公安派出所抓获，2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人任某、李某甲、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人任某、李某甲、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日上午被告人任某在上网聊天时和被害人刘某发生口角，遂电话联系被告人张某甲、李某甲、张某乙。当天晚上8点左右，被告人任某带领被告人李某甲、张某甲、张某乙到位于保定市复兴路的保定体校男生宿舍找到刘某，李某甲强行将刘某拉出宿舍，接着四人对刘某拳打脚踢。过程中，刘某的同学进行劝解，任某持匕首和张某甲一起吓退学生。刘某伤情经保定市法医医院鉴定为：躯干、肢体软组织挫伤面积占体表面积6%以上（8.4%）属轻伤。被告人李某甲、张某甲于2013年10月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人任某、李某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人李某乙、王某、窦某等人证言，辨认笔录，保定市法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某与被害人刘某达成调解协议，一次性赔偿经济损失共计人民币五万元整，同时刘某及其法定代理人对四被告人的行为均表示谅解。
本院认为，被告人任某伙同被告人李某甲、张某甲、张某乙故意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于四被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，同时得到谅解，故酌情从轻处罚。结合全案情节、各被告人在犯罪过程中所起作用以及认罪态度、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
审 判 员 宗 宝 利
人民陪审员 王 艳 丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵宁存在
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第4号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人边红发，男，汉族，初中文化，户籍地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，个体。2013年9月3日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月4日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第128号起诉书指控被告人边红发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、袁静出庭支持公诉，被告人边红发到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月24日18时30分许，被告人边红发驾驶牌照号为：冀JK23**的红色货车，沿沧州市长芦大道由南向北行驶至旧货市场附近时，将顺行骑电动自行车的韩某甲相挂并碾压，经抢救无效韩某甲死亡，事故发生后，边红发驾车逃离现场，经认定，边红发负此次事故的主要责任，韩某甲负次要责任。
上述事实，被告人边红发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边红发的供述、证人韩某乙、安某、刘某某、赵某某的证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、沧公交认字（2013）第20130717号道路交通事故认定书、沧科司鉴（2013）痕字第23号司法鉴定意见书和照片、和解协议及谅解书、驾驶车辆信息及驾驶证信息、抓获经过及被告人边红发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边红发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人边红发积极赔偿被害人韩某甲家属的经济损失38万元，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人边红发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第4号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌赌博犯罪于2013年11月11日被新民市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）688号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年9月期间，被告人孙某某在辽宁省新民市金五台子乡杏树坨子村家中，组织杨某某、历某某、刘某某、马某某等人，以营利为目的，非法从事“六合彩”赌博活动，涉案金额人民币60000余元。
2013年11月11日被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人杨某某、历某某、刘某某、马某某证言，被告人供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的组织“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的被告人孙某某犯赌博罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭 芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1525号
原告：封丘县冯村乡冯村村民委员会，住所地封丘县冯村乡冯村。
法定代表人：李国防，任该村委会主任。
被告：程远见，男，1963年9月7日生，汉族。
本院在审理原告封丘县冯村乡冯村村民委员会诉被告程远见确认合同效力纠纷一案中，原告封丘县冯村乡冯村村民委员会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县冯村乡冯村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县冯村乡冯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告封丘县冯村乡冯村村民委员会负担。
审判员 �杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1525号原告：封丘县村民委员会。法定代表人：李国防，任该村委会主任。被告：程远见，男，1963年9月7日生，汉族，农民。本院在审理原告封丘县冯村乡冯村村民委员会诉被告程远见确认合同效力纠纷一案中，原告封丘县冯村乡冯村村民委员会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封丘县冯村乡冯村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县冯村乡冯村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告封丘县冯村乡冯村村民委员会负担。审判员 张 杰二〇一六年六月二十一日书记员 郑立鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30080号
原告邓洁。
被告孔令奇。
被告青岛泽雨投资集团有限公司。
本院受理的原告邓洁诉被告孔令奇、被告青岛泽雨投资集团有限公司借款合同纠纷一案，因原告所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告邓洁的起诉。
案件受理费人民币2900元，保全费1170元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 靖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1726号
原告：王爱桃。
被告：叶卫健。
本院在审理原告王爱桃诉被告叶卫健民间借贷纠纷一案中，原告王爱桃于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱桃以被告叶卫健已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱桃撤回起诉。
本案受理费人民币790元，减半收取395元，由原告王爱桃负担。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 许薇敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2939号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：王立文，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：蔡克梅，女，1981年5月7日出生，汉族，系被告王立文配偶，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王书柱，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周先华，女，1952年10月20日出生，汉族，系王书柱配偶，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王立文、蔡克梅、王书柱、周先华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1624号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王书柱、周先华名下位于合肥市合经区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2939号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：王立文，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蔡克梅，女，1981年5月7日出生，汉族，系被告王立文配偶，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王书柱，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周先华，女，1952年10月20日出生，汉族，系王书柱配偶，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王立文、蔡克梅、王书柱、周先华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1624号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王书柱、周先华名下位于合肥市合经区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月二十六日书记员  郭行妍