wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4293号
上诉人（原审被告）刘毅，男，1973年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司，住所地福州市晋安区华林路245号世纪明珠一号楼、二号楼一至三层。
负责人谢香镇，总经理。
委托代理人ＸＸ、陈卫海。
上诉人刘毅因与被上诉人永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月15日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告将“华林路与晋安北路交叉路口罗马假日花园2号楼245号三楼部分场地”租赁给被告，租赁期限为从2010年4月1日起至2013年12月31日止，每月场地费33000元；被告应于每月10日前向原告支付场地费，逾期交纳则按合同十三条约定支付违约金；原告收取被告场地费后，应向被告提供有效收款凭证；租赁期间，被告应于每月5日前向原告支付上一个月因使用租赁场所所发生的水、电等与经营相关的费用；逾期交纳按照合同十三条约定向原告支付违约金。
诉讼中，原告放弃2010年9月房租尾款20000元的诉讼请求。
双方当事人对被告是否已经缴纳2012年4月至10月的租金及水电费持有争议，原审法院予以查明认定如下：
原告认为被告拖欠从2012年4月起至10月止的七个月租金为231000元，从2012年4月起至9月止的水电费为49783.5元，合计280783.5元。被告认为，根据银行流水单，2012年4月10日，汇入永辉超市账户的33000元系4月房租；2012年5月23日，汇入永辉超市账户的37×××15.29元系5月房租及4月的水电费；2012年9月3日，汇入永辉超市账户的41×××99.5元系9月房租及8月的水电费；2012年10月10日，汇入永辉超市账户的36637元系10月房租及9月的水电费；其他6月、7月、8月房租和水电费系现金支付。原审法院认为，根据被告申请原审法院调取的现金解款单内容，2012年4月10日汇入永辉超市351008030018150000917的33000元系被告刘毅所汇，其余款项非被告刘毅所汇，故原审法院认定，被告仅向永辉超市交纳2012年4月租金33000元，被告尚拖欠永辉超市从2012年5月起至10月止的六个月租金198000元及从2012年4月起至9月止的水电费为49783.5元，合计247783.5元。
原审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尚拖欠原告从2012年5月起至10月止的六个月租金为198000元，从2012年4月起至9月止的水电费为49783.5元，合计247783.5元，应予偿还。原告放弃2010年9月房租尾款20000元的诉讼请求，原审法院予以准许。原告的其他诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司支付247783.5元；二、驳回原告永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5811元，适用简易程序减半收取2905.5元，由原告永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司负担516.5元，被告刘毅负担2389元。
一审宣判后，原审被告刘毅不服，向本院提起上诉。
上诉人刘毅上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人一直都按月足额支付讼争房屋的租金和水电费，未曾拖欠过任何费用。被上诉人一审主张的2012年4月起至10月止七个月的租金，上诉人分别是通过下列方式支付的：其中，2012年4月、5月、9月、10月的租金及水电费是以现金汇款单的方式汇至永辉超市指定的银行账户，2012年6月、7月、8月的租金及水电费是以现金支付的方式在永辉超市杨桥路店总部财务室缴纳的。这一点可以从一审法院调取的被上诉人银行流水单中4月份是上诉人汇的租金可以得到证实。此外，根据日常生活经验法则，上诉人的诉讼请求违背正常的逻辑。首先，单从被上诉人的诉讼请求和提交的的相关证据可得知，上诉人自2010年4月开始向被上诉人租赁讼争房屋，上诉人已完全支付了2010年4月至2012年2月的房租和水电费、2013年3月的水电费、2012年4月的房租、2012年5月的水电费和2012年11月至2013年7月的房租及水电费。上诉人如若真正想要拖欠租金，自2012年3月起就不会在2012年4、5月份完整缴纳当月租金及水电费，更不会从2012年11月至2013年7月完全缴付当月的租金及水电费（《收款收据》和《补发入账证明书》上均明确写明具体某月的租金或者水电费），而不去补交之前就已经拖欠的租金及水电费。其次，假设上诉人自2013年3月至2013年10月欠付被上诉人租金及水电费，但被上诉人在此期间却未向上诉人提及此事，此种做法明显不符合正常的逻辑推理。从被上诉人主张的上诉人拖欠租金及相关费用之日起至被上诉人向上诉人发《通知函》，其间时隔一年之久，即使上诉人当时已向被上诉人缴付租金及水电费，也很难将相关的缴付凭证保留至今，不能因上诉人已经丢失相关缴付凭证就断然认定上诉人未曾向被上诉人缴付2012年5月至2012年10月的租金及水电费，而且一审认定从2012年4月起至9月止的水电费为49783.5元的依据不足。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，各方没有新证据提交。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人刘毅与被上诉人永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人刘毅作为讼争房屋的承租人应当按照合同约定的期限向讼争房屋的出租方被上诉人永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司支付租金。原审判决根据本案现有证据及业已查明的事实判决“上诉人向被上诉人支付其拖欠的2012年5月起至10月止的六个月租金及2012年4月起至9月止的水电费”符合法律规定及合同约定。上诉人的上诉理由缺乏相应证据佐证，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费5811元，由上诉人刘毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢灵真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01386号
原告周静，男，汉族。
被告周毅，男，汉族。
本院在审理原告周静诉被告周毅民间借贷纠纷一案中，原告周静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周静负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谭楷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第855号
原告林素英。
委托代理人王智光，山东同济律师事务所律师。
被告栖霞市人民医院，住所地：栖霞市民生路259院，组织机构代码：49359035-1。
法定代表人孙晓东，该院院长。
委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告林素英与被告栖霞市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林素英诉称，被告对原告的医疗行为存在医疗差错，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失，共计25000元。
被告栖霞市人民医院辩称，被告在为原告的治疗过程中不存在原告所说的过错，诊断过程中是怀疑是肺癌，即只是交待有肺癌的可能性，而在进一步的诊查后确诊为左支气管有异物并被感染，原告在2010年4月6日出院时病历记载为支气管有异物并感染；被告对原告的治疗用药是针对肺部感染进行的用药和治疗；经山东医学会的医疗鉴定，被告的医疗行为没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林素英因“咳嗽、咳痰、胸闷、气喘1月余”于2010年3月20日入住栖霞市人民医院，入院诊断：左肺癌？慢性支气管炎急性发作期、冠状动脉粥样硬化性心脏病。被告给予原告解痉、平喘、抗感染等治疗，原告咳嗽等症状减轻，复查CT示支气管异物，排除原告患肺癌可能。2010年4月6日原告转入烟台山医院，行异物取出术，2010年4月20日原告出院。
本案审理过程中，经烟台中级人民法院委托烟台市医学会对被告的医疗行为进行了医疗事故技术鉴定，2014年5月7日烟台医学会作出烟台医鉴（2013）105号医疗事故技术鉴定书，其鉴定意见为：患者因咳嗽、咳痰、胸闷、气短1个月于2010年3月20日在栖霞市人民医院住院治疗。住院期间给予完善检查、给合肺CT初步诊断为“左肺癌？、慢性支气管炎急性发作期”。通过抗感染治疗、复查肺CT、到烟台山医院会诊，更正诊断为“左支气管异物并感染”。转到烟台山医院取异物治疗。目前患者情况良好。医院在整个诊疗过程中，诊疗流程正确，处理得当，不存在误诊误治及延误治疗情况，无违规操作事实，故不构成医疗事故。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、医疗事故鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，医疗损害赔偿责任是过错责任，有过错才有责任，无过错即无责任，由于医疗活动具有高度的技术性和专业性，故在医疗损害赔偿纠纷的民事诉讼中，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不能以一般的社会经验作为判断的依据。本案中，烟台市医疗事故技术鉴定委员会于2014年5月7日对本起医疗纠纷作出了医疗事故技术鉴定，该鉴定分析意见认为：鉴定结论为本例不构成医疗事故，医院在整个诊疗过程中，诊疗流程正确，处理得当，不存在误诊误治及延误治疗情况，无违规操作事实。原告尽管对该鉴定结论不服，但并没有提出再次鉴定的申请，也没有提供其他充分证据否定该鉴定，该鉴定是本案中唯一的医疗事故技术鉴定，且该鉴定主体适格、程序合法，故应予采信。根据该鉴定，本起医疗纠纷不属医疗事故，同时该鉴定也并没有认定被告在医疗过程有违反医疗规范和常规等过错行为，故被被告在本案中不应承担赔偿责任。原告认为被告在医疗过程中误诊，但综观本案，医学诊断是个复杂、渐进的过程，栖霞市人民医院在初步诊断后只是作出疑是肺癌可能的诊断，且对原告的治疗也是针对病症采取消炎等保守治疗，并本着对患者负责任的态度，进行后续诊查，在随后诊治中排除了肺癌，作出正确诊断，并及时给予正确医疗，已尽到与其医疗水平相应的诊疗行为，故原告主张被告存在医疗过错，与烟台市医疗事故技术鉴定委员会关于本案的鉴定结论是相矛盾的，两相比较，本院无疑应采信烟台市医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论，原告个人的主张不能直接成为本院认定被告存在医疗过错和认为应负赔偿责任的依据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林素英的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告林素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
审 判 员 李 玉 梅
人民陪审员 万 香 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王淑明存在
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04743号
原告：张某。
被告：马某，男，1960年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区桥梁C栋1单元2层2室，公民身份号码420106196007303215。
委托代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告张某承担。
审判员 周 征
二〇一六年一月十九日
书记员 陈健夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第13０号
原告：谈云仙。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。
第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。
原告谈云仙与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谈云仙撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年七月二日
（此页无正文）
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第13０号
原告：谈云仙。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。
第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。
原告谈云仙与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谈云仙撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第１３０号原告：谈云仙。委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。原告谈云仙与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谈云仙撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  牛清玉人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陶秀琴二〇一五年七月二日书 记 员  张 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初873号
原告杨绪良，男，55岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告杨绪良与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初873号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初873号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初546号
原告王德生。
被告崔汉涛。
本院在审理原告王德生与被告崔汉涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告崔汉涛采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王德生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔汉涛银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 谭春蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1092号
原告：岳友村，男，1950年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：岳开荣（原告岳友村之子），男，1982年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱加雄，男，1958年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳友村与被告邱加雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邱加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳友村诉称：原告与被告是朋友关系。2011年9月26日，被告以儿子经商急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元整，并约定月利率2%。借款当天，原告以现金方式将5万元借款交付给被告邱加雄。借款后，被告依约付息至2013年12月。2015年3月28日，经原告再三催要，被告重新向原告出具了一份5万元的借条，原借条由被告收回，同时原告应被告要求将月利率降为1.5%。因被告尚未支付2014年1月至2015年3月按月利率2%计付的利息共计15000元，为此被告向原告出具了欠条1张。被告于2015年3月28日重新出具借条和欠条后，拒不依约还本付息，严重侵害了原告的权益。综上，请求判令：一、被告邱加雄立即返还原告借款50000元，并支付尚欠的利息（截止至2015年3月）15000元及自2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱加雄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告岳友村持有被告邱加雄出具的落款时间为2015年3月28日的借条和欠条各一张。其中，借条的主要内容为：“兹向岳友村借人民币伍万元正，每月应付利息（750元）。”欠条的主要内容为：“兹欠岳友村2014年1月至2015年3月止共欠利息壹万伍仟元（15000元）”。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、欠条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告邱加雄出具的《借条》、《欠条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加雄应于本判决生效之日起三日内返还原告岳友村借款人民币50000元，并支付自2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、被告邱加雄应于本判决生效之日起三日内向原告岳友村支付尚欠的利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告邱加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘兴达
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00503号
申请执行人：姚兰英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行姚兰英与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）劳务合同纠纷一案中，执行标的额为3240元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人姚兰英本次分配价款为531元，剩余债权为2709元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00503号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００467号
罪犯芦齐，男，1982年3月6日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年4月11日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2012）北新刑初字第104号刑事判决，认定罪犯芦齐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月13日起至2016年1月12日止），并处罚金2，000.00元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获14年劳积，记功3次，考核积分289分。另，在此次办理减刑过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦齐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初315号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁桂昌，男，1976年1月26日出生于枣庄市，汉族，中专文化，个体经营枣庄朋日商贸有限公司，住枣庄市市中区。2018年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞230号起诉书指控被告人梁桂昌犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人梁桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年7月30日下午，被告人梁桂昌酒后无故滋事，在枣庄市市中区东外环瑞通停车场门口，将冯某打伤。经鉴定，冯某身体所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人梁桂昌近亲属与被害人达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人梁桂昌在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人冯某的陈述、证人付映侠、王某、韩某等人的证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁�昌无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁桂昌被传唤到案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，认定为自首，可以从轻处罚；且其近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁桂昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年七月二日
书记员 陈锦俏
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1684号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：李德雄，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告李德雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2817号
申请执行人赖桂妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人傅秋亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人袁卿妹，女，1976年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于赖桂妹申请执行傅秋亮、袁卿妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初658号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初658号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初290号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1989年11月28日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人黄某于2017年11月13日20时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿翔安区新圩镇新霞南路由北往南行驶至新霞南路路段时，碰撞到停在道路西侧车道上由沈文森驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。经事故认定，被告人黄某负本起事故主要责任，沈文森负本起事故次要责任。被告人黄某归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （林良生）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 王兴 耀）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0998号
申请执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司总经理。
被执行人江苏航鹰科技装备有限公司，住所地镇江新区兴港西路26号。
法定代表人朱志宏，该公司董事长。
江苏华飞建设集团有限公司申请执行江苏航鹰科技装备有限公司建设施工合同纠纷一案，已经本院审理终结。因被执行人江苏航鹰科技装备有限公司未履行本院（2014）镇经民初字第0300号民事判决书确定的义务，权利人江苏华飞建设集团有限公司本院申请执行。
本案应执行2348116.16元，已执行到位0元，尚未执行2348116.16元，本案在执行过程中，因被执行人江苏航鹰科技装备有限公司暂无可供执行财产，申请执行人江苏华飞建设集团有限公司书面同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如果发现被执行人江苏航鹰科技装备有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王百灵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更262号
罪犯刘少丰，男，1978年3月2日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年10月30日作出(2014)贺八刑初字第635号刑事判决，以刘少丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月5日至2017年12月4日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯刘少丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘少丰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分67.1分。2017年3月13日，该犯缴纳了罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘少丰在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少丰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初字823-1号
原告王娟，女，汉族，1973年10月15日出生，住襄阳市。
被告谷城县商务局。住所地：谷城县城关镇县府街。
法定代表人吴胜远，该局局长。
被告严光明，男，汉族，1955年11月16日出生，住谷城县。
本院受理原告王娟诉被告谷城县商务局、严光明债权转让纠纷一案后，被告谷城县商务局在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，本案属于建筑施工合同纠纷。2010年5月10日严光明与原谷城县商贸行业协会签订的《还款协议》中的款项，系严光明借用原襄樊市兴宇房地产开发有限公司高�分公司资质，与原谷城县商贸行业协会签订《谷城县西关农贸市场开发协议》，为履行该协议而支付的工程前期费用。该建设工程合同的履行地在谷城县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由谷城县人民法院管辖。严光明不应作为本案被告，严光明既已将债权转让给原告，作为被告已经不适格，是欲以该被告住地在你区为由混淆管辖法院，另，严光明户籍所在地为谷城县城关镇粉水路56号，该被告的住所地同样在谷城县。据此，襄阳高新技术产业开发区人民法院无管辖权，本案应由谷城县人民法院管辖。
经审查，2010年5月10日，谷城县商贸行业协会（甲方）与严光明（乙方）签订《还款协议》一份，主要内容为，双方前期签订的联合开发西关市场协议，因种种原�不能进行下去，乙方现提出退出联合开发活动，现就返还乙方为开发西关市场支付的资金和费用达成以下协议，1、甲方将乙方打入到商贸协会的资金130.6万元全额返还给乙方。2、乙方为联合开发支付的前期考察费用和工程设计费用25万元由甲方偿还和支付乙方。3、为保证乙方资金安全，甲方将西关市场土地使用权证（谷城国用1999字第010105040）抵押给乙方。在乙方资金偿还完后，乙方将甲方抵押的土地使用权和相关手续清单交还给甲方，本协议终止……。2015年12月2日，严光明与王娟签订《债权转让协议》一份，约定严光明对谷城县商贸行业协会享有的债权全部转让给王娟，另对有关事项进行了约定。另查，谷城县商贸行业协会2010年5月26日整合划入谷城县商务局，现王娟要求谷城县商务局履行2010年5月10日原谷城县商贸行业协会与严光明签订《还款协议》的支付义务�果而引发本诉讼。
本院认为，严光明与谷城县商务局因建设工程施工合同纠纷而最终形成的《还款协议》，非单纯的金钱给付关系，双方还有土地使用权的抵押和相关手续清单的事项，原告王娟以已从严光明处受让了对谷城县商务局的债权为由将谷城县商务局诉至本院，但其与谷城县商务局之间的基础关系仍然属于建设工程施工合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地谷城县人民法院管辖，被告谷城县商务局的异议理由成立，本院予以支持。依据第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告谷城县商务局提出的管辖权异议成立，本案移送谷城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 周玲利
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第168号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）173号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日凌晨，被告人肖某某与他人共谋后，进入成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路9-13号钰食轩饭店，将该饭店内的一台价值4560元的“一指汇”指纹录入POS机和一部手机盗走。
2011年12月30日，被告人肖某某被抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人肖某某的供述，被告人肖某某指认盗窃现场笔录及照片，被害人曾勇的陈述，涉案POS机的购买发票，涉案POS机的价格鉴定结论，现场遗留血迹的检验报告，四川省资阳市雁江区人民法院（2008）雁江刑初字第151号刑事判决书，（2010）川西狱字第414�释放证明书，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财数，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃中，被告人肖某某与涉案人员作用相当，不分主从犯，根据其犯罪事实和情节定罪量刑。被告人肖某某到案后如实供述其盗窃事实，可以从轻处罚。被告人肖某某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金�民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年10月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年三月三十日
书记员 蒲 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00149号
原告李某某，男，1979年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告才某，男，1987年出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某某与被告才某占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告才某系朋友关系。被告于2011年未经原告同意，拿走原告的银行卡和身份证，擅自从原告的锦州银行卡中取走23000元。原告发现后，多次要求被告返还原告的财产，但被告均拒绝。故原告诉至法院要求被告返还原告人民币23000元及其利息5000元（利息计算截止到起诉时），诉讼费由被告负担。
被告才某辩称，一、本案案由为占有物返还，根据物权法的规定，返还原物的请求权自侵占发生之日起一年内未行驶，请求权消失；二、即使不按占有物返还，按一般侵权，原告的起诉已超过诉讼时效两年；三、原告与被告曾经合伙经营房屋买卖生意，原告所述的23000元只是当中来往账目中的一笔，并不是被告占有，原告也在被告银行卡中支取过被告的存款，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告才某系朋友关系。被告才某于2011年在原告锦州银行账号卡中取走人民币23000元后，被告才某将此款即存入被告在锦州银行卡中。
原告李某某与被告才某曾系共同从事买卖房屋的生意，2011年原告李某某在账单最后写明的所有是共有以前账清下签字；在此页背面在峰剩24万2011年下面签字。
2013年，因被告才某在原告李某某银行卡中取走的人民币23000元，原告向锦州市公安局凌河分局报案称被告盗窃，2013年该局作出锦公（凌）不立字（2013）001号不予立案通知书，认定被告盗窃原告银行卡取走现金没有充分证据证明。原告不服向锦州市公安局凌河分局申请复议，2013年锦州市公安局凌河分局作出锦公（凌）刑复字（2013）001号复议决定书维持锦公（凌）不立字（2013）001号不予立案通知书。原告又向锦州市凌河区人民检察院提出控告，锦州市凌河区人民检察院于2014年5月28日、6月16日对原告下发询问通知书，锦州市人民检察院于2014年10月21日作出锦检控申控复字（2014）5号答复函，认为现有证据不足以证明被控告人才某等涉嫌盗窃罪，不符合立案监督的条件，不予启动立案监督程序。
上述事实有原、被告陈述笔录、银行存、取款凭证等相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告才某在原告李某某锦州银行卡中取款23000元后即存入被告在锦州银行卡中的事实存在，有被告才某的自认和银行存、取款凭证在案为凭，应予认定。因此期间双方为合作关系，此款的发生亦在原告于2011年签字的。以前账清前，所以该笔款项无法认定为属账清之外的钱款，应属证据不足，原告的诉讼请求不予支持；关于被告辩称原告的告诉已过诉讼时效一节，因原告曾到相关机关主张权利，故被告此辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1855号
罪犯张明龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）常刑一初字第24号刑事判决，以被告人张明龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑三复字第0005号刑事裁定，核准江苏省常州市中级人民法院（2006）常刑一初字第24号以被告人张明龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月22日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年12月20日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张明龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张明龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张明龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张明龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张明龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明龙的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1217号
原告：邹某某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，山丹县居民。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告邹某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹龙负担（已交纳）。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 张有韬
二〇一六年九月一日
书 记 员 任 晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字26号
上诉人（原审被告）河南领创计算机信息技术有限公司。住所地郑州市。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）商丘市博慧康商贸有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人张爱霞，该公司经理。
上诉人河南领创计算机信息技术有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00203-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订合作解除合同，双方之间《区域运营中心合作协议书》仍然有效，该协议约定有仲裁条款，原审无权受理。本案的合同履行地不明确。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，原告依据双方签订的《合作解除协议》提起诉讼，要求被告按协议履行，从该协议约定内容上看，涉案协议履行地点在商丘市睢阳区区域内。故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。本案不是因为双方之间的《区域运营中心合作协议书》的履行问题而引发诉讼，该合同中约定的仲裁条款对《合作解除协议》的履行之诉不具有约束力。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第176号
上诉人（一审被告）广西荣旺建筑工程有限公司。
被上诉人（一审原告）王益斌。
一审被告南宁城市建设投资发展总公司。
上诉人广西荣旺建筑工程有限公司因与被上诉人王益斌、一审被告南宁城市建设投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2326-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，虽然被告广西荣旺建筑工程有限公司的住所地在广西北流市，但另一被告南宁城市建设投资发展总公司的住所地在南宁市壮锦大道33号，该住所地位于南宁市江南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，一审法院有管辖权。同时王益斌的施工行为发生在南宁市江南区白沙大道南面白沙村，为本案的实际合同履行地，此处亦属一审法院管辖。综上，广西荣旺建筑工程有限公司的管辖异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回广西荣旺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西荣旺建筑工程有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人工程施工合同纠纷一案，看是一个工程合同纠纷案件，实为被上诉人要求人民法院确认其为本案实际施工人，而不是上诉人的员工。为了让法院更好的了解事实情况，上诉人认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，由上诉人住所地的广西北流市人民法院审理更为合适。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一的南宁城市建设投资发展总公司的住所地在南宁市壮锦大道33号，该住所地属于一审法院的辖区。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的建设工程白沙馨园一期工程的施工地点即合同履行地在南宁市江南区白沙大道南面白沙村，该地属于一审法院的辖区。因此，一审法院依法对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年八月二十三日
书记员 孟 英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5905号
原告惠安博地制衣有限公司，住所地惠安县螺阳镇钱塘村，组织机构代码74167466－X。
法定代表人王国明，总经理。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告张元文，男，1966年5月9日出生。
本院于2014年10月21日立案受理原告惠安博地制衣有限公司与被告张元文买卖合同纠纷一案后，原告惠安博地制衣有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安博地制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告惠安博地制衣有限公司负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李熹岚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第295号
原告：潘某某，男，汉族，居民。
委托代理人：潘静，女，1981年3月12日生，汉族，居民。
委托代理人：郭士文。
被告：孟某某，男，汉族，农民。
原告潘某某与被告孟某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘静、郭士文，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘某某与李某某系夫妻关系，于2010年12月23日生女儿潘孝某。李某某曾向平邑县人民法院起诉与原告潘某某离婚，2012年7月6日平邑县人民法院作出（2012）平民初字第2142号民事判决书，判决二人离婚，女儿“潘孝某”由李某某抚养。后李某某带女儿潘孝某改嫁到地方镇东石井村，与本案被告孟某某再婚。2013年10月份李某某因故死亡，之后，原告多次找被告协商未果。故依法诉至平邑县人民法院，请求法院依法判令原告婚生女儿“潘孝某”由原告抚养，诉讼费等由被告承担。
被告孟某某辩称，原告诉求与事实不相符，潘孝某一直没有同原告一起生活，彼此之间没有感情，原告也没有尽到监护人的义务、且原告家庭成员也不了解孩子，原告不适合抚养孩子，被告与潘孝平已形成继父女关系，被告拥有抚养潘孝平的权利，潘孝平与被告一起生活有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告潘某某与李某某系夫妻关系，于2010年12月23日生女儿潘孝某。李某某曾向本院起诉与原告潘某某离婚，2012年7月6日本院作出（2012）平民初字第2142号民事判决书，判决原告潘某某与李某某离婚，婚生女儿“潘孝某”由李某某抚养。后李某某带婚生女儿“潘孝某”与地方镇东石井村孟某某结婚。2013年10月份李某某因故死亡，潘孝某一直在被告孟某某处生活，后原告多次找被告协商，要求潘孝某的抚养权，被告未同意。后原告于2013年12月24日以其诉求诉至本院。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人举证等证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告潘某某与李某某所生子女“潘孝某”系双方婚后共同子女，现李某某已于2013年10月份因故死亡，原告潘某某系潘孝某法定监护人，根据法律规定应由其抚养，对于原告的诉求，本院予以支持。被告的辩称因未有提供有效证据证实，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
原告潘某某与李某某婚生女孩“潘孝某”由原告潘某某抚养。
案件受理费300元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 王素素
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第295号
原告：黄某某，男，1946年4月7日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
原告：吴某某，女，1948年9月12日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇，系黄某某之妻。
委托代理人：黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年3月6日受理原、被告解除收养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、吴某某撤回对被告黄某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 邹方全
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 余琼娟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第295号
原告林某某，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告庄某某，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月11日以欲自行与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年四月十一日
书记员 叶舒靓
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第295号
原告杨正海，男，1956年7月27日出生，汉族，住平阴县。
被告范前，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告范国庆，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告杨正海与被告范前、范国庆劳务合同纠纷一案中，原告杨正海于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正海提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨正海承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 唐兴环
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第295号
原告路庆功，男。
被告田金荣（小名：田三）男。
本院在审理原告路庆功诉被告田金荣民间借贷纠纷一案中，原告路庆功于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路庆功撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告路庆功负担。
审判员 卢 润
二〇一四年九月十五日
书记员 吴荣芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1401号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。
被执行人：张玉存，居民。
被执行人：孙月仙，居民，希张玉存之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人张玉存、孙月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书确定：对被执行人张玉存、孙月仙的担保财产（阳房权证阳谷县字第××号房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用的范围内优先受偿。后申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉存、孙月仙送达了相关执行手续，但其未履行还款义务。因被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张玉存、孙月仙名下的房产（位于阳谷县狮子楼路545号、阳房权证阳谷县字第××号房产）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1846号
原告：赵晓平，男，汉族，生于1974年4月8日，住广安市广安区。
被告：林小均，女，汉族，生于1970年10月28日，住广安市广安区。
被告：廖庆林，男，生于1990年12月26日，住广安市广安区。
本院在审理原告赵晓平诉被告林小均、廖庆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晓平向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵晓平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵晓平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年八月九日
书 记 员 何雪锋
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终577号
上诉人（原审被告）王某某（张某某之母），生于1986年9月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人（特别授权）张小洪，四川律大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，生于2010年7月22日，汉族，四川省蓬溪县人。
法定代理人张某甲（张某某之父），生于1985年2月27日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人（特别授权）张光明（张某某之祖父），生于1958年11月14日，住四川省蓬溪县赤城镇天灯埝村*组**号。
委托代理人（特别授权）王立英（张某某之祖母），生于1966年5月4日，住四川省蓬溪县赤城镇天灯埝村*组**号。
上诉人王某某因与被上诉人张某某抚养费纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人张小洪，被上诉人张某某的委托代理人张光明、王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系母女关系，2015年10月12日，原告父母（张某甲、王某某）协议离婚。离婚协议第二条约定原告随父亲张某甲生活，并由张某甲承担抚养子女的相关费用，第三条载明双方无共同财产。2015年11月25日，被告王某某向大英县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼。2016年1月27日，大英县人民法院作出了（2015）大英民初字第1551号民事判决书。该判决认定，2010年4月28日，张某甲、王某某以价款352223元购买位于大英县蓬莱镇新城区中海大道物华天宝1幢4单元3楼住房1套（建筑面积130.66平方米，大英房权证蓬莱字第2011236**号，房屋所有权人张某甲、共有人王某某），并判决：一、位于大英县蓬莱镇新城区中海大道物华天宝1幢4单元3楼住房1套（建筑面积130.66平方米，大英房权证蓬莱字第2011236**号）归张某甲所有；二、张某甲给付王某某房屋折价款人民币205000元。目前该判决已发生法律效力。原告平常随其爷爷奶奶生活，现就读于大英县天星幼儿园，2016年3月7日产生学杂费1350元，在本案起诉后原告发生医疗费218.8元。原告向一审法院提起诉讼，要求1.被告支付2015年1月至2016年2月的生活费4000元，2016年上学期的学杂费1000元，医疗费433.2元，购买自行车费用260元；2.一次性支付2016年3月至2028年7月的生活费118400元；3.一次性支付教育费、医疗费100000元。
原判认为，按照法律规定，父母双方对子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。由此，原告依法有权要求被告给付抚养费。双方对原告生活费标准有分歧，原告主张每月800元，被告认可每月400元，综合目前生活水平及被告的给付能力，一审法院酌定每月500元。双方对支付方式及起算时间有分歧，原告要求一次性支付，自2015年10月起算，被告主张逐月支付，自原告提起本案诉讼时起算。原告系未成年人，其抚养费应来源于父母，原告已经发生的抚养费是其父母已经支付的，即使其中一方并未支付抚养费，原告也不享有相应的追索权。原告对其将来的抚养费有权主张，故被告主张自原告提起本案诉讼时起算抚养费，一审法院予以支持。对于抚养费的支付方式，通常情况下系定期支付，但有条件的可一次性支付。从生效判决可知，被告可得到20余万元的房屋折价款，被告属于有条件一次性支付抚养费的情形，故对原告要求被告一次性支付生活费的请求予以支持。原告要求被告一次性支付今后的教育费、医疗费10万元，于法无据，不予支持。被告同意原告今后的教育费、医疗费凭发票负担一半，一审法院予以确认。对于原告已经发生的教育费、医疗费，被告对本案提起诉讼后发生的部分予以认可，故原告已经产生的学杂费1350元及医疗费218.8元，由被告负担784.4元。原告要求被告支付购买自行车费260元，被告未认可，一审法院亦不予支持。被告主张的探视权，不属本案处理范围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决：“一、限本判决生效之日起三十日内，由被告王某某一次性支付原告张某某生活费74500元（2016年2月23日起至2028年7月22日张某某年满18周岁止）；二、2016年2月23日后张某某已实际发生的教育费1350元及医疗费218.8元，由被告王某某负担一半即784.4元，限判决生效后十日内支付；三、原告张某某今后的教育费、医疗费，凭发票由被告王某某负担一半；四、驳回原告张某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王某某负担。”
上诉人王某某上诉称，原判认定上诉人具备一次性支付抚养费的能力，系事实认定错误。上诉人目前租房生活，须用夫妻共同财产分割的这笔钱购置一个小户型房屋居住，上诉人没有一次性支付抚养费的条件。张某甲不仅在大英有房居住，在蓬溪县还有安置房，其经济条件优于上诉人，无必要由上诉人一次性支付抚养费。请求撤销一审判决，依法改判由上诉人从2016年2月23日至2028年7月22日止每月支付被上诉人生活费400元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张某某答辩称，其父母在离婚时，答辩人随父亲生活，债权债务由父亲负责，上诉人不承担答辩人的抚养费，且明确无夫妻共同财产。但离婚后，上诉人即向大英县人民法院起诉要求将祖父母出资购买的房屋（产权证办到父亲名下）一套作为夫妻共同财产予以分割，该院判决房款一半205000元归上诉人。上诉人只想拿走20万元，既不承担家庭债务，也不想尽抚养责任。因此，一审法院判决上诉人一次性支付抚养费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人张某某之父张某甲于2015年10月12日协议离婚，被上诉人随张某甲生活。2015年11月5日，上诉人王某某即向大英县人民法院起诉，要求对位于大英县蓬莱镇新城区中海大道物华天宝1幢4单元3楼住房一套以夫妻共同财产进行分割，该院判决该房屋归张某甲所有，张某甲给付王某某房屋折价款人民币205000元。因在上诉人与张某甲离婚时，未明确由上诉人支付其抚养费。现张某某向原审法院提起诉讼，要求上诉人一次性支付抚养费，上诉人王某某作为张某某的母亲，对张某某负有法定的抚养义务。一审法院根据本案的实际情况判决由上诉人王某某一次性支付张某某至成年的抚养费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第328号
原告陈某。
委托代理人邱××、叶×。
委托代理人潘××。
被告谢某。
原告陈某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2013年
9月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶×、潘××
到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识结婚
。婚前，原告父母应被告要求支付彩礼82000元。婚后两人感
情一般。2012年6月2日，被告离家出走，直至同年10月6日回
家。被告回家三天后，至今不知去向。现原告认为夫妻感情已
彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、
被告返还彩礼82000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系
的事实。
2、证明原件1份及证人夏某的证言，拟证明原告婚前给付被告彩礼82000元的事实。
3、书信原件1份，拟证明原、被告之间夫妻感情已彻底
破裂的事实。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚等
事实，对于该部分事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方缺乏沟通导致夫妻
感情趋于淡薄，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方已建立起一定
的夫妻感情，婚后初期夫妻感情尚可。后因夫妻缺乏沟通引起
夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫
妻感情破裂的事实进行了陈述，但未提供相应的证据予以证实
，故夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要日后双方能互敬互
爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻
家庭关系的稳定，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决
如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年九月四日
代书记员 郑秋萍
民事案件审结报告
案号：（2013）湖德武民初字第328号
案由：离婚纠纷
立案日期：2012.7.30
结案日期：2012.9.4
适用程序：简易
原告：陈某
被告：谢某
简要案情：原、被告经人介绍相识，于2011年11月8日登
记结婚。婚后，因双方缺乏沟通导致夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至法院，请求依法判决。
适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
四十四条的规定
处理意见：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告陈某芬负担。
承办人：
书记员郑秋萍
审批意见：同意归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第328号
原告陈某。
委托代理人邱欣璋、叶羽。
委托代理人潘梅芳。
被告谢�。
原告陈某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人叶羽、潘梅芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识结婚。婚前，原告父母应被告要求支付彩礼82000元。婚后两人感情一般。2012年6月2日，被告离家出走，直至同年10月6日回家。被告回家三天后，至今不知去向。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼82000元；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事�。
2、证明原件1份及证人夏某的证言，拟证明原告婚前给付被告彩礼82000元的事实。
3、书信原件1份，拟证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚等事实，对于该部分事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方缺乏沟通导致夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方已建立起一定的夫妻感情，婚后初期夫妻感情尚可。后因夫妻缺乏沟通引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未提供相应的证据予以证实，故夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要日后双方能互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年九月四日
代书记员 郑秋萍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初556号
原告周淑珍，女。
委托代理人孔令冉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告周淑珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑珍的委托代理人孔令冉、被告人保阜新分公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑珍诉称，原告于2014年8月27日为自有的辽JN95**号轿车在被告处投保了机动车损失保险等，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。2015年5月18日12时30分，王冬明驾驶辽JN95**号轿车在解放大街北段玉龙湖停车场内与护栏相撞，造成护栏、车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，王冬明负事故的全部责任。辽JN95**号轿车经阜新市价格认证中心认定，损失为4.8324万元。请求判令被告赔偿原告车辆损失4.8324万元，发生施救费0.02万元。
被告人保阜新分公司辩称，投保车辆的损失并非为本次事故造成，非保险责任范围之内，故被告不同意赔偿。
经审理查明，原告周淑珍作为被保险人，为辽JN95**号轿车在被告人保阜新分公司投保了机动车损失保险等险种，不计免赔，保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日止，其中车损险的责任限额为人民币143.28万元。2015年5月18日12时30分许，王冬明驾驶辽JN95**号轿车在解放大街北段玉龙湖停车场内与护栏相撞，造成护栏及车辆损坏，无人员伤亡的事故。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，王冬明负事故的全部责任。经细河交警大队委托，2015年7月2日，阜新市价格认证中心作出鉴证结论，辽JN95**号汽车的损失金额为人民币4.8324万元。原告周淑珍在阜新蒙古族自治县诺亚汽车服务有限公司修理肇事车，发生修理费人民币4.8324万元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、保险单、事故认定书、鉴证结论书及鉴证清单、修理费发票等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，辽JN95**轿车发生交通事故，属于保险责任。对于原告的损失，被告应在责任限额内履行赔偿义务。拖车费是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于肇事车辆的损失非本次事故造成不同意赔偿的辩解主张，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周淑珍车辆损失人民币4.8324万元，拖车费人民币0.02万元，共计人民币4.8524万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1013元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋 冰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初958号
原告：张四霞，女，1989年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张四霞与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四霞委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计45675元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××中东户的房屋一套，建筑面积95.31平方米，房屋价款274492元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告辩称,1、详见交房日期明细表；2、2014年11月6日已经合格验收，故第一项诉求不符；3、天然气初装费于2015年3月4日缴纳，维修基金2015年3月16日缴纳，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条在2015年3月12日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告张四霞与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2014年2月7日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第6幢2单元18层中东号房，总价款274492元整。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年3月4日，原告向被告交纳了天然气初装费，于2015年3月12日接收了房屋。
还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑6号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑6号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年3月12日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年3月12日，共131天，被告应承担的违约金应为7192元（274492元×0.02%×131天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告张四霞逾期交房违约金7192元；
二、驳回原告张四霞的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担25元，原告张四霞负担482元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初958号原告：张四霞，女，1989年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告张四霞与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四霞委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计45675元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××中东户的房屋一套，建筑面积95.31平方米，房屋价款274492元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称,1、详见交房日期明细表；2、2014年11月6日已经合格验收，故第一项诉求不符；3、天然气初装费于2015年3月4日缴纳，维修基金2015年3月16日缴纳，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条在2015年3月12日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告张四霞与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2014年2月7日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第6幢2单元18层中东号房，总价款274492元整。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年3月4日，原告向被告交纳了天然气初装费，于2015年3月12日接收了房屋。还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑6号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑6号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年3月12日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年3月12日，共131天，被告应承担的违约金应为7192元（274492元×0.02%×131天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告张四霞逾期交房违约金7192元；二、驳回原告张四霞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担25元，原告张四霞负担482元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月二十九日书记员  张艳兰
四川省阆中市人民法
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第381-5号
申请执行人王奎，男。
被执行人文雪华，女。
申请执行人王奎申请执行被执行人文雪华离婚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1990号民事调解已发生法律效力。因被执行人文雪华未履行法律文书确认的给付义务，申请执行人王奎向本院申请执行。在执行中查明，被执行人文雪华在中国农业银行股份有限公司阆中商城路支行有存款，我院并对其存款予以了冻结，现文雪华己履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人文雪华在中国农业银行股份有限公司阆中商城路支行的存款9000元的冻结措施（账号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一五年六月八日
书记员 蔡学军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2190号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住南安市。
被告苏丹莹，女，1960年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告洪进文，女，1960年8月6日出生，汉族，住南安市。
原告王栋梁诉与被告苏丹莹、洪进文民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年六月十五日
书记员 林见欢
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执714号
申请执行人骆俊民，男，1981年5月1日出生，湖南省宁远县人。
被执行人谢国勇，男，1968年8月8日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人骆俊民与被执行人谢国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人谢国勇户籍地，并对被执行人谢国勇房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人谢国勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1341号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯梅兰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3719号原告曹学长。被告张金华。原告曹学长与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月4日，被告张金华从原告处借款75000.00元，期限自2011年1月4日至2011年3月4日，到期后经催要未还，请求判令被告偿还借款75000.00元并按银行同期贷款利率自2011年3月5日起计算赔偿损失，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年1月4日，被告张金华从原告曹学长处借款75000.00元，并为原告出具借条一份，约定期限自2011年1月4日至2011年3月4日，到期后经原告催要未还，原告于2013年8月1日诉来本院。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告张金华向原告曹学长借款75000.00元，有被告为原告出具借条一份予以证实，原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告应在约定的用款期限届满后全额偿还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告主张自用款期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华偿还原告曹学长借款本金75000.00元。二、被告张金华赔偿原告曹学长经济损失（本金75000.00元，自2011年3月5日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝审 判 员  陈 刚人民陪审员  赵 丽二〇一三年十一月六日书 记 员  郎贝贝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3290号
申请执行人苗端清，男，汉族，1981年8月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人高峰，男，汉族，1959年4月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李素珍，女，汉族，1962年7月9日出生，系被执行人高峰之妻，现住址同上。
申请执行人苗端清与被执行人高峰、李素珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国农业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高峰在中国农业银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年一月五日
书记员 蔺 莎
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2067-1号
申请执行人曹克俭。
被执行人丁焱。
被执行人司增敏。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁焱、司增敏应给付申请人曹克俭56000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法查询中、建、工、农、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无房产，已查封被执行人名下车辆因轮候而无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人丁焱、司增敏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泉民初字第1587号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 振
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3035号
原告：方某。
被告：叶某甲。
原告方某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子叶鸿阳归原告抚养，被告按照每月600元的标准支付抚养费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告方某与被告叶某甲生育一子，取名叶某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2015年4月28日向本院起诉离婚。本院于2015年5月28日判决驳回原告的诉讼请求。双方至今仍未和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙由原告方某抚养至独立生活时止，被告叶某甲自2017年起至2025年止自于每年的4月30日前支付抚养费7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审判员 林敏华
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡敏艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第961号
申请执行人王悦娇，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人陈凤辉，农民。
申请执行人王悦娇与被执行人陈凤辉民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元及逾期利息，诉讼费275元、执行费354元，查明被执行人已经给付申请执行人4000元，故本案执行标的应为26000元，诉讼费275元，执行费354元。在执行过程中，被执行人给付执行款10000元，并缴纳执行费354元后去向不明，尚欠申请执行人16000元，诉讼费275元。被执行人暂无可供执行财产，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第961号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初130号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许远祥。曾因盗窃于1998年9月被行政拘留十五日；因殴打他人于1999年6月被处行政拘留十五日；因扒窃分别于2000年7月、2003年12月均被处行政拘留十五日；于2004年8月被劳动教养一年；因盗窃于2009年12月5日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2010年6月19日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月28日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月13日刑满释放，于2015年5月19日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年12月21日被苏州市公安局吴中分局行政处拘留十五日。2016年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人许远祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人许远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人许远祥至本市金塘新村菜场，趁被害人胡某不注意之机，窃得其放于上衣口袋内IPHONE6S国行16G手机1部，价值人民币4606元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人许远祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许远祥归案后如实供述自己的罪行，且是累犯，还有其他前科劣迹。
被告人许远祥对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人许远祥至本市金塘新村菜场，趁被害人胡某不注意之机，窃得其放于上衣口袋内苹果牌IPHONE6S国行16G手机1部，价值人民币4606元。
案发后，被告人许远祥未退赔。
上述事实有被害人胡某的陈述、被告人许远祥的供述、辨认笔录、发票、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许远祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人许远祥归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人许远祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人许远祥还有其他前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日至2016年8月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人许远祥退赔赃物折价款人民币四千六百零六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年三月十七日
书记员 夏碧琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2822号
原告张渊，男，生于1981年12月23日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告伍锡军，男，生于1986年10月7日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人王伦云（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。
原告张渊诉被告伍锡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，在审理过程中，原告张渊于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张渊撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张渊负担。
审判员 任 蛟
二〇一六年九月五日
书记员 谭东川
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15131号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人唐仁贞，重庆钧睿律师事务所律师。
被告瞿仕于，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市忠县。
被告尹淑容，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘广东诉被告瞿仕于、尹淑容民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费15131元，减半收取7566元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马永芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4272号
原告：周敏，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：叶克非，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马健，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：戴华良，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告周敏为与被告戴华良民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令被告归还借款本金46000元，并支付以本金46000元计算自2017年5月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人叶克非到庭参加诉讼，被告戴华良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月6日，被告戴华良出具《欠条》一份，约定：今欠周敏人民币46000元整，大写肆万陆仟元正。被告戴华良在借款人处签名。后由于被告戴华良未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告戴华良尚欠原告周敏借款46000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告戴华良未及时归还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告戴华良归还46000元及相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戴华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华良应于本判决生效之日起十日内向原告周敏归还欠款本金人民币46000元，并支付该款自2017年5月12日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费950元，由被告戴华良负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4206-1号
原告杨录泉。
被告刘玉兰。
被告常军才。
被告杨玉民。
被告徐淮海。
被告张立泉。
被告寿光骏腾合成橡胶有限公司，住所地：寿光市侯镇工业园。
本院在审理原告杨录泉诉被告刘玉兰、常军才、杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光骏腾合成橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款5000000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人杨松杰所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉兰、常军才、杨玉民、徐淮海、张立泉、寿光骏腾合成橡胶有限公司银行账户存款5000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 李翠英
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第198号
原告付某某，女，1991年9月29日出生，汉族。
被告雷某某，男，1989年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 高 宇
二〇一五年三月十日
书记员 师露霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保228号
申请执行人：侯庆国。
被执行人：韩明秀。
申请执行人侯庆国依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初892号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日已经查封被执行人所有的位于东平县城区龙山大街东段圣都山水城二期2幢2单元×××室的房产（查封标的20万元）。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初892号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月九日
书记员 冯晓东