广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17723号
原告深圳市世纪通供应链股份有限公司。
法定代表人张宗学。
委托代理人蔡赞娣。
被告深圳市凌泰通信技术有限公司。
法定代表人陈成仁。
被告蔡清华。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡赞娣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年3月12日签署了编号为1LT2014031201的《进口代理协议》（以下简称协议），根据协议，原告接受被告深圳市凌泰通信技术有限公司（以下简称凌泰公司）委托为其提供进口供应链服务，包括物流、资金流及信息流等服务。其中，物流服务是指原告向被告提供的货物进口过程中的外贸采购、通关、境内外运输、仓储、境内货物分拨及配送及全程全额保险等服务；资金流服务是指原告向被告提供的代缴付货物货款、调汇、代缴关税、代缴增值税等服务；信息流服务是指原告向被告提供的物流及资金流的动态信息服务。同时，被告蔡清华为被告凌泰公司应付给原告的所有款项提供自然人担保。协议签署后，被告凌泰公司分别于2014年3月12日、2014年3月17日委托原告代理进口两批货物，原告根据协议为被告凌泰公司提供进口通关、缴税、送货等一系列服务。业务完成后，原告向被告凌泰公司发出了对应的收款通知书，要求被告凌泰公司支付代垫税款及各项服务费用总计764139.40元。被告凌泰公司确认了收款通知书内容，但是拖欠逾期至今未付。在此期间，原告通过各种途径联系两被告要求支付该款项，被告蔡清华多次口头承诺安排支付，但都未实际履行，并且从2016年2月底开始无法取得联系，因此，原告于2016年3月9日向广东省深圳市福田公证处申请了《催款函》送达的公证。至今原告仍未收到应收款项，遭受了重大损失。原告请求法院判令：1、两被告支付代垫款项总计764139.40元；2、两被告支付滞纳金257362.15元；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，被告凌泰公司（甲方）与原告（乙方）签订《进口代理协议》（编号：1LT2014031201），协议1.3约定，乙方接受甲方委托代理其在中国关境外采购有关货物，并向甲方提供前述货物之供应链服务，包括物流、资金流及信息流等服务。其中，物流服务是指乙方向甲方提供的货物进口过程中的外贸采购、通关、境内外运输、仓储、境内货物分拨及配送及全程全额保险等服务；资金流服务是指乙方向甲方提供的代缴付货物货款、调汇、代缴关税、代缴增值税等服务；信息流服务是指乙方向甲方提供的物流及资金流的动态信息服务。协议5.1约定，进口合同价款及具体进口货物清单、数量和单价以《货物进口委托书》为准。甲方就乙方提供供应链服务所支付的综合费用为：进口货物完税后人民币总价款的0.5%，即：综合费用=进口美金额×汇率（美元对人民币的汇率以海关税票的汇率为准）×（1+关税率）×（1+增值税率）×0.5%，单次综合费用不低于人民币1800元。协议5.2约定，进口合同签订后，甲方应按以下要求将进口合同项下的货物价款、货物关税、增值税、综合费用以及其它费用支付给乙方，以便乙方及时办理货物的进口报关和办理对外付汇手续：（1）货物通关时，乙方先行垫付关税、增值税、商检费（如需商检）、以及货物由境外供货商到达乙方指定境外仓库的码头费、提货费等。（2）乙方应在货物到达甲方指定的境内目的地后及时提供对账单，甲方应在收到账单后两周内将所有款项支付给乙方。如甲方延迟付款，应向乙方支付1.2%/月的滞纳金，滞纳金从进口之日起算，每2周计算一次，不足2周按照2周计算。同时甲方以蔡清华自然人担保的方式保证该额度使用的风险，详见本合同附件《自然人担保协议》。如发生争议，协商不成的，向深圳市福田区人民法院提起诉讼解决。协议有效期自2014年3月12日起至2015年3月11日止。同日，被告蔡清华向原告出具《自然人担保协议》约定，鉴于原告与被告凌泰公司于2014年3月12日签订的编号：1LT2014031201《进口代理协议》，被告蔡清华愿为被告凌泰公司担供个人担保，若在该协议的业务往来中，被告凌泰公司应付给原告的款项无法支付的情况下，被告蔡清华愿意提供个人担保为被告凌泰公司支付应付给原告的所有款项。
2014年3月12日、17日，被告凌泰公司分两次向原告下达《货物进口委托书》（LT20140312、LT20140317），原告受托后分别于2014年3月13日、18日将委托货物进口送至被告凌泰公司。2014年3月14日，被告凌泰公司在原告出具的《收款通知书》上盖章确认，该通知书载明原告应收款项297468.59元；2014年3月18日，被告凌泰公司在原告出具的《收款通知书》上盖章确认，该通知书载明原告应收款项466670.81元，合计764139.4元。
2016年3月11日，原告向两被告邮寄过《催款函》。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的进口代理服务合同关系有《进口代理协议》等予以佐证，本院予以确认。
关于原告主张被告偿还拖欠代垫款项及服务费问题。原告提交的有被告盖章确认的两份《收款通知书》合计764139.4元。该金额与原告主张的第一项诉讼请求相符，故原告本项请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付滞纳金问题。合同约定被告应在收到账单后两周内将所有款项支付给原告。如被告延迟付款，应向原告支付1.2%/月的滞纳金，滞纳金从进口之日起算，每2周计算一次，不足2周按照2周计算，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故被告应向原告支付滞纳金，滞纳金以764139.4元为本金，按月1.2%的利率水平从2014年3月18日开始计算至实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的滞纳金计算至每次还款之日止。
关于原告主张被告蔡清华承担保证责任问题。本院认为，本案被告蔡清华出具给原告的《自然人担保协议》中未明确约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案可按照连带责任保证方式认定。同时，该《自然人担保协议》也没有约定担保期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案合同约定履行期限为被告收到账单后两周内，而原告给被告发出的最后一份《收款通知书》日期为2014年3月18日，原告未提交证据证明其在合同约定履行期届满之日起六个月内曾要求被告蔡清华承担保证责任，故被告蔡清华保证责任已免除，原告本项主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凌泰通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪通供应链股份有限公司支付代垫款等共计764139.40元；
二、被告深圳市凌泰通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世纪通供应链股份有限公司支付滞纳金（滞纳金以764139.4元为本金，按月1.2%的利率水平从2014年3月18日开始计算至实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的滞纳金计算至每次还款之日止）；
三、驳回原告深圳市世纪通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13994元（原告已预交），由被告深圳市凌泰通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈东方