wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3691号之一
申请执行人孙丽国，男，汉族，1981年4月28日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人袁好，女，土家族，1984年10月29日出生，住湖北省建始县。
申请执行人孙丽国与被执行人袁好合伙协议纠纷一案，申请执行人孙丽国依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16963号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人袁好支付申请执行人孙丽国欠款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人袁好发�了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人袁好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并委托当地基层组织对被执行人袁好的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人袁好拒不履行，本院对被执行人袁好做出了司法拘留的决定，并要求公安继续协助查控。同时对被执行人袁好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人袁好有可供执行的财产。申请执行人孙丽国亦未能提供被执行人袁好有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和�执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1303号
原告：贾某，女，1992年6月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：陈某，男，1988年12月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女陈悦心由原告抚养，抚养费由被告承担；三、返还原告陪嫁物品；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子陈星宇，××××年××月××日生育长女陈悦心。原、被告因相识时间短，婚后常因琐事发生争执，原告为孩子一再迁就忍让，但被告不尽家庭义务，经常打骂原告。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告陈某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告方陈述××××年××月××日生育长子陈星宇，现随被告共同生活，××××年××月××日生育长女陈悦心，现随原告共同生活。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告生育长子陈星宇、长女陈悦心，均年幼，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。被告虽未到庭参加诉讼，但向本院表达了不同意离婚的意愿，且原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上所述，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙国敬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5183号
申请执行人：张家港市弗兰德机械有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
被执行人：安徽皖祥管业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山开发区栖凤路3636号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
被执行人：许丙龙,男,1964年5月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
张家港市佛兰德机械有限公司与安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0582民初752号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市弗兰德机械有限公司起诉要求安徽皖祥管业有限责任公司支付设备款822200元及逾期利息、违约金200000元，并由许丙龙承担连带清偿责任。现张家港市弗兰德机械有限公司同意安徽皖祥管业有限责任公司分期支付设备款合计725700元，具体分期如下：于2016年6月30日前支付100000元，2016年9月30日前支付200000元，于2016年12月30日前支付425700元。其余设备款96500元及逾期利息、违约金张家港市弗兰德机械有限公司自愿放弃。对于安徽皖祥管业有限责任公司的上述债务，由许丙龙承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8161元，由安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙共同负担，于2016年6月30日前直接向张家港市弗兰德机械有限公司支付。因安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市佛兰德机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理，立案标的308161元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人安徽皖祥管业有限责任公司名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，被执行人许丙龙名下无存款等可供执行的财产。轮候查封了被执行人许丙龙名下位于铜陵市世纪曙光2栋1401室，中南建材大市场2栋301室的房产，本院没有处分权，无法处置，被执行人许丙龙名下皖Ｇ×××××车辆，因未实际控制，无法处置。另，未查获被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市佛兰德机械有限公司也未提供被执行人安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法人民法本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十五日
书记员 钱 利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第548号
申请执行人潘祖明。
委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。
被执行人罗常全。
被执行人陈惠莲。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
本院在执行潘祖明与罗常全、陈惠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 涛
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第548号
申请执行人林春杰，男，1966年1月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林春杰和被执行人莆田市荔城区品津大酒店租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第3181号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市荔城区品津大酒店在金融机构的银行存款人民币1350000元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年三月十七日
书记员 翁金财
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第548号
申请执行人林春杰，男，1966年1月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区品津大酒店，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林春杰与被执行人莆田市荔城区品津大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）荔民初字第3181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林春杰于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3181号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月九日
书记员 刘 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初81号
原告邵国纯。
被告罗超。
被告苏韩飞。
被告长沙市凡友食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋713房。
法定代表人罗超。
本院在审理原告邵国纯与被告罗超、苏韩飞、长沙市凡友食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告邵国纯于2017年2月27日向本院提出对长沙市凡友食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对长沙市凡友食品有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵国纯撤回对长沙市凡友食品有限公司的起诉。
审判员 杨 果
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第212号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人李凯，该社七琴信用社主任。
被告邓长老，男，1952年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县七琴镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓长老金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告邓长老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓长老于2009年12月30日向我社下属七琴信用社借款30000元，月利率为5.4‰，借款到期日为2011年12月29日。借款到期后被告未还，截至2014年3月2日，被告尚欠我社借款本金30000元及利息4573元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠原告借款本息。
原告为支持诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告邓长老向原告借款本金30000元的事实。
被告邓长老未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，被告邓长老向原告新干县农村信用合作联社下属七琴信用社借款30000元，借款到期日为2011年12月29日，双方约定借款月利率为5.4‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年3月2日，被告邓长老尚结欠原告借款本金30000元及利息4573元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告还清所欠借款本息。
本院认为：被告邓长老向原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元，有原告出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓长老应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4573元（利息算至2014年3月2日，此后的利息计算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告邓长老负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，325.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，325.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2724号
原告董丙龙。
被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人李士和，该分公司总经理。
委托代理人张钊，该分公司法律顾问。
委托代理人韩紫怡，该分公司客户服务部业务主管。
原告董丙龙诉被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司（以下简称皇冠物业徐州公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告董丙龙、被告皇冠物业徐州公司的委托代理人韩紫怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丙龙诉称，2013年9月23日，我在办理房屋装修手续时，被告要求我交纳装修押金1500元。房屋装修完毕后，我多次找到被告要求返还装修押金，但被告以各种理由拒绝返还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还装修押金1500元。
被告皇冠物业徐州公司辩称，我公司未退还原告装修押金是事实，可以从原告所欠物业费中抵扣。
本院认为，被告皇冠物业徐州公司承认原告董丙龙的全部诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告董丙龙房屋装修押金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 崔朝宇
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第191号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人徐XX，男。1997年6月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人徐有才犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人徐有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日22时许，被告人徐XX饮酒后驾驶车牌号为云AEL8**的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿晋宁县昆阳街道办事处和璟路由南向北行至昆阳街道办事处中和花园小区路段时，与黄XX驾驶的云A5J7**号“东风”牌轻型普通货车相撞，致被告人徐有才受重伤截肢。经晋宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐XX承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人徐XX静脉血液中检出乙醇成分，含量为153.04mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定书，车体痕迹鉴定意见书，告知笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，刑事判决书，被告人户籍证明，辨认笔录及照片，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人徐有才的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一四年十一月十三日
书记员 田婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告倪延荣。
被告应慧华。
被告武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告倪延荣、应慧华及武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第816号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日0时30分许，被告人李某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿杏秀线泉州台商投资区东园镇金典KTV往阳光村方向行驶，行至泉州台商投资区管委会门口路段，被执勤民警当场查获。经对被告人李某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为103.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过、工作说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年11月20日起至2015年1月3日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执86-2号
申请执行人罗某，女，生于1994年9月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处三道河村六组，。
申请执行人罗某某，女，生于1963年9月3日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处三道河村六组。
被申请人罗某，女，生于1981年11月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处三道河村六组，。
被申请人罗莫，女，生于1988年7月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处三道河村六组，。
本院在执行罗某、罗某某与罗某、罗某法定继承纠纷一案中，被执行人罗某、罗某应当履行给付申请执行人补偿款10000元，并负担执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 王文军
审判员 唐忠忠
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执86-2号申请执行人罗某，女，生于1994年9月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处三道河村六组，。申请执行人罗某某，女，生于1963年9月3日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处三道河村六组。被申请人罗某，女，生于1981年11月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处三道河村六组，。被申请人罗莫，女，生于1988年7月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处三道河村六组，。本院在执行罗某、罗某某与罗某、罗某法定继承纠纷一案中，被执行人罗某、罗某应当履行给付申请执行人补偿款10000元，并负担执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王文军审判员 唐忠忠二〇一七年七月十一日书记员 胡 明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更69号
罪犯余炳书，男，1982年2月16日出生，布依族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）长中刑二初字第0095号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯余炳书有期徒刑十一年；剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年10月20日交付执行。
本院分别于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余583分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯余炳书在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余炳书减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00029号
申请执行人焦大军。
被执行人周立中。
焦大军与周立中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）新马民初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周立中应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人焦大军借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2010年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息；4、传唤被执行人，被执行人自动履行3000元，尚未执行到位7000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵向东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1530号
罪犯付明明，男，1989年1月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十二月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第234号刑事判决，以被告人付明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付明明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付明明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯付明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付明明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1530号
罪犯王保乐，男，1968年5月12日出生，汉族，山东省日照市东港区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）东刑初字第359号刑事判决，以被告人王保乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王保乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保乐减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27074号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告倪海兵，男，土家族，1990年1月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告倪海兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告倪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月6日，倪海兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。倪海兵从其信用卡账户中透支，截至2017年5月29日共透支本金70997.06元、利息3251.16元、滞纳金788.64元、费用7595.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、倪海兵立即偿还截至2017年5月29日的信用卡透支本金70997.06元、利息3251.16元、费用7595.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金788.64元,并支付自2017年5月30日起至欠款付清时止，以本金70997.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3251.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由倪海兵承担。
被告倪海兵辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款金额无异议，希望与银行达成分期还款的方式偿还欠款。。
经审理查明，2012年11月6日，倪海兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定倪海兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。倪海兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由倪海兵承担。倪海兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向倪海兵发放了信用卡。倪海兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月29日，倪海兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70997.06元、利息3251.16元、费用7595.16元以及截至2016年12月31日的滞纳金788.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，倪海兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向倪海兵发放了信用卡，倪海兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。倪海兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪海兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月29日的信用卡透支本金70997.06元、利息3251.16元、费用7595.16元及截止2016年12月31日的滞纳金788.64元；并支付从2017年5月30日起至欠款付清时止，以本金70997.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3251.16元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取954元，由被告倪海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8732号
原告东莞徐记食品有限公司泉州分公司，
代表人李传斌。
委托代理人万志浩，男，1955年4月30日出生，台湾居民。
委托代理人杨鹏，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
本院在审理原告东莞徐记食品有限公司泉州分公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞徐记食品有限公司泉州分公司撤回对被告浪潮（福建）百货有限公司的起诉。
本案受理费14037元，因撤诉依法减半收取7018.5元，由原告东莞徐记食品有限公司泉州分公司负担。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 纪蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖文斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4109号
原告：王某明，住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：刘翠丹，广东凌信律师事务所律师。
被告：李某国，住址四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王某明与被告李某国、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月11日16时00分，李某国驾驶临时车号牌为粤Ａ×××××的小型客车，沿白云区荟贤路行驶至广州市白云区永平街永平派出所对出时，与原告骑电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李某国负全部责任，原告无责任。
三、医疗费：原告自行支付医疗费836.27元。
四、住院伙食补助费：原告住院31天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为3100元。
五、护理费：原告因事故致肋骨骨折，其主张护理期为住院期间的31天，符合其伤情及医嘱要求，本院予以采纳，参照本地一般护工80元/天的劳动报酬标准计算，护理费为2480元。
六、误工费：原告未举证证明其误工导致的实际损失，但根据其提交的居住证明、个体工商户营业执照、企业信用信息、租赁合同等证据，可证实原告事发前在广州居住生活一年以上且从事经营个体工商户零售行业，其误工损失应按照上一年度零售业国有同行业在岗职工年平均工资70631元的标准计算，误工时间计至定残前一日为95天，经计算，误工费为18383.41元（70631元/年÷365天×95天）。
七、营养费:原告因交通事故致十级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为800元。
八、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，本院综合其伤情、住院期间等情况酌定交通费为500元。
九、残疾赔偿金：原告在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%伤残系数）。
十、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。
十一、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费1200元。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：涉案临时车号牌粤Ａ×××××小型客车的所有人及使用人均为李某国。
十三、有关保险情况：临时车号牌粤Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事发于保险期限内。
十四、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计117545.67元（其中：医疗费4836.27元、住院伙食补助费3100元、护理费2480元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金1000元、误工费23415元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
裁决结果
原告自行支付的医疗费836.27元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其余损失105977.81元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王某明836.27元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王某明105977.81元；
三、驳回王某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1204元（在本判决履行期限内直接支付给王某明），由王某明负担121元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 梁国贤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第568号
申请执行人王彩侠。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
王彩侠与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第127号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩侠向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第127号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初726号
原告：黄某某，女。
委托代理人：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告黄某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张明惠到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系近亲父母包办结婚。婚后因感情不和，不断发生争吵，被告存在严重家庭暴力行为，原告曾于2014年起诉离婚，因被告阻拦而未能开庭。现原、被告已分居多年，婚姻关系已名存实亡，现请求判决准予离婚，要求平均分割共同财产等。
被告王某某未作答辩。
原告黄某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格适格；
3、婚姻档案证明，证明原被告没有办理结婚登记的客观事实；
4、户籍信息，证明原被告系夫妻关系以及婚生子女情况；
5、两份询问笔录，证明原被告是亲姨表亲开婚，事实婚姻没有领取结婚证，双方经常发生争吵，关系不和，分居已满两年等事实。
被告王某某对原告黄某某所举证据未予以质证。
被告王某某在开庭前未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告黄某某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告黄某某与被告王某某系亲姨表兄妹关系，1990年农历2月初6按农村风俗举行结婚仪式，婚后于1990农历11月19日生育长女取名王某甲，又于1994年农历8月23生育次子取名王某乙，现在外打工。在共同生活期间，翻建有三间砖混平顶房一处及三间砖瓦小厨房，先后购买钻豹牌及三洋牌摩托车各一辆、长江精工牌农用拖拉机一辆等，现均存放在被告处。双方因矛盾长期处于分居状态。2016年2月1日，原告黄某某诉至本院，要求判如诉请等。
本院认为：本案原、被告之间系亲表兄妹关系，属于我国婚姻法规定的三代以内旁系血亲。该婚姻因系近亲结婚，属法定的禁止结婚事由，应为当然的无效婚姻。鉴于非婚生子女王某甲、王某乙现均已成年且原告在庭审中表示自愿放弃对共同财产的分割，故本院对此予以确认，且就财产部分不另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
宣告原告黄某某与被告王某某的婚姻无效。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 金成军
二〇一六年三月十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”
第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”
“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15895号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司公司员工，住重庆市璧山区。
被告：蔡学苹，女，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘玉丹，女，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告蔡学苹、刘玉丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 毛庆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第572号
申请执行人刘克梅，女，1956年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人石宝清。
被执行人尤志林，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。
被执行人齐齐哈尔市齐鲁建筑有限责任公司。
法定代表人王宝春，职务经理。
申请执行人刘克梅与被执行人齐齐哈尔市齐鲁建筑有限责任公司劳务费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第869号民事调解书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，双方自行和解并达成和解协议。协议正在履行中，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第869号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏忠勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4231号
上诉人（一审被告）：郭宇，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地郏县，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：朱惠民，男，1956年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭宇因与被上诉人朱惠民及一审被告吴珂嘉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宇于2017年12月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张江艳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第897-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人陈德让，男，1976年6月26日出生，汉族，住云浮市罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈德让信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11414号
申请执行人黄志建
被执行人张友志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01566号，依法向被执行人张友志发出执行通知书，责令被执行人张友志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张友志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张友志（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币49137元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1086号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该信用社职员。
被告宋学文，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告宋学文借款合同纠纷一案中，原告磐石市农村信用合作联社于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费620.00元，由原告磐石市农村信用合作联社承担310.00元，退回原告310.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十八日
书�记员许威
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1878号
原告：李锋武，男，1962年12月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市司法局垭口法律服务所法律服务工作者。
被告：周明伍，男，1965年3月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告李锋武与被告周明伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告李锋武及其委托诉讼代理人张丰圈到庭参加诉讼，被告周明伍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李锋武向本院提出诉讼请求：1.周明伍返还借款8万元，支付违约金2.7万元，共计10.7万元；2.周明伍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月份，周明伍借李锋武现金8万元拖着不还。2015年10月份，李锋武曾起诉过，后经朋友说和撤诉。随后在矿建街道人民调解委员会达成还款协议，但过了还款日期，周明伍仍未归还，故诉至法院。
周明伍在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，周明伍因做生意需要向李锋武借款8万元并出具借条一份，因周明伍不能按时归还借款被李锋武诉至舞钢市人民法院。后李锋武撤回了对周明伍的诉讼。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1466号民事裁定书，裁定准许李锋武撤诉。随后双方于2016年2月4日在舞钢市××××街道人民调解委员会的调解下达成了人民调解协议书。约定1.2016年4月29日前周明伍还李锋武现金2万元，到12月29日前再还3万元。2017年6月30日前还3万元，李锋武接钱后（最后还完）双方债务终结；2.本协议是双方自愿订立，谁也不得违反，否则支付给对方总额三分之一的违约金；3.履行方式、期限是2017年6月底履行完毕。协议书上有周明伍、李锋武签字，人民调解员张丰圈签字，加盖舞钢市××××街道人民调解委员会印章。
本院认为：债务应当偿还，当事人的合法的债权受到法律保护。本案中，周明伍、李锋武签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，周明伍应当按照协议书约定在2017年6月30日前偿还李锋武借款8万元，故本院对李锋武要求周明伍偿还借款本金8万元的请求予以支持。关于逾期偿还借款的违约金，周明伍、李锋武在《人民调解协议书》中约定支付总额三分之一的违约金，此约定超过了法律的强制性规定，应按年利率24％计算为宜，经核算，李锋武起诉前2017年7月1日至2017年7月2日的违约金为105.21元（24％÷365天×2天×8万元），李锋武起诉的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周明伍于本判决生效之日起十五日内向李锋武偿还借款本金8万元、2017年7月1日至2017�7月2日的违约金105.21元，合计8.0105万元；
三、驳回李锋武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由李锋武负担613元、周明伍负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终448号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德洪，曾用名陈德来，男，1979年6月5日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，住安远县。因犯破坏电力设备罪，于2007年6月13日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
指定辩护人王子剑，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理广西壮族自治区贺州市人民检察院指控原审被告人陈德洪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢甲招、肖某、钟慧涛提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）桂11刑初24号刑事附带民事判决。被告人陈德洪对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日23时许，被告人陈德洪与被害人刘某2在广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇日富公司仓库内因看电视的琐事发生争吵，继而发生斗殴，经前来劝架的钟某2等人拦开后，陈德洪又拿一秤砣扔向刘某2头部，导致刘某2头部凹陷性骨折后双方停止打斗。次日凌晨1时许，陈德洪认为钟某2在劝架过程中有意偏向刘某2，又与钟某2发生争执，继而陈德洪持刀捅刺钟某2胸部等部位，致钟某2受伤后经送湖南省江永县人民医院抢救无效于当日1时40分死亡。经鉴定：被害人刘某2的伤势程度构成轻伤一级；被害人钟某2系因主动脉破裂引起的急性大出血休克死亡。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某2的陈述，证人杜某1、古某、钟某1、杜某2、肖某、刘某1的证言，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、钟某2就诊材料，刘某2病历材料，诊断证明、CT诊断报告、病历，尸体检验鉴定书，损伤程度鉴定书、损伤照片，DNA鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人陈德洪供述等。
原判认为，被告人陈德洪故意非法损害他人身体健康，致1人死亡、1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。陈德洪归案后，如实供述其故意非法损害刘某2身体健康的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。陈德洪曾因故意犯罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年，有前科，且认罪态度恶劣，可酌情从重处罚。由于被告人陈德洪的故意犯罪行为，造成被害人及其亲属的经济损失，被告人陈德洪除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人陈德洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人陈德洪赔偿附带民事诉讼原告人卢甲招、肖某、钟慧涛经济损失共计人民币41379.6元。
上诉人陈德洪上诉提出，他是在被钟某2用刀捅剌的情况下，才用右手握住钟某2拿刀的手反捅过去才将钟某2剌伤的。原判量刑过重，请求给予从轻处罚。
上诉人陈德洪的指定辩护人对一审判决认定的罪名无异议。但提出一审未能查清作案工具的来源和去向，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈德洪于2015年11月15日23时许，因生活琐事与被害人刘某2互殴，持一秤砣砸刘某2头部，后又持刀捅剌前来劝架的被害人钟某2胸部，致钟某2死亡，刘某2轻伤的事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
对于上诉人陈德洪上诉提出，他是在被钟某2用刀捅剌的情况下，才用右手握住钟某2拿刀的手反捅过去才将钟某2剌伤的。经查，证人杜某3证实其看见陈德洪用右手击打钟某2胸部，左手搭在钟某2肩膀和背上，其拉开陈德洪右手时看见陈德洪手上拿着一把刀，还流着血。证人古某证实其去扶钟某2时，钟某2手上没有任何东西。刘某2证实两人斗殴时曾看到陈德洪持刀。尸检报告证明死者损伤部位和损伤程度以及左上肢有明显抵抗伤。足以证明钟某2的伤是陈德洪捅刺所致。以上证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明陈德洪持刀捅剌被害人钟某2胸部的事实。陈德洪的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
指定辩护人提出一审未能查清作案工具的来源和去向的问题。经查，证人杜某3证实其看见陈德洪用右手击打钟某2胸部，其拉开陈德洪右手时看见陈德洪手上拿着一把刀，还流着血，陈德洪作案后带刀离开的现场。由于陈德洪没有供述作案工具的去向，致本案无法提取到作案工具。作案工具确是认定案件事实的重要证据，但并非必备证据。在综合全案现有证据能形成完整证据链条，对所认定事实排除其他合理怀疑的情况下，缺少作案工具并不影响本案的事实认定。
本院认为，上诉人陈德洪故意非法损害他人身体健康，已构成故意伤害罪。被告人陈德洪故意伤害致1人死亡、1人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。陈德洪曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。原判根据陈德洪的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。陈德洪及辩护人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟自彬
代理审判员 雷振霞
代理审判员 梁 娴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦杨祯
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑终448号原公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德洪，曾用名陈德来，男，1979年6月5日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，住安远县。因犯破坏电力设备罪，于2007年6月13日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。指定辩护人王子剑，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理广西壮族自治区贺州市人民检察院指控原审被告人陈德洪犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢甲招、肖某、钟慧涛提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）桂11刑初24号刑事附带民事判决。被告人陈德洪对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年11月15日23时许，被告人陈德洪与被害人刘某2在广西壮族自治区富川瑶族自治县麦岭镇日富公司仓库内因看电视的琐事发生争吵，继而发生斗殴，经前来劝架的钟某2等人拦开后，陈德洪又拿一秤砣扔向刘某2头部，导致刘某2头部凹陷性骨折后双方停止打斗。次日凌晨1时许，陈德洪认为钟某2在劝架过程中有意偏向刘某2，又与钟某2发生争执，继而陈德洪持刀捅刺钟某2胸部等部位，致钟某2受伤后经送湖南省江永县人民医院抢救无效于当日1时40分死亡。经鉴定：被害人刘某2的伤势程度构成轻伤一级；被害人钟某2系因主动脉破裂引起的急性大出血休克死亡。原判认定上述事实的证据有被害人刘某2的陈述，证人杜某1、古某、钟某1、杜某2、肖某、刘某1的证言，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、钟某2就诊材料，刘某2病历材料，诊断证明、CT诊断报告、病历，尸体检验鉴定书，损伤程度鉴定书、损伤照片，DNA鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及被告人陈德洪供述等。原判认为，被告人陈德洪故意非法损害他人身体健康，致1人死亡、1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。陈德洪归案后，如实供述其故意非法损害刘某2身体健康的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。陈德洪曾因故意犯罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑三年，有前科，且认罪态度恶劣，可酌情从重处罚。由于被告人陈德洪的故意犯罪行为，造成被害人及其亲属的经济损失，被告人陈德洪除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人陈德洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人陈德洪赔偿附带民事诉讼原告人卢甲招、肖某、钟慧涛经济损失共计人民币41379.6元。上诉人陈德洪上诉提出，他是在被钟某2用刀捅剌的情况下，才用右手握住钟某2拿刀的手反捅过去才将钟某2剌伤的。原判量刑过重，请求给予从轻处罚。上诉人陈德洪的指定辩护人对一审判决认定的罪名无异议。但提出一审未能查清作案工具的来源和去向，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈德洪于2015年11月15日23时许，因生活琐事与被害人刘某2互殴，持一秤砣砸刘某2头部，后又持刀捅剌前来劝架的被害人钟某2胸部，致钟某2死亡，刘某2轻伤的事实清楚，证据确实、充分。足以认定。对于上诉人陈德洪上诉提出，他是在被钟某2用刀捅剌的情况下，才用右手握住钟某2拿刀的手反捅过去才将钟某2剌伤的。经查，证人杜某3证实其看见陈德洪用右手击打钟某2胸部，左手搭在钟某2肩膀和背上，其拉开陈德洪右手时看见陈德洪手上拿着一把刀，还流着血。证人古某证实其去扶钟某2时，钟某2手上没有任何东西。刘某2证实两人斗殴时曾看到陈德洪持刀。尸检报告证明死者损伤部位和损伤程度以及左上肢有明显抵抗伤。足以证明钟某2的伤是陈德洪捅刺所致。以上证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明陈德洪持刀捅剌被害人钟某2胸部的事实。陈德洪的上述辩解不能成立，本院不予采纳。指定辩护人提出一审未能查清作案工具的来源和去向的问题。经查，证人杜某3证实其看见陈德洪用右手击打钟某2胸部，其拉开陈德洪右手时看见陈德洪手上拿着一把刀，还流着血，陈德洪作案后带刀离开的现场。由于陈德洪没有供述作案工具的去向，致本案无法提取到作案工具。作案工具确是认定案件事实的重要证据，但并非必备证据。在综合全案现有证据能形成完整证据链条，对所认定事实排除其他合理怀疑的情况下，缺少作案工具并不影响本案的事实认定。本院认为，上诉人陈德洪故意非法损害他人身体健康，已构成故意伤害罪。被告人陈德洪故意伤害致1人死亡、1人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。陈德洪曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。原判根据陈德洪的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。陈德洪及辩护人提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟自彬代理审判员  雷振霞代理审判员  梁 娴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦杨祯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1373号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家斌，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省广州市海珠区。1995年4月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，2000年5月16日刑满释放。2010年10月18日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月1日刑满释放。2012年10月8日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人郑秋英，广东向日葵律师事务所律师。
原审被告人谭国峰，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市海珠区。1996年8月14日因犯抢劫罪、私藏枪支罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年9月12日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人戴毅，广东启源律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张家斌、谭国峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2016）粤01刑初142号刑事判决，认定被告人张家斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谭国峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品，予以没收销毁,缴获的作案工具手机予以没收上缴国库。原审被告人张家斌不服，以没有参与贩卖毒品，自己无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初142号刑事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万远福
审判员 王洪涛
审判员 陈永斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑振彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）合刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱X林，男，1993年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇X村委X村*号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2010年2月21日由合浦县人民检察院变更强制措施为取保候审。2013年10月16日由本院取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人朱X林、朱X石犯非法拘禁罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，由于被告人朱X林不在案，本院于2010年5月10日裁定中止审理，因被告人朱X林已归案，本院于2013年10月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人朱X林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2009年6月12日晚，合浦县公馆镇X村的村民朱X波等三人被猎枪击伤，X村的村民怀疑是XX村的村民所为。2009年6月13日约10时，被告人朱X林、朱X石和朱X祥、朱X栋（两人均批捕在逃）等十几个X村村民驾驶两辆三轮摩托车到合浦县公馆镇电影院门口附近，将被害人朱X威、朱X杰挟持回X村祠堂内拘禁并进行捆绑、殴打。12时，民警将朱X威、朱X杰解救出来。经法医鉴定：被害人朱X威、朱X杰损伤程度构成轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱X林非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱X林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2009年6月12日晚，合浦县公馆镇天塘村的村民朱X波等三人被猎枪击伤，该村的村民怀疑是与他们不和的江上村村民所为。2009年6月13日10时许，被告人朱X林与朱X石、朱X祥、朱X栋等十几个天塘村的村民驾驶两辆三轮摩托车到合浦县公馆镇电影院门口附近，将被害人朱X威、朱X杰挟持回天塘村祠堂内进行捆绑、殴打。同日12时，公安民警将朱X威、朱X杰解救出来。经法医鉴定：被害人朱X威、朱X杰损伤程度构成轻微伤。
2009年X月X日，被告人朱X石因交通事故死亡。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人朱X林供述和辩解：2009年6月12日晚，我村的朱X波等三人在天塘村路口被猎枪击伤，我们怀疑是江上村村民所为。2009年6月13日10时许，我和朱X石、朱X祥、朱X栋等人搭乘两辆三轮摩托车到合浦县公馆镇马江路常来网吧，将江上村的二个男青年抓回天塘村祠堂。2、3小时后，公安民警将该两人解救出来，其中一人脸部有点肿。
2、同案人朱X石供述和辩解：2009年6月12日晚，我村的朱X波等三个学生被江上村村民打伤，大家决定抓他们村的人回来教训。2009年6月13日上午，我村的青年在合浦县公馆镇马江路将江上村的二个男青年抓回天塘村祠堂，并对该两人捆绑。
3、被害人朱X威陈述：2009年6月13日10时许，我与朱X杰在合浦县公馆镇电影院准备办理农行卡时，被二十多个天塘村的村民推上两辆三轮摩托车带回天塘村祠堂，由7、8个人看着，有人对我俩捆绑、殴打，2个多小时后才放我们出来。
辨认笔录，证实被害人朱X威辨认出朱X林、朱X石是挟持、拘禁其的人。
4、被害人朱X杰陈述：2009年6月13日10时许，我与朱X威在合浦县公馆镇电影院办理农行卡未果后行至马江路常来网吧时被二十多个天塘村的村民推上两辆三轮摩托车带回天塘村祠堂，由7、8个人看着，有人对我俩捆绑、殴打，2个多小时后才放我们出来。
辨认笔录，证实被害人朱X杰辨认出朱X林、朱X石是挟持、拘禁其的人。
5、证人王X证言：2009年6月13日19时许，我儿子朱X威告诉我，他与朱X杰在上午10时在马江路常来网吧被二十多个天塘村的村民挟持回天塘村捆绑、殴打。
6、证人朱X利证言：2009年6月13日20时许，我家人打电话告诉我，我儿子朱X杰与朱X威上午在马江路常来网吧被二十多个天塘村的村民挟持回天塘村捆绑、殴打。
7、证人朱X虎证言：其听朋友说2009年6月13日上午，朱X林、朱X石等二十多个天塘村的村民在马江路常来网吧将朱X威、朱X杰挟持回天塘村捆绑、殴打。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实经鉴定，被害人朱X威、朱X杰损伤程度构成轻微伤。鉴定结论通知书，证实上述鉴定意见已告知被害人和被告人。
9、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实现场位于合浦县公馆镇天塘村的祠堂及附近概貌。
10、户籍证明，证实被告人朱X林的出生时间、住址等基本情况，犯罪时已满18周岁。
11、归案证明，证实被告人朱X林因涉嫌非法拘禁于2009年7月1日在其住宅被公安民警抓获。
12、合浦县公安局交通警察大队证明，证实2009年月日，被告人朱X石因交通事故死亡。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱X林伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱X林归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱X林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周开云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4398号
原告：骆某某，男，2012年12月30日生，住西安市长安区。
法定代理人：骆柯柯，系原告之父。
原告：骆某甲，男，2014年7月7日生，住西安市长安区。
法定代理人：骆柯柯，系原告之父。
原告：骆柯柯，男，1986年9月8日生，住西安市长安区。
委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：袁小平，系该组组长。
原告骆柯柯、骆某某、骆某甲与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村四组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉讼请求为：1、确认三原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告骆柯柯和朱明于2011年11月16日登记结婚，2012年1月9日户籍迁入被告村上，2012年生育骆某某，2014年生育骆某甲，两个孩子的户口也登记在被告村组。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。被告的分配方案显然侵害三原告合法权益，要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请，村委会不是本案适格被告，第一太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告骆柯柯和朱明于2011年11月16日登记结婚，2012年1月9日户籍迁入被告村上，2012年生育骆某某，2014年生育骆某甲，户口也登记在被告村组。三原告在被告村组办理有农村合疗手续，原告骆柯柯还办理有养老保险手续。2016年12月三原告集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。另查明，原告骆柯柯户籍迁到被告村组后，未在原籍享受集体经济组织利益分配。二被告以上述公告内容为由，将二原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：三原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明三原告有未履行村民义务的行为，三原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对三原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定三原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告骆某某、骆某甲、骆柯柯享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，二原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第四村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10121号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄定表。
委托诉讼代理人(特别授权)张小蔚、尤志强。
被告谢尚敏。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢尚敏信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢尚敏偿还原告贷记卡欠款本金19845.94元、至2017年8月1日止的利息4288.24元、滞纳金5110.81元及自2017年8月2日至还款日产生的按日万分之五计算的利息及按月百分之五计算的滞纳金；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告谢尚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月26日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支利率为日万分之五，投资利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××10的信用卡，信用额度为20000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年8月1日止尚欠原告本金19845.94元、利息4288.24元及相应滞纳金未偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为992.3元（19845.94元×5%≈992.3元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚敏于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19845.94元、利息（截至2017年8月1日为4288.24元，之后利息以透支本金19845.94元为基数自2017年8月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金992.3元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担51.5元，被告谢尚敏负担214元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳；原告已预交受理费531元，于本判决生效后退回479.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费531元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李 格
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3585号
罪犯彭通明，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年12月7日作出（2012）云新法刑初字第135号刑事附带民事判决书，以被告人彭通明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭通明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭通明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭通明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭通明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2749号
原告：吴海滨，男，1976年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴仕娟，女，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴海滨为与被告吴仕娟、侯志军追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告吴仕娟、侯志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨以其履行代偿义务后，被告吴仕娟、侯志军未支付代偿款为由，诉请法院判令：被告吴仕娟、侯志军归还原告代偿款234153.85元（其中代偿银行借款本金200000元、利息30352.85元、诉讼费2281元、保全费1520元）。
被告侯志军、吴仕娟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月24日，被告吴仕娟、原告吴海滨及案外人戴晓珺与宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商行锦屏支行）签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，原告吴海斌及案外人戴晓珺对被告吴仕娟在该借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告侯志军向农商行锦屏支行出具承诺书一份，承诺对被告吴仕娟的上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。后因被告吴仕娟、侯志军逾期还款，农商行锦屏支行将被告吴仕娟、侯志军以及原告吴海斌、案外人戴晓珺起诉至原奉化市人民法院，本院于2016年8月10日作出（2016）浙0283民初03280号民事判决书，判定被告吴仕娟、侯志军于判决生效之日起五日内归还农商行锦屏支行借款本金200000元，支付截止2016年6月16日前的应付利息17492.80元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年6月17日起至款清日止的利息、罚息、复息；吴海滨、戴晓珺对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4562元，减半收取2281元，财产保全费1520元，共计3801元，由被告吴仕娟、侯志军、吴海滨、戴晓珺共同负担。
原告吴海滨于2017年2月17日，代被告吴仕娟、侯志军向农商行锦屏支行归还了借款本金200000元，于2017年2月27日支付了欠息30352.85元，并支付了案件受理费、保全费共计3801元。
以上事实由原告吴海滨提交的《个人循环保证借款合同》、诉讼费票据二份、收贷收息凭证三份及农商行锦屏支行的证明、本院调取的（2016）浙0283民初03280号民事判决书及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告吴仕娟、侯志军作为共同借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求被告吴仕娟、侯志军支付代偿的本息款。关于诉讼费、保全费，原告吴海滨作为连带保证人，在借款人逾期后，并未履行保证责任导致原告通过诉讼途径解决，从而产生的费用亦由法院判决与被告侯志军、吴仕娟、戴晓珺共同负担，关于诉讼费、保全费其应自行承担950.25元（3801元÷4），被告侯志军、吴仕娟应当承担1900.50元，该部分在原告已经代偿后，应当由被告侯志军、吴仕娟向原告支付。其余部分原告可另行主张。被告侯志军、吴仕娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仕娟、侯志军于本判决生效后七日内向原告吴海滨支付代偿款232253.35元；
驳回原告吴海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4812元，由被告吴仕娟、侯志军共同负担4773元，由原告吴海滨负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1909号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：邱永梅。
被告：方雪洪。
被告：方健。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告方雪洪、方健金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方雪洪归还借款本金33000元及利息、罚息（自2015年9月21日起按合同约定计算至结清日止）；2、被告方健对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，两被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，合同载明：1、借款人为被告方雪洪，贷款人为原告，保证人为被告方健，借款金额为33000元，期限自2015年9月21日起至2016年9月21日止，月利率为9.99%的固定利率，利随本清。2、保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。3、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，构成违约，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款等内容。被告方雪洪与原告约定自2015年10月起于每月的21日归还借款本息2934.4元，12个月还清，双方并签订了《分期还款计划书》1份作为借款合同的附件。当天，原告向被告方雪洪发放贷款33000元。后被告未按约定归还借款本息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方雪洪于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金33000元及利息（按合同约定计息，自2016年9月21日起至借款还清之日止）。
二、被告方健对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告方雪洪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告方雪洪、方健负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年六月十二日
书记员 徐翠雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3381号
原告：何金平，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
原告委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇新田村，统一社会信用代码79553315-X。
法定代表人：何耀升，职务社长。
原告何金平诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇新田村东元经济合作社不履行法定职责一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告何金平自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告何金平自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何金平撤回起诉。
受理费25元，由原告何金平负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭韫盈
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民二初字第392号
原告韩某甲，女，1967年9月15日出生，汉族。
被告韩某乙，男，1964年1月24日出生，汉族。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：1986年3月22日原、被告登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可，2014年后半年被告酒后打了原告年近八十岁的父亲，从而导致原、被告夫妻关系、原告和父亲关系紧张，被告和原告父亲的矛盾升级，经村干部多次调解无果。原告即劝不了父亲，也劝不了被告，现原告为了家庭的安静和父亲的晚年生活，百般无奈之下请求依法判决原被告离婚，并由被告负担案件受理费用。
被告韩某乙辩称：我坚决不同意离婚，我与原告1986年登记结婚，婚后生育一子一女，我与原告共同生活近三十年，已经建立起一定的夫妻感情，共同生活过程中虽与原告及老父亲偶有斗嘴，但不足以影响我与原告的夫妻感情，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告韩某乙于1986年3月22日登记结婚，系男到女家，婚后于1986年农历十月初七生育一男孩，取名韩星国；1988年农历八月初六生育一女孩，取名韩某丙。2015年正月原、被告因琐事发生争执后分居生活至今，为此原告遂诉至本院要求离婚。以上为本案事实有原告韩某甲提供的（86）结字第100号结婚申请书一份以及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。本案中原、被告共同生活二十余年，结婚时间较长，已建立起稳固的夫妻感情，双方应共同维护家庭的稳定。原、被告为家庭琐事发生矛盾，双方应本着家庭和睦多加沟通、互谅互让，夫妻是能够和好度日的。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 裴家生
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2617号
申请执行人迁安市中运物流有限公司。
法定代表人王立山。
被执行人薛海滨，联系方式、。
迁安市中运物流有限公司申请薛海滨运输合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第561号已经发生法律效力。迁安市中运物流有限公司于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第561号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初92号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年10月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，衡阳旺众光伏科技有限公司销售员。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月2日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案，衡南县人民检察院指派检察员雷小武出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日16时许，被告人唐某某因心情不好自己单独在朋友李某某家喝了两瓶椰岛鹿龟酒，之后回家休息了几个小时。到晚上21时许，被告人唐某某驾驶湘D2B8**小型面包车准备将车移动到自家店子对面，途经云集镇云集大道与雅园路路口地段时，被正在执勤的民警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人唐某某体内的乙醇含量为173.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，并辩称：当时只是想将车挪动到自家店子对面，直线距离只有几十米，请求法院从轻判处。
审理查明：2017年2月15日16时许，被告人唐某某因心情不好自己单独在朋友李某某家喝了两瓶椰岛鹿龟酒，之后回家休息了几个小时。到晚上21时许，被告人唐某某驾驶湘D2B8**小型面包车准备将车移动到自家店子对面，途经云集镇云集大道与雅园路路口地段时，被正在执勤的民警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人唐某某体内的乙醇含量为173.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有户籍证明、到案经过等书证；证人李某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。被告人唐某某在晚上仅短距离挪动车辆，没有造成任何后果，犯罪情节显著轻微。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 何艳萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终272号
上诉人（原审原告）：杨红军，男，回族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫玲，女，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：刘德凤，女，汉族，住河南省叶县。
上诉人杨红军因与被上诉人闫玲及原审第三人刘德凤案外人执行异议之诉一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初1335号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
上诉人杨红军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年五月十一日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1650号
原告：侍进，男，1973年7月10日生,汉族，居民，住灌云县。
被告：田付友，男，1964年1月15日生，汉族，居民，住灌云县。
原告侍进诉被告田付友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，后依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告侍进到庭参加诉讼，被告田付友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍进向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金780元及交通、误工费用500元，共计1280元。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款780元并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，至今未果。
被告田付友未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告田付友称要去灌南县找人，身上没带钱，在灌云县××××路向原告侍进借款780元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到侍进现金780.00元柒佰捌拾元正借款人：田付友2015.3.27”，其中，借条的主文内容由原告侍进书写，由被告田付友在借款人位置签名确认。此款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告田付友作为借款人向原告侍进借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告田付友并未还款，现原告要求被告田付友偿还借款本金780元，本院依法予以支持。原告要求被告支付交通、误工费用500元，对此原告既未提供有效证据证明上述费用实际发生，也未能说明由被告承担上述费用的合理理由，故本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田付友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍进借款780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告田付友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第60号
起诉人朱圣刚，男，1968年5月14日生，汉族。
起诉人宋明琴，女，1976年8月17日生，汉族。
2014年8月18日本院收到朱圣刚、宋明琴的起诉状，要求判令南京市鼓楼区征收办公室赔偿经济损失972408.16元。
经审查，本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。从起诉人提交的材料看，起诉人所诉纠纷系因拆迁引起的补偿安置纠纷，故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对朱圣刚、宋明琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年九月一日
书记员 吴志坚