贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5303号
上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司），住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，该公司董事长。
委托代理人李理，男，1967年7月15日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈艳华，男，1991年9月19日出生，汉族，该公司员工，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）杨绍海，男，1981年2月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）龙艳春，女，1983年1月4日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
上诉人日立公司与被上诉人杨绍海、龙艳春融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月5日作出（2016）黔0111民初2517号民事判决，上诉人日立公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告杨绍海于2011年12月27日与原告日立公司签订合同编号为L11ZY00433的《融资租赁合同》，向原告融资租赁一台Ｚ×××××-3G型日立牌挖掘机（机号：AVNH1000741），设备金额为1027000元，首期租赁费205400元，留购价400元、运费24000元、首付款205400元、保险费30006元、贷款管理费12324元、公证费500元、GPS费用7000元，融资租赁总价款为人民币942931元（含利息），租赁期间为36个月，自2012年1月20日至2014年12月19日。租赁期满，承租人承诺以人民币400元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。合同第十二条对迟延付款违约金作出约定：承租人怠于支付本合同项下应由其支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同第十三条约定：承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利产生的费用，包括但不限于律师代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿。双方约定因本合同产生诉讼时，由合同签订地法院即本院管辖。同日，被告龙艳春作为被告杨绍海之妻，在配偶承诺书上承诺对杨绍海的融资租赁行为表示愿意承担共同付款义务。被告杨绍海签署租金支付计划表，约定2012年1月20日支付租金9131元，2012年2月20日支付租金9000元，自2012年3月20日至2014年12月19日应在每月的18日、19日或20日分34期每月支付租金27200元，留购价格为人民币400元。合同签订后，原告如约履行了合同项下融资租赁标的物的交付义务，被告自2012年2月27日至2015年3月25日共向原告支付了合同项下设备租金人民币901817元，其中2015年3月25日支付了13286元，尚欠第35期租金13914元、最后一期租金27200元及留购价400元，共计41514元未支付，原告称上述款项产生逾期付款违约金28789.91元。2016年6月24日，原告按照被告提供的地址通过邮政特快专递向被告杨绍海邮寄一份《催告函》，同年6月28日，被告杨绍海签收了该邮件。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求：1、二被告立即支付原告到期租金41514元、迟延付款违约金28789.91元（融资租赁已到期；迟延付款违约金暂算至2016年5月31日，2016年6月1日起的违约金每日按应付款金额的万分之四算至付清之日止））；2、判令二被告赔偿原告因本案诉讼产生的差旅费、拖车费（差旅费、拖车费以实际发生为准）；3、本案的诉讼费、保全费由二被告全部承担。以上合计70303.91元。
原判认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告向原告融资租赁挖掘机后，在2012年2月27日至2015年3月25日期间支付了第1期至第34期的全部租金及部分第35期的租金，现尚有第35期部分租金和第36期租金以及留购价款共计41514元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告诉请被告支付未付租金，于法有据，予以支持，被告应支付原告租金为41514元。因被告逾期支付租金，其行为构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付迟延付款违约金，至于具体的金额，根据查明的事实，被告虽有多次逾期支付租金的情形，但已在2015年3月25日前全额支付了第1期至第34期的租金，原告在接收了被告支付的上述租金后一直未向被告就逾期付款的行为提起诉讼，应视为原告认可了被告此前的违约行为，原告计算在此期间逾期支付租金产生的违约金不予支持。2015年3月25日，被告仅支付第35期部分租金后便未再支付任何款项，因此被告应当按照合同约定的日万分之四向原告支付未付清的第35期租金和第36期全部租金及留购价共计41514元，在2015年3月25日起至2016年5月31日期间共计426日产生的逾期付款违约金7073.99元，2016年6月1日以后的逾期付款违约金算至本判决指定履行期限届满之日止。被告龙艳春在签订合同时，向原告出具配偶承诺书，已经表明愿意承担共同付款义务，故其在本案中应与被告杨绍海承担共同付款义务。关于原告诉请的差旅费和拖车费，原告并未举证证明上述两笔费用已实际产生，故根据查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨绍海、龙艳春于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币41514元及迟延付款违约金7073.99元（2016年6月1日后的违约金，以人民币41514元作为计算基数，按照日万分之四计算至本判决指定的履行期限到期之日止）；二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费799元（已减半收取），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担241元，被告杨绍海、龙艳春共同负担538元。
一审宣判后，日立公司不服，向本院提起上诉称，一、本案合同双方对逾期支付租金有明确约定，虽然上诉人在被上诉人支付逾期租金时没有同时要求支付违约金，但上诉人没有申明放弃要求支付违约金，因此，在无法律规定和另行约定的情况下，原判推定上诉人放弃延期付款违约金系适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因融资租赁合同欠付租金争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效为自租赁期限届满之日起算两年，最后一期租金支付日为2014年12月19日，上诉人提起诉讼的时间为2016乃6月29日，故上诉人请求支付租金和违约金没有超过诉讼时效。请求改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人杨绍海、龙艳春未到庭答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、融资租赁合同、验收暨承租证、融资租赁申请及购买指示书、配偶承诺书、租金支付计划表、首期费用支付清单、借款协议、划款扣款垫款委托书、通话通信方式确认书、催告函、邮政特快专递详情单及物流信息、产品合格证、客户应收账款明细清单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人杨绍海、龙艳春是否应当支付2015年3月25日前的违约金。本案中，上诉人日立公司主张被上诉人杨绍海、龙艳春未按《融资租赁合同》约定支付租金，提供了与杨绍海签订的《租金支付计划表》和《应收账款明细清单》来证明，经审查，在杨绍海签订的《租金支付计划表》中，明确列明了每一期支付租金的具体日期和金额，在《应收账款明细清单》中详细记载了应收款日期和实际收到款项的日期和金额，因被上诉人杨绍海、龙艳春作为《融资租赁合同》的承租人，负有按约支付租金的义务，对其履行义务的行为负有举证责任，但在一审中无正当理由不到庭参加诉讼，也未对上诉人日立公司的主张提出反驳证据，因此，本院对上诉人日立公司提供的《租金支付计划表》和《应收账款明细清单》证据予以采信。本案应认定被上诉人杨绍海、龙艳春违约，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，上诉人日立公司主张支付租金和违约金的诉请成立，本院予以支持。一审中，没有证据表明上诉人放弃要求杨绍海、龙艳春支付2015年3月25日前的违约金，且杨绍海、龙艳春未提出诉讼时效抗辩，故上诉人主张的杨绍海、龙艳春在2015年3月25日因逾期付款产生的违约金应当予以支持。经审查，上诉人日立公司主张的违约金没有超过合同约定，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2517号民事判决第一项为：杨绍海、龙艳春于本判决生效后10日内支付日立建机租赁（中国）有限公司租金41514元及迟延付款违约金28789.91元（2016年6月1日后的违约金，以人民币41514元作为计算基数，按照日万分之四计算至本判决指定的履行期限到期之日止）；
二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2517号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费799元，由杨绍海、龙艳春负担；二审案件受理费520元，由杨绍海、龙艳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 穆 凤