天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一重字第34号
原告孙贵斌。
委托代理人李惠阳，天津嘉邦律师事务所律师。
被告郭利民。
被告天津市中亚彩钢工贸有限公司。住所地天津市武清区逸仙园翠亨路与光明道交口。
法定代表人诸葛广福，职务总经理。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
原告孙贵斌与被告郭利民、天津市中亚彩钢工贸有限公司（以下简称中亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）武民一初字第1896号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回本院重审。本院重审后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵斌及委托代理人李惠阳、被告郭利民、被告天津市中亚彩钢工贸有限公司的法定代表人诸葛广福及委托代理人李述慧到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告郭利民雇佣原告为被告中亚公司承包的工程从事电焊工作，约定日工资150元。2012年7月26日下午，原告在位于武清区大孟庄镇后幼庄村西老陶粒厂的厂房拆门时，从五米多高的架子跌落受伤。后原告被送往武清区人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：“创伤性脾破裂、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折等多处损伤。”原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，二被告只赔偿了部分医疗费，对其他损失拒绝赔偿。故原告起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费1700元，误工费39000元，护理费8000元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费410元，精神损害抚慰金25000元，残疾赔偿金86854.4元，被抚养人生活费42717.87元，共计206282.27元；本案诉讼费用及鉴定费1000元、复印费20元由二被告承担。
被告郭利�辩称，本被告系给被告中亚公司干活，在武清区大孟庄镇后幼庄村西陶粒厂内给彩钢厂棚改装门，当时被告中亚公司的员工顾维和找到本被告，让本被告再找几个人一起干。口头约定包括本被告在内的工人每天工资150元，本被告提供工具和车辆，每天另加100元。在干活的过程中由本被告负责组织安排。2012年7月16日，原告找本被告问是否有活需要人，本被告就让原告一起给中亚公司干活，到上述工地去改装门。2012年7月26日，原告随本被告一起去彩钢棚改门，在干活之前本被告曾提醒工人注意安全并提供了安全带。当日下午1点左右，原告在锯彩钢棚横梁时摔落受伤。本被告已为原告垫付医药费用28500元。现本被告认为原告与本被告并没有雇佣关系，原告与本被告均是为中亚公司干活，故对原告各项请求不同意赔偿。
被告中亚公司辩称，本被告与原告没有雇佣关系，�被告将工程承包给被告郭利民，按照工程量的多少与郭利民结算，郭利民怎么找人、怎么发钱本被告并不参与。故本被告不承担对原告的赔偿责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。另，本被告认为，原告踩在雨厦子上干活本身应意识到行为的危险性，故原告本身存在过错，亦应承担一定的责任。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
1、被告中亚公司的户卡，用以证明被告的主体信息；
2、原告住院病历、出院记录及诊断证明各一份，用以证明原告治疗情况；
3、原告住院费票据及费用清单，用以证明原告医疗费支出情况；
4、被抚养人白玉霞的户口页、结婚证、身份证复印件各一份，白玉霞的诊断证明及村委会证明各一份，用以证明原告妻子白玉霞丧失劳动能力，需用原告扶养；
5、刘振芹与张希玲的身份证复印件及证人证言各一份，用以证明护理原告的情�；
6、高学森和孙会的证人证言各一份并出庭作证，用以证明原告在被郭利民雇佣中受伤，且在干活的过程中没有安全带、安全帽等安全措施。；
7、司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残情况；
8、鉴定费、复印费票据各一张，用以证明原告实际支出；
9、交通费票据9张，用以证明原告就医支出交通费410元。
经二被告质证，被告郭利民对原告提交的证据5不认可，称其每次去看原告都是原告的妻子和女儿在护理原告，并未见过原告陈述的两个护理人员。对证据6证人高学森陈述没有安全措施不予认可，对其余证据均无异议；被告中亚公司对原告提交的证据4有异议，认为诊断证明不能证明白玉霞丧失劳动能力情况，其余证据均认可。
被告郭利民向本院提交了与被告中亚公司的工程结算单4张，在每张结算单中都有关于用工数的记载，用以证明郭利民与中亚公司�间按照用工数结算。
经质证，原告对被告郭利民提交的证据未提出异议；被告中亚公司对该证据的真实性没异议，对证明内容有异议，认为用工情况是被告郭利民自己记载的，双方按照总体的工程量核算。
被告中亚公司向本院提交如下证据：
1、2011-2013年度分包工程安装价目表，用以证明一直以来与被告郭利民均是按照承包内容进行结算；
2、证人顾维和的书面证言及中亚公司与郭利民的工程结算单，在该结算单中没有关于用工数的记载，用以证明双方在承包过程中按照工程量结算，与郭利民并非劳务关系；
3、人民医院的工程结算单，在此单背面有中亚公司经理诸葛广福的签字，内容为：“小郭总款6.2万元，加中医院”，证明结算的是总工程款，不是用工款，且此数额与按工程量计算对应。
经质证，原告认为被告中亚公司的证据首先超过举证期限，不�进行质证。其次，对证据1、证据2中的结算单从证据的真实、合法及关联性上均不认可，认为工程安装价目表是被告单方制作。没有用工记载的结算单是中亚公司掩盖以后复印的。对证据2中的证人证言认为证人应该出庭作证。对证据3的真实性认可，对证明的目的不予认可；被告郭利民对被告中亚公司提交的证据均不予认可，并称证据1郭利民从没见过。证据2中顾维和的证言不属实，工程结算单与郭利民提供的不一致，不属实。证据3不能说明是按工程量结算。
依据当事人的陈述、所提交的证据以及双方对于证据发表的质证意见，本院查明以下事实：
被告郭利民组织带领工人从事彩钢、电焊工作。被告郭利民负责找活，提供劳动工具，组织带领工人一起干活。2012年7月份，被告中亚公司将大孟庄镇后幼庄村西原陶粒厂院内彩钢棚大门改造工作交给被告郭利民完成。�方协商一致后，被告郭利民带领原告等人到指定地点开始工作，并言明工人工资每天150元。2012年7月26日下午，被告郭利民安排原告与两名工人在彩钢棚的北门将大门上方的横梁锯掉，其本人与其他工人在彩钢棚的南门工作。工作前被告郭利民安排工人搭建了脚手架，并叮嘱工人要注意安全，但并未提供安全保护措施。原告在工作过程中因脚手架长度不够，便站在彩钢棚原有的雨厦子上锯上方的横梁，后不慎从雨厦子上摔落致伤。受伤后，被告郭利民将原告送到武清区人民医院抢救治疗。原告的伤情经诊断为：腹部闭合型损伤、脾破裂、脂肪肝、肾囊肿、肾结石、双肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、腰椎横突骨折。共住院26天，支付医药费28359.78元，后期复查又支付1700元，共计支付医疗费30059.78元，另支付就医交通费410元。被告郭利民已经为原告支付医疗费28500元。2013年4月15日，原告伤情经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，孙贵斌致残程度评定为“腹部损伤致脾切除，构成Ⅷ（八）级伤残。胸部损伤致8肋以上骨折，构成Ⅸ（九）级伤残。”原告之妻白玉霞患有脑出血后遗症，经村委会证明已丧失劳动能力。原告与其妻生育一子一女，现均已成年。庭审中，原告主张住院期间由两名本村村民护理，但未提供需用二人护理的证明。
另查明，被告中亚公司将大孟庄镇后幼庄村西原陶粒厂院内彩钢棚大门改造工作交给被告郭利民完成，双方约定由郭利民提供工具、组织找人并进行具体分工和安排指挥。协商之初被告中亚公司并未对郭利民是否具备安全施工的条件进行审查。庭审中，郭利民认可原告等人工资已由其发放，郭利民按照工人工资数、用车及工具情况和实际支出的费用与中亚公司进行结算。
本院认为，被告中亚�司将大孟庄镇后幼庄村西原陶粒厂院内彩钢棚大门改造工作交给被告郭利民，被告郭利民按照中亚公司的要求完成工作，由中亚公司给其结算报酬，故被告中亚公司与被告郭利民之间形成承揽合同关系。双方协议一致后，被告郭利民组织带领原告等人到被告中亚公司指定地点进行彩钢棚大门改造，工作过程中由郭利民提供生产工具和安排指挥，且由其统一与中亚公司结算款项后为原告等人发放工资，故被告郭利民与原告形成雇佣关系。2012年7月26日下午，原告在工作时不慎从彩钢棚原安装的雨厦子上摔落致伤，原告作为完全行为能力人，理应充分意识到踩在旧雨厦子上进行高空作业存在一定的安全隐患，且该隐患可以通过移动脚手架、分段锯横梁等方式进行避免，然而原告却疏忽大意，缺乏安全意识，故对其自身伤害应承担部分责任，以二成为宜；被告郭利民作为�主，在雇佣活动中未能保证雇员的安全，致原告受伤，被告郭利民应承担主要责任，以五成为宜；被告中亚公司在将此工程交由被告郭利民完成时，未审查其是否具备安全防护措施，造成伤害的发生，其亦应承担相应的责任，以三成为宜；原、被告各应承担相应的民事赔偿责任。原告医药费共计30059.78元，因被告郭利民已垫付28500元，故主张医疗费1700元，有票据支持且双方均未提出异议，本院对此予以确认；原告误工费因其在受伤前无固定收入，应按照2013年度居民服务业标准每日68.9元支持到定残前一日，计260天，共计17914元。原告按照每日150元标准主张误工费依据不足，不予支持；原告护理费亦参照上述标准支持26天，认定由一人护理，计1791.4元（68.9元×26天）。原告主张刘振芹、张希玲二人护理，且张希玲护理55天，护理费8000元，因未提供医院出具的二人护理证明和出院后继续需用护理的证明，故本院对此不予支持；原告住院伙食补助费、营养费均按法律规定予以支持，分别为1300元（50元×26天）和390元（15元×26天），原告主张营养费1300元依据不足，不予支持；原告主张伤残赔偿金86854.4元符合法律规定，本院予以确认。原告被扶养人生活费按照2013年度农村居民消费性支出年8337元计算，按照伤残等级予以确认为17785.6元（8337元×20年×32%÷3），上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计104640元；原告主张就医交通费410元、鉴定费980元、复印费20元，系原告的实际支出且有票据为证，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金25000元，本院依据其伤残等级程度以支持10000元为宜。上述损失，二被告均应按责予以赔偿，原告要求二被告承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。对于被告郭利�已经垫付的部分费用应予以扣除。此案几经调解，双方未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告孙贵斌医疗费30059.78元，误工费17914元、护理费1791.4元、伙食补助费1300元、营养费390元、就医交通费410元、残疾赔偿金104640元、鉴定费980元、复印费20元，共计157505.18元，由被告郭利民承担78752.59元（157505.18×50%）；由被告中亚公司承担47251.55元（157505.18×30%）；其余损失由原告自负。
二、由被告郭利民赔偿原告精神损害抚慰金6000元，由被告中亚公司赔偿原告精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请�。
上述一至二项合并，被告郭利民应赔偿原告孙贵斌各项损失84752.59元，扣除其已垫付的28500元，被告郭利民实际赔偿原告56252.59元（78752.59＋6000-28500）；被告中亚公司赔偿原告孙贵斌各项损失51251.55元（47251.55＋4000）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由原告承担441元，由被告郭利民承担1104元，由被告中亚公司承担662元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 刘建华
人民陪审员 贺文红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 楠
附本判决所依据的法�条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营�费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来�的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。