wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第128号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李弟强，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2012年5月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月2日刑满释放。2015年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李弟强犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李弟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日21时许，被告人李弟强在佛山市禅城区建新路铂顿城负一层美思佰乐超市内，趁被害人邝某不备，徒手扒走了被害人邝某放在其外套左侧口袋内的一部价值人民币662元的三星牌SM-G3812型（联通定制版）手机。得手后，被告人李弟强在逃跑途中被民警人赃并获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人邝某。
上述事实，被告人李弟强在开庭审理过程中无异议，并有被害人邝某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人罗某的证言及辨认笔录，新常住人口信息，证明，广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第1085号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李弟强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李弟强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李弟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李弟强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，可对被告人李弟强酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李弟强一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李弟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年六月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1146号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告周大明。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周大明金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3347元，减半征收1673元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2539号
原告董正德，男，汉族，住平舆县。
被告曹鹏举，男，汉族，住平舆县。
原告董正德诉被告曹鹏举民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月三十日
书记员 赵成金
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00379号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年6月4日经该局决定取保候审。2015年1月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年2月12日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人倪某，农民。被告人倪某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人彭文兵、赵骅，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）538号�诉书指控被告人严某、倪某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人严某、倪某和辩护人彭文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某于2014年4月28日晚，在常熟市梅李镇梅西路“魅力钱柜”KTV内，酒后滋事，无故殴打被害人龙某并将KTV内的玻璃杯、水壶、凳子等物品损坏。后被害人龙某至KTV楼下乘出租车离开，被告人严某、倪某又先后乘车追撵至梅李镇寺泾路常浒路路口处将出租车拦下，并对被害人龙某、仰某（出租车司机）拳打脚踢、将出租车左侧前大灯踢坏。经法医鉴定，被害人龙某、仰某之损伤均已构成人体轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏的KTV内的物品及出租车大灯合计价值人民币580元�案发后，被告人严某的亲属已赔偿了被害人龙某、仰某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人严某、倪某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人严某、倪某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
被告人严某、倪某对指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人彭文兵认为，被告人倪某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人作了赔偿并取得了谅解，请求法庭对被告人倪某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日晚，被告人倪某在常熟市梅李镇梅西路“魅力钱柜”KTV内，酒后滋事，无故殴打被害人龙某并将KTV内的玻璃杯、水壶、�子等物品损坏。后被害人龙某至KTV楼下乘出租车离开，被告人严某、倪某又先后乘车追撵至梅李镇寺泾路常浒路路口处将出租车拦下，并对被害人龙某、仰某（出租车司机）拳打脚踢、将出租车左侧前大灯踢坏。经法医学鉴定，被害人龙某、仰某之损伤均已构成人体轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏的KTV内的物品及出租车大灯合计价值人民币580元。
2014年4月28日22时许，民警接报案后在常熟市梅李镇梅西路“魅力钱柜”KTV门口将被告人严某抓获；2014年12月23日，民警在常熟市海虞镇幸福家园小区内将上网追逃的被告人倪某抓获。
案发后，被告人严某的亲属已赔偿了被害人龙某、仰某的经济损失，并取得谅解。
本案审理过程中，被告人倪某的家属代其向被害人龙某赔偿损失人民币6000元，并已取得二被�人的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人龙某、仰某的陈述及辨认笔录，被告人严某、倪某的辨认笔录，证人周某、邢某、薛某、邵某、姜某、贾某的证言及辨认笔录，证人戴某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、谅解书、收条，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某、倪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人严某、倪某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某、倪某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人严某、倪某的家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人严某因本案先行羁押的38日，应折抵相应刑期。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人严某、倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月4日止。）
二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱之恒
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1623号
申请执行人张标，居民。
被执行人温井东，居民。
申请执行人张标与被执行人温井东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人温井东应当给付申请执行人33600元及利息，并承担诉讼费。因被执行人温井东未能履行义务，根据申请执行人张标的申请，本院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00173号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00858号
原告肖廷华，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人鲍繁华，璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被告傅贤忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告肖廷华与被告傅贤忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖廷华于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告傅贤忠的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖廷华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由原告肖廷华负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年三月十九日
书记员 刘青容
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第925号
原告：熊望梅，女，1933年4月11日出生，汉族，东方机电集团有限公司退休职工。
原告：甘于华，男，1954年2月16日出生，汉族，陕西省电力公司干部。
原告：甘于琴，女，1956年5月19日出生，汉族，宝鸡桥梁厂干部。
原告：甘于芳，女，1963年3月8日出生，东方机电集团有限公司职工。
原告：甘于慧，女，1959年4月8日出生，汉族，东方机电集团有限公司职工。
原告：甘陕生，男，1966年1月13日出生，汉族，国营陕西第十棉纺织厂下岗职工。
上列原告均共同委托倪克俭、张小雯为委托代理人。
委托代理人：倪克俭，女，1965年9月8日出生，汉族，西安交通大学附属中学教师。
委托代理人：张小雯，女，1964年8月15日出生，汉族，朝阳机械厂干部。
被告：施西洲，男，1949年1月8日出生，汉族，东方机电集团有限公司职工。
原告熊望梅、甘于华、甘于琴、甘于芳、甘于慧、甘陕生等与被告施西洲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊望梅、甘于华、甘于琴、甘于芳、甘于慧、甘陕生及委托代理人倪克俭、张小雯、被告施西洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊望梅等诉称，2004年11月28日中午，原告熊望梅甘仁志夫妇关上走廊大门准备下楼散步，随即听到身后走廊大门猛烈的摔打声和被告的叫骂声，两人被迫返回问个究竟，此时被告言语更加不堪入耳，并冲上来打熊望梅，甘仁志上前一拦，被被告一巴掌推倒在地，甘仁志倒地后人事不省，被告无奈将甘仁志扶入原告家中，后甘仁志经120急救车送至省武警医院救治，在重症室住院28天抢救无效死亡。原告认为，甘仁志的死亡系被告的恶劣行为及过错造成的，在与被告交涉无果的情况下，诉至本院，要求被告支付医疗费25204.56元、护理费1500元、误工费2000元、交通费1350元、丧葬费5730.5元、死亡赔偿金34030元、精神抚慰金40000元，共计人民币108465.06元，并要求被告停止侵权行为，公开赔礼道歉。
被告施西洲辩称，原告所述不属实。2004年11月28日中午，被告与妻子在两家共用厕所给狗洗澡，甘仁志嫌被告用水过多和熊望梅走出单元时，“哐”的一声用力去关走廊大门，但门没有关上，被告便让妻子将门关上。可能用力大了点，甘仁志和熊望梅从楼下返回，一进单元甘仁志便气喘吁吁地对被告谩骂，被告亦争辩一句，谁知甘仁志头朝厨房顺墙倒下去了，随即被告上前扶起甘仁志，熊望梅告诉被告，甘仁志本来就是高血压，身体不好，被告与熊望梅将甘仁志扶入屋内后离去。甘仁志倒地时，被告还在厕所，根本没有推甘仁志，甘仁志是自己突然倒地的，现认为甘仁志的死亡与自己无关，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊望梅甘仁志夫妇（子女甘于华、甘于琴、甘于芳、甘于慧、甘陕生）与被告施西洲夫妇系左右邻居，两家共用厨房厕所，水电费用均摊。以往曾为交纳费用发生过不快，相处不睦。2004年11月28日中午1点左右，原告熊望梅与丈夫甘仁志饭后下楼，出单元门时，关门发出声响，当时被告施西洲夫妇在共用厕所里给狗（已办理养犬证）洗澡，双方由此发生口角，期间甘仁志突然倒地昏迷，熊望梅呼叫，施西洲帮忙将甘仁志抱入原告家中，待甘仁志缓出气后离开。后120急救车将甘仁志送至医院救治，2004年12月24日甘仁志死亡。医院出具死亡证明，死亡原因为脑出血。
庭审中，被告对甘仁志的死亡表示同情，愿意补偿4000元对原告予以慰籍。
本院认为，邻里之间本应团结互助和睦相处，尊老爱幼遵守社会公德。被告使用共用厕所给狗洗澡，应以不妨碍共用人为前提，熊望梅与甘仁志均为七旬老人，被告理应尊重谦让。现为琐事发生口角，被告做法欠妥，有违公序良俗，本院提出批评。庭审中，被告愿意补偿4000元对原告予以慰籍，于法不悖，本院依法予以准许。原告认为甘仁志死亡系被告的行为直接造成，两者之间有因果关系，未能提供相应证据，本院无法采信，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
1、驳回原告熊望梅、甘于华、甘于琴、甘于芳、甘于慧、甘陕生要求被告施西洲赔偿医疗费25204.56元、护理费1500元、误工费2000元、交通费1350元、丧葬费5730.5元、死亡赔偿金34030元、精神抚慰金40000元及停止侵权行为公开赔礼道歉的诉讼请求。
2、本判决生效后十五日内被告施西洲补偿原告熊望梅、甘于华、甘于琴、甘于芳、甘于慧、甘陕生4000元。
案件受理费3700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 王新权
二〇〇五年九月七日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第149号
原告×
特别授权委托代理人庄×
被告覃×
特别授权委托代理人覃×
原告黄×与被告覃×离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员罗水祥适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告黄×及其特别授权委托代理人庄×、被告覃×及其特别授权委托代理人覃×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原告与被告原系夫妻关系，原、被告在夫妻关系存续期间在柳州市鱼峰区雒容镇×村×屯共同建筑二层砖混结构的房屋一栋，但原告与被告协议离婚时未对该房屋进行分割，为此原告诉请法院判令该房屋的第一层归原告使用，第二层归被告使用。
原告黄×对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告的离婚证一份（复印件）、离婚协议书一张（复印件），证明原、被告于2012年6月1日登记离婚。
2、收条一张（复印件），证明原、被告在柳州市鱼峰区雒容镇×村×屯共同建筑二层砖混结构的房屋一栋。
被告覃×辩称，原告与被告在夫妻关系存续期间没有在柳州市鱼峰区雒容镇×村×屯共同建筑房屋一栋，为此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃×没有向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的2号证据的真实性有异议，本院认为原告提供的2号证据为复印件，被告不认可，原告又无其他证据加以佐证，为此本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年5月16日登记结婚，于2005年8月10日生育一女黄×，于2012年6月1日协议离婚，双方在《离婚协议书》约定无夫妻共同财产。2013年1月28日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原告与被告在夫妻关系存续期间共同建筑房屋一栋，由于被告不予认可，原告又未能提供充足的证据加以证实，为此本院不予认定。故原告诉请本院判令位于柳州市鱼峰区雒容镇×村×屯二层砖混结构的房屋一栋的第一层归其使用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由原告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗水祥
二〇一三年三月十一日
代书记员 兰日彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第149号
原告×
特别授权委托代理人庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。
被告×
特别授权委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告黄×与被告覃×离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员罗水祥适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告黄×及其特别授权委托代理人庄秋宁、被告覃×及其特别授权委托代理人覃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原告与被告原系夫妻关系，原、被告在夫妻关系存续期间在柳州市鱼峰区雒容镇×村×屯共同建筑二层砖混结构的房屋一栋，但原告与被告协议离婚时未对该房屋进行分割，为此原告诉请法院判令该房屋的第一层归原告使用，第二层归被告使用。
原告黄×对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告的离婚证一份（复印件）、离婚协议书一张（复印件），证明原、被告于2012年6月1日登记离婚。
2、收条一张（复印件），证明原、被告在柳州市鱼峰区雒容镇×村×屯共同建筑二层砖混结构的房屋一栋。
被告覃×辩称，原告与被告在夫妻关系存续期间没有在柳州市鱼峰区雒容镇×村×屯共同建筑房屋一栋，为此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃×没有向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的2号证据的真实性有异议，本院认为原告提供的2号证据为复印件，被告不认可，原告又无其他证据加以佐证，为此本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2005年5月16日登记结婚，于2005年8月10日生育一女黄瑀歆，于2012年6月1日协议离婚，双方在《离婚协议书》约定无夫妻共同财产。2013年1月28日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原告与被告在夫妻关系存续期间共同建筑房屋一栋，由于被告不予认可，原告又未能提供充足的证据加以证实，为此本院不予认定。故原告诉请本院判令位于柳州市鱼峰区雒容镇×村×屯二层砖混结构的房屋一栋的第一层归其使用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由原告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗水祥
二〇一三年三月十一日
代书记员 兰日彤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1987号
原告：崔红，女，汉族，1977年生，住禹城市。
被告：刘守峰，男，汉族，1971年生，住禹城市。
本院在审理原告崔红与被告刘守峰民间借贷纠纷一案中，经我庭多次通知，原告崔红一直未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下
裁定按撤诉处理。
审判员 王其顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文康
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第261号
原告：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：徐家政，行长。
委托代理人：宇俊，该行员工。
被告：胡荣余，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住舒城县。
原告中国银行股份有限公司舒城支行（以下简称中行舒城支行）诉被告胡荣余金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宇俊到庭参加了诉讼。被告胡荣余经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中行舒城支行诉称：2010年9月26日，被告胡荣余与原告签订了《住房借款合同》（编号2XXXXXX6号），从原告处贷款228000元，用于购买枫丹·欧洲华城XXXXXX室房（权证字号：房地权证皖舒字第××号，发证日期2O10年9月,面积为88.58平方米），贷款期限为360个月，采用等额本息还款方式，并由被告以购买的枫丹·欧洲华城XXXXXX室房产为此贷款提供抵押担保。被告胡荣余在履行合同过程中，曾多次未按合同约定按期偿还贷款本息。原告多次电话、上门和在被告居所下达催收通知单找被告夫妇催要，被告夫妇仍未履行。为此，现特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金211007.46元及5432.13元利息（利息仅算至2015年12月2日，罚息及后期利息以实际清偿之日据实计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告身份信息。2、被告身份证复印件、婚姻证明，证明被告身份信息。3、中国银行住房借款合同，证明原、被告签订了22.8万元的住房贷款合同，合同对借贷双方权利与义务作约定。4、抵押人房地产权证、房地产他项权证、抵押声明，证明房地产权属及他项权利和抵押情况的事实。5、借款借据，证明被告签署凭据，同时约定利率、期限的文本。6、逾期未还款明细清单，证明被告截止2015年11月26日欠款金额。7、催款通知，证明原告向被告催收欠款事实。
被告胡荣余未作答辩也未向本院举证。
经审查，合议庭认为原告所提供证据证明了案件的基本事实，可以作为定案的依据。
经审理查明：2010年9月26日，被告胡荣余为购买刘忠泉所有的枫丹·欧洲华城XXXXXX室二手房产与原告中行舒城支行签订《住房借款合同》（编号2XXXXXX6号），从原告处贷款228000元，约定月利率为4.2075‰，利息自放款之日起计算并按月结息，贷款还款日为每月一日，期限为360个月，采用等额本息还款方式，并以其所购买的枫丹·欧洲华城XXXXXX室房产设定抵押担保。借款人原告同意并授权贷款人将此借款支付原告指定的出售房产的刘忠权账户。合同第十三条第四项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。当年9月21日，被告购买的上述房产办理房产证，房地产权证号为房地权证皖舒字第××号。当年9月26日，原、被告至舒城县房地产管理局为上述抵押担保办理了房地产他证皖舒字第02××20号房地产他项权证，设定债权数额228000元。2010年9月27日，原告按照贷款合同的约定向被告指定的账户发放了228000元贷款。此后，被告依照约定于每月的对应日归还贷款本息。2015年7月1日起被告停止还款，截至2016年5月6日已逾期11次，拖欠应付利息包括罚息计9397.98元，合计未归还的包括未到期的贷款本金为211007.46元。原告催要无果，引起诉讼。
本院认为：被告胡荣余与原告中行舒城支行签订的个人二手住房贷款合同未有无效情形，对原、被告具有法律约束力。被告胡荣余未能依照约定归还到期借款本息，并且停止归还借款本息有十一个月时间，被告已构成违约；依照原被告合同的约定，原告有权要求被告胡荣余立即清偿逾期归还的贷款本息和提前清偿未有到期的全部贷款本金及支付利息、罚息。因此，原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司舒城支行贷款本金211007.46元，并向原告支付2016年5月6日前拖欠的贷款利息及罚息9397.98元，同时向原告支付2016年5月6日起至归还之日期间的贷款利息及罚息，贷款利率以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率计算。
案件受理费4465元，由被告胡荣余负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦 唯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执22号
申请人执行人魏某某，男，汉族，1984年8月16日出生，现住包头市青山区。
被执行人吴某某，女，汉族，无业，1983年10月5日出生，现住内蒙古兴安盟扎赉特音德尔镇。
察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2016）内0927执53号申请执行人魏某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼中旗人民法院于2015年1月7日作出的（2015）察中民初字第14号原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼中旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月十四日
书记员 潘健丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2001号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：吴晓彬，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴晓彬金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币109708.26元、未受偿人民币109708.26元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第640号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日15时许，被告人刘某持D证驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市201县道由南向北行驶，行至该道路33公里处时，与由东向西行驶左转弯进入该路口的黄某驾驶的苏L×××××号轿车相撞。黄某报警，被告人刘某得知后.便在事故现场等候公安出警处理，处警人员发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市导墅卫生院提取了血样，经鉴定被告人刘某血液中的乙醇含量为145mg／100ml。该事故经认定，被告人刘某不负事故责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人黄某、王某、袁某的证言，驾驶证行驶证复印件、车辆照片、血样提取登记表、物证检验意见、事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙�省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1365号
原告申玉坡，男，汉族，江川农场民政局副局长。
被告拱忠，男，汉族，江川农场第二管理区第七作业站职工。
本院于2016年9月6日立案受理了原告申玉坡与被告拱忠债权转让合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。本案在审理过程中，申玉坡于2016年11月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申玉坡撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申玉坡撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告申玉坡承担。
审判员 张英杰
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 冰
甘肃省陇南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）甘12刑辖7号
武都区人民法院：
关于被告人尹志远、王小文、赵宝平环境监管失职罪一案，本院根据陇南市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。
二〇一七年四月十日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执691号
申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。
负责人徐景天，男，1963年3月13日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。系该行行长。
被执行人张强，男，1979年9月26日出生，满族，职业不详，住兴城市郭家镇。
中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行张强借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）龙民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年4月25日向葫芦岛市龙港区人民法院本院申请执行。后因被执行人张强在本院所在辖区，故龙港区人民法院于2017年5月23日委托本院执行，本院于5月24日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人张强无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第00021号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执691号申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人徐景天，男，1963年3月13日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。系该行行长。被执行人张强，男，1979年9月26日出生，满族，职业不详，住兴城市郭家镇。中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行张强借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）龙民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年4月25日向葫芦岛市龙港区人民法院本院申请执行。后因被执行人张强在本院所在辖区，故龙港区人民法院于2017年5月23日委托本院执行，本院于5月24日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人张强无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）龙民二初字第00021号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  韩冰娃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01345号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）陈文敬，男，1986年3月6日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04354号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费50元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1784号
原告：蒙阴县垛庄镇皇营村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇皇营村。
法定代表人：周鑫，该村委会主任。
委托代理人：公富厚，垛庄法律服务所法律服务者。
被告：刘鑫，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴县垛庄镇皇营村民委员会诉被告刘鑫土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。后原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县垛庄镇皇营村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫承担。
审判员 王加海
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 青
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民监字第00001号
一审原告谢某某，男，汉族。
一审被告谢某甲，男，汉族。
一审原告谢某某与一审被告谢某甲健康权纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2014）紫民初字第00575号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，谢昌军现已提起刑事附带民事诉讼，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 钟军高
二〇一五年五月三十一日
书记员 刘继卫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初179号
原告陈峰，市民。
原告委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告菏泽市安居工程开发有限公司，住所地菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700573916278L。
法定代表人孟祥翼，总经理。
委托代理人康乐，该公司员工。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰与被告菏泽市安居工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈峰于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈峰撤诉。
审 判 长 韩继峰
审 判 员 石胜利
人民陪审员 盛长新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2407号
原告杨述清。
委托代理人郭耀东，山东海那律师事务所律师。
委托代理人赵雨强，山东天宝律师事务所律师。
被告于伟强。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该公司职工。
被告孙志正。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告杨述清与被告于伟强、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安公司）、孙志正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀东、赵雨强，被告于伟强委托代理人丁伟波，被告华安公司委托代理人陈春霆、被告孙志正委托代理人张小剑到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年10月19日15时许，于伟强驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿下小路由北向南行驶至31KM＋600M处时，与顺行在前的原告驾驶的农用三轮车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队事故认定书认定于伟强承担事故的主要责任。于伟强的事故车在华安公司投保机动车交强险。原告所驾车的车主是孙志正，且原告是在从事孙志正指派的工作期间受伤。原告尚在治疗中，医疗费已花费178234元，原告已无力再继续缴纳医疗费。请求本案按机动车交通事故责任纠纷处理，判令被告华安公司在交强险范围内赔偿，由于伟强承担80%的赔偿责任，由孙志正承担20%的赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告于伟强辩称，发生交通事故属实，原告的损失等原告举证后确认，从事故过程看，我方应是次要责任，应承担30%的责任。
被告华安公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费、复印费不属于我公司赔偿的范围，具体数额待举证后再确认。此事故另有两名伤者，应在交强险限额给其他两个伤者留有赔偿限额。
被告孙志正辩称，即使原告能证明孙志正与原告有雇佣关系，因原告已选择按交通事故向雇佣关系之外的第三人即于伟强主张权利，根据法律规定，不能再选择雇佣关系向孙志正要求承担赔偿责任。原告在本案中有明显过错，根据侵权责任法的规定，原告应承担与过错相适当的20%的责任，孙志正在本案中不承担任何责任。
经审理查明，被告孙志正雇佣原告及郭弟友、郭为农共同为孙志正收获生姜，2015年10月19日，原告无证驾驶孙正志的无牌号三轮农用车载郭弟友、郭为农到耕地去收获生姜。当日5时30分许，于伟强驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿下小路由北向南行驶至31KM＋600M处，与顺行在前的原告驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，致原告、郭弟友、郭为农受伤，车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年11月4日作出（2015）昌公交认字第850号事故认定书，认定于伟强承担事故的主要责任，原告承担次要责任，郭弟友、郭为农无责任。
鲁G×××××号车在华安公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时。
原告受伤后于当日7时40分到昌邑市人民医院住院治疗，目前尚在住院医疗中，根据医疗费用明细单，截止2015年12月16日，原告花费住院医疗费170674.67元，该费用原告尚未缴纳，昌邑市人民医院也未开具发票。原告另外花费门诊费7380元（6560＋820），昌邑市人民医院已对门诊费开具发票，原告花费复印费49元（27＋22）。于伟强预付原告2000元。郭弟友与郭为农提供书面证明，证明郭弟友花费医疗费269.36元，郭为农花费医疗费374.96元。
原告提供2015年1月15日在昌邑市精神卫生中心的票据（131.2元）一份，于伟强认为没有处方病历佐证，不予认可。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、医疗费用明细、复印费单据、保险单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定于伟强承担主要责任，原告承担次要责任，被告于伟强虽有异议，但未申请重新认定，在本案诉讼中也未提供反驳证据，本院对事故认定书认定的责任予以采纳。因双方均系机动车，综合原、被告在本次事故中的过错，以于伟强承担70%为宜。原告选择按机动车交通事故责任纠纷审理本案，不能同时按提供劳务者受害责任纠纷要求雇主孙志正承担责任。交强险赔偿范围内的损失应由华安公司承担，交强险赔偿范围外的损失应由原告及于伟强按各自的过错责任大小分担。原告提供的131.2元的医疗费票据，没有提供证据证明与本案有关联性，不予认定。保险公司的医疗费赔偿应给郭弟友、郭为农留出相应份额。于伟强预付款应予扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告杨述清事故损失医疗费9355.68元（10000-269.36-374.96），于本判决生效后十日内付清。
二、被告于伟强赔偿原告杨述清事故损失168747.99元（医疗费168698.99元（170674.67-9355.68＋7380）元＋复印费49元）中的70%计118123.59元，扣除于伟强已付2000元，余额116123.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，诉前财产保全费320元，共计4185元，由原告承担1055元，被告于伟强承担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3865元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶晓波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4167号
原告：古永盛，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈俭山，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告古永盛诉被告陈俭山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告古永盛到庭参加诉讼。被告陈俭山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古永盛诉称：被告因急需资金周转于2013年12月2日、2014年1月9日、2014年1月11日分别向原告借款6200元、2300元、9700元，共计18200元。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金18200元及利息；2.被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求1中的利息计算方法为：以18200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据两份；2.保证书一份。
被告陈俭山下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告因需资金周转向原告借款，于2013年12月2日向原告出具借据，内容为：“今借到古永盛现金陆仟贰佰元正(6200元)，在十五天内还清”。又于2014年1月9日向原告出具借据，内容为：“今借到古永盛现金贰仟叁佰元正（2300元），在十天内还清”。2014年1月11日，被告向原告出具保证书，主要内容为：“我陈俭山现借到古永盛现金玖仟元正（9000元），保证在十天内还清，……另加柒佰元正（700元）”。上述借款共计18200元，因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金18200元，有借据、保证书及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈俭山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古永盛偿还借款本金18200元及利息（计算方法：以借款本金18200元为基数，从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告古永盛已预交），由被告陈俭山负担（被告陈俭山在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告古永盛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第60号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某，农民。2008年因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2011年3月7日因盗窃被劳动教养一年，2012年7月17日因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年7月23日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
被告人樊某，农民。2002年因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2005年11月2日因盗窃被劳动教养一年九个月，2007年5月22日因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年9月21日因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年12月31日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年7月23日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕。现羁押于沙河市看守�。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某、樊某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人李某、樊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年7月22日19时许，被告人樊某、李某和杨某（情况不详）经事先预谋后，三人到沙河市健康街夜时尚台球厅门前，将被害人王某停在门口的红白色澳柯玛牌电动车盗走。经沙河市物价局鉴定：被盗电动车价值1065元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处；公诉机关当庭提出被告人樊某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。
被告人李某、�某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月22日19时许，被告人李某、樊某等人经事先预谋后，到沙河市健康街夜时尚台球厅门前，将被害人王某停在门口的红白色澳柯玛牌电动车盗走。经沙河市物价局价格认证中心鉴定：被盗澳柯玛电动车价值1065元。当晚被告人樊某报警，沙河市公安局褡裢派出所民警接警后在沙河市健康街将被告人樊某抓获，后公安民警在沙河市贸易街将被告人李某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述及购车票据，证明2013年7月22日19时许其去夜时尚台球厅玩，把一辆红白色澳柯玛牌电动车停放在台球厅门口，20时许其发现电动车被盗，该被盗电动车是其于2011年1月以2180元购买的事实。
2、证人张某证言，证明2013年7月22日19时许，其和王某骑着王的澳柯玛电动车去夜时尚台球厅打球，一个小时后，下楼发现电动车被盗。
3、涉案物品价值鉴定书及鉴定意见通知书，证明被盗澳柯玛电动车价值人民币1065元。此鉴定结论已告知本案当事人，均无异议。
4、辨认作案地点视频光盘，证明分别经被告人樊某、李某辨认，指认沙河市健康街夜时尚台球厅门前系其盗窃作案地点。
5、抓获证明，证实被告人李某于2013年7月22日19时许，被告人樊某报警称其与同伙实施了此次盗窃，褡裢派出所民警接警后在沙河市健康街将被告人樊某抓获，后在沙河市贸易街东头将被告人李某抓获的相关情况。
6、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明被告人李某、樊某因本案盗窃和嫖娼被行政处罚情况。
7、违法犯罪人员信息查询，证实被告人樊某的相关身份情况。
8、邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证明被告人李某、樊某的基本情况及二人因盗窃多次被劳动教养情况。
9、被告人樊某的供述，证明2013年7月22日，其和李某、小海商量在沙河市偷电动车，当日19时许三人在沙河市健康街路南一家台球厅门口，偷了一辆电动车，因言语不和三人发生矛盾，其报警后被抓获的事实。
10、被告人李某的供述，证明2013年7月22日19时许其伙同樊某、小海在沙河市健康街一家台球厅门口偷了一辆电动车，其在贸易街东头等小海时被公安民警抓获的事实。二被告人的供述与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某、樊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人李某、樊某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。�案的量刑情节有：被告人李某、樊某曾有因盗窃多次被劳动教养劣迹，均酌情从重处罚；被告人樊某犯罪后主动报案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。二被告人应依法退赔被害人的损失。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年4月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年4月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人李某、樊某退赔被害人王雄飞经济损失人民币1065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月八日
书 记 员 靳楠楠
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第60号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曾XX，男，1974年11月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人曾XX犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年1月14日21时许，被告人曾XX酒后驾驶闽GH80**号小轿车行驶至沙县青州镇青山纸业门口时被执勤民警查获。之后，民警将被告人曾XX带到沙县青纸医院提取血液样本。经检测，被告人曾XX血液中酒精含量为157.64mg／100ml，属醉酒状态。被告人曾XX归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许XX、张XX、郑XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人曾XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且具备缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年四月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第60号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学专科二年级文化程度，无固定职业。被告人张某在1996年9月16日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月16日被释放。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员刘常静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙湾县人民检察院指控：1、2013年4月中旬，被告人张某驾驶自己的绿源牌电动车到沙湾县人民医院后的小区内，用随身携带的梅花起子和老虎钳子将被害人潘某停放在该小区的比德文牌电动车内的五个电瓶盗走。经沙湾县价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值700元。
2、2013年5月中旬，被告人张某驾驶自己的绿源牌电动车到沙湾县沙城路77号小区内，用随身携带的梅花起子和老虎钳子，将被害人马某停放在该小区的比德文牌电动车内的五个电瓶盗走。经沙湾县价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值700元。
3、2014年4月11日凌晨3时许，被告人张某在沙湾县教育路长兴驾校家属院173号楼四单元门口，用梅花起子和老虎钳子将被害人马某甲停放在此处的绿源牌电动车内的五个电瓶盗走，并将其中三个电瓶藏匿于自己的绿源牌电动车内。经沙湾县价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值613元。
上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，且有被害人潘某、马某、马某甲陈述，现场勘查笔录、图及照片，现场辨认笔录及指认照片，鉴定意见，书证等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2013元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，且全部退赃、退赔，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、犯罪工具：绿源牌电动车一辆、起子一把、钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 敏
二〇一四年八月五日
书记员 顾晓艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第643号
原告尹某。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某。
原告尹某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年4月22立案受理后，依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告性格差异明显，自结婚以来，经常为家庭琐事发生纠纷，双方之间无法建立起正常的夫妻感情，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月29日办理结婚登记，2004年10月2日婚生男孩尹智翔。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，且被告患有疾病，需要原告的关心和照顾，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明、病情证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子尹智翔，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾 丽
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初221号
原告：皇甫某某，女，1993年7月27日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1993年11年12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：毕波，曲沃县法律援助中心律师。
原告皇甫某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告皇甫某某及其代理人段根龙、被告杨某某及委托代理人毕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫某某诉称：原告与被告经他人介绍相识，于2014年农历5月27日按民俗举办婚礼，建立同居关系。2015年9月9日生育一男孩，取名杨某。同居初感情尚可，随着时间的推移，被告整天不务正业，尤其是原告怀孕后，被告对原告的生活不闻不问，待原告生产后需要被告关心的时候，被告不履行任何家庭义务，无奈在原告生产后19天带孩子回到娘家居住至今。现要非婚生子杨某归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告杨某某辩称：原告解除同居关系，孩子由被告抚养，抚养费自理。并要求原告返还彩礼款10.6万元及三金。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，于2014年农历5月27日按民俗举办婚礼，建立同居关系。2015年9月9日生育一男孩，取名杨某。同居初感情尚可，随着时间的推移，双方矛盾凸显，在原告生完孩子第19天，双方由于家庭矛盾，原告带孩子返回娘家居住至今。
另查明，在订婚时，被告给付原告彩礼款66000元，原告回封6600元，过大礼，被告给付原告48000元及三金（戒指、镯子、项链）；原告陪嫁物品有：晋LY32**小轿车一辆（现在被告家），价值62000元及衣服、鞋等生活用品。
以上为本案事实。
本院认为：原告皇甫某某与被告杨某某未办理结婚登记同居生活。原告生完孩子第19天返回娘家居住至今，双方已经无法继续共同生活。现孩子杨某随原告生活，考虑到孩子尚在哺乳期，孩子归原告皇甫某某抚养较为有利。关于被告杨某某辩称，要求原告返还彩礼款10.6万元及三金，在庭审中查明，被告给付原告彩礼款11.4万元，回封6600元，原告陪嫁小轿车一辆及生活用品若干，本院考虑到原告所陪嫁的物品及共同生活期间生育一子，故原告不应再返还被告彩礼款。被告所给付的三金按习俗属赠与性质，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告皇甫某某与被告杨某某非婚生子杨某跟随原告皇甫某某生活，自2016年8月起，被告杨某某每月支付杨某抚养费300元，每半年给付一次，付至杨某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某某可探望杨某，原告皇甫某某对此应提供便利。
本案受理费100元，由原告皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 周 宗 亮
审判员 高飞代理审判员张梦瑶
二〇一六年八月十五日
书记员 王 峰
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第219号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人白某，农民。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2014年1月8日被保定市容城县公安局晾马台派出所抓获，同日移交保定市公安局南市区分局对其执行刑事拘留。2014年2月17日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2014年8月21日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人袁某甲，农民。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2014年6月4日被北京市铁路公安局北京公安处长辛店站派出所抓获并刑事拘留，2014年6月8日移交保定市公安局南市区分局对其执行刑事拘留，2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人张某，农民。2014年1月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，次日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
被告人袁某乙，农民。2014年6月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员范旭光、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日13时许，被告人白某在保定市南市区樊庄村橙市阳光小区工地因琐事与被害人马某甲发生口角并打斗，后被告人白某打电话纠集袁某甲、张某、袁某乙追赶被害人马某甲至工地项目部办公室，被告人白某持砖头，被告人袁某甲、张某持木棍，被告人袁某乙拳打脚踢，共同殴打被害人马某甲头部、胸腹部，致被害人马某甲眶内壁骨折、多发肋骨骨折，经法医鉴定，属轻伤。
另查明，1989年11月29日被告人白某因犯抢劫罪被判有期徒刑四年，1992年4月18日经河北省保定市中级人民法院裁定准予减余刑释放。2014年1月10日被告人张某到保定市公安局南市区分局焦庄派出所投案自首；2014年6月27日被告人袁某乙到保定市公安局南市区分局焦庄派出所投案自首。2014年1月11日被告人张某赔偿了被害人马某甲各项经济损失人民币40000元；2014年6月14日被告人袁某甲、袁某乙共同赔偿了被害人马某甲各项经济损失人民币33000元；2014年8月22日被告人白某赔偿了被害人马某甲各项经济损失20000元。被害人马某甲对被告人白某、袁某甲、张风学、袁某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，保法医鉴字（2013）第2220号法医临床鉴定意见书，被害人马某乙陈述，证人杨某、刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙、李某丙、崔某、李某丁、李某戊的证言，辨认笔录，被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙户籍证明信，河北省容城县人民法院（1989）容法刑字第16号刑事判决书和河北省保定市中级人民法院（1992）刑二减字第943号刑事裁定书，赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，被告人白某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某、袁某乙有投案自首情节，依法可以从轻处罚，四被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人白某、袁某甲有期徒刑6个月至1年6个月，建议判处被告人张某、袁某乙有期徒刑6个月至1年，均可以适用缓刑。被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻、从宽处罚。
本院认为，被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙因琐事纠纷共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人白某系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某、袁某乙有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙均当庭自愿认罪，达成协议后赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经判前社会调查，将被告人白某、袁某甲、张某、袁某乙纳入社区矫正在其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘金水（兼）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第219号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，男，汉族，初中肄业文化，农民。因本案于2014年4月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年9月20日14时30分许，被告人王一×在天津市津南区×××镇××××小区××号楼××××室其弟弟王二×家中�因父亲赡养及房产权属问题与王二×发生争执，后与王二×拳掌互殴对方头面部。造成王二×急性轻型闭合性颅脑损伤，左颞部头皮挫伤5×6cm2，鼻挫伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折；右颧部软组织挫伤4×3cm2；左上第3牙根尖炎。被告人王一×上唇软组织挫伤（约1×1cm2），上唇粘膜裂伤（长约1.5cm）；7654＋4挫伤。经法医鉴定，被害人王二×鼻部损伤程度已构成轻伤；头、面部软组织损伤程度已构成轻微伤。被告人王一×口唇部损伤程度已构成轻微伤。被告人王一×见王二×妻子姜××当场报警，在室内等候公安机关传唤，归案后，如实供述了案件事实。
本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人王一×赔偿被害人王二×各项经济损失人民币50000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有王二×的陈述，姜××的证言，现场勘验笔录和现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成故意伤害罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条的规定，判处被告人王一×拘役四个月至五个月，可视和解情况适用缓刑。
被告人王一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一×遇事不冷静，故意伤害他人，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人各项经济损失人民币50000元，有悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第219号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某于2014年2月28日14时许，在本市广西路隧道7路公交车中山路站，扒窃乘客陈某价值3900元的苹果牌手机1部，被当场抓获。其行为构成盗窃罪，并提交了失主陈某的陈述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；辨认笔录；照片；被告人前科、户籍信息资料和受案登记表中记载的抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某伺机盗窃时已被反扒民警察觉，实施盗窃后即被当场抓获，应属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。到案后又能如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丹
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第219号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉［2014］189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某于2014年2月28日14时许，在本市广西路隧道7路公交车中山路站，扒窃乘客陈瑞华价值3900元的苹果牌手机1部，被当场抓获。其行为构成盗窃罪，并提交了失主陈瑞华的陈述；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；搜查笔录；辨认笔录；照片；被告人前科、户籍信息资料和受案登记表中记载的抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某伺机盗窃时已被反扒民警察觉，实施盗窃后即被当场抓获，应属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。到案后又能如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第219号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月1日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]230号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某在2013年2月至12月间,先后在长春市中海金域中央、高格蓝湾、壹克拉公馆等住宅小区高价承租房屋，支付短期租金后，在网络上发布房屋出租信息,以房主或房主亲属等名义将房屋低价、长期租与王某某等75名被害人,共诈骗被害人租房款人民币982384.00元。被告人王某于2010年8月至2013年11月间,以为他人办工作,购买低价格房屋为由,诈骗薛某某等9名被害人人民币766240.00元。综上,被告人王某实施诈骗84起,所得赃款共计1748624.00元,被其挥霍。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、房屋租赁合同、收条、银行汇款凭证等书证，证人汤某某、董某某、李某某等人的证言，被害人王某某、金某某、董某某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，且在诈骗租房款的犯罪中利用互联网发布虚假信息,对多人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。关于被告人王某提出其有自首情节的辩解意见，因无证据支持，不予采纳。综合本案犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2028年12月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。田雪审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一四年九月十八日书 记 员  张忠国
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第219号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王小马，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，又因犯寻衅滋事罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，又因犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王小马犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王小马到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人王小马在本县新安镇明王帝都洗浴中心门前，持刀无故将张某腿部、腰部戳伤，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王小马自愿赔偿被害人张某医疗费等经济损失人民币10000元，并取得其谅解。上述事实，被告人王小马在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人丁某、杨某、潘某、陈某的证言，有关辨认笔录和照片，伤情照片、灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）210号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小马公然藐视法纪和社会公德，无事生非，持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情�恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王小马犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小马归案后能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王小马犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一四年九月十八日书 记 员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重�；2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1491号
案外人：刘小琼，女，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人刘小琼对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘小琼称，其于2008年10月24日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-21-12号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，刘小琼向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月24日，禾立公司（甲方）与刘小琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元21-12号房屋，房屋总成交金额为208286元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年10月24日付清房款104286元，余款104000元于2008年11月20日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月4日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到刘小琼支付的晒光坪95号附1号1幢1单元21-12号房屋首付款104286元等内容。2010年3月12日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到刘小琼购买晒光坪95号附1号1幢1单元21-12号房屋的按揭款104000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付刘小琼占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人刘小琼在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人刘小琼自身原因所致。因此，案外人刘小琼对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元21-12号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保159号
申请人陕西济钢商贸有限公司。
法定代表人陈小东,该公司董事长。
委托代理人刘爱兵,陕西标典律师事务所律师。
被申请人陕西众鹏商贸有限公司。
法定代表人吴岗,该公司总经理。
申请人陕西济钢商贸有限公司与被申请人陕西众鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西济钢商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西众鹏商贸有限公司名下的银行账户存款1523300元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西众鹏商贸有限公司名下的银行账户存款1523300元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十四日
书记员 高琳苑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11413号
原告：邓玉龙。
被告：赖敏槐。
被告：张婉玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
原告邓玉龙与被告赖敏槐、张婉玲、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓玉龙到庭参加诉讼，被告赖敏槐、张婉玲、人保公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓玉龙向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医药费3000元，营养费2000元，误工费2000元，精神损害抚慰金8000元，合共15000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将医疗费变更为2722.5元，误工费变更为1000元。
被告人保公司书面辩称，一、被告人保公司仅承保了民事诉讼主体告知显示的保单号码为PDZA201744710000084634的机动车交强险，事故发生在保险期限内。二、对原告提出的各项诉讼请求，提出如下意见：1.医疗费，应按国家基本医疗标准予以核定，且应有相应的病历、用药清单及发票予以佐证，否则应予扣除；2.营养费，没有医嘱佐证，不应支持；3.没有证据证明原告存在误工损失；4.原告伤势轻微，仅为门诊治疗，故不应支持其精神损失费的主张。三、诉讼费非保险责任，人保公司不予承担。
诉讼中，被告赖敏槐、张婉玲未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2017年7月22日18时35分，被告赖敏槐驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区××镇××猪肉××农庄对开路段时，与原告邓玉龙驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告赖敏槐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在龙江医院门诊治疗，共花费医疗费2722.5元，医嘱休息6天。
另查明，2017年7月26日，广东钜皇鑫家具有限公司出具证明显示，原告系该公司的员工，月保底工资为5000元。
本院还查明，粤Ｘ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告人保公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失共计4222.5元（详见附表），未超出交强险各分项的赔偿范围，应由被告人保公司在交强险范围内向原告承担全部赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓玉龙赔偿人民币4222.5元；
二、驳回原告邓玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.50元（原告已预交），由原告邓玉龙负担62.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费2722.5元
2722.5元
应按国家基本医疗标准予以核定，且应有相应的病历、用药清单及发票予以佐证，否则应予扣除
对于原告主张的医疗费2722.5元，原告提供了病历、医疗收费票据、门诊诊治证明书等证据予以佐证，足以认定，被告未提供有效证据予以反驳，本院依法予以确认。
保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持
2
营养费500元
2000元
没有医嘱佐证，不应支持
根据原告的年龄、伤情、治疗的经过以及实际的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为500元
3
误工费1000元
1000元
没有证据证明原告存在误工损失
根据原告提供的工资证明以及病假休息证明，可以认定原告因本案事故受伤误工6天，其月保底工资为5000元。据此，原告的误工费损失应计为：5000元/月÷30天/月×6天=1000元
4
精神损害抚慰金0元
8000元
原告伤势轻微，仅为门诊治疗，故不应支持其精神损失费的主张
原告主张事故发生当天是其农历生日，但仅为其单方陈述，无有效证据予以佐证，本院不予采纳。另，本案事故虽造成原告受伤，但其伤势轻微，无证据表明本案造成原告精神上受到严重损害，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告的该项诉请不予支持
合计
4222.5元
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16634号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
被告：张凯晶，男，1984年1月17日出生，户籍地福建省福安市。
被告：林凤，女，1984年12月29日出生，户籍地福建省福安市。
被告：林绍健，男，1982年8月26日出生，户籍地福建省福安市。
被告：北京福吉隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼18层1单元1822号。
法定代表人：张凯晶。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告张凯晶、林凤、林邵健、北京福吉隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王 山
人民陪审员 黄 兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初16634号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。被告：张凯晶，男，1984年1月17日出生，户籍地福建省福安市。被告：林凤，女，1984年12月29日出生，户籍地福建省福安市。被告：林绍健，男，1982年8月26日出生，户籍地福建省福安市。被告：北京福吉隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼18层1单元1822号。法定代表人：张凯晶。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告张凯晶、林凤、林邵健、北京福吉隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  王 山人民陪审员  黄 兰二〇一七年十一月十三日书 记 员  邓 斌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第603号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人朱洪明，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县蒋坝镇头河巷**号。
洪泽县农村信用合作联社与朱洪明借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月26日作出（2012）泽法民初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱洪明在判决生效后5日内归还原告借款本金10000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。因被执行人朱洪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人朱洪明无车辆信息；被执行人朱洪明无房产信息；经查询相关银行，被执行人朱洪明无存款余额信息。本案标的15070元，未执行到位15070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15529号
原告强清杰，男，1943年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人强盛，原告女儿。
被告马志军，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告强清杰诉被告马志军相邻关系纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强清杰撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告强清杰承担。
审判员 田晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱浩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00126号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨标，男，汉族，1974年8月17日出生，安徽省利辛县人，农民，中专文化，住利辛县城关镇阜蚌路*号**户-1。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月30日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月29日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨标犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�2014年3月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员李树，被告人杨标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月5日20时40分，被告人杨标持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S13**学的教练汽车行驶至西环路与淮中大道交叉口处，被城管二中队民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人杨标血液酒精含量达到145.9mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人杨标于2013年7月29日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨标在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人身份证明，证明，查获经过，自首情节证明，血样提取登记表，扣押物品清单，（2010）八刑初字0025号刑事判决书，照片、证人张鹏飞的证言，安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨标醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨标具有自首情节并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。被告人杨标有前科，亦可对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨标在二个月至四个月之间处刑并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一四年三月十八日
书记员 龚莞容
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2987号
原告陈虎，医生。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告巩兵，公务员。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
原告陈虎与被告巩兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人朱晓梅，被告巩兵及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：2013年5月17日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于泗洪县某某小区35幢1至4单元共八间阁楼出售给原告，原告一次性付清购房款102000元。原告收到房屋钥匙后，发现没有安装水电，故购买了水电材料，并请工人进行安装。在施工过程中，受到邻居阻挠。后原告才了解到被告所出售的房屋系小区的健身房，属于该小区业主共有，原告无权出售该房屋。故请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款102000元、赔偿损失1782元，并承担本案的诉讼费用。
被告巩兵辩称：原、被告均系完全民事行为能力人，在购买该阁楼前原告到实地进行了查看，知道房屋没有安装水电，也了解该阁楼与其他楼房的区别。双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，且该合同不违反法律或侵害社会公共利益，故原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，不属于无效合同。另在合同签订后，被告已将涉案阁楼交付原告，原告付清购房款，合同已经履行完毕。原告称在水电安装中，受到邻居阻挠，是原告未妥善处理邻里关系所致，并未有人向其主张该阁楼的所有权。原告不能因自身原因无法安装水电而主张合同无效，因此不存在返还购房款和赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月18日，被告巩兵与江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚置业）签订销售协议8份，约定万诚置业将泗洪县某某小区35幢1至4单元7楼701至708室阁楼全部出售给被告巩兵，每套阁楼价款为2300元，共计18400元。合同载明涉案阁楼为健身房，同时约定万诚置业不负责办理产权证和土地证。协议签订后，被告巩兵付清购房款，万诚置业将涉案阁楼交付被告。2008年8月22日，万诚置业向被告巩兵开具销售不动产发票。
2013年5月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告巩兵将其所有的涉案阁楼出售给原告，房屋结构为砖混结构，用途为民房，建筑面积约为96平方米，门、窗、水电设施随该房屋一并转让；被告巩兵将购买房屋的发票、收据等一切手续交给原告陈虎，以后涉及阁楼的所有权、使用权与被告巩兵无关，不得反悔。协议签订当日，原告陈虎一次性付清了购房款102000元。现原告以该房屋系小区业主共有的健身房、被告无权出售为由，要求确认原、被告双方之间的房屋买卖合同无效。
上述事实有原告提供的被告巩兵与江苏万诚置业有限公司销售协议8份、不动产发票8张、原、被告签订的购房协议1份、收条1张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不具备法定的无效情形，属有效合同。根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告陈虎现主张涉案阁楼系健身房，应为小区业主共有，其与被告巩兵之间的买卖合同无效，虽被告巩兵向万诚置业购买涉案阁楼时，协议载明涉案阁楼为健身房，但涉案阁楼是否属于健身房及被告巩兵在与原告陈虎签订合同时对涉案阁楼是否有权处分，均不影响原、被告之间房屋买卖合同的效力。况且，并没有案外人对本案中诉争标的物主张所有权。经本院释明，原告陈虎坚持主张确认合同无效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈虎的诉讼请求。
案件受理费2376元，由原告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 魏贤坤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执894号
申请执行人赵雁洲。
申请执行人张祖伟。
申请执行人陈其泉。
被执行人湖北楚圣影视广告传播有限公司。
法定代表人鄢磊，总经理。
申请执行人赵雁洲、张祖伟、陈其泉与被执行人湖北楚圣影视广告传播有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖北楚圣影视广告传播有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结荆劳人裁【2017】10-1号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘 松