wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2171号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月26日出生于澳门，汉族，文化程度高中，住澳门特别行政区司打口陈乐巷。因本案于2014年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
被告人肖某，男，1990年7月13日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2014年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人刘某、肖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人莫满军、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日3时许，被告人刘某、肖某在珠海市香洲区拱北粤海中路维也纳酒店3039房将1小袋净重0.61克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价钱贩卖给吸毒人员郭某培后，被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上查获手机一部，从被告人肖某身上查获毒资人民币200元，从郭某培身上查获上述毒品。
上述事实，被告人刘某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某培的证言及辨认笔录，证人曾某良的证言，抓获经过，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，曾远良的拘留证，逮捕证，户籍资料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人莫满军提出：被告人刘某主观恶性轻微，认罪、悔罪态度好，是初犯，社会危害性相对小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、肖某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、肖某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见概括予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年十月二十九日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7874号
罪犯齐海林，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第610号刑事判决，以被告人齐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）东中法刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯齐海林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐海林在本次考核期间（2012年9月5日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐海林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审61号
申请执行人宜城市物价局，住所地宜城市振兴大道286号。统一社会信用代码11420684011186533G。
法定代表人余照强，宜城市物价局局长。
委托代理人刘发波，宜城市物价局价格监督检查分局局长。代理权限为一般代理。
被执行人宜城市一通机动车辆服务有限公司（下称一通公司）。住所地宜城市经济开发区。统一社会信用代码91420684316479652K。
法定代表人高志国。
申请人宜城市物价局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行宜城市物价局于2016年10月31日对一通公司未按规定期限提供价格监督检查所需资料作出的宜价检处（2016）14号物价行政处罚决定一案。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对宜城市物价局作出的宜价检处（2016）14号行政处罚决定进行了审查。
审查查明，宜城市物价局于2016年9月2日开始对一通公司的收费政策执行情况进行检查，并同时下发限期提供检查所需资料通知书（宜价检限[2016]48号），要求一通公司在2016年9月8日前提供价格监督检查所需资料，但一通公司未按照规定提供价格监督检查所需资料，宜城市物价局遂立案调查，于2016年10月19日向一通公司送达宜价检告（2016）16号行政处罚事先告知书，告知一通公司在三日内有陈述、申辩及要求听证的权利，一通公司未要求听证。宜城市物价局于2016年10月31日以一通公司未按照规定提供价格监督所需资料违反《中华人民共和国价格法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定作出宜价检处（2016）14号行政处罚决定书，对一通公司处以5万元罚款，并于当日向一通公司送达。一通公司未履行，宜城市物价局于2017年6月19日向一通公司送达宜价催告（2017）1号履行行政处罚催告书，一通公司仍未履行。宜城市物价局于2017年9月6日向人民法院申请强制执行宜价检处（2016）14号行政处罚决定书。
本院认为，宜城市物价局对一通公司作出的宜价检处（2016）14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市物价局对宜城市一通机动车辆服务有限公司作出的宜价检处（2016）14号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 张俊锋
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审61号申请执行人宜城市物价局，住所地宜城市振兴大道286号。统一社会信用代码11420684011186533G。法定代表人余照强，宜城市物价局局长。委托代理人刘发波，宜城市物价局价格监督检查分局局长。代理权限为一般代理。被执行人宜城市一通机动车辆服务有限公司（下称一通公司）。住所地宜城市经济开发区。统一社会信用代码91420684316479652K。法定代表人高志国。申请人宜城市物价局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行宜城市物价局于2016年10月31日对一通公司未按规定期限提供价格监督检查所需资料作出的宜价检处（2016）14号物价行政处罚决定一案。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对宜城市物价局作出的宜价检处（2016）14号行政处罚决定进行了审查。审查查明，宜城市物价局于2016年9月2日开始对一通公司的收费政策执行情况进行检查，并同时下发限期提供检查所需资料通知书（宜价检限[2016]48号），要求一通公司在2016年9月8日前提供价格监督检查所需资料，但一通公司未按照规定提供价格监督检查所需资料，宜城市物价局遂立案调查，于2016年10月19日向一通公司送达宜价检告（2016）16号行政处罚事先告知书，告知一通公司在三日内有陈述、申辩及要求听证的权利，一通公司未要求听证。宜城市物价局于2016年10月31日以一通公司未按照规定提供价格监督所需资料违反《中华人民共和国价格法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定作出宜价检处（2016）14号行政处罚决定书，对一通公司处以5万元罚款，并于当日向一通公司送达。一通公司未履行，宜城市物价局于2017年6月19日向一通公司送达宜价催告（2017）1号履行行政处罚催告书，一通公司仍未履行。宜城市物价局于2017年9月6日向人民法院申请强制执行宜价检处（2016）14号行政处罚决定书。本院认为，宜城市物价局对一通公司作出的宜价检处（2016）14号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市物价局对宜城市一通机动车辆服务有限公司作出的宜价检处（2016）14号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 权人民陪审员  张俊锋人民陪审员  胡雪梅二〇一七年九月二十二日书 记 员  叶玉清
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复31号
复议申请人（异议人、被执行人）：李品莲，女，汉族，1969年7月8日出生，住址台山市。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
申请执行人：开平市蚬冈镇广亨海绵厂。住所地：开平市蚬冈镇三池场*号。
投资人：黄韶亨。
复议申请人李品莲不服开平市人民法院（以下简称“开平法院”）（2017）粤0783执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
开平法院查明，李品莲与开平市蚬冈镇广亨海绵厂（以下简称“广亨海绵厂”）劳动争议纠纷一案，开平法院于2007年12月5日作出（2007）开法民初字第1193号民事判决，确认广亨海绵厂应支付工资款15000元给李品莲。该判决生效后，李品莲申请执行，开平法院依法执行了广亨海绵厂款项12479.36元给李品莲。
2012年12月12日，江门市人民检察院就本案依法提起抗诉。开平法院于2014年3月12日作出（2013）江开法审监民再字第9号民事裁定，撤销开平法院（2007）开法民初字第1193号民事判决；驳回李品莲的起诉。该案于2014年7月10日发生法律效力后，开平法院于2017年2月3日立（2017）粤0783执322号案予以执行。
在执行中，开平法院于2017年1月18日作出（2008）开法执字第473号执行裁定，裁定李品莲应自裁定生效之日起十日内向广亨海绵厂返还12479.36元及利息。同年2月11日开平法院作出（2017）粤0783执322号执行裁定，裁定冻结、扣划李品莲的银行存款12845.11元或者查封其相应价值的财产。开平法院于2017年2月17日依法冻结李品莲在开平市农村信用合作联社蚬冈信用社80×××28账户、80×××69账户的银行存款1041.97元和992.70元；于2017年2月18日冻结李品莲中国农业银行62×××76账户的银行存款9455.84元。李品莲对此提出执行异议。
开平法院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。本案的被执行人李品莲原是开平法院（2007）开法民初字第1193号案件的原告，其依照该案的民事判决取得执行款12479.36元，但该民事判决已被生效的（2013）江开法审监民再字第9号民事裁定予以撤销，因此，李品莲取得该执行款12479.36元没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，开平法院裁定责令取得该执行款12479.36元的李品莲返还该执行款，并依法冻结了其名下的银行账户内的存款，依法有据，程序合法，该冻结措施的执行行为并无不当。因此，李品莲提出异议不成立，其请求解除对其的银行账户的冻结、并终止本案的执行，开平法院不予支持。2017年3月31日，开平法院作出（2017）粤0783执异21号执行裁定，驳回了李品莲的异议请求。
李品莲复议称，请求撤销开平法院（2017）粤0783执异21号执行裁定，终止（2017）粤0783执322号案的执行，事实与理由归纳如下：一、本案申请执行人的主体不明确。启动本案执行的是李品莲还是广亨海绵厂，开平法院执行裁定中避而不谈，但却是本案不可回避的问题。二、本案启动执行回转没有根据，依法应终止执行回转。广亨海绵厂于2011年2月25日被吊销其营业执照，本案不存在因广亨海绵厂的申请而启动执行回转的可能性，且已扣划款项将如何回转给已被吊销营业执照的广亨海绵厂，本案执行回转必须予以考虑。三、广亨海绵厂的投资人黄韶亨已因病去世，拟执行回转的款项，唯有由黄韶亨的法定继承人另案主张权利，处理广亨海绵厂与李品莲的债权债务，才有明确的对象返还款项。
本院查明，开平法院查明的事实属实。
本院另查明，广亨海绵厂为个人独资企业，成立于1999年7月16日，投资者为黄韶亨。因逾期未年检，于2011年2月25日被开平市工商行政管理局吊销其营业执照。2006年10月30日，广亨海绵厂投资人黄韶亨因病去世。
本院认为，本案争议问题为开平法院执行回转是否符合法定条件、执行回转程序是否合法。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，李品莲原据以申请执行的开平法院（2007）开法民初字第1193号民事判决业经审判监督程序裁定撤销，李品莲在原执行中已取得的执行款应予以返还但其未主动履行，本案符合执行回转的条件，开平法院据此执行回转并裁定冻结并扣划其应返还数额的银行存款并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（修改后民事诉讼法第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。根据该规定，执行回转既可以依申请也可以依职权启动，故开平法院再审裁定生效后依职权启动执行回转并无不当。再次，吊销营业执照是工商行政管理机关对企业做出的一种行政处罚，广亨海绵厂虽已被吊销营业执照，但并未注销，其在法律上仍具备参与诉讼的主体资格，且江门市人民检察院抗诉、开平法院再审也均列明了广亨海绵厂为被申诉人（原审被告），均认定广亨海绵厂为具备参与诉讼的主体资格，故开平法院依职权执行回转后，将广亨海绵厂列为申请执行人并无不当。同时，因李品莲不主动按开平法院执行裁定要求履行义务，开平法院强制执行并列其为被执行人亦无不当。第四，广亨海绵厂系个人独资企业，其投资者黄韶亨死亡后涉及的继承问题，属另外的法律关系，并不是本案启动执行回转的前置条件，黄韶亨死亡后继承问题并不是李品莲不履行返还义务的正当理由。综上所述，李品莲的复议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李品莲的复议申请，维持开平市人民法院（2017）粤0783执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年八月九日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 简金凤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3976号
原告湖南都市职业学院，住所地长沙市远大三路黄花国际空港工业园黄花大厦对面。
法定代表人吴芳。
委托代理人王良，湖南天弘远律师事务所律师。
被告丁学文，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告湖南都市职业学院与被告丁学文劳动争议纠纷一案中，发现该案法律关系较为复杂，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许云莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛 蓉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第563号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王二培，曾用名王有臣，男，1982年9月5日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月7日被滑县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人高国寨，男，1983年2月19日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月7日被滑县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王二培、高国寨犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王二培、高国寨到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月1日前后，被告人王二培、高国寨经滑县大寨乡郭庄村经纪人江某的介绍，以人民币11800元的价格购买了该村51棵杨树。后被告人王二培、高国寨在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人将该51棵杨树予以采伐。经滑县林业局鉴定，该51棵杨树立木蓄积共计23.8319立方米。
公诉机关认为被告人王二培、高国寨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王二培、高国寨在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、张某、江某证言，现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、滑县林业局鉴定意见、滑县林业局证明、滑县森林公安局证明、到案经过、无前科证明及被告人王二培、高国寨户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王二培、高国寨违反森林法的规定滥伐林木，核其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二培、高国寨当庭认罪态度较好，对被告人王二培、高国寨请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人王二培、高国寨犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王二培、高国寨可以适用缓刑。被告人王二培、高国寨在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王二培犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
二、被告人高国寨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第563号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1982年9月5日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月7日被滑县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人高某某，男，1983年2月19日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月7日被滑县森林公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某某、高某某犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月1日前后，被告人王某某、高某某经滑县大寨乡郭庄村经纪人江某某的介绍，以人民币11800元的价格购买了该村51棵杨树。后被告人王某某、高某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人将该51棵杨树予以采伐。经滑县林业局鉴定，该51棵杨树立木蓄积共计23.8319立方米。
公诉机关认为被告人王某某、高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某、高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某甲、张某某、江某某证言，现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、滑县林业局鉴定意见、滑县林业局证明、滑县森林公安局证明、到案经过、无前科证明及被告人王某某、高某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、高某某违反森林法的规定滥伐林木，核其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、高某某当庭认罪态度较好，对被告人王某某、高某某请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人王某某、高某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某某、高某某可以适用缓刑。被告人王某某、高某某在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
二、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常双妹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1603号
原告刘三军，男，1968年7月3日生，汉族，住衡东县。
委托代理人董晓彬，女，1968年9月12日生，汉族，住址同上。
被告胡传平，男，1959年2月18日生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院于2017年9月13日立案受理原告刘三军诉被告胡传平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘三军委托代理人董晓彬、被告胡传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三军请求判令：1、要求被告承担本案诉讼费用；2、要求被告归还借款240000元；3、要求被告归还利息185800元（265800-80000）。
被告胡传平辩称，被告2013年陆续向原告借款共计20万元，分别是第一次借款10万元，第二次借款5万元，第三次借款为5万元。到2014年应当支付6万元利息，后支付2万元，下欠4万元利息，遂于2014年元月3日出具一张24万元的借条。之后陆续归还了8万元，该8万元没有说是归还本金还是利息，24万元里4万元是不能重复计算利息的。
经审理查明：2014年元月3日被告胡传平向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘三军现金计人民币贰拾肆万元整<240000.00元>，按月息两分伍计算。借款人胡传平。2014年元月3号”。2014年9月21日原告收到被告2万元，2014年10月28日原告收到被告2万元，2015年元月23日原告收到被告4万元。庭审过程中，原、被告一致认可，2013年被告向原告借款20万元，到2014年被告应支付6万元利息，被告支付2万元利息后于2014年元月3日出具了一张24万元的借条。上述事实依据原告提供的证据借条、被告提供的证据收条以及原、被告一致陈述在卷，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告胡传平向原告借款有被告出具的借条为凭，被告应当归还原告借款24万元。关于利息，原、被告双方约定的利息超出法律保护范围，故利息以年利率24%标准计算。经原、被告双方一致认可，被告出具的24万元的借条，其中4万元是被告下欠的利息,依据民间借贷司法解释，利息并入本金重新出具债权凭证的，以此计算的利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借条中利息4万元不应重复计息。本院认定被告支付利息以20万元为基数按年利率24%自2014年1月3日计算至实际归还之日止。被告胡传平于2014年9月21日、2014年10月28日、2015年元月23日归还原告共计8万元，因双方未约定归还本金及利息的顺序，依据合同法司法解释二的规定，按照先归还利息再归还本金的顺序，故该8万元应在被告支付的利息中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡传平在本判决生效后十日内归还原告刘三军借款人民币240000元及利息（利息以20万元为基数按年利率24%自2014年1月3日计算至实际归还之日止，扣减被告胡传平已支付的8万元利息）；
二、驳回原告刘三军其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7687元，减半收取3844元，由被告胡传平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十月十日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1603号	原告刘三军，男，1968年7月3日生，汉族，住衡东县。	委托代理人董晓彬，女，1968年9月12日生，汉族，住址同上。	被告胡传平，男，1959年2月18日生，汉族，住湘潭市雨湖区。	本院于2017年9月13日立案受理原告刘三军诉被告胡传平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘三军委托代理人董晓彬、被告胡传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘三军请求判令：1、要求被告承担本案诉讼费用；2、要求被告归还借款240000元；3、要求被告归还利息185800元（265800-80000）。	被告胡传平辩称，被告2013年陆续向原告借款共计20万元，分别是第一次借款10万元，第二次借款5万元，第三次借款为5万元。到2014年应当支付6万元利息，后支付2万元，下欠4万元利息，遂于2014年元月3日出具一张24万元的借条。之后陆续归还了8万元，该8万元没有说是归还本金还是利息，24万元里4万元是不能重复计算利息的。	经审理查明：2014年元月3日被告胡传平向原告出具一张借条，借条载明：“今借到刘三军现金计人民币贰拾肆万元整，按月息两分伍计算。借款人胡传平。2014年元月3号”。2014年9月21日原告收到被告2万元，2014年10月28日原告收到被告2万元，2015年元月23日原告收到被告4万元。庭审过程中，原、被告一致认可，2013年被告向原告借款20万元，到2014年被告应支付6万元利息，被告支付2万元利息后于2014年元月3日出具了一张24万元的借条。上述事实依据原告提供的证据借条、被告提供的证据收条以及原、被告一致陈述在卷，予以认定。	本院认为，债务应当清偿。被告胡传平向原告借款有被告出具的借条为凭，被告应当归还原告借款24万元。关于利息，原、被告双方约定的利息超出法律保护范围，故利息以年利率24%标准计算。经原、被告双方一致认可，被告出具的24万元的借条，其中4万元是被告下欠的利息,依据民间借贷司法解释，利息并入本金重新出具债权凭证的，以此计算的利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故借条中利息4万元不应重复计息。本院认定被告支付利息以20万元为基数按年利率24%自2014年1月3日计算至实际归还之日止。被告胡传平于2014年9月21日、2014年10月28日、2015年元月23日归还原告共计8万元，因双方未约定归还本金及利息的顺序，依据合同法司法解释二的规定，按照先归还利息再归还本金的顺序，故该8万元应在被告支付的利息中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：	一、被告胡传平在本判决生效后十日内归还原告刘三军借款人民币240000元及利息（利息以20万元为基数按年利率24%自2014年1月3日计算至实际归还之日止，扣减被告胡传平已支付的8万元利息）；	二、驳回原告刘三军其他的诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费7687元，减半收取3844元，由被告胡传平承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年十月十日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。	按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）	第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初字第13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吕成琪，男，1992年6月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯彦龙、南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吕成琪犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人吕成琪及其辩护人冯彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年6月的一天，被告人吕成琪在齐齐哈尔市龙沙区政府附近，以3500.00元的价格贩卖给杨某冰毒约2克。辩护人认为：吕成琪没有前科劣迹，一时冲动而犯罪，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人吕成琪在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过，证人杨某的证言，被告人吕成琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕成琪违反国家毒品的管理法规，贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吕成琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕成琪贩卖少量毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕成琪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人的上述观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕成琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年一月二十日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2414号
原告：厉丹珍，女，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告厉丹珍诉被告朱旭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告厉丹珍到庭参加诉讼，被告朱旭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉丹珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款12万元，利息3.96万元（截止到2017年2月23日止，共计22个月计算），（利息从主张权利之日起按当时双方约定1分5厘计息至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告一次性向原告借人民币合计壹拾贰万元（120000元），原告曾多次向其催讨，至今分文未还。遂成讼。
被告朱旭星未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月23日，被告朱旭星向原告出具借条一份，内载明“今向厉丹珍借款（现金）人民币120000万元整（壹拾贰万元整），利息按1.5分利计算。时间一年整，本金随利清。”借款到期后，未见被告朱旭星还本付息。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其借款事实按民事法律规定应予认定。被告借款到期后，未按约还本付息，已构成违约，依法应继续承担归还借款及按约支付利息的责任。故原告诉请，按民事法律规定应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭星于本判决生效后十日内归还原告厉丹珍借款120000元及其利息（利息自2015年4月23日起按15‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告朱旭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶璐莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初613号
原告马宣，男，1981年11月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告雷德望，男，1975年8月3日出生，汉族，住淮阳县。
原告马宣诉被告雷德望追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宣及其委托诉讼代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告雷德望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款35000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我带领秦朋朋、马团伟等人跟随被告在河北省定兴县金玉华庭工地干活，我们干的是外墙涂料。经催要，2016年2月6日被告支付部分工资款后剩余35000元工资，给我出具欠条一份。后经多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益依法诉至法院，望判如所请。
被告雷德望在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告雷德望未到庭，本院依法对原告方提交的证据进行了核实并在卷佐证。
本院认为：被告欠原告工资款35000元，并出具有欠条，双方的劳务关系明确，被告有义务支付。原告要求被告支付工资款35000元的诉请，与法有据，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德望于本判决生效之日起十日内支付原告马宣工资款35000元。
案件受理费337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵彦辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保41号
申请人林东照，住凯里市红洲路。
被申请人杨漫，住贵州省三都水族自治县三合街道办事处建设西路。
申请人林东照于2018年2月7日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人名下价值3.5万元的财产采取保全措施。申请人林东照用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：159900110101045****号）为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨漫的银行存款3.5万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人杨漫名下位于凯里市振华御景国际1栋1单元11层5号房屋，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年二月七日
书记员 舒 琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1128号
申请执行人：潘小春。
申请执行人：丁冬秀。
申请执行人：丁冬刚。
被执行人：罗程。
被执行人：钟群英。
申请执行人潘小春、丁冬秀、丁冬刚与被执行人罗程、钟群英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2461号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗程、钟群英在金融机构的存款人民币552156.70元（赔偿款535000元＋诉讼费等9670元＋执行费7846.70元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02288号
罪犯文智高，男，1977年10月5日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年6月26日作出（2007）株石法刑初字第107号刑事判决，以被告人文智高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月27日、2012年12月27日分别作出（2011）长中刑执字第1704号、（2013）长中刑执字第0053号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文智高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文智高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯文智高减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审41号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。组织机构代码：01474518。
被执行人：周运平，男，汉族，上高县人，
被执行人：张细花，女，汉族，汶川县人，
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的上计生征决（2015）第1721号江西省征收社会抚养费决定。该决定的内容是：对周运平、张细花征收社会抚养费39704元。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1721号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查明，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2015）第1721号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1721号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 定
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初188号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋某，绰号老排，羁押前住山东省昌乐县涵乐园小区14号楼2单元502室。2011年因犯故意伤害罪，被青州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月20日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人李某甲，羁押前住山东省昌乐县新城宸居小区3号楼3单元101室。该因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被昌乐县公安局刑事拘留，于2017年1月18日被昌乐县人民检察院批准逮捕，于2017年1月19日被昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人宋某、李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人宋某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月上旬的一天，被告人宋某容留李某丙、赵某、李某乙三人在昌乐县涵乐园小区14号楼1单元502室其租住的房内吸毒；2016年11月中旬的一天，被告人宋某容留李某丙、赵某两人在昌乐县涵乐园小区14号楼1单元502室其租住的房内吸毒。
2、2015年3月份的一天下午，被告人李某甲在昌乐县新城宸居小区家中西侧卧室内，容留张某吸毒；2016年11月一天上午，被告人李某甲在昌乐县城新城宸居小区家中容留李某丙吸毒；2016年11月一天上午，被告人李某甲在昌乐县温州商城一宾馆二楼房间内，容留李某丙、宋某吸毒；2016年12月初的一天，被告人李某甲在昌乐县福州商城“昌盛宾馆”二楼一房间内，容留李某丙、宋某吸毒。
2017年1月8日，昌乐县公安局民警在昌乐县拘留所将被告人宋某抓获。
昌乐县公安局民警在日常工作中发现李某甲有容留他人吸毒的嫌疑，于2017年1月3日在昌乐县拘留所将被告人李某甲抓获。
上述事实，有被告人宋某、李某甲的供述与辩解，并有证人李某丙、赵某、张某、李某乙的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某一次容留多人吸食毒品，被告人李某甲二年内多次容留他人吸食毒品，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人宋某、李某甲自愿认罪，可从轻处罚。因被告人宋某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦晓彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0572号
原告金某。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹剑独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈洪干，被告刘某及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，1989年双方经人介绍相识，结婚之初家庭贫困，被告摩托车送客，原告做零工，�口之家生活过的尚可。后来被告到建筑公司做工，原告做小工，后被告经营塔吊生意，家庭经济越来越好。2012年4月开始，原告发现被告有外遇，被告经济收入不拿回家，也不问女儿生活，被告曾打原告。被告从2012年开始经常不归家，从2013年5月房屋拆迁后，就彻底不回家。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，被告不同意离婚；原告诉称被告有外遇，被告从来不过问家庭及女儿生活，不是事实。原告诉称其向被告索要生活费，被被告殴打，被告不回家居住，不是事实。请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，并共同生活，后生一女儿取名刘某欣。后双方于××××年××月××日登记结婚。近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被�不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，且共同生活时间较长，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续期间较长，希望夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍有可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹 剑
二〇一四年十月二十日
书记员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执356号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：刘利冬，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：王安云，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘利冬、王安云借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘利冬、王安云拒不履行（2016）吉0192民初940号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘利冬、王安云公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月六日
书记员 吕振兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执750号
申请执行人尚春丽，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人崔广，男，20岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月14日受理的申请人尚春丽与被执行人崔广借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初155号民事判决书的规定，被执行人崔广应给付申请人尚春丽标的款6800.00元，诉讼费25.00元。
申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本院于2017年5月9日对被执行人崔广发出公告，责令被执行人崔广履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月9日对被执行人崔广启动网络查控程序，确认被执行人崔广财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年五月十三日
书记员 征 世
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00732号
罪犯简涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年12月13日作出（2007）南刑初字第52号刑事判决，以被告人简涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯简涛减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1745号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02986号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯简涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯简涛减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00732号
罪犯简涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2006年12月13日作出（2007）南刑初字第52号刑事判决，以被告人简涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯简涛减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1745号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02986号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯简涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯简涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯简涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯简涛减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1780号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵将俊，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人朱燕红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵将俊、朱燕红征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第681号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第681号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保571号
申请人：尚志鹏，男，汉族，1982年4月8日出生，住山西省大同市。
被申请人：陈洪锋，男，汉族，1970年1月23日出生，住山西省太原市。
被申请人：孙丰克，女，汉族，1978年9月18日出生，住山西省太原市。
被申请人：山西鑫达富美纸制品有限公司，住所地太原市小店区北格镇东蒲村8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙丰克，总经理。
被申请人：罗旭，男，汉族，1987年10月1日出生，住山西省太原市。
申请人尚志鹏于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人陈洪锋的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人尚志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洪锋位于山西省晋中市锦纶南路潇河湾小区2幢106号（产权证号为XXXX，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年；
二、如本裁定第一条中所述财产不能实现保全目的，查封被申请人孙丰克车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为二年；
三、如本裁定第一、二条中所述财产不能实现保全目的，查封被申请人陈洪锋车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十一月九日
书记员 薛 蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2873号
原告：中国银行股份有限公司常州分行。
负责人：王海军，该行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：赵永忠。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告赵永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月3日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告赵永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、信用卡申请情况：申请人赵永忠，申请时间2016年1月1日，信用卡名称中国银行信用卡，卡号62×××30；
2、信用卡使用情况：本金110000元，借款期限36期；手续费率13%计14300元。本金和手续费均逐月等额支付；
3、利息和违约金的计算：利息按月计收复利，日利率万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元会125日元；
4、积欠费用情况：截至2017年3月15日积欠本金98354元，利息233.15元，逾期付款违约金552.93元，分期付款手续费12311.65元（含2017年3月15日前积欠的794.30�以及2017年4月起宣布提前到期后按每月397.15元计算的11517.35元）；
5、送达地址确认：溧阳天目湖燕山美林二区23幢三单元101室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还信用贷款本金、利息及其他费用（截至2017年3月15日）共计111441.73元，并支付自2017年3月16日起至还清之日止产生的利息、逾期违约金（滞纳金）；2.诉讼费、公告费等由被告承担。
被告赵永忠未应诉也未答辩。
原告主张的事实有信用卡申请表、领用合约、分期业务申请表及审批表、分期入账委托书、付款告客户书、交易明细、欠费证明等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中行常州分行与被告赵永忠签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告赵永忠利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履�还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付违约金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在违约金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据原被告约定的送达地址以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币98354元及利息（其中截至2017年3月15日为233.15元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2017年3月前积欠的手续费397.15元；支付自2017年4月起至给付之月止，按每月397.15元标准计算的手续费，但总额不超过11517.35元；支付违约金（其中截至2017年3月15日为552.93元，以后按信用卡领用合约约定的标准支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元（原告已预交），减半收取1264.50元，由赵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年七月六日
书记员 夏明明
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执166号
申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县安达煤业有限公司
法定代表人陈绍远
本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经征询申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月二十五日
书记员 饶 宇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1819号
原告：李路红，男，1965年2月16日生，汉族，山西省沁水县中村镇人，现户籍山西省长治市城区，现住晋城市开发区佳润尚城小区，身份证号：1404021965********。
被告：杨建国，男，1968年10月13日生，汉族，山西省长治市城区人，现住晋城市开发区佳润尚城小区，身份证号：1404021968********。
原告李路红诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李路红、被告杨建国到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李路红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建国偿还原告借款本金2090000元及所产生的同期银行存款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建国筹建山西木栏栅奶牛厂期间，多次向原告李路红借现金，至2008年8月19日，总计金额达2090000元，并有借据为证，从借款之日起至今被告仅还了25.5万元。原告多次向被告催要，被告以多种理由搪塞、推诿，拒不履行还款义务。原告只得向法院起诉，请求责令被告偿还借款本金及利息。
被告杨建国辩称，1.2004年原告与被告商量合作建牛奶厂，原告给被告贷款，钱是被告在2005年通过原告介绍他人协调的贷款，通过他人的存款条作为抵押向银行贷款180多万，存款条的具体数额记不清，贷款全部用于牛奶厂建设，后来逾期未能还款，由原告替被告还了款，被告给原告打了借条。2.被告认为不是民间借贷而是合伙纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2004年至2005年间被告筹建山西木栏栅奶牛厂期间，因需资金周转，由原告李路红帮助，给被告借款180万元。后由原告替被告偿还了该笔借款，被告杨建国于2008年为原告出具了借款条，共欠原告现金及利息共209万元。被告陆续归还原告25.5万元，剩余183.5万元一直未归还，原告于2016年10月27日诉至本院，要求被告归还剩余借款与利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案原告替被告归还了借款及利息，被告杨建国亦为原告出具了借据，对双方的债权债务予以认可。本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。
因双方未约定还款期限及利息，本院对原告主张支付利息的请求不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨建国偿还原告李路红借款183.5万元；
二、驳回原告李路红的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，原告已预交，由被告杨建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 崔淑芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第542号
原告王连成，男，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告王艳玲，女，1968年1月18日出生，汉族。
原告王连成诉被告王艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连成及其委托代理人王高翔到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告与被告协商合资，口头约定原告向被告工厂投资10万元，2013年3月15日在被告要求下，原告向被告转账10万元，但未签订合资协议，被告向原告出具欠条，约定于2013年7月底归还原告10万元。但被告未能按时还款，于2013年8月22日再次承诺于2013年9月30日还款。后原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款10万元及逾期付款利息4849.5元（从2013年8月1日计算至2014年2月11日，以后发生利息另外计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告欠款10万元，并以10万元为基数，从2013年8月1日开始至判决确定还款之日，按照同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，王连成通过银行向王艳玲汇款10万元。同日，王艳玲出具欠条一张，主要内容为：今收到王连成现金10万元整（用途厂里合资），7月底房款下来归还。到期后，王艳玲没有归还王连成上述10万元，并于2013年8月22日在原欠条上写明“定于9月30日浦发银行到账为准”，承诺在浦发银行贷款到账后归还王连成10万元。但该款项至今未归还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告给原告出具的欠条中虽写有“用途厂里合资”，但是双方并没有就合资达成一致协议，因此原告向被告支付的10万元不属于投资款，应为被告向原告的借款。对于该借款，被告在原告催要时，明确承诺还款期限，现被告未按照承诺的期限归还款项，应承担偿还借款、赔偿利息损失的责任。故原告要求被告偿还10万元并赔偿利息损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告王连成借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2013年8月1日起至判决确定还款日止，按照银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一四年五月六日
书记员 宋文梅
-2-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3030号
原告：李进山，男，汉族，1961年7月19日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区海原县。
被告：魏锦，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证号码，陕西省西安市人，大学文化，个体，住陕西省西安市碑林区。
原告李进山与被告魏锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进山到庭参加了诉讼，被告魏锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015-2016年，被告魏锦出收据七张内容为砖共计：22176元+8400元=30576元，已付：22000元，还欠8600元。2016年12月30日，归还原告2000元，还欠6600元，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告魏锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李进山围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：《材料购买协议书》一份、收据七张，该组证据均系原件，能够证明原告李进山向被告魏锦供应小红砖和多孔砖的事实，其内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：原告李进山分别于2015年12月3日、12月4日、12月5日、12月9日共计向被告魏锦供应小红砖79200块，单价为0.28元/块，合计22176元。2016年3月15日，原告李进山向被告魏锦供应多孔砖6000块，单价为0.4元/块，合计2400元。2016年4月5日，原、被告签订了《材料购买协议书》，协议约定：被告魏锦（甲方）购买原告李进山（乙方）建筑材料多孔砖，供货时间为2016年3月1日至2016年9月30日，材料价格根据市场价双方协商为单价0.4元/块，经双方协商，结算方式为在被告魏锦材料员确认后每月按照购进材料的50%进行付款，余款将在工程快结束时一次付清。被告魏锦（甲方）的材料员将送到现场的材料进行验收和清点后，开收据给原告李进山（乙方），最后以收据进行结账。自上述协议签订后，原告李进山按照约定分别于2016年4月5日、4月22日向被告魏锦供应多孔砖15000块，单价为0.4元/块，合计6000元。原告李进山向被告魏锦供应小红砖和多孔砖共计30576元，被告魏锦向原告李进山支付了24000元货款，下剩6576元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告李进山按照约定为被告魏锦供应小红砖和多孔砖，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系，原告李进山有权要求被告魏锦支付相应的货款，被告未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告魏锦欠付原告李进山砖款6576元，故对原告要求被告魏锦支付欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持6576元。被告魏锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告魏锦支付原告李进山砖款6576元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年七月十日
书记员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3030号原告：李进山，男，汉族，1961年7月19日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区海原县。被告：魏锦，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证号码，陕西省西安市人，大学文化，个体，住陕西省西安市碑林区。原告李进山与被告魏锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进山到庭参加了诉讼，被告魏锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015-2016年，被告魏锦出收据七张内容为砖共计：22176元+8400元=30576元，已付：22000元，还欠8600元。2016年12月30日，归还原告2000元，还欠6600元，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告魏锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李进山围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：《材料购买协议书》一份、收据七张，该组证据均系原件，能够证明原告李进山向被告魏锦供应小红砖和多孔砖的事实，其内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告李进山分别于2015年12月3日、12月4日、12月5日、12月9日共计向被告魏锦供应小红砖79200块，单价为0.28元/块，合计22176元。2016年3月15日，原告李进山向被告魏锦供应多孔砖6000块，单价为0.4元/块，合计2400元。2016年4月5日，原、被告签订了《材料购买协议书》，协议约定：被告魏锦（甲方）购买原告李进山（乙方）建筑材料多孔砖，供货时间为2016年3月1日至2016年9月30日，材料价格根据市场价双方协商为单价0.4元/块，经双方协商，结算方式为在被告魏锦材料员确认后每月按照购进材料的50%进行付款，余款将在工程快结束时一次付清。被告魏锦（甲方）的材料员将送到现场的材料进行验收和清点后，开收据给原告李进山（乙方），最后以收据进行结账。自上述协议签订后，原告李进山按照约定分别于2016年4月5日、4月22日向被告魏锦供应多孔砖15000块，单价为0.4元/块，合计6000元。原告李进山向被告魏锦供应小红砖和多孔砖共计30576元，被告魏锦向原告李进山支付了24000元货款，下剩6576元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告李进山按照约定为被告魏锦供应小红砖和多孔砖，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系，原告李进山有权要求被告魏锦支付相应的货款，被告未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告魏锦欠付原告李进山砖款6576元，故对原告要求被告魏锦支付欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持6576元。被告魏锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告魏锦支付原告李进山砖款6576元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  夏恒普二〇一七年七月十日书记员  孙 洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更467号
罪犯吴洪亮，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，后福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）岩刑执字第2062号刑事裁定，对罪犯吴洪亮予以假释。该犯在假释考验期间又犯新罪。福建省诏安县人民法院于2012年3月26日作出（2011）诏刑初字第162号刑事判决，以被告人吴洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金18000元，合并前罪（盗窃罪）未执行完毕的刑罚一年二十一日，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年2月17日起至2025年2月16日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金18000元，继续追缴共同犯罪的违法所得。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）漳刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第693号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2023年8月16日止，剥夺政治权利二年六个月不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年7月22日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金18000元，已履行3500元；违法所得，已履行8600元。合计履行12100元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省诏安县西潭镇民政办及潭光村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月17日起至2023年3月16日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5468号
原告：罗华平，女，1966年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蓝秀彬，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。组织机构代码：71751483-4。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
原告罗华平与被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称：新鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华平到庭参加诉讼，被告蓝秀彬、新鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝秀彬偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付从2014年11月21日起至本金清偿之日止的利息。被告新鹏公司对以上本金及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蓝秀彬于2014年6月21日向原告借款100万元并签署借条，借款期限为2014年6月21日至2014年12月20日，同时约定每月支付利息3万元，每月付息一次。被告新鹏公司作为担保人承担担保责任。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本金和支付利息，原告经多次催收无果。
被告蓝秀彬、新鹏公司未作答辩。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告蓝秀彬（系被告新鹏公司法定代表人）以需资金周转为由向原告借款100万元。原告向蓝秀彬出借100万元借款后，蓝秀彬向原告出具借条，该借条载明“今借到罗华平（身份证号码：×××××）人民币壹佰万元整（￥1000000.00），此借款每月按3%计付利息，每个月付息一次，即支付叁万元整（￥30000.00）。借款期限为2014年6月21日至2014年12月20日。若需还款，提前一个月告知借款方”，蓝秀彬在借款人处签名，新鹏公司在担保人处加盖公司印章。2014年6月21日至2014年10月20日期间，蓝秀彬按月利率3%以银行转账的方式四次向原告支付利息共计12万元。从2014年10月21日起，蓝秀彬未继续支付原告利息，借款到期后也未按约定归还原告借款本金。2016年3月10日，新鹏公司与原告达成还款协议并向原告出具还款确认单，该还款确认单载明：由新鹏公司代蓝秀彬偿还原告借款本金和借期内未付利息共计106万元，2016年度偿还20%即21.2万元；2017年度偿还20%即21.2万元；2018年度偿还25%即26.5万元；2019年度偿还30%即37.1万元。新鹏公司在还款确认单上加盖公司印章，原告在客户确认处签名。2016年度届满后，新鹏公司未按还款确认单的约定履行还款义务，蓝秀彬也未履行还款义务，原告多次催收无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝秀彬向原告借款100万元的事实有银行支付流水和借条在案为证，原告与被告蓝秀彬之间的借贷法律关系成立。借款期限现已届满，被告蓝秀彬应当向原告履行还款义务。被告新鹏公司在借条担保人处加盖公司印章，原告与被告新鹏公司之间的担保法律关系成立。被告新鹏公司后与原告达成还款协议，自愿与被告蓝秀彬作为共同借款人对借款本金及借期内利息承担偿还责任，故原告与被告新鹏公司之间从担保法律关系转换为借贷关系，被告新鹏公司应当与被告蓝秀彬对借款本金及借期内利息承担共同偿还责任。被告新鹏公司虽与原告达成还款协议，约定在四个年度内分期全部履行还款义务，但其在第一个履行期限届满后未按约定履行分期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”的规定，原告关于要求被告新鹏公司对未到期债务承担全部偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告蓝秀彬对借期内的利率虽约定为月利率3%，未约定逾期利息，现原告对借期内的未付利息和逾期利息均按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。因还款确认单并未约定借款逾期利息问题，故借款逾期利息应由被告蓝秀彬承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗华平借款本金100万元、利息4万元，合计104万元。
二、被告蓝秀彬于本判决生效之日起十日内支付原告罗华平借款的逾期利息，计算方式：以借款本金100万元为基数，自2014年12月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告罗华平的其他诉讼请求。
被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取为9870元，由被告蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 康琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7755号
上诉人（原审被告）：淳安县水利水电建设有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安北路**号。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国荣，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：林建平，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现在杭州市。
原审被告：濮金良，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人淳安县水利水电建设有限公司（以下简称水电公司）为与被上诉人李国荣，原审被告林建平、濮金良承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李国荣向原审法院起诉请求：1、判令水电公司、林建平、濮金良承担连带责任，支付李国荣工程款186270元及该款从2017年6月27日（起诉之日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由水电公司、林建平、濮金良承担。
原审法院认定事实：2015年11月24日，水电公司中标承建了由桐庐百川水利生态建设工程有限公司发包的桐庐县2015年小型农田水利项目县横村镇干田坞、西华山塘综合整治工程，并于同年11月30日与桐庐百川水利生态建设工程有限公司签订了施工合同。后水电公司将该工程交由林建平施工。林建平又将工程中的挖机项目交给李国荣施工。濮金良系林建平雇佣管理案涉工地的人员。2016年2月至11月期间，李国荣提供挖机挖斗作业合计工时1139小时，每小时工时费160元，挖机打炮头作业合计15.5小时，每小时工时费260元，以上挖机款合计为186270元。该挖机款水电公司、林建平至今未付。
原审法院认为：李国荣与林建平之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。李国荣已完成了承揽工作，林建平应履行支付款项的义务。水电公司辩称李国荣诉称的款项之中有部分不是案涉干田坞、西华山塘工地施工所用，也不是本案工地管理人即濮金良签字，应予以扣除，但林建平认可该小高岭工地的挖机作业是用于案涉西华山塘工程，亦认可来明签字的效力，故原审法院对李国荣要求支付挖机款186270元的诉讼请求，予以支持。对于李国荣主张的利息请求，并不违反法律规定，予以支持。因该工程的承包人为水电公司，故水电公司对实际施工人即林建平在该工程的施工中所拖欠的款项应承担连带清偿责任。因濮金良系受林建平雇佣的工地管理人员，李国荣主张由其承担连带责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。林建平辩称已支付部分款项，但未提供证据证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、林建平于判决生效之日起十日内支付李国荣挖机款186270元，并支付从2017年6月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、淳安县水利水电建设有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回李国荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，由林建平、淳安县水利水电建设有限公司负担。
水电公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第二项。事实和理由：水电公司将案涉工程承包给林建平施工，且已向林建平支付了所有工程款。林建平在原审中抗辩其已将所涉案款支付给李国荣10万元，李国荣与林建平之间有其他经济纠纷，水电公司不应对林建平的债务承担连带清偿责任。
李国荣答辩称：林建平支付的10万元是另一工地的款项，与本案无关。林建平未能按时支付挖机款，水电公司应承担责任。
林建平、濮金良未陈述意见。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据各方确认的事实，水电公司中标案涉综合整治工程后，将工程转包给林建平，林建平又将其中的挖机项目交给李国荣实际施工。现经林建平认可的工地管理人员濮金良确认，案涉项目工程产生挖机费用186270元，林建平应予支付。关于林建平向李国荣支付的10万元款项，林建平已认可系用于支付其他工地款项，故与本案无关。至于水电公司是否应对林建平的债务向李国荣承担清偿责任，本院认为，水电公司系案涉综合整治工程的承包人，其将工程转包给林建平后，林建平未能及时支付工程价款，故水电公司应当在林建平欠付工程价款范围内对李国荣承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当；水电公司的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4025元，由淳安县水利水电建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王杨沁如
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初368号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人靳占武，男，1971年1月6日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月10日被公主岭市公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因无证驾驶，于2017年3月30日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶，于2017年2月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定，于2017年6月6日对被告人靳占武取保候审，同年6月20日执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）324号起诉书，指控被告人靳占武犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人靳占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年2月14日16时许，被告人靳占武在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶丰田牌轿车沿公主岭市某某大街某某部队西大墙由南向北行驶，与相对方向薛某某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的靳占武静脉血液中检出乙醇，含量为170.65毫克/100毫升。案发后，被告人靳占武被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人靳占武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳占武在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：被告人靳占武曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月10日被公主岭市公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。2017年2月14日16时许，被告人靳占武在驾驶证暂扣期间再次醉酒驾驶丰田牌轿车沿公主岭市某某大街某某部队西大墙由南向北行驶，与相对方向薛某某驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的靳占武静脉血液中检出乙醇，含量为170.65毫克/100毫升。案发后，被告人靳占武被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人靳占武供述，证人薛某某、靳某某等人证言，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳占武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳占武犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人靳占武因饮酒驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人靳占武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高振熙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）鸠民一初字第235号
原告汪某某，女，1980年7月20日出生，汉族，芜湖市人，无业，住芜湖市鸠江区。
被告张某某，男，1978年11月1日出生，汉族，芜湖市人，无业，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告汪某某于2007年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费350元，合计400元，由原告汪某某负担。
审判员 范云茂
二〇〇七年三月二十日
书记员 音 乐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4344号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。住所地：辉县市中心路中段路东25号。
法定代表人张光成，任行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告侯献辉。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以两被告无法找到为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司辉县支行撤回起诉。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月十三日
书记员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4344号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。住所地：辉县。
负责人张光成，任行长。
委托代理人刘国辉、丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告侯献辉，男，1983年11月24日生，汉族。
本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已将欠款还清为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司辉县支行撤回起诉。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年一月十二日
书记员 李小妞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3972号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：张大民，1967年07月08日，住址：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张大民追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2440号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该单位董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谌某某，女，1970年3月20日出生，住所地安化县。
被告：蒋某某，男，1948年7月4日出生，住安化县。
被告：谌某甲，男，1961年12月03日出生，住安化县。
被告：蒋某甲，女，1963年9月4日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某某、蒋某某、谌某甲、蒋某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员姚建生独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人谌琪、被告谌某某、蒋某某、谌某甲、蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谌某某、蒋某某偿还原告贷款本金70000元，利息：20957.79元，逾期加收利息3207.3元，本息合计94165.09元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告谌某甲、蒋某甲承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。
被告谌某某答辩称：借款是要还的，只是我丈夫蒋建喜已瘫痪多年，家庭十分困难，无偿还能力。
被告蒋某某答辩称：当时借款是为我儿子蒋建喜治病。现在谌某某家庭十分困难，无偿还能力，只能慢慢来偿还。
被告谌某甲、蒋某甲答辩称：我们作为担保人，现在在信用社有我们的土地征收款38000元左右，还有一部分存款，总共将近有5万元，我们愿意把这5万元偿还，看信用社能否取消我们的担保责任。我们愿意与信用社协商。
经审理查明：2013年2月27日，被告谌某某、蒋某某为蒋建喜治病，向原告所属田庄支行借款70000元，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌某甲、蒋某甲做连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年8月16日。截止2016年10月31日止，被告谌某某、蒋某某尚欠原告贷款本金70000元，利息20957.79元，逾期加收利息3207.3元，本息合计94165.09元。
2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某、蒋某某签订的《借款合同》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按照合同的约定将借款借给被告谌某某、蒋某某，被告谌某某、蒋某某未按借款合同的约定清偿借款本息，被告谌某某、蒋某某违反了合同的约定，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌某某、蒋某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谌某甲、蒋某甲对上述借款进行担保，对被告谌某某、蒋某某借款承担连带责任保证意思表示真实，合法有效，原告要求被告谌某甲、蒋某甲对被告谌某某、蒋某某的借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息20957.79元,逾期加收利息3207.3元，本息合计94165.09元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；
二、被告谌某甲、蒋某甲对被告谌某某、蒋某某上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谌某甲、蒋某甲在履行上述义务后，有权向被告谌某某、蒋某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告谌某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚建生
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初716号
原告周华平，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告周华平与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告周华平提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初716号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
周华平
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告周华平提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初716号	原告周华平，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告周华平与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告周华平提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初716号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							周华平																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告周华平提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：