上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14708号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：姜茂坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：魏新汾，女，1968年10月10日生，汉族，住广东省广州市。
原告上实融资租赁有限公司与被告魏新汾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员黄鑫担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人姜茂坤到庭参加诉讼。被告魏新汾经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币165,195.80元；2、判令被告支付滞纳金8,661.92元(暂计至2017年2月3日)；3、判令被告支付违约金13,519.70元；4、判令被告支付留购费1元；5、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告全部未付租金人民币165,195.72元；2、判令被告支付原告违约金13,519.70元；3、判令被告支付原告留购价款1元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月3日签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB019)，约定原告根据被告选择的丰田牌车辆、经销商即对被告的购车提供融资租赁服务，车辆总价为193,138.59元。被告向经销商支付了首付款57,941.58元(原告向经销商付款时的金额为车辆总价减去首付款的余额)，原告向经销商支付了剩余购买价款共计133，887.01元，向GPS厂家支付GPS费用1,310元。被告取得租赁车辆，租赁期限36个月，租赁期间车辆所有权归原告所有，被告支付完毕全部租金及留购费后取得车辆所有权。被告应从2016年1月11日起，每月11日向原告支付每期租金4,719.88元。被告取得车辆后支付了4,719.88元租金，截至2017年2月3日，被告拖欠原告租金共计165,195.72元。原告认为，依据原、被告之间的约定，被告的行为已经构成严重违约。
被告未应诉答辩且未提供证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人汽车融资租赁申请表》，证明被告向原告申请融资租赁购买的车辆信息及融资方案；
证据2、《车辆融资租赁/抵押合同》，证明(1)原、被告之间存在融资租赁关系；(2)融资租赁合同租赁期数及每期租金金额；(3)原告有权向被告收取应付租金的万分之八每日的滞纳金；(4)原告有权向被告收取车辆融资总额的10%作为违约金；(5)原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；
证据3、《购销合同》，证明原告向经销商购买租赁车辆、被告支付的首付款、原告支付的车辆购买价款；
证据4、《首付款/保证金到账证明》，证明被告已经支付了首付款及保证金；
证据5、银行记账回执，证明原告向经销商支付购车价款133,887.01元；
证据6、《车辆资产验收交付表》，证明(1)被告于2015年12月7日接收租赁物；第一次支付租金日为2016年1月11日，租金支付日为每月11日；
证据7、机动车登记证书，证明(1)租赁物的基本信息；(2)租赁物抵押在原告名下；
证据8、GPS对账单及付款凭证，证明原告向GPS公司支付GPS费1,310元；
证据9、租金对账单，证明被告逾期情况。
鉴于被告魏新汾未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明：2015年11月3日，原告与被告签订《车辆融资租赁/抵押合同》(编号CXXXXXXXXLB019)，约定原告根据被告选择的车辆(一汽丰田RAV4)、经销商即对被告的购车提供融资租赁服务，租赁车辆购置价款及费用合计为193,138.59元(包括车辆采购价170,300元、购置税14,555.56元、保险费6,973.03元、GPS服务费1,310元)，留购费为1元；自起租日(出租人支付租赁车辆购置价款之日)起每期应付租金金额为4,719.88元，应付租金总额为169,915.60元；租赁期间共36期，租金每月支付一次。合同签订后，被告向经销商支付了首付款57,941.58元，原告向经销商支付了剩余购置价款133,887.01元。2015年12月7日，被告签收《车辆资产验收交付表》，其上载明承租人已接受租赁物且验收完毕，第一期租金扣款日为2016年1月11日，后续租金扣款日为后续每月11日；融资总额为135,197.01元。被告按期支付第一期租金4,719.88元，剩余全部未付租金共计165,195.72元。
另查明，《车辆融资租赁/抵押合同》第10.2条约定：“出租人和承租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。”第10.3条约定：“若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的应向出租人支付当期应付款项万分之八/天的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金等其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；……”。
再查明，原告向上海石易电子科技有限公司就涉案租赁车辆支付了1,310元GPS服务费，该费用已计入涉案融资租赁合同的融资总额之中。
本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁/抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权根据《车辆融资租赁/抵押合同》的约定要求被告支付全部未付租金、留购价款及违约金。关于原告主张的未付租金金额及留购价款，鉴于双方约定的应付租金总额系以融资总额为基数计算，原告已依约支付了相应的车辆购买价款及GPS服务费用，每期租金金额、租金期数、应付租金总额及留购价款亦在《车辆融资租赁/抵押合同》中进行了明确约定，故本院对原告主张的未付租金金额165,195.72元及留购价款1元予以认可。关于违约金的计算方式，《车辆融资租赁/抵押合同》约定按照租赁车辆融资总额的10%计算为13,519.70元，该主张于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏新汾应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金及留购价款共计人民币165,196.72元(其中包括全部未付租金人民币165,195.72元、留购价款人民币1元)；
二、被告魏新汾应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司违约金人民币13,519.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,874元，公告费人民币560元，合计人民币4,434元，由被告魏新汾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。