浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第351号
原告：胡克健，务工。
委托代理人：郑学忠。
被告：刘瑞峰，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼。
法定代表人：徐春源，系该支公司经理。
委托代理人：雷向东，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工。
被告：浙江七星纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区秋菱路。
法定代表人：陆正，系该公司负责人。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地浙江省兰溪市兰荫路16号。
负责人：姚纪龙，系该服务部经理。
原告胡克健与被告刘瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）、浙江七星纺织有限公司（以下简称七星纺织公司）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘烨烨独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡克健的委托代理人郑学忠、被告人保公司委托代理人雷向东到庭参加诉讼，被告刘瑞峰、七星纺织公司、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克健诉称：2013年7月13日，被告刘瑞峰驾驶浙C×××××中型普通客车与被告浙江七星所有的浙G×××××小型普通客车在G2501高速公路往杭州方向km38＋10m地段处发生交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具交通事故认定书，认定被告刘瑞峰因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，存在过错，应承担事故的全部责任，被告七星纺织公司所有的浙C×××××车辆无过错。原告乘坐被告刘瑞峰驾驶的客车，因本案事故造成左侧第4-6肋骨伤，到医院治疗至今，各项损失合计25590.28元。根据相关法律规定，机动车发生事故应由过错一方承担赔偿责任，被告刘瑞峰应赔偿原告造成的损失。被告人保公司作为CH2228中型普通客车的保险公司，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告七星纺织公司和作为浙C×××××车辆承保方的被告永安保险公司，应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。故请求法院判决：1、被告刘瑞峰赔偿原告医疗费4483.28元、误工费19947元、交通费160元、营养费1000元，合计25590.28元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、被告七星纺织公司与被告永安保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告刘瑞峰身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人保公司组织机构代码证复印件，被告七星纺织公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告永安保险公司组织机构代码证复印件，事故车辆浙C×××××客车行驶证及驾驶员徐华彬的驾驶证复印件各一份，以证明被告身份、驾驶员的身份、事故车辆所有人；
3、浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队xc1049642号道路交通事故认定书复印件一份，以证明交警部门对本案交通事故的事实及责任认定情况；
4、浙C×××××客车保险单两份，以证明事故车辆于被告人保公司的投保情况；
5、门诊病历一份、门诊收费收据复印件二十五张，以证明原告因本案事故受伤的情况及因此花费的医疗费用；
6、病情处理意见书一份，以证明原告出院后需休息，存在误工损失；
7、交通费发票复印件一张，以证明原告花费的交通费用；
被告刘瑞峰未作答辩，也未提供证据材料。
被告人保公司辩称：对于原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议。但原告的损失应先由被告永安保险公司在交强险无责范围内赔偿，剩余部分再由被告人保公司在车上乘客责任险范围内赔偿。对于原告主张的费用，医疗费经审核医保范围内用药为3966.38元，误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定应核定15日，营养费不予认可，交通费无异议。
被告人保公司为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、浙C×××××客车保单一份，以证明事故车辆的保险情况；
2、机动车车上人员责任保险条款一份，以证明保险条款规定保险公司按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；
3、我国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）复印件一份，以证明原告的误工期限应核定为15日。
被告七星纺织公司书面答辩称：1、原告的医疗费发票应提供原件并提供相应的病历，如不能提供原件，则应驳回其请求；2、误工费仅能计算住院期间的误工费，对于住院时间以外的务工费，原告没有提供充分证据，应予以驳回；3、被告七星纺织公司无责，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过部分，由被告七星纺织公司承担10%的赔偿责任并由被告永安保险公司承担连带责任。
被告七星纺织公司未提供证据材料。
被告永安保险公司书面答辩称：1、对于本案事故，在被保险人提供合格驾驶证及行驶证的前提下，被告永安保险公司在交强险无责任范围内承担赔偿，其中医疗费限额1000元，伤残项下限额11000元，但因本案事故有两人受伤，份额如何分配由法院依法判决；2、对于原告主张的费用，交通费予以认可，误工费认可为70日，标准为80元／天；3、被告永安保险公司不承担案件诉讼费用。
被告永安保险公司未提供证据材料。
本院依法对双方提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-7，被告人保公司均无异议，但其认为原告提供的病历中显示原告仅属于皮外擦伤，不存在长时间误工。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
二、对于被告人保公司提供的证据1-2，原告无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，但对于证据2的保险条款是否适用于本案，则应结合实际情况确认。
证据3，原告对该证据无异议。本院认为，被告人保公司提供的该证据来源合法，内容真实，系人身损害案件误工期限的参照标准，能够证实被告的待证事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年7月13日11时15分许，被告刘瑞峰驾驶浙C×××××中型普通客车，途径G2501高速公路往杭州方向km38＋10m地段，该车车头右侧碰撞被告浙江七星所有的由徐华彬驾驶的浙G×××××小型普通客车车尾左侧，造成两车车辆损坏，及浙C×××××中型普通客车乘客陈永初与本案原告胡克健受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队出具xc1049642号道路交通事故认定书，认定被告刘瑞峰因驾驶机动车在同车道行驶中，存在未按规定与前车保持必要的安全距离的过错，应承担事故的全部责任，事故车辆浙G×××××小型普通客车的驾驶员徐华彬无过错，无责任。事故发生后，原告经文成县人民医院门诊治疗，诊断为T2第4-6肋骨皮质横糊。
另查明，浙C×××××中型普通客车于被告人保公司投保了不计免赔率的车上乘客责任险，责任限额为3万元／座。浙G×××××小型普通客车于被告永安保险公司投保了交强险。
本案另一受害人陈永初已另案诉至本院，经核定，其损失中属于交强险医疗费限额范围内的费用为12494元，属于交强险伤残赔偿限额范围内的费用为10413.47元。
本院认为：被告刘瑞峰驾驶浙C×××××中型普通客车，因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离与浙G×××××小型普通客车发生碰撞而发生交通事故，致使该车上乘客本案原告受伤，已侵犯了原告的人身权益，对于原告的合理损失，被告人保公司及永安保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分，由被告刘瑞峰负责赔偿。
对于原告胡克健的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：核定该项费用为4408.66元；
2、误工费：根据原告的伤情及就诊情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告的误工期限酌定为15日，按2012年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资27638元／年为标准，该项费用为1135.81元（27638元／年÷365日×15日）
3、交通费：原告主张160元，予以确认；
原告要求被告赔偿营养费，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失合计为5704.47元。
事故车辆浙G×××××小型普通客车在被告永安保险公司投保了交强险，因事故发生时该车属于无责方，故被告永安保险公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为11000元。本次事故造成了浙C×××××中型普通客车中两乘客受伤，即本案原告胡克健与另案原告陈永初，应按两人的损失比例确定被告永安保险公司交强险对于两人各自的赔偿数额。本案中，原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的费用为4408.66元，属于伤残赔偿范围的费用为1295.81元（1135.81＋160）。另案原告陈永初的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为12494元，属于交强险伤残赔偿限额范围内的费用为10413.47元。故被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告260.83元（4408.66×1000÷（4408.66＋12494）］，在伤残赔偿限额内赔付原告1217.32元（1295.81×11000÷（1295.81＋10413.47）］，合计为1478.15元（260.83＋1217.32）。剩余费用4226.32元（5704.47-1478.15），由被告人保公司于车上乘客责任险范围内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告胡克健1478.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡克健4226.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告胡克健负担194元（已交纳），被告刘瑞峰负担56元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 胡莉莉