湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初575号
原告李维甫。
委托代理人许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告郭旭辉。
被告杨佳。
被告安盛天平财产保险份有限公司荆门中心支公司。
代表人吴丹，总经理。
委托代理人王成龙，系该公司员工。
原告李维甫与被告郭旭辉、杨佳、安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称安盛财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李维甫的委托代理人许帆、被告郭旭辉、杨佳、被告安盛财保的委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维甫诉称，2015年11月18日，郭旭辉驾驶杨佳的鄂HEM5**号车在象山大道由南向北行驶至象山二路交汇路段时，与斑马线上行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。郭旭辉负事故的全部责任。原告在荆门二医住院30天。经鉴定，原告的伤情为9级伤残，赔偿指数为20%，需后期治疗费用4000元，护理时间为60天。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告75029.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭旭辉、杨佳辩称，已经买了保险，应由保险公司赔偿。
被告安盛财保辩称，对原告诉请的交通事故事实和原告的伤残等级、赔偿指数、护理时间、后期治疗费均无异议，但认为原告系农村居民，应按农村标准赔付残疾赔偿金，原告主张的精神抚慰金过高，原告已超过60岁，不应赔偿误工费，根据保险条款规定不应赔偿鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
2015年11月18日13时许，郭旭辉驾驶杨佳的鄂HEM5**号车沿荆门市象山大道由南向北行驶至象山二路交汇路段时，与斑马线上行走的原告李维甫发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。2015年11月23日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，郭旭辉负事故的全部责任。原告伤后在荆门二医住院31天，该医疗费用三被告已支付。2016年3月8日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为9级，赔偿指数为20%，需后期治疗费用4000元，护理期为60天。杨佳所有的鄂HEM5**号车在被告安盛财保投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原告的残疾赔偿金的标准如何认定；
二、原告主张的误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金如何认定。
针对上述争议焦点，原告向本院提交如下证据：
1、荆门市第二人民医院出具的证明，证明原告在医院从事护工，月收入为3000元左右；
2、荆门市掇刀区军马场社区出具的证明，证明原告从2010年2月至今在掇刀区军马场社区租房居住和在荆门二医工作的事实；
3、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2280元。
被告郭旭辉、杨佳、安盛财保未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告郭旭辉、杨佳、安盛财保对证据1有异议，认为该证据是医院科室的证明，且原告工资由病人支付，对证据2有异议，认为应有辖区派出所证明原告的居住地。对证据3，被告郭旭辉、杨佳无异议，被告安盛财保对真实性无异议，但认为鉴定费属于保险免赔范围。
以上证据，本院经审核后认为，证据1加盖了荆门市第二人民医院住院部的公章，且有医院科室负责人的签名，可以证明原告在荆门二医从事护理病人的工作，本院对其在荆门二医工作的内容予以采信，但因原告的收入并非荆门二医支付，故对其证明收入的内容不予采信。对证据2，本院认为社区作为基层组织，对本辖区内居民的居住情况具有知情权，被告安盛财保虽然提出异议却未提交任何证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。证据3可以证明原告因鉴定而支出的相关费用，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案的事实补充认定如下：
原告从2010年2月起在掇刀区军马场社区租房居住，在本起交通事故发生前在荆门市二医从事护理病人的工作。
上年度城镇居民人均可支配收入为24852元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为28729元。
经审核，原告的经济损失为：后续治疗费4000元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天，原告诉请按30天计算）、护理费4722.58元（28729元／365天×60天）、误工费7949.67元（28729元／365天×101天）、残疾赔偿金29822.40元（24852元／年×6年×20%）、鉴定费2280元、精神抚慰金5000元，以上合计54374.65元。
本院认为，被告郭旭辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失，但因郭旭辉驾驶的车辆在安盛财保投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故应由安盛财保在保险限额内予以赔偿，即54374.65元。
关于原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准如何认定。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准赔偿。本案中，原告虽为农村居民，但其在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。
关于原告主张的误工费如何认定。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述法律规定，本院认为原告提交的证据能够证明存在误工费，根据其出院记录医嘱载明需休息10周即70天，另其住院时间为31天，共计误工时间应为101天，对原告主张110天的误工时间，本院不予支持，因原告的收入不固定，应参照上年度居民服务业28729元计算误工费为宜。
关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，本院认为原告主张5000元符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费、交通费如何认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故本院认为鉴定费应由安盛财保在第三者责任险范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。因原告未提交相关的交通费票据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李维甫经济损失54374.65元；
二、驳回原告李维甫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告安盛财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担600元，原告李维甫负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 赵香平
二〇一六年五月十日
书记员 周萌萌