wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2544号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：虞笔锋，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：张谢红，男，1931年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：楼大军，男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人张谢红、楼大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5046号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月七日
书记员 俞小婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3110号
原告申利伟，女，1963年2月11日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
委托代理人马清堂，男，1928年5月5日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中国工商银行洛阳分行退休干部，住洛阳市老城区。代理权限：特别授权。
委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁龙虎，男，1959年12月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，个体户，住河南省洛宁县。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告申利伟诉被告梁龙虎买卖合同纠纷一案，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 赵红梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王丽媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初225号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡兴照，男，1978年6月26日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，住明光市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月30日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
被告人潘维平，男，1972年5月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，户籍地盱眙县，租住盱眙县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月30日�蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人胡兴照、潘维平犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人胡兴照、潘维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月12日至3月16日，被告人胡兴照、潘维平在禁渔期内驾驶船只在淮河水域蚌埠高铁桥至蚌埠铁路桥水面，非法捕捞水产品河蚬（俗称“小河蚌”）49967斤，用于养殖螃蟹。2017年3月16日16时许，被告人胡兴照、潘维平在上述水面继续捕捞时，被蚌埠市渔政渔港渔船监督管理站依法查获，被捕捞的河蚬经称重后投入淮河。
另经当庭查实，被告人胡�照、潘维平归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场的照片、非法捕捞的现场方位图、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、蚌埠市渔业局出具的证明、称重清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡兴照、潘维平违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品49967斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立。被告人胡兴照、潘维平在归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人胡兴照、潘维平符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡兴照犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
(�刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人潘维平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第130号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人尹光华，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人豆小方，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系尹光华之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第131号行政裁定书，责令被执行人尹光华、豆小方在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹光华、豆小方未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹光华、豆小方的银行存款18093元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执336号
本院在执行覃源申请柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十九日
代书记员 李凌云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第947号
原告曹长旺。
委托代理人张费微，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人王乃苍，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江新广发置业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村。
法定代表人汪传坚，该公司董事长。
原告曹长旺为与被告浙江新广发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹长旺的委托代理人张费微、王乃苍到庭参加诉讼，被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹长旺诉称：原、被告于2010年1月签订了《湖光山社认购协议》，并向被告支付了定金100000元。被告承诺帮原告办理养老保险等事宜并进行按揭购房，但被告一直没有帮助原告办理好可以符合按揭的相关手续，导致认购协议上约定的按揭购房无法完成。后原告认购的7203号房屋也被告知已经出售，要求原告换成6801号房，并加付300000元，原告听信了被告之言，于2011年5月2日又支付被告300000元。后因被告违约，一直未能如约进行按揭贷款购房，于是双方于2014年8月17日达成了《补充协议》，协议上明确约定：“双方协商一致，于2014年8月17日在临安湖光山社签订此补充协议，甲方（被告）同意在签订此协议后一个月内将乙方（原告）所付房款叁拾万元整汇入乙方指定账号。”但被告只在2014年10月8日和2014年11月6日分别支付了80000元和100000元，余款120000元经原告多次催讨未果。综上，为维护原告合法权益，原告请求法院判决：1、判令被告退还购房款120000元；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元（包括10000元律师费、5000元差旅费以及自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日的逾期利息损失5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供原、被告签订的《湖光山社认购协议》一份、《补充协议》一份，证明被告尚欠原告购房款120000元的事实。
被告浙江新广发置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。对原告提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2010年1月初签订《湖光山社认购协议》一份，该协议载明乙方（原告）向甲方（被告）购置房屋为湖光山社7203号房、乙方（原告）在签订协议当日向甲方（被告）支付定金100000元等内容，之后原告向被告支付了定金100000元。此后，双方又于2014年8月17日签订《补充协议》，协议上载明：“曹长旺于2011年1月9日在临安湖光山社售楼部认购湖光山社3期7203号排屋，认购价贰佰柒拾玖万元整，支付壹拾万元整定金，后续又支付叁拾万整。后客户一直未至指定地点办理签约以及按揭手续，随后表示不想购买此房屋，已实际构成违约。现甲乙双方协商一致，于2014年8月17日在临安湖光山社签订此补充协议，甲方（被告）同意在签订此协议后一个月内将乙方（原告）所付房款叁拾万元整汇入乙方指定账号……。乙方（原告）所付定金壹拾万元整不予退还。”此后，被告于2014年10月8日返还给原告80000元、于2014年11月6日返还给原告100000元。
本院认为：原、被告签订的《湖光山社认购协议》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约定内容履行义务。被告在《补充协议》签订后未按期、足额返还款项，仅返还180000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告返还购房款120000元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期退款利息损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费10000元、差旅费5000元，因双方在协议中未有约定，亦未提供证据加以证明，故不予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新广发置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告曹长旺购房款120000元并赔偿逾期利息损失5000元。
二、驳回原告曹长旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年七月三日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1555号
原告：田向军。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：凌学胜。
被告：刘小胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
主要负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司员工。
原告田向军与被告凌学胜、刘小胜、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田向军及其委托诉讼代理人王剑雄与被告平安财险晋城公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。被告凌学胜、刘小胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田向军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失等共计170155.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月26日21时许，被告凌学胜驾驶晋E×××××号雅阁轿车，沿阳城县凤城镇八甲口街道由南向北行至信用社门外路段超越同方向车辆时，越过路中心线，遇有原告驾驶晋E×××××号明星125型二轮摩托车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往阳城县人民医院抢救治疗，共住院71天，花费医疗费用22367.3元，被告已支付24000元。原告腿部需进行二次手术解除内固定，需要手术费用7000元。本次事故经阳城县交警大队认定，被告凌学胜负此次事故的全部责任。被告刘小胜车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险和商业险。
被告平安财险晋城中心辩称，对事故事实无异议，根据相关法律规定在保险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费被告不承担。
被告凌学胜、刘小胜未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的经济损失为：1、医疗住院收费21748.7元和门诊收费619.6元共计22368.3元；2、住院伙食补助费按每天50元计算71天为3550元；3、营养费，出院医嘱载明加强营养，本院酌情认定为100天，按每天20元计算为2000元；4、误工费，原告提供的2016年1月至9月21日期间中国建设银行卡客户交易查询单显示，山西阳城西冯街煤业有限公司于2016年8月18日发放4月份生产工资286元，应当予以扣除，同时可以看出原告在事故发生后至2016年9月21日未发放工资，误工期间为179天。根据原告提供山西阳泰集团西冯街煤业有限公司劳动合同书和工资证明，按照日工资214.6计算179天为38413元；5、护理费，3月26日至4月7日期间为一级护理，4月8日以后医嘱载明为二级护理，按照每天114.3元确定为9486.9元；6、残疾赔偿金为51656元；7、被抚养人生活费为7938.6元，原告的被扶养人为儿子田珂钰（2001年9月4日出生，非农业户口，扶养人为原告夫妻，被扶养人生活费为2372.85元）、母亲苗柳霞（1951年7月1日出生，农业户口，有子女2人，被扶养人生活费为5565.75元），共计7938.6元；8、交通费系实际支出，本院酌情认定为500元；9、鉴定费1500元；10、车损，原告未提供相应的证据，不予认可；11、眼镜和衣服费用，原告未提供眼镜和衣服因交通事故损坏的证据，本院不予支持；12、病历复印费不是法定赔偿项目，不予支持；13、精神抚慰金5000元。以上损失共计142412.8元。事故发生后，被告凌学胜垫付了24000元。
另查明，事故车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险和商业三者险（保险限额为30万元），事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告凌学胜驾驶轿车和原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告凌学胜负事故的全部责任，原告无责任。被告凌学胜驾驶被告刘小胜所有的车辆发生交通事故致人受伤，本案未有证明表明被告刘小胜存在过错，故被告凌学胜应当承担本次事故的赔偿责任。事故车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，首先由被告平安财险晋城公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告凌学胜承担。即：被告平安财险晋城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费1万元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费9486.9元、误工费38413元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7938.6元中的11万元；剩余医疗费12368.3元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元及伤残赔偿限额不足赔偿部分2994.5元由被告平安财险晋城公司在商业三者险限额内按全部责任予以赔偿。鉴定费1500元由被告凌学胜予以赔偿，被告凌学胜垫付的24000元可折抵赔偿款。被告凌学胜、刘小胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田向军经济损失140912.8元；
二、被告凌学胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告田向军鉴定费1500元；
三、原告田向军在收到上述赔偿款后返还被告凌学胜垫付款24000元；
四、驳回原告田向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告凌学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯芬芬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1773号
本院于2016年8月10日作出（2016）吉0702刑初28号刑事判决，该判决对被告单位吉林省四平市梨树县水利局判处罚金50万元，对被告人徐贵衡判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40万元。该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2016年9月30日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被执行人吉林省四平市梨树县水利局无财产可供执行，被执行人徐贵衡正在狱中服刑且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016年8月10日作出（2016）吉0702刑初28号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 潇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2005号
原告五常市兴隆乡缘瑞化肥经销处。
经营者穆艳。
被告许彬桥。
原告五常市兴隆乡缘瑞化肥经销处诉被告许彬桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者穆艳、被告许彬桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告在我处购买化肥欠我化肥款14，157.00元，约定2015年6月1日付款。到期后，被告于2015年7月6日给付8，000.00元，尚欠我6，100.00元。后经多次索要未付。现要求被告立即给付拖欠的化肥款6，100.00元。
被告辩称，我欠原告化肥款6，100.00元属实，因其化肥含量不够，使我粮食减产，我不同意给她这笔款。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告五常市兴隆乡缘瑞化肥经销处营业执照及业主穆艳身份证复印件各1份，证实原告企业登记及业主的身份情况。（二）收据一份，证实被告于2015年3月23日从原告处购买化肥欠款14，157.00元，约定2015年6月1日付款，7月6日送来8，000.00元，尚欠6，100.00元未付。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告对其辩解的事实，提供了以下证据：（一）黑龙江省农业科学院土壤肥料检测中心2016年8月9日第NO2016BG0391号检验报告一份，证实送检样品20162847复混肥料（三元素）氮、磷、钾含量分别为14.97%、9.57%、4.44%。被告拟证明与原告化肥包装袋标注的氮、磷、钾含量为15%、10%、5%不符。（二）黑龙江省农业科学院土壤肥料检测中心2016年8月9日第NO2016BG0390号检验报告一份，证实送检样品20162846复混肥料（福尔特）氮、磷、钾含量分别为14.69%、9.14%、5.77%。被告拟证明与原告化肥包装袋标注的氮、磷、钾含量为15%、10%、5%不符。经质证，原告对上述证据有异议，认为是被告私自做的检验，不认可。经询问，被告称是自己送的样品，自行委托做的检验，没有通知原告。本院认为，被告自行委托做的检验，原告有异议，缺乏真实性，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：2015年3月23日，被告在原告处购买化肥欠原告化肥款14，157.00元，约定2015年6月1日付款。到期后，被告于2015年7月6日给付8，000.00元，余款经原告索要至今未付。原告要求被告给付化肥款6，100.00元诉至本院。
本院认为，被告欠原告化肥款双方无争议，债权、债务关系清楚明确，被告应履行还款义务。原告的请求合理，应予支持。被告辩称化肥含量不足，造成粮食减产，不同意付款，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许彬桥偿还原告五常市兴隆乡缘瑞化肥经销处化肥款人民币6，100.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告许彬桥负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年八月十五日
书记员 周振波
处理过的文书
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第101号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，甘肃省宁县人.2015年4月24日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2010年6、7月份，被告人周某某以给被害人王某某儿子安排工作为由，骗取王某某6万元。案发后被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将所骗现金退还被害人。同时指控，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在二年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2010年6月初，宁县中村乡弥家村村民王某某委托张某某给其儿子联系工作，张某某便联系了其在原新华乡周家河搞“社会主义教育”运动时结识的村民周某某。被告人周某某谎称自己能为王某某儿子王某甲办理工作安置，但需要费用。同年6月17日，被害人王某某在庆阳市“佰通宾馆”一房间通过张某某交给被告人周某某办理工作费用6万元。被告人周某某将该笔资金全部用于其日常生活支出。
案发后，被告人周某某近亲属已退还被害人王某某全部赃款。被害人王某某对被告人周某某的行为表示谅解。
2015年4月24日，被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某陈述：其将6万元通过张某某交给周某某，让给其儿子王某甲办理工作。结果事情没有办成，钱也没有退。
2、证人张某某证言证实：2010年6月份，其与王某某在庆阳“佰通宾馆”一房间交给周某某6万元，作为给王某某儿子办理工作的费用。但工作一直没有办成。
3、证人周某甲证言证实：其代父亲周某某退缴涉案赃款的事实。
4、被告人周某某的供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
5、扣押、发还物品清单证实扣押涉案赃款并退还被害人王某某的事实。
6、宁县公安局情况说明证实被告人周某某投案自首情况。
7、刑事谅解书证实被害人王某某对被告人周某某的行为表示谅解。
8、户籍证明证实被告人周某某的自然身份情况。
9、受案登记表证实案件的来源情况。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人周某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其能主动退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谈天强
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人向某乙，农民。因本案于2015年4月23日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月10日被告人向某甲、向某乙合谋抢夺他人财物以购买毒品吸食。当日，21时40分，向某乙骑摩托车载向某甲在宁明县城中镇老井街二巷抢夺黄某的提包，包内有1400多元、一部步步高手机等物品。经鉴定，认定被抢的步步高手机价值人民币1138元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人向某甲、向某乙行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向某甲、向某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且均无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年9月10日被告人向某甲、向某乙合谋抢夺他人财物以购买毒品吸食。当日21时40分，向某乙骑摩托车载向某甲在宁明县城中镇老井街二巷，见黄某肩背一个挎包，带着小孩走在小巷。二人决定抢黄某的挎包。向某乙遂骑摩托车靠近黄某，向某甲夺包后逃离现场。二人到宁明县财政局附近，打开挎包，发现包内有1400多元、一部步步高手机等物品。经鉴定，认定被抢的步步高手机价值人民币1138元。
向某甲、向某乙被抓获后，其家人代替其赔偿被害人黄某各850元，共1700元。
上述事实，被告人向某甲、向某乙均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，强制戒毒决定书，情况说明，赔偿的收条，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人仲某、向某丙的证言，被害人黄某的陈述，被告人向某甲、向某乙的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙以非法占有为目的，合伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均是本案的主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。向某甲、向某乙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。）
二、被告人向某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第101号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，农民。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年10月28日20时许，被告人张××饮酒后，驾驶津K×××××号起亚牌小型轿车，在芦台镇商业道与津榆支路交口处被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人张××血液中的酒精含量为152.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人张××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月28日20时许，被告人张××饮酒后，驾驶津K×××××号起亚牌小型轿车，在芦台镇商业道与津榆支路交口处被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人张××血液中的酒精含量为152.25mg／100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源和抓获经过等证据在案证实
本院认为，被告人张××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年四月十六日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第101号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵某某，女。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月20日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2015年2月6日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院起诉书，指控被告人赵某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月，被告人赵某某在宁江区沿江街大润发超市做收银员期间，以开发票并承诺将购物款零头抹去为由，向顾客索要已经交易成功的商品购物小票。在顾客将所购买的商品带出大润发超市后，被告人赵某某遂持交易小票找到收银组组长刘某某等人，谎称顾客将商品退回，要求删除交易记录。在收银组组长删除交易记录后，被告人赵某某便将删除部分的购物款据为己有，多次非法占有大润发超市购物款共计人民币10517元。
案发后，被告人赵某某将所占有的钱款全部归还大润发超市。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某某的供述；证人刘某某、卢某、刘某某的证言；书证等证据材料，并认为被告人赵某某利用职务上的便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段将该单位财物非法占为己有，作案多起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人赵某某的供述；证人刘某某、卢某、刘某某的证言；书证等相关证据在案，经过庭审质证认证，被告人赵某某均无异议，足以证明被告人赵某某犯职务侵占罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段将该单位财物非法占为己有，作案多起，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，赃款已全部返还，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人赵某某居住地社区矫正机构的意见，对赵某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年二月十五日
书记员 马秀美
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第101号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县赵村乡小池沟村*组。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月7日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年2月3日被洛宁县人民检察院批准逮捕，同年2月4日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日9时许，被告人张某某携带钳子，到洛宁县赵村乡小池沟村村民王海江家，用钳子将其家房门撬开后盗窃1400元现金。随后被告人张某某用同样的手段撬门进入洛宁县小池沟村村民王保卿家盗窃500元现金。后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某的讯问笔录，被害人王保卿、王海江的报案材料及询问笔录，辨认笔录，辨认照片，被告人张某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年1月7日起至2015年8月6日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 赵泽波
二〇一五年六月四日
书 记 员 翟东毅
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第101号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年3月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人刘建，山东桃都律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人王某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健品的检验合格证明的情况下，在宁阳县XX镇某某医药连锁有限公司某某药店内销售保健食品“金枪不倒”。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人王某销售的“金枪不倒”检测，其含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证“金枪不倒”照片，证人陈某的证言，鉴定意见山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，书证户籍证明、营业执照等证据所证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人王某在销售保健品“金枪不倒”时并不明知其含有禁止添加的物质，且只销售了三粒，犯罪情节轻微，认罪态度较好，无前科，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某在未查验保健食品的检验合格证明的情况下，所销售的保健食品中含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年六月九日
书记员 刘 媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第101号公诉机关宁化县人民检察院。被告人巫某某，绰号“卷毛”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在宁化县看守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人巫某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2015年4月19日20时许，被告人巫某某到汤某某住的宁化县闽赣大酒店516房间，汤某某以300元的价格向巫某某购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定为巫某某游戏账户充值价值300元人民币的游戏币进行支付。因巫某某未随身携带毒品，当晚23时许，巫某某在宁化县金叶大酒店门口将毒品交给了汤某某。第二天汤某某分二次为巫某某游戏账户充值了价值人民币260元的游戏币。2015年5月14日，被告人巫某某向宁化县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、住宿登记单、到案经过等书证；证人汤某某的证言；被告人巫某某的供述和辩解；尿样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，其行为已构成贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人巫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。）二、被告人巫某某犯罪所得300元，予以追缴。罚金及赃款已缴纳，本判决生效后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈健二〇一五年八月十一日书记员张晓芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执48号
申请执行人万广法。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人万广法与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执48号申请执行人万广法。被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。申请执行人万广法与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第206号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年一月二十二日书记员  马 骁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第277、278号
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，该公司副总经理。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00840、00841号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对宜昌奥龙绿色食品有限公司仓库的桔子罐头、黄桃罐头（品种、等级、规格、罐型、数量、存放地点另附清单）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 詹立朝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1300号
罪犯常开明，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）德刑未字第7号刑事判决，以被告人常开明犯贩卖、走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人常开明不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第898号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交�执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常开明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初219号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人代某1，男，1975年1月31日出生，汉族，高中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人代某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人代某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月，被告人代某1明知其父亲代某2住的是砖房，不符合申请泥草房改造补贴款条件，上报虚假房屋照片，骗取政府补贴款人民币9000.00元。
案发后，被告人代某1已全部退赃。
公诉机关认为，被告人代某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某1在庭审中亦无异议，并有证人代某2、朱某、郭某、李某的证言，被告人代某1的的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、户卡信息、到案经过、朱某泥草房改造档案、民政办证明、中国农业银行活期存折明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人代某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人代某1认罪态度较好，有悔罪表现，并且能积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人代某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人代某1已退还的违法所得人民币9000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年四月一日
代理书记员 张冬楠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初144号
原告：贾桂祥，男，1932年12月20日生，汉族，第四师六十四团九连退休职工，住该团镇江。
被告：马永新，男，1969年10月2日生，回族，第四师六十四团九连土地承包户，住。
原告贾桂祥与被告马永新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾桂祥，被告马永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告树款6000元，车费100元，共计6100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：1987年春天，原告在第四师六十四团九连的540号条田地头东排碱渠内栽种1000多棵树木，被告的父亲在740号条田地排碱渠大路东边种地。后被告以原告栽种的树木荫地为由，于2006年将原告的树木采伐，卖得树款6000元。原告得知树木被采伐后，多次向被告索要树款，但是被告拒绝给付，原告遂诉至法院。
被告马永新辩称，被告是采伐了树木，亦卖得树款6000元，但是被告采伐的树木是第四师六十四团九连740号条田里的树木，是归被告马永新所有的，并不是原告在540号条田种植的树木。对原告主张的车费100元，被告亦不认可。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的陈述、原告方证人胡某的证言，以证明原告贾桂祥在第四师六十四团九连540号条田栽种树木的事实，因无其他证据予以印证，本院不予采信；2.被告的陈述，以证明被告采伐了740号条田地的树木，卖得树款6000元的事实；对被告采伐树木，卖得树款6000元的事实，本院予以采信，但其陈述的采伐的是740号条田地的树木的事实，因无其他证据予以印证，故对该事实本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第四师六十四团九连540号条田地和740号条田地相邻。原、被告因被告采伐树木一事产生纠纷，2016年9月21日，第四师六十四团林业工作管理站对贾桂祥与马永新20**年采伐树木一事进行了调解，双方未达成一致意见，故调解失败。原告诉至法院，以2006年原告栽种的树木被马永新采伐为由，要求被告返还树款6000元，车费100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应当返还树款6000元，但原告并未提供充分证据证明其在540号条田栽种树木及其栽种的树木由被告马永新采伐的真实性，原告应当承担举证不能的不利后果，其主张不受法律保护，故对原告提出的返还树款6000元及交通费100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾桂祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告贾桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚猛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2685号
原告济源市乾泰实业有限公司。
法定代表人牛卫民，董事长。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告牛超，男，1984年12月15日出生。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
原告济源市乾泰实业有限公司与被告牛超劳动�议纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市乾泰实业有限公司的委托代理人齐波、被告牛超及其委托代理人郑焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日晚，被告提前下班途中发生交通事故，不属于正常上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，因此不属于工伤，被告的损失应该由交通事故的肇事方承担。其作为用人单位，不应该承担相关责任。因此，请求法院依法判令其不负担工伤保险责任。
被告辩称：其的伤害系工伤，已经济源市人力资源和社会保障局以及仲裁委员会认定为工伤，并经法院两审判决认定，所以原告应当承担工伤保险责任。
经审理查明：2012年3月15日，被告到原告单位烧成车间工作�月工资1600元，原告未为其参加工伤保险。2012年4月20日，被告16时开始上班，21日零时下班后，骑电动自行车回家。当下班回家途经必经路段玉川二号线砖厂路段由北向南靠路西侧行驶时，被一辆逆向行驶的机动车撞倒，造成被告受伤，车辆损坏。被告即被送往济源市人民医院治疗，住院至5月15日出院，共花费26572.97元。被告住院期间，原告共支付医疗费5000元，但原告未派人对其进行护理。2012年5月2日，济源市交警支队第三大队作出济公交认字（2012）第3009号道路交通事故认定书，认定逃逸方应承担事故的全部责任，被告不承担事故责任。后被告就其受伤一事，向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年7月24日，被告所受事故伤害被济源市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月8日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为七级。原告不服该工伤认定，于2012年11月4日向本院起诉，2013年4月28日，本院作出（2013）济行初字第8号行政裁定书，驳回了原告济源市乾泰实业有限公司的起诉。原告不服，向济源中级人民法院上诉，2013年7月29日，济源中级人民法院作出（2013）济中行终字第20号行政裁定书，维持了一审裁定。
后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年10月10日作出济劳人仲裁字（2013）第111号仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市乾泰实业有限公司支付申请人牛超住院医疗费21572.97元、住院期间伙食补助费480元、住院期间的护理费741元、停工留薪期工资14124元、一次性伤残补助金20800元、一次性工伤医疗补助金32524元、一次性伤残就业补助金97572元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计187813.97元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。另查，济源市2011年、2012年社会职工年平均工资分别为28184元、32524元。
本院认为：原告认为被告所受伤害不是工伤，但被告所受伤害已经被劳动部门认定为工伤，并经过两审诉讼程序，现工伤认定结论已经生效，故被告所受伤害系工伤，原告的诉称理由就不能成立。被告应当享受相关工伤待遇，但因原告未为被告参加工伤保险，原告应按照国家规定支付被告有关工伤待遇。具体支付标准为：住院期间的医疗费21572.97元（26572.97-5000元），住院期间的伙食补助费480元（20元×24天），住院期间的护理费741元（28184元÷365天×40%×24天），停工留薪期工资14124元（1600元×8个月＋1600元÷21.75天×18天），一次性伤残补助金20800元（1600元×13个月）；一次性工伤医疗补助金32524元（32524元÷12个月×12个月），一次性伤残就业补助金97572元（32524元÷12个月×36个月），因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元。依照《工伤保�条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告济源市乾泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告牛超住院医疗费21572.97元、住院期间伙食补助费480元、住院期间的护理费741元、停工留薪期工资14124元、一次性伤残补助金20800元、一次性工伤医疗补助金32524元、一次性伤残就业补助金97572元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计188113.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人�陪审员张红建
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨亚楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执667号
申请执行人：章建仓。
被执行人：洪雪林。
章建仓与洪雪林装饰装修合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）杭淳民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，权利人章建仓于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪雪林下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章建仓案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1418元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执667号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执667号
申请执行人章建仓
被执行人洪雪林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00650号，依法向被执行人洪雪林发出执行通知书，责令被执行人洪雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪雪林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执667号申请执行人章建仓被执行人洪雪林，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00650号，依法向被执行人洪雪林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪雪林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪雪林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪雪林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年四月十八日书记员  徐志燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙02行赔终5号
上诉人（原审原告）梁本国。
被上诉人（原审被告）奉化市房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省奉化市南山路***号。
法定代表人卓海峰，主任。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
上诉人梁本国因诉被上诉人奉化市房屋拆迁管理办公室其他行政赔偿一案，不服奉化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬奉行赔初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告要求确认被告拆房行为违法的起诉已被该院以原告的起诉不符合法定条件为由裁定驳回。因此，原告就要求被告将原告的房屋恢复原状，房内家具财产照价赔偿提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，对被上诉人认为上诉人房屋属于自然倒塌不予认同，上诉人楼房西边是山墙，南边是8块孔板的阳台，东边是水泥墙，北边是梁小良楼房，非经地震和强台风不会发生自然倒塌。上诉人平房为钢筋混凝土浇筑，地震也不会倒塌。现该房屋均倒塌。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人辩称，被上诉人对上诉人房屋未实施任何拆迁行为，被上诉人并非本案适格被告，被上诉人不应对上诉人的房屋倒塌承担责任，一审驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼中一并提出赔偿，故赔偿请求人一并提起行政赔偿之诉属于附带之诉，当事人对致害行政行为提起诉讼不能成立，则一并提起的赔偿之诉亦不成立。奉化市人民法院作出的（2015）甬奉行初字第36号行政裁定驳回上诉人要求确认被上诉人拆房行为违法的起诉，本院作出的（2016）浙02行终6号行政裁定驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。故上诉人就要求被上诉人因上述拆房行为将上诉人的房屋恢复原状，房内家具财产照价赔偿提起的附带赔偿之诉不能成立。虽然原审裁定驳回上诉人的起诉理由错误但结果正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月十七日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1810号
原告王某，男，汉族，住栖霞市。
被告刘某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王典生
二〇一六年八月八日
书记员 任典利
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2240号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：山西襄恒农业科技有限公司，住所地：山西长治市襄垣县富阳工业园内。
法定代表人：张杨，经理。
被告：山西聚生元土特产开发有限公司，住所地：山西省长治市沁县定昌镇小河村。
法定代表人：温卫平，经理。
原告毕贞浩与被告山西襄恒农业科技有限公司、山西聚生元土特产开发有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�案当事人原告毕贞浩到庭参加诉讼。被告山西襄恒农业科技有限公司、被告山西聚生元土特产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕贞浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，赔偿原告19800元，并退货款；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2017年7月8日使用“abaxiaohao”的账户购买山西襄恒农业科技有限公司在京东平台上开设的“襄恒食品专营店”中购买“襄恒农业五谷杂粮生亚麻籽亚麻籽400g”200包，订单号为59328096015，支付金额1980元。收到货后食用腹泻。发现商品中添加亚麻籽成分。后得知亚麻籽是中药材，普通食品不能添加。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条�定，生产经营的食品中不得添加药品。但可以添加传统既是食品又是中药材的物质。传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。但国家食药局公布的“既是食品又是药品名单”中不含亚麻籽。故该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山西襄恒农业科技有限公司、山西聚生元土特产开发有限公司均未到庭，也未作答辩。
原告在庭审中提供证据：1、购物订单照片。2、产品照片。3、沁县食品药品监督管理局“关于举报山西聚生元土特产开发有限公司原告情况复函”。
对以上证据，被告未到庭质证，本院对其真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2017年7月8日,原告毕贞浩使用“abaxiaohao”的账户，在被告山西襄恒农业科技有限公司在京东平台上开设的“襄恒食品专营店”，购买“五谷杂粮亚麻籽生亚麻籽仁”200包，金额为1980元。该商品包装上显示生产商为：山西聚生元土特产开发有限公司；授权商为：山西襄恒农业科技有限公司。原告收到货后，认为亚麻籽为中药材，普通食品不能添加。被告违反了《食品安全法》第三十八条的规定，诉来本院，要求退货、退款，并赔偿19800元。
另查明，原告在诉讼过程中，提供了沁县食品药品监督管理局对原告举报被告山西聚生元土特产开发有限公司生产亚麻籽的复函。该复函认为聚生元公司持有有效《食品生产许可证》，调查未发现涉及生产“亚麻籽黄金亚麻籽”生产销售的迹象，该公司也否认举报事宜，声明从未生产销售过“亚麻籽黄金亚麻籽”。认为原告举报情况不属实，不予立案。
本院认为，原告毕贞浩在被告山西襄恒农业科技有限公司经营的店铺中购买了“五谷杂粮亚麻籽”，双方形成了买卖合同关系。原告毕贞浩购买的涉案商品明确标示为“亚麻籽”。亚麻籽并非作为食品配料或添加剂使用。出售该商品并不相违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品”的规定。但被告出售的商品在标示中显示生产商为山西聚生�土特产开发有限公司。据原告提供的沁县食品药品监督管理局调查复函，山西聚生元土特产开发有限公司未生产销售过亚麻籽。因此，可证明被告山西襄恒农业科技有限公司生产的亚麻籽产品包装上标注的生产商系虚假信息，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：标签上应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。该商品不符合关于预包装食品关于包装上的标签的强制性规定，不符合食品安全国家标准。原告要求被告退货退款，并要求支付价款十倍的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告山西襄恒农业科技有限公司退还原告毕贞浩货款1980元，原告毕贞浩将购买的“五谷杂粮亚麻籽、生亚麻籽仁”200包退还被告山西襄恒农业科技有限公司，均应于本判决生效后十日内履行；
二、被告山西襄恒农业科技有限公司赔偿原告毕贞浩19800元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告山西聚生元土特产开发有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告山西襄恒农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 万资文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00320号
原告苏某。
委托代理人刘某，湖北某律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘某某。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员印华瑭适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏某及其诉讼代理人刘某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2011年9月26日登记结婚。2012年12月20日生育儿子刘某一。由于婚前缺乏了解，感情基础脆弱，双方在性格等方面存在差异。被告性情暴躁，稍不如意就打骂原告，双方父母曾多次劝阻过被告，但被告置若罔闻，毫无收敛。除此之外，被告毫无家庭责任感，在原告怀孕期间，不尽关心、爱护义务，反而日夜在外逍遥，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚；小孩由原告抚养，被告负担抚养费；婚后购置的房产归原告所有；依法分割夫妻共同债务175500元；由被告支付原告赔偿金20000元。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一：婚姻关系证明、户籍证明、出生医学证明各一份，以证明原、被告于2011年9月26日经婚姻登记机关登记结婚，于2012年12月20日生育儿子刘某一的事实。
证据二：报警记录一份，以证明被告殴打原告，仙桃市公安局干河派出所出警调解及夫妻感情破裂的事实。
证据三：（2014）鄂仙桃刑初字第87号刑事判决书一份，以证明被告曾因寻衅滋事被判有期徒刑九个月，缓刑一年的事实。
证据四：贷款合同一份，以证明原告以其个人住房公积金贷款50000元用于购房的事实。
证据五：借条复印件二份，以证明原告于2013年8月8日向万荣梅借款10000元，2014年2月14日向赵舜借13000元的事实。
被告刘某辩称：原告所述的夫妻感情及债务等不是事实。夫妻之间有时争吵在所难免，但夫妻感情还是比较好的，也不欠外债。被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告刘某对原告苏某所举的证据一、三无异议，本院依法予以采信。
被告刘某对原告苏某所举的证据二、四、五有异议，对证据二、四的真实性无异议，但认为证据二只能证明原、被告因家务琐事吵架，不能证明其夫妻感情破裂；证据四只能证明是以原告个人住房公积金贷款，但该贷款本息每月都是被告父母在偿还；对证据五的真实性有异议，被告不知道该借款及用途，家庭开支一直都是被告父母在承担。
对上述有争议的证据，本院认为：原告苏某所举的证据二可以证明原、被告曾因家务琐事吵架，不能证明其夫妻感情确已破裂的事实，本院依法予以部分采信；证据四可以证明原告苏某以其个人住房公积金贷款50000元用于购房的事实，本院依法予以采信；证据五系复印件，且无出借人身份信息，不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月26日经婚姻管理机关登记结婚，2012年12月20日生育儿子刘某一。原、被告婚后因家务琐事时有吵架，导致夫妻感情不和。原告苏某遂诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因家务琐事时有吵架，导致夫妻感情不和，但感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6038号
原告：徐元平，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告徐元平与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告徐元平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐元平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1431号
原告万某甲，女，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1964年4月4日出生，汉族，农民。
原告万某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，并于1990年1月1日在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，1995年生一女孩，取名万某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻关系不睦。故原告请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告万某甲在举证期限内向本院提交了结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：1990年1月1日，原、被告在桃源县漳江镇人民政府登记结婚，1995年生一女孩，取名万某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，共同财产有坐落在桃源县漳江镇红岩咀村14组四缝三间二层楼房1栋，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有子女，现双方虽为家庭琐事发生矛盾，为了家庭的利益，双方多沟通其夫妻关系还是可以和好的，现原告提出离婚，但现有证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的条件。因此，对于原告的离婚请求本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 龚丽曼
二〇一四年二月二十一日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执444号
移交机关吉林省汪清县人民法院刑事审判庭。
被执行人王长玲，女，汉族，1983年10月22日生，农民，现住址不详。
关于王长玲罚金一案，汪清县人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉2424刑初13号刑事判决书，已发生法律效力，刑事审判庭于2017年8月31日移交申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人缴纳罚金10,000.00元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人王长玲住址不详，且名下暂无财产可供执行。本院于2017年12月6日将被执行人王长玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执444号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执444号移交机关吉林省汪清县人民法院刑事审判庭。被执行人王长玲，女，汉族，1983年10月22日生，农民，现住址不详。关于王长玲罚金一案，汪清县人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉2424刑初13号刑事判决书，已发生法律效力，刑事审判庭于2017年8月31日移交申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人缴纳罚金10,000.00元。本案在执行过程中，经调查，被执行人王长玲住址不详，且名下暂无财产可供执行。本院于2017年12月6日将被执行人王长玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执444号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一七年十二月八日书记员  梁 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2696号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜（系该公司员工），男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人王洪（系该公司员工），男，1975年12月19日出生，汉族。
被告皮强，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告皮强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月1日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴昱曦
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初47号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年4月2日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人玄某某，男。因本案于2016年5月11日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人朱某某，男。因本案于2016年4月4日被阜新市森林公安局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某、玄某某犯滥伐林木罪、朱某某犯非法收购滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某某、玄某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人张某某与玄某某一同找到冯某某，商谈购买其位于新邱区长营子镇阿金歹村公墓西100米处林地内的杨树。三人商定购买价格为19100元及冯某某不负责办理林木采伐许可证等相关事宜。同年3月26日张某某、玄某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下将此林地内的杨树采伐。随后张某某联系到被告人朱某某。朱某某明知收购的杨树未办理林木采伐许可证仍然收购，并将购树款20000元交付给张某某后，将杨树运往天津，转卖给陈某某（未到案）。张某某将购树款19100元交付给冯某某后，余款分给玄某某200元，自己获利700元。
经阜新市林业调查规划室鉴定：被采伐的杨树共计454株，立木蓄积量为48.4846立方米。
被告人张某某主动到公安机关投案自首，被告人玄某某、朱某某经传唤到案。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有证人冯某某、何某某、包某、张某某证言；现场勘验笔录及照片；指认笔录及照片；现场指认照片；阜新市林业调查规划室鉴定意见；书证退耕还林合同书，朱某某银行卡交易明细、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、玄某某违反森林法的规定，无证采伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人朱某某收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人张某某、玄某某有共同犯罪的故意，属共同犯罪。被告人张某某主动投案，如实供述，属自首，依法可对其从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；被告人玄某某、朱某某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人玄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）
三、被告人朱某某犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）
（上列被告人缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第17号
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人蒲军辉，男，1972年5月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行副行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理。
被申请人邓聪群，男，1986年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2014年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行审查，于2014年10月10日组织双方进行了听证。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行称：曾祥真在申请人处办理了信用卡刷卡消费，用于购买奔驰牌小轿车。2013年11月20日，曾祥真将该车转让给被申请人邓聪群，车牌号更改为湘N599**，被申请人邓聪群于当日与申请人签订《最高额抵押合同》，用该奔驰车为曾祥真的消费贷款作担保，并于当月25日办理了抵押登记手续。曾祥真信用卡的最后一次还款日期为2014年2月26日，已连续6个月未按时偿还透支的本息，至今欠申请人本息524743.62元，按《合同》约定已经构成违约，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产（湘N599**轿车），以偿还曾祥真欠申请人的借款本金456859.59元、利息67884.03元（计算至2014年8月31日）。
被申请人邓聪群提出异议称：申请人要求偿还的债务，授信还款期限为36期，曾祥真的还款期限到2015年9月16日届满，该债务不是到期债务；本案债务人曾祥真因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月8日被公安机关立案侦查并采取强制措施，债务人曾祥真与申请人签订的借款合同是否有效，所贷借款是否与其犯罪有关，尚无定论；申请人就本案已于今年4月向法院起诉，法院已按普通程序审理完毕，但在判决之前，申请人于8月26日撤回了起诉；由此可见，债务人与申请人所涉的民事权益关系存在巨大争议，申请人向法院申请实现担保物权的理由不能成立，没有法律依据，请求法院裁定终结特别程序。
本院审查认为：2012年7月24日，曾祥真向申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出金穗贷记卡汽车分期业务申请，同年9月16日，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，曾祥真向申请人借款870000元用于购买奔驰牌汽车，分36期偿还，分期手续费费率为9.5%，并将该汽车抵押给申请人；《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》还规定了违约责任，即持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，申请人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。2013年11月20日，在征得申请人同意后，曾祥真将该奔驰牌汽车转让给被申请人邓聪群，邓聪群同意用该汽车为曾祥真欠申请人的汽车消费贷款继续担保，邓聪群向申请人出具担保承诺书并签订了《最高额抵押合同》，邓聪群将该奔驰牌汽车（车牌号：湘N599**）抵押给申请人，为曾祥真欠申请人的金穗贷记卡汽车分期消费债务最高余额510000元作担保，并在2013年11月25日办理了抵押登记手续。曾祥真最后一次还款时间为2014年2月26日，至8月底已逾期6期未还，欠申请人本金456859.59元，利息67884.03元。
曾祥真没有按合同约定偿还借款本息，已构成违约，申请人有权按照合同约定提前收回借款本息，依法处置担保物，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请依法处置抵押物，实现担保物权的请求，理由正当，本院予以支持。本案中抵押担保物担保曾祥真的债务最高余额为510000元，故申请人要求处置担保物来偿还曾祥真的全部债务本息，没有法律依据，本院不予支持。因申请人可以按合同约定提前收回贷款本息，曾祥真涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案没有关联，而申请人起诉和撤诉是依法处分自己的权利和选择何种方式来实现自己的权利，故对被申请人的异议理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓聪群的车牌号为湘N599**的奔驰牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行对变价后所得款项在借款本息510000元的范围内优先受偿。
二、本案申请费8924元，减半收取4462元，由邓聪群负担。该申请费4462元，申请人已预交，邓聪群在本裁定生效后十日内直接向申请人支付。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年十月十三日
代理书记员 向易娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04284号
原告朱朝科，女，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告朱朝科与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告休年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1709元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为二年三个月，其经济补偿金为：2.5个月×1709元／月＝4272.5元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告朱朝科解除劳动关系的经济补偿金4272.5元。
二、驳回原告朱朝科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2186号
罪犯李重顺，男，汉族，1989年2月生，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二0一一年二月十八日作出（2011）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人李重顺犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年六月二十九日作出（2011）云高刑复字第129号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李重顺的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年八月十三日
书 记 员 樊 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9041号
原告：徐先云，男，1949年6月24日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告：徐月娥，女，1947年10月6日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被告王榴军，男，汉族，1972年5月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告朱仙兰，女，汉族，1971年9月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告徐先云、徐月娥与被告王榴军、朱仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员林莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先云、徐月娥到庭参加诉讼，被告王榴军、朱仙兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先云、徐月娥诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月15日，被告王榴军向两原告借款50000元，言明月利息2分，借期2年，之后被告仅给付了10000元，请求依法判令两被告立即按照协议偿还借款给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王榴军、朱仙兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月15日，被告王榴军向两原告借款50000元，言明月利息2分，借期2年。2017年9月20日，被告朱仙兰向两原告出具担保书，承诺对被告王榴军向两原告的借款及利息承担共同还款的责任。上述事实，由借条、担保书、户籍证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，两被告已于2017年9月给付两原告10000元，此由当事人的陈述予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告要求两被告给付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王榴军、朱仙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王榴军和朱仙兰于本判决生效后10日内偿还原告徐先云、徐月娥借款40000元，承担按本金50000元，月息2分计算从2011年11月15日起至2017年9月20日的利息计70192元，合计110192元；从2017年9月20日至实际还清之日的利息，按本金40000元，月利息2分另行计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1260元，由被告王榴军和朱仙兰负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 林 莺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1287号
原告陈贵卓，男，汉族，农民。
被告辛庆佳，男，汉族，教师。
被告刘畅，女，汉族，教师。
原告陈贵卓与被告辛庆佳、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，被告辛庆佳、刘畅向我借款70000元。此款经我索要，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015�5月16日，被告辛庆佳、刘畅向我借款70000元。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年5月16日，被告辛庆佳、刘畅向原告借款70000元并为原告出具亲笔署名的欠条一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛庆佳、刘畅向原告陈贵卓借款的事实清楚，有被告辛庆佳、刘畅为原告陈贵卓出具的欠条在卷佐证，足以认定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛庆佳、刘畅在本判决生效后三日内偿还原告陈贵卓借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 武禹佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第90号
申请执行人崔广都，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司。
申请执行人崔广都与被执行人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）永河民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔广都于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月22日向被执行人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人崔广都案件履行款44000元。被执行人甘肃锦川建筑装饰工程有限公司于2014年9月22日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河执字第90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王国仰
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00005号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。2012年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2012）66号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月16日17时10分许，被告人张某甲酒后无证驾驶陕C023**号普通两轮摩托车由南向北行驶至千阳县城文化馆十字，其车右侧与陈某某驾驶的由东向西行驶的小型轿车相撞肇事，致两车受损，发生道路交通事故。经对被告人张某甲血样检验，其血液中乙醇含量为80.93毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、吕某某的证言，交通事故血醇检验报告，书证接受刑事案件登记表、道路交通肇事现场勘察表、道路交通肇事现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲血液中乙醇含量刚超过醉酒标准，犯罪情节轻微，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。其从轻处罚的请求予以支持。综合全案事实和量刑情节，对其可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王小云
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李 凡
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3950号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被告：赵某，男，汉族，1984年6月8日出生，住肥城市。
被告：尹某，女，汉族，1985年5月24日出生，住肥城市，系被告赵某之妻。
被告：朱某，男，汉族，1962年10月29日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告赵某、尹某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，财产保全费1370元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石海峰
二〇一七年十一月二日
书记员 侯秀红