安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2357号
原告：解大文，男，农民，住明光市，系解某父亲。
原告：陈玉珍，女，农民，住址同上，系解某母亲。
原告：岳园园，女，务工，住滁州市南谯区，系解某女儿。
原告：岳朝鹏，男，务工，住滁州市南谯区，系解某儿子。
共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师师事务所律师。
被告：沈亚飞，男，务工，住合肥市长丰县。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦二楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：岳坐兵，男，无业，住滁州市琅琊区。
原告解大文、陈玉珍、岳园园、岳朝鹏诉被告沈亚飞、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下称平安保险合肥支公司）、岳坐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳园园及解大文、陈玉珍、岳园园、岳朝鹏的共同委托代理人马玉真，被告沈亚飞的委托代理人李芳，被告平安保险合肥支公司的委托代理人陈超、被告岳坐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解大文、陈玉珍、岳圆圆、岳朝鹏诉称：2016年5月26日16时40分，被告岳坐兵驾驶皖M轻型普通货车载乘解某沿女山大道由南向北行驶，行至淮河交叉口处时，被告沈亚飞驾驶的皖A小型普通客车超速向岳坐兵驾驶的皖M轻型普通货车猛烈撞击，当即将货车撞翻，当场致解某死亡的交通事故。该起事故经明光市公安局交通管理大队认定，岳坐兵、沈亚飞负此次事故的同等责任，解某无责任。沈亚飞驾驶的皖A小型普通客车在被告平安保险合肥支公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失680095.70元（其中被告平安保险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任）。当庭，原告变更诉讼请求为694204.30元。
被告沈亚飞的代理人辩称：1、对事故发生事实及责任划分没有异议；2、其2014年购车时，平安财产保险公司要求其一次性购买两年的保险，其缴纳了16830.94元保费，但平安财产保险公司合肥支公司只为其购买了一年的交强险和两年的商业险，故本次事故由其承担的责任，由平安保险合肥支公司承担；3、死者是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；4、被抚养人生活费按农村人均收入支配标准算；5、原告所述办理丧葬1万元，没有事实和法律依据，不认可。
被告平安保险合肥支公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议。2、沈亚飞驾驶的皖A小型普通客车在其处投保了50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，原告发生的各项损失认可农村标准，精神抚慰金不予赔偿，被抚养人生活费及办理丧事支出不认可，诉讼费不承担，其他各项损失公司在保险限额内按责任比例承担。
被告岳坐兵辩称：没有意见。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年5月26日16时40分，被告岳坐兵驾驶皖M轻型普通货车载乘解某沿女山大道由南向北行驶，行至淮河交叉口处时与被告沈亚飞驾驶的皖A小型普通客车相撞，当即将岳坐兵驾驶的货车撞翻，当场致解某死亡的交通事故。该起事故经明光市公安局交通管理大队认定，岳坐兵、沈亚飞负此次事故的同等责任，解某无责任。沈亚飞驾驶的皖A小型普通客车在被告平安保险合肥支公司处投保了商业三者险。另查明，原告解大文生于1933年3月27日、陈玉珍生于1942年8月16日，系解某的父母，包括解某在内，共计五个子女；岳圆圆、岳朝鹏系解某子女，均以成年。解某原系滁州市经济技术开发区城北新区办事处林楼村村民，2012年8月10日，解某承包的土地被征用，房屋被拆迁，安置补偿房屋在振兴花园，属城镇范围。自2014年至死亡止，解某一直租住在滁州市创业中苑13栋802室；
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口本、身份证复印件、明光市女山湖镇三东村村委会证明、尸检报告、火化证明、租房合同、房租费收条、滁州市南谯区龙蟠街道办事处红庙社区居委会证明、安置补充协议和登记表、死者所在村村委会证明；被告沈亚飞提供的交强险一份及商业险两份保单、驾驶证、行驶证等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案本起事故，经明光市公安局交通管理大队认定，被告岳坐兵与沈亚飞负此次事故的同等责任，解某无责任。各方当事人均未提出异议，故本院对上述责任划分予以确认。关于死者解某的死亡赔偿金是否按城镇标准计算的问题。死者解某的户口虽然在农村，但2012年，其承包的土地被征用，房屋被拆迁，发生本次事故时，其已在城镇居住一年以上，故赔偿金标准原告要求按本省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元计算，被扶养人生活费赔偿标准按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算的请求，本院予以支持。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体请求本院核定为：1、死亡赔偿金：538720元（26936／年20年）；2、丧葬费27569.50元；3、被抚养人生活费：解大文为17234元（17234元÷5人5年），陈玉珍为20680.80元（17234元÷5人6年）4、办理丧葬支出费用：原告当庭虽未提供证据，但发生丧葬费用为必然，其要求10000元数额过高，本院酌定为5000元；5、精神抚慰金：死者解某在事故中无责任，该事故的发生对死者的近亲属的精神打击以及家庭生活有很大影响，原告精神抚慰金诉讼请求80000元不违反相关规定，本院予以支持，以上合计689204.30元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。上述费用，因被告沈亚飞、岳坐兵负同等责任，故各赔付原告344602.15元。因被告沈亚飞仅购买了商业三者险，故被告沈亚飞在交强险范围内赔付原告各项损失110000元；平安保险合肥支公司在商业险范围内赔付原告234602.15元（344602.15元-110000元）。对被告沈亚飞代理人提出的其未购买交强险责任在平安保险合肥支公司，故其应承担的所有损失应由平安保险合肥支公司承担的意见，本院认为，沈亚飞上述辩解意见，属另一法律关系，应另行起诉，故本院不予采纳。对被告沈亚飞、平安保险合肥支公司提出的原告不应按城镇标准赔偿的意见，因其未能提供证据推翻原告的证明目的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亚飞赔偿原告谢大文、陈玉珍、岳圆圆、岳朝鹏各项损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付原告谢大文、陈玉珍、岳圆圆、岳朝鹏各项损失234602.15元。
三、被告岳坐兵赔偿原告谢大文、陈玉珍、岳圆圆、岳朝鹏各项损失344602.15元。
四、上述款项均于本判决书生效后三十日内给付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10601元，减半收取5300.50元，由沈亚飞承担800元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1850.25元，由岳坐兵负担2650.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽明光农村商业股份有限公司帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
本案适用的法律条文：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。