广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8659号
原告：黄惠祖，男，1953年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟显禄，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：彭才玉，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告黄惠祖诉被告钟显禄、彭才玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄惠祖及其委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼，被告钟显禄、彭才玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠祖向本院提出诉讼请求：1、被告钟显禄向原告返还借款198880元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月30日为9963.33元）；2、被告彭才玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告钟显禄、彭才玉承担。事实和理由：2001年9月，原告与被告钟显禄及程某三人在花都××炭步镇合伙开办孵化场，被告钟显禄因资金困难向原告借款198880元用于支付合伙款，2001年9月6日，原告支付了该笔款项后，被告钟显禄向原告出具欠款条，欠款条载明被告钟显禄欠原告198880元，被告钟显禄及证人程某均签字予以确认。2003年，合伙项目解散，被告钟显禄在未告知原告的情况下返回四川，并更换了联系电话，至此原告一直无法联系被告钟显禄。2015年7月22日，原告的女儿前往四川寻找被告钟显禄，历经波折终于在2015年7月23日与被告取得联系，当时被告钟显禄称会在春节前偿还全部欠款，但随后一直敷衍拖延，直至原告起诉之日被告钟显禄仍未返还欠款，原告本人年事已高，也一直对被告钟显禄予以宽容和理解，但被告钟显禄却对原告敷衍应付，谎称经济困难，据原告向被告钟显禄的同村了解，被告钟显禄、彭才玉在中石镇开办大型养殖场，收入十分丰厚，但却恶意拖欠原告款项，给原告造成严重的经济损失，被告彭才玉与钟显禄为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，综上，原告的诉讼请求合理合法，请求法院判决予以支持。
钟显禄、彭才玉未作答辩。
黄惠祖围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄惠祖所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄惠祖保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：钟显禄向黄惠祖借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
钟显禄向黄惠祖借款198880元的事实，有黄惠祖提供的欠款条、催款短信、证人证明及其所作陈述为证，钟显禄、彭才玉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而黄惠祖提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且黄惠祖保证真实，故本院对此予以确认。2001年9月6日，钟显禄签名立下欠款条确认其欠黄惠祖198880元，证人程某书签名见证。2015年7月22日，黄惠祖的女儿黄玉华前往成都向钟显禄催讨欠款。2016年7月3日，证明人程某出具证明，证明上述借款的存在。涉案欠款条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，黄惠祖多次催收，钟显禄均未偿还任何款项。现黄惠祖向本院起诉要求钟显禄偿还借款198880元，合法合理，本院予以支持。
关于利息，涉案欠款条未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。现钟显禄未支付任何利息，黄惠祖主张自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
关于连带责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应是夫妻共同债务。钟显禄与彭才玉于1992年2月27日登记结婚，涉案借贷行为发生在2001年9月6日，处于两人婚姻关系存续期间，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。现黄惠祖要求彭才玉对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告钟显禄、彭才玉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告钟显禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄惠祖偿还欠款198880元。
二、被告钟显禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄惠祖支付利息，利息以198880元为基数自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至款项还清之日止。
三、被告彭才玉对本案欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告钟显禄、彭才玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；