wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1485号
原告：胡某某，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：黎某某，男，1973年12月1日生，彝族，小学文化。贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年6月14日立案受理原告胡某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黎某某偿还原告借款本金7500元，从2016年9月12日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎某某于2016年9月12日用金银花市场个人房产抵押借款做资金周转，当时交有房产证复印件资料一份给我，向我借款7500元，并出具借条一份，约定10天之内还款。现已超期，我多次打电话给被告，其不接听电话。故提出上述诉讼请求。
被告黎某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黎某某以缺乏周转资金为由于2016年9月12日出具借条向原告胡某某借款7500元，约定月利率为2%，借款期限为10天，并将房屋所有权人为黎某某的安房权证德卧镇字第××号房屋所有权证书复印件一并交给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还原告借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黎某某以其缺乏周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条，但其在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求及时偿还借款应予支持。原、被告签订借款合同时约定借款利息为月利率2%，未超过相关规定，应予确认。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎某某偿还原告胡某某借款本金7500元，利息1500元，共计9000元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年七月三日
书记员 张雯雯（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2277号
原告：张丽娟，女，1987年12月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇双江桥村贵塘组**号。
被告：永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。
法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。
原告张丽娟与被告永州德润房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告永州德润房地产投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判定被告退还原告VIP金卡两张预购金人民币100000元；2.判定被告支付利息24000元（利息暂从2016年9月5日算至2017年9月5日止，后续利息计算至本金还清为止，每张VIP金卡每月增值1000元）；3.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年11月5日，原告在被告处购买了2张VIP金卡，总金额100000元。依双方协议第五条规定三个月未开盘或者开盘后原告放弃认购苹果小区二期的，经原告申请退款，被告应在15个工作日内将VIP金卡认购款退还原告并按协议约定支付增值红利。现被告房屋迟迟不完工，原告于2017年3月申请退认购金100000元并要求支付增值红利，但被告既不退认购金，也未支付增值红利，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告永州德润房地产投资发展有限公司未出庭应诉，也未进行书面或口头答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月5日，原告在被告处购买了2张VIP金卡（卡号为9126、9127），总金额100000元，所购卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金。2016年9月5日，原、被告就所购卡签订了二份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议第2条约定：原告所购VIP卡按每月每50000元增值人民币1000元（不足一月按天计算）计算增值红利。第5条约定：被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利。但原、被告所签协议超过三个月后，因被告不能如期开盘，原告与被告所签订协议目的无法实现。原告多次要求被告退还购金并支付增值红利未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内开盘，否则退还认购金并支付增值红利。现在该协议已经超过三个月，被告未能开盘，故原告要求被告按照合同约定退还VIP金卡认购金并支付增值红利的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告从2016年9月5日起按每50000元每月1000元的标准支付购买VIP金卡的增值红利，此标准是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告永州德润房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告张丽娟VIP卡认购金100000元及购VIP卡的增值红利。红利的计算每50000元一个月的红利是1000元，从2016年9月5日起计算到认购金及增值红利全部付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨继军
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4215号
原告：张国进。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：赵启生。
被告：张美珠。
两被告共同委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告张国进与被告赵启生、张美珠民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国进及其委托诉讼代理人王金顺，被告赵启生、张美珠的委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还借款150000元及按月息2分从借款之日2013年2月1日至实际还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年1月5日被告赵启生和案外人赵启录共同向原告借款人民币300000元，2013年2月1日被告赵启生的哥哥赵启录偿还了人民币150000元，就下欠的150000元由二被告重新向原告出具借条，并约定月息3分，现经原告多次催要无果而引起本诉，为此，请求法院依法判如所请。
被告赵启生辩称：1、被告赵启生与原告之间不存在借款关系，2012年1月5日原告借款给案外人赵启禄即被告赵启生的哥哥，借款金额为300000元，由被告赵启生以及扬州市升晖弱电科技有限公司提供担保，并不是被告赵启生与案外人的共同借款，根据原告在诉讼中确认了案外人于2013年2月1日已经偿还了原告150000元，即所借的部分款项案外人一直未还，且不知去向，被告赵启生也无法联系到案外人，故原告多次向被告赵启生要款，同时也多次到被告赵启生经营的扬州市升晖弱电科技有限公司无理取闹，并采取相关的过激行为，导致被告赵启生的妻子张美珠痛不欲生，被告赵启生也不知情案外人，案外人到底实际偿还原告多少钱。2013年2月1日，农历腊月21日，距离2013年春节仅仅还有8天时间，原告带了很多人，去被告赵启生的经营公司要款，并强迫被告赵启生和被告张美珠夫妇两人打了借条150000元，被告赵启生声称在2012年12月份，已经给付原告26000元，情急之下也未找到依据，但原告表示，只要你找到依据，可以在150000元借款中冲抵，被告出具借条后，原告也多次向被告赵启生要款，被告赵启生于2013年11月28日用现金支票偿还原告26000元，票号为40203216，又于2014年12月30日存款到原告张国进银行帐户
20000元，原告的银行帐号为62×××14，在被告出具借条前，即2012年12月3日，被告也存款到原告张国进银行帐户
26000元，原告银行帐户号码为62×××19，被告给付原告共72000元。总之，原告与被告之间不存在借款关系，存在的是担保合同关系。2、原告向被告赵启生主张的利息已经超出了2012年1月5日借条约定的范围，因赵启生在担保的借条上并未约定利息，2013年2月1日的借条注明利息按月利息3分计算，是原告强迫被告所写，并不是被告赵启生的直接意思表示，从被告提供担保的借条上可以看出，被告并未向原告借款，也未约定利息，只不过是担保人而已，故该相关约定不应得到法律的支持，综上请求法院查明事实，依法作出公正公平的判决。
被告张美珠答辩如下：1、被告张美珠从未向原告借款，如果原告坚持该观点，请原告提供150000元借款交付的依据，即借款时间、地点、交付方式、款项来源。2、被告张美珠在借条上签名，也是受到原告的强迫，故被告对该借款不予认可，综上，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
围绕诉讼请求，原告张国进依法提交了借条、银行汇款回单等证据，被告赵启生、张美珠提交了借条、银行汇款回单、收条等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，案外人赵启录因经营需要向原告张国进借款人民币300000元，并由扬州市升晖弱电科技有限公司和被告赵启生进行担保，借款后案外人赵启录偿还了部分借款。后案外人赵启录下落不明，原告张国进遂找担保人赵启生及扬州市升晖弱电科技有限公司催款。于2013年2月1日经结算，由被告赵启生、张美珠立下150000元的借条，并约定月息3分。后被告赵启生于2013年11月8日归还给原告26000元，于2014年12月30日归还
20000元。后经多次催要，遂引起本诉。
审理中，原告张国进对利息的请求作了调整，即要求被告赵启生、张美珠按月息2%,自2013年12月1日开始计算至实际还款之日。
本院认为，第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务系债务加入。本案中，被告赵启生、张美珠于2013年2月1日出具借条给原告张国进，系对该150000元债务的认可。对于被告赵启生于2013年11月8日归还的26000元和2014年12月30日归还的20000元，系在原、被告约定的3分利率内给付的利息款项，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告张国进持有由被告赵启生、张美珠出具的借条要求其还款，双方债权债务关系清楚明确，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵启生、张美珠于本判决生效后十日内给付原告张国进借款人民币150000元及其利息（按月利率2%计算，自2013年12月1日计算至实际还款之日）。
驳回原告张国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵启生、张美珠负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一七年九月十八日
书记员 索 云
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第745号
原告黄某某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告席某某，男，1979年7月11日出生，汉族，厨师，住松溪县。
本院受理的原告黄某某与被告席某某离婚纠纷一案，原告以给被告席某某一次改过的机会为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5�，由原告黄某某承担。
审判员 施发贞
二〇一五年十一月十日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1212号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告刘玉志，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘玉勇，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘玉志、刘玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘玉志、刘玉勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘玉志于2007年4月19日向我行借款30000元，现结欠本金30000元，2008年4月18日到期，利率千分之11.715，由被告刘玉勇自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告刘玉志、刘玉勇未答辩。
经审理查明，被告刘玉志于2007年4月19日向原告借款30000元，2008年4月18日到期，利率千分之11.715，被告刘玉勇自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告刘玉志发放了贷款，被告刘玉志在贷款到期之后，未按合同约定清偿借款本息。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘玉志签订的借款合同，与被告刘玉勇签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告刘玉志向原告沂水农商银行借款，并由被告刘玉勇提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告刘玉志对该借款本息应负清偿责任，被告刘玉勇对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉志于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及利息（利息计算：自2007年4月19日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘玉勇对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘玉志追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月六日
书记员 高霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3487号
罪犯何钊洪，男，1963年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗番法刑初字第1753号刑事判决，以被告人何钊洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何钊洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何钊洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。已没收财产3万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何钊洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何钊洪予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10889号
上诉人（原审被告）：张卫国，男，1955年4月27日出生。
上诉人（原审被告）张卫平，女，1960年6月13日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：黄素芬，女，1934年6月26日出生西街156号。
委托代理人张卫民（黄素芬之子）。
上诉人张卫国、上诉人张卫平因与被上诉人黄素芬排除妨害纠纷一案，不服北京市房山�人民法院（2017）京0111民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卫国、张卫平上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回黄素芬的诉讼请求。事实和理由：黄素芬与张卫民侵害了我二人的合法继承房屋的权利，将宅院中的六间房屋强行拆毁，仅余房屋后墙及两侧，我二人不得在仅余的后墙及西侧山墙内加固修缮房屋一间，是合情、合理、合法的，请求二审法院依法改判。
黄素芬辩称，因为张卫国强行霸占房屋，我才将宅院内的6间房屋拆除，现标的物已经灭失，张卫国、张卫平无权在我的宅基地上搭建任何建筑物，此行为是违法的，侵害了我的合法权益。
黄素芬向一审法院起诉请求,请求判令：张卫国、张卫平立即拆除非法搭建在青龙湖镇坨里村西街156号宅�地（下称156号宅基地）上的小房及承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：黄素芬与其夫张汉青共育有三个子女，即长子张卫国，次子张卫民，长女张卫平。1975年，黄素芬与其丈夫张汉青在北京市房山区青龙湖镇坨里村西街156号宅院建有北房6间，房屋为砖、石、木结构。张汉青于2006年去世。黄素芬一直与张卫民一直在此共同生活。2012年12月5日，黄素芬授意张卫民雇人把上述宅院中的6间房屋予以拆除，遭到张卫国的阻拦，6间房屋现仅存后墙，其余部分已经坍塌。2017年4月份，张卫国、张卫平在该宅院的西侧建设了一间房屋。
另查明：张汉青去世后，未留遗嘱，其遗产亦未进行析产继承；张卫国在本村另有宅院，张卫平非本村集体经济组织成员；2012年11月28日，黄素芬和张卫民与北京军泽丰房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，所拆房屋为坨里村西街156号、157号。
一审法院认为，宅基地是由集体依法确定给本村人员使用的农民集体所有的土地，宅基地使用权人依法享有占有和使用的权利，有权依法在办理相关手续后利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，黄素芬作为宅基地使用权人，对于诉争的宅基地享有使用权。张卫国、张卫平在该宅基地内建造的房屋，侵犯了黄素芬的宅基地使用权，黄素芬有权要求排除妨害。黄素芬所诉要求张卫国、张卫平“拆除非法搭建在黄素芬青龙湖镇坨里村西街156号宅基地上的小房”法院予以支持。对于张卫国、张卫平所辩的“张卫国、张卫平应当继承房屋一间半”“我们认为父亲去世后，属于我父亲的房屋财产依法应当作为遗产继承”等，法院认为，在张汉青去世后，张卫国、张卫平作为张汉青遗产的继承人，有权要求继承张汉青所留遗产，�其所辩的“有权继承遗产”一节，法院予以采纳。虽然张卫国、张卫平享有对张汉青遗产的继承权，但是，现张汉青所遗留的房屋已经灭失，其在未办理任何审批手续，且在张卫国、张卫平均不符合农村宅基地使用条件的情形下，在坨里村西街156号建设房屋，不符合相关的法律规定。张卫国、张卫平以是张汉青的遗产继承人为由，在坨里村西街156号建设房屋，不能成立。据此，原审法院于2017年9月判决：张卫国、张卫平于判决生效后十日内拆除非法搭建在北京市房山区青龙湖镇坨里村西街156号宅基地上的小房。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：继承开始以后有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。156号宅基地上原房屋系黄素芬与张汉青的夫妻财产，张汉青去世前未留有遗嘱，去世后，家庭财产亦未进行析产分割。张卫国、张卫平作为张汉青遗产的继承人，有权要求继承张汉青所留遗产，但张汉青所遗留的房屋已经灭失，其在未办理任何审批手续，在坨里村西街156号建设房屋，不符合相关的法律规定；黄素芬作为156号宅基地使用权人有权要求其拆除建设房屋，原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。张卫国、张卫平上诉称黄素芬与张卫民强行拆毁六间房屋侵害其合法继承房屋的权利，其可另行向侵权人要求赔偿其房屋价值损失。
综上所述，张卫国、张卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张卫国、张卫平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
�判长王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓鸥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4946号
原告:臧良耘，男，1959年10月12日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：朱立，男，1988年1月4日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县经济开发区。
原告臧良耘诉被告朱立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2017年8月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告臧良耘的委托诉讼代理人张玉红和被告朱立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧良耘向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8234.97元、护理费3300.16元【30天×（40152元/年÷365天）】、营养费600元（60天×10元/天）、误工费9900.49元【90天×（40152元/年÷365天）】、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、交通费500元，被告承担40%的赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月11日16时30分许，原告驾驶电动自行车在泗阳县电视塔东侧由南向北横过北京路时，与沿北京路由东向西驾驶电动自行车的被告朱立相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。原告被送至泗阳康达医院治疗，被诊断为右锁骨骨折、双小腿软组织挫伤等。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱立承担该事故的次要责任，原告承担主要责任。被告至今未向原告赔偿。
被告朱立辩称，对事故发生及责任认定无异议。按照事故认定书的责任认定，我承担30%的责任。原告主张的各项费用太高。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日16时30分许，原告驾驶电动自行车在泗阳县电视塔东侧由南向北横过北京路时，撞到沿北京路由东向西行驶被告朱立驾驶的电动自行车，造成原告受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告朱立承担本起事故的次要责任，原告臧良耘承担本起事故的主要责任。
原告受伤后即被送至泗阳康达医院住院治疗，至2017年1月20日出院，出院医嘱：1.3天换药一次，术后满12天到门诊行切口拆线；2.继续右上肢悬吊25天后到门诊复查右肩关节X线，视情况而定是否去除悬吊带；3.每月到门诊复查右肩关节X线，直至骨折完全愈合，连续三个月；4.注意休息，右上肢禁止负重、干活3月，加强营养及护理，在医师指导下逐步进行右上肢肌肉功能恢复锻炼；5.不适随诊；6.二次手术费用约7000元。原告支付医疗费、检查费8234.97元（8064.97元+170元）。
在本案的审理过程中，原、被告双方一致确认原告误工期限90天、护理期限30天、营养期限60天。
2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方发生交通事故，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定双方是主次责任，考虑到事故责任情况，本院认定被告朱立承担30%的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对于原告受伤所造成的各项损失确认如下：
1.原告臧良耘医疗费8234.97元，由原告提供的医疗费发票、诊断证明等证据证明，本院予以确认；
2.原告主张护理费3300.16元【30天×（40152元/年÷365天）】，因原告未提供证据证明护理人员误工情况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。原告主张的3300.16元护理费未超出法定范围，本院予以支持；
3.原告主张的营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费162元（9天×18元/天），未超过法定范围，本院予以支持；
4.原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其误工损失情况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费，故本院对原告主张的误工费9900.49元【90天×（40152元/年÷365天）】；
5.原告主张交通费500元，考虑到原告住院治疗情况，本院酌情支持150元。
以上共计22347.62元。
原告臧良耘的损失共计22347.62元，被告朱立应该向原告臧良耘赔偿6704.29元（22347.62元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱立于本判决生效后十日内赔偿原告臧良耘各项损失共计6704.29元；
二、驳回原告臧良耘的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由被告朱立负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月十六日
书记员 王俊魁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2571号
上诉人（原审被告）:杨金瑜，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丹阳市华光五金电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷民营开发区。
法定代表人：张鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人杨金瑜因与被上诉人丹阳市华光五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨金瑜于2017年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨金瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨金瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人杨金瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 周旻晶
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审226号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：陈洁（系江门市江海区华艺彩工艺经营部），住广东省江门市蓬江区。经营场所：广东省江门市江海区麻一乡工业区大领田厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的江环罚字【2016】98号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元。
本院审查认为：被执行人陈洁经营的江门市江海区华艺彩工艺经营部违反《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需要配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，依法定职权对被执行人陈洁作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈洁在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在规定的期限内履行该行政处罚决定。经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】98号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴瑞婷
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：杨仕伟，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，该支行风险经理。
被告：王某某，住贵州省三穗县。
被告：胡某某，住贵州省三穗县。
被告：三穗县新鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇富民广场。
法定代表人：梁茂，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行诉被告王国莉、胡优惠、三穗县新鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因被告王某某、胡某某已于2017年9月13日偿还全部逾期贷款本息，并主动缴纳案件受理费2930元，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行遂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告王某某、胡某某承担。
审判员 潘年安
二〇一七年九月十四日
书记员 龙庆银
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1190号
罪犯葛兴华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）青刑一终字第126号刑事判决，以被告人葛兴华犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯葛兴华假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯葛兴华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯葛兴华的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛兴华被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴华准予假释（假释考验期限至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1222号
原告：孙某，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221967********。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。
原告孙某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2007年5月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月17日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2007年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：被告靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2014年5月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未有书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠的工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：
一、原告孙某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙某经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 李晖
二〇一七年十二月六日
书记员 卢峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1222号原告：孙某，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221967********。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。原告孙某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2007年5月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月17日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2007年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：被告靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2014年5月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未有书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠的工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：一、原告孙某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告孙某经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  李晖二〇一七年十二月六日书记员  卢峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00166-1号
申请执行人胡红国。
被执行人王世学。
被执行人崔泓。
本院在执行胡红国与王世学、崔泓民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，申请执行人胡红国于2014年12月10日书面申请终结本次执行程序。依据已经发生法律的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00034号民事调解书，因被执行人王世学、崔泓未按调解书确定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00034号民事调解书本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 董启兵
审判员 龙永贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宏新
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初711号
起诉人：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：广州市海珠区。
2016年12月5日，本院收到黄立祥的起诉状，诉称广州市海珠区人民政府利用行政职权将其位于龙田大德围7号的房屋周边的农田占据之后，在其房屋周围运倒淤泥、生活垃圾，将原地面加高到2米，使其房屋成为废水排向处。2016年5月8日，起诉人通过广州市海珠区人民政府网络信访平台，发出投诉，要求处理和赔偿，直至起诉之日，广州市海珠区人民政府没有理会，应承担所有责任。据此请求法院：判令广州市海珠区人民政府与第三人承担侵权所产生的行政、民事、刑事责任；判令广州市海珠区人民政府与第三人承担房屋、物品、身体损害治疗等所有赔偿；由广州市海珠区人民政府承担诉讼费等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，本案中，黄立祥就本案信访事项已向本院提起过行政诉讼，本院作出（2016）粤71行初699号行政裁定书，以信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响为由，裁定不予立案。现起诉人就上述信访事项再次提起行政诉讼，且诉讼请求与前诉基本相同。属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：
对黄立祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初711号起诉人：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：广州市海珠区。2016年12月5日，本院收到黄立祥的起诉状，诉称广州市海珠区人民政府利用行政职权将其位于龙田大德围7号的房屋周边的农田占据之后，在其房屋周围运倒淤泥、生活垃圾，将原地面加高到2米，使其房屋成为废水排向处。2016年5月8日，起诉人通过广州市海珠区人民政府网络信访平台，发出投诉，要求处理和赔偿，直至起诉之日，广州市海珠区人民政府没有理会，应承担所有责任。据此请求法院：判令广州市海珠区人民政府与第三人承担侵权所产生的行政、民事、刑事责任；判令广州市海珠区人民政府与第三人承担房屋、物品、身体损害治疗等所有赔偿；由广州市海珠区人民政府承担诉讼费等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，本案中，黄立祥就本案信访事项已向本院提起过行政诉讼，本院作出（2016）粤71行初699号行政裁定书，以信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响为由，裁定不予立案。现起诉人就上述信访事项再次提起行政诉讼，且诉讼请求与前诉基本相同。属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：对黄立祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年十二月八日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；……
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督24号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，单位地址依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：宋兰荣,女，汉族，1954年4月4日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人宋兰荣欠申请人贷款本金20，000.00元，利息11，400.00元，本息合计31，400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋兰荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金20，000.00元，利息11，400.00元，合计31，400.00元。
申请费195元，由被申请人宋兰荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝珊珊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初596号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某邦，男，1964年1月5日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］547号起诉书指控被告人刘某邦犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人刘某邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月13日20时许，被告人刘某邦酒后驾驶牌号为粤DAM9**的小型轿车，途经国道324线汕头市潮南区陈店路段陈贵路口时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人刘某邦的血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人刘某邦在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某邦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某邦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某邦如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终195号
上诉人（原审被告）：彭绍同，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪江，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌平县，现住辽宁省本溪市。
上诉人彭绍同因与被上诉人王洪江买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭绍同上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2624号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人不具有主体资格，从其提供证据可以看出，本案适格原告应为本溪市平山区金金物资经销处。2.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人系案涉材料购买经手人，其系史振国聘用，材料用史振国承包的工程。史振国出具的证明及其与上诉人之间的短信记录，以及被上诉人认可其收到”姓史的人曾通过银行转账方式替被告偿还2782元”，可以证明实际欠款人是史振国。3.案涉收据部分不是上诉人签署，该部分数额上诉人不应支付。4.被上诉人没有举证证明案涉买卖合同付款期限。5.案涉买卖合同没有约定利息，一审判决支付利息错误。
王洪江辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由为：1.本案起诉时，按照法律规定，个体工商户不能作为原告，故被上诉人作为本案原告是适格的。2.被上诉人与上诉人是平等的民事主体，双方之间的买卖合同成立并受法律保护。3.被上诉人不认识史振国，案涉收据有上诉人签字，也是上诉人本人提货，我有理由认为上诉人即是买方。史振国支付给我的款项是替上诉人支付。上诉人未签字的收据我在本案中没有主张。4.债务人想转移部分或全部债务，必须经过债权人的同意，未经被上诉人同意上诉人不能将案涉债务转移。5.付款期限有口头约定，交付货物后一两个月之内付清货款。6.关于利息，如果依照法律规定不应支持，则被上诉人可以放弃。
王洪江向一审法院起诉请求：请求判令彭绍同偿还所欠货款10000元及利息1000元。
一审法院认定事实：2014年3月至2014年10月期间，彭绍同在王洪江处陆续赊购建筑胶、防水胶布、甘油等建筑材料，合计价款为12287元。彭绍同在王洪江提供的载有货物种类、数量、价格及总价款的收据上签字。王洪江称，2016年姓史的人曾通过银行转账方式替彭绍同偿还2782元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王洪江已向彭绍同提供了货物，彭绍同在收据上对货物种类、数量、价格及总价款签字确认，故，原、彭绍同之间的买卖合同关系成立并合法有效，彭绍同应当及时向王洪江支付货款，无故拖欠，实属无理。因此，彭绍同应当支付王洪江货款9505元（12287元-2782元）。关于王洪江向彭绍同主张利息1000元一节。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，王洪江、彭绍同对支付价款时间并无明确约定，故彭绍同应当在收到货物同时支付货款，现王洪江仅向彭绍同主张利息1000元，该主张并未超出相关法律规定，故予以支持。关于彭绍同辩称，其系经办人员，欠款应当由老板偿还一节。一审法院认为，合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，王洪江向彭绍同提供货物，彭绍同亦接受了货物，故买卖合同的相对方系王洪江、彭绍同，而非案外人。现彭绍同提供的证据不足以证明案外人史振国为案涉货物的实际购买人，彭绍同亦无证据证明其向王洪江告知过其系替案外人史振国购买货物，故，无论彭绍同与案外人史振国之间存在何种法律关系，亦不能对抗不知情的第三人即王洪江。因此，对于彭绍同的上述辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、彭绍同于判决生效之日起十日内偿付王洪江货款9505元及利息1000元，合计10505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回王洪江的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（王洪江已预付），减半收取25元，王洪江负担1元，彭绍同负担24元。彭绍同负担部分，于判决生效之日起十日内给付。
本院审理查明，被上诉人提交的案涉收据中加盖有案外人本溪市平山区金金物资经销处公章，被上诉人自认案涉买卖合同标的物系本溪市平山区金金物资经销处销售，被上诉人与该经销处经营者系夫妻关系，被上诉人本人亦在该经销处工作，帮忙经营。本溪市平山区金金物资经销处是个体工商户，其营业执照登记经营者为”岳凤元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。案涉买卖合同的出卖人并非被上诉人个人，而是案外人本溪市平山区金金物资经销处，而本溪市平山区金金物资经销处系个体工商户且其营业执照上登记有该字号，故应以本溪市平山区金金物资经销处作为原告。被上诉人并非本案适格原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2624号民事判决；
二、驳回被上诉人王洪江的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人王洪江。上诉人彭绍同预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一八年二月一日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终195号上诉人（原审被告）：彭绍同，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪江，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌平县，现住辽宁省本溪市。上诉人彭绍同因与被上诉人王洪江买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭绍同上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2624号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人不具有主体资格，从其提供证据可以看出，本案适格原告应为本溪市平山区金金物资经销处。2.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人系案涉材料购买经手人，其系史振国聘用，材料用史振国承包的工程。史振国出具的证明及其与上诉人之间的短信记录，以及被上诉人认可其收到”姓史的人曾通过银行转账方式替被告偿还2782元”，可以证明实际欠款人是史振国。3.案涉收据部分不是上诉人签署，该部分数额上诉人不应支付。4.被上诉人没有举证证明案涉买卖合同付款期限。5.案涉买卖合同没有约定利息，一审判决支付利息错误。王洪江辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由为：1.本案起诉时，按照法律规定，个体工商户不能作为原告，故被上诉人作为本案原告是适格的。2.被上诉人与上诉人是平等的民事主体，双方之间的买卖合同成立并受法律保护。3.被上诉人不认识史振国，案涉收据有上诉人签字，也是上诉人本人提货，我有理由认为上诉人即是买方。史振国支付给我的款项是替上诉人支付。上诉人未签字的收据我在本案中没有主张。4.债务人想转移部分或全部债务，必须经过债权人的同意，未经被上诉人同意上诉人不能将案涉债务转移。5.付款期限有口头约定，交付货物后一两个月之内付清货款。6.关于利息，如果依照法律规定不应支持，则被上诉人可以放弃。王洪江向一审法院起诉请求：请求判令彭绍同偿还所欠货款10000元及利息1000元。一审法院认定事实：2014年3月至2014年10月期间，彭绍同在王洪江处陆续赊购建筑胶、防水胶布、甘油等建筑材料，合计价款为12287元。彭绍同在王洪江提供的载有货物种类、数量、价格及总价款的收据上签字。王洪江称，2016年姓史的人曾通过银行转账方式替彭绍同偿还2782元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王洪江已向彭绍同提供了货物，彭绍同在收据上对货物种类、数量、价格及总价款签字确认，故，原、彭绍同之间的买卖合同关系成立并合法有效，彭绍同应当及时向王洪江支付货款，无故拖欠，实属无理。因此，彭绍同应当支付王洪江货款9505元（12287元-2782元）。关于王洪江向彭绍同主张利息1000元一节。一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，王洪江、彭绍同对支付价款时间并无明确约定，故彭绍同应当在收到货物同时支付货款，现王洪江仅向彭绍同主张利息1000元，该主张并未超出相关法律规定，故予以支持。关于彭绍同辩称，其系经办人员，欠款应当由老板偿还一节。一审法院认为，合同具有相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，王洪江向彭绍同提供货物，彭绍同亦接受了货物，故买卖合同的相对方系王洪江、彭绍同，而非案外人。现彭绍同提供的证据不足以证明案外人史振国为案涉货物的实际购买人，彭绍同亦无证据证明其向王洪江告知过其系替案外人史振国购买货物，故，无论彭绍同与案外人史振国之间存在何种法律关系，亦不能对抗不知情的第三人即王洪江。因此，对于彭绍同的上述辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、彭绍同于判决生效之日起十日内偿付王洪江货款9505元及利息1000元，合计10505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回王洪江的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（王洪江已预付），减半收取25元，王洪江负担1元，彭绍同负担24元。彭绍同负担部分，于判决生效之日起十日内给付。本院审理查明，被上诉人提交的案涉收据中加盖有案外人本溪市平山区金金物资经销处公章，被上诉人自认案涉买卖合同标的物系本溪市平山区金金物资经销处销售，被上诉人与该经销处经营者系夫妻关系，被上诉人本人亦在该经销处工作，帮忙经营。本溪市平山区金金物资经销处是个体工商户，其营业执照登记经营者为”岳凤元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。案涉买卖合同的出卖人并非被上诉人个人，而是案外人本溪市平山区金金物资经销处，而本溪市平山区金金物资经销处系个体工商户且其营业执照上登记有该字号，故应以本溪市平山区金金物资经销处作为原告。被上诉人并非本案适格原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2624号民事判决；二、驳回被上诉人王洪江的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人王洪江。上诉人彭绍同预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一八年二月一日书记员张宁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第284号
原告张某某，女，1971年6月15日出生，汉族，市民。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告扈某甲，男，1968年9月4日出生，汉族，市民。
原告张某某诉被告扈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王红伟到庭参加诉讼，被告扈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年春，原、被告经人介绍相识，同年7月13日登记结婚，婚后于1996年9月29日生男孩扈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，原告多次提出离婚，被告称为了儿子，等儿子长大后再离婚，现儿子已辍学外出打工。为尽快解除这不幸的婚姻，原告于2013年10月9日向法院起诉离婚，法院受理后在2013年11月21日开庭审理，并当庭判决不准离婚。判决作出后，原、被告感情无任何改善。原告再次起诉，要求与被告离婚；被告给付原告一次性经济帮助金5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告扈某甲未答辩。
经审理查明，1995年春，原、被告经人介绍相识，于1995年7月13日登记结婚，婚后于1996年9月29日生男孩扈某丙。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执。从2013年10月份开始，原、被告分居至今。原告与被告协商离婚未果，于2013年10月9日诉至本院，要求与被告离婚等。2013年11月21日，本院作出（2013）龙民一初字第236号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月16日，原告又诉至本院，要求与被告离婚；被告给付原告一次性经济帮助金5000元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告张某某提供的证据：1、结婚证1份；2、户口薄1份；3、（2013）龙民一初字第236号民事判决书1份；本院调取的证据（2013）龙民一初字第236号民事案件卷宗材料1份，以及原告张某某的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾于2013年10月份向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，结合原、被告双方自2013年10月份因家庭琐事争吵生气，并分居至今已超过一年的事实，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原告要求被告给付一次性经济帮助金5000元，鉴于原告未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告扈某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告张某某负担人民币150元，被告扈某甲负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第284号
原告赵淑兰，女，汉族，住龙井市。
原告周宏刚，男，汉族，住延吉市。
被告谭纪银，男，汉族，住延吉市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助律师。
被告关国臣，男，满族，住延吉市。
委托代理人张秀英，女，汉族，住延吉市。
原告赵淑兰、周宏刚诉被告谭纪银、关国臣占有物返还纠纷一案，原告赵淑兰、周宏刚以与被告谭纪银、关国臣达成和解为由要求撤诉，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑兰、周宏刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵淑兰、周宏刚撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半计收88元，由原告赵淑兰、周宏刚承担。
审 判 长 王家姝
代理审判员 李柄官
代理审判员 于季伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第284号
原告：石占忠，男，1968年3月31日生，满族，住吉林市高新区。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：郑天臣，男，1953年1月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告石占忠诉被告郑天臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石占忠于2014年4月8日向本院申请撤回对郑天臣的起诉。
本院认为，原告石占忠以双方自愿和解为由向本院申请撤回对被告郑天臣的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石占忠撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，免予收取。
代理审判员 李红佳
二〇一四年四月八日
代理书记员 朱清萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
被告：王井梅，住吉林省德惠市。
被告：邹录，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告王井梅、邹录借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王井梅、邹录的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董 塔
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初534号
原告:余某某，男，汉族，住商南县。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男，住河北省沧州市，农民。现下落不明。
原告余某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26万元及利息，其中6万元借款利息从2016年4月27日起至归还之日止，利率为月息2分；20万元借款利息从2015年6月12日至归还之日止利率为月息2分5厘。事实与理由：被告李某某在商南县承包工程急需资金，于2015年4月27日向原告借款6万元约定月息2分，使用至2015年7月27日。2015年6月12日，被告再次向原告借款20万元，约定月息2分5厘，使用期限10个月。上述两笔借款到期后，原告多次追要，被告至今未予偿还，故依法起诉。
被告李某某未到庭应诉、答辩。
原告余某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院通过庭审调查对证据进行了审查，现对证据认定如下：1、原告提供的2015年4月27日李某某出具的60000元借条及本院（2016）陕1023民初375号民事判决书复印件与证人冯春明证言相印证，证明了李某某向原告余某某借款金额、约定利息、支付利息情况及借款至今未还的事实，予以认定；2、原告提供的2015年4月6日借条及本院（2016）陕1023民初511号民事调解书复印件与证人孙玉玲证言相印证，证明了李某某向余某某借款金额、交付借款情况、利息约定及借款至今未还的事实，本院予以认定；3、河北省沧州市献县尚庄镇徐村证明、刘召彬调查笔录证明了被告李某某下落不明的事实。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：被告李某某以承揽工程需要资金周转为由，分别于2015年4月6日、4月27日、6月12日向余某某借款10万元、6万元、10万元，共计26万元。其中2015年4月27日借款6万元，李某某向余某某出具借条一张，载明：“今借到余某某现金60000元，息2分，借款人李某某，2015年4月27日至7月27日。”该款系余某某向冯春明借用，当面交付李某某、李某某当即支付一月利息1200元。2015年4月6日、6月12日李某某向余某某分别借款10万元计20万元，该款系余某某向余发镇借用，由余发镇于2015年4月6日向李某某支付现金12000元、通过银行转账88000元；同年6月12日两次通过银行转账10万元。借款到期后，被告李某某未予还款，2015年底，李某某离开商南，经多方查找，仍无下落。庭审中，原告对借款20万元利息表示放弃。
本院认为，原告余某某与被告李某某之间借贷关系明确，应受法律保护。原告余某某要求被告李某某归还2015年4月27日借款本金60000元及利息（利息计算按月息2分，自2015年5月27日起至归还之日止），由于借款利息不得预先在本金中扣除，李永志2015年4月27日借款60000元时，当即支付一月利息1200元，实际借款数额为58800元，应当按照实际借款数额偿还并计算利息；对于原告余某某要求被告李某某偿还2015年4月6日、6月12日两次借款本金共计200000元理由正当，其明确表示放弃利息，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十五日内向原告余某某清偿2015年4月27日借款本金58800元及利息（利息计算按月息2分，自2015年4月27日计算至清偿之日止）；清偿原告余某某2015年4月6日、6月12日两次借款计200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元（余某某实际预交2600元），由原告余某某承担500元，由被告李永志承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2933号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卢德章，男，1956年4月11日出生，汉族，住秭归县。
被上诉人（原审原告）：姜朝荣，女，1957年8月3日出生，汉族，住秭归县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人卢德章、姜朝荣商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费822元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0027号
原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇宗村通才路。
法定代表人徐红定，该公司董事长。
委托代理人徐广明。
被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司，住所在山东省潍坊市经济开发区民主街5009号。
法定代表人徐梅，该公司负责人。
本院在审理原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司与被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告扬州龙锦涂装环保设备有限公司负担，本院准其予以免交。
审 判 长 靳有强
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 翔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执858号
申请执行人郑亚军，男，1980年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被执行人王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周娟娟，女，1980年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人郑亚军诉被执行人王有才、周娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初4311号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告王有才、周娟娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郑亚军借款本金20万元及利息（从2016年9月18日起至债务还清之日止按年利率6%计算）。驳回原告郑亚军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王有才、周娟娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人有两处抵押在银行的房产，银行账户被冻结，且被纳入失信被执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有两处抵押在银行的房产，无剩余价值，银行账户被冻结，且被纳入失信被执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 许晓飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1752号
原告徐增彦。
被告邳州市运河街道徐口村民委员会（原邳州市运河镇徐口村民委员会，以下简称徐口村委会）。
法定代表人徐尊辉。
原告徐增彦诉被告徐口村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐增彦、被告徐口村委会法定代表人徐尊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，2012年3月6日，被告从原告处借款8万元，借期为1年，月利率为3%，按3个月结算1次利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金8万元并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。
被告徐口村委会辩称，该笔借款是上任村委会遗留下来的，钱不是经我们手使用的，因为牵扯到原告宅基地使用费用没交的问题，所以村里没偿还这笔借款，对借款事实没有异议。
经审理查明，被告徐口村委会于2010年6月2日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率3分。至2012年3月6日，被告欠原告本金5万元，利息31500元，双方协商原告放弃1500元利息，余款由被告重新向原告出具借款据一份，载明：“出借人徐增彦。今借到徐增彦现金（经手人李娟华）人民币捌万元。经徐口村刘景卫手欠贷款本息81500元，经双方协商还清捌万元，从2012年3月6日计息，月息为3%，按3个月结付息，借期为1年，2013年3月6日还清本息，如逾期不还，经过协商重换立借据。借款单位：邳州市运河镇徐口村民委员会（公章），主任：徐尊辉（指模），支书：徐孝海，站长：刘井卫（指模），2012年3月6日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告仍拖欠不予偿还，原告诉来本院。
以上事实，有借款据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示。该借贷关系除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，其主张原告欠村委会宅基地使用费用，与本案非同一法律关系，可另寻解决途径。原告主张的借款本金8万元，其中包括3万元利息，该笔利息是按照月利率3%计算，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。双方于2012年3月6日约定将利息纳入本金计算复利，重新约定的月利率仍超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，被告可按原借款本金5万元，以上述标准自原借款之日至本判决确定的履行之日向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邳州市运河街道徐口村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2010年6月2日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告邳州市运河街道徐口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月九日
书记员 乔 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14652号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市惠氏网络科技有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000315221078N。
法定代表人：陈利敏。
原告麦俊熙诉被告中山市惠氏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理。原告麦俊熙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 邓晓红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2401号
原告：陈以宁，男，1951年11月8日出生，汉族，住云霄县，
被告：柳儒安，男，1972年12月8日出生，汉族，住云霄县，
原告陈以宁与被告柳儒安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈以宁于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈以宁以原、被告双方已于庭外达成和解，柳儒安已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈以宁撤诉。
本案受理费643元，减半收取计321.5元，由陈以宁负担。
审判员 王安喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤丹凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13926号
原告：金咏伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：龚汉章(原告之兄)，住上海市崇明区。
被告：钱超杰，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：凌情洁，女，1991年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告金咏伟与被告钱超杰、凌情洁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告钱超杰送达诉讼材料，本院于2017年1月22日依法组成合议庭进行审理，并依法向钱超杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告金咏伟及其委托诉讼代理人龚汉章、被告凌情洁到庭参加诉讼，被告钱超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金咏伟向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告代为偿还的借款人民币15万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告钱超杰归还原告代为偿还的借款15万元。事实和理由：被告钱超杰与原告的女友盛雷芳原系同事，两被告系夫妻关系。2015年，钱超杰以妻子过生日、生孩子、做生意缺少资金等为由，向盛雷芳提出借款，盛雷芳无钱出借。后经由原告介绍，钱超杰向案外人欧某(正式姓名不清楚)借款15万元，并由原告做担保。借款时口头约定月息10%。到期后钱超杰未还款，原告帮忙归还本金15万元。另原告还帮钱超杰归还了部分利息，后被告方将原告代付的利息2万元归还原告，但本金15万元迄今未付。
被告钱超杰未作答辩。
被告凌情洁辩称，对借款不清楚，借款未用于夫妻共同生活，两被告已离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告钱超杰向案外人借款15万元。2015年5月29日，同年6月1日，钱超杰与原告金咏伟分别出具情况说明，称借款由金咏伟担保。2015年6月4日，同年6月26日，案外人向金咏伟出具收条两份，称收到金咏伟帮钱超杰归还的借款2万元、13万元。2015年5月26日，被告钱超杰曾归还金咏伟帮付的利息2万元。被告钱超杰与凌情洁原系夫妻关系，两被告于2017年4月11日登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告与被告凌情洁的陈述，原告提供的借条、情况说明、收条，被告凌情洁提供的自愿离婚协议书、离婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告凌情洁称自愿代被告钱超杰归还原告3万元。原告与凌情洁就具体支某方式作出约定，即2017年8月1日、2018年5月1日、2019年5月1日前各支某1万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告与被告凌情洁的陈述，原告提供的借条、收条、情况说明等，可以证明被告钱超杰向案外人借款15万元并由原告作为保证人且代为偿还的事实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告钱超杰主张追偿权，于法无悖，本院予以准许。被告凌情洁自愿对上述债务中的3万元承担清偿责任，原告与凌情洁并就具体支某方式作出约定，系当事人对其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。根据原告的陈述及提供的证据，可以证明钱超杰支某原告的2万元系原告代钱超杰向案外人支某的利息，非归还本案本金。被告钱超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告钱超杰应于本判决生效之日起十日内归还原告金咏伟借款12万元；
二、被告凌情洁应支某原告金咏伟3万元，此款凌情洁应于2017年8月1日前、2018年5月1日前、2019年5月1日前各支某金咏伟1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告钱超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 马念慈
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初596号
原告：江虹，女，1972年11月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵（特别授权），湖南锦怀律师事务所律师。
被告：李春，男，1962年2月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。
原告江虹与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李春及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告江虹经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春偿还原告江虹借款本金6万元及相应利息。事实和理由:2006年6月8日被告李春向原告借款6万元，当时约定借款期限2个月，并用李某某在兰里镇锦滨路和被告在高村镇梅水桥私房作抵押。借款期满后，被告仅支付了部分利息，借款本金及后续利息一直未偿还给原告。
被告李春辩称：1.该笔借款并非被告李春的个人借款，该笔借款是麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司的借款，所借资金用于了该公司的生产经营；2.当时被告李春是公司的法定代表人，被告李春虽然在该借据上签名，但该行为是代表公司的职务行为；3.由于麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司经营亏损次不抵债，麻阳苗族自治县人民政府为了维护社会稳定，成立工作组处理该公司的债务，原告的债权已经登记；4.本案已超过诉讼时效。本案债务发生在2006年，原告于2016年9月才向人民法院提起诉讼。早已超过诉讼达十一年之久。原告的债权不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月25日，原告江虹委托其父江仁海代为办理，被告李春给原告江虹出具一张借条向其借款6万元，借条内容为：“今借到江虹人民币6万元，借期为贰个月，到2006年3月25日还清，并以兰里镇锦滨路李朝阳私房186.64来方及本人坐落在高村镇梅水桥私房地171.08平方作担保抵押。如到期不还此两处房产归借方所有，并由我方办理房产过户手续并承担过户费用。”被告李春取得借款后，双方并未就约定的抵押房产办理抵押登记手续。
另查明：借款时被告李春任麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司法定代表人。被告李春因涉嫌刑事犯罪于2007年5月11日被刑事拘留，2008年4月29日被本院判自有期徒刑八年零六个月，2012年11月13日被释放。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案债务于2006年3月25日到期，原告最迟应于2008年3月25日向被告李春主张权利。在借款到期后，诉讼时效期间届满前，被告李春虽因涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留，并被人民法院判处有期徒刑而服刑，但并不影响原告向被告李春主张债权，此情形非属导致诉讼时效的中止或中断法定事由。原告江虹在诉讼中提出因被告李春被刑事拘留，并被判处有期徒刑而服刑，导致诉讼时效中断，缺乏法律依据。原告未提交其他有效证据证实存在其他导致诉讼时效中止、中断的法定事由。原告江虹就本案争议于2016年向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对被告李春的辩称主张应予支持，对原告江虹的诉讼主乡不应支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告江虹的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告江虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年四月二十日
代理书记员 滕艾容
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初550号
原告：杨雪梅，女，1972年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，男，1973年1月22日出生，汉族，中专文化，住弥渡县。系该公司董事长助理。特别授权代理。
原告杨雪梅与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪梅及其特别授权代理人邹学正、被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的法定代表人杨建林的特别授权代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同立即交房；2.由被告支付违约金359332元（从2014年10月31日起至2017年7月20日）。并承担2017年7月21日起至交房之日止的违约金每天按379.93元计算。3.诉讼费由被告承担。4.律师费8000元由被告�担。事实及理由：2013年12月2日，原、被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买位于弥渡县弥城镇xx批发市场商铺一套，房屋套内建筑面积为81.07平方米，房款为1266423元，约定于2014年10月31日交房。合同还约定，逾期交房，前20天每天承担违约金50元，20天后被告方按已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，而被告至今未按合同交付房屋。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司辩称，原、被告之间确实签订《商品房购销合同》，合同中对双方的权利和义务进行的约定，原告确实按合同约定支付了全部房款，但逾期交房的违约金约定前30天，每天20元，30天后按已付款的0.03%支付违约金。因我公司资金链断裂，导致逾期交房，公司资金紧张，如果能协商也希望协商一下，我公司愿意交房，只能适当的支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据及相吻合的陈述，查明：原告杨雪梅和被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2013年12月2日签订了《商品房购销合同》，被告以1266423元的价格将位于弥城镇果河路以西云南省滇西xx批发市场第x幢第x层x号房屋出售给原告，约定交房日期为2014年10月31日前，如逾期交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告公司支付购房款1266423元，被告公司未能按照合同约定期限交房。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定，如被告逾期交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金；逾期30天后，被告按原告已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。故原告要求由被告按合同约定支付违约金的主张，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但未提交证据证明有该支出，且双方未在合同中对律师费的承担进行过约定，该主张本院不予以支持。综上所述，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告杨雪梅与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司2013年12月2日签订的《商品房购销合同》继续履行。
二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》的第九条向原告杨雪梅支付逾期交房违约金（违约金自2014年11月1日开始计算，每天20元，计算至2014年11月30日止；自2014年12月1日起违约金按每天379.93元计算至交房之日止；违约金自交房之日起60日内付清）。
三、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取计3405元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司负担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 董文新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 冲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6139号
上诉人（原审被告）：北京墨川美业文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路9号院3号楼2层0210号。
法定代表人：蒋晓丽，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：孙春荣，女，1957年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：顾冠群，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京墨川美业文化传播有限责任公司因与被上诉人孙春荣、原审被告顾冠群房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人北京墨川美业文化传播有限责任公司于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京墨川美业文化传播有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京墨川美业文化传播有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14200元，由北京墨川美业文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 王 黎
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处
负责人曲玉波经理
被执行人宋占军，地址农安镇。
被执行人李树森，地址农安镇。
被执行人单宝刚，地址农安镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处与宋占军、李树森、单宝刚借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第1709号民事判决书，判令被告给付原告借款30，000.00元及利息，判决生效后，被告未能给付此款。原告向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处因不能提供被执行人的准确下落和可供执行财产，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2013）吉农民初字第1709号民事判决书中止执行。申请执行人在执行条件具备时，向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年三月七日
书记员 袁 荃
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1733号
原告：李跃志，男，1948年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：叶学蓉，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：肖平，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李跃志与被告叶学蓉、肖平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃志及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告叶学蓉、肖平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告及肖某于2009年4月14日签订的房屋购销合同合法有效；2、判令二被告协助原告将四川省邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋的所有权和土地使用权转移登记到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶学蓉之夫、被告肖平之父肖某（已于2010年4月1日因死亡注销户籍）于2009年4月14日签订《房屋购销合同》一份，约定原告以198000元的价格购买肖某与被告叶学蓉共有的位于四川省邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的安置房屋，原告于2009年4月23日付清全部购房款并取得了上述房屋。肖某与被告叶学蓉、肖平于2009年4月24日签署权利转让声明书，声明涉案房屋属原告所有，并将该声明在四川省邛崃市公证处进行了公证。现二被告拒不履行协助原告办理该房屋过户手续的义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李跃志与被告叶学蓉之夫、被告肖平之父肖某（已于2010年4月1日因死亡注销户籍）于2009年4月14日签订《房屋购销合同》一份，约定原告李跃志以人民币198000元的价格购买肖某与被告叶学蓉共有的位于四川省邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的安置房屋，原告李跃志于2009年4月23日付清全部购房款并取得了上述房屋。肖某与被告叶学蓉、肖平于2009年4月24日签署权利转让声明书，声明涉案房屋属原告李跃志所有，并将该声明在四川省邛崃市公证处进行了公证。现二被告未依约履行协助原告办理该房屋过户手续的义务。上述事实有双方当事人身份资料、《房屋购销合同》复印件一份、二被告出具的收条复印件一份、涉案房屋国有土地使用权/房屋所有权证复印件一份、公证书、原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告李跃志与被告叶学蓉之夫、被告肖平之父肖某签订的《房屋购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。根据《房屋购销合同》第三条约定：“甲方(肖某)应按约定的时间和指定的地点、并带齐相关证件协助乙方（原告李跃志）办理此房的过户换证手续或办理公证手续，……”，第四条约定：“甲、乙双方成交后，此房的一切权利全部转到乙方名下，属乙方所有。”原告李跃志购买房屋后，被告叶学蓉之夫、被告肖平之父肖某去世，被告叶学蓉作为权利人和法定继承人，被告肖平作为法定继承人，均有协助原告李跃志办理涉案房屋过户手续的义务，但被告叶学蓉、肖平未履行协助义务，被告叶学蓉、肖平依法应当承担民事责任。现原告李跃志诉请被告叶学蓉、肖平协助原告李跃志办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定，对原吿李跃志的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李跃志与被告叶学蓉之夫、被告肖平之父肖某于2009年4月14日签订的《房屋购销合同》合法有效；
二、被告叶学蓉、肖平于本判决生效之日起五日内协助原告李跃志办理位于四川省邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记，即将该房屋所有权和土地使用权变更登记到原告李跃志名下。
案件受理费50元，由被告叶学蓉、肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年八月二十二日
书记员 付 姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1208号
原告唐凌，女，汉族，2013年1月21日出生。
法定诉讼代理人唐湘平，男，汉族，1973年4月2日出生。
被告永州市平安人寿保险永州中心支公司。
本院在审理原告唐凌与被告永州市平安人寿保险永州中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1030号
原告：河南省鹏宇物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段鹏宇天下城11号楼1层。
法定代表人：丁毅总经理。
被告：卢正勤，女，1979年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南省鹏宇物业管理有限公司与被告卢正勤物业服务合同纠纷一案中，原告河南省鹏宇物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十九日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审513号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人方钦成，男，1988年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12072号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款2574元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月8日送达“平国土资罚决字”[2016]12072号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范