wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第685号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被浙江省象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月19日4时许，被告人章某驾驶苏GB571**号电动自行车沿象山县盛宁线西侧非机动车道由北往南行驶至62KM＋300M处，即象山县大徐镇船倒山路段处，因被告人章某超速行驶，且未确保安全驾驶，导致车辆与前面同方向行走的章红庆发生碰撞，造成章红庆倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人章某即打电话报警并在现场等候，象山县交通警察大队接警后即赶至现场进行勘察，被告人章某向交通警察表明了身份，并随交通警察至象山县公安局。后章红庆被送至象山县第一人民医院抢救，因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人章某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人章某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人章某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币50000元。现被告人章某已按协议约定履行了全部赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人章某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章宝华的证言、电动自行车合格证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、宁波市通用门诊病历、影像诊断报告单、象山县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、接警单、人民调解协议书、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某实施犯罪后即电话报警并在现场等待，待交通警察到达现场时即表明身份，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人章某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人章某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年八月五日
书记员 黄 烨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第497号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月24日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。因案件特殊情况，同年5月15日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。期间杞县人民检察院申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，1995年1月6日下午，被告人赵某某、陈某某（已判刑）、陈某1（已判刑）、赵某1（另案处理）、陈某2（在逃）六人，在陈某2的指使下，手持棍棒在本村南地拦截、追逐、殴打从此经过的孙某1、孙某3、孙某2等人，陈某2将孙某3刺死，将孙某2刺成轻伤。民事部分，被告人赔偿被害人各项经济损失30000元。被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述、同案犯陈某某、陈某4、陈某1的供述，被害人孙某1、孙某2的陈述、证人证言，现场勘查笔录，法医学鉴定结论、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某追逐、拦截、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李爱梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初723号
原告：古日灵，男，汉族，1966年4月25日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黎敏玉，女，壮族，1996年1月29日出生，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：黎成坦，男，壮族，1965年9月28日出生，住广西柳江县，系被告黎敏玉父亲，特别授权。
原告古日灵与被告黎敏玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古日灵的委托诉讼代理人苏达池、被告黎敏玉及其委托诉讼代理人黎成坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古日灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告9373.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，刘城文驾驶桂Ｂ×××××小型轿车（车属被告赖五香所有）搭乘谭惠分、韦含、文婷、黎敏玉从柳州往荔浦方向行驶，行至国道323线902公里加500米处时驶过左侧车道与对向由被告黄玉田驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型厢式半挂车（车属被告古日灵）发生正面碰撞，造成刘城文当场死亡，谭惠分、韦含送荔浦县人民医院抢救无效死亡，文婷、黎敏玉受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。后经荔浦县公安机关勘查现场及调查取证后，认定刘城文驾驶机动车上道路行驶没有实现右侧通行的原则，在雨天驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；黄玉田驾驶制动性能不符合安全技术标准、载物超过核定的载质量的机动车上道路行驶，是造成事故次要原因。并于2015年8月5日作出荔公交认字[2015]第118号道路交通事故认定书，认定刘城文承担此事故主要责任，黄玉田承担此事故次要责任，谭惠分、韦含、文婷、黎敏玉无责任。事故发生后，本案被告文黎敏玉就该纠纷起诉至荔浦县人民法院，案号：（2016）桂0331民初167号，荔浦县人民法院经审理该案，判决古日灵赔偿黎敏玉精神抚慰金5000元。但黎敏玉在事故受伤后送至荔浦县人民医院治疗期间，本案原告古日灵已代其支付医药费共计14343.03元，与古日灵应赔偿的5000元相抵，本案被告黎敏玉需返还古日灵9373.03元。事后古日灵联系黎敏玉要求其返还多支付部分款项，但其拒绝返还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告黎敏玉辩称，原告古日灵诉请无法律依据，被告住院治疗费共计14373.03元，其中预交金额9900元中有4900元为被告缴纳，有5000元是保险公司汇来的保险费，按责任划分，原告古日灵应承担被告住院治疗费14373.03元的30%，即4311.91元。原告只补交了4473.03元治疗费，却主张被告返还9373.03元，无任何事实依据。相反，原告应返还被告4838.88元。原告古日灵称事后联系被告协商解决，被告从未接到对方的任何联系，本案纠纷被告无任何过错和责任，本案诉讼费应由原告古日灵承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：本院生效判决（2016）桂0331民初167号民事判决书中已对本次交通事故的事实作出认定，本院不再重复认定。（2016）桂0331民初167号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿黎敏玉医疗费的30%份额；二、古日灵赔偿黎敏玉精神抚慰金5000元。该判决已发生法律效力。被告黎敏玉因交通事故在荔浦县人民医院住院花费医疗费14373.03元，其中，4900元属被告黎敏玉预交住院押金，5000元系中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司汇入荔浦县人民医院账户用于支付被告黎敏玉住院医疗费用，且该5000元在（2016）桂0331民初167号判决中已作了相应的扣除。
本院认为，本案中原告古日灵提交的医疗费票据14373.03元，不能证实是由其全部支付的款项，应扣除被告黎敏玉交付的押金4900元及中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付的5000元，原告古日灵实际为被告黎敏玉支付医疗费4473.03元。因中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已代原告古日灵赔付其应承担30%份额的医疗费给被告黎敏玉，因此被告黎敏玉应退还原告古日灵实际支付的4473.03元。（2016）桂0331民初167号民事判决书判决古日灵赔偿黎敏玉精神抚慰金5000元，已发生法律效力，被告黎敏玉可就该判决内容申请本院强制执行，本案不宜对此作一并处理。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黎敏玉返还原告古日灵支付的医疗费4473.03元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎敏玉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 媛
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初484号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雷军克，男，1973年2月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被灵宝市公安局监视居住，同年8月21日被灵宝市人民检察院监视居住，同年9月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月20日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人雷军克犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人雷军克到�参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年4月3日下午4时许，被告人雷军克酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶，行至函谷路与新灵东街交叉路口时，碰撞李某1驾驶的小型轿车，造成两车受损、被告人雷军克受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人雷军克负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人雷军克的血液样本中乙醇含量为83.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷军克在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、梁某、李某2的证言，现场勘察记录及照片，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、交通道路事故认定书、驾驶人信息查询单、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷军克违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交�事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷军克犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷军克能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷军克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 莹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执535号
申请执行人：李保美
被执行人：毛丁山、袁四平
李保美和毛丁山、袁四平买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初536号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初536号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初536号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初406号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人金长勇，男，1974年2月22日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因殴打他人，于2017年3月25日被海城市公安局行政拘留10日，罚款500元。因故意伤害嫌疑，于2017年4月4日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院�海检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人金长勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人金长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金长勇于2017年3月25日9时50分许，在海城市中小镇中小村金明小吃部门前，因琐事用扳手将孟某某（被害人，男，27岁）头部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：孟某某头部外伤致颅骨凹陷性骨折，头皮破裂，头皮下血肿，综合评定为轻伤二级。2017年3月25日，金长勇到海城市公安局中小派出所投案，并如实供诉其犯罪事实。
另查，被告人金长勇与被害人孟某某已达成和解，赔偿了被害人孟某某经济损失人民币三万五千元，取得被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告�金长勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被害人孟某某的陈述，证人衣某某的证言，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表，赔偿协议书，谅解书，海城市正骨医院病历，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，扳手，被告人金长勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金长勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人金长勇系自首，并与被害人孟某某达成和解，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
（一）被告人金长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，�刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）作案工具扳手依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马小晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：牛新瑞，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛新瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币269,235.69元。原告诉称,被告牛新瑞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,235.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1823号
原告：张怀仁，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市。（公：）
委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。（公民身份证号：）
原告张怀仁与被告王玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告张怀仁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金10000元；3、被告返还原告租金27212.5元；4、被告支付原告货物损失500元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告给原告出租西宁市城中区滨河路82号临街铺面一间用于超市经营使用，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，租金每年43200元，后两年按每年租金的8%涨浮。房屋押金为一万元，合同期满后出租方一次性退还。2015年12月5日，原告向被告支付租赁押金一万元。原告按照合同约定向被告支付了2016年1月1日至2017年12月31日的租金共计89850元，被告向原告出具了收条。2017年6月13日，房屋实际所有权人青海光明房地产开发有限公司将原告承租的商铺上锁，致使原告无法正常经营，给原告造成了重大的经济损失。后经了解情况得知，2017年4月27日，由于被告王玉芳自2015年10月13日至今未向青海光明房地产开发有限公司支付租金严重违约，致使青海光明房地产开发有限公司与王玉芳之间的租赁合同解除，青海光明房地产开发有限公司将铺面收回。被告在明知上述事实的情况下将铺面转租给原告，致使原告无法正常经营，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：青海光明房地产开发有限公司于2017年7月13日以房屋租赁合同纠纷将被告王玉芳作为被告诉至本院，此案已在审理中。本案必须以上述案件的审理结果为依据，故民事诉讼程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张怀仁的起诉。
案件受理费743元，退还原告张怀仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1823号原告：张怀仁，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省滕州市。（公：）委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。（公民身份证号：）原告张怀仁与被告王玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告张怀仁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告押金10000元；3、被告返还原告租金27212.5元；4、被告支付原告货物损失500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告给原告出租西宁市城中区滨河路82号临街铺面一间用于超市经营使用，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，租金每年43200元，后两年按每年租金的8%涨浮。房屋押金为一万元，合同期满后出租方一次性退还。2015年12月5日，原告向被告支付租赁押金一万元。原告按照合同约定向被告支付了2016年1月1日至2017年12月31日的租金共计89850元，被告向原告出具了收条。2017年6月13日，房屋实际所有权人青海光明房地产开发有限公司将原告承租的商铺上锁，致使原告无法正常经营，给原告造成了重大的经济损失。后经了解情况得知，2017年4月27日，由于被告王玉芳自2015年10月13日至今未向青海光明房地产开发有限公司支付租金严重违约，致使青海光明房地产开发有限公司与王玉芳之间的租赁合同解除，青海光明房地产开发有限公司将铺面收回。被告在明知上述事实的情况下将铺面转租给原告，致使原告无法正常经营，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：青海光明房地产开发有限公司于2017年7月13日以房屋租赁合同纠纷将被告王玉芳作为被告诉至本院，此案已在审理中。本案必须以上述案件的审理结果为依据，故民事诉讼程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张怀仁的起诉。案件受理费743元，退还原告张怀仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年八月二十五日书记员  李雅琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3819号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：余勇，男，1969年10月30日出生,汉族，住xx省xx市xx区。
被告：牛猛，女，1968年7月16日出生,汉族，住xx省xx市xx区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告余勇、牛猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年8月2日向本院提出撤回对被告余勇、牛猛起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告余勇、牛猛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告余勇、牛猛的起诉。
本案案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月三日
书记员 周 琴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初第1269号
原告黎勇强，男，京族，1975年11月13日出生，住广西东兴市，
被告莫维文，男，京族，1995年5月2日出生，住广西东兴市，
原告黎勇强诉被告莫维文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇强、被告莫维文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎勇强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购车款8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日双方签订车辆买卖合同，约定被告向原告购买车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，车辆价款9.5万元，被告当天支付1万元，剩余款项双方约定2016年9月30日前付清。至今被告没有偿还剩余欠款。
被告莫维文辩称，其没有欠原告8.5万元购车款，其只欠车款32000元，签合同当天其支付原告购车款63000元。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对莫维文是否支付黎勇强63000元购车款，黎勇强当庭予以否认，莫维文不能提供相应的证据证明其支付黎勇强63000元，双方在机动车交易合同明确约定车辆价款9.5万元，购车定金1万元，剩余车款于2016年9月30日前付清，本院对莫维文的答辩意见不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黎勇强于2016年7月10日签订合同当天将沪Ｃ×××××号车辆交付给莫维文，莫维文应当支付相应的价款，现莫维文支付1万元后没有支付剩余的价款，黎勇强诉请莫维文支付剩余购车款8.5元符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告莫维文支付原告黎勇强购车款85000元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元（原告已预交），由被告莫维文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执489号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
法定代表人:何猛，院长。
被执行人:杨开智，男，生于1999年3月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人杨开智罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503刑初201号刑事判决书确定罚金金额为2000元，未执行到位金额2000元。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一七年八月三十日
书记员 刘克全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8298号
原告：徐志峰，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄祯途，男，汉族，1978年5月3日出生，住广西桂平县。
原告徐志峰与被告黄祯途民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年10月14日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，因被告做生意需现金周转，原告借支30万元给被告，双方约定于2014年3月份全部归还，但直到2014年11月份，被告还未归还本金（可参考分期还款计划书），从2015年起，被告避而不见，电话也联系不上。因此，现原告起诉请求判令：1.被告归还原告本金30万元；2.被告支付本金的利息3万元，按分期还款计划书执行；3.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《分期还款计划书》、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
4.中国农业银行转账交易电话凭条1份，用以证明原告向被告转账15万元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年5月7日，原告向被告名下账户转账15万元。原告自述于同日向被告支付15万元现金。
2013年11月10日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告30万元，并承诺2014年3月10日归还。
2014年11月10日，被告与原告签订《分期还款计划书》一份，被告承诺：所借原告的30万元定于2014年12月10日前归还10万元，2015年1月10日前归还10万元，余款10万元定于2015年2月10日前归还，并承诺若到期未还或未还完，则按照30万元同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息计算日从违约之日起，直至还款之日止。因被告一直未能还款，致原告起诉。
本院认为:被告所欠原告借款30万元，应予归还原告。同时，被告应支付3万元利息予原告，原告关于利息的请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祯途应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志峰归还借款本金30万元，并支付利息3万元予原告徐志峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑妙霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11941号之一
申请人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街。
负责人周学惠。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解静，天津约途律师事务所律师。
被申请人：陈金，女，1981年9月15日出生，住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行诉被告陈金金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金名下银行存款1816870.6元进行查封。申请人中国银行股份有限公司天津南开支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的诉讼保全担保书提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈金名下银行存款1816870.6元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 悦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁善勇，男，1979年3月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：繁昌县朱氏印务有限责任公司。
法定代表人：朱贵炳，该公司董事长。
再审申请人丁善勇因与被申请人繁昌县朱氏印务有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜民二终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：丁善勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 任纪敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3581号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：江西润泽建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥大厦b座401-402室。
法定代表人：闵金龙。
被告：闵金龙，男，1988年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：李晓芳，女，1977年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李长保，女，1977年5月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被告：南昌锦浩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村。
法定代表人：刘浩。
被告：刘浩，男，1966年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告江西润泽建材有限公司（以下简称润泽公司）、南昌锦浩实业有限公司（以下简称锦浩公司）、闵金龙、李晓芳、李长保、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告润泽公司、闵金龙、李晓芳、李长保、锦浩公司、刘浩经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告润泽公司立即向原告偿还贷款本金4997875元，及利息217247元（利息暂计算至2017年10月23日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告闵金龙、李晓芳、李长保、锦浩公司、刘浩对被告润泽公司的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2015年12月31日，原告江西银行根据被告润泽公司的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额500万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日止，按月结息，借款利率5.655%。同日，原告与被告李晓芳、李长保、闵金龙等签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为江西银行与润泽公司在2015年12月28日签订的主合同项下债权提供最高额连带责任保证担保；同时约定了保证人担保的债权范围、保证期间等事宜。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告润泽公司发放了共计500万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告润泽公司未按约履行按月付息义务，截止2017年7月21日，被告润泽公司欠原告贷款本金4997875元，利息217247元。为保障原告合法权益，诉至本院。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、信贷资金走款审批表一份。
证明：借款500万元，期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；
证据三、最高额保证合同三份。
证明：被告闵金龙、李晓芳、李长保、锦浩公司为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年10月16日，该笔贷款尚欠本金4997875.04元，利息293711.75元。
被告润泽公司、闵金龙、李晓芳、李长保、锦浩公司、刘浩未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告江西银行象南支行与被告润泽公司签订了《授信协议》，约定：原告为被告提供500万元授信额度，分为一次性授信额度为500万元，授信期间为12个月，自2015年12月28日至2016年12月27日止。2015年12月28日，原告与被告润泽公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额500万元；2、借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；3、借款年利率5.655%。同日，原告与被告闵金龙、李晓芳、李长保、锦浩公司签订了《最高额保证合同》，约定：由被告闵金龙、李晓芳、李长保、锦浩公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告润泽公司发放了500万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。直至2017年10月16日止，被告润泽公司尚欠借款本金为4997875.04元及利息293711.75元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
审理中，原告江西银行象南支行于2017年10月26日向本院申请撤回对被告刘浩的起诉。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告润泽公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告润泽公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年10月16日，被告润泽公司尚欠借款本金4997875.04元，利息293711.75元，本院予以确认。原告要求被告闵金龙、李晓芳、李长保、锦浩公司、刘浩对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告刘浩起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告润泽公司、闵金龙、李晓芳、李长保、锦浩公司、刘浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西润泽建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金4997875.04元及利息（截止2017年10月16日为293711.75元，自2017年10月17日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告南昌锦浩实业有限公司、闵金龙、李晓芳、李长保对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48310元、诉前保全费5000元，共计53310元，由五被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊思莹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢107号
申请执行人肖松军，被执行人王会锡：
申请执行人肖松军与被执行人王会锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2009）方民二初字第6号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院组织双方当事人进行执行和解，达成执行和解协议，被执行人王会锡已按执行和解协议支付了全部款项55000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7009号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王凤臣，男，1947年12月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王凤臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1646号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：邹某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.邹某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月2日的信用卡透支款本金149518.94元、利息7123.93元、滞纳金5704.17元、手续费2862.24元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由邹某负担。事实和理由：邹某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，邹某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计165209.28元。建设银行湖南省分行多次催收，邹某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告邹某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明邹某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邹某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对邹某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邹某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。邹某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如邹某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邹某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邹某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，邹某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邹某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结邹某的账户，收回、停用邹某的信用卡。
建设银行湖南省分行向邹某发放信用卡后，邹某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月2日，邹某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金149518.94元、利息7123.93元、分期手续费2862.24元、滞纳金5704.17元（其中2016年11月的滞纳金为2125.17元，2016年12月的滞纳金为3579元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邹某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邹某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求邹某偿还截至2017年1月2日的欠款本金149518.94元、利息7123.93元、手续费2862.24元、滞纳金5704.17元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金149518.94元；
二、邹某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2017年1月2日为7123.93元，2017年1月2日之后的利息，以欠款本金149518.94元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邹某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金5704.17元；
四、邹某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费2862.24元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初146号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘史强，曾用名史富强，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘史强犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘史强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年1月25日14时许，被告人刘史强醉酒（血液中乙醇含量115.48mg|100ml）后无证驾驶吉F49X**号小型汽车沿抚松县XXX镇林源路行驶至“XXX粮店”门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人刘史强的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘史强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘史强对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年1月25日14时许，被告人刘史强醉酒（血液中乙醇含量115.48mg|100ml）后无证驾驶吉F49X**号小型汽车沿抚松县XXX镇林源路行驶至“XXX粮店”门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2017年1月25日14时许，被告人刘史强醉酒驾驶吉F49X**号小型汽车沿抚松县XXX镇林源路行驶至“XXX粮店”门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人刘史强血液中乙醇含量115.48mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人刘史强不具有驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人刘史强于1983年7月15日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人刘史强的供述与辩解：证实2017年1月25日14时许，刘史强醉酒无证驾驶吉F49X**号小型汽车沿抚松县XXX镇林源路行驶至“XXX粮店”门前时被交警查获
本院认为，被告人刘史强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘史强当庭认罪，未发生事故，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘史强犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年七月三十日
书记员 宋 震
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6585号
上诉人（原审被告）：林国峰，男，1970年11月13日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审原告）：顾建新，男，1966年6月15日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人林国峰因与被上诉人顾建新民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林国峰上诉请求：撤销一审判决依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2012年上诉人与被上诉人无任何借款往来，事实上双方于2009年有过借款，实际借款86万元，已归还被上诉人97万元，2015年2月18日上诉人所写的20万元的借条，纯属记录错误，事实上上诉人已于2011年8月12日归还被上诉人20万元。
顾建新辩称，2011年之前，上诉人向被上诉人多次借款，第一次借70万元，第二次借30万，累计100万元，后来又借了20万元，但这20万元及时还掉了，再后来上诉人又归还了100万元中的大部分，至2015年双方结账时，确认尚结欠20万元，上诉人称记忆错误是不存在的事实。
顾建新向一审法院起诉请求：林国峰立即归还借款本金20万元及该款自2015年3月6日计算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由林国峰承担。
一审法院认定事实：2015年2月18日，林国峰向顾建新出具借条一份，借条载明“今有欠顾建新人民币贰拾万元整，于2015年3月5日前归还”。
以上事实，有顾建新提交的借条一份及一审法院庭审笔录予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国峰结欠顾建新借款200000元，有林国峰出具的借条为据，事实清楚，一审法院予以认定。借条约定的归还时间已过，顾建新有权向林国峰主张，故对顾建新要求林国峰归还本金20万元的主张一审法院予以支持。顾建新主张的利息计算方式不违反法律规定，一审法院予以支持。林国峰经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，一审法院判决：林国峰归还顾建新借款20万元及该款自2015年3月6日起计算至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，限于判决生效后10日内履行。一审案件受理费减半收取2150元由林国峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人林国峰提供网上银行电子回单及农行明细对账单，证明多次归还被上诉人合计款项107万元。被上诉人顾建新提交书面质证意见认为，对于2013年7月9日45万元的银行电子回单真实性认可，顾建新收到该笔还款；对于同日42万元的银行电子回音不予认可，顾建新并未收到该笔还款；对于农行明细对账单无法质证。
顾建新向本院提交短信往来，证明顾建新妻子林某曾多次向林国峰催讨借款，林国峰亦认可欠款，只表示还款困难。林国峰质证认为，认可短信的真实性，但其因为记忆错误，一直误以为仍欠顾建新20万元，但一审判决后其调取了银行流水，才发现已经还清欠款。
顾建新申请证人林某出庭作证，林某陈述，林国峰是其堂弟，顾建新是其丈夫，其清楚二人之间的借款情况。之前林国峰先后借了70万元、30万元、20万元三笔借款，出借款项有转账，有现金，当时约定好100万元借款利息一年是10万。其中20万元那笔过一阵子就还了，当时林国峰就出具了100万元的条子。后来到2015年2月，双方对账林国峰自己算下来还一共结欠20万元，就出具了本案20万元的借条。之后，其多次通过短信向林国峰催讨还款，但一直没有归还。因为2015年的借条快过期了，所以才起诉了。林国峰对证人证言质证认为，其是开典当行的，因为双方是亲戚，借款当时没有谈到利息，只说假如有钱赚的话可以给部分利息，但没有约定一年10%，出具2015年借条就是因为忘记曾经还过20万元。
本院经审查认为，第一，对林国峰提供的45万元网上银行电子回单的真实性予以认定，对于另42万元的电子回单及农行明细对账单，因并非加盖银行公章的原件，且顾建新不予认可，故本院对该二份证据不予采纳；第二，对顾建新提供的短信真实性予以认定；第三，因证人林某与本案双方当事人均为亲戚，且其陈述与本案借条、短信等证据相吻合，故本院对该证人证言予以采纳。
二审另查明，林国峰在二审调查时表示，之所以在2015年2月出具20万元的借条，是因为时间长，以为只归还了80多万元，直到最近银行流水单打印出来后，才发现遗漏了2011上8月12日归还的20万元。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，林国峰上诉认为2015年2月出具的借条并非其真实意思表示，而是因为结算时遗忘了曾于2011年归还过顾建新20万元而出具错误。但即使根据上诉人二审中本人提交的银行明细对账单显示，该对账单的打印日期为2013年5月2日，早于2015年双方对账时间，由此可见，上诉人所称因最近向银行调取记录才想起已归还20万元的事实不能成立。其次，20万元还款并非小数目，且上诉人从事典当行业，其所称因时间长而记忆错误的说法亦与常理不合。再次，本案借条出具后，林国峰在与林某的短信往来中多次、反复认可其仍结欠借款的事实。因此，综合以上几点，本院认为，林国峰主张其因重大误解导致借条出具错误的意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由林国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 媚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初36号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人袁能钱，男，1979年7月12日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2007年被行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年被行政拘留十五日，强制戒毒两年后转社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年被行政拘留十五日后转强制戒毒两年；曾因吸毒，于2016年1月被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年10月23日被取保候审。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁能钱犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏、代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人袁能钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日早6时许，被告人袁能钱在江苏省常州市B23路公交车上（行驶于虹景金桂园至劳动路怀德路区段），趁被告人孙某某下车不备之际，采用扒窃等手段，窃得被害人孙某某书包右侧小口袋内价值人民币1800元的“苹果”牌iPhone6手机1只。
2016年10月23日，被告人袁能钱因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局公交分局反扒一大队民警抓获后，如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，被告人袁能钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述笔录、未到庭证人丁某、乔某等人的证言笔录、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的抓获经过、常州市价格认定局出具的涉案物品价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁能钱以非法占有为目的，采用扒窃等手段，窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁能钱到案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁能钱曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人袁能钱曾盗窃未成年人财物，应酌情从重处罚。公诉机关所提关于建议以盗窃罪判处被告人袁能钱拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁能钱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人袁能钱未退出的赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 东 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周陈幸幸
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1525号
原告：刘庆燕，女，1977年1月28日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：凌兴旺,山西业盛律师事务所律师。
被告：强银枝，女，1960年5月1日出生，汉族，朔州市人。
原告刘庆燕与被告强银枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆燕及其委托诉讼代理人凌兴旺到庭参加诉讼，被告强银枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘庆燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫李贵银系朋友关系。2016年8月，被告之夫李贵银以做生意缺少资金为由，向原告借款20万元整。原告于2016年8月27日、8月29日通过银行转账的方式分三笔共计向被告之夫李贵银转账20万元。2016年10月2日，被告之夫李贵银突发疾病死亡，导致原告无法直接向被告之夫追偿该笔债务，由于该笔债务系被告夫妻共同债务，故为维护原告的合法权益，现只得诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元整，并承担本案诉讼费。
被告强银枝未答辩。
原告刘庆燕围绕诉讼请求依法提交了两份中国建设银行账户交易明细和一份银行卡复印件，证明原告刘庆燕（账号：×××）于2016年8月27日向李贵银（账号：×××）转账50000元人民币；同日原告刘庆燕（账号：×××）向李贵银（账号：×××）转账50000元人民币；2016年8月29日原告刘庆燕（账号：×××）向李贵银（账号：×××）转账100000元人民币，拟证明原告与李贵银之间形成民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告仅以两份转账明细不能证明其与李贵银之间存在借贷关系，也不能证明系夫妻共同债务。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆燕的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告刘庆燕负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 司徒雪原
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 月 萍
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初236号
原告：赵居平，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女，甘肃省玉门市人。
本院于2018年1月15日立案受理了原告赵居平诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月15日原告赵居平以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵居平的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵居平撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告赵居平负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2678号
原告：宋万世，男，住长春市南关区。
被告：长春凯益文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区银贸大厦14层1410室。
法定代表人：李桂杰，该公司经理。
原告宋万世与被告长春凯益文化传媒有限公司（以下简称被告公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋万世到庭参加了诉讼，被告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋万世向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告因工伤及无理扣罚约200.00元；2.请求判令被告给付原告因工伤损坏的鞋、袜、内外衣等800.00元；3.请求判令被告给付原告因工伤导致身体病变的治疗费；4.请求判令被告给付原告因工伤等造成的精神损伤赔偿费。事实和理由：2013年原告到被告公司做公交候车亭广告牌清洁工作，同年5月30日，原告在工作中陷入广告牌后面施工留下的无法辨认的泥潭中，新文化报记者赶到进行了及时报道。而被告公司相关人员却迟迟到达现场，没有做出正确的、人性化的处理，却要求原告继续工作，并扣罚了原告100.00元。被告公司还对原告一直隐瞒公司名称、地址和电话，在对原告的管理中也经常训斥、辱骂，给原告造成难以忍受的痛苦。基此，原告辞职。后原告到曾工作过的广告牌处看到了被告公司名称，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告公司未到庭参加诉讼，但提交了一份书面答辩意见称，原告没有任何证据证明与被告公司之间存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年冬季，原告在人民大街与卫星广场处的马路上遇见一名姓李的男士和另两名女士在清洗广告牌，经交谈后，口头协商由原告做清洗广告牌的工作。工资每月不等，以每清洗一个广告牌给25元计算。每月领工资都由姓李的男士通过电话联系到原告后，把工资送到原告工作的地点。2014年5月30日，原告在亚泰大街与卫星路清洗公交站点广告牌中，陷入了栏杆后面的表面覆盖干裂泥土的深坑中。原告在工作期间一直不知晓雇佣其工作的公司名称和地址，只是和姓李的男士单独联系。原告因在工作中经常被训斥及受伤后没有得到赔偿而辞职。后原告到曾工作过的广告牌处看到了被告公司广告，得其名称和地址。2017年3月23日，原告到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告公司提出仲裁申请，同日，该委作出“不予受理通知书”，原告不服，来本院提起民事诉讼。
另查，庭审中，原告自认属于退休人员，每月有2,000.00多元的退休金。做清洗广告牌工作属于二次就业。
本院认为，原告提供的证据半张工资条、无落款签名的便条、原告陷入泥潭后的登报中均未能证明原告与被告公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告未能提供证据证明其与被告公司之间存在劳动关系，其要求被告给付其工伤福利待遇之主张，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宋万世的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告宋万世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 梁大鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2033号
上诉人（原审被告）：张荣桂，男，1955年1月18日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：邱永华，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
上诉人张荣桂因与被上诉人邱永华买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张荣桂上诉请求：撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初804号民事判决，判决邱永华无权要求张荣桂归还货款。事实和理由：本案货物是杨富良所要，上诉人是收货人，货款结算与上诉人无关。
邱永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
邱永华向一审法院请求：判令张荣桂给付所欠的货款31755元。
一审法院认定事实：张荣桂原在镇江市华洋电器制造有限公司工作。邱永华与该公司有热电偶等产品业务往来，与张荣桂认识后，因张荣桂的舅子杨富良需要邱永华的产品，经张荣桂介绍，邱永华与杨富良发生买卖往来。2014年1月24日，杨富良与邱永华结账，邱永华认为杨富良欠其货款50000多元，杨富良签字确认只欠邱永华20000元整。此事经诉讼，最终以杨富良给付邱永华20000元了结。邱永华凭借2010年2月21日至2010年8月17日，张荣桂出具的收货条计款31755元向一审法院起诉。要求张荣桂给付此款。审理中，张荣桂陈述与邱永华间无买卖关系，每次都是其舅子杨富良电话向邱永华要货，邱永华将货送至张荣桂家，由张荣桂交给杨富良，结账由杨富良与邱永华结，送货有的有收条，有的没有收条。邱永华对此说无异议。在邱永华与杨富良一案中双方提供的证据反映不出本案涉及的收货条。
一审法院认为，邱永华与杨富良之间的往来账目经诉讼已解决。该账目中反映不出包括了本案涉及的收货条。张荣桂无证据说明自己或杨富良给付了该货款，结清了往来。张荣桂与邱永华间虽未发生直接的买卖关系，但张荣桂作为收货人，应当将用货人用货的相关凭证交付给供货人，以保障供货人主张权利。现张荣桂提供不出本案涉及的货物交付给了杨富良的证据。故应向邱永华承担给付货款的责任，以保障债权人的合法债权。邱永华的诉讼请求予以支持。
判决：张荣桂应给付邱永华货款31755元，限于判决生效后十日内履行。
二审中，双方当事人均认可邱永华所送货物为杨富良要的货，杨富良在家就送到杨富良家，杨富良不在家就送到张桂荣家。
二审中，张桂荣举证落款时间2017年4月30日“杨富良”签名的说明一份，该说明主要内容为：邱永华在2010年度送至张荣桂处的货物，是我杨富良电话通知，所定货物是我杨富良和邱永华共同委托张荣桂将货物收下并在邱永华的笔记本上签字收货，收货人张荣桂不作为货的付款人，一切货物均由我杨富良和邱永华结账，货款与张荣桂没有任何关系。邱永华与杨富良账目结算情况至2015年止，在2016年上半年在新坝法庭调解后判决，判决杨富良一次性付清，判决书法院有备份可查。因本案中无法确认此说明签名“杨富良”的真实情况，在本案中不予理涉。
本院认为：根据张荣桂、邱永华在二审中的陈述，双方当事人之间不存在买卖合同关系，一审法院认定张荣桂、邱永华之间存在买卖合同关系并判决张荣桂支付货款缺乏合同依据，本院依法予以改判。邱永华在确认买卖合同主体后可另行主张相应权利。
综上，上诉人张荣桂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初804号民事判决；
二、驳回邱永华的诉讼请求。
一审案件受理费594元，二审案件受理费594元，合计1188元，由邱永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年九月四日
书记员 唐亚维
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异40号
异议人：青州市万达建筑安装有限公司
法定代表人:史军，公司经理。
委托代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。
申请执行人：汲光江
委托代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人：钟安生
被执行人：青州市圣安置业有限公司
法定代表人:钟安生，执行董事。
本院执行的申请执行人汲光江与被执行人钟安生、青州市圣安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）鲁0781民初5235号民事裁定书，查封被执行人青州市圣安置业有限公司名下的青州市中泰名园小区***房产，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年6月7日，在审查过程中异议人青州市万达建筑安装有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议的申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人青州市万达建筑安装有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晔华
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执异40号异议人：青州市万达建筑安装有限公司法定代表人:史军，公司经理。委托代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。申请执行人：汲光江委托代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被执行人：钟安生被执行人：青州市圣安置业有限公司法定代表人:钟安生，执行董事。本院执行的申请执行人汲光江与被执行人钟安生、青州市圣安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）鲁0781民初5235号民事裁定书，查封被执行人青州市圣安置业有限公司名下的青州市中泰名园小区***房产，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年6月7日，在审查过程中异议人青州市万达建筑安装有限公司申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准许异议人青州市万达建筑安装有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晔华审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一七年六月七日书记员  张 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初172号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃某某，男。2016年12月10日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年12月15日被该分局指定居所监视居住，2017年1月21日被该分局刑事拘留，2017年2月27日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人黄某某，男。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年12月15日被该分局指定居所监视居住，2017年1月21日被该分局刑事拘留，2017年2月27日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人卢某，曾用名卢某某，女。2016年12月10日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年12月15日被该分局指定居所监视居住，2017年1月23日被该分局刑事拘留，2017年2月22日被该分局取保候审，2017年4月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人覃某、黄某某、卢某犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人覃某、黄某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人覃某、卢某诈骗犯罪事实
2016年8月至2016年10月，被告人覃某经由张某某（另案处理）发展加入诈骗团伙，并按照张某某指示将团伙其他成员通过电信诈骗方式获得的钱款进行提取，多次参与诈骗活动。期间，被告人卢某加入该诈骗团伙，从事钱款提取活动，其中，被告人覃某参与诈骗6次，参与诈骗金额共计人民币168150元；被告人卢某参与诈骗1次，参与诈骗金额人民币10000元。具体分述如下：
1、2016年8月10日，诈骗团伙冒充上海市杨浦区被害人李某某的朋友赵某某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人李某某人民币50000元。当天，被告人覃某经张某某指示，将诈骗钱款中的人民币30100元在银行ATM机提取并在扣除提成后交予张某某。
2、2016年9月6日，诈骗团伙冒充浙江省安吉县被害人管某某的朋友宋某某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人管某某人民币10000元。当天，被告人覃某经张某某指示，安排被告人卢某将该诈骗钱款在银行ATM机提取，被告人卢某在扣除提成后将剩余钱款交予被告人覃某，被告人覃某再将上述钱款交予张某某。
3、2016年9月18日，诈骗团伙冒充江苏省兴化市被害人蒋某某的朋友刘某某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人蒋某某人民币56000元。当天，被告人覃某经张某某指示，将诈骗欠款中的人民币18100元在银行ATM机提取并在扣除提成后交予张某某。
4、2016年10月14日，诈骗团伙冒充广东省封开县被害人黎某某的朋友邓某某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人黎某某人民币20000元。当天，被告人覃某经张某某指示，将该诈骗钱款在银行ATM机提取并在扣除提成后交予张某某。
5、2016年10月18日，诈骗团伙冒充山东省泰安市被害人宫某某的朋友梁某某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人宫某某人民币60000元。当天，被告人覃某经张某某指示，将诈骗钱款中的人民币40000元在银行ATM机提取并在扣除提成后交予张某某。
6、2016年10月25日，诈骗团伙冒充山东省日照市被害人王某某的领导李某某，以发送QQ信息和银行汇款的方式，骗取被害人王某某人民币60000元。当天，被告人覃某经张某某指示，将诈骗钱款中的人民币49950元在银行ATM机提取并在扣除提成后交予张某某。
案发后，公安机关从被告人覃某、卢某处扣押现金人民币65500元。
二、被告人黄某某诈骗犯罪事实
2016年10月27日，被告人黄某某使用通过钓鱼网站获取的通讯录信息，冒充山西省河津市人民医院原院长蒋某某，向该医院工作人员陈某某发送手机短信，以急需用钱为由，骗取被害人陈某某向其指定的银行卡内转账人民币30000元，后被告人黄某某联系张某某将该钱款予以提取。
案发后，公安机关从被告人黄某某处扣押现金人民币1200元。
被告人覃某、黄某某、卢某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
上述事实，有证人林某、葛某某、韦某某、龚某某等人的证言，被害人李某某、管某某、蒋某某、陈某某等人的陈述，被告人覃某、黄某某、卢某及同案人张某某的供述，监控录像，银行卡交易明细，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，临时羁押证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、黄某某、卢某诈骗公民财物，其行为均已构成诈骗罪，其中，被告人覃某诈骗数额巨大，被告人黄某某、卢某诈骗数额较大，且被告人覃某、卢某在部分犯罪中相互配合作案，系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃某、黄某某、卢某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人配合公安机关扣押了部分现金，且被告人卢某已缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2021年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人卢某犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、公安机关扣押的被告人覃某、卢某的赃款人民币65500元由公安机关按比例发还被害人管某某、赵某某、蒋某某、黎某某、宫某某、王某某，其余违法所得人民币102650元继续向被告人覃某追缴，按比例发还被害人赵某某、蒋某某、黎某某、宫某某、王某某；公安机关扣押的被告人黄某某的赃款人民币1200元由公安机关发还给被害人陈某某，其余违法所得人民币28800元继续予以追缴，发还被害人陈某某；银行卡等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 周迎东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11901号
原告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：姚长根,男,1965年12月3日出生,汉族，住苏州。
原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称“金鑫模具”)与被告姚长根经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告金鑫模具委托诉讼代理人卢媛、黄俊杰，被告姚长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫模具提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告支付补偿金69521.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已向被告支付所有工资，不存在拖欠工资，被告无理由解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。
被告姚长根答辩称，认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：姚长根于2006年5月进入金鑫模具工作。2016年10月18日，姚长根以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。姚长根2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。姚长根的银行明细单显示，2015年7月31日工资3244.23元、2015年12月21日两笔工资分别为2000元及6320.13元、2016年2月4日工资3160.07元、2016年3月1日工资3160.07元，2016年5月5日工资6320.13元，2016年8月2日工资6320.13元，2016年9月5日工资6320.13元。
双方当事人确认姚长根离职前十二个月平均工资为6320.13元。姚长根陈述自2015年7月开始拖欠工资。
另查明：被告姚长根于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付姚长根补偿金69521.43元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，姚长根以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且姚长根提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付姚长根工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据姚长根的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金69521.43元（6320.13×2+6320.13×9），金额符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚长根经济补偿金69521.43元。
二、驳回原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3071号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人吴波。
被告人吴波危险驾驶罪罚金一案，本院于2015年11月16日做出的(2015)吴江刑初第01067号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人吴波在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴波所有的苏e×××××汽车已于2016年5月10日查封，该车下落不明。因被执行人住所地在安徽省广德县誓节镇东兴村张家村24号。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字01067号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘坤奇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢163号
申请执行人冯海彦。
被执行人姜国臣。
本院依据（2015）巴民一民初字第1711号民事判决书，依法受理的冯海彦申请执行姜国臣健康权纠纷一案，执行中双方达成和解协议，申请人冯海彦同意被执行人姜国臣一次性给付其赔偿款人民币壹拾万元整，剩余款项自动放弃，不再向对方主张任何权利，并已当庭履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 爽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1197号
申请执行人苏荣，男，汉族，生于1963年6月27日。
被执行人李云龙，男，汉族，生于1962年9月10日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李云龙的银行存款91849.60元（本金80000.00元、自2013年10月14日起至2014年10月14日止的利息4809.60元及迟延履行期间的债务利息5040.00元、诉讼费900.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十月十三日
书记员 梅洪铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执749号
申请执行人吴秀梅，女，1970年5月7日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
被执行人杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，职业不详，原住甘肃省，现住址不详。
被执行人刘小刚，男，1983年12月1日出生，汉族，个体装修工，现住大武口。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨利平、刘小刚在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入54139元(其中执行标的53437元，申请执行费702元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初991号
原告：张博文，男，1994年2月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号******室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告张博文诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张博文委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张博文向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15380元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十�条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合�法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告张博文与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-3号2-10-1室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1310321元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2014年12月3日，原告办理入住。
截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年12月3日，原告办理入住。�告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年12月3日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金4200元（20元/天×210天）。
关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张博文赔偿违约金4200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.60元，减半收取92.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告张博文承担67.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初991号原告：张博文，男，1994年2月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区大通湖街*****号******室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告张博文诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张博文委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张博文向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金15380元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十�条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合�法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告张博文与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区大通湖街156-3号2-10-1室一处，建筑面积为150.14平方米，总房款为1310321元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2014年12月3日，原告办理入住。截止开庭之日，原告未被通知涉案房屋煤气可以开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2014年12月3日，原告办理入住。�告未按约定全面履行自己的义务，在原告入住时未达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件，构成违约，违约期限为2014年12月3日至2015年6月30日，被告应赔偿原告违约金4200元（20元/天×210天）。关于被告主张的违约金过高应予调整的问题，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张博文赔偿违约金4200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.60元，减半收取92.30元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告张博文承担67.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初502号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴俊钦，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，无业。被告人吴俊钦因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人吴俊钦犯非法经营罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人吴俊钦及辩护人张范龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴俊钦以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证明，从他人处购进香烟后对外销售。2017年5月17日，被告人吴俊钦在苏州市相城区安元路安元小区附近，以每条人民币125元的价格向朱某销售利群（新版）香烟500条，销售金额合计人民币62500元；又于次日在上述地点，分别以每条人民币125元、385元的价格向朱某销售利群（新版）香烟500条、中华（硬）香烟100条，销售金额合计人民币101000元。后因朱某发现疑似假冒伪劣香烟而拒绝付款。综上，被告人吴俊钦非法经营数额合计人民币163500元。
案发后，苏州市相城区烟草专卖局在苏州市相城区唐家村（2）栈条巷32号朱某的住所查获利群（新版）香烟500条、中华（硬）香烟100条。
经鉴定，查获的卷烟中，50条中华（硬）卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余为真品卷烟。
被告人吴俊钦归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴俊钦在庭审中无异议，并有被告人吴俊钦在公安机关的供述，物证涉案香烟（照片），证人朱某、许某等人的证言，辨认笔录，江苏省苏州市相城区烟草专卖局先行登记保存通知书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊钦违反国家规定，未经许可经营专卖卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴俊钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴俊钦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起，至2018年8月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴犯罪所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年八月十一日
书记员 徐乾耀
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二初字第00004号
原告冯子辉，男，汉族，1956年XX月XX日出生。
被告河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市XX路XX号。
被告康强，男，汉族，1972年XX月XX日出生。
本院在审理冯子辉与河南广宇建设集团有限公司、康强建设施工合同纠纷一案中，原告冯子辉于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，冯子辉撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯子辉撤回起诉。
案件受理费20250元应减半收取10125元，本院予以免收。
审判长 周红梅
审判员 李 丹
审判员 帅文婷
二〇一五年六月五日
书记员 杨锦龙
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1080号
原告肖建伟，男，1979年5月6日出生，汉族，现住锦州市太和区凌南西里锦绣天第C区****号，身份证号码2114041979********。
委托诉讼代理人贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告顾某某，男，1972年2月4日出生，汉族，现住义县义州镇。
被告李某，女，1974年4月5日出生，汉族，现住义县义州镇。
被告马某，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍地址锦州市古塔区。
原告肖建伟与被告顾某某、李某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建伟的委托诉讼代理人贾馥兵到庭参加诉讼，被告顾某某、李某、马某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖建伟诉称，2016年4月10日，被告顾某某与李某共同向原告借款共计150万元，借款期限2个月，自2016年4月10日至2016年6月10日，约定借款月利率2%，并为原告出具了两份借款合同和两份收据，分别是借款130万元和20万元。以上两笔借款由被告马某为原告提供了担保，并签了担保合同，约定马某的担保方式是连带责任保证，担保期限为两年，自2016年6月10日起至2018年6月10日止，同时马某还向原告出具了两份承诺书，承诺如顾某某在借期内不能偿还以上两笔款项，其愿意为顾某某承担一切经济损失和法律后果。顾某某为原告分别出具了收到现金130万元和20万元的收据。因被告逾期未偿还借款，现诉请法院判决三被告偿还原告借款及利息共计1743360元；判决三被告支付本案律师费5000元。
被告顾某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告李某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告马某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月10日，被告顾某某、李某与原告分别签订了借款合同两份，被告顾某某、李某因资金周转需要，分别向原告借款130万元和20万元。借款期限2个月，自2016年4月10日至2016年6月10日。约定借款月利率为20‰。协议第九条第三款第一项约定，逾期借款（含未还利息）的罚息等于利率乘以逾期本金金额乘以逾期天数；逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；第四项约定，借款人未按时足额偿还借款本金、利息，应当承担出借人为实现债权而支付的催由费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年4月10日被告马某作为担保人，与原告签订担保合同两份，均约定由被告马某为前述两份合同项下的借款共150万元提供连带保证责任担保。担保范围包括借款本金、利息及律师费用。保证期间为主债务履行期间届满之日起另增加两年，自2016年6月10日至2018年6月10日。
2016年4月10日原告分别以现金及转账形式将150万元出借款交与被告顾某某。被告顾某某于2016年4月10日为原告出具了收据两份，内容为今日收到向肖建伟借款人民币130万元和20万元。被告顾某某、李某未在约定的期限内向原告归还借款本金或支付利息。现尚欠原告借款本金150万元及利息未予支付。原告为实现债权支付律师费5000元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、收据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告分别与三被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。合同各方当事人均应严格履行合同义务。原告将出借款交与被告顾某某，被告顾某某、李某未在合同约定的期限内偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告顾某某、李某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定为实现债权而支出的律师费用由借款人承担，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告马某在保证合同中约定承担连带保证责任担保，应当对被告顾某某、李某应当承担的偿还借款本金及利息、律师费承担连带保证责任。原告与被告顾某某、李某借款合同中约定的利息在年利率不超过24%范围内，依法予以保护。原告关于逾期利率按月息2.6%计算的主张，超出了法律规定，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某、李某于本判决生效后十日内偿还原告肖建伟借款本金150万元，并以150万元本金为基数，按年利率24%，向原告支付2016年4月10日至2016年11月10日间的利息；
二、被告马某对本判决第一项被告顾某某、李某承担的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20536元，由被告三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 璐
山�省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人：赵广海，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：王秀粉，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系赵广海之妻。
被执行人：郭德营，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：赵起立，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人赵广海、王秀粉、郭德营、赵起立借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张化石