湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初935号原告：李光海，男，1962年8月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。系死者李必立之父。原告：吴玉銮，女，1960年9月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。系死者李必立之母。原告：王某，女，1987年9月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。系死者李必立之妻。原告：李某，女，2011年7月9日出生，侗族，住贵州省剑河县。系死者李必立之女。法定代理人：王某，女，1987年9月5日出生，侗族，住贵州省剑河县南明镇漂寨村*组，系原告李某之母。上述四原告共同的委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：乐金才，男，1946年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县，系死者乐福军之子。被告：叶某，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省华容县，系死者乐福军之妻。被告：乐佳喜，女，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县，系死者乐福军之女。被告：乐佳欢，女，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县，系死者乐福军之女。被告：乐某，女，2011年3月13日出生，汉族，住湖南省华容县，系死者乐福军之女。法定代理人：叶某，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省华容县三封镇红莲村*组。系原告乐某之母。上述被告共同的委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼后栋6楼605室。负责人：罗岩，该公司经理。委托诉讼代理人邱元，该公司法务。原告李光海、吴玉銮、王某、李某与被告乐金才、叶某、乐佳喜、乐佳欢、乐某、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称中华联合财保高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月12日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李光海、吴玉銮、王某、李某及其委托诉讼代理人吴歆民，被告乐金才、叶某、乐佳喜、乐佳欢、乐某的委托诉讼代理人张蓉均到庭参加了诉讼。被告中华联合财保高开支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光海、吴玉銮、王某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失784540元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年7月8日11时，李必立驾驶贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿许东路由南往北行驶，行至君山区许市镇××组路段时，与由北向南行驶的乐福军驾驶的湘Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损，李必立、乐福军抢救无效死亡的重大交通事故。事故经交警认定，李必立在此次事故中负主要责任，乐福军在此次事故中负次要责任。乐福军驾驶湘Ｆ×××××号中型自卸货车在被告中华联合财保高开支公司投保了交强险。现双方就赔偿问题无法达成一致。原告李光海、吴玉銮、王某、李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、四原告常住人口登记卡、居民身份证复印件，拟证明原告李光海、吴玉銮、王某、李某的主体资格及与死者李必立的近亲属关系；二、李必立户口注销证明及岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见书，拟证明李必立死亡的事实及死亡原因；三、交通事故责任认定书，拟证明李必立在此次事故中负主要责任，乐福军在此次事故中负次要责任；四、机动车保险单一份，拟证明乐福军驾驶的湘Ｆ×××××号中型自卸货车在被告中华联合财保高开支公司投保了交强险；五、李必立的驾驶证和运输资格证，拟证明李必立具有合法驾驶资格及工作性质是运输行业；六、剑河县人民政府批复及剑河县南明镇人民政府文件，拟证明死者李必立所在村于2014年8月7日撤并为南明镇社区居民委员会，死者李必立的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；七、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车保险车损失情况确认书（附清单）及施救费、拖车费发票两张，拟证明财产损失情况。被告乐金才、叶某、乐佳喜、乐佳欢、乐某对原告方提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对证据一、二、三、四、五、六均无异议；2、对证据七中施救费和拖车费的真实性、合法性、关联性异议，请求法院予以核实。被告乐金才、叶某、乐佳喜、乐佳欢、乐某辩称，1、原告方的赔偿数额中死亡赔偿金、抚养费应按农村标准计算；2、施救费和拖车费请求法院予以核实、。被告中华联合财保高开支公司辩称：1、被保险人乐福军仅购买交强险，答辩人在交强险限额内予以赔付；2、财产损失2000元没有票据不予认可；3、本次事故还有另一个伤者蒋波，应预留其份额；4、根据保险合同本案鉴定费和诉讼费不予负担。本案经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据进行如下认证：（1）、对原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告乐金才、叶某、乐佳喜、乐佳欢、乐某均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2）、对原告提交的证据七，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车保险车损失情况确认书并附有零部件清单，确认贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的车辆损失为59910元，本院认为车辆财产损失客观存在，虽没有进行财产损失评估，但中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司进行了损失确认，基本可信，本院予以确认。另外拖车费和施救费6800元，有正式发票，与事故发生后施救的事实相符，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院对本案事实进行如下确认：2017年7月8日11时，李必立驾驶贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿许东路由南往北行驶，行至君山区许市镇××组路段时，因疲劳驾驶驶入对向车道，与由北向南行驶的乐福军驾驶的湘Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损，李必立、乐福军抢救无效死亡的重大交通事故。2017年7月17日经岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字【2017】第4306118201700026号《道路交通事故认定书》认定，李必立在此次事故中负主要责任，乐福军在此次事故中负次要责任，案外人蒋波在此次事故中无责任。乐福军作为被保险人向被告中华联合财保高开支公司为事故车辆湘Ｆ×××××号中型自卸货车投保交强险保险手续，2017年7月10日，岳阳市公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为：死者李必立因交通事故创伤性失血休克而死亡。2017年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具机动车保险车损失情况确认书并附有零部件清单，确认贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的车辆损失为59910元。另查明，（一）、受害人李必立，1989年1月14日出生（死亡时28周岁），户籍登记地为：贵州省××镇××组，身份证号码：。（二）、家庭成员的基本情况：受害人配偶王某，女，1987年9月5日出生；李必立与王某生育有一个女儿，李某，2011年7月9日出生，尚需抚养。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。交通事故处理部门对事故的认定证据确凿，理由充分，《交通事故认定书》应作为本案侵权责任大小的评判依据，李必立在此次事故中负主要责任，乐福军在此次事故中负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，据此乐福军应在相应过错范围内承担对受害人损失的赔偿责任。一、本案诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条的规定，“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案起诉的四原告，均属于上述规定范围，即属受害人的近亲属，具有诉讼主体权利，四原告是适格的主体。二、原告的损失数额及计算参照标准问题。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉求，本案损失应当计算医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金的损失。1、丧葬费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。原告主张参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018年度）》职工年平均工资53889元计算丧葬费，故丧葬费为26944.5元。2、死亡赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案死者李必立户籍所在村于2014年8月7日撤并为南明镇社区居民委员会，应按照城镇标准计算。受害人李必立死亡时已满28周岁，原告主张死亡赔偿金计算年限按20年计算，符合法律规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016年度）》中城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，死亡赔偿金为625680元（31284元/年×20年）。3、精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，本次交通事故造成韩曙旦死亡，给原告方造成了严重的精神损害，符合法律诉请精神损害赔偿的规定。原告主张精神抚慰金给付10000元，结合受害人死亡时年龄、过错及被告的经济状况等因素，本院认为请求数额恰当，精神抚慰金酌定为10000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，因原告方未能提供相关票据，但上述费用客观上必然会产生，本院酌定为2000元。抚养费的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告李某的抚养费128520元（21420元/年×12年÷2）。车辆损失费用59910元、施救费、拖车费6800元。综上所述，原告方的损失为：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金625680元、被抚养人生活费128520元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费用59910元、施救费、拖车费6800元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失2000元，共计859854.5元。二、被告的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，保险人应予一并支付交强险和商业三者险。1、交强险部分的赔偿额根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告中华联合财保高开支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（死亡伤残赔偿限额为110000元）项下应负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金，共计110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，共计112000元。（本次交通事故中另一个伤者蒋波已向本院提交书面材料表明放弃自己的赔偿权利，不要求在交强险中预留份额）2、交强险以外部分赔偿额本案除交强险赔偿限额外的余额为747854.5元（859854.5元－112000元），本案李必立在此次事故中负主要责任，乐福军在此次事故中负次要责任，即李必立、乐福军各负担交强险赔偿之外损失的70%和30％，乐福军应承担224356.35元。归纳上述焦点分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司赔偿给原告李光海、吴玉銮、王某、李某112000元，此款限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在本判决生效后十日内一次性付清；由被告乐金才、叶某、乐佳喜、乐佳欢、乐某在继承乐福军的遗产范围内赔偿给原告李光海、吴玉銮、王某、李某224356.35元，此款限被告乐金才、叶某、乐佳喜、乐佳欢、乐某在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告李光海、吴玉銮、王某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11645元，由被告乐金才、叶某、乐佳喜、乐佳欢、乐某负担3494元，原告李光海、吴玉銮、王某、李某负担8151元。如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  王健兵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院账号：19×××04开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行