wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第130号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李xx，女，1964年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县穆店乡。因涉嫌涉盗窃罪，于2014年3月12日被鹿邑县公安局依法刑事拘留，因涉嫌涉盗窃罪，于2014年3月25日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2014年3月3日12时许，被告人李xx在鹿邑县穆店街上东南头的超市，趁店主郭xx不备，从超市偷走两提卫生纸、两袋花生、一袋小馒头、一件核桃露。
2.2014年3月3日14时许、3月8日早上，被告人李xx在鹿邑县穆店乡厂北村的陈xx修理部，先后盗走电瓶两个。
3．2014年3月12日12时许，被告人李xx在鹿邑县穆店乡街上的国庆超市门口，盗窃一辆紫红色弯梁自行车。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李xx多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李xx对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年3月3日12时许，被告人李xx在鹿邑县穆店街上东南头的超市，趁店主郭xx不备，从超市偷走两提卫生纸、两袋花生、一袋小馒头、一件核桃露。
2.2014年3月3日14时许、3月8日早上，被告人李xx在鹿邑县穆店乡厂北村的陈xx修理部，先后盗走电瓶两个。
3．2014年3月12日12时许，被告人李xx在鹿邑县穆店乡街上的国庆超市门口，盗窃一辆紫红色弯梁自行车。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李xx的供述，2014年3月3日上午12点左右，我在穆店街上的一个超市给电动车充电，趁老板不注意，我从超市里拿了一件核桃露、两提卫生纸、一袋花生、一袋小馒头放在了我三轮车里，电动车充好电，由于我没钱了，她便把东西从我车子上拿下来了，我就把我走亲戚带回来的核桃露押她那，等明天给她送充电钱，她在把核桃露还给我，第二天，我去送钱，她说核桃露是她的，没有还给我，我就走了。在下午2点左右，我到小厂街上士民修理部去修电三轮，我趁他不注意，就拿了一块电瓶放到我三轮车上，到家之后，陈xx给我丈夫康纪宾打电话要电瓶，我就把电瓶给他送过去了，过得有四、五天的一个早上，我看陈xx的修理部开着门，就从他店里拿走一块电瓶放在一个超市里，吃过饭我去拿电瓶，超市老板说陈xx已经把电瓶拿走了，然后我就回去了。2014年3月12日上午，在穆店街上吃早饭，因为没钱，人家把我的车子扣下了，走到国庆超市门口，推走了一辆自行车，然后超市的人骑着摩托车在刘百屯南地追上我，他们就把我带到派出所了。
2.证人郭xx证言，证实2014年3月3日上午，在穆店街上我开的超市里，有个妇女在门口，给三轮车充电的时候，从超市里拿东西，冲完电，她说没带钱，我就从她车子上把东西拿下来了，因为她说那件核桃露是她的，先押我这，等第二天把充电钱拿回来，我在把核桃露还给她，她走后，我调超市监控，发现那一箱核桃露也是她从我超市拿的，第二天她来给我送充电钱，并向我要那件核桃露，我说那是我的核桃露，她就骑着电车走了。
3.证人闫xx证言，证实2014年3月12日上午，证实李xx推我店员张xx的车子，被我们抓住，并送到了派出所。
4.证人张xx证言，证实2014年3月12日上午，我上班期间，有人把我的车子推走，被我们抓住，并送到了派出所。
5.证人陈xx证言，证实2014年3月份，李xx先后在我店里拿走俩块电瓶，都已被我追回。
6.证人康xx证言，在2014年3月份，李xx拿陈xx的电瓶，我让其送回去。
7.证人周xx证言，证实其母亲李xx在休息不好的情况下，表现异常，有偷别人东西的行为。
8.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情景。
9.户籍证明，被告人李xx出生于1964年1月27日，户籍所在地河南省贾滩乡派出所。
以上证据经法庭举证、质证，本院认为，公诉机关所提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人李xx秘密的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李xx能够当庭认罪，故依法对被告人李xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金，1000元。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年十月十五日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第130号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人沈某。2013年10月12日因涉嫌诈骗罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉。被害人杜亮，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年8月15日，被告人沈某在鹿泉市铜冶镇龙腾酒店门口，以父亲去世的名义骗取被害人杜亮2万元现金。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，书证等证据。公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条的规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月15日，被告人沈某在鹿泉市铜冶镇龙腾酒店门口，以其父亲去世需要用钱为由骗取被害人杜亮2万元现金。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人杜亮陈述，2012年8月15日，我和沈某在工地上班时，沈某对我说其父亲去世了，让我借给他两万元，我就让我的朋友刘利宁拿我的银行卡取了两万元，在铜冶镇龙腾酒店门口给了他。沈某说好了年底还我的，但是一直没有还。到了2013年4月份我就联系不上他了，我到沈某老家找他时，发现他的父亲还健在，我意识到受骗了，就报了警。
证人刘利宁证言证明，2012年8月份的一天，杜亮把他的银行卡给了我让我去帮他取两万元，我取了钱后，在铜冶镇龙腾酒店门口给了杜亮，杜�随后把钱借给了沈某。我听沈某说他的父亲去世了需要用钱。2013年我和杜亮去沈某的老家找他时才知道他的父亲还健在。
3、抓获证明。
被告人无前科材料证明及身份证明。
被告人沈某供述，我因为往工地送石子资金周转不开，就向同一工地工作的杜亮借钱，我怕他不借给我，就骗他说我的父亲出车祸去世了，急需用钱。2012年8月15日，杜亮在铜冶镇龙腾酒店门口给了我两万元，后因为没有钱还，我就故意躲着杜亮不再露面了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、涉案赃款二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一四年六月二日
书记员 李晓媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：潘凯泉。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告潘凯泉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告潘凯泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘凯泉归还原告信用卡透支金额本金4902元、利息1271元、滞纳金390.85元、其他费用20元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年8月20日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××21，被告从2014年9月17日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4902元、利息1271元、滞纳金390.85元、其他费用20元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，其他费用指透支的手续费。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金及透支的手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告潘凯泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十四日
代书 记员 岑琳琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初424号
原告包某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
原告包某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人马明生、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某起诉称，原被告2009年9月经人介绍相识，2010年1月3日举行结婚仪式开始共同生活，2010年10月15日在扶风县民政局补办结婚登记，2011年2月22日婚生男孩罗某甲，2013年8月2日婚生女孩罗某乙。由于婚前缺乏了解，年龄差距较大，双方性格不和，婚后常因生活琐事吵架。从2016年正月发生矛盾后，原告离家去广东打工。原告认为，原被告婚前感情基础薄弱，被告对家庭没有责任心，脾气倔强，导致矛盾不断，夫妻感情彻底破裂，和好无望。现提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩罗某甲由被告自行抚养，婚生女孩罗某乙由原告自行抚养；3、原告自愿放弃陪嫁物及共同财产分割权。
被告罗某某答辩称，原被告关系尚好，没有到离婚的程度，加之两个孩子年龄尚小，需要原被告共同抚养，被告父母年事已高，无力替被告照看孩子。被告认为，原被告之间有和好的希望，不同意离婚。
经审理查明，原告包某某与被告罗某某2009年9月经人介绍相识并订婚，2010年1月3日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活；2010年10月15日原被告在扶风县民政局补办结婚登记，领取结婚证，2011年2月22日婚生男孩罗某甲，2013年8月2日婚生女孩罗某乙。婚初两人关系尚好，后因原被告性格差异，为生活琐事经常发生矛盾，现原告提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述、被告的当庭答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告包某某与被告罗某某经人介绍相识并共同生活一段时间后自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情；共同生活中发生矛盾无法避免，双方应当积极妥善处理，化解矛盾，增进沟通、理解和信任，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告包某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年五月十七日
书记员 杨杏杏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第370号
原告毛秀娟，居民。
委托代理人张帅，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李雪梅，山东纵横家律师事务所实习律师，一般代理。
被告高志勇，职工。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告毛秀娟诉被告高志勇房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛秀娟及其委托代理人张帅、李雪梅，被告高志勇及其委托代理人代建宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀娟诉称，2015年9月4日，原被告签订购房合同，约定原告购买被告坐，该房屋系新建房，尚未办房产证，房屋成交价为555000元，原告已付定金10000元。合同约定一方违约须向另一方支付10%的购房款数额的违约金，合同签订之日，原告15日内将房款全部付清，被告需协助原告将交款证明姓名一栏改为原告。合同签订后，原告依约要求在更名的同时，把购房款付给被告，被告却坚持让原告必须先把555000元房款打到他的账户上才办理更名手续。原告在约定的交房款期限内，多次和被告沟通，被告却不作让步，甚至装作不认识。被告的行为不但严重违约，而且对原告造成情感上的伤害，原告一家看中了该案所涉的房产，准备买下来给原告的儿子郑毅结婚做新房，被告的违约行为，使得原告儿子结婚的事无法确定下来，一家人心里很痛苦，诉至法院。请求判令被告支付违约金55500元并返还定金10000元，诉讼费由被告负担。
被告高志勇均辩称，被告并不存在违约行为，原告主张违约金及其定金返还于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人郑毅系原告毛秀娟之子。郑毅从网上看到房屋的售房信息后电话联系，后中介带其去看房子。后郑毅去该小区物业了解涉案房屋系刘思敏购买，联系刘思敏后，刘思敏说涉案房屋已经出售，并提供了被告的电话。
2015年9月4日，原告毛秀娟向被告高志勇交付涉案房屋购房定金10000元。同日，原告毛秀娟（乙方）与被告高志勇（甲方）协商签订购房合同（未办房产证），约定，甲乙双方议定房屋，面积为133.54平方米，成交价为555000元；乙方已付定金10000元，本合同签订之日，乙方15日内将房款全部付清，甲方需协助乙方将缴款证明姓名一栏改为乙方；由于现实原因，本小区房产暂无两证，乙方对甲方所要出售的房产做了充分了解并自愿购买该房，更名后办证所产生的一切税费由乙方承担，产权证办好后归乙方所有；双方协商同意于2015年9月20日由甲方将上述房产正式交付乙方；甲方必须保证转让房屋权属清楚，无任何家庭纠纷，转让前无其他拖欠费用；乙方违约，须向另一方支付10%购房款数额的违约金。
后原告毛秀娟、原告之子郑毅与被告高志勇就原告先支付购房款还是办理更名过程中支付房款多次进行协商未果。
双方于2015年9月20日解除涉案购房合同。
上述事实，由原告提交的准生证、户口本、购房合同、收据、录音资料、短信记录、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告毛秀娟与被告高志勇签订的购房合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。
根据购房合同约定，原告于合同签订之日15日内即2015年9月19日前将房款全部付清，被告需协助原告办理更名，并于2015年9月20日将涉案房屋交付原告。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。被告要求原告先付款，原告要求更名过程中付款，双方的行为构成同时履行抗辩权。同时履行抗辩权所依赖的法律基础是诚实信用原则。原被告在履行合同期间缺乏相互信任和有效沟通，导致付款、更名、交房等主要内容未得到履行。双方都不构成违约，购房合同已经解除，被告应将原告支付的定金10000元返还原告。原告主张的违约金55500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告高志勇于本判决生效后十日内返还原告毛秀娟购房定金10000元；
二、驳回原告毛秀娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由原告毛秀娟负担1388元，被告高志勇负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏冰倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第370号
原告：毛秀娟
被告：高志勇
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告车辆并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告高志勇名下所有的鲁M×××××汽车一辆。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴玮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11706号
原告：东莞市东骏集团有限公司，住所地东莞市南城区新城鸿福路102号汇成大厦1001楼。
法定代表人：叶向明，董事长。
委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
被告：北京鸿丰投资股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层17A1单元。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告东莞市东骏集团有限公司诉被告北京鸿丰投资股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000万元及自2011年3月4日起至实际给付之日止按年息7.272%标准计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款2000万元，期限1年，借款利率年7.272%。协议签订后，原告依约以转账方式向被告支付借款。但被告至今未予还款，故原告起诉。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告系被告的法人股东。
2011年3月1日，原告（借出方）与被告（借入方）签订借款协议书，约定被告向原告借款2000万元，期限自2011年3月1日至2012年2月29日，借款利率为年7.272%，用途为通过被告转借给邛崃鸿丰钾矿肥有限公司（下称钾矿公司）作为其经营资金使用，还款来源（按以下次序偿还）:1、在被告取得银行或其他融资贷款情况下，用银行或其他融资贷款一次性归还借款本息；2、以钾矿公司归还被告借款资金归还原告借款本金，被告自2011年3月按月归还原告利息；3、自2011年7月起，被告以北京宏元达投资发展有限公司松原分公司经营净现金流按月归还原告本息。
同年3月2日、4日，原告以银行转账方式先后向被告汇款1000万元、300万元、350万元、350万元，累计汇款2000万元。
2013年3月19日、2014年2月21日、2015年10月25日，原告先后3次向被告发出催款函，要求被告偿还借款本金27950万元，被告的法定代表人ＸＸ均在回执中签字，并注明情况属实，表示尽早安排资金归还，或以公司不能正常经营为由，要求原告理解，待公司正常经营后，妥善处理。后因被告一直未还款，故原告起诉。
庭审中，原告自述被告借款后一直未偿还本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告提供的借款协议书、电子转账凭证、银行账单、催款函，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的借款协议书、电子转账凭证、催款函，以及原告的陈述，可以证明原告与被告存在借贷关系，被告已实际收到原告依约出借的2000万元借款，且被告在承诺的还款期限届满后，既未偿还借款本金亦未支付相应利息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金，并按借款协议书约定支付利息之请求，符合合同约定，且未与法相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿丰投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东莞市东骏集团有限公司借款二千万元；
二、被告北京鸿丰投资股份有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市东骏集团有限公司支付二千万元的利息（自二○一一年三月四日起至实际给付之日止，按年息百分之七点二七二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费十八万七千五百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京鸿丰投资股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 武银香
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨梦莉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初170号
原告：刘某，女，1973年10月30日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，男，住本溪市，其他信息不详。
被告：杨某，男，其他信息不详。
原告刘某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 高敏华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3530号
罪犯杨代林，男，苗族，1968年2月11日出生于云南省河口瑶族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二O一O年四月二十七日作出（2010）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨代林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨代林不服，提出上诉。本院于二0一0年八月四日作出（2010）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨代林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第136号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司。
法定代表人何永利。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）30号行政决定确定的被执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）30号行政处罚决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款63000元。2013年11月26日，被执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司缴纳罚款63000元。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县腾飞铸钢有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）30号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第698号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人余某某，女，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人常青，上海市群成律师事务所律师。
被告人汤某某，男，。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人余某某、汤某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人余某某、汤某某及辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月至2010年3月间，被告人汤某某在明知无实际交易的情况下，介绍他人为上海陆森流体设备制造有限公司、上海蒋辰电器设备制造厂等7家单位虚开了上海翰仁实业发展有限公司、上海欧鹏实业发展有限公司、上海朗耀实业发展有限公司的增值税专用发票共计23份，涉及税款人民币20余万元，且已全部向税务机关申报抵扣。
2010年4月至2011年5月间，被告人余某某在明知无实际交易的情况下，介绍他人为上海德建文机械设备有限公司、上海勤发冷暖设备厂、上海戎业电器设备成套厂等11家单位虚开上海涛铭实业发展有限公司、上海有帆实业发展有限公司、上海翰仁实业发展有限公司的增值税专用发票共计128份，涉及税款人民币160余万元，且已全部向税务机关申报抵扣。
2014年5月8日，被告人余某某、汤某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人余某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、华某某、费某某、王某某、俞某某、王某某、王某、杨某某、李某的证言，上海市增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，上海市金山区、奉贤区国家税务局抵扣证明，相关企业法人营业执照、税务登记证、工商资料，公安机关出具的人口信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人余某某的辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时提出被告人余某某系自首，在共同犯罪中起到介绍的作用，处于从犯的地位，到案后悔罪态度好，被告人愿意补偿国家税收的损失部分，结合被告人系初犯、家庭实际条件等，建议对被告人余某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人余某某在明知无实际交易的情况下，为他人介绍虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币160余万元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汤某某在明知无实际交易的情况下，为他人介绍虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币20余万元，系有其他严重情节，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人余某某、汤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某有悔罪表现，可适用缓刑。虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，被告人余某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为单独构成虚开增值税专用发票罪，辩护人关于共同犯罪且系从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，被告人余某某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的建议，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2018年2月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人余某某于判决生效之日起十日内继续退缴相关税款并发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第698号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人程天长，男，1980年7月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2007年1月31号被本院判处拘役二个月，同年2月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月25日刑满释放。因本案于2014年5月18日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人程天长犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人程天长及其辩护人李正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日14时许，被告人程天长、贾某（另案处理）等五名城管执法人员在郑州市金水区东三街与红专路交叉口向西100米妇女儿童活动中心门口治理摊贩摆摊问题时，与正在摆摊的被害人李某2发生纠纷，后引起打架，程天长、贾某等五人将李某2打伤。程天长用一把可折叠的凳子将李某2的头部、右手部打伤。经鉴定，李某2右手第四掌骨完全性骨折已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、受案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、协议书、谅解书等证据，认为被告人程天长之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为程天长具有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，建议从轻处罚。
被告人程天长对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，1.被害人具有重大过错；2.被告人具有自首情节；3.被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日14时许，被告人程天长和贾某（另案处理）等五名郑州市南阳新村办事处城管协管人员在郑州市金水区东三街与红专路交叉口向西100米河南省妇女儿童活动中心门口治理摊贩违规摆摊问题时，与正在违规摆摊的被害人李某2发生纠纷，后引起厮打。程天长、贾某等五人对李某2进行殴打，程天长持一个折叠凳子将李某2的头部、右手部打伤。经鉴定，李某2外伤致右手第4掌骨完全性骨折，所受损伤程度已构成轻伤二级。
当天23时30分许，程天长主动到郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队投案。
案发后，被告人程天长亲属与被害人李某2达成协议，已赔偿李某2经济损失人民币5万元，李某2对程天长的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某2的陈述证实,2014年5月17日14时许，其推着三轮车在郑州市金水区红专路河南省妇女儿童活动中心门口北边的台阶上卖红豆饼时，看到从路北边过来一辆城管执法车，就准备推着三轮车走。从执法车上下来5名穿便衣的男城管，拉着三轮车不让其走，其就准备把三轮车继续向西推，那5名城管就对其拳打脚踢，其中一名穿黑色短袖的男城管拿一个凳子将其打倒在地，后继续拿凳子朝其头上打，其双手护头，凳子砸在其右手手背上，其感到剧烈疼痛就松开了双手，另一名身穿灰色短袖的男城管也拿了一个凳子朝其头上、身上砸，其他几名城管朝其身上乱踢，后被围观的群众拉开。另有其被殴打的现场视听资料予以佐证。
2.贾某证实，2014年5月17日14时许，其和程天长、崔浩以及两名新来的执法队员巡逻治理路边乱摆摊现象。当巡逻至郑州市金水区红专路河南省妇女儿童活动中心门口时，其看有一个摊贩在此违规摆摊，影响了车辆的通行。其跟同事让那名摆摊的男子将摊位挪走，该男子不肯。程天长就说将摆摊男子的煤气罐扣押，该男子推着车要走，其上前拉着对方不让走，另三名同事就去拿煤气罐，该男子拽着煤气罐不松手。两名新来的同事去拉该男子，商贩推了其中一名瘦高的同事。两名新来的同事就殴打该商贩。商贩拿起一个凳子砸在了瘦高的同事胳膊上，其几个人就围着商贩乱打，程天长拿起一个折叠的圆面板凳朝商贩的头上和身上砸了几下。
3.证人李某1证实，2014年5月17日15时许，其接到老乡李某2的电话说在郑州市红专路河南省妇女儿童活动中心门口被执法大队打了，其赶到现场后看到李某2躺在一辆执法面包车前，满脸是血。一名男子向其提供了他用手机录制打架现场的视频。
4.证人朱某证实，程天长、贾某等人是南阳新村办事处城管聘请的协管员。
5.经鉴定，李某2外伤致右手第4掌骨完全性骨折构成轻伤二级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
6.经被害人李某2辨认后确认程天长是将其头部、手部打伤的男子，有辨认笔录及辨认照片在案证实。
7.到案经过证实，2014年5月17日23时30分许，程天长主动到郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队投案。
8.户籍证明证实被告人程天长的身份情况。
9.刑事判决书证实程天长曾因犯罪受到刑事处罚的事实。
10.和解协议、收条、谅解书证实被告人程天长亲属与被害人李某2达成协议，已支付李某2医疗费、误工费等费用5万元，李某2对程天长的行为表示谅解，请求对程天长从轻处罚的事实。
11.被告人程天长对其在治理摊贩违规摆摊过程中将李某2打伤的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人程天长故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程天长犯故意伤害罪罪名成立。
关于控辩双方均提出被告人程天长具有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的指控、辩护意见，经查，1.公安机关的到案经过证实被告人程天长主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合法律规定自首的成立条件；2.案发后，程天长已与被害人达成协议并赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。故对上述指控及辩护意见予以支持和采纳，对程天长依法从轻处罚。
关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，因被害人违规摆摊，被告人程天长在治理被害人的违规行为时，与被害人发生争执后引发本案，被害人对本案的发生具有一定的过错，对程天长可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程天长故意伤害致一人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
在对被告人程天长量刑时考虑以下情节：1.程天长曾因犯罪受到过刑事处罚，在量刑时予以从重考虑；2.程天长具有自首情节，依法从轻处罚；3.程天长积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚；4.被害人对本案的发生存在一定过错，对程天长可酌情从轻处罚。
根据被告人程天长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人程天长犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年十月八日
书 记 员 娄晶晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初84号
原告：杜朋洋，男，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：刘春雪，女，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县嘉兴物业服务有限公司，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王忠宝，系该公司经理。
委托代理人：崔永学�系该公司职员。
杜朋洋与刘春雪、长白朝鲜族自治县嘉兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜朋洋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜朋洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜朋洋负担。
审判员 孙风成
二〇一八年三月九日
书记员 张晓鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保44号
申请保全人，苏桂英，女性，汉族，1973年7月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，朱长旭，男性，汉族，1986年3月21日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告苏桂英与被告朱长旭民间借贷纠纷一案中，苏桂英向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月26日作出(2018)黑0221民初1306号民事裁定书，查封被告朱长旭在龙江县信用社银行账户：6212280XXXXXXXXXXXX。本院对（2018）黑0221民初1306号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1306号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年四月十日
书记员 潘爽
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初566号
自诉人李某，女，1986年4月12日出生，汉族。
被告人孙某，男，1982年7月16日出生，汉族。
自诉人李某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人李某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 磊
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初349号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区。
主要负责人:陈英豪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
被告：贝斯达海事有限公司（VelshedaMaritimeLtd），住所地德意志联邦共和国汉堡(Hamburg,Germany)。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告贝斯达海事有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年1月11日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。
案件受理费人民币7511元，减半收取计人民币3755.50元，由原告负担。
审判长 吴贵宁
审判员 尹忠烈
审判员 康思颖
二〇一七年一月十八日
书记员 梁景樱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1123号
原告：湖南佳宜企业管理有限公司。
法定代表人：伍敏谊。
委托诉讼代理人：蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，湖南云天律师事务所律师。
被告：长沙雨花区望浏南食店
经营者：任正祥
原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙雨花区望浏南食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。原告湖南佳宜企业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佳宜企业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2456号
原告陈亮清，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人苏达锋（原告陈亮清之夫），男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。
被告李佐旺，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。
原告陈亮清与被告李佐旺民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮清的委托代理人苏达锋、被告李佐旺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈亮清诉称：被告李佐旺拖欠其借款人民币10万元。请求被告李佐旺偿还并支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按月利率5%计算的利息。
被告李佐旺辩称：该借款系其用闽B×××××车辆向原告抵押借款的，原告在保管其车辆期间，擅自使用该车辆，致该车辆被答辩人的另外债权人开走，应承担责任。
经审理查明：被告李佐旺向原告陈亮清出具《抵押借款合同》一份，约定：被告李佐旺以其所有的闽B×××××号车辆作为抵押向原告陈亮清借款人民币10万元等。卓建清在该《抵押借款合同》担保人签名处签名并摁手印。同时被告李佐旺又向原告陈亮清出具《借条》一份，内容为：“兹向借款人民币壹拾万元，利息为月利率，每月利息在当月月底支付。双方若发生争议，应由出借人所在地法院管辖。借款人：李佐旺。身份证号：××。转入账号：建设银行43××99。刘国勤”。卓建清以连带担保人的身份在该借条上签名并摁手印。2015年4月3日，原告按上述指定的账号转账给指定的收款人刘国勤人民币96000元。后因被告未还款，原告即于2015年6月16日提起诉讼。
另查明：被告李佐旺向原告陈亮清借款后即将其所有的闽B×××××号车辆交付给原告陈亮清，但未办理抵押登记手续。
上述事实有原告陈亮清提供的《抵押借款合同》一份、《借条》、转账凭证及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
原告原将卓建清一并列为被告，并请求卓建清对上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告申请撤回对卓建清的起诉，本院对此亦口头裁定予以准许。
本院认为：被告李佐旺出具给原告的《抵押借款合同》和《借条》中的借款金额虽为人民币10万元，但原告按上述指定的账号转账金额实际上只有人民币96000元，故本院认定被告李佐旺拖欠原告借款为人民币96000元，该款应由被告李佐旺偿还。因原告未能提供证据证明双方对该借款利率作了明确的约定，故原告请求被告支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按月利率5%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告李佐旺应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告李佐旺主张原告在保管其车辆期间，擅自使用该车辆，致该车辆被答辩人的另外债权人开走，应承担责任，因其未提起反诉，故本院对其该主张不予处理。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李佐旺应于判决生效之日起十日内偿还原告陈亮清借款人民币96000元及该款自2015年6月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由原告陈亮清负担200元，被告李佐旺负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2456号
原告吴清泱。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告王敦康。
原告吴清泱与被告王敦康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫立强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方有经济往来。被告曾以做生意为由向原告借款，虽陆续付款，但仍有11600元未能及时还清。2014年1月10日，在原告的一再催促下，被告为原告出具了借条一份，并保证于2014年7月1日前全部还清，否则自欠条出具之日起加2分利息。但截止原告起诉之日，被告仍没有还款意思。原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款人民币11600元，并按月息2%计算支付自2014年1月10日起至实际付款之日止的利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明2014年1月10日被告向原告借款人民币11600元的事实，并约定该借款于2014年7月1日还清，逾期还款承担2分利息。
被告未答辩，但其在庭审结束后到庭，其对原告提交的该证据及原告所诉均无异议。
经审理查明，被告王敦康于2014年1月10日向原告借款人民币11600元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借吴清泱人民币11600元.壹万壹千陆佰圆.于2014年7月1日还清.如到期未还加2分利息王康2014.1.10.”。上述款项被告至今未付。
另查明，王敦康与王康系同一人。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币11600元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告提交的借条中载明了借款时间2014年1月10日，还款时间2014年7月1日，逾期还款加2分利息。从该借条可以看出，原、被告双方对该借款的借款时间、还款时间及逾期还款利息均作出了明确约定，但双方对借款期限内的利息并未约定。故原告在庭审中要求被告按照月息2分计算支付自借款之日即2014年1月10日起至判决生效之日止的利息，不符合法律规定，本院不予以支持。原告对利息的主张可自原、被告双方约定的还款次日即2014年7月2日起按照月息2分计算支付被告逾期付款利息至判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敦康于本判决生效之日起10日内给付原告吴清泱借款人民币11600元并按照月息2分计算支付该11600元自2014年7月2日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 康廷富
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任鑫敦
河北省武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，社会统一信用代码：91131123809890466Ｙ，地址：武强县武强镇振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。
被告：王宾，男，1990年12月8日出生，汉族，现住武强县。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司�强县支行撤诉。
审判员 赵洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴琼
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初375号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，统一社会信用代码：91131123809890466Ｙ,地址:武强县武强镇振兴路23号。委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部副经理。委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部工作人员。被告：王宽亮，男，1958年1月27日出生，,汉族，现住武强县。被告：王维芝，女，1956年6月10日出生，，汉族，现住武强县。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王宽亮、王维芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新到庭参加诉讼，被告王宽亮、王维芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宽亮、王维芝立即偿还原告借款本金50000元及利息，直至偿清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宽亮及共同借款人被告王维芝于2014年1月24日与原告签订农户借款合同，额度50000元，循环使用3年，按季结息，额度到期日为2017年1月23日，最后一次借款日为2016年9月8日，到期日2017年1月7日，借款到期后经原告多次催收，至今未还，要求二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2017年5月2日欠息1145.07元，自2017年5月3日起执行逾期利率9.7875%，以实际天数计息）。被告王宽亮、王维芝未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王宽亮与其配偶被告王维芝于2014年1月12日向原告申请农户小额贷款，被告王宽亮与原告签订了《农户贷款借款合同》，额度有效期为自2014年1月24日起至2017年1月23日止，借款额度50000元，可循环使用三年，正常执行利率6.525﹪，单笔借款期限最长不超过1年，逾期执行利率9.7875﹪。该笔借款为被告王宽亮、王维芝夫妻共同债务。被告王宽亮于2016年9月8日向原告借款50000元，到期日2017年1月7日，2016年9月8日起至2017年1月7日执行利率6.525﹪，每日产生利息9.06元，2017年1月7日以后，执行逾期利率9.7875﹪，每日产生利息13.59元，截止2017年5月5日尚欠原告借款本金50000元及利息1758.79元，以实际天数计息。上述事实有原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款额度签约通知单、金穗惠农卡复印件、本金利息核算表在案佐证。本院认为，被告王宽亮与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行签订的《农户贷款借款合同》，合法有效。该笔借款为夫妻共同债务，被告王宽亮的配偶被告王维芝为共同债务人，在借款逾期后，被告王宽亮、王维芝未按合同规定履行还本付息的义务，故原告要求被告王宽亮、王维芝偿还借款本金及利息的请求，合理合法，应予支持。被告王宽亮、王维芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽亮、王维芝于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金50000元及至判决给付之日止的利息（截止2017年5月5日利息为1758.79元，2017年5月6日起每日产生利息13.59元，以实际发生天数计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王宽亮、王维芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一七年六月五日书记员  吴琼
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执259号
申请执行人尹国才，男，1956年4月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人凌柱英，女，1937年7月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西鹿寨县。
本院在执行申请执行人尹国才与被执行人凌柱英买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人尹国才与被执行人凌柱英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十二月二十九日
书记员 盘进强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终301号
上诉人（原审被告）：李文元，男，1953年1月9日出生，汉族，宝清县财政局退休职工，住宝清县。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王枝雨，女，1978年10月23日出生，汉族，宝清县农村信用社副经理，住宝清县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路72号。
法定代表人：闵希军，该银行行长。
委托诉讼代理人：张杰，该银行信贷部经理。
上诉人李文元因与被上诉人王枝雨、哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行金融借款合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2017）黑0523民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，房屋所有权人对自己所有的房屋依法享有收益、处分等权利。涉案房屋的产权证虽然载明房屋所有权人为上诉人李文元，但李文元在二审期间主张与妻子杨淑芹共有该房屋，杨淑芹于2011年死亡，其享有的部分产权由子女李坤继承，并提供了杨淑芹的死亡证明及证人证言等予以证实。根据《中华人民共和我国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因此，应进一步查明涉案房屋抵押前的产权情况，确定抵押效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2017）黑0523民初1416号民事判决。
二、本案发回宝清县人民法院重审。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年五月十六日
书记员 张乃丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执63号
申请执行人韩守山，男，1955年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人张雪锋，男，1983年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人韩守山与被执行人张雪锋机动车交通事故责任纠纷（2016）第173号民事判决一案中，执行标的38512.21元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人张雪锋保证在2017年12月30日前给付全部执行款38512.21元整。申请执行人韩守山自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初173号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 赵金伟
二〇一七年三月十三日
书记员 赵俊波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4618号
原告周云峰。
委托代理人李天艳。
被告管小俊。
本院在审理原告周云峰与被告管小俊民间借贷纠纷一案中，因原告周云峰未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张弓
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4618号原告周云峰。委托代理人李天艳。被告管小俊。本院在审理原告周云峰与被告管小俊民间借贷纠纷一案中，因原告周云峰未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕊二〇一六年八月二十六日书记员  张弓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保108号
申请人:衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路*号。
法定代表人：金炎坤，董事。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：衢州市海源建材有限公司。住所地：浙江省衢州市港琴西路*号*幢***室。
法定代表人：叶雨英，执行董事。
被申请人：陈仲华，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：叶雨英，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：郑卸婻，女，1946年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州市衢江某小额贷款有限公司因与被申请人衢州市海源建材有限公司、陈仲华、叶雨英、吕荣海、郑卸婻诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江某小额贷款有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人衢州市海源建材有限公司、陈仲华、叶雨英、吕荣海、郑卸婻所有的价值5500000元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市海源建材有限公司、陈仲华、叶雨英、吕荣海、郑卸婻所有的价值5500000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年五月九日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保108号申请人:衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路*号。法定代表人：金炎坤，董事。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被申请人：衢州市海源建材有限公司。住所地：浙江省衢州市港琴西路*号*幢***室。法定代表人：叶雨英，执行董事。被申请人：陈仲华，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：叶雨英，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：郑卸婻，女，1946年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人衢州市衢江某小额贷款有限公司因与被申请人衢州市海源建材有限公司、陈仲华、叶雨英、吕荣海、郑卸婻诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江某小额贷款有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人衢州市海源建材有限公司、陈仲华、叶雨英、吕荣海、郑卸婻所有的价值5500000元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人衢州市海源建材有限公司、陈仲华、叶雨英、吕荣海、郑卸婻所有的价值5500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴卫平二〇一八年五月九日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍??
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第141号
原告通化市大禹物业服务有限公司。
法定代表人王奇瑶，总经理。
委托代理人李东旭，男。
被告田良钧，男，53岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
原告通化市大禹物业服务有限公司诉被告田良钧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告起诉书，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告通化市大禹物业服务有限公司委托代理人李东旭，被告田良钧均已到庭参加诉讼，本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，被告购买通化俊业房地产开发有限责任公司开发的位于通化市龙泉路978号的大禹康城8#楼2单元302室房屋，建筑面积153.48平方米。原告受通化俊业房地产开发有限责任公司委托负责大禹康城的物业管理工作，于2011年2月24日与被告签订《大禹康城业主临时管理规约》并在承诺书签字。按照第六章第三十三条约定，被告应当按月支付物业管理费、卫生费及电梯费173元。经原告多次以电话、书面通知形式催缴，被告一直不支付。截止到2013年12月31日共欠费4，314.00元，其中物业费1，658.00元，卫生费36.00元，电梯费384元，滞纳金2，236.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意给付原告物业费，但是在给付原告物业费之前，原告应该对我的房屋进行维修，但是以后如果房屋再出现问题，我还是不交纳物业费。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为原告的诉讼请求是否合理应否支持。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、物业服务合同复印件一份（与原件核对无误），证明：原告对被告收取物业费是有根据的。
2、业主手册第六页至第九页复印件一份（与原件核对无误），证明：业主同意交纳物业费，物业管理费用包含哪些项目。
3、大禹康城入住通知书复印件一份，证明：原告收取物业费的标准。
4、大禹康城业主临时管理规约复印件一份（与原件核对无误），证明：如被告逾期交纳物业费，原告可以按照规约要求被告交纳滞纳金。
5、缴费通知单复印件一份，证明：原告已经通知被告交纳物业费。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，第四章是物业的承接验收，能证明我的房屋出现问题应该由原告进行负责，物业费增加没有通过业主大会。
对证据2的真实性无异议，业主交纳物业费的前提是处理完我房屋的问题。
对证据3无异议。
对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，我的房屋从装修到入住，我交纳了物业费，后来因为房屋出现问题，家里人多次找到原告，原告没有进行维修，所以才没有交纳物业费，产生的滞纳金。
对证据5无异议。
被告针对自己的主张提供的证据是：照片三张，证明：我的房屋墙体脱落，原告没有进行维修。
原告对上述证据的质证意见是：对被告提交证据的真实性无异议，业主家个人房屋工程维修出现质量问题，物业没有义务进行维修。因为它是施工单位遗留的问题，我公司可以联系施工单位与业主进行协商，物业与地产是两个公司，所以，业主房屋出现质量问题，可以找地产，不能不交物业费。但是业主给物业打电话，我公司已经与施工单位打电话了，也进行了检查，当时施工单位已经答应给被告家维修了，被告的妹妹说因为有老人，现在修不了，施工单位已经答应在4月份中下旬给被告家维修。
经审理查明，被告系通化市龙泉路978号的大禹康城8#楼2单元302室房屋业主，房屋面积153.48平方米，房屋用途是住宅。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间成立物业服务合同法律关系，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告对原告所诉物业费1，658.00元，卫生费36.00元，电梯费384.00元，滞纳金2，336.00元，合计4，314.00元的数额没有异议，本院予以确认。另对被告主张原告未履行修缮房屋义务的主张，被告可持相关证据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定向人民法院主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条之规定，本院判决如下：
被告田良钧自本判决生效后立即偿还拖欠原告物业管理费及滞纳金合计4，314.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田良钧承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 崔明华
审 判 员 李海军
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张金玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第334号
原告：张荣，男，1961年5月11日生，汉族，吉林市荣信种业公司经理，住吉林市。
被告：吉林市长吉汽车贸易有限责任公司，住所地：吉林市高新区深圳街91号松白工业园7-3号。
法定代表人：温桂兰，经理。
委托代理人：刘安容，职员。
被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人：徐留平，董事长。
委托代理人：廖萍，法律顾问。
本院在审理本案过程中，原告张荣于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费725元，由原告张荣负担362.50元，余款362.50元退回原告张荣。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高千惠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终7号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明东路188号。
负责人：宋坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨康，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：白井波，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栗平，女，1975年8月22日出生，汉族,住安徽省谯城区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称渤海财保亳州公司）因与被上诉人杨康、栗平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016)皖1602民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。渤海财保亳州公司的委托诉讼代理人宋彬、杨康的委托诉讼代理人白井波到庭参加了诉讼。栗平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
渤海财保亳州公司上诉请求：1.依法撤销一审判决中，上诉人在商业险范围内的车辆损失费、车损评估费合计17110元赔偿款；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆评估金额与车辆实际维修金额不符。二、上诉人不应承担诉讼费和评估费。
杨康辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二、上诉人针对其上诉理由未提供证据支持，依法不能成立。
一审法院查明事实：2016年4月7日10时16分，栗平驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，行驶至杜仲路与振谯路交叉口300米时与王登驾驶的杨康所有的车牌号皖Ｓ×××××的小型客车追尾碰撞，至杨康所有的皖Ｓ×××××的小型客车损坏，皖Ｓ×××××号小型客车经汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉［2016］0429001评估报告评估车辆损失为32490元，为此支付评估费2200元。经亳州市公安局交通警察支队四大队第341604020163275号道路交通事故认定书认定栗平负此交通事故的全部责任，王登无责任。皖Ｓ×××××号小型客车在被告渤海财险亳州公司投保了交强险和第三者责任险（500000元，不计免赔），保险期间均自2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止。以上事实，有当事人陈述及原告所举证据等在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队四大队第341604020163275号道路交通事故认定书认定被告栗平负此交通事故的全部责任，王登无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。原告杨康的损失为：车损为32940元（已支付维修费32940元），评估费2200元，合计35140元。皖Ｓ×××××号小型客车在被告渤海财险亳州公司投保了交强险和第三者责任险（500000元，不计免赔），应由渤海财险亳州公司在交强险财产责任赔偿限额内赔偿杨康2000元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿杨康33140元。因栗平的赔偿义务已由被告渤海财险亳州公司替代赔偿，故栗平在本案中不再承担赔偿责任。渤海财险亳州公司针对其辩称未提供充分证据证明，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨康保险金人民币35140元；二、被告栗平在本案中不在承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取105元，由被告栗平负担。
上诉人二审未提交新证据，杨康二审提交了谯城区时兴汽修厂的维修清单，证明维修的项目与评估时的项目一致。对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。另查明，栗平驾驶车辆车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车。
本院认为：根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审支持杨康修车支付的32940元是否正确；二、一审判决上诉人承担评估费及相应诉讼费由是否正确。
关于焦点一，一审支持杨康修车支付的32940元是否正确问题。杨康提供的修车发票、修车清单及车辆损失评估报告相一致，一审予以支持并无不当。
关于焦点二，一审判决上诉人承担评估费及相应诉讼费是否正确问题。评估费是被上诉人为查清案件事实支出的合理费用，一审判决由上诉人承担该费用及相应诉讼费亦无不妥。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年三月二日
书记员 王 琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4365号
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社，住所地：濮阳县文留镇文留集
法定代表人王彦民。
委托代理人：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告汤进伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉被告汤进伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告濮阳县金宇种植农民专业合作社委托代理人孔建奇到庭参加诉讼，被告汤进伟经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉称，被告汤进伟于2014年7月23日向其社借款30000元，双方约定月息3分，借款期限2个月，自2014年7月23日-2014年9月22日.借款到期后被告拒绝偿还本息。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告汤进伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告汤进伟向原告濮阳县金宇种植农民专业合作社借款30000元，并于当日为原告出具借据一份，双方约定借款利息及逾期利息均为月息3分。原告濮阳县金宇种植农民专业合作社于2014年7月23日将借款30000元现金交付给被告汤进伟。另查明，自2014年7月23日借据出具后，被告汤进伟未支付过原告任何本息。
本院认为：2014年7月23日被告汤进伟为原告出具的借据系其真实意思表示，原被告双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认，故被告汤进伟应承担返还原告濮阳县金宇种植农民专业合作社借款30000元的义务。原被告双方虽约定月息3分，但原告诉求被告汤进伟按照月息2分支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤进伟经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汤进伟于本判决生效后十日内返还原告濮阳县金宇种植农民专业合作社借款本金30000元及利息（自2014年7月23日起至借款清偿完毕之日止，按照月息2分计息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告汤进伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张瑞珂
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢438号
申请执行人董兴龙
被执行人邬锡隆
本院在执行申请执行人董兴龙与被执行人邬锡隆案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第21号
申请执行人杨某某。
被执行人付某某。
广安市广安区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）广安民初字第1783号民事判决书，受理了杨某某申请执行付某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。该案于2013年9月26日经广安市中级人民法院以（2013）广法执督字第22号指定本院执行。在执行过程中，本院冻结了付某某持有的华蓥市度量衡林业开发有限公司66.6%的股权及该公司66.6%的林权，并依法委托四川新广资产评估事务所有限公司对上述资产予以评估，后又委托四川广安天晟拍卖有限公司对被执行人付某某持有的华蓥市度量衡林业开发有限公司66.6%的股权予以公开拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人杨某某书面同意将付某某持有的华蓥市度量衡林业开发有限公司66.6%的股权以第三次拍卖的保留价1049600元抵偿债债务。四川新广资产评估事务所有限公司的评估费10000元及四川广安天晟拍卖有限公司拍卖实支费2000元由被执行人付某某承担，该款由申请执行人杨某某垫支。扣减上述费用后，被执行人付某某持有的华蓥市度量衡林业开发有限公司66.6%的股权实际以1037600元价值抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付某某持有的华蓥市度量衡林业开发有限公司66.6%的股权及华蓥市度量衡林业开发有限公司所有的66.6%的林权的冻结。
二、将被执行人付某某所有的华蓥市度量衡林业开发有限公司66.6%的股权作价1037600元，交付申请执行人杨某某抵偿被执行人付某某所欠申请执行人杨某某的民间借贷款。该股权由申请执行人杨某某享有，上述股权的财产权自本裁定送达承受人起转移，承受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 杨 鞭
二〇一四年一月十五日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第21号
申请执行人杨晓华，女，汉族，生于1974年5月17日，城镇居民，住四川省华蓥市。
被执行人付宜斌，男，汉族，生于1963年11月8日，城镇居民，住四川省华蓥市。
广安市广安区人民法院依据发生法律效力的（2012）广安民初字第1783号民事判决书，受理了杨晓华申请执行付宜斌民间借贷纠纷一案中，于2012年8月17日向被执行人送达了执行通知书。2013年9月26日广安市中级人民法院以（2013）广法执督字第22号指定执行决定书决定将该案指定本院执行。
广安市广安区人民法院在执行过程中，依法查封了被执行人付宜斌在华蓥市度量衡林业开发有限公司的股权，但被执行人付宜斌至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付宜斌所持有的华蓥市度量衡林业开发有限公司的66.6%的股权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游小波
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄金龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1778号
原告：邹××。
被告：山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371002779704385B，住所地威海市海滨北路128号。
法定代表人：梁××，总经理。
委托诉讼代理人：陈××，女，汉族，系公司员工。
原告邹××与被告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告邹××于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，且被告已履行付款义务。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹××撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月八日
书记员 王磊磊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第118号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李斯，绰号“斯毛”），男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌放火犯罪，2014年1月2被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月15日经湖南省涟源市检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月31日中午，被告人李某甲向涟源市希望少年成长学校（以下简称希望少年学校）校长唐某甲借一万元钱未果后，其随即到涟源市水洞底的加油站购买了100元的汽油，然后回到希望少年学校将购买的汽油泼到学校办公楼一楼大厅内，在大厅门口与唐某甲发生争执后，李某甲用打火机将汽油点燃，致使该校办公楼一楼大厅办公设备等物品被烧毁，唐某甲与其三岁的儿子唐某已被烧伤；被烧毁的不锈钢推拉门等物品损失总价值4682元；另有被烧毁的1台电脑、书籍等物因规格型号不详未能进行损失价值鉴定。
2014年1月1日，娄底市公安局巡特警支队民警在娄底市娄星区春园步行街将被告人李某甲抓获。同年3月12日，李某甲之父李某已和被害人唐某甲、唐某已签订赔偿协议，一次性赔偿被害人唐某甲、唐某已医疗费等费用共266330元，已给付165000元，余下部分在2014年底付清。被害人唐某甲出具了请求对被告人李某甲从轻处罚的报告。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某甲的陈述，证人蒋某某、丁某某、伍某某等人的证言，现场勘查笔录、病例资料、价值鉴定意见书、赔偿协议、报告、户籍证明、抓获经过等书证，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意纵火焚毁公共财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯放火罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以放火罪定罪处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲委托其亲属赔偿了被害人唐某甲、唐某已的经济损失，得到了唐某甲的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 许和平
人民陪审员 钟 冬
二〇一四年五月九日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布
休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被
告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据
不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执390号
申请执行人郑允亮，男，1969年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张启，男，1974年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人郑允亮与被执行人张启民间借贷纠纷一案中，被执行人张启履行完毕山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初77号民事判决书确定的法律义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2017)鲁0405民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8902号
原告：顾雪英，女，1971年11月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：沈浩杰，男，1994年3月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告顾雪英与被告沈浩杰(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费等损失人民币(下同)16,996元，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
本院基于庭审查明事实：2017年1月14日8时40分，第一被告驾驶的牌号为沪C8XX**小型桥车在本区漕廊公路、富漕路西约200米处，与案外人沈某某驾驶的沪C5XX**小客车发生碰撞，造成沈某某、乘坐在沪C5XX**车辆上的原告及韩水英受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
根原告的损失经本院核实为：医疗费286元，本院凭据予以确认。营养费900元，第二被告对此无异议，本院予以确认。护理费2,810元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。误工费，诉请按照3,300元/月的标准赔偿，并提供劳动合同、误工证明、工资发放单，第二被告对此不予认可。本院认为，原告的证据较为充分，且符合证据的形式要件，可予采信，故参照鉴定意见计算90天为9,900元。交通费，本院酌情支持100元。衣物损，本院酌情支持100元。鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上合计14,996元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。律师代理费，本院酌情支持500元，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担，
综上，第一被告应赔偿原告损失500元。第二被告应赔偿原告各项损失14,996元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈浩杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪英500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾雪英14,996元；
三、驳回原告顾雪英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告沈浩杰承担，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审85号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人桂砺锋，男，该区区长。
被执行人彭达敏，男，1951年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其对彭达敏于2016年5月12日作出的冷政征补［2016］第（002）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称补偿决定书)。本院受理后,依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查，现已审查终结。
经审理查明,因湘江××棚户区改造项目的需要，申请执行人区政府决定征收被执行人彭达敏坐落于永州市冷水滩区狮岩路虎岩粮库宿舍x栋x室的房屋（房屋所有权证号：xxxxx，建筑面积73平方米，房屋用途为住宅），该房屋属第一批征收签约范围，签约期限为2015年6月16日至2015年9月15日（已公示）。永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室和湘江××棚户区改造协调指挥部按照《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收补偿实施方案》（以下简称《征收补偿方案》）向被执行人提出了选择货币补偿或房屋产权调换的征收补偿标准和补偿方式，并多次与被执行人协商征收补偿事宜，但被执行人的要求超出《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》，被执行人未能与永州市冷水滩区湘江××棚户区改造协调指挥部签订补偿协议。
申请执行人区政府根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《国有土地上房屋征收评估办法》、《湖南省实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》（湖南省人民政府令第268号）、《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（永政发〔2014〕2号）和永州市冷水滩区人民政府2015年5月20日《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》之规定，于2016年5月12日对被执行人的房屋作出补偿决定如下：一、货币补偿方式：1、房地产价值补偿款：73m2×2933元/m2=214109元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（6个月）：7200元；5、其他：水、电开户，有线开户，网络开户费：3536元；6、合计人民币：227845元，大写：贰拾贰万柒仟捌佰肆拾伍元。二、产权调换方式：产权调换房屋：调换湘江××棚户区棚户区改造项目内杨家桥安置小区规划的安置房，户型为78.59m2，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价：被征收人补差价：5.59m2×2933元/m2×60%=9837.28元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前现场评估确定；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（过渡期限为30个月）：36000元；5、其它：无；6、合计人民币：29161.7元，大写：贰万玖仟壹佰陆拾壹元柒角。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一，过渡方式自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被执行人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。三、被执行人搬迁期限为15日。被征收人自收到本补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。如被征收人对本决定不服，被征收人在收到本补偿决定之日起，60日内可向永州市人民政府申请行政复议，6个月内可向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本决定的，永州市冷水滩区人民政府将依法向人民法院申请强制执行。
被执行人彭达敏在收到房屋补偿决定后于2016年7月6日向永州市人民政府申请行政复议，永州市人民政府于2016年8月15日作出永政复决字[2016]72号行政复议决定，维持冷政征补[2016]第（002）号房屋补偿决定。2016年8月26日，被执行人彭达敏不服永州市人民政府复议决定，向湖南省永州市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘11行初93号行政判决书，认为区政府作出的冷政征补[2016]第（002）号房屋补偿决定及永州市人民政府作出的永政复决字[2016]72号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回被执行人彭达敏的诉讼请求。被执行人不服永州市中级人民法院的判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘行终283号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于7月13日邮寄送达被执行人彭达敏。
2017年8月9日，申请执行人区政府向被执行人彭达敏送达催告书，要求被执行人彭达敏履行补偿决定书，并立即将涉案房屋腾空交付给申请执行人区政府，但被执行人谢放勋在规定时间内既未领取补偿款或选择产权交换的房屋，也没有将房屋腾空交给申请执行人区政府。
另查明，2017年8月22日，申请执行人区政府将被执行人彭达敏的房屋湖南省845元，在湖南省永州市潇湘公证处公证提存.
本院认为，被执行人彭达敏不服申请执行人区政府作出补偿决定的案件被终审判决驳回诉讼请求，被诉的冷政征补（2016）第（002）号《永州市冷水滩区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》实际发生法律效力，应当予以执行。被执行人彭达敏收到催告书后未自动履行补偿决定书规定的义务，申请执行人区政府向法院申请执行，符合法律规定。申请执行人区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和中华人民共和国《行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补［2016］第（002）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
审 判 员 蒋艳辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈 莉
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行审85号申请执行人永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区。法定代表人桂砺锋，男，该区区长。被执行人彭达敏，男，1951年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其对彭达敏于2016年5月12日作出的冷政征补［2016］第（002）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称补偿决定书)。本院受理后,依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查，现已审查终结。经审理查明,因湘江××棚户区改造项目的需要，申请执行人区政府决定征收被执行人彭达敏坐落于永州市冷水滩区狮岩路虎岩粮库宿舍x栋x室的房屋（房屋所有权证号：xxxxx，建筑面积73平方米，房屋用途为住宅），该房屋属第一批征收签约范围，签约期限为2015年6月16日至2015年9月15日（已公示）。永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室和湘江××棚户区改造协调指挥部按照《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收补偿实施方案》（以下简称《征收补偿方案》）向被执行人提出了选择货币补偿或房屋产权调换的征收补偿标准和补偿方式，并多次与被执行人协商征收补偿事宜，但被执行人的要求超出《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》、《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》，被执行人未能与永州市冷水滩区湘江××棚户区改造协调指挥部签订补偿协议。申请执行人区政府根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《国有土地上房屋征收评估办法》、《湖南省实施办法》（湖南省人民政府令第268号）、《永州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（永政发〔2014〕2号）和永州市冷水滩区人民政府2015年5月20日《冷水滩区湘江××棚户区改造范围内国有和集体土地上房屋征收与补偿方案》之规定，于2016年5月12日对被执行人的房屋作出补偿决定如下：一、货币补偿方式：1、房地产价值补偿款：73m2×2933元/m2=214109元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（6个月）：7200元；5、其他：水、电开户，有线开户，网络开户费：3536元；6、合计人民币：227845元，大写：贰拾贰万柒仟捌佰肆拾伍元。二、产权调换方式：产权调换房屋：调换湘江××棚户区棚户区改造项目内杨家桥安置小区规划的安置房，户型为78.59m2，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价：被征收人补差价：5.59m2×2933元/m2×60%=9837.28元；2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前现场评估确定；3、搬迁补偿费（2次）：3000元；4、临时安置补偿费（过渡期限为30个月）：36000元；5、其它：无；6、合计人民币：29161.7元，大写：贰万玖仟壹佰陆拾壹元柒角。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一，过渡方式自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被执行人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。三、被执行人搬迁期限为15日。被征收人自收到本补偿决定之日起15日内与房屋征收部门签订征收补偿协议，并搬迁腾空被征收房屋。如被征收人对本决定不服，被征收人在收到本补偿决定之日起，60日内可向永州市人民政府申请行政复议，6个月内可向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本决定的，永州市冷水滩区人民政府将依法向人民法院申请强制执行。被执行人彭达敏在收到房屋补偿决定后于2016年7月6日向永州市人民政府申请行政复议，永州市人民政府于2016年8月15日作出永政复决字[2016]72号行政复议决定，维持冷政征补[2016]第（002）号房屋补偿决定。2016年8月26日，被执行人彭达敏不服永州市人民政府复议决定，向湖南省永州市中级人民法院提起行政诉讼，湖南省永州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘11行初93号行政判决书，认为区政府作出的冷政征补[2016]第（002）号房屋补偿决定及永州市人民政府作出的永政复决字[2016]72号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回被执行人彭达敏的诉讼请求。被执行人不服永州市中级人民法院的判决，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘行终283号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于7月13日邮寄送达被执行人彭达敏。2017年8月9日，申请执行人区政府向被执行人彭达敏送达催告书，要求被执行人彭达敏履行补偿决定书，并立即将涉案房屋腾空交付给申请执行人区政府，但被执行人谢放勋在规定时间内既未领取补偿款或选择产权交换的房屋，也没有将房屋腾空交给申请执行人区政府。另查明，2017年8月22日，申请执行人区政府将被执行人彭达敏的房屋湖南省845元，在湖南省永州市潇湘公证处公证提存.本院认为，被执行人彭达敏不服申请执行人区政府作出补偿决定的案件被终审判决驳回诉讼请求，被诉的冷政征补（2016）第（002）号《永州市冷水滩区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》实际发生法律效力，应当予以执行。被执行人彭达敏收到催告书后未自动履行补偿决定书规定的义务，申请执行人区政府向法院申请执行，符合法律规定。申请执行人区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和中华人民共和国《行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对冷政征补［2016］第（002）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮审 判 员  蒋艳辉二〇一七年九月七日代理书记员  陈 莉相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。