广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8493号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：杜合平，男，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市奉节县。
被告：王晓文，男，汉族，1979年5月19日出生，住广东省东莞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告杜合平、王晓文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告人民财险东�公司的委托诉讼代理人李国镇到庭参加了诉讼。被告杜合平、王晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险东莞公司诉称，被告王晓文就其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率。2014年1月4日20时0分许，被告杜合平醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在东莞市清溪镇与驾驶无号牌二轮摩托车的朱玉品发生交通事故，由此造成朱玉品受伤。事故经交警部门处理，认定由被告杜合平负事故的主要责任，朱玉品负事故的次要责任。朱玉品在事故发生后就其事故损失两次诉至东莞市第三人民法院，案号分别为（2014）东三法民三初字第349号、1104号。上述两案经东莞市第三人民法院判决，原告合计赔偿朱玉品事故损失102857.70元。原告认为，被告杜合平违规驾驶的行为，已经违法了《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国合同法》第八条、《交强险条例》第二十二条及保险合同的规定，被告杜合平是案涉车辆的驾驶人员，被告王晓文是案涉车辆的所有人，原告已经就朱玉品的事故损失履行了赔偿义务，依法享有要求被告赔偿损失的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失102857.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜合平未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告王晓文未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月4日20时0分许，被告杜合平醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从三星村委会往土桥方向行驶，途经东莞市清溪镇三星刘屋围路口左转弯往青湖工业园方向时，遇朱玉品无证驾驶无号牌二轮摩托车从土桥往三星村委会方向行驶，在此过程中，客车右侧与摩托车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定被告杜合平负事故的主要责任，朱玉品负事故的次要责任。
另查，本事故的伤者朱玉品于2014年2月18日、8月19日诉至本院，本院受理的案号为（2014）东三法民三初字第349号、1104号。上述两案本院确认如下事实：一、被告王晓文是肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主，且被告王晓文在本院（2014）东三法民三初字第349号案件中称事发时被告杜合平借用案涉粤Ｓ×××××号小型普通客车，但未能提交相应的证据佐证。二、原告承保了上述车辆的交强险、第三者责任保险及不计免�率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。三、根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告应当在交强险限额内对朱玉品的损失承担赔偿责任。四、原告依据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）项“驾驶人饮酒的，保险人均不负责赔偿。”的约定，主张其在第三者责任保险限额内免赔合理，本院予以支持。五、原告共计需要在交强险医疗费用赔偿限额内向朱玉品赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向朱玉品赔付92857.70元。原告已经按照上述判决义务履行了赔偿责任。
为查明被告杜合平、王晓文之间关系，本院依职权调取交警档案，并向到庭原、被告出示交警部门分别于2014年1月4日22时30分、1月5日15时0分对被告杜合平作的讯问笔录。第一份笔录中载明“问：你于何时何地喝了什么种类的酒，喝了多少？答：我于2014年1月4日17时30分至18时00分在三星家里吃饭时喝了二两白酒，之后就在家里上网，至到19时30分许，我驾驶粤Ｓ×××××号小客车送我表姐周小玲回家后，在我回家途中发生事故……问：你所驾驶的粤Ｓ×××××号小客车时谁的？答：是我表姐夫的，他叫王晓文，清溪镇鹿湖坝人……”第二份笔录的内容与第一份笔录一致。原告人民财险东莞公司认为根据第一份讯问笔录，被告王晓文应当知道被告杜合平喝了酒，但仍然借车被告杜合平使用，存在过错，被告王晓文应当承担本案的赔偿责任，对第二份讯问笔录无异议。
以上事实有交通事故认定书复印件，保险单（抄件），驾驶证复印件，行驶证复印件，《交强险条款》，本院（2014）东三法民三初字第349号民事判决书、（2014）东三法民三初字第1104号民事判决书，东莞市中级人民法院（2015）东中法立民终字第1610号民事裁定书、生效证明书，网上银行电子回单，快钱付款凭证，讯问笔录以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告杜合平、王晓文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是追偿权纠纷。对于本案的案由，原告起诉时选择的是保险人代位求偿权纠纷，但是根据原告要求被告赔偿的依据，应当确定为追偿权纠纷。
原告人民财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，且已经履行了本院（2014）东三法民三初字第349号、第1104号民事判决书中的赔偿义务，即原告已经在交强险医疗费用赔偿限额内向朱玉品支付了赔偿款10000元、在死亡伤残赔偿限额内向朱玉品支付了赔偿款92857.70元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在支付的赔偿款即102857.70元内取得了向侵权人追偿的权利。被告杜合平是本次事故的侵权人，被告杜�平应当对原告支付的赔偿款承担赔偿责任。被告王晓文是上述肇事车辆的登记车主，根据被告王晓文在庭审中的陈述以及被告杜合平在交警档案中的讯问笔录，证实被告杜合平与被告王晓文只是车辆借用关系，本院予以确认。被告杜合平事发时存在醉酒驾驶的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告王晓文作为案涉车辆的登记车主，其将车辆借给醉酒的被告杜合平使用，存在过错，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。综上，结合被告杜合平、王晓文的过错，本院酌定�被告杜合平、王晓文对原告的损失分别承担70%、30%的赔偿责任，即由被告杜合平赔付72000.40元，被告王晓文赔付30857.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《交强险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜合平在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司72000.40元；
二、限被告王晓文在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司30857.30元。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2357.15元，由被告杜合平负担1650元，被告王晓文负担707.15。诉讼费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故�制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法�出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。