wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2908号原告：廖珍，女，1988年11月15日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。被告：涂枫，女，1975年4月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：邹卫东，男，1966年7月9日生，汉族，江西省上饶市信州区，原告廖珍诉被告涂枫、邹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖珍及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告涂枫、邹卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂枫偿还原告借款人民币250,000元，并从2016年2月3日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；2、判令被告涂枫偿还原告借款人民币350,000元，并从2016年5月17日起按月息2%支付利息至本息还清之日止；3、判令被告邹卫东对上述还款承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因家庭经济困难，向原告借款250,000元，约定月利率2%，应于2017年4月3日前归还。2016年5月，被告向原告借款350,000元，约定月利率2%，也应于2017年4月3日前归还。但该两次借款还款期限已过，被告却未还本也未付息。两被告系夫妻，借款发生在被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任，经原告催讨无果，故向法院起诉，望判如所请。涂枫、邹卫东未到庭答辩。庭审中经与被告电话139××××5812联系，被告涂枫表示欠款600,000元属实。本院经审理认定事实如下：被告涂枫、邹卫东系夫妻关系，于2004年12月2日办理结婚登记；原告廖珍与被告涂枫系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款，于2016年2月3日，原告作为甲方，被告涂枫作为乙方，签订借款合同，约定：“乙方向甲方借款250,000元整，现金已支付；借款利息为每月2%；乙方需在2017年4月3日前还清。”2017年5月17日，原告作为甲方，被告涂枫作为乙方，再次签订借款合同，约定：“乙方向甲方借款350,000元整，现金已支付；借款利息为每月2%；乙方需在2017年4月3日前还清。”借款逾期后，被告所欠借款本息分文未付，原告经多次催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，借款合同，身份证、结婚证复印件等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据原告提供的有原告廖珍和被告涂枫签名的借款合同，应当认定原告主张的被告涂枫向原告借款600,000元事实存在，被告涂枫在电话中也予以认可，本院予以确认。因此原告要求被告偿还欠款600,000元有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，因此原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至本息还清之日止期间的利息，应予支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂枫、邹卫东共同偿还原告廖珍借款600,000元，限于本判决生效后七日内付清；二、以借款250,000元为基数，按月利率2%计算，由被告涂枫、邹卫东共同支付原告廖珍自2016年2月3日起至本息还清之日止期间的利息；三、以借款350,000元为基数，按月利率2%计算，由被告涂枫、邹卫东共同支付原告廖珍自2016年5月17日起至本息还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告涂枫、邹卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一七年十一月十四日书记员  杨 郡上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1734号
原告李勇权。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1号楼1109号。
法定代表人曾宏，总经理。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
原告李勇权与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。后根据案情需要本案转为普通程序组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李勇权及其委托代理人杨光华，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的委托代理人李利华、刘强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇权诉称，2012年3月至2012年9月，原被告签订了《项目装饰工程合作协议》，被告分别将广汉逸品城9-4-401、资阳摩根时代7-1-1705、被告简阳分公司、简阳碧水云居3-1-1204、1-3-401、简阳御景湾7-3-301、简阳十号花园等的木工、电工、泥工、漆工劳务发包给原告李勇权。2013年1月中旬，原告依照合同约定在完成相应工程任务后要求被告支付人工费时，被告总是推诿拒绝，由于年关临近为了安抚工人，原告不得不四处借钱举债给工人发放工资。其后，原告李勇权以各种方式维权，但被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司均未支付工费。故原告李勇权诉至法院，请求法院判决被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司立即支付原告李勇权工费222310元。
被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司辩称，原被告签订合同是无效合同，原告对分包施工的内容没有完成且未经业主验收合格，不能按合同约定收取价款。公司原法定代表人芮顺文因涉嫌犯罪被羁押，现法定代表人曾宏不清楚事实，应待芮顺文刑案查清后再行处理本案。芮顺文出具欠条的行为是其个人行为，与四川睿智龙腾装饰工程有限公司无关。请求驳回原告李勇权的诉讼请求或中止本案的审理。
经审理查明，2012年8月23日，原告李勇权（乙方）与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司（甲方）签订1份《项目装饰工程合作协议》，约定甲方将项目装饰工程发包给乙方并聘请乙方担任该项目装饰工程工长，乙方提供项目装饰工程合作保证金，合作期间甲方至少发包3个项目装饰工程给乙方承包施工，按甲方工程收款比例向乙方支付费用，期限为2012年8月23日至2013年8月23日。合同签订后，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司将广汉逸品城9-4-401、资阳摩根时代7-1-1705、被告简阳分公司、简阳碧水云居3-1-1204、1-3-401、简阳御景湾7-3-301、简阳十号花园等地的木工、电工、泥工、漆工劳务部分发包给原告李勇权。施工过程中，原告李勇权在被告方领取了部分款项。后原告李勇权要求被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司支付工程余款，双方未能达成一致意见。2013年2月4日，李勇权向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年2月20日以不属于受理范围为由决定不予受理，原告李勇权遂诉至本院。
2012年10月19日，成都睿智投资有限公司（法定代表人芮顺文）与曾宏签订1份《股权收购协议》，约定成都睿智投资有限公司将其在四川睿智龙腾装饰工程有限公司持有60%的股份中的50%股权以150万元的价格出让给曾宏，自己保留10%股份。2012年10月31日，四川睿智龙腾装饰工程有限公司的法定代表人变更为曾宏。
在曾宏未成为四川睿智龙腾装饰工程有限公司法定代表人之前，芮顺文任四川睿智龙腾装饰工程有限公司董事长，负责四川睿智龙腾装饰工程有限公司日常经营管理。2013年1月25日，芮顺文因涉嫌虚报注册资金、合同诈骗被公安机关羁押，现尚未进行审判。
本案在审理过程中，原告方出示1份欠条，载明“今欠到李勇权资阳、简阳、广汉装修工资及材料款约贰拾贰万元整，小写220000元。欠款人芮顺文2013年1月10号”。经本院询问，芮顺文称，该欠条是芮顺文在受到李勇权等3人限制自由胁迫之下出具的。四川睿智龙腾装饰工程有限公司是欠李勇权等人的工钱，但打欠条时未经财务核对，是根据李勇权等人口述而写，实际欠款数额应该少于欠条数目。
上述事实，有《项目装饰工程合作协议》、《不予受理通知书》、《股权收购协议》、工商登记档案信息、欠条、询问笔录，双方当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李勇权与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司签订《项目装饰工程合作协议》，约定四川睿智龙腾装饰工程有限公司承揽的项目装饰工程发包给原告李勇权并聘请李勇权担任工长。被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的经营管理者芮顺文向原告李勇权出具欠条，确认欠李勇权装修人工及材料款22万元。故对原告李勇权要求被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司支付其22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李勇权超出22万元的部分，其因未提供证据，本院不予支持。
对于被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司认为，本案应中止审理，待芮顺文刑事案件结束后方能审理本案，芮顺文是因涉嫌虚报注册资金、合同诈骗被羁押，与本案待查事实并无因果关系，且其出具的欠条能证明四川睿智龙腾装饰工程有限公司确实欠李勇权钱款，故对被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司的该项主张，本院不予支持。被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司还认为，芮顺文出具欠条的行为系个人行为，因欠条的内容是欠“李勇权资阳、简阳、广汉装修工资及材料款”，而李勇权在做该工程是为四川睿智龙腾装饰工程有限公司工作，综合全案案情，芮顺文的行为是职务行为，其代表四川睿智龙腾装饰工程有限公司出具欠条，四川睿智龙腾装饰工程有限公司应对此承担支付欠款的义务，故对四川睿智龙腾装饰工程有限公司的上述主张，本院亦不予支持。芮顺文主张出具欠条是受原告方胁迫，不是其真实意思表示，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇权22万元；
二、驳回原告李勇权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告李勇权承担50元，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司承担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 于 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12669号
原告:李世金，男，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
委托诉讼代理人：吕捷、曲春亮，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
本院受理原告李世金与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告李世金在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1180号
申请执行人：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，董事长。
被执行人：衡水市桃城区宝瑞工程橡胶厂，住所地：衡水市桃城区彭杜乡祝葛村。
法定代表人：张建民，经理。
本院在执行申请执行人衡水辰昊氟制品有限责任公司诉被执行人衡水市桃城区宝瑞工程橡胶厂买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏俊生
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1767号
申请执行人李香会，男，1967年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人汪强，男，1970年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李香会与被执行人汪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。申请执行人李香会要求被执行人汪强支付借款25000元，案件受理费212.5元，执行费278元由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月4日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
2、2017年6月20月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未实际履行。
3、2017年5月、7月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年5月、11月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人银行存款，查询到被执行人在中国农业银行徐州文亭支行账户有存款1607.16元，本院于2017年7月28日通过网络查控系统已冻结该账户，实际冻结金额为人民币3000.9元。
5、2017年5月、6月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月、6月、8月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、6月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、6月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、6月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年5月，因被执行人汪强未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪强列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月，因被执行人汪强未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人汪强予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的25212.5元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项25212.5元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李方方
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1984号
原告：常某。
被告：李某。
被告：贾某。
原告常某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告贾某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还原告借款本金50000元，对下欠未付利息原告自愿放弃；2、由被告贾某对上述给付义务承担保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，经被告贾某介绍，被告李某因经营需要向原告借款50000元，口头约定按月利率2%给付利息，并约定按2015年7月20日还清借款，同时由被告贾某为该笔借款提供担保，并由二被告向原告出具了借条。借款后被告李某分次向原告支付利息10000元（利息付至2015年10月），后经原告多次追索，被告李某至今未付原告借款本金50000元，被告贾某作为保证人也未履行保证义务。
被告李某未作答辩。
被告贾某辩称，其与被告李某是朋友关系，因被告李某生意周转缺少资金，由其提供担保向原告借款50000元，并约定按月利率2%给付原告借款利息的情况属实。被告李某至今未还原告借款本金50000元，其作为担保人，愿意继续承担保证责任，并督促被告李某偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告自认被告李某已给付利息10000元，不违背法律规定，现原告对剩余未付利息自愿放弃，只要求被告给付借款本金50000元，对此本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告李某向原告借款并约定利息及还款期限，理应按约偿还原告借款本息，但借款期间被告李某只偿还部分利息，借款本金50000元至今未付原告，被告李某对此应承担相应的违约责任。故原告要求被告李某给付借款50000元的请求成立，应予支持。被告贾某作为担保人在借条中签字，虽未约定保证方式，但按照担保法的有关规定，被告贾某应按连带责任保证方式承担保证责任。但借款后，被告贾某作为连带责任保证人也未依约履行相应的保证义务，其应承担相应的民事责任，且在审理中，被告贾某愿意继续承担保证责任。故原告要求被告贾某承担连带保证责任的请求成立，应予支持。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告常某借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告贾某对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王会巧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执29号
申请执行人：明再永，男，汉族，1972年11月26日生，汉族，住广汉市连山镇福寿村*组。身份证：5106811975********。
被执行人：明小波，男，汉族，1983年3月9日生，汉族，住广汉市连山镇福寿村*组。身份证：5106811983********。
被执行人：广汉市禾佳塑料有限责任公司住所地：广汉市连山镇龙泉村4社。统一社会信用代码：91510681759718472U。
法定代表人：邹吉山执行董事
明再永申请执行明小波、广汉市禾佳塑料有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金49195.79元，现因被执行人明小波、广汉市禾佳塑料有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初384号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年二月十一日
书记员 李 璇
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第169号
原告吕源春。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告孔祥芬。
被告孔祥欣。
原告吕源春诉被告孔祥芬、孔祥欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕源春的委托代理人张济杰、被告孔祥芬、孔祥欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕源春诉称，2013年10月份两被告购买我高密度材料，合款20，000元，并于2013年10月25日被告孔祥芬向我出具了证明，2014年4月7日付1，000元，尚欠19，000元。经多次追要该欠款被告未还，请求法院依法判决两被告偿还欠款19，000元。
被告孔祥芬辩称，我欠原告货款19，000元是事实，但之后我给原告一次2，000元、两次3，000元，共计8，000元，在欠条上不显示。另外通过其他人给付原告8，000元，这两笔钱共计16，000元。
被告孔祥欣辩称，我和孔祥芬以前是合伙做生意的，在2012年年底与孔祥芬分开做生意。欠条上没有我的签名，原告不应该起诉我。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明吕源春的身份情况；
2、欠条一张，拟证明欠款情况及数额；
3、保证证明一张，内容为“今欠老吕钱没月付2，000元，以真付清为完，2012年7月份，孔祥芬。”拟证明该欠款是二被告在合伙期间所欠。
被告孔祥芬对原告所提交第1、第2两份证据均无异议，对第3份证据的质证意见为，保证书是我写的，当时书写证明时，原告带着黑道人胁迫我写的。
被告孔祥欣对第1份证据无异议。对第2份证据意见为，原告起诉我不对，欠条不是我写的，钱也不是我欠的。对第3份的证据质证意见为，该证明没有法律效力。
本院认证情况：1、两被告对第1组证据均无异议，经核实身份证原件，故本院予以采信。2、对2组证据被告孔祥芬无异议，且证据符合证据的有效形式要件，且能够证明本案相关事实，故本院予以采纳。3、第3组证据，该保证证明无法证明两被告是合伙关系和该债务是合伙期间所欠，故本院不予采纳。
经审理查明，原告从事高密度材料生意，2013年10月被告孔祥芬从原告处购买高密度材料，合款20，000元，2014年4月7日被告孔祥芬给付货款1，000元，余欠19，000元。以上事实由被告孔祥芬2013年10月25日向原告吕源春出具了证明条为证，证明条内容为“证明孔祥芬欠老吕20，000元，贰万元。2013年10月25号2014年、4、7号付款1，000元，下欠19，000元。”被告孔祥芬当庭对该债务也予以承认。被告孔祥芬称给原告出具证明条后又给付原告款16，000元，但被告孔祥芬没有提交相关的证据证明。原告主张欠其货款是被告孔祥芬与孔祥欣合伙期间的共同债务，被告孔祥欣亦应承担还款责任，原告未能提交相应证据证明两被告是合伙关系及该债务是两被告合伙期间的共同债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告吕源春向被告孔祥芬供货高密度材料，因此原告吕源春与被告孔祥芬双方之间的买卖合同关系成立，被告孔祥芬应向原告支付相应的货款。被告孔祥芬欠原告货款19，000元，被告孔祥芬所述先后给付原告货款16，000元，但没有提交相关的证据证明，不予认定，因此现原告吕源春要求被告孔祥芬偿还货款19，000元请求，予以支持；原告主张该货款是被告孔祥芬、孔祥欣合伙期间所欠货款理应两被告共同偿还的诉请，原告不能提供证据证明该货款是两被告合伙期间的共同债务，欠条证明中又无被告孔祥欣的签名，故不予支持原告对被告孔祥欣的诉请。依照《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孔祥芬于本判决生效后十日内偿还原告吕源春货款19，000元；
二、驳回原告吕源春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔祥芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第169号
原告方昌米，个体户。
被告诸局婻，个体户。
被告徐桂美，家务。
原告方昌米诉被告诸局婻、徐桂美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌米到庭参加了诉讼，被告诸局婻、徐桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方昌米诉称，2010年4月30日，两被告称急需资金向原告借款人民币500，000元，并以其自有的坐落于广丰县永丰街道裕丰大道边店面2栋提供担保，办理《房屋他项权证》，约定了利息和还款期限。截至2013年4月12日，被告尚欠本金350，000元，同年4月26日被告归还本金70，000元，尚欠本金280，000元。后经原告多次催取，俩被告未归还，故原告向法院起诉，要求一、判决两被告立即归还借款本金计人民币280，000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月12日起计算至本金还清之日止；二、判决被告抵押借款的房屋原告享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告诸局婻、徐桂美未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、借款借条及抵押担保借款合同原件各一份，证明两被告向原告借款500，000元，约定了借款期限和利息。两被告将位于广丰县永丰街道裕丰大道边店面2栋为该笔借款提供担保；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，2010年4月30日被告诸局婻、徐桂美因做工程需要资金向原告方昌米借款500，000元，两被告出具了借条，借条内容为：“（借款人）诸局婻、徐桂美今向（出借人）方昌米借到人民币伍拾万整，借款期限3个月，即还款日为2010年7月29日。借款利息按月息百分之二（2%）计算，以上借款及利息共计伍拾叁万元整，于2010年7月29日一次性付清。借款人：诸局婻、徐桂美”。2010年4月29日，原告方昌米与被告诸局婻、徐桂美签订了抵押担保借款合同，被告诸局婻、徐桂美用其拥有的位于广丰县永丰街道裕丰大道边店面2栋为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催取，被告于2013年4月12日还了150，000元，于2013年4月26日归还借款70，000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金280，000元并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年4月12日起至借款本息还清之日止的利息。放弃要求法院判决被告抵押借款的房屋原告享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，被告诸局婻、徐桂美向原告方昌米借款，两被告出具了借条，且两被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。本案借款约定了利息，且利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告诸局婻、徐桂美归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告诸局婻、徐桂美应归还原告方昌米借款本金计人民币280，000元及利息（按月利率2分从2013年4月12日起算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨园园
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1414号
原告楚金攀，男，1989年6月28日生，住成武县。
被告刘存福，男，1972年11月10日生，汉族，居民，住成武县。
本院在审理原告楚金攀诉被告刘存福民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告楚金攀申请撤回对被告刘存福的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告楚金攀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚金攀撤回对被告刘存福的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告楚金攀承担。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵海生
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1215号
申请执行人张永，教师。
被执行人曹建东。
申请执行人张永与被执行人曹建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）铜张民初字第455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案执行标的为423590元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2014年3月28日依法委托滨海县人民法院执行，滨海县人民法院以被执行人查无财产为由于2014年4月28退回我院。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜张民初字第455号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋 贺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第282号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ。2009年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯心民。2009年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘美岑。2009年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）230号起诉书指控被告人ＸＸ、冯心民、刘美岑犯抢劫罪，于2009年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ、冯心民、刘美岑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2009年4月8日，被告人ＸＸ、刘美岑、冯心民经事先商量，先由被告人刘美岑利用色相将男子引诱到事先准备好的魏塘镇环北西路58弄15号东南间租房内进行卖淫嫖娼活动，再由被告人ＸＸ、冯心民伺机盗窃嫖客财物，一旦盗窃行为被发现，则由被告人ＸＸ、冯心民冲进租房内采用强硬手段协助被告人刘美岑逃离。当日中午12时许，被告人刘美岑在嘉善县魏塘镇环北路上将被害人李群引诱至该租房内进行卖淫嫖娼活动时，被告人ＸＸ、冯心民利用被告人刘美岑留在房门上的钥匙开门进去，窃得被害人李群放在门口桌上黑色皮夹克外套内的现金人民币20000元。被害人李群发现现金失窃后殴打被告人刘美岑要求返还财物，等候在租房门口接应的被告人ＸＸ、冯心民随即入内对被害人李群拳打脚踢，被告人刘美岑挣脱被害人李群后逃离现场，被告人冯心民也遂即离开，被告人ＸＸ将被害人李群打倒后逃离现场。后被告人ＸＸ分得赃款人民币10000元，被告人刘美岑、冯心民共分得赃款人民币10000元。
案发后，被告人ＸＸ分到得赃款10000元被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ、冯心民、刘美岑开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李群陈述，证人邓玉兰、王银稚证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，中国银行取款回单及银行信封照片，被害人李群伤势照片，扣押、发还物品清单，常住人口信息，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、冯心民、刘美岑以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额巨大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ、冯心民、刘美岑归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月5日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人冯心民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月5日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人刘美岑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月5日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 陈红艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2831号
原告紫金财产保险股份有限公司
被告张开阳
被告罗亚东
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与张开阳、罗亚东追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年八月一日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2831号
原告陈某花，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某民，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某花与被告陈某民离婚纠纷一案中，原告陈某花于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某花自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某花撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某花负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢荣辉
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初468号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处。住所地：成都市蒲江县鹤山镇西街120号，统一社会信用代码：915×××68。
负责人：范维，行长。
被告：杨明勇，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号，身份证号码：510×××36。
被告：杨明伟，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×山×号，身份证号码：510×××17。
被告：杜建英，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×山×号，身份证号码：510×××24。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处与被告杨明勇、杨明伟、杜建英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处撤回起诉。
案件受理费339元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处负担。
审判员 倪 旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈馨鑫
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初765号
原告：安俊华，男，1947年11月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：510×××19。
被告：林金茂，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省平和县文峰镇×村×号，身份证号码：350×××38。
被告：杨大祥，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇×村×组×号，身份证号码：510×××1X。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码：915×××5T。
负责人：凤奕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告安俊华与被告林金茂、杨大祥、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安俊华撤回起诉。
案件受理费526元，由原告安俊华负担。
审判员 倪 旺
二〇一七年九月二十日
书记员 陈馨鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执878号
申请执行人同仁。
被执行人周万忠。
本院在执行同仁与周万忠赡养纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第188号民事调解书一案中，被执行人履行了调解确定的2016年度赡养费给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第188号民事调解书被执行人周万忠2016年度应给付周仁赡养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵玉海
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审13号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）179号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年6月22日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年5月18日18时25分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重54吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14吨，超限率为35%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）179号行政处罚决定书，决定罚款800元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年5月18日18时25分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为54吨，超载量14吨，超限率为35%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年6月22日作出桂百高那坡路政续罚（2016）179号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）179号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2718号
原告：夏某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：陈俊凯，男，该公司法律顾问，联系地址。
被告：欧普照明电器（中山）有限公司，住所地：。
法定代表人：马秀慧。
委托代理人：徐维，男，该公司职员，联系地址。
本院在审理原告夏某某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、欧普照明电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏某某于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 孙佑文
二〇一三年十一月六日
书 记 员 伍珊珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1430号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘让波，农民。
被执行人高新华，农民。
被执行人刘兆学，农民。
被执行人冷迅，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘让波、高新华、刘兆学、冷迅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第589号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一五年六月八日
书记员 孔 夏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更58号
罪犯游杰，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）株中法刑二初字第3号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯游杰有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯游杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分143.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯游杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游杰减刑七个月（刑期自2010年10月3日至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初525号
原告：陈超，男，汉族，1977年7月28日出生，职工，住安徽省凤阳县。
被告：雷桂金，男，汉族，1972年11月22日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告:司马艳，女，回族，1978年10月26日出生，户籍地安徽省凤阳县，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：司文君，男，回族，1948年12月20日出生，退休职工，住安徽省凤阳县。
雷桂金、司马艳共同委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈超与被告雷桂金、司马艳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告雷桂金、司马艳的委托诉讼代理人司文君、两被告共同委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.判令雷桂金、司马艳共同退还定金20000元，并赔偿违约金20000元；2.本案的诉讼费用由雷桂金、司马艳承担。事实与理由：2013年12月4日陈超与司马艳的代理人雷桂金签订一份房屋买卖协议，房屋位于北××中段××小区××楼，房型为3室2厅1厨1卫，面积约111.06平方米，楼下车库约5平方米，房屋产权证所有人为司马艳，雷桂金是其代理人。双方约定厨房、卫生间装修及厨卫用品不动，房屋总价款为392000元，见证人为李家庆、王某。后因房款支付及交房方式没有谈好，导致协议一直没有履行。期间陈超一直通过见证人或是直接与雷桂金联系，协商房屋买卖一事，但一直没有结果。2017年1月19日，陈超再次通过见证人联系雷桂金要求履行协议，但雷桂金以房子卖了没地方住为由拒绝履行协议，并且拒绝退还定金。
雷桂金辩称，雷桂金作为司马艳的代理人，代理行为产生的后果应由司马艳承担，雷桂金作为被告不适格；陈超自己违约，无权要求收回定金，更无权要求赔偿违约金，请求雷桂金与司马艳共同退还定金，并赔偿违约金无事实和法律依据。
司马艳辩称，司马艳口头委托雷桂金代理出售房产，雷桂金没有违反授权范围和要求，没有违约行为发生。双方约定春节前一次性付清余下购房款372000元，司马艳协助陈超办理房屋过户，后陈超�款时却不能一次性付清，还相差7万元。陈超提出把付款时间向后延期到2014年7月，还要把房产先过户，雷桂金先搬走。雷桂金回答是同意延期付款、先办过户，但暂时不能搬走，等把差的7万元付清，再搬走。但陈超不接受，致使双方房屋转让不能成交的原因是陈超，陈超也放弃了购房。陈超首先违反双方约定，已构成违约。陈超要求返还定金并赔偿违约金没有事实和法律依据，陈超起诉也超过了诉讼时效，请求驳回陈超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：司马艳口头委托雷桂金出售其位于凤阳县××北××街住宅小区××面积为111.06平方米的房屋一套及车库，该房屋房地产权证字号：房地权凤字第A030223号。2013年10月份左右，陈超和雷桂金协商购买该房屋，并找王某作为中间人。双方商定房价后于2013年12月4日签订《房屋协议书》,协议甲方为司马艳，乙方为陈超，双方约定“房屋壹佰壹壹0陸平方米，下面车库伍平方米，厨房、卫生间不动，价：叁拾玖万贰仟元整。”雷桂金在甲方代理人处、陈超在乙方处签字，李家庆、王某在见证人处签字，王某名字为其丈夫李家庆代签。双方口头约定，陈超于2014年1月30日前一次性付清房款。雷桂金于2014年2月2日前搬家将房屋让给陈超。陈超当时交给雷桂金2万元定金，雷桂金出具收条一份，载明“买房定金人民币贰万元整，此据，2013.12.4，如任何一方违约须承担贰万元违约金，收款人：雷桂金”2014年1月30日前，陈超因未凑齐房款找雷桂金协商，要求先付30万元，余款7万元到2014年六七月再付，后经协商雷桂金也同意，但双方对何时交付房屋产生争议，未能协商一致。后中间人王某对双方购房和定金问题多次调处未果。
上述事实，有房屋协议书、收条、房地产权证、证人王某出庭作证证言等证据及陈超、雷桂金、司马艳陈述在案佐证。
本院认为：雷桂金作为司马艳的委托代理人，其代理行为产生的民事责任应由司马艳承担，陈超要求雷桂金返还定金，并赔偿违约金于法无据。陈超与司马艳签订房屋买卖协议，并口头约定了房款及房屋的交付期限，陈超并给付定金，双方房屋买卖合同已成立，双方均应按照约定履行。虽陈超在交付房款期限届满前找对方协商，但双方未达成一致意见，故合同未变更，陈超因资金不够未能按期交付房款，其已构成违约。陈超给付司马艳2万元定金，是对履行合同的担保，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。陈超未按约定给付房款，其已先违约，无权要求司马艳返还定�，赔偿违约金。故对陈超的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年五月四日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定�作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第352号
原告武付花，女，1951年11月6日出生，汉族，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告武付花诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告武付花到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武付花诉称，2013年11月6日，原告经老侯介绍与被告签订了半年期借款合同，借款金额20000元，2014年5月5日到期。合同协议写明：”到期一次性支付本金及利息”。合同到期后，原告多次找被告要求拿回本金及利息，被告一再推脱。后原告急需用钱，多次与被告公司的王会计和弓经理协商未果，之后再去被告公司已人去楼空。后经多方打听，得知被告公司的合同签订人李如兰已申请公司破产，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告曾签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年11月6日至2014年5月5日。原告依照合同如期支付借款，被告于2013年11月6日给原告出具了20000元的收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告武付花借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初131号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄元校，男，1988年7月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化,农民，住乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月15日被田阳县公安局刑事拘留，同月26被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄元校犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄元校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年5月14日17时许，被告人黄元校在田阳县田州镇“老乡家园”三期工地宿舍内，看到被害人韦某1的手机提示有5000元微信提现到银行卡的消息，便使用事先偷偷记下的密码，通过手机微信转账的方式，盗走韦某1的5000元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄元校以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值共5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但黄元校到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄元校对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日17时许，被告人黄元校在田阳县田州镇“老乡家园”三期工地宿舍内，看到同宿舍的工友被害人韦某1放在床铺上的手机有5000元微信提现的消息提示，而韦某1不在宿舍内，因记得韦某1手机解锁密码，黄元校便通过手机微信面对面转账的方式，将韦某1的5000元转到自己手机微信钱包里。盗得韦某1的5000后，黄元校用于网络游戏等。破案后，所盗的5000元未退还被害人韦某1。
另查明，2017年5月15日，韦某1在工地质问黄元校是否转走其银行卡里的钱，黄元校即承认，韦某1当场报警，黄元校亦在现场等候，随后民警赶到现场，黄元校当场承认盗走韦某1银行卡里的钱的事实。
上述事实，被告人黄元校在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、银行账户交易流水清单、到案经过、户籍证明、被害人韦某1的陈述、被告人黄元校的供述、辨认笔录、检查及提取笔录、现场勘验及指认笔录、现场方位平面图及照片、指认现场照片、指认作案用的手机及手机显示的微信转账记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元校以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄元校犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄元校明知被害人韦某1报警仍在现场等待，没有逃跑，在民警接到报警赶到现场抓捕时，黄元校也未抗拒抓捕，并当场承认盗走韦某1银行卡内的钱的事实。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》明确：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。故黄元校的行为应当视为自动投案。黄元校归案后始终供认其盗窃的犯罪事实。所以，黄元校的行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为，造成被害人韦某1经济损失，应当责令赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄元校犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄元校赔偿被害人韦光会人民币5000元。
上述赔偿款，义务人应在本判决生效次日起十五日内付清，逾期不履行的，权利人可在判决确定履行期限届满次日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年九月五日
书记员 庄 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2272号
原告：张洪心，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王小银,男,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张洪心与被告王小银劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月10日，张洪心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按张洪心撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪心负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1381号
申请执行人：王剑波，公务员。
委托代理人：唐才宗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：谢益。
王剑波与谢益民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）甬象商初字第469号民事调解书，已经发生法律效力。义务人谢益未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王剑波于2012年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢益无适当财产可供执行；申请执行人王剑波表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 李世进
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00390号
西安云阴贸易有限公司申请执行田军均债务一案，本院（2009）长民初字第2932号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第390号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初624号
自诉人张某某，男，汉族，生于1970年10月11日，住河南省禹州市。
被告人刘某某，男，汉族，生于1971年7月14日，住河南省禹州市。
自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初624号自诉人张某某，男，汉族，生于1970年10月11日，住河南省禹州市。被告人刘某某，男，汉族，生于1971年7月14日，住河南省禹州市。自诉人张某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年七月二十八日书记员  雷 鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第733号
罪犯王泽华，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）中中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王泽华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月21日作出（2006）粤高法刑二终字第717号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王泽华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泽华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泽华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第12号
罪犯兰鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月一日作出（2013）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人兰鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第108号
申请人王子来，农民。
申请人梁满芳，农民。
被执行人韩宏伟，居民。
本院在执行王子来、梁满芳诉韩宏伟交通事故损害赔偿纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复160号复议申请人（异议人、被执行人）：姚晓娟，女，1975年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。申请执行人：王璞瑛，女，1950年3月16日出生，汉族。被执行人：李云鹏，男，1970年11月1日出生，汉族。被执行人：河南羿方实业有限公司。法定代表人：李云鹏。被执行人：柏斯特（郑州）建材有限公司。法定代表人：薛亮。河南省郑州市金水区人民法院在执行王璞瑛与李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司（下简称羿方公司）、柏斯特（郑州）建材有限公司（下简称柏斯特公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人姚晓娟向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2017年8月3日作出（2017）豫0105执异284号执行裁定驳回其异议，姚晓娟不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王璞瑛申请执行李云鹏、姚晓娟、羿方公司、柏斯特公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4523号执行证书。2014年5月20日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2014年5月20日，出借人王璞瑛、借款人李云鹏、保证人姚晓娟、保证人河南羿方实业有限公司、保证人柏斯特（郑州）建材有限公司、抵押人李云鹏、抵押人姚晓娟申请办理对《借款合同》赋予其强制执行效力公证。各方当事人经协商一致订立了《借款合同》，约定：借款人李云鹏向出借人王璞瑛借款人民币220万元整，月利率为15‰，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止。保证人姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司自愿对借款人李云鹏的上述借款承担连带保证责任。抵押人姚晓娟以其名下位于金水区国基路168号温莎城堡12号楼3单元1-2层东户（房屋所有权证号：0801064038）的房产抵押至出借人王璞瑛名下做抵押担保。2015年8月28日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第004523号执行证书，确认执行标的为：本金220万元、借款期间利息33000元、逾期利息（按本金220万元，月利率15‰，自2015年5月21日起至执行完毕之日止）。该案进入执行程序后，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行法院于2015年12月1日向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第1号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人姚晓娟名下位于金水区国基路168号温莎城堡12号楼3单元1-2层东户（房屋所有权证号：0801064038）的房产一套予以查封，查封期限为3年。执行法院另查明，2014年5月21日，王璞瑛分两次向李云鹏帐号为9558881702010232091的银行账户汇款共计220万元。2014年5月22日，姚晓娟将其名下位于金水区国基路168号温莎城堡12号楼3单元1-2层东户（房屋所有权证号：0801064038）的房产办理了郑房他证字第14030448**号他项权证书，抵押权人为王璞瑛。在该案审查过程中，异议人姚晓娟未就其异议主张向执行法院提交证据。申请执行人王璞瑛向执行法院提交2014年5月13日李云鹏、姚晓娟等在郑州市黄河公证处所做的谈话笔录5份，2015年8月12日申请执行人所做谈话笔录1份，汇款凭证2份，证明申请执行人已按借款合同的约定履行出借义务，黄河公证处作出公证书时已就公证事项作出谈话笔录，（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4523号执行证书程序合法。执行法院对上述证据予以采信。执行法院认为，（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4523号执行证书共同构成本案执行依据。一、针对异议人姚晓娟称郑州市黄河公证处在出具（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书时程序违法且不是其真实意思表示，根据申请执行人王璞瑛提交的证据显示，郑州市黄河公证处在出具公证书前向异议人姚晓娟作出谈话笔录，向其确认了借款事实及债务核实方式，异议人姚晓娟对上述内容予以确认签字。二、针对异议人姚晓娟称未核实债务履行情况的问题，在王璞瑛申请签发执行证书时，郑州市黄河公证书本案中，黄河公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。三、针对异议人姚晓娟称11083公证书未向其送达的问题，郑州市黄河公证书公证书送达回执中显示，姚晓娟已于2014年5月30日收到包括11083号公证书在内的多份文书，以上事实有姚晓娟本人签字确认。四、针对异议人姚晓娟称借款合同存在瑕疵的问题，本案中，申请执行人王璞瑛已按照合同约定将220万元借款转至李云鹏账户，该借款合同已经生效。异议人称借款合同中未载明合同份数及签订时间，不能否认其借款事实不存在，不能说明该借款合同无效。故本院依据生效法律文书，裁定查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人姚晓娟所提异议理由不能成立，其异议请求执行法院不予支持。执行法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定驳回异议人姚晓娟的异议。复议申请人称，执行法院认定事实不清，郑州市黄河公证处在出具（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书时公证程序严重违法。第一、作为担保人，复议申请人从未去过黄河公证处进行过公证，涉案的《借款合同》及《抵押协议》、《公证书送达回证》系借款人李云鹏拿的合同最后一页及空白《送达回证》找到复议申请人同一天一并签署的，上述行为严重违反了公证程序。第二、该借款合同未载明一式几份，也没有载明签订的时间，足以说明该公证书中证明主要事实的合同存在瑕疵，在送达回证中，没有载明该公证书的编号，不能证明复议申请人收到了本案涉及的公证书。第三、借款合同中并未约定核查的方式，借款合同也未确定送达地址及任何联系方式，公证机构仅通过一次通电话或信函核实债务履行情况，没有穷尽送达手段，不具有合理性，执行证书不应产生效力。故复议申请人请求撤销执行法院（2017）豫0105执异284号执行裁定书，裁定执行法院不予执行（2015）郑黄证执字第4523号执行证书。本院查明的事实与执行法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项规定：“被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。”复议申请人主张本案公证程序违法的三项复议理由，均与公证处谈话笔录中记载的事实不符，对其复议理由，本院不予采纳，故执行法院（2017）豫0105执异284号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回复议申请人姚晓娟的复议申请，维持执行法院（2017）豫0105执异284号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年九月二十八日书记员  任 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1349号
申请执行人余永涛，男，1971年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟涛，男，1987年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人胡春霞，女，1986年4月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院立案执行的余永涛与钟涛、胡春霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3211号民事判决书，申请执行标的为人民币20000元及利息。在执行中查明：被执行人钟涛、胡春霞名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人余永涛，申请执行人余永涛认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人钟涛、胡春霞未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 诚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4672号
原告：王婷，女，1989年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告：马帅帅，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：马运力（系被告之父），男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王婷与被告马帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人周忠喜，被告马帅帅的委托诉讼代理人马运力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费43888.84元、营养费513元（34.2元/天*15天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、护理费1500元（100元/天*15天）、误工费11688元（40152元÷365天*15天=1650元，40152元÷12个月*3个月=10038元）、后续治疗费15000元、交通费1000元，分责后主张被告赔偿原告61471.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原告与刘承希乘坐程言龙的两轮摩托车在行驶到沛县西外环汪塘路口时与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2017]第479号《道路交通事故认定书》认定：马帅帅负事故主要责任，程言龙负事故次要责任，王婷、刘承希无责任。
原告受伤后于当日入住徐州仁慈医院，入院诊断为：胫腓骨干骨折（左侧），皮肤挫伤（全身多处）。于2017年6月13日出院，出院医嘱为：1、出院后继续积极换药治疗，术后14天视伤口愈合情况予以拆除缝线，伤口处禁沾水。2、出院后继续扶拐患肢不负重下床活动，继续加强左膝踝屈伸功能锻炼。3、术后三月注意保护患肢，防止术后再骨折，禁重体力劳动。4、告知患者及其家属，有伤口感染可能；远期有左膝踝关节活动受限，疼痛，××可能；有骨折延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合可能；有保护不当导致内固定断裂及再骨折可能。5、出院后每月来院复诊，根据复诊结果指导相应的功能锻炼。6、不适随访。原告实际住院15天，支出医疗费42377.84元。
原告于2017年6月15日至大屯镇嘉华（郝寨）医院复查，支出医疗费1511元。事故发生后，王婷支出急救出诊费合计1000元，该笔费用用于对王婷、程言龙、刘承希的急救。票据中载明救护车费910元。
案外人程言龙与被告马帅帅所驾驶的摩托车均未投保交强险。
马帅帅承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高，原告主张的误工费计算标准不合理。
本院认为，被告马帅帅承认原告王婷在本案中主张的事实，故对原告王婷主张的事实本院予以确认。
一、原告主张的各项费用的认定。
1、原告主张医疗费43888.84元，有原告提交的医疗费票据、病案材料、费用清单等证据证实，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费750元（50元/天*15天），本院予以支持。
3、原告主张营养费513元（34.2元*15天），本院予以支持。
4、原告主张误工费11688元（40152元/365天*105天），原告系农村居民，原告主张其在城市打工，应按城镇标准计算误工费，但未提供证据证明，本院不予采信。结合原告受伤部位、出院医嘱，本院调整为9359.38元（32535元/365天*105天）。
5、原告主张护理费1500元（100元*15天），结合原告受伤部位、出院医嘱，本院调整为1200元（80元/天*15天）。
6、原告主张交通费1000元，根据原告提交的大屯镇嘉华医院出具的票据，其中救护车费910元，本院予以确认。票据载明的出诊费、急救费合计90元，应计入医疗费。
7、原告主张后续治疗费15000元，原告提供的证据不足以证明原告的主张，且没有实际发生，其他当事人也提出异议，故在本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。
综上，原告王婷因本次交通事故造成的损失为：医疗费43978.84元（43888.84元+90元）、住院伙食补助费750元、营养费513元、误工费9359.38元、护理费1200元、交通费910元，合计56711.22元。
二、被告应当承担的赔偿数额。
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字[2017]第479号道路交通事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据事故发生情况以及交警部门责任认定结果，本院确认被告承担70%赔偿责任。
因被告驾驶的摩托车和事故另一肇事者程言龙驾驶的摩托车均未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，原告有权要求投保义务人在交强险限额内赔偿。因本次事故另外两名伤者程言龙、刘承希自愿将应由本案被告在交强险医疗费限额内负担的10000元全部用于原告王婷，因此应由被告马帅帅在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费合计11469.38元；超过部分35241.84元（43978.84元+750元+513元-10000元），应由被告按事故责任承担70%的赔偿责任，即24669.29元。因此被告马帅帅应赔偿原告王婷各项损失合计46138.67元（10000元+11469.38元+24669.29元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告马帅帅赔偿原告王婷各项损失合计46138.67元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告王婷其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取为258元，由原告王婷负担82元，被告马帅帅负担176元（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 晓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2176号
原告郭香苓，女，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王梓珺，女，2010年出生，汉族，住址同上，。
法定代理人王立超，系王梓珺之父。
二原告委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告路笃海，男，1994年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告路则银，男，1967年出生，汉族，农民，住址同上，。
二被告委托代理人李召松（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
住所地济宁市光河路北古槐路沿街商务楼。
机构代码：79039257-0
负责人张云中，总经理。
委托代理人罗浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告郭香苓、王梓珺与被告路笃海、路则银、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梓珺法定代理人王立超及二原告委托代理人刘含瑞与被告路笃海、路则银委托代理人李召松、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭香苓、王梓珺诉称：2013年7月2日11时许，被告路笃海驾驶路则银登记所有的鲁H××××D轿车沿105国道由西向东行驶至555km＋700m处时，与由南向北郭香苓驾驶的电动车发生交通事故，造成郭香苓、王梓珺受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告路笃海承担事故的主要责任。另外，被告肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失52665元。
被告路笃海、路则银辩称：对事故的发生没有异议，实际车主是路则银，事故发生时路笃海驾驶的事故车辆，事故车辆在中华联合财险投保交强险和商业三者险，商业三者险的数额是50万元，且有不计免赔，对原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，不足部分我方同意依法赔偿；被告在原告住院期间已垫付医疗费用16000元，要求一并处理，多余的应予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故车辆应当提交证据证明在我公司投保交强险和商业三者险以及驾驶人员具有合理合法有效的驾驶证和行驶证，同时不存在交强险条款和商业三者险条款约定的保险公司免赔的情形；如以上情况属实我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2013年7月2日11时许，被告路笃海驾驶鲁H××××D轿车，沿105国道由西向东行驶至555km＋700m处时，与由南向北郭香苓驾驶的电动三轮车相撞，造成郭香苓及三轮车乘员王梓珺受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，路笃海驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；郭香苓驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告郭香苓受伤后在汶上县中医院住院治疗51天，花费医疗费元23858.83元。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费1200元。因电动三轮车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为2735元，支付鉴证费100元。另支交通费300元。
原告王梓珺受伤后在济宁第一人民医院住院住院治疗11天，支付医疗4768元。另支交通费300元。
另查明，被告路则银是车辆所有人，该车在中华联合财险投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告路则银为二原告垫付医疗费用16000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费票据、价格认证书、保险单等为据。
因该事故给郭香苓造成的损失：伤残赔偿金18892元、误工费5400元、护理费4080元、交通费300元、医疗费23858.83元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、车损2735元、鉴定费1200元、鉴证费100元。计58605.83元。
因该事故给王梓珺造成的损失：护理费440元、交通费300元、医疗费4768元、住院伙食补助费220元，计5728元。
二原告共计64333.83元。
本院认为：被告路笃海驾驶轿车与原告郭香苓驾驶的三轮车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因鲁H××××D轿车在保险公司投有交强险商业三者险，对二原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担41412元；剩余部分22921.83元，由保险公司在商业三者险内承担80%，即18337.46元。被告路笃海、路则银不再承担赔偿责任，其垫付的16000元，待保险公司赔付后予以退还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付二原告41412元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付二原告18337.46元。
三、原告郭香苓、王梓珺退还被告路笃海、路则银垫付款16000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行（其中一、二项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，原告郭香苓、王梓珺负担400元，被告路笃海、路则银负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初622号
原告：陈宽明，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。
被告：上海童博园实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱春红，总经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海爱瑞房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贾军，总经理。
委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。
原告陈宽明诉被告上海童博园实业有限公司(以下简称“童博园公司”)、上海爱瑞房地产营销策划有限公司(以下简称“爱瑞公司”)不当得利纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2017年2月20日，因被告爱瑞公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2017年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告陈宽明及其委托诉讼代理人杨和文、被告童博园公司委托诉讼代理人华海斌、爱瑞公司委托诉讼代理人孟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原告就购买坐落于金山区龙胜东路297弄童博园内79号和80号商铺，与案外人上海欧港置业有限公司签订上海市商品房出售合同，同日，就上述商铺与童博园公司签订物业托管服务协议，该协议约定原告将两处商铺委托给童博园公司经营管理，委托期限八年，自2011年12月1日至2019年11月30日止，根据童博园公司的要求，原告同意前三年免租，童博园公司口头承诺2014年12月1日至2019年11月30日五年确保原告获得相当于双倍运营费的收益，每月支付给原告15,670元收益，为此，童博园公司要求原告先行支付一笔运营费，同日，原告与童博园公司签订了合同，在上海欧港置业有限公司的财务室按照童博园公司的要求在其提供的POS机上刷卡支付了人民币47.0443万元，财务人员向原告交付了爱瑞公司出具的收取运营费的收据。自2014年12月至2015年12月，童博园公司每月向原告支付3,500元，对此，原告多次提出异议，然而2016年1月至今，原告未得分文收益，原告认为爱瑞公司收取了高额的运费费用后，并未开展运营行为，童博园公司与原告之间存在委托关系但未直接收取运营费，而爱瑞公司收取了运营费却与原告不存在委托关系，故爱瑞公司收取的运营费用没有依据，故请求判令二被告共同返还原告运营费470,443元。
被告童博园公司辩称：不同意原告的诉请，童博园公司未收取原告的运营费，原告与童博园公司系物业托管关系，并未要求过原告将运营费交给爱瑞公司。
被告爱瑞公司辩称：不同意原告诉请。爱瑞公司作为居间人，促成原告与童博园公司之间的物业托管协议，童博园公司将POS机借给爱瑞公司，原告将该笔运营费打到爱瑞公司账上，现在这笔钱已经给了童博园公司，作为居间人，爱瑞公司收取了10万元左右。
经审理查明，2011年8月11日，原告与案外人上海欧港置业有限公司签订上海市商品房出售合同，购买坐落于金山区龙胜东路297弄童博园内79号和80号商铺，其中79号商铺价格837,606元，80号商铺价格798,380元，当日，原告支付了部分购房款，剩余房款，原告分期支付完毕。同日，原告与童博园公司就上述商铺签订物业托管服务协议，该协议约定原告将两处商铺委托给童博园公司经营管理，委托期限八年，自2011年12月1日至2019年11月30日止，第四年开始每年以该房屋一个月租金收益作为托管服务费支付给童博园公司，原告的租金收益以入驻商户的实际租金发生额为准。同日，在同一地点，�告向被告爱瑞公司POS机转账支付了运营费470,443元，爱瑞公司向原告出具了两张收据，载明童博园79#运营费245,823元、童博园80#运营费224,620元。自2014年12月至2015年12月，童博园公司每月向原告支付3,500元收益，自2016年1月起，被告童博园公司未向原告支付过收益。
以上事实，由物业托管服务协议、上海市商品房出售合同、发票、上海市房地产权证、签购单、收据、付款凭证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，根据民法通则规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告爱瑞公司收取原告470,443元运营费，并无合法依据，现原告要求被告爱瑞公司予以返还，于法有据，本院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，返还不当得利请求权的诉讼时效期�，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日计算。被告爱瑞公司认为，该笔费用系2011年11月8日收取，已经超过诉讼时效，因该笔费用与原告及被告童博园公司签订物业托管服务协议为同一时间，同一地点，是否系童博园授意被告爱瑞公司向原告收取该笔运营费，该运营费是否与物业托管协议有关，双方目前仍各执一词，原告在被告童博园在2016年初停止支付收益后，于2016年5月依据委托合同起诉，经过童博园公司说明，原告才知道被告童博园认为其并未收取该笔运营费，而被告爱瑞公司收取该笔费用并无合法依据，故原告的起诉并未超过诉讼时效；因原告与被告童博园公司签订的物业托管服务协议中并未约定该笔运营费，且没有证据表明童博园公司收取了该笔费用，被告爱瑞公司认为其将该笔运营费交给了童博园公司，但并未向本院提交相关�据予以证明，故原告要求童博园公司共同返还该笔运营费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、上海爱瑞房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宽明运营费人民币470,443元；
二、驳回原告陈宽明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,356元，公告费560元，合计8916元，由被告上海爱瑞房地产营销策划有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内�纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 陈 谦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定�
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第61号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1974年4月12日出生于青海省湟中县，高中文化。因涉嫌行贿于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人苏志国，青海辉煌律师事务所律师。
辩护人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韩某某犯行贿罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人苏志国、李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人韩某某为了谋取不正当利益，为能够承揽到青海省湟中县李家山镇鲍家庄基本农田土地复耕项目工程以及在取得项目之后得到关照，给予青海省湟中县国土资源局土地规划科科长兼湟中县土地整理中心主任张某某（负责湟中县农田土地复耕项目工程）人民币200000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了到案经过，户籍证明，情况说明，银行账户明细查询，湟中县国土资源局文件，组织机构代码证，企业法人营业执照，招标公告发布确认函，中标通知书，授权委托书，证人韩强、张某某的证言，被告人韩某某的供述，视听资料等证据。
公诉机关据此认定被告人韩某某的行为，已构成行贿罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人韩某某以行贿罪在有期徒刑四至五年间科处刑罚。
庭审中被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但其辩护人提出被告人韩某某在侦查机关采取强制措施前主动交代，属自首；受贿人张某某具有索贿情节，应对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年8月，被告人韩某某为能够承揽到青海省湟中县李家山镇鲍家庄基本农田土地复耕项目工程以及在取得项目之后得到关照，向担任青海省湟中县国土资源局土地规划科科长兼湟中县土地整理中心主任张某某（负责湟中县农田土地复耕项目工程）行贿200000元。
另查，西宁市城西区人民检察院在查处相关案件时，通知被告人韩某某到侦查机关协助调查，2013年10月16日被告人韩某某前往侦查机关后主动供述其向张某某行贿200000元的事实。侦查机关于2013年10月17日立案侦查。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、指定管辖决定书、侦破经过说明，证实案件的由来及被告人韩某某在侦查机关立案前调查时主动供述受贿行为的事实；
2、湟中县国土资源局文件、组织机构代码证、企业法人营业执照、招标公告发布确认函、中标通知书、授权委托书，证实韩某某在湟中县国土资源局承揽土地平整工程的事实；
3、证人张某某的证言，证实被告人韩某某向其行贿200000元的事实；
4、户籍证明，证实被告韩某某身份的情况。
本院认为，被告人韩某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人韩某某向他人行贿200000元的事实清楚，证据确实、充分，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人韩某某在侦查机关采取强制措施前主动交代，属自首；及受贿人张某某具有索贿情节，应对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人韩某某系侦查机关在掌握其向他人行贿的线索后，经传唤后在侦查机关调查询问时主动交代其犯罪行为，不符合自首的要件，故不能认定。被告人韩某某为能在湟中县国土资源局实施的土地整理工程中中标，向张某某行贿，不能证实张某某有索贿情节。故辩护人提出被告人自首和张某某索贿的意见不予采纳。被告人在侦查机关立案前，接受询问时即如实交代行贿的犯罪事实，根据相关法律规定亦可减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯行贿罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年三月二十日
书 记 员 师新雅
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第61号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1974年4月12日出生于青海省湟中县，高中文化，无职业。因涉嫌行贿于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人苏志国，青海辉煌律师事务所律师。
辩护人李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人韩某某犯行贿罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人苏志国、李建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人韩某某为了谋取不正当利益，为能够承揽到青海省湟中县李家山镇鲍家庄基本农田土地复耕项目工程以及在取得项目之后得到关照，给予青海省湟中县国土资源局土地规划科科长兼湟中县土地整理中心主任张某某（负责湟中县农田土地复耕项目工程）人民币200000元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了到案经过，户籍证明，情况说明，银行账户明细查询，湟中县国土资源局文件，组织机构代码证，企业法人营业执照，招标公告发布确认函，中标通知书，授权委托书，证人韩某、张某某的证言，被告人韩某某的供述，视听资料等证据。
公诉机关据此认定被告人韩某某的行为，已构成行贿罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人韩某某以行贿罪在有期徒刑四至五年间科处刑罚。
庭审中被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但其辩护人提出被告人韩某某在侦查机关采取强制措施前主动交代，属自首；受贿人张某某具有索贿情节，应对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年8月，被告人韩某某为能够承揽到青海省湟中县李家山镇鲍家庄基本农田土地复耕项目工程以及在取得项目之后得到关照，向担任青海省湟中县国土资源局土地规划科科长兼湟中县土地整理中心主任张某某（负责湟中县农田土地复耕项目工程）行贿200000元。
另查，西宁市城西区人民检察院在查处相关案件时，通知被告人韩某某到侦查机关协助调查，2013年10月16日被告人韩某某前往侦查机关后主动供述其向张某某行贿200000元的事实。侦查机关于2013年10月17日立案侦查。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、指定管辖决定书、侦破经过说明，证实案件的由来及被告人韩某某在侦查机关立案前调查时主动供述受贿行为的事实；
2、湟中县国土资源局文件、组织机构代码证、企业法人营业执照、招标公告发布确认函、中标通知书、授权委托书，证实韩某某在湟中县国土资源局承揽土地平整工程的事实；
3、证人张某某的证言，证实被告人韩某某向其行贿200000元的事实；
4、户籍证明，证实被告韩某某身份的情况。
本院认为，被告人韩某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人韩某某向他人行贿200000元的事实清楚，证据确实、充分，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人韩某某在侦查机关采取强制措施前主动交代，属自首；及受贿人张某某具有索贿情节，应对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人韩某某系侦查机关在掌握其向他人行贿的线索后，经传唤后在侦查机关调查询问时主动交代其犯罪行为，不符合自首的要件，故不能认定。被告人韩某某为能在湟中县国土资源局实施的土地整理工程中中标，向张某某行贿，不能证实张某某有索贿情节。故辩护人提出被告人自首和张某某索贿的意见不予采纳。被告人在侦查机关立案前，接受询问时即如实交代行贿的犯罪事实，根据相关法律规定亦可减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯行贿罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年三月二十日
书 记 员 师新雅
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第61号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张志远，曾用名李志远，男，1987年5月3日出生。
法定代理人张某某，男，汉族，1954年3月12日出生。。
辩护人皇甫艳平，河南省南云律师事务所律师。
辩护人杜英丽，河南省南云律师事务所实习律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张志远犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员袁文出庭支持公诉，被告人张志远及其法定代理人张某某、辩护人皇甫艳平、杜英丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人张志远的行为已构成抢夺罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人张志远对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其不构成抢夺罪。
辩护人及法定代理人的意见为：对公诉机关指控的被告人张志远的犯罪事实没有异议，但认为被告人张志远的行为构成盗窃罪。且张志远为限制刑事责任能力人，有自首情节、系初犯，应从轻处罚。
经审理查明：2013年12月24日21时许，在洛阳市西工区定鼎路与唐宫路交叉口附近王某因乘车问题与出租车司机梁某某发生矛盾，继而下车发生争吵。期间，王某将其包（内有现金4800元）放在出租车顶上，被告人张志远趁两人争执之际，将出租车顶上的包抢走，梁某某当即呼喊并追赶，张志远在逃跑过程中被抓获。案发后，赃物已追退被害人。
另查明，被告人张志远作案时系限制刑事责任能力人。
上述事实，有被告人张志远的供述、被害人王某陈述及报案材料、到案经过、证人梁某某、张某某证言、精神病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、领条、照片、被告人张志远的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志远以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及辩护人认为构成盗窃罪的意见不成立，不予支持。被告人张志远系限制刑事责任能力人，赃物已追退，可从轻处罚。辩护人该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志远犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年七月十一日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。