广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第311号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地为广东省东源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李某，无业，户籍所在地为广东省鹤山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，后于同年2月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰、代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某、黄某多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年1月29日，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇竹尾田村永兴路42号伺机盗窃，黄某用螺丝刀撬开被害人谢某乙生活居住的房门后，两人进入该房盗窃。李某等二人盗得一台组装台式电脑主机（约价值2000元人民币）和现金550元人民币后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2013年2月的一天21时左右，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇凤德岭上村40号伺机盗窃，两人用液压剪剪开被害人张某所生活居住房屋的防盗窗，李某进入该房盗窃，黄某在外看风。李某二人盗得一台黑色笔记本电脑（约价值4000元人民币）和一块帝驼牌手表（约价值18000元人民币），两人得手后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2013年3月13日，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇竹尾田环村路33号伺机盗窃。李某二人撬开被害人周某所生活居住的201房，从房内盗得一台联想牌笔记本电脑（约价值4000元人民币）、一对黄金耳环（约价值1500元人民币）和一台手机（约价值680元人民币）后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2013年3月29日，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇凤德岭村114号伺机盗窃，撬开被害人杨某甲生活居住的201房，盗得现金2000元人民币后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（五）2013年5月29日，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇凤德岭村99号伺机盗窃，撬开被害人陈某、王某生活居住的305房。李某二人盗得陈某一台黑色台式电脑主机和显示器（约价值1800元人民币）和王某一台OP**牌子X907手机（约价值2000元人民币）后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（六）2013年9月19日18时许，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇昌盛北路9号，撬开被害人杨某乙所生活居住的404房的房门后，进入该房盗窃。黄某盗得现金约1200元人民币后到外面看风，见杨某乙等人回来立即离开。李某在该房搜财物时被杨某乙等人当场抓获，并缴获作案工具钥匙等及现场盗得的10元港币。破案后，被盗1200元现金未能起回。次日，公安人员在李某的带领下将黄某抓获。
综上，被告人李某、黄某共参与入户盗窃6宗，盗窃财物约价值19000元人民币、18000元港币。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人谢某乙、张某、周某、杨某甲、陈某、王某、杨某乙的陈述，证人谢某甲的证言及辨认笔录，作案工具挂包一个、手电筒一支、钥匙三支、螺丝刀二支、把手二把等，赃款照片，到案经过，常住人口信息表，人民币汇率查询情况，扣押、发还清单，被告人李某、黄某的供述及辨认笔录等证据。据此认为被告人李某、黄某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人李某有立功表现，李某、黄某如实供述犯罪事实，建议本院对被告人李某、黄某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某、黄某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，均提出指控的第（二）宗作案中，没有偷到帝驼牌手表等辩解意见。
经审理查明，被告人李某、黄某多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年1月29日，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇竹尾田村永兴路42号伺机盗窃，黄某用螺丝刀撬开被害人谢某乙生活居住的房门后，两人进入该房盗窃。李某等二人盗得一台组装台式电脑主机（约价值2000元人民币）和现金550元人民币后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2013年2月的一天21时左右，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇凤德岭上村40号伺机盗窃，两人用液压剪剪开被害人张某所生活居住房屋的防盗窗，李某进入该房盗窃，黄某在外看风。李某二人盗得一台黑色笔记本电脑（约价值4000元人民币），两人得手后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2013年3月13日，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇竹尾田环村路33号伺机盗窃。李某二人撬开被害人周某所生活居住的201房，从房内盗得一台联想牌笔记本电脑（约价值4000元人民币）、一对黄金耳环（约价值1500元人民币）和一台手机（约价值680元人民币）后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（四）2013年3月29日，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇凤德岭村114号伺机盗窃，撬开被害人杨某甲生活居住的201房，盗得现金2000元人民币后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（五）2013年5月29日，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇凤德岭村99号伺机盗窃，撬开被害人陈某、王某生活居住的305房。李某二人盗得陈某一台黑色台式电脑主机和显示器（约价值1800元人民币）和王某一台OP**牌子X907手机（约价值2000元人民币）后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
（六）2013年9月19日18时许，被告人李某、黄某携带工具来到东莞市凤岗镇昌盛北路9号，撬开被害人杨某乙所生活居住的404房的房门后，进入该房盗窃。黄某盗得现金约1200元人民币后到外面看风，见杨某乙等人回来立即离开。李某在该房搜财物时被杨某乙等人当场抓获，并缴获作案工具钥匙等及现场盗得的10元港币。破案后，被盗1200元现金未能起回。次日，公安人员在李某的带领下将黄某抓获。
综上，被告人李某、黄某共参与入户盗窃6宗，盗窃财物约价值19000元人民币。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人谢某乙、张某、周某、杨某甲、陈某、王某、杨某乙的陈述，证人谢某甲的证言及辨认笔录，作案工具挂包一个、手电筒一支、钥匙三支、螺丝刀二支、把手二把等，赃款照片，到案经过，常住人口信息表，人民币汇率查询情况，扣押、发还清单，被告人李某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，结伙多次秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人李某庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。关于被告人李某、黄某均提出指控的第（二）宗作案，没有盗得手表的辩解意见，经查，现有证据仅有被害人张某陈述其被盗一块帝驼牌手表，该手表是放在卧室床头被盗的，鉴于被害人于2月19日下午锁好房门后离开，至2月22日12时许回家发现被盗后报案，因间隔时间长达三天之久，且被告人李某、黄某均供述未偷到手表，根据存疑有利于被告人的原则，本院不予认定被告人盗走被害人手表的事实，被告人提出的该点辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某、黄某的身份问题。根据被告人李某、黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李某、黄某以其自报身份予以判决。
视被告人李某、黄某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2015年7月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2015年2月18日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年五月四日
书 记 员 何志菊