wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复25号
申请复议人（异议人）襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（下称晴川盛景公司），住所地襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人张向东，晴川盛景公司经理。
申请执行人周俊勇，男，汉族。
被执行人颜宏，男，汉族。
申请复议人晴川盛景公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）（2016）鄂0691执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，周俊勇与颜宏、翟随全、晴川盛景公司借款合同纠纷一案已经人民法院生效判决认定为合法借贷。本案在执行过程中，虽被执行人颜宏因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪正在侦查、起诉期间，但并未认定本案执行标的系涉案财产，且异议人向该院提供的相关证据亦不能认定本案的执行标的系涉案财产或赃物，故异议人申请该院中止对被执行人颜宏名下的位于武汉中央文化区第K4-1-1（幢）2单元29层1号房屋执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人晴川盛景公司的异议。
申请复议人晴川盛景公司称，原审法院适用法律错误，由于本案涉及刑事案件，且执行标的属涉案财物，依照法律规定，应中止本案的执行。请求撤销原裁定，中止本案的执行程序。
经审查查明，原告周俊勇与被告颜宏、翟随全、晴川盛景公司、武汉市晴川盛景房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，高新法院于2014年6月30日作出（2014）鄂襄新民初字第00656号民事判决，内容：一、被告翟随全、颜宏、晴川盛景公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周俊勇借款本金2969517元及利息38731元，计款3008248元。并向原告周俊勇支付从2014年1月25日起以2969517元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清为止的利息。二、驳回原告周俊勇的其他诉讼请求。案件受理费35000元，财产保全费5000元，共计40000元由被告翟随全、晴川公司、颜宏共同负担。
在执行过程中，高新法院于2016年3月15日作出（2014）鄂襄新执字第00380-8号执行裁定，评估、拍卖、变卖颜宏购买的位于武汉万达东湖置业有限公司开发的武汉中央文化区K4地块一期商品房第K4-1-1幢2单元29层1号房屋。
另查明，高新法院在审查晴川盛景公司提出执行异议一案时，审决员独任审判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。高新法院审查晴川盛景公司提出的执行异议，应当依法组成合议庭审查，但高新法院在审查该案时，由审决员独任审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销高新法院（2016）鄂0691执异10号执行裁定；
二、发回高新法院对晴川盛景公司的异议申请重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执复25号申请复议人（异议人）襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（下称晴川盛景公司），住所地襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人张向东，晴川盛景公司经理。申请执行人周俊勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，原住枣阳市，现羁押于襄阳市襄州区看守所，申请复议人晴川盛景公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）〔2016〕鄂06**执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，周俊勇与颜宏、翟随全、晴川盛景公司借款合同纠纷一案已经人民法院生效判决认定为合法借贷。本案在执行过程中，虽被执行人颜宏因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪正在侦查、起诉期间，但并未认定本案执行标的系涉案财产，且异议人向该院提供的相关证据亦不能认定本案的执行标的系涉案财产或赃物，故异议人申请该院中止对被执行人颜宏名下的位于武汉中央文化区第K4-1-1（幢）2单元29层1号房屋执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人晴川盛景公司的异议。申请复议人晴川盛景公司称，原审法院适用法律错误，由于本案涉及刑事案件，且执行标的属涉案财物，依照法律规定，应中止本案的执行。请求撤销原裁定，中止本案的执行程序。经审查查明，原告周俊勇与被告颜宏、翟随全、晴川盛景公司、武汉市晴川盛景房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，高新法院于2014年6月30日作出〔2014〕鄂襄新民初字第00656号民事判决，内容：一、被告翟随全、颜宏、晴川盛景公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周俊勇借款本金2969517元及利息38731元，计款3008248元。并向原告周俊勇支付从2014年1月25日起以2969517元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清为止的利息。二、驳回原告周俊勇的其他诉讼请求。案件受理费35000元，财产保全费5000元，共计40000元由被告翟随全、晴川公司、颜宏共同负担。在执行过程中，高新法院于2016年3月15日作出〔2014〕鄂襄新执字第00380-8号执行裁定，评估、拍卖、变卖颜宏购买的位于武汉万达东湖置业有限公司开发的武汉中央文化区K4地块一期商品房第K4-1-1幢2单元29层1号房屋。另查明，高新法院在审查晴川盛景公司提出执行异议一案时，审决员独任审判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。高新法院审查晴川盛景公司提出的执行异议，应当依法组成合议庭审查，但高新法院在审查该案时，由审决员独任审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销高新法院〔2016〕鄂06**执异10号执行裁定；二、发回高新法院对晴川盛景公司的异议申请重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年七月二十二日书记员 曾 傲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23579号
原告肖安琪，女，1984年3月10日出生，满族。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘文一，男，1994年7月24日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院。
负责人杨震，总经理。
原告肖安琪与被告刘文一、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖安琪之委托代理人刘然，被告刘文一到庭参加诉讼、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖安琪诉称，2016年5月5日18时40分，在顺义区京密路泥河村口，刘文一驾驶车牌号为×××的小货车由北向南行驶，梁克民驾驶的我所有的×××号大客车由北向南行驶，两车发生接触，致使两车损坏，梁克民车辆乘车人叶保刚，刘树然、王亚宁、张娜等人受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定刘文一负全部责任，梁克民无责任。要求刘文一、保险公司赔偿我车辆修理费13050元，租车费10500元，并承担本案诉讼费。
刘文一辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月5日18时40分，在顺义区京密路泥河村口，刘文一驾驶车牌号为×××的小货车由北向南行驶，梁克民驾驶的肖安琪所有的×××号大客车由北向南行驶，两车发生接触，致使两车损坏，梁克民车辆乘车人叶保刚，刘树然、王亚宁、张娜等人受伤。该事故经北京市公安局顺义分局作出简易程序处理道路交通事故认定书认定刘文一负事故的全部责任。肖安琪车辆于2016年5月6日至2016年6月7日维修，并肖安琪支付车辆维修费13050元。肖安琪在修车期间支付交通费93元。×××号系中型普通客车，属肖安琪所有，系非营运车辆，肖安琪称，车辆平时用于工作时间作运送员工上下班、接送客户及自己使用，修车期间肖安琪租赁涿州市天启汽车租赁公司五座小客车两辆，共支付租车费10500元。
刘文一所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险及三者商业保险50万元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、发票、租赁合同、租车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定，确定刘文一负事故的全部责任，保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险范围内承担承担赔偿责任。故肖安琪要求车辆维修费、租车费合理损失的请求，于法有据，本院予以支持。肖安琪的损失为：修理费13050元，租车费10500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿肖安琪车辆维修费二千元，在三者商业险项下赔偿肖安琪修理费一万一千零五十元，租车费一万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由刘文一负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪晓玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2151号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张卫平，女，汉族，1982年3月13日出生，住仙居县。
原告仙居工行与被告张卫平信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张卫平立即归还原告牡丹卡透支本金19990.06及利息、滞纳金（至2017年3月1日的利息、滞纳金为27535.32元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告张卫平支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告张卫平承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：42×××09的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金19990.06元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19990.06元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2151号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：李献平，系行长。委托代理人：张佳，该行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张卫平，女，汉族，1982年3月13日出生，住仙居县。原告仙居工行与被告张卫平信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张卫平立即归还原告牡丹卡透支本金19990.06及利息、滞纳金（至2017年3月1日的利息、滞纳金为27535.32元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告张卫平支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告张卫平承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告张卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：42×××09的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金19990.06元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19990.06元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10756号
申请执行人吴希茂，男，1955年12月25日出生，住义乌市，现住义乌市。
被执行人吴厚良，男，1952年12月1日出生，住义乌市，现住义乌市。
本院在执行吴希茂和和与吴厚良（2016）浙0782执10756号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10756号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：徐磊
评议：（2016）浙0782执10756号案申请执行人吴希茂与被执行人吴厚良民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10756号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10756号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10756号申请执行人吴希茂，男，1955年12月25日出生，住义乌市，现住义乌市。被执行人吴厚良，男，1952年12月1日出生，住义乌市，现住义乌市。本院在执行吴希茂和和与吴厚良（2016）浙0782执10756号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十六日代书记员  徐 磊浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10756号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：徐磊评议：（2016）浙0782执10756号案申请执行人吴希茂与被执行人吴厚良民间借贷纠纷一案。记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10756号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10756号主送：抄送：
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00748号
原告刘某，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告董某甲，居民。
原告刘某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李云峰、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告董某甲婚后性格差异较大，曾于2006年协议离婚，后经被告多次劝说，离婚大约8个月左右双方又在一起生活，后又因要购买房屋，双方于2013年5月重新领取结婚证，现双方还是由于性格差异较大，且被告现有家庭暴力行为，双方仍无法一起共同生活。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随某，财产依法分割。
被告董某甲辩称：原告在诉状中陈述的离婚理由不是实情，有逃避过错之意图，请求法院依法驳回原告的全部诉讼要求。我们结婚头十年的时候夫妻感情很好，我们第一次协议离婚是因原告在外面有人了，这次原告要求离婚还是这个原因。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，年月登记结婚，年月日婚生一女孩取名董某乙，2006年6月双方协议离婚，于年月日重新登记结婚。后双方因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方提交的婚姻登记记录证明、结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初76号
原告：黄石市建设监理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道820号，统一社会信用代码91420200714600366l。
法定代表人：胡建林。
被告：饶望喜。
委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
原告黄石市建设监理有限公司与被告饶望喜劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月7日，原告黄石市建设监理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄石市建设监理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄石市建设监理有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ元
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第227号
原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路罗城村门面房太化二中南侧。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人张耐义，男，太原市盛达隆轮胎销售有限公司经理，住太原市。
被告陈虎将,男，1972年4月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司诉被告陈虎将合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司的委托代理人张耐义到庭参加了诉讼，被告陈虎将经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司诉称，2008年原、被告建立业务合作关系，被告销售原告的双星轮胎，合作开始被告尚能正常回款，但截至2011年2月26日，被告就拖欠原告轮胎款45000元至今未付，到现在为止，被告既不销售原告的轮胎，也不付款，原、被告业务关系已经结束，在此期间原告方业务员多次前往被告处催要，被告一直以各种理由推拖，为此，原告诉至法院要求被告给付原告欠款45000元，违约金17325元，合计62325元。
被告陈虎将在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年建立业务合作关系，由被告销售原告的双星轮胎，合作开始时被告尚能正常回款，但截至2011年2月26日，被告共拖欠原告轮胎款45000元至今未付。现原、被告业务关系已经结束，原告方曾多次前往被告处催要货款，被告一直以各种理由推拖，故原告诉至本院，要求被告给付原告欠款45000元，违约金17325元，合计62325元。
上述事实，有原告提交的太原市盛达隆轮胎有限公司关于客户归还欠款的协议一份、太原市盛达隆轮胎销售有限公司明细账原件一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈虎将欠原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司轮胎款事实清楚，证据确实，被告理应支付；原告所主张的从欠款之日2011年2月26日起至起诉之日2013年4月11日止的违约金17325元，在双方约定的范围之内，应予支持；被告陈虎将经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎将在本判决生效后十日内一次性支付原告太原市盛达隆轮胎销售有限公司货款45000元及违约金17325元，共计62325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告陈虎将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年七月四日
书 记 员 董俊疆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4872号
原告：黄艳玲（），女，系死者刘克海之妻，1967年11月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
原告：刘明（），男，系死者刘克海之子，1996年2月10日生，汉族，住址同上。
原告：刘福林（），男，系死者刘克海之父，1935年8月14日生，汉族，住址同上。
原告：杨宝莲（），女，系死者刘克海之母，1942年10月24日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：高健博、孙建增,山东前方律师事务所律师。
被告：辛财兵（），男，1968年4月3日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张庆国（），男,1977年11月28日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号，代码：。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：田斌、张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲与被告辛财兵、张庆国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲的委托诉讼代理人高健博、被告辛财兵、张庆国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿救治费210元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.50元、被抚养人生活费155567.50元、精神损害抚慰金20000元、处理丧事误工费1433元(43598元÷365天×4人×3天)、交通费3990元、住宿费700元，合计1083229元，按责任比例共主张362715.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月9日，孔令全驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车沿荣潍高速公路由东向西行驶至肇事处，与前方同车道同方向行驶的辛财兵驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JN2**挂车追尾发生事故，致鲁Ｃ×××××号车乘车人孔令学、刘克海死亡、周化祥伤。经青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定书认定，孔令全负事故主要责任、被告辛财兵负事故次要责任、孔令学、刘克海、周化祥无责任。
被告辛财兵对原告主张的事实无异议，但认为自己是张庆国的雇佣司机，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔三者商业险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张庆国对原告主张的事实无异议，认为应先由保险公司赔偿，不足部分按比例承担赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，但认为原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照黑龙江省公布的标准计算；丧葬费过高；处理丧事误工费包含在丧葬费中，并且原告未提供相关证据；交通费由法院酌定，住宿费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民标准计算，本案受诉法院所在地的青岛市作为计划单列市，其公布的相关数据可以作为原告计算各项损失的依据。本案死者刘克海系城镇居民，故原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。青岛市在岗职工年平均工资为58917元，原告主张丧葬费29458.5元，符合法律规定。处理丧事误工费、住宿费属于死者亲属为处理交通事故的其他必要费用，不在丧葬费范围内，但原告主张的处理丧事误工费以3人3天为宜，住宿费根据原告提交单据支持150元。原告自黑龙江省前来处理事故，路途较远，其乘坐飞机及汽车的票据真实，但提交的登机牌不能证明其花费情况，本院酌情认定为3700元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。精神抚慰金应由负事故主要责任一方承担，本案被告方负事故次要责任，故原告请求赔偿精神抚慰金不予支持。因本次事故的伤者伤情轻微，故在交强险医疗费用限额内预留份额，死亡伤残费用限额由两死者平均分配。超出交强险的部分，由保险公司和张庆国按比例赔偿。辛财兵在从事雇佣活动中发生事故，根据《侵权责任法》第三十五条规定不承担赔偿责任。综上，原告的合理损失有:医疗费210元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.50元、被抚养人生活费155567.5元（28285元×5年＋28285元×1年÷2人）、处理丧事误工费1071元（43598元÷365天×3人×3天）、交通费3700元、住宿费150元，合计1062117元。对原告的上述损失，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55210元，超出交强险的1006907元由被告赔偿30%计款302072.1元，其中保险公司在三者商业险内赔偿250000元，被告张庆国赔偿52072.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲经济损55210元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在三者商业险内赔偿原告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲经济损失250000元，于判决生效后十日内履行；
三、被告张庆国赔偿原告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲经济损失52072.1元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲对被告辛财兵的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由原告负担70元，被告张庆国负担570元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2730.5元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月十日
书记员刘春莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第549-1号
申请执行人翁祖彬，男，1956年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林顺庆、陈江峰，福建百康律师事务所律师。
被执行人张泉水，男，1957年12月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄丽明，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人翁祖彬与被执行人张泉水、黄丽明因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）鲤民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第277号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初317号
原告：王心平，女，生于1965年5月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理，代写文书，调查取证，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：吕晚柱（又名吕雪），女，生于1969年5月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王心平与被告吕晚柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王心平及其代理人周文杰、被告吕晚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年5月被告因做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，并出具了借条，后经原告催讨，被告偿还了4500元，并重新出具了借条，下欠余款35500元被告一直不予偿还，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告吕晚柱辩称，借款是赌债，发生在赌场，原告是放码的，在赌场出来后过了两年原告带了几个人到我家讨债逼我打的条子，借条内容是原告写的，我只是签名，现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告吕雪对原告提供的借条有异议，认为所欠原告的35500元系原告在赌场中“放码”所形成的债务，但其未提供充分证据证实，提供的证人经公安机关报案审查亦未能认定，不能形成完整的证据链，其异议观点不予采纳。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年5月被告因生活需要资金周转为由向原告借款4万元，并出具了借条，后经原告催讨，被告偿还了4500元，并重新出具了借条，下欠余款35500元被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，原告王心平与被告吕雪之间的借款关系有被告出具的借条为证，借款事实清楚，符合一般民间借贷的交易习惯，被告吕雪对该借款负有偿还义务；被告抗辩该借款系赌债，未能提供充分证据证实，不予采纳。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；双方未约定利息，应视为公民之间无息借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吕晚柱于本判决生效后十日内偿还原告王心平借款35500元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告吕晚柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并在七日内缴纳案件上诉费，逾期未缴纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
审 判 员 桂 彦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2595号
原告：朱金梅，男，1947年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海汝兴针织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐刚。
原告朱金梅与被告上海汝兴针织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱金梅及委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼。被告上海汝兴针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年5月1日起至2016年10月31日止的工资9,600元(人民币，下同)；2、要求被告向原告支付自2016年3月1日起至2016年10月31日止加班工资1,820元。事实和理由：原告于2012年7月9日到被告处工作，岗位是炊事员，每月固定工资为1,600元。原告最后考勤卡时间是2016年10月31日，2016年5月之前的工资已结清，但被告未付上述期间的工资及加班工资。
被告上海汝兴针织品有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2012年7月到被告处工作，岗位是炊事员，每月是固定工资1,600元。现因被告拖欠原告劳务费未付清，故诉来本院要求解决。
审理中，原告称其加班一次是按1,600元/月计算为70元/天，因加了26天班，故为1,820元。另，原告申请的证人王某某到庭作证称，其是2016年2月到被告处工作，被告的法定代表人徐刚任命其为厂长，原告确实是被告处的炊事员，领取固定工资，礼拜天算加班的，但加班费的标准其不清楚，是老板直接核算的，其只负责车间工人的人工工资核算。
以上事实，由当事人陈述、考勤卡、上海市浦东新区宣桥镇劳动人事争议调解委员会证明、证人证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。根据在案证据，可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告及时支付相应的劳务费用,现原告主张2016年5月至10月的劳务费按1,600元/月计算为9,600元,结合考勤卡录及证人证言，并无不当，本院予以确认。对于原告主张2016年3月1日起至2016年10月31日止加班工资1,820元的问题，现原告提供的考勤卡仅有2016年5月至10月，即使存在加班但原告未提供其与被告关于加班工资如何计算的约定，如对加班次数的核定及加班费标准等，证人亦表示不清楚，本院对此难以支持。需要指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汝兴针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金梅劳务费9,600元；
二、驳回原告朱金梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.50元(原告朱金梅已预交)，由原告朱金梅负担35.50元，被告上海汝兴针织品有限公司负担50元，被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初103号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人夏欣欣，男，1985年1月12日生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住广东省博罗县，户籍所在地河南省商丘市永城市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月14日被刑事拘留，11月17日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人夏欣欣犯侵犯公民个人信息罪，以简易程序于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人夏欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月份左右，被告人夏欣欣以营利为目的，通过QQ软件以索要、交换等方法，向高小荣等人非法获取或提供大量他人的电子邮箱账号和密码。后民警在被告人夏欣欣的电脑硬盘中查获数据559万余组（一组数据为一个电子邮箱账号和一个密码或者一个手机号和一个密码），其中包含邮箱数据346万余组，手机数据213万余组。经对比，该559万余组数据与高小荣微云盘和电脑内的数据有25048组相同，其中包含邮箱数据24978组，手机数据70组。经在该25048组数据中随机抽取10组邮箱数据进行登录测试，其中3组数据不能登录，7组数据能够登录。
被告人夏欣欣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人夏欣欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认为，被告人夏欣欣归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人夏欣欣有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人夏欣欣对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月份左右，被告人夏欣欣以营利为目的，通过QQ软件以索要、交换等方法，向高小荣等人非法获取或提供大量他人的电子邮箱账号和密码。后民警在被告人夏欣欣的电脑硬盘中查获数据559万余组（一组数据为一个电子邮箱账号和一个密码或者一个手机号和一个密码），其中包含邮箱数据346万余组，手机数据213万余组。经对比，该559万余组数据与高小荣微云盘和电脑内的数据有25048组相同，其中包含邮箱数据24978组，手机数据70组。经在该25048组数据中随机抽取10组邮箱数据进行登录测试，其中3组数据不能登录，7组数据能够登录。
被告人夏欣欣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押作案工具手机一只以及电脑主机一台。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，电子证据检查工作记录，手机数据文件，调取证据通知书，QQ聊天记录，扣押清单，工作记录，被告人夏欣欣的供述，另案被告人高小荣的供述等证据证实，被告人夏欣欣在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人夏欣欣非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人夏欣欣犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏欣欣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏欣欣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、依法扣押的作案工具手机一只、电脑主机一台予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 史林君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1961号
原告：孙运川，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：赵建，男，1990年11月23日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
原告孙运川与被告赵建返还押金纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运川、被告赵建的委托诉讼代理人庄玉勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运川向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵建、权志举返还押款5500元及利息。2、本案诉讼费用由被告权志举负担。事实与理由：2014年5月9日，原告孙运川购买被告赵建11瓶氧气，并交付被告赵建11支氧气瓶的押金5500元。后原告孙运川多次通知被告赵建拉回氧气瓶并返还押金，被告赵建均以各种理由拒绝处理，为了维护原告孙运川的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告赵建辩称，一、2014年5月9日，原告孙运川租用被告赵建的氧气瓶11支，双方约定氧气瓶租赁费每日每支1元，故原告孙运川应当先支付租赁费。二、原告孙运川至今未返还氧气瓶，租赁合同没有终止，被告赵建有权拒绝返还押金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告孙运川购买被告赵建11瓶氧气，并交付被告赵建11支氧气瓶的押金5500元，被告赵建出具相应的收条一张，双方并未约定逾期返还押金的利息。后原告孙运川多次电话通知被告赵建处理押金及氧气瓶事宜，被告赵建均未作出明确处理意见。现该11支氧气瓶存放于原告孙运川处。
本院认为，原告孙运川于2014年5月9日支付被告赵建氧气瓶押金5500元，有被告赵建出具的收条为证，事实清楚证据充分，原告孙运川多次通知被告赵建处理押金和氧气瓶事宜，被告赵建均未作出处理意见，故被告赵建不能以原告孙运川未返还氧气瓶作为拒绝返还押金的抗辩理由，被告赵建应当返还押金5500元及利息。利息因双方未作约定，应自原告孙运川起诉之日（2017年5月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后五日内返还原告孙运川押金5500元及利息（利息自2017年5月12日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年六月二十一日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初340号
原告：游爱香，女，1962年4月4日出生，汉族，横峰县人，住江西省横峰县，
被告：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，社会统一信用代码913611000634669081。
法定代表人：王伟国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省信州区人，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：王利明，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：郑发挥，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告游爱香与被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明、郑发挥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游爱香、被告上饶市华陶陶瓷有限公司和王伟国共同委托诉讼代理人祝本忠到庭参加诉讼，被告王利明、郑发挥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明、郑发挥偿还原告借款人民币100万元及利息5万元（此项应付利息计算至2017年1月31日）；2.判令被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国支付原告借款利息至还清之日止；3.判令被告王利明、郑发挥对上述借款本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用及聘请律师费用5万元由被告承担。诉讼过程中，原告游爱香放弃要求被告承担律师费5万元的诉讼请求。事实和理由：原告游爱香与被告王伟国系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款100万元，至2017年1月31日所欠借款本息累计达105万元。借款期限届满后，被告拒不还款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟�辩称，100万元借款属实，但应该由被告上饶市华陶陶瓷有限公司承担，请求依法判决。
被告王利明、郑发挥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、关于收付款的授权委托及确认书复印件、借款及还款保证书原件、收据原件、取款和存款回单原件等证据。被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国对上述证据均无异议；被告王利明、郑发挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链，具有证明力，应予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟国是被告上饶市华陶�瓷有限公司股东、总经理和法定代表人。2016年11月15日，被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明、郑发挥共同向原告游爱香出具了一份借款及还款保证书，约定：“上饶市华陶陶瓷有限公司因流动资金短缺向原告游爱香借款人民币100万元整，2017年1月15日前归还20万元,2017年3月15日前还清，违约前月利率为2%。如违约，被告自愿承担所有法律起诉及聘请律师等有关费用，并按银行同期基准利率的四倍支付利息直至本金还清止，被告王伟国、王利明、郑发挥自愿承担连带责任担保。”2016年11月17日，原告游爱香从其所有的江西银行账户（62×××22）中取出100万元存入被告王伟国江西银行账户（62×××72）中，被告上饶市华陶陶瓷有限公司向原告游爱香出具了内容为收到游爱香100万元借款的收据一张。事后，被告并未按照约定支付利息及还款，原告多次催收未果�故起诉至法院。
另查明，上饶市华陶陶瓷有限公司授权使用其法定代表然王伟国在江西银行上饶旭日支行的银行账户（账号：62×××59
501216972）接受或付出公司借入款等款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明、郑发挥自愿向原告出具借款及还款保证书，原告履行了支付借款的义务，双方的借款和保证行为合法有效。被告上饶市华陶陶瓷有限公司未按双方约定期限偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告上饶市华陶陶瓷有限有限公司偿还借款100万元的诉求，本院予以支持。对于利息方面，双方约定违约前按月利率2%计算，违约后则按银行同期基准利率四倍计算，因原告在2017年1月15日前未按约定偿还相应的借款，故违约日期应认定为2017年1月15日。故本院认为，从2016年11月15日至2017年1月15日止的利息应按月利率2%计算；从2017年1月16日至借款本金还清之日止利息按双方约定应以银行同期贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%的标准。
关于连带担保责任问题。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告出具的借款及还款保证书对保证方式作出了明确约定，即承担连带担保责任；对保证范围未做约定，故依法应包含借款本金和利息。虽然原告在诉讼请求中既要求被告王伟国、王利明、郑发挥承担共同还款责任，又要求被告王利明、郑发挥承担连带担保责任，但是依据原、被告双方的约定，被告王伟国、王利明、郑发挥应对该笔借款本息承担连带担保责任。
综上所述，本院认为，被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明、郑发挥未按照约定偿还原告的借款本息，应承担相应的法律责任。本案被告王利明、郑发挥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十六、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告上饶市华陶陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内向原告游爱香偿还借款本金100万元及利息（从2016年11月15日起至2017年1月15日止按年利率24%计算，从2017年1月16日起至借款本金还清之日止以不超过年利率24%为限按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告王伟国、王利明、郑发挥对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告上饶市华陶陶瓷有限公司、王伟国、王利明、郑发挥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 镇 荣
审 判 员 江 子 城
人民陪审员 来雅�
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祝 云 森
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初361号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王晓刚，男。被告人王晓刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被大连市公安局中山分局取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年11月23日以中检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王晓刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检查员段洪峰、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日17时许，被告人王晓刚驾驶车辆途经大连市中山区某某街XX号楼附近时，因将路边积水溅到周某某衣服上，被告人王晓刚与周某某及被害人衣某等人发生争执，而后发生厮打，在厮打过程中，王晓刚用右拳多次击打被害人衣某头面部，导致衣某面部多处受伤。经鉴定，被害人衣某所受外伤符合外力作用形成，其头面部外伤致额窦骨折，属轻伤二级；其鼻部外伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，双侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级，被告人王晓刚系被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王晓刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议并认罪认罚。辩称其系第一次犯这样的错，认识到自己的错误，以后不再犯了。
本院经审理查明的事实与公诉人指控的事实一致。
查，2016年10月25日，被告人对被害人衣某进行了赔偿，并取得谅解。2016年11月16日，被告人签署认罪认罚具结书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片等物证、案件来源及抓捕经过、户籍证明、谅解书及收条、证人周某某、王某某、周某的证言、被害人衣某的陈述、被告人王晓刚的供述与辩解、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]50号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片等证据。
本院认为：被告人王晓刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王晓刚经传唤到案后，如实供述其罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人王晓刚系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法应酌情从轻处罚。因被告人王晓刚系初犯、偶犯，根据被告人王晓刚的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期执行一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月六日
书 记 员 于颜红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2927号
申请执行人马某，女，满族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人布某。
被执行人拉某。
马某与布某、拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6989号已经发生法律效力。由于被执行人布某、拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某、拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、拉某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十九日
书记员 敖日格乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1618号
被执行人：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业路14号，统一社会信用代码：91440607748043609Y。
被执行人：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁耀珠，男，汉族，1943年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院移送执行被执行人佛山市三水美业鞋业皮具有限公司、梁汉初、黄杏玲、梁耀珠金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初17729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费38409.52元、财产保全费5000元，合计43409.52元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年2月7日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人梁汉初所有的位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山大道中山水庄园2××号房产（产权证号：04××82）及被执行人黄杏玲所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区三区四十一座106房产（产权证号：20××64）已被佛山市三水区人民法院查封及处理，本院于2017年8月16日向佛山市三水区人民法院参与上述车位的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市三水美业鞋业皮具有限公司、梁汉初、黄杏玲、梁耀珠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林晓葵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4933号
鲍庆平，男，1968年8月12日出生于长沙市开福区先福安置区**栋2门*号，汉族，大专文化。
2016年9月27日因犯容留他人吸毒罪被开福区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期起止时间：2016年4月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币四千元。于2016年10月15日交付执行。
执行机关湖南省第二看守所于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯鲍庆平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍庆平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已缴纳，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯鲍庆平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍庆平减去有期徒刑十四天（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏志伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第105号
申请执行人曹俊红。
被执行人王兰英。
本院在执行曹俊红诉王兰英人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有1366.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张四民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6608号
原告秦琦。
原告魏维娜。
共同委托代理人魏汉娥，女，1952年4月11日出生，住址同上。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、孟蕊利，该村委会委员。
原告秦琦、魏维娜诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏维娜、二原告委托代理人魏汉娥，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、孟蕊利到庭参加了诉讼。被告兆寨村五组经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一子魏某某，并按照相关规定办理了独生子女证明。2017年1月，两被告给本组村民每人分配集体收益分配款3600元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项3600元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：对于基本事实认可，对土地征用及分配方案制定及发放金额时间都无争议。关于本次发放征地款村扎户口时间为2015年10月27日，如果原告户口当时在册及有独生子女证的可以分配。如果是以后户口才上的，且原告享有独生子女主体资格，请求法院依法判决。
被告兆寨村五组未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。2000年3月13日，两原告登记结婚。2001年2月23日生育一子魏某某。2010年3月18日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女证。2015年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2017年1月，两被告按照每人3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明两原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。被告兆寨村委会对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据佐证。被告兆寨村五组经本院传票传唤，未到庭应诉亦无答辩。本案因被告兆寨村五组未到庭，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，两被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予两原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项3600元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告秦琦、魏维娜农村集体经济组织收益分配款3600元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年九月七日
书记员 惠婧华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10946号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：刘海鹰。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告刘海鹰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李秋颖
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执63号
申请执行人九江中辉房地产开发有限公司,住所地江西省九江市浔阳区龙翔国贸大厦8楼818室。
法定代理人黄某，委托人周会茂律师。
被执行人孙文亚，男，汉族，1975年4月9日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年3月21日立案执行九江中辉房地产开发有限公司申请孙文亚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第40号民事判决书，被执行人孙文亚应支付申请人九江中辉房地产开发有限公司案款1325666.0元，承担执行费15656.66元。现因被执行人孙文亚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民一初字第40号九江中辉房地产开发有限公司申请孙文亚合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执63号申请执行人九江中辉房地产开发有限公司,住所地江西省九江市浔阳区龙翔国贸大厦8楼818室。法定代理人黄某，委托人周会茂律师。被执行人孙文亚，男，汉族，1975年4月9日出生，住九江市浔阳区。本院于2016年3月21日立案执行九江中辉房地产开发有限公司申请孙文亚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第40号民事判决书，被执行人孙文亚应支付申请人九江中辉房地产开发有限公司案款1325666.0元，承担执行费15656.66元。现因被执行人孙文亚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民一初字第40号九江中辉房地产开发有限公司申请孙文亚合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第627号
原告：陈汝波，男，1957年2月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司，住所地清远市新城连江路金沙商务大厦4层A01a号。
负责人：陈良线。
原告陈汝波诉被告广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝波到庭参加诉讼，被告广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汝波诉称：被告承接清远碧桂园项目工程，2014年4月、5月、6月在原告经营的清远市波记建材店购买水泥，总共欠水泥款402285元。2014年5月原告就开始催促被告支付4月份的水泥款，被告以公司财务还没报批为由拒绝支付，原告在5月和6月再给被告发货。如今到了7月，原告不断催促，被告以碧桂园没给他结算工程款为由再次拒绝支付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款402285元，本案诉讼费由被告负担。
原告陈汝波举证如下：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、送货单复印件，拟证明原、被告之间存在买卖关系；4、对账单复印件，拟证明原、被告的对账情况。
被告广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，清远市清城区横荷波记建材店于2014年4月、5月、6月向被告广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司供应水泥，经双方对账结算，被告共欠水泥款402285元，对此被告一直没有支付。
另查明，清远市清城区横荷波记建材店为个体户，营业执照登记的经营者为向容娣，但实际经营者为向容娣的丈夫陈汝波。
本案在审理过程中，原告承认在起诉之后被告于2014年8月25日支付了货款100000元。
本院认为，原告向被告供应水泥，双方之间构成买卖合同关系。被告欠原告货款302285元的事实，有原告提供的对账单、送货单及原告提供的收据予以证实，被告没有提出抗辩，故对于被告欠款的事实，本院予以确认。对于欠下的货款，被告理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司于本判决生效之日起10日内向陈汝波支付货款302285元。
案件受理费3667元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司清远分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤思达
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初314号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月7日被宁阳县公安局刑事拘留，2017年10月14日被取保候审。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］304号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日17时许，在宁阳县伏山镇大吴村吴兆东家门口，被告人王某某与受害人王某因琐事发生口角，王某某用拳头殴打王某面部，致其鼻骨受伤。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某双侧鼻骨及中隔骨折的伤情构成轻伤二级。
2017年10月7日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
诉讼中，被害人王某提起附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，王某某自愿赔偿王某经济损失16000元，并实际履行，王某对王某某的伤害行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有经庭审质证并经本院确认的户籍证明等书证；证人张某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害犯罪，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第855号
原告：王殿兴，男，汉族，1951年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依兴发肥业有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三六团中蔬公司对面。
法定代表人：张社宾，该公司总经理。
被告：新疆金宝华投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什西路750号。
法定代表人：李敬伟，该公司总经理。
本院在受理原告王殿兴诉被告克拉玛依兴发肥业有限公司、新疆金宝华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现原告王殿兴申请撤诉。经审查，原告王殿兴的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王殿兴撤回起诉。
本案案件受理费132.5元（原告已预交132.5）现免于收取，退还原告王殿兴132.5元。
（此页无正文）
代理审判员 古丽米然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 经 寰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第405号
申请执行人王庆堂，男，1957年9月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人毕兴林，男，汉族，1962年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人朱金山，男，汉族，1962年8月12日生，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人王庆堂申请执行被执行人毕兴林合同纠纷一案，本院（2013）汝民初字第2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人毕兴林在中国工商银行股份有限公司汝州支行的存款账号予以冻结，限额45000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚莉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何旭华（绰号“七幼”），男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月4日被藤县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人秦斌，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月24日被藤县公安局刑事拘留，同年5月22日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人何孔德，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月24日被藤县公安局刑事拘留，同年5月22日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人何旭华、秦斌、何孔德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在本案的审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年8月14日依法决定本案由简易程序转化为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人何旭华、秦斌、何孔德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年4月21日，被告人何旭华将“狗nie”（另案处理）盗窃来的一辆“五羊-
本田”牌红色男装两轮摩托车以1000元人民币卖给被告人秦斌、何孔德，从中牟取100元利润。秦斌、何孔德购买该车后，将车开到深圳准备高价出卖。4月22日，秦斌、何孔德到达深圳市宝安区松岗老车站时，被广东省深圳市公安局宝安分局巡警大队四中队民警抓获并扣押了该摩托车。该摩托车正是张某华于2013年4月21日在藤县藤州镇安泰三街45号后门被盗的摩托车，价值人民币5113元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验和辨认笔录以及被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何旭华明知是他人犯罪所得的机动车而代为销售，秦斌、何孔德明知是他人犯罪所得的机动车而予以购买，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何旭华、秦斌、何孔德对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月21日，被告人何旭华将一个绰号“狗nie”（另案处理）的人盗窃来的一辆五羊-
本田WY125-R红色男装两轮摩托车以价格1000元人民币卖给被告人秦斌、何孔德，并从中获利100元。秦斌、何孔德购买该车后，将车开到深圳市准备高价出卖。4月22日，秦斌、何孔德到达深圳市宝安区松岗老车站时，被广东省深圳市公安局保安分局巡警大队四中队民警抓获并扣押了该摩托车。经查，该摩托车是被害人张某华于2013年4月21日在藤县藤州镇安泰三街45号后门被盗的五羊-
本田WY125-R红色男装两轮摩托车（车架号码LWBPCJIRXB1018260，发动机号码IID00488）。经藤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5113元。
本院另查明，2013年4月22日9时许，广东省深圳市公安局公安民警巡逻时发现被告人何孔德、秦斌骑摩托车时形迹可疑，遂对被告人依法传唤进行盘问时，二被告人即如实交代了收购、销售赃车的事实。随后广东警方移送广西藤县公安局处理，藤县公安局于2013年4月24日对被告人秦斌、何孔德掩饰、隐瞒犯罪所得案立案侦查。
再查明，案发后，公安机关将从被告人何孔德、秦斌处扣押的五羊-本田WY125-R红色男装摩托车发还给失主张某华。
又查明，被告人何旭华因犯盗窃罪，于2007年2月7日被藤县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年11月5日被藤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年2月20日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、人员基本信息表、指认照片、机动车行驶证及照片、抓获经过、藤县人民法院（2008）藤刑初字223号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2011）狱释字第193号释放证明书；证人张某华的证言；藤价认证（2013）56号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片；被告人何旭华、秦斌、何孔德的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭华、秦斌、何孔德明知是犯罪所得赃物仍予以收购或代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何旭华、秦斌、何孔德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人秦斌、何孔德主观上均具有明知是犯罪所得赃物仍予以购买的主观故意，客观上实施了收购、销售赃物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何旭华因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年以内又犯应该判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦斌、何孔德的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被司法机关盘问时，二被告人即如实供述收购、销售赃车的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何旭华在归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案三被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及其具有的法定可以从轻处罚的情节，本院决定依法对三被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条第（一）项第二目、第（二）项的规定判决如下：
一、被告人何旭华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年12月3日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人秦斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人何孔德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人何旭华的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁栋凯
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1023号
原告：张家界国辉建材有限公司。
法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：湖南兴湘建设有限公司。
法定代表人：温茨华，该公司执行董事兼总经理。
原告张家界国辉建材有限公司与被告湖南兴湘建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现张家界国辉建材有限公司自愿撤回对湖南兴湘建设有限公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。
审判员 付 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1480号
申请执行人姜河
被执行人潘雁玲。
申请执行人姜河与被执行人潘雁玲买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年9月20日作出（2012）东民初字第3209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行财产。本院裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。
按判决书规定，一、被执行人潘雁玲于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人姜河11879元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人潘雁玲银行存款9080元含执行费80元，退付申请执行人姜河9000元，余款申请执行人放弃，申请执行人姜河申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3209号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙美艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0540号
原告温永兵，居民。
委托代理人温永军（系原告温永兵胞弟），男，1988年2月7日生，汉族。
被告张玉洪，居民。
原告温永兵与被告张玉洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永兵的委托代理人温永军，被告张玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永兵诉称，被告张玉洪2012年2月8日从我处借款7万元，并当场向原告写下欠条一份，后经原告多次向被告催要此款，被告一直未还。现请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息9450元，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉洪辩称，借款是事实，口头约定利息1分5也是事实，但是目前没有钱还。
经审理查明，2011年7月份被告张玉洪向原告温永兵借款10万元，借款由原告温永兵在张家港打到被告张玉洪妻弟纪小建的银行卡上，当时口头约定每月利息1分5厘。2011年7月份至2013年2月8日间，连本带息还了57000元，其中本金是30000元，19个月的利息是27000元。2013年2月8日被告张玉洪把10万元的条据收回后又打了一份70000元的借条给原告温永兵，借条载明：借条，今到温永兵人民币柒万元整，（70000），借款，张玉洪，2013.2.8。
以上事实，有原告温永兵代理人、被告张玉洪的当庭陈述，原告温永兵提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告温永兵与被告张玉洪约定的月息一分五厘并未超过银行同类贷款利率的四倍，原告温永兵要求被告张玉洪返还尚欠的借款70000元及利息9450元的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张玉洪于本判决生效后十日内偿还原告温永兵借款人民币70000元及约定利息9450元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告张玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1786元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年一月二日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0540号
原告温永兵。
被告张玉洪。
原告温永兵与被告张玉洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永兵的委托代理人温永军，被告张玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永兵诉称，被告张玉洪2012年2月8日从我处借款7万元，并当场向原告写下欠条一份，后经原告多次向被告催要此款，被告一直未还。现请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息9450元，并承担本案的诉讼费用。
被告张玉洪辩称，借款是事实，口头约定利息1分5也是事实，但是目前没有钱还。
经审理查明，2011年7月份被告张玉洪向原告温永兵借款10万元，借款由原告温永兵在张家港打到被告张玉洪妻弟纪小建的银行卡上，当时口头约定每月利息1分5厘。2011年7月份至2013年2月8日间，连本带息还了57000元，其中本金是30000元，19个月的利息是27000元。2013年2月8日被告张玉洪把10万元的条据收回后又打了一份70000元的借条给原告温永兵，借条载明：借条，今到温永兵人民币柒万元整，（70000），借款，张玉洪，2013.2.8。
以上事实，有原告温永兵代理人、被告张玉洪的当庭陈述，原告温永兵提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告温永兵与被告张玉洪约定的月息一分五厘并未超过银行同类贷款利率的四倍，原告温永兵要求被告张玉洪返还尚欠的借款70000元及利息9450元的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告张玉洪于本判决生效后十日内偿还原告温永兵借款人民币70000元及约定利息9450元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告张玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1786元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年一月二日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1586号
原告：梅河口市程峰汽车修理部。住所：梅河口市。
业主：郝秀峰，男，1990年1月9日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：杨斌，男，1984年8月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市程峰汽车修理部与被告杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梅河口市程峰汽车修理部业主郝秀峰、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市程峰汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修理费1.2万元及自2015年10月30日起至今的利息（月利2分）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年被告多次在原告处修理车辆，修理费共1.2万元，被告于2015年8月30日出具欠据一份，到期后，经多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼请求人民法院依法给予裁判，维护原告的合法权益。
杨斌辩称，我欠钱是因为原告把我的车修坏了，我同意再给原告修理费3000元，诉讼费不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠据1份；2、修理费明细账。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对修理费明细账认为看不懂。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。在本案中，被告在原告经营的汽车修理部修车，车辆修复后应给付修理费。被告辩称自己的车在2013年年末被修坏，但从被告给原告出具的欠据看，即2015年8月30日，应视为双方对车辆修坏后双方重新达成了一致，并约定了欠修理费的给付时间，被告并无证据证明自己的车辆被原告修坏，且该车已于2015年6月被被告出卖，故本院对被告主张将车修坏及再给付修理费3000元的辩驳不予支持，被告应按约定履行给付所欠修理费；关于原告主张的利息问题，系双方对欠款重新达成一致后的约定，约定被告于2015年10月30日前给付所欠修理费，因被告未按约定时间履行给付欠款义务，故被告应按约定给付约定利息，且利息约定数额不违反国家强制性法律规定，故对原告主张的利息请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨斌欠原告梅河口市程峰汽车修理部业主郝秀峰车辆修理费1.2万元，于本判决生效后立即给付，并从2015年8月30日起按月利率2分给付利息，至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨斌负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一七年八月二十一日
书记员 于峻名
湖南省岳阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0621司惩33号
被拘留人李某，男，1990年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县鹿角镇10组2号，公民身份证号码430621199002155715。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1450号民事判决书，执行申请执行人沈某与被执行人李某、李某池机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某未按本院（2017）湘0621执33号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 易己然二0一七年四月二十五日
书记员 陶 珍 珠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2687号
原告西安市长安区团结加油站（个人独资企业）。
投资人姓名：孙有志。
企业住所：长安区环山公路59公里处（五台乡团结村段）。
被告禹森龙。
原告西安市长安区团结加油站诉禹森龙财产租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2008年11月15日他站与被告禹森龙签订了《加油站租赁合同》，同时约定每年租金23万元，每年的8月31日支付下一年租赁费。2010年6月11日，因承租人禹森龙逃避纳税义务，并有明显转移隐匿商品，财产迹象，被长安区国家税务稽查局依法责令于2010年6月14日前提供纳税担保。此时被告已脱逃，经原告多方寻找未果。双方签订的租赁合同无法继续履行，故起诉要求与被告解除《加油站租赁合同》，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：本院依据原告提供的被告通信地址，多次通知被告应诉，邮寄应诉通知及传票，均被邮局退回，退回理由为：原址查无此人，且原告无法提供被告其他通信地址。故此，本案被告尚不明确，原告起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区团结加油站的起诉。
案件受理费100元，原告已经预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 张 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3000号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住天津市北辰区，
被告：熊件根，男，汉族，1963年6月25日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：周玖珍，女，汉族，1977年6月20日生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：吴登刚，男，汉族，出生年月：1976年2月28日，住安徽省六安市裕安区。
被告：周小珍，女，汉族，出生年月：1969年12月18日，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：张明，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：黄晓霞，女，汉族，1984年10月30日生，住江西省贵溪市，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告熊件根、周玖珍、吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告熊件根、周玖珍、吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年12月20日，原告与被告熊件根、周玖珍签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000015840），授信期限3年，同时，原告与被告吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000015840）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告熊件根、周玖珍发放人民币贷款50万元。后因被告熊件根、周玖珍的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人熊件根、周玖珍立即归还原告人民币49.757098万元的贷款本金、利息（截止2016年9月18日累计欠息18.335491万元，贷款利率为日息万分之五），合计68.092589万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、请求法院判令被告人吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞对熊件根、周玖珍的上述债务本金、利息承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人熊件根、周玖珍与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定张明、黄晓霞、吴登刚、周小珍对熊件根、周玖珍在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：熊件根在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告熊件根、周玖珍、吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告熊件根、周玖珍签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000015840），授信期限3年，同时，原告与被告吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000015840）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告熊件根、周玖珍发放人民币贷款50万元。后因被告熊件根、周玖珍的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
另查明被告熊件根与周玖珍系夫妻关系，吴登刚与周小珍系夫妻关系，张明与黄晓霞系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告熊件根、周玖珍经营不善，无力还款。故原告要求熊件根、周玖珍归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告熊件根、周玖珍、吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告熊件根、周玖珍于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金49.757098万元及利息（截止至2017年4月19日为23.634621万元，自2017年4月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告吴登刚、周小珍、张明、黄晓霞对被告熊件根、周玖珍的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10610元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 熊世娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2344号
原告：曾龙。
委托诉讼代理人：王文九，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告曾龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾龙的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60万元；二、判令被告向原告赔付借款利息损失（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月5日起算至本金付清之日止）；三、判令被告向原告赔付律师费3万元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告借款60万元，被告于借款当天向原告出具借条，借款期限为一个月，即2015年8月5日至2015年9月4日，原告于出具借条当天按照被告的要求将上述60万元借款本金转帐至被告指定的王德强的银行帐户。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款，故而成讼。
被告ＸＸ未作答辩。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的2015年8月5日借条及招商银行黄石分行南京路支行出具的历史交易明细表等证据认定事实如下：2015年8月5日，被告ＸＸ向原告曾龙借款60万元并出具借条，约定借款期限1个月；同日，原告曾龙向被告ＸＸ指定的王德强银行帐户转款60万元。后因被告ＸＸ未如约还款，经原告多次催要未果，故而成讼。
原告曾龙就其与ＸＸ民间借贷纠纷一案与湖北鸣伸律师事务所签订了委托代理合同，约定律师代理费3万元。
本院认为：原、被告之间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是有效合同。原告曾龙已履行发放借款义务，被告ＸＸ未按约还清本金，其行为构成违约，应当承担继续履行义务的责任。原告主张被告ＸＸ偿还借款60万元及利息损失（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月5日起算至本金付清之日止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法支持被告ＸＸ偿还原告借款60万元及利息损失（以60万元为基数，自逾期还款之日起至本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。对原告曾龙主张被告ＸＸ承担本案律师代理费30000元，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告曾龙借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自逾期还款之日起至本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回原告曾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、保全费4020元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 李乔乔
二０一八年二月七日
书 记 员 程婷婷