wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初589号
原告陈某，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告朱某，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住江安县。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王晓刚，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系再婚。原告陈某的前夫在煤矿井下作业中死亡，遗留有三个子女，于是婚后被告便到原告家中与原告前夫的子女、公婆一起生活居住；1996年10月原、被告双方生育一子取名朱某甲，朱某甲自1997年9月起即由被告的母亲代养，后因被告的母亲去世，朱某甲即随被告的姐姐朱某珍到河北一起生活。婚后，被告不忠实于夫妻感情，与其他女人存在不正当关系。双方在广东厦门务工期间，被告曾因一女人而殴打原告，之后原告的兄弟将原告送回四川老家。自2002年起原、被告先后外出务工，再无联系。分居期间，被告与其他女人还共同生育有一女朱某银。因被告爱喝酒后与人打架惹事，导致夫妻感情不和。2012年2月原告以夫妻感情破裂为由向江安县人民法院起诉离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，分居生活至今，期间无任何联系。为此，原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由于2016年4月25日再次诉至本院请求准予其与被告离婚。
被告朱某辩称，原告在诉状中所述二人相识、结婚及生育子女的情况是事实，但原告所述被告喜好喝酒，酒后惹是生非不是事实；在与原告分居期间，确实与他人生育有一女，取名朱某银；原告在儿子朱某甲出生后，一直没有尽到过抚养义务，如果原告坚持离婚，需要就其独自抚养朱某甲给予一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告系再婚。1993年8月原告陈某的前夫在兴文县一小煤矿井下作业中死亡，之后经人介绍原、被告相识恋爱，不久同居生活。1996年2月6日双方在原江安县大井乡人民政府办理了结婚登记手续。1996年11月25日生育一子取名朱某甲，朱某甲自1997年9月起即由被告的母亲代为抚养，其后一直跟随被告一起生活，现已外出务工，能独立生活。婚后，原被、告夫妻感情一般；2002年初，双方因生活琐事发生纠纷，原告便独自外出务工，致使妻感情失和，原告遂于2012年2月15日向江安县人民法院起诉与被告离婚，江安县人民法院于2012年5月4日作出（2012）江安民初字第564号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告长期分居生活，期间没有任何沟通，夫妻关系没有得到任何改善。为此，原告于2016年4月25日再次诉至本院提出上述请求。本案经本院主持调解和好未果。庭审过程中，被告朱某当庭陈述，朱某银确系其与案外人所生，其自愿独自承担朱某银的抚养费用；原被告双方均向法庭陈述没有夫妻共同财产，夫妻共同债券及债务。本案经法庭主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证及家庭户口本复印件；2、结婚证复印件；3、被告朱某的家庭户籍证明；4、（2012）江安民初字第564号民事判决书。有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾自2002年起开始分居生活，致使夫妻感情失和，原告于2012年2月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方本应珍惜夫妻感情，积极改善夫妻关系。但在法院判决离婚后，双方继续分居生活，期间互不往来，放任夫妻感情不断恶化，遂至原告再次诉至法院起诉离婚。此种情形，可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂且无修复和好的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，对于在原、被告婚姻关系存续期间，被告朱某与案外人秦金芝所生育的女儿朱某银，被告朱某自愿全部承担女朱某银的子女抚养费用，系被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚；
二、女朱某银随被告朱某生活，并由被告朱某承担全部子女抚养费用。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 曾传兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗登虎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终616号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张金凤，女，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系本案被害人。
原审被告人许友乐，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省河间市。现住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于同年6月30日被黄骅市公安局执行逮捕。2017年10月20日被黄骅市人民法院取保候审。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人许友乐犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张金凤提起附带民事诉讼一案，于2017年9月21日作出（2017）冀0983刑初291号刑事附带民事判决。原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张金凤对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2017年5月19日19时许，被告人许友乐妻子王月稳在黄骅市方庄子村刘栋晨（原告人张金凤之子）家房后摘桑葚时碰到刘某，刘某搂住王某并强行亲吻，将王某摔倒。王某将此事电话告知被告人许友乐，许友乐赶到现场后与刘某发生厮打。后刘某母亲张金凤和其父也到达现场，与许友乐、王某发生冲突。在冲突过程中，被告人许友乐将张金凤鼻子打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张金凤伤情属轻伤二级。
原审法院认为，被告人许友乐故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许友乐系在其妻王某被刘某强制猥亵后，与刘某发生冲突，在冲突过程中刘某的母亲被害人张金凤也参与其中，与许友乐、王某发生厮打。在厮打过程中，许友乐造成张金凤伤害后果。对于犯罪的发生刘某有严重过错，被告人许友乐在王某受到侵犯后，为维护其合法权利才造成犯罪后果，且案发后被告人许友乐认罪态度较好，综上对被告人许友乐从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采信。被告人许友乐赔偿被害人张金凤因伤害造成的经济损失9534.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人许友乐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人许友乐赔偿被害人张金凤经济损失9534.93元。
原审附带民事诉讼原告人张金凤上诉提出，要求原审被告人许友乐支付医疗费、精神伤害费、误工费、陪护费及后续治疗费等各项费用共计20万元。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于张金凤的上诉意见，经查，原审已对民事赔偿部分作出判决，并且符合法律规定。张金凤上诉提出的精神伤害费不属于刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费没有证据证实。故张金凤的上诉意见没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人许友乐故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。许友乐系在其妻王某被刘某强制猥亵后，与刘某发生冲突，在冲突过程中刘某的母亲被害人张金凤也参与其中，与许友乐、王某发生厮打。在厮打过程中，许友乐造成张金凤伤害后果。对于犯罪的发生刘某有严重过错，许友乐在王某受到侵犯后，为维护其合法权利才造成犯罪后果，且案发后许友乐认罪态度较好，综上对许友乐从轻处罚。许友乐赔偿被害人张金凤因伤害造成的经济损失9534.93元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人张金凤的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张金满
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第604号
原告文合清、男，
被告何家荣，男，
本院在审理原告文合清诉被告何家荣劳务合同纠纷一案中，原告文合清于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告文合清申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文合清撤回起诉。
案件受理费25元，由文合清承担。
审判员 戴 军
二〇一四年三月四日
书记员 石李莉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初499号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾翔宇，曾用名贾祥宇，男，1996年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月28日被上蔡县公安局取保候审，2017年7月1日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人贾翔宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人贾翔宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月24日凌晨1时许，被告人贾翔宇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿上蔡县城大沟路行驶至大沟路与北大街交叉口时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人贾翔宇血样中乙醇含量为124.14mg/100ml。
上述事实，被告人贾翔宇在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1919号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人贾翔宇户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾翔宇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾翔宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾翔宇系初犯，归案后如实地供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人贾翔宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人贾翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年7月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年七月十九日
书记员 付茫茫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳江民初字第00160号
原告：牟某。
被告：郭某。
原告牟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、沈纪奎组成合议庭，于2012年11月12日不公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼。被告郭某居住在台湾地区，根据最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第三条的规定，本院依法公告向被告郭某送达了开庭传票。公告期间届满，被告郭某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相识时间短暂，原告对被告的脾气、生活习惯、人品不是很了解。婚后发现被告嗜酒如命，在生活拮据的情况下不吃饭也要喝酒，生活再困难也不准原告出去工作。被告酒后就无故对原告发脾气，多次要将原告赶回武汉市。被告郭某不允许原告与邻居、朋友说话，如果知道原告与其他人有来往，就教训原告。原告在台湾仅生活了二个月时间，现与被告已分居两年。故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告郭某未到庭答辩。
经审理查明：牟某系湖北省武汉市汉阳区居民，郭某系台湾省云林县居民。2009年2月春节期间，牟某的一个朋友从台湾回到武汉，郭某与其同行。经该朋友介绍，牟某与郭某相识并恋爱。××××年××月××日牟某与郭某在湖北省武汉市民政局登记结婚。结婚后郭某回到台湾，2010年元月郭某将牟某赴台的手续文件邮寄给牟某，牟某遂赴台，二人在台北县三峡镇佳园路3段199号租房居住生活。共同生活期间，牟某认为郭某酗酒、粗暴、限制其人身自由，双方经常发生争吵，牟某遂于2010年3月5日回到武汉市，双方自此分居。
另查明：牟某与郭某结婚后未生育子女，未形成夫妻共同财产。
上述事实有原告牟某的陈述，原告牟某与被告郭某的《结婚证》，原告牟某的《大陆地区人民在台湾地区居留或定居申请书》，原告牟某“台湾地区入境记录”等证据证明，可以认定。
本院认为：原告牟某与被告郭某婚前相处时间短暂，双方缺乏了解，仓促结婚，婚姻欠缺感情基础。结婚后原告牟某与被告郭某仅共同居住生活了两个月即因性格不合及生活拮据等原因分居，双方并未真正建立夫妻感情，且双方已实际分居二年以上，依法应判决原告牟某与被告郭某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
牟某与郭某离婚。
本案案件受理费200元（原告牟某已预交），由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 卢玲芳
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 朱兆根
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16194号
原告：鹿俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：卢刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市，（未到庭）
原告鹿俊与被告卢刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。鹿俊于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹿俊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿俊撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿俊负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1857号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张海彬,男,1981年10月8日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张海彬罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张海彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张海彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第81号刑事判决书中第一项并处被执行人张海彬罚金四万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1856号
原告：周祥宝，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
被告：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告周祥宝与被告安吉大石浪旅游发展有限公司、吴新民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告支付原告劳动报酬105000元，并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥宝的委托代理人舒洪博、林立到庭参加了诉讼，被告安吉大石浪旅游发展有限公司、被告吴新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周祥宝与被告安吉大石浪旅游发展有限公司存在劳动合同关系。被告吴新民系被告大石浪旅游发展有限公司的管理人员。2016年10月10日，被告安吉大石浪旅游发展有限公司出具给原告欠薪条一份，载明结欠原告2015年1月至2016年9月的工资105000元。被告吴新民在签章处签名。原告向二被告主张未果，诉至本院。上述事实由原告提交的欠薪条、社保参保证明予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告安吉大石浪旅游发展有限公司出具欠薪条给原告则应按约支付，故原告诉请被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付工资105000元，本院予以支持。本案劳动关系发生于原告与被告安吉大石浪旅游发展有限公司之间，被告吴新民系代表被告安吉大石浪旅游发展有限公司与原告进行结算，故原告诉请被告吴新民支付原告工资无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉大石浪旅游发展有限公司给付原告周祥宝劳动报酬105000元，限于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周祥宝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1134号
申请执行人刘金标，农民。
被执行人任海彬，农民。
申请执行人刘金标与被执行人任海彬劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2013）遵民初字第352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1500元，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审�长马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:徐广志，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:李淑玲，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:韩立福，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:隋淑荣，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:王立坤，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:苏小红，身女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:潘铁彪，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:刘艳娟，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告徐广志、李淑玲、韩立福、隋淑荣、王立坤、苏小红、潘铁彪、刘艳娟金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收6502元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18072号
原告代晓煜，男，汉族，1957年8月2日生，住河南省光山县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告代晓煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代晓煜撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告代晓煜负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3165号
原告：吴连超，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：罗国东，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告吴连超与被告罗国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴连超及其委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告罗国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款146642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份《订购合同》，被告向原告购买穿墙螺丝、水泥支撑等建材用于工程施工，至今欠下原告货款146642元未给付。由于原告多次索要无果，故此诉至法院。
罗国东在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日至2017年2月25日期间，被告多次向原告购买穿墙螺丝、水泥支撑等材料。2017年2月25日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款146642元未给付，原、被告均在对账单上签字。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据可供认定。
本院认为，原告给被告提供了穿墙螺丝、水泥支撑等货物，被告应及时履行付款义务。原告提供的有原、被告签字的对账单，足以证明被告尚欠原告货款146642元未付的事实。因此，原告要求被告支付所欠146642元货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗国东于本判决生效后十日内给付原告吴连超货款人民币146642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，财产保全费元，由被告罗国东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年八月十日
书记员 魏会利
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更232号
罪犯薛中红，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县王店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
薛中红曾因犯危险驾驶罪于2015年11月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年9月9日河南省内乡县人民法院作出（2016）豫1325刑初264号刑事判决，以被告人薛中红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。内乡县人民检察院不服一审判决，提出抗诉。本院于2016年11月23日作出（2016）豫13刑终718号刑事判决，撤销河南省内乡县人民法院（2016）豫1325刑初264号刑事判决；以原审被告人薛中红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月13日起，至2018年2月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯薛中红入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年6月19日14时57分，薛中红驾驶豫Ａ×××××（临）号白色福特轿车，由北向南行驶至X042线内乡县湍东镇红堰河村部南十字路口路段时，与由西向东被害人庞某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人庞某死亡的重大交通事故。事故发生后，薛中红弃车逃逸。后薛中红主动到公安机关投案，系自首。经内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，薛中红负此事故的全部责任。案发后，薛中红赔偿被害人亲属经济损失共计25万元，取得了被害人家属的谅解。
罪犯薛中红在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛中红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛中红的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初303号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名张某某，男，1987年6月14日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年8月29日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师（受汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)293号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人肖舜诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7至8月份期间，被告人郭某某利用手机（号码180××××0150）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区某快递附近等地，贩卖含有可待因成分的香港“萬咳療”牌止咳水给卓某共4次4瓶，得款共计人民币680元；贩卖给何某共4次4瓶，得款共计人民币680元。同年8月29日晚，被告人郭某某在汕尾市区某村某楼被民警抓获归案，现场从其身上扣押“乐视”牌双卡双待玫瑰金色手机（号码180××××0150、176XXXX7559）一部，并从其驾驶的二轮摩托车上黑色袋子缴获玻璃瓶装容量为120毫升的香港“萬咳療”牌止咳水7瓶（瓶身标签显示含有可待因成分）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、何某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《户籍证明》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获的手机照片》、《随案移送清单》、《缴获的“萬咳療”牌止咳水图片》、《郭某某被缴获俗称“萬咳療”止咳水瓶身标签显示成分说明》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）141号、142号、144号]、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00535号]，中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《用户资料》、《中国电信汕尾分公司客户详单语音》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，多次非法贩卖含有可待因成分的止咳水给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。辩护人提出被告人郭某某贩卖的数量较少，情节较轻的辩护意见，经查，被告人郭某某先后非法贩卖含有可待因成分的香港“萬咳療”牌止咳水给卓某共4次4瓶，给何某4次4瓶，合计为8次8瓶，属多次非法贩卖，情节严重，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。被告人郭某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年8月28止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具“乐视”牌型号双卡双待玫瑰金色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初171号
原告：孙海，男，1957年6月21日出生，汉族，住伊春市带岭区。
委托诉讼代理人：韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：伊春市乌马河区天马浴馆（以下简称天马浴馆）地址：乌马河区玉达御品小区。
主要负责人马世光，职务，经理。
被告王淑芬（系马世光妻子），女，1967年12月17日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
原告孙海与伊春市乌马河区天马浴馆、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙海及委托诉讼代理人韩流、被告伊春市乌马河区天马浴馆主要负责人马世光到庭参加诉讼，被告王淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还其借款1180000.00元；2、请求判令二被告向其支付已经确定的借款利息312,400.00元，以上合计本息1492400.00元，二被告承担连带责任。3、由被告承担本案发生的所有诉讼费用。事实及理由：2012年5月至7月间，被告天马浴馆经营者马世光因装修浴池等原因，向原告孙海借款1000000.00元，双方约定借款时间二年，利息为月息一分五，到期还本付息。到2014年原告没有偿还原告本金，只是向原告支付了一部分利息，欠原告利息200000.00元并出具欠据，之后被告偿还了其中的100000.00元利息。2016年5月30日，被告天马浴馆经营者马世光和妻子王淑芬重新给原告出具借据一份，明确被告向原告借款1180000.00元，利息约定为月息一分五，到2017年6月1日还本付息。但至今被告本息均没有向原告偿还，该笔借款自2016年5月30日至2017年5月30日一年利息为212400.00元，现原告请求人民法院依法判令二被告偿还上述借款本息，彼此承担连带责任，并按月息一分五的标准支付利息至本息还清之日止。
被告天马浴馆主要负责人马世光当庭辩称:原告所述属实，我也同意还款及利息，但现在浴馆经济收益不好，暂时没有偿还能力。
开庭审理中，原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证。
原告孙海向本院提交以下证据：
证据1：企业信息一份，意在证实天马浴馆的经营者是马世光。
证据2：中国银行汇兑支付往账凭证两份，意在证实原告于2012年5月9日、7月3日分两次给马世光汇款分别为500000.00元，合计1000000.00元的事实。
证据3：借据两张，意在证实马世光、王淑芬在2014年和2016年分别给原告出具借据两张，并写明欠借款1180000.00元及利息200000.00元，月息一分五。
被告天马浴馆主要负责人马世光对原告提供的三份证据均无异议。
被告天马浴馆主要负责人马世光没有提供任何相关证据。
经对证据进行综合评定、审核后认为，原告孙海提供的证据1、2、3，被告天马浴馆均无异议，且该三份证据能够相互认证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月至7月间，被告天马浴馆主要负责人马世光因装修浴池资金周转不开，向原告孙海借款1000000.00元，双方约定借款期限为二年，并约定利息为月息一分五，到期还本付息。到2014年被告天马浴馆主要负责人马世光逾期没有偿还原告本金，只偿还部分利息，剩余借款利息200000.00元，并出具欠据，后于2015年偿还了其中的100000.00元利息。2016年5月30日，被告天马浴馆主要负责人马世光和妻子王淑芬重新给原告出具借据一份，明确写明被告向原告借款1180000.00元，双方约定利息为月息一分五，至2017年6月1日还本付息。从2016年5月30日至2017年5月30日产生利息为212400.00元，自1180000.00元借据出具后，至今二被告向原告借款本金1180000.00元及利息212400.00元均没有向原告偿还，及之前利息100000.00元也没有向原告偿还。
上为本案事实，有双方当事人陈述、二被告出具的借据等证据在卷为证。
本院认为，被告天马浴馆主要负责人马世光因经商资金周转，向原告借款，属民间借贷，系合法借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告天马浴馆主要负责人马世光偿还借款本金及利息，并由被告王淑芬承担连带偿还责任这一诉讼请求应予支持，原告主张借款月利率按一分五支付借款利息，根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。故原告主张借款利息及逾期还款利息符合法律规定，应予以支持。但利息欠据中没有约定利息，故该部分利息不应支持再产生的利息。被告王淑芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊春市乌马河区天马浴馆、王叔芬于本判决生效之日起七日内偿还原告孙海借款本金1180000.00元，并从2017年6月1日起按月息一分五计息至本金还清之日，二被告彼此承担连带责任。
被告伊春市乌马河区天马浴馆、王淑芬于判决生效内七日内偿还原告孙海借款利息312400.00元，二被告彼此承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200.00元，由被告伊春市乌马河区天马浴馆、王淑芬负担，二被告彼此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 许 莹
审判员 刘国昌
审判员 孙海波
二〇一七年九月十九日
书记员 高睿妍
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3231号
申请执行人：林德堂，男。
被执行人：杜以良，男。
申请执行人林德堂与被执行人杜以良劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3231号申请执行人：林德堂，男。被执行人：杜以良，男。申请执行人林德堂与被执行人杜以良劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第3436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月十二日书记员 刘 阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2333号
原告：梁宏，男，汉族，1986年11月26日生，现住河池市金城江区。
原告：蒙传容，女，汉族，1986年8月16日生，现住河池市金城江区。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告梁宏、蒙传容与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告梁宏、蒙传容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁宏、蒙传容撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第186号
原告：樊祥芹，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告樊祥芹与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告樊祥芹，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥芹诉称，我在被告公司打工，2014年7月被告欠我15天计1000元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我1000元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告樊祥芹7月份工资数额为1000元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告樊祥芹为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告樊祥芹系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬1000元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊祥芹劳动报酬1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第186号
原告：樊祥芹，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告樊祥芹与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告樊祥芹，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥芹诉称，我在被告公司打工，2014年7月被告欠我15天计1000元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我1000元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告樊祥芹7月份工资数额为1000元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告樊祥芹为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告樊祥芹系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬1000元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告樊祥芹劳动报酬1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初185号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王剑雄，男，1992年10月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯寻衅滋事罪，2016年3月3日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月。因寻衅滋事，2017年2月27日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年3月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王剑雄犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉。被告人王剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年2月26日20时30分许，根据110指挥中心指令，湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所民警周某带领辅警吴某在湘潭市岳塘区东方名苑太子牛城饭店门口处置被告人王剑雄酗酒后殴打赵某、李某等人一事，在处警过程中周某向被告人王剑雄表明其警察身份和正在执法希望其配合时，被告人王剑雄拒不配合，辱骂并推搡民警继而拳打民警脸部，致使民警周某面部及手指受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定：周某所受面部软组织挫伤的损伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王剑雄暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王剑雄在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书及照片、被损坏执法记录仪照片、辨认笔录、案发现场视频截图、出警情况说明、抓获经过、刑事判决书、被害人周某的陈述、证人吴某、陈某、张某、赵某、李某、段某、曹某、周某2、余某的证言、被告人王剑雄的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为：被告人王剑雄以暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王剑雄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王剑雄到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王剑雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2221号
原告：刘石英，女，1967年4月12日生，汉族，小学文化，云南省沾益县人，务工人员，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：潘粉梅，女，1988年10月4日生，汉族，初中文化，云南省沾益县人，薇薇新娘化妆师，现住楚雄市开发区。
被告：林小江，男，1988年9月20日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，公司员工，现住楚雄市。
本院在审理原告刘石英诉被告林小江民间借贷纠纷一案中，原告刘石英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘石英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘石英撤回对被告林小江的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘石英负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3641号
原告:王长立，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告:高彦坤，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王长立与被告高彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元。事实与理由：2016年3月28日，被告在原告处借款8万元。经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款8万。
被告高彦坤辩称，8万元借据确系本人书写，但原告仅借出5万元且该借款并未交付给答辩人，故其不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告在原告处借款8万元，并出具借据一枚。原告为支持其主张向本院提供借据一枚。被告辩称原告仅交付借款5万元且并未交付给被告本人，未能提供证据。
本院认为，债务应依法清偿。原告所提供的证据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中原告履行了资金交付义务，被告应依约履行偿还借款义务。本院对原告所主张的要求被告偿还欠款8万元的诉讼主张予以支持。被告提出辩解主张，因无证据支持，故该主张依法不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告高彦坤于本判决生效后十日偿还原告王长立借款8万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告高彦坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 谭美波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初941号
原告：童永红，男，1970年1月25日出生，汉族，住开化县。
被告：胡鹿华，男，1979年10月21日出生，汉族，住开化县。
原告童永红为与被告胡鹿华民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡鹿华立即返还原告借款100000元并支付利息（自2016年5月15日起按借款本金100000元按月利率30％计付）；二、本案诉讼费用由被告胡鹿华承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告童永红到庭参加诉讼，被告胡鹿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月15日，被告胡鹿华以需资金周转为由，向原告童永红借款100000元，并向原告童永红出具了借条一份，言明：本人胡鹿华今向童永红借人民币100000元整。嗣后，原告童永红曾向被告胡鹿华催要，但被告胡鹿华至今未能归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹿华于本判决生效后十日内归还原告童永红借款100000元，并支付逾期利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率按借款本金100000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告胡鹿华负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方文俊
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第285号
原告：王玉平，男，1957年4月7日出生，汉族，住太原市。
被告：山西鑫海建筑机械制造有限公司，住所地太原市阳曲县柏井桥东。
法定代表人：张跃新，经理。
委托代理人：赵大康，山西黄河律师事务所律师。
原告王玉平与被告山西鑫海建筑机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告山西鑫海建筑机械制造有限公司的委托代理人赵大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称：2011年4月经张晋福介绍，被告山西鑫海建筑机械制造有限公司雇佣原告王玉平为自己在阳曲县柏井桥东的办公楼铺地砖。工程完工后，经结算，被告尚欠原告24000元，原告多次向被告催要欠款，被告总是以款项紧张不能支付为由推诿。2013年8月1日被告法定代表人张跃新给原告写一欠条承诺2014年负责结清原告的欠款，张晋福在欠条上签字予以证明。被告写了欠条后，原告又多次向被告索要欠款，但被告至今分文未支付原告。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的铺地人工费24000元，利息5904元并承担本案诉讼费用。
被告山西鑫海建筑机械制造有限公司辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。我公司与原告之间不存在劳务关系和合同关系，不存在欠原告劳务款项的情形，原告所提到的装修办公楼这个是客观事实，但装修办公楼不是和原告之间发生的业务，而是和另外一个叫张晋福之间签订的合同，是张晋福领人去装修，该工程并没有完全施工完毕，公司最后另行聘请装修队完善工程，与原告之间没有关系，原告应和张晋福结算。原告提供的欠条是编造的，不能作为证据使用。
经审理查明：2011年4月7日，张晋福与被告山西鑫海建筑机械制造有限公司的法定代表人张跃新签订家庭装饰工程合同，约定工程地址为阳曲县鑫海工业园区六层办公楼，由张晋福为该工程进行装修施工。张晋福找来原告王玉平在其承包的被告山西鑫海建筑机械制造有限公司工程处铺地砖。后原告王玉平与被告山西鑫海建筑机械制造有限公司的法定代表人张跃新及张晋福共同书写欠条一支，欠条内容为“今欠到五台县高洪口乡唐家庄村王玉平装潢地砖工费人民币贰万肆千元整”“山西省永和县桑壁镇东索基村证明人张晋福”“装潢地砖工费由我明年一次性负责结算与张晋福无关欠款人张跃新”。
认定以上事实的主要证据有：原被告的陈述，原告王玉平提供的欠条一支；被告山西鑫海机械制造有限公司提供的家庭装饰工程合同；证人张晋福的证言。
本院认为：公民的合法报酬受法律保护。原告王玉平提供的欠条证明被告山西鑫海机械制造有限公司的法定代表人认可欠原告王玉平装潢地砖工费24000元并承诺一次性负责结算，故被告山西鑫海机械制造有限公司应支付原告王玉平24000元。对于原告王玉平主张被告山西鑫海机械制造有限公司支付其利息5904元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告山西鑫海机械制造有限公司主张原告提供的欠条系编造，但未提供相反的证据予以反驳，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫海建筑机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告王玉平工费24000元。
二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告王玉平负担54元，由被告山西鑫海建筑机械制造有限公司负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 榆
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第285号
原告王云山，男，生于1956年10月24日，汉族，江苏省盐城市盐都区人，农民。现住阳城县。
委托代理人王瑞田，男，生于1990年3月29日，汉族，江苏省盐城市盐都区人，农民。现住阳城县。
被告王科科，男，生于1997年11月18日，汉族，阳城县人。
法定代理人王国朋，男，汉族，阳城县河北镇秋川村人。
被告王国朋，男，汉族，阳城县河北镇秋川村人。
原告王云山诉被告王科科、王国朋机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告王云山于2015年1月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王云山负担。
审判员 张国旗
二Ο一五年元月二十二日
书记员 卫晋霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第285号原告陈某某，女，1992年10月19日出生，汉族。被告刘某，男，1991年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人肖正良，男，1958年6月29日出生，汉族，公务员，住邵阳县河伯乡政府。原告陈某某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告陈某某、被告刘某及其代理人肖正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系同乡邻村人，于2011年一起共同生活，因原告当时未达到法定婚龄，故先按农村风俗举行了婚礼，2013年1月2日，原告生下一男孩，取名刘某航，两人一起共同生活了四年，但一直未登记结婚，现两人因性格不和，且原告遭到家庭暴力，原告特具状诉讼，请求法院依法判决原、被告非婚生小孩刘某航由原告抚养，被告承担抚养费、教育费，并分割同居期间的共同财产。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.邵阳县河伯乡城背村村民委员会证明，用以证明原、被告同居期间生育了一个小孩，原、被告没有登记结婚，被告质证无异议；2、户籍卡，用以证明原、被告非婚生小孩的情况，被告质证无异议；3、法医鉴定书，用以证明原告怀孕时，被告一家人打伤原告，被告质证称是原告先动手的；4、机动车信息查询结果单，用以证明登记在刘某名下的车辆情况，被告质证无异议。被告刘某辩称，原、被告同居后感情尚可，特别是小孩出生后，被告对原告更是关怀备至，虽偶尔发生口角，但小日子过得愉快而充实，原告认为被告对原告关心不够，被告愿意在今后的相处中加以修补，携手建设美好家庭。被告未向法庭提交证据。经庭审举证，本院认为，原告的证据1、2、4系有关国家职能机关出具的相关证明，客观真实，应予认定；原告的证据3客观真实，被告对该证据的真实性亦未提出异议，应予认定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：原告陈某某与被告刘某经人介绍相识，于2011年按农村风俗结婚，因原告陈某某当时未达到法定婚龄，双方未到婚姻登记部门登记结婚，原告陈某某于2013年1月2日生下一男孩，取名刘某航，2015年1月，双方发生矛盾并导致打架，原告故诉至本院。另查明，在原、被告同居期间，双方共同购置了一台摩托车（车牌号为湘EJG2**）及一台小型普通客车（车牌号为湘E9G7**），现湘EJG2**摩托车约价值2000元，湘E9G7**小型普通客车已变卖，得价款16800元，小孩刘某航现随被告刘某一起生活。本院认为，原告陈某某与被告刘某未经婚姻登记共同生活，同居期间生育了一个男孩刘某航，现小孩刘某航随被告刘某一起生活，维护生活环境的稳定更有利于小孩的健康成长，故原、被告同居期间的非婚生男孩刘某航由被告刘某抚养为宜；被告刘某在庭审中表示自愿负担抚养小孩的全部费用，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持；原、被告在同居期间的共同财产现价值18800元，应予平均分配。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十二条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告刘某的非婚生男孩刘某航由被告刘某抚养，被告刘某自愿负担抚养费用；二、原、被告同居期间的共同财产归被告刘某所有，被告刘某补偿原告陈某某人民币9400元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇一五年四月十五日书记员  张小丹附：有关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1106号
起诉人:乔文波，男，汉族，1956年10月25日出生，住洛阳市西工区。
2017年8月18日，本院收到乔文波的起诉状，起诉人乔文波向本院提出诉讼请求：要求确认登记在被起诉人权永笑名下属于第三人郑永辉的洛阳××××路中泰华庭12幢3-1702号的房产。并进行拍卖、变卖后偿还起诉人欠款。
事实和理由：2013年9月4日，起诉人与第三人郑永辉及洛阳蓝天园林有限公司三方签订借款合同及担保合同，约定第三人郑永辉向乔文波借款为100万元等。在借款之前，第三人郑永辉向乔永波作出承诺，以权永笑名下该房产为借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记手续。郑永辉承诺如到期不能偿还借款，乔文波可以全权处置该房产。合同到期后，第三人郑永辉没有按照约定归还借款，乔永波向西工区人民法院提起诉讼，并申请查封了权永笑位于洛阳××××路中泰华庭12幢3-1702建筑面积为179.66平方米的房产。后西工区法院做出（2015）西民三初字第921号民事判决，判决第三人郑永辉向乔永波支付本金、
利息等费用共计90万元，该判决已经发生法律效力。2017年2月，乔永波向西工区人民法院申请执行。第三人郑永辉缺乏履行判决的能力且下落不明。请求对该房产的代位请求权。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，该案为所有权确认纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因房屋所在地不在洛阳市老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乔文波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯央冲，女，1968年7月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年7月、2017年1月因赌博分别被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月24日被变更为取保候审。
被告人金义，男，1988年12月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，家住凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1844号起诉书指控被告人冯央冲、金义犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、代理检察员罗某、被告人冯央冲、金义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月初，被告人冯央冲、金义从他人处取得菲律宾圣安娜网络百家乐赌博的盘子后，在慈溪市南二环钻石年代一房间内，招徕葛某、徐某等人进行百家乐赌博，累计接受投注共计人民币70万余元。其中，被告人冯央冲负责招徕赌客及下注、现金吃配，被告人金义负责管理资金及赌博网站账户密码。
2017年7月10日左右，被告人冯央冲等人从他人处取得菲律宾圣安娜网络百家乐赌博的盘子后，在慈溪市南二环某主题酒店某房间内，招徕葛某、徐某等人进行百家乐赌博，累计接受投注共计人民币100万余元。其中，被告人冯央冲负责招徕赌客及下注、现金吃配。
2017年7月17日，被告人冯央冲、金义从他人处取得菲律宾圣安娜网络百家乐赌博的盘子后，在慈溪市孙塘南路某商汇某房间内，招徕葛某、徐某等人进行百家乐赌博，累计接受投注共计人民币5.9万余元。其中，被告人冯央冲负责招徕赌客及下注、现金吃配，被告人金义负责管理资金及赌博网站账户密码。后该赌场被慈溪市公安局民警查获，并缴获被告人冯央冲用于吃配的赌资人民币895元及葛某的赌资人民币900元（已被公安机关收缴）、徐某的赌资人民币1305元（已被公安机关收缴）及被告人冯央冲、金义的手机2部等物。
被告人冯央冲、金义从中共计获利分别为人民币1.3万余元、500元。
被告人冯央冲、金义到案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯央冲、金义在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某、徐某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还清单及照片、百家乐网站照片、通话记录、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人冯央冲、金义的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯央冲的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人金义的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人冯央冲、金义为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯央冲、金义到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人冯央冲、金义的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具及随案查扣的赌资，依法予以没收；被告人冯央冲、金义各自的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯央冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人金义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的手机二部及被查获的赌资人民币八百九十五元，予以没收；被告人冯央冲、金义各自的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1463号
原告：辛俐，女，1966年4月30日出生，汉族，住宁津县。
被告：李玉利，男，1965年8月2日出生，汉族，住宁津县。
被告：王金霞，女，1967年3月13日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
原告辛俐与被告李玉利、王金霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛俐及被告李玉利、王金霞的委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛俐向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法认定二被告离婚协议第（1）（2）两项财产赠与及财产处分行为无效并予以撤销；2、请求判令二被告赔偿差旅费、误工费合计2000元；3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告申请执行被告李玉利依法应付孩子抚养费、医疗费等纠纷一案，尚未执行完毕，被告李玉利为躲避执行，将其个人财产通过离婚协议的方式赠予给王金霞，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望依法支持。
李玉利辩称，原告不是本案适格的主体，依据民诉法的规定，原告提起诉讼必须与被告之间存在利害关系，而本案原告与二被告之间没有任何的利害关系，依据合同法的相关规定只有债权人才能行使撤销权，而本案原告与二被告之间没有任何债权债务关系，因此原告不是适格的主体，对二被告不享有诉权，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告辛俐与被告李玉利原是夫妻关系，2006年3月2日，辛俐向本院起诉与李玉利离婚，经法院调解，双方达成以下离婚协议：一、原、被告同意离婚，依法准予离婚；二、原、被告婚生女李蕾、李东由原告抚养，被告自本月起每月承担生活费八百元至两女独立生活止（限每月五日前交纳），如李蕾、××需治疗，治疗费由被告承担，李蕾、李东求学期间的学费由被告承担；3、原、被告在宁津镇东街村委会的工资款归李蕾、李东所有。本院针对上述协议出具了（2006）宁民初（调）字民事调解书。2006年原告辛俐向本院申请执行，因李玉利无可供执行财产终结本次执行程序，2017年7月31日，原告辛俐依据（2006）宁民初（调）字民事调解书向宁津县人民法院申请恢复执行，要求被执行人李玉利履行调解协议内容，申请执行26万元，同日，本院立案恢复执行，截止诉前被告李玉利全部未履行上述执行标的。被告李玉利与原告辛俐离婚后与被告王金霞再婚，二被告于2016年7月19日在宁津县民政局协议离婚，并在离婚协议书中第二项财产处理部分约定：（1）双方在东关村苹果园有房产一处（约300多平方米）系女方出资修建，归女方所有；（2）男方李玉利继承的位于东关村沿街门市房两间（东临李玉玲，西邻过道，南邻李玉玲）为夫妻共同财产平均分割，男女方各一间，东间归王金霞所有，西间归李玉利所有。本案中，原告辛俐以二被告离婚协议书中关于财产处理的部分侵害了其合法权益，致使其申请执行被告李玉利的债权难以实现，故提起撤销权之诉。以上事实有当事人陈述、宁津县人民法院（2006）宁民初（调）字第299号民事调解书、宁津县人民法院执行案件立案登记表、失信被执行人李玉利的网上失信信息、二被告的离婚协议书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告是否为本案适格主体。在原告辛俐与被告李玉利的离婚调解书中，约定了子女抚养费的负担，因李玉利作为债务人并没有履行给付抚养费的义务，而是由原告辛俐为李玉利垫付了其应当承担的抚养费用，辛俐和李玉利之间具有债权债务关系，原告作为债权人具备行使债权人撤销权的主体资格，属于本案的适格主体。二、二被告离婚协议中财产处理部分是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，在辛俐与李玉利的离婚调解书中确定了李玉利的抚养义务，李玉利应及时、全面的履行给付子女抚养费等义务，而李玉利自2006年调解书生效后至今，并未自觉履行，且经法院执行仍未履行任何给付义务，致使辛俐作为债权人的利益受到损害，而在2016年李玉利在与王金霞离婚协议中，李玉利将绝大部分夫妻共同财产分割于王金霞的行为与该损害有直接的关系，该行为侵害了债权人的权益。本案符合合同法关于撤销权的构成要件，对辛俐作为债权人要求撤销该离婚协议中关于财产分割约定的诉讼请求，应当予以支持。三、原告主张被告赔偿损失有无依据。本案中，原告要求二被告赔偿差旅费、误工费2000元，没有提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应依法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告李玉利与被告李金霞离婚协议书中“（1）双方在东关村苹果园有房产一处（约300多平方米）系女方出资修建，归女方所有；（2）男方李玉利继承的位于东关村沿街门市房两间（东临李玉玲，西邻过道，南邻李玉玲）为夫妻共同财产平均分割，男女方各一间，东间归王金霞所有，西间归李玉利所有。”的协议内容。
二、驳回原告辛俐的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李玉利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高国义
二〇一七年十月十六日
书记员 王世超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03901号
原告重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码证代码45174667-X。
法定代表人张先祥，院长。
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。
被告吴成洪
原告重庆三峡中心医院与被告吴成洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡中心医院的委托代理人程光华到庭参加诉讼，被告吴成洪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡中心医院诉称，2013年1月7日，被告吴成洪因骑摩托车撞车致剑突区疼痛10小时后入住原告医院。同年8月27日出院，前后共花去医疗费440710.35元。但其仅支付原告70000元，尚欠370710.35元至今未付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠医疗费370710.35元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴成洪未有答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日2时零6分，被告吴成洪因骑摩托车撞车致剑突区疼痛10小时后入住原告重庆三峡中心医院进行住院治疗。2013年8月27日出院，前后共花去医疗费440710.35元（被告预付70000元，尚欠370710.35元未付）。原告出具的出院诊断证明书载明：出院诊断：1、胰腺损伤；2、胸骨骨折；3、创伤性胰腺炎；4、电解质紊乱（低钠、低氯血症；5、麻痹性肠梗阻；6、腹腔积液；7、胸腔积液；8、肺部感染；9、低蛋白血症；10、代谢性脑病；11、继发性甲状腺功能减退症。出院医嘱：1、清淡饮食，继续维持现阶段饮食方案（主要以淀粉类食物为主，可食量添加鱼汤、面包、肉馅包子及纯牛奶等），逐步恢复正常饮食；2、出院后若有不适，及时到重庆三峡中心医院门诊随访；3、根据情况，复查甲功、血淀粉酶、脂肪酶及腹部彩超或上腹部CT了解胰腺情况。
上述事实，有原告重庆三峡中心医院提交的组织机构代码证、医疗机构执业许可证、被告身份证复印件、住院病历、医嘱记录、住院费用清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的医疗服务合同，但被告吴成洪于2013年1月7日因骑摩托车撞车致剑突区疼痛10小时后入住原告重庆三峡中心医院进行治疗，有由原告提交的住院病历、医嘱记录、住院费用清单等在卷佐证，原、被告已形成事实上的医疗服务合同关系。被告入住原告医院后，原告对其进行了治疗，故其也应支付原告相应医疗费，而其仅支付原告70000元，尚欠370710.35元至今未付，故原告请求其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成洪于本判决生效后十日内支付原告重庆三峡中心医院尚欠医疗费370710.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，因适用简易程序审理，减半收取3430元，由被告吴成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一五年六月三日
书记员 吴虹霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异5号
案外人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司（以下简称荆门农商行）。
法定代表人：贾维军，该公司董事长。
案外人：李衠。
委托代理人：王晓云。
申请执行人：黄永科。
被执行人：荆门东肯置业发展有限公司（以下简称东肯置业公司）。
法定代表人:毛昌德，该公司总经理。
被执行人:毛昌德。
本院在执行申请执行人黄永科与被执行人东肯置业公司、毛昌德定金合同纠纷一案中，案外人荆门农商行、李衠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外荆门农商行、李衠称，2012年12月26日，邓辉龙向案外人荆门农商行掇刀支行下属城南支行贷款450万元，东肯置业为该贷款以位于荆门市东宝区长宁大道xx号设定抵押。借款到期后，因邓辉龙未清偿借款本息，荆门农商行于2014年5月22日向本院申请实现担保物权，本院于2014年5月22日作出（2014）鄂东宝特字第00003号民事裁定书，裁定拍卖抵押房产，清偿邓辉龙借款本息。裁定作出后，案外人荆门农商行委托下属掇刀支行与东肯置业公司协议行使抵押权。2016年4月19日，东肯置业公司亦委托掇刀支行拍卖抵押物清偿邓辉龙债务，次日，掇刀支行基于荆门农商行与抵押人东肯置业公司的委托，与湖北三顺拍卖有限公司签订了委托拍卖合同，湖北三顺拍卖有限公司后发布拍卖公告，于同月27日拍卖抵押物，案外人李衠通过竞拍以450万元价格成交。拍卖成交后，在办理不动产登记中，本院因黄永科与东肯置业公司债务纠纷案作出（2016）鄂0802民初614号之一民事裁定，将拍卖房产予以查封，案外人李衠不服遂书面申请复议，本院以（2016）鄂0802民初614号之二民事裁定驳回了复议申请，现案件进入执行程序。综上述事实，案外人认为，本院的查封行为侵害了案外人农商行掇刀支行的抵押物优先受偿权，侵害了案外人李衠的善意取得物权，特提出异议，请求解除对争议房屋的查封，中止对争议房屋的执行行为。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、本院（2014）鄂东宝特字第00003号民事裁定书；2、2016年4月19日东肯置业公司出具委托书，该委托书载明东肯置业公司委托异议人已公开拍卖形式处置抵押房产，以清偿邓辉龙债务，拍卖底价450万元；3、抵押房产的评估报告；3、委托拍卖合同及湖北三顺拍卖有限公司的拍卖公告、竞买报名登记表；4、易鸿代理李衠于湖北三顺拍卖公司签订的“竞买协议”及李衠的授权委托书；5、拍卖笔录及拍卖成交确认书、购房款收据。
申请执行人黄永科答辩称：1、黄永科与东肯置业公司、毛昌德之间债权债务关系客观存在，黄永科主张债权受法律保护。黄永科在向法院主张债权过程中申请诉讼保全，对争议房产予以查封与荆门农商行掇刀支行享有有限受偿权没有冲突；2、我们了解争议房产价值超过800万，农商行掇刀支行私自处理抵押房产程序有问题，且李衠参加竞拍未实现所有权。
经审查查明，黄永科与东肯置业公司、毛昌德、湖北永庆置业代理有限公司定金合同纠纷一案，本院在受理后审理中，根据黄永科诉讼财产保全申请，于2016年6月29日作出（2016）鄂08082民初614号民事裁定书，对登记在东肯置业公司名下位于荆门市东宝区长宁大道xx号商住楼一楼商铺门面予以查封三年。该案经审理本院于2016年7月7日作出（2016）鄂08082民初614号判决，判决书确定：一、东肯置业公司、毛昌德于判决生效之日起十日内返还黄永科定金89万元；二、驳回黄永科的其他诉讼请求；案件受理费及财产保全费合计11450元，由东肯置业公司、毛昌德负担。判决生效后，因东肯置业公司、毛昌德未按期履行判决书确定应尽义务，黄永科于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。案件执行中，案外人以本院查封房产行为侵害其合法权益为由向本院提出书面异议。
另查明，2012年12月26日，邓辉龙向案外人荆门农商行掇刀支行下属城南支行贷款450万元，东肯置业公司为该贷款以位于荆门市东宝区长宁大道xx号商住楼一楼商铺门面设定抵押。借款到期后，因邓辉龙未清偿借款本息，荆门农商行于2014年5月22日向本院申请实现担保物权，本院于2014年5月22日作出（2014）鄂东宝特字第00003号民事裁定书，裁定拍卖抵押房产，清偿邓辉龙借款本息。裁定书生效后，荆门农商行向本院申请强制执行，执行中，2016年4月19日，东肯置业公司、毛昌德与荆门农商行下属掇刀支行协商同意委托对抵押房产拍卖以清偿债务。同年4月20日，荆门农商行下属掇刀支行委托湖北三顺拍卖有限公司对抵押房产以底价450万元进行拍卖，案外人李衠于2016年4月27日以450万元竞拍取得抵押房产，签订了“拍卖成交确认书”，并于2016年5月31日交纳了购房款。
本院认为，案外人荆门农商行、李衠基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，本院应当依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。
抵押债权中，债务人未按期履行债务，如果抵押物未设置其它担保，债权人经抵押物权利人同意，可以通过拍卖途径处分抵押物以清偿债务。本案中，东肯置业公司为邓辉龙债务以争议房产设定抵押，借款到期后，因邓辉龙未能按期清偿债务，荆门农商行对抵押物享有优先受偿权，荆门农商行经抵押物权利人东肯置业公司同意，通过拍卖途径处置争议房产以清偿债务，符合法律规定。申请执行人申请对争议房产采取诉讼财产保全查封，是在荆门农商行处置争议房产、案外人李衠通过拍卖程序竞拍取得争议房产之后，因此，案外人荆门农商行作为争议房屋的抵押权人、案外人李衠作为争议房产的善意取得人提出执行异议，享有足以排除对争议房产执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对登记在东肯置业公司名下位于荆门市东宝区长宁大道xx号商住楼一楼商铺门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 杨小甜
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3118号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
法定代表人梁大鹏,该行行长。
被执行人李柠彤，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与李柠彤银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初4881号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1621403.76元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 瑞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执43号
申请人石某某，男，1966年12月14日出生，汉族。
被申请人景某某，男，1982年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人景某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第744号民事调解书，申请执行人石某某于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人于自愿达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 解德文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7724号
原告：范剑明，男，1969年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：骆兴月，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：胡卫龙，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告范剑明与被告胡卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆兴月到庭参加了诉讼，被告胡卫龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款45000元，并偿付该笔欠款自2016年11月15日起至判决确定履行日止按月利率1.1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告陆续向原告购买伞布，双方于同年11月15日结算，确认被告尚欠原告货款5万元。被告于同日出具借条一份（实为伞布欠款）。2017年4月25日，经原告催讨，被告支付了5000元货款，剩余欠款45000元及利息至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告胡卫龙未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告胡卫龙未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买伞布。2016年11月15日，双方经结算，确认被告尚欠原告伞布款5万元，被告于当日以借条形式出具书面凭证一份，确认欠款金额为5万元，月息1.1%，每月付息。被告于2017年4月25日向原告支付了5000元，余款45000元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告向原告购买伞布并欠付货款的事实清楚。被告未按约定支付欠款利息，其行为违约。现原告起诉要求被告支付所欠货款45000元及相应利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告胡卫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫龙应于本判决生效之日起三日内支付原告范剑明欠款45000元，并支付以该款项为本金，自2016年11月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告胡卫龙负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年十月十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2588号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人曹洪，男，住重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人曹洪银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15165号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1178号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人符晨阳。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人符晨阳的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年2月2日作出（2014）南扬商初字第496号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：符晨阳于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金49056.05及利息、罚息（自2015年1月29日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率上浮50%计息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49056.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因符晨阳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第496号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1178号
申请执行人杨健。
被执行人ＸＸ，无职业。
原告杨健与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第3834号民事调解书。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1178号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张艳丽，女，1976年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴翠华，女，1960年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张艳丽与被执行人吴翠华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳丽于2015年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款5000元和利息，诉讼费50元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院已将被执行人所欠申请执行人借款5000元和利息，诉讼费50元，执行费50元全部扣划至我院账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第83号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1178号申请执行人青岛中洲装饰工程有限公司，住所地青岛即墨市店集镇青山路8号，组织机构代码66129268-8。法定代表人王仁山，职务总经理。被执行人青岛和泉食品有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园海尔大道东、店子河北，组织机构代码59527533-6。法定代表人朱瑜明，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛中洲装饰工程有限公司与青岛和泉食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10961号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10961号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初7号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1966年12月21日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被临潭县公安局取保候审，2018年3月16日被临潭县人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年6月22，被告人吴某某酒后驾驶甘J**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车自临潭县王旗镇驶往岷县维新镇方向，16时25分许，当行驶至店陈公路21公里加200米处（临潭县第四中学附近）时，与对向行驶的刘某某驾驶的甘P**号小型普通客车相撞，造成吴某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某某血液中检出乙醇，平均含量为241.25mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够如实供述，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某醉酒后驾驶甘J**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，且负事故主要责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、社会调查报告等，被告人吴某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。吴某某血液中酒精含量高达241.25mg/100ml，无驾驶资格证驾驶车辆，且负事故主要责任，依法均因从重处罚。在庭审中被告人能如实供述犯罪事实，态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一八年四月三日
书记员 李海舟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初297号
原告：宋扬，男，汉族，27岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：段雨星，男，汉族，33岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。临时住所地集宁区。
原告宋杨与被告段雨星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杨到庭参加诉讼，被告段雨星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金91000元、承担2016年10月3日至2017年1月3日3个月期间利息5460元。（按照月利率2分计算，每月1820月，2016年10月至2017年1月3日，3个月，5460元）；2、2017年1月3日以后利息按照月利率2分计算顺延给付至本金全部偿还完毕为止。事实与理由，2016年10月3日，被告段雨星向原告宋扬借款91000元，并为原告出具了“欠条”一份，承诺2016年11月25日之前归还借款，如未按时归还，按每月2分利息计算。至今被告未按约定履行还款义务，原告多次催要借款，被告以种种借口拒付向原告所借款项。为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告段雨星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告段雨星向原告宋杨借款91000�，并为原告出具了一张借条，借条约定该借款在2016年11月25日前还清，如到期未还按月息2分计算。庭审中，原告宋杨向法庭出具了被告段雨星书写的借条一张，证明借款的事实。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告段雨星书写的欠款借据是其真实意思表示。原告诉求被告段雨星偿还借款91000元及按月息2分计算支付利息至本金全部偿还完毕为止的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段雨星于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋杨借款九万一千元及利息（以本金九万一千元为基数，利息按月利率2%计算，从2016年10月3开始计算至本金全部履行给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，被告段雨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年三月二日
书记员 林 旺
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。