wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18261号原告：浙江数谷信息科技有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道638号2幢北面9号。法定代表人：黄琪。委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶余，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：黄文来，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地址：浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：袁梳梳，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地址：浙江省嵊州市，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：黄文园，女，1994年4月22日出生，汉族，户籍地址：浙江省文成县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告浙江数谷信息科技有限公司（以下简称数谷公司）与被告黄文来、袁梳梳、黄文园追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告数谷公司的委托诉讼代理人叶余到庭参加诉讼，被告黄文来、袁梳梳、黄文园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行(以下简称华夏银行杭州天目山路支行)出具的《还款凭证》等起诉，请求判令：一、被告黄文来归还原告已代偿的借款本息合计102177.72元，支付代偿款利息（以102177.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月14日起计算）；二、被告袁梳梳、黄文园对上述第一项诉请金额中的三分之一承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为请求判令：一、被告黄文来归还原告已代偿的借款本息合计102177.72元，支付代偿款利息（以102177.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月15日起计算至代偿款清偿之日止）；二、被告袁梳梳、黄文园各对上述第一项诉请金额中的三分之一承担连带清偿责任。本院经审理查明的事实如下：借款过程：2016年4月14日，华夏银行杭州天目山路支行与黄文来签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定黄文来向华夏银行杭州天目山路支行借款，最高融资额度为10万元，最高融资额度使用期限为349天，自2016年4月14日至2017年3月29日。借款期限为6个月，年利率为9.6%且保持不变。华夏银行杭州天目山路支行于2016年10月18日向黄文来发放贷款10万元。担保约定：袁梳梳、黄文园分别与华夏银行杭州天目山路支行签订《个人最高额保证合同》，自愿为黄文来在2016年4月14日至2017年9月29日期间所欠华夏银行杭州天目山路支行的债务在本金最高额10万元范围内承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行杭州天目山路支行为实现债权而发生的费用。袁梳梳、黄文园承担保证责任的保证期间为两年，起算日为该笔债务的履行期限届满日。数谷公司为黄文来向华夏银行杭州天目山路支行的10万元借款本息的依约归还提供连带责任担保，如黄文来出现违约情形，数谷公司愿无条件承担代偿责任。代偿情况：2017年4月14日数谷公司代黄文来向华夏银行杭州天目山路支行支付代偿款本金及利息共计102177.72元。本院认为，华夏银行杭州天目山路支行与被告黄文来签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》及华夏银行杭州天目山路支行与被告袁梳梳、黄文园签订的《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告黄文来未依约向华夏银行杭州天目山路支行返还借款，原告代其向华夏银行杭州天目山路支行偿还借款后，依法有权向被告黄文来进行追偿，并依法有权要求被告黄文来支付代偿款利息。被告袁梳梳、黄文园作为被告黄文来的连带责任保证人，在原告承担保证责任后，对原告未能向被告黄文来追偿的部分，应各承担三分之一的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄文来于本判决生效后十日内返还原告浙江数谷信息科技有限公司代偿款102177.72元；二、被告黄文来于本判决生效后十日内支付原告浙江数谷信息科技有限公司利息损失（以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2017年4月15日起计算至代偿款清偿之日止）；三、被告袁梳梳对上述第一、二项债务中被告黄文来未能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任；四、被告黄文园对上述第一、二项债务中被告黄文来未能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告黄文来负担，被告袁梳梳对被告黄文来未能清偿部分的三分之一负连带责任，被告黄文园对被告黄文来未能清偿部分的三分之一负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十二月十三日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4052号
原告：聂红伟，男，1977年1月26日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告聂红伟与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告聂红伟于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告聂�伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告聂红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂红伟负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1348号
原告：张某某，农民。
被告：田某某，农民。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告田某某及委托代理人张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2001结婚，双方缺乏感情基础，被告性格暴躁。2014年10月1日，被告将我殴打致伤，现我无法与被告继续生活，婚姻无法维持，夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请依法判决我与被告离婚；共同财产依法分割；婚生男孩田某一由被告抚养，婚生女孩田某二由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告田某某于20＊＊年＊月＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育长子田某一，20＊＊年＊月＊日生育长女田某二。
以上事实有婚姻登记记录证明、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告田某某登记结婚并共同生活，已生育长子田某一、长女田某二，双方虽出现感情纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能，且被告亦不同意离婚，故对原告起诉被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年六月十六日
书记员 迟婉洁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1459号￻
￹
罪犯尤跃龙，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省朝
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1996年12月23日作出（1996）朝刑初
字第132号刑事判决，以被告人尤跃龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯尤跃龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年8月
9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日对其减为
有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民
法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年4月22日
对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年
一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯尤跃龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻
￹
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯尤跃龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤跃龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤跃龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年7月
3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初466号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王国民，男，1967年6月13日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]413号起诉书，指控被告人王国民犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月，被告人王国民以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人王国民到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王国民已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王国民对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王国民系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2015年5月，被告人王国民受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人王国民到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人王国民到公安机关投案。
上述事实，被告人王国民在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王国民供述，证人任某某、杨某某证言，严字乡行字村介绍信，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书、机动车销售发票，王国民身份证、户口簿及直补折复印件，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，辨认照片，抓捕经过，破案经过，公民户籍信息证明，中国邮政储蓄账户交易明细，身份证复印件，指定管辖决定书，指定管辖通知书，松原市公安局出具名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国民以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国民犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王国民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王国民系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国民犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于海晶
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执415号
申请执行人刘有云。
申请执行人吴长志。
被执行人温传喜。
刘有云、吴长志与温传喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温传喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘有云、吴长志于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人温传喜的财产进行了查证：查明被执行人温传喜下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 李远军
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1752号
原告：郭焕平，女，1969年8月6日生，汉族，住卢氏县。
被告：叶花云，女，汉族，住卢氏县。
原告郭焕平与被告叶花云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭焕平的起诉。
案件受理费2900元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡大庆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1095号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。
法定代表人王正华。
被告范立忠，男，1974年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告范立忠物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第373号
申请执行人东营汇金商业运营有限公司，住所地：东营市东营区商河路58号。组织机构代码05499660-8。
法定代表人揣俊峰，董事长。
被执行人吴其云，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请人东营汇金商业运营有限公司与被执行人吴其云房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权403200元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第482号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第373号申请执行人东营汇金商业运营有限公司，住所地：东营市东营区商河路58号。组织机构代码05499660-8。法定代表人揣俊峰，董事长。被执行人吴其云，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请人东营汇金商业运营有限公司与被执行人吴其云房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权403200元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第482号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年五月三十日书记员  魏鹏飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告人尹某某。
被告人王乙。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人何某。
辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人王甲、尹某某、王乙、何某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人王浩、陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日19时30分许，被告人王甲因无端怀疑唐甲盗窃其财物，纠集被告人尹某某、王乙、何某等人，乘坐被告人何某驾驶的车辆至本区曹路镇巨峰路、金穗路路口的建筑工地，将唐甲带至本区曹路镇陈邵路XXX号附近一树林，被告人王甲、尹某某、王乙等人使用棍棒击打及拳打脚踢唐甲，致使其多处受伤（经鉴定均已构成轻伤）。
2013年10月5日，被告人王甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实；2013年11月5日，被告人尹某某、王乙、何某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王甲、王乙、何某在亲属帮助下分别向被害人唐甲赔偿了人民币40，000元、5，000元、10，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王甲、尹某某、王乙、何某的供述及辨认笔录，被害人唐甲的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人唐乙的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲因琐事纠集被告人尹某某、王乙、何某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王甲、尹某某、王乙在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人王甲、尹某某、王乙、何某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被告人王甲、王乙、何某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对四名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人分别建议对被告人王甲、王乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以对被告人何某适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。）
三、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。）
四、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第618号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1990年2月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月8日凌晨5时30分许，被告人林某窜到漳浦县霞美镇霞美村尾厝西49号林某辉家中，发现林某辉家的门没有上锁便推门而入，走到一�林某辉的父亲林某风的房间，在办公桌和衣柜的抽屉以及房间椅子上的一条裤子里，窃走林某辉及林某风存放的人民币8945元。同日，被告人林某将窃得的人民币8945元退还给林某辉和林某风。同月11日，被害人林某辉对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某抓获经过的证明、漳浦县公安局关于林某作案工具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人林某辉出具的谅解书，被害人林某辉、林某风的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定文书和盗窃现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币8945元，数�较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12469号
原告其其格，女，1966年10月10日出生，蒙古族。
身份证号：×××
被告格希格巴图，男，1978年4月4日出生，蒙古族。
身份证号：×××
原告其其格与被告格希格巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其其格，被告格希格巴图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月22日向原告借款36000元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令被告给付借款本金36000元及利息34120元（从2012年8月22日到起诉之日止）；并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未向原告借款。
经审理查明，被告于2012年8月26日通过刷卡欠共计原告81200元，已经偿还45200元，后于2014年出具欠条一张，欠条落款时间为2012年8月22日，欠条载明欠原告36000元未偿还。原告在索要该款项过程中，有向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案的事实。
以上事实有原告所举欠条、情况说明等证据在案予以佐证。
本院认为，原告其其格与被告格希格巴图之间的欠款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，被告应当履行还款责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有进行利息约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告格希格巴图于本判决生效之日向原告其其格偿还欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告格希格巴图负担350元、由原告其其格负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 樊利琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02256号
原告：张某某
被告：刘某某
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告刘某某于2001年登记结婚，婚后初期夫妻关系尚好，自2010年原、被告因工作分离后，被告对原告逐渐疏远，原告于2011年农历八月初发现被告有外遇，后经人调和无果，被告于当年农历九月离家出走一直未归。2013年被告在其父亲生日时回娘家一次，其间经多方说劝被告仍未和好之意并独自出走至今不明下落，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子女张某甲、张某乙由原告带领抚养，原告自行承担两子女抚养费；3、夫妻共同财产除借给被告姑母刘超兰人民币10000元归原告所有外，其余依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某、被告刘某某经人介绍于2001年12月1日登记结婚，2002年12月1日生一女张某甲，2008年3月29日生一子张某乙，现均随张某某及其父母一起生活。张某某、刘某某婚后开始夫妻关系还好，相互能够履行夫妻义务，自2011年起，由于原告猜疑被告有不正当男女关系，致双方夫妻关系逐渐不和，2011年秋被告独自离家出走至今未归，其间，经人劝和未果并一直分居生活，以致成本讼。本院受理后，因刘某某下落不明，依法按公告方式通知应诉、开庭。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人当庭证言在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告刘某某由于近几年来缺乏必要的尊重和信任，致夫妻关系长期不睦并分居生活，同时，被告刘某某因下落不明，没能到庭参加诉讼，无法进行调解，故可视为夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女张某甲、子张某乙在刘某某离家后始终随张某某及其父母生活，为有利于子女的身心健康成长，张某甲、张某乙由张某某带领抚养为妥，故原告诉请带领抚养婚生子女张某乙、张某甲并自行承担子女抚养费，本院亦予支持。至于，原告对夫妻共同财的诉讼请求，因原告无法证明夫妻共同财产成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原告张某某带领抚养婚生女张某甲、婚生子张某乙并自行承担子女抚养费。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年三月十四日
书 记 员 侯威亚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1841号
原告：王娟娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市阿波罗演艺餐厅，住所地：安徽省天长市天润城家具广场A幢3号。统一社会信用代码92341181MA2NAYTU9T。
负责人：李佩英，该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
原告王娟娟诉被告天长市阿波罗演艺餐厅（以下简称演艺餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟的委托诉讼代理人黄开蓉、被告演艺餐厅的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失6121元（医疗费983元、误工费1938元〔（3+14）天×117元/天〕、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日17时25分，原告王娟娟与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告樱花厅聚餐。原告等六人点了一份羊肉铜火锅及其他菜，因为被告使用的铜火锅需用烧红的煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在晚上八点二十五左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，诊断为一氧化碳中毒。被告作为餐饮经营者，没有在合理限度范围内为消费者提供安全保障措施，致使原告身体遭受重大损害，应当承担侵权责任。
演艺餐厅辩称：依法驳回原告诉求，并退还被告所垫付的医药费。
王娟娟提供证据如下：1、身份证复印件。证明原告主体适格；2、被告信息。证明被告主体适格；3、被告出具的发票及用餐清单。证明原告于2017年3月18日17点25分左右在被告处用餐，其中点了一份羊肉铜火锅，这是造成原告一氧化碳中毒的直接原因；4、急诊急救登记表、病历、收费收据3份、医院疾病诊断证明书。证明原告因在被告处聚餐中毒后被送往天长市人民医院治疗花去医疗费用983元，诊断为一氧化碳中毒；5、停发工资证明。证明原告因本次事故而造成的误工损失。
演艺餐厅质证意见：对证据1、2真实性无异议；证据3中的清单无异议，但发票与原告陈述不一，不能证明原告在被告处使用羊肉铜火锅是造成被告一氧化碳中毒的直接原因；证据4真实性无异议，原告应提交相应证据证明其出现的头昏是一氧化碳中毒的直接证据，原告医疗费983元是被告所交；证据5不能证明原告由于一氧化碳中毒而造成停发工资的证据。
演艺餐厅未提交书面证据，申请证人干某出庭作证。证明原告的医疗费由被告垫付。
王娟娟质证意见：原告的医疗费由被告垫付。
本院经审理查明事实如下：2017年3月18日17时25分，原告与朋友共六人在位于天长市平安南路天润城千秋水都三楼的被告演艺餐厅樱花厅聚餐时，原告等六人点了一份羊肉铜火锅，因为铜火锅使用的是煤炭制热，燃烧煤炭产生的一氧化碳在密闭空间内无法排除，大约在当晚八点二十五分左右原告出现短暂昏厥，被120送往天长市人民医院门诊治疗，产生医疗费983元（由被告垫付），医嘱休息两周，休息期间被停发工资，其月工资为3500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、被告信息、发票及用餐清单、急诊急救登记表、病历、收费收据、医院疾病诊断证明书、停发工资证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、公民的健康权、身体权受到法律的保护。经营者对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告与其朋友在被告处聚餐，原告作为消费者，在被告的餐厅消费和接受服务时，享有人身安全不受损害的权利。其中原告购买的羊肉铜火锅需要燃烧煤炭，那么作为经营者，应当向消费者明确提醒原告煤炭不完全燃烧会产生一氧化碳的问题，做好餐厅通风的基础设施。但是，被告并未举证证明自己已尽到了经营者的义务，故应承担此事故的全部赔偿责任；二、对原告主张的医药费983元，因由被告垫付，本院不予支持；2、对原告主张的误工费1938元，本院支持1638元（14天×117元/天）。原告因一氧化碳中毒需要高压氧治疗，并经医嘱休息两周，同时，结合原告提供的误工证明，本院确认1638元；3、对原告主张的交通费200元，本院酌定50元；4、对原告主张的精神损害抚慰金3000元。因依据不足，本院不予支持。综上，原告王娟娟因此次事故遭受的损失共计1688元。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告天长市阿波罗演艺餐厅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王娟娟1688元；
二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王娟娟承担15元，由被告天长市阿波罗演艺餐厅承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年七月十四日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执423号
申请执行人：张德玉,男。
申请执行人：仝启玉，男。
本院执行张德玉与仝启玉民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执948号
申请执行人张永飞，男，汉族，33岁，现住乌拉特中旗石哈河镇。
申请执行人范丙仁，男，汉族，54岁，现住乌拉特中旗石哈河镇。
申请执行人范丙霞，女，汉族，59岁，现住现住乌拉特中旗石哈河镇。
申请执行人薛世国，男，汉族，50岁，现住现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人乌拉特前旗金瑞丰种业，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
经营者王瑞，女，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人田永胜，男，汉族，40岁，现住现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人李永胜，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人闫峰，男，汉族，52岁，现住五原县隆兴昌镇。
本院在执行张永飞、范丙仁、范丙霞、薛世国申请执行乌拉特前旗金瑞丰种业、田永胜、李永胜、闫峰买卖合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4516民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月八日
书记员 董艺龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第494号
原告：周文仙。
被告：樊卫星。
被告：毛国龙。
原告周文仙为与被告樊卫星、毛国龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，因被告毛国龙下落不明，依法由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告周文仙到庭参加诉讼，被告樊卫星、毛国龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周文仙起诉称：被告樊卫星因企业周转困难，向原告周文仙借款，2012�9月16日经结账，被告樊卫星共欠原告借款本金190000元，由被告樊卫星出具了借条一张，约定借款期限三个月，由被告毛国龙对该笔借款进行担保。还款期限过后，被告樊卫星未按约归还原告借款，被告毛国龙也未承担担保责任。故向本院起诉，要求被告樊卫星归还借款190000元，由被告毛国龙承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告樊卫星、毛国龙未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告樊卫星在2012年9月16日向原告借款190000元，借款期限三个月，被告毛国龙为该笔借款的保证人。
以上证据因两被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条有两被告的签名、指印及被告樊卫星的身份信息，能证实被告樊卫星欠款及被告毛国龙为其提供担保的事实。因两被告在法定举证期限内未向法庭提供�反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月16日，原告周文仙与被告樊卫星就之前借款进行结算，由被告樊卫星出具了借条一张交原告收执，言明被告樊卫星向原告周文仙借款190000元，约定借款期限为三个月；被告毛国龙系该笔借款保证人。现借款已逾期，两被告均未履行，故原告起诉，诉请如前。庭审中，原告周文仙自愿申请撤回对被告毛国龙的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告樊卫星向原告周文仙借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告樊卫星未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被�樊卫星归还借款，于法有据，本院予以支持。被告樊卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊卫星归还原告周文仙借款190000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费300元，合计诉讼费用4400元。由被告樊卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民�审员蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张造忠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终497号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：杜黎明，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证登记住址为江西省南昌市湾里区。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初683号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人杜黎明未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 叶 刚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1387号
原告：卢达军，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：沈阳全程德邦物流有限公司鲅鱼圈分公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：宋荣军。
委托诉讼代理人：田国宾，满族，沈阳全程德邦物流有限公司鲅鱼圈区分公司经理。
原告卢达军与被告沈阳全程德邦物流有限公司鲅鱼圈分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢达军、被告的委托诉讼代理人田国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告保价金额6000元及运费182元。事实和理由：原告委托被告托运一对英国天朗音箱至青岛，要求打木箱。后按物流要求，对音箱按价值6000元进行保价，费用是千分之六，即36元。2018年1月27日，青岛德邦公司给原告打电话，说货物摔碎，对方拒绝收货，并微信发来一些照片。与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告辩称，1、德邦物流鲅鱼圈区营业部并不是本案的适格主体，因被告并不是公司名称，此被告要求不存在，我司无法授权，因无此公司，无法履行法律义务，原告应重新起诉。2、对于货物的损坏被告并不存在侵权行为，仅是违约。根据《民法通则》第106条第2款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《侵权责任法》第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”相关规定，侵权行为包含四要件：加害行为，损害事实的存在，加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错。本案中被告本意上希望将货物安全送达到指定地点，履行完承运义务。但是在运输操作过程中装卸货物时必然存在风险，损害结果却不是作为承运方被告所能够预见到的，主观上被告并存在希望或者放任损害结果发生，故此被告对于货物的损害并不是侵权行为，但是被告未能如约将货物安全送达到指定地，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。3、退一步讲，即使被告侵权，也应该按照双方的约定进行赔偿。即使被告对于原告的货物损坏构成侵权，双方对于货物损坏赔偿的约定也是不可忽视的。根据《侵权责任法》第19条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中双方已经在合同中约定了赔偿的条款，即按照背面条款声明价值和损失比例赔偿，涉案货物托运时原告保价6000元，那按照约定被告应按照声明价值/实际价值*损失金额进行赔偿。运费与货物价值通常相差甚远，保价条款的目的就在于督促托运人及时准确地声报货物价值，以实现双方在风险分担上的公平。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告到被告处托运英国天朗音箱807一对，运费182元，并按千分之六对托运音箱进行了保价，保价价值6000元（2014年11月23日购买价9300元），保价费36元。货物托运至青岛时发现音箱被摔碎损坏，不能正常使用，收货人拒收。
另，庭审中，原告变更被告名称为“沈阳全程德邦物流有限公司鲅鱼圈分公司”，被告对此无异议。
上述事实，有托运单、收款收据、音箱损坏照片及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处托运货物并交纳了运费和保价费用，双方已建立了货运合同关系，合法有效。被告将托运的货物交付给收货人前，货物被摔坏，不能正常使用，收货人拒收，给原告造成经济损失，该责任在于被告，故被告作为承运人应对该损失承担赔偿责任，并返还已收取的运输费用。因运输的货物在被告处已作出6000元保价，被告收取了保价费，故货物损失的价值可按保价价值计算。对于被告提出的原告诉被告的主体错误的问题，因被告提供给原告的托运单上被告的名称不全，经庭审核实，原告予以更正，被告对此无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳全程德邦物流有限公司鲅鱼圈分公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢达军货物损失6000元，返还运费182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年五月三日
书记员 刘爽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3323号
原告：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL（1-1）。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：梁欢，男，1998年11月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告安徽安诺伊精密模具有限公司与被告梁欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽安诺伊精密模具有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安诺伊精密模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安诺伊精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽安诺伊精密模具有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁海金
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执异1号
异议人（被执行人）：黄冈市黄州区公路管理局，住所地：黄冈市黄州区东门路47号。组织机构代码证：42079500-6。
法定代表人：王宇兵，局长。
申请执行人：余元生，男，1976年1月28日出生，汉族，住团风县。
在本院执行余元生与黄冈市黄州区公路管理局民间借贷纠纷一案中，异议人黄冈市黄州区公路管理局对团风县人民法院向其送达执行通知书的执行行为不服，要求终结本案执行，并提出解除异议人财产查封和账户冻结等请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄冈市黄州区公路管理局称，（一）黄州区人民法院决定本案恢复执行，严重违反法律规定。（二）黄冈市中级人民法院将本案指定团风县人民法院执行，明显违反法律规定。（三）团风县人民法院执行通知书同样是错误的，没有任何实体法律依据和程序依据，应予以撤销。故提出上述执行异议。
本院查明，2017年9月14日，本院依据黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执恢字4号执行裁定书、黄冈市中级人民法院（2017）鄂11执他20号执行裁定书及（2012）鄂黄冈中民二终字第00010号民事判决书，对申请执行人余元生与被执行人黄冈市黄州区公路管理局民间借贷纠纷一案立案执行，并于9月26日向被执行人作出了执行通知开始执行。
另查明，原执行法院（黄州区人民法院）执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后因被执行人履行逾期，原执行法院恢复执行，被执行人向原执行法院提出执行异议，被驳回，后被执行人复议至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院裁定维持原执行法院的意见。此间被执行人计向申请执行人履行借款本息350万元。黄冈市中级人民法院于2017年8月23日作出执行裁定书，指定由团风县人民法院执行。
本院认为，异议人要求驳回余元生恢复执行的请求，原执行法院恢复执行后，异议人已向原执行法院提出执行异议，被驳回后被执行人复议至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院裁定维持原执行法院的意见，故此次属重复提出，本院不予审查。本院依据生效法律文书的判决，并依照黄冈市中级人民法院的指定，向被执行人送达执行通知书后进行执行的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，故对异议人要求撤销本院作出的执行通知书的请求不予支持。另，异议人对本院执行通知书载明的执行标的数额有异议，鉴于原执行法院执行期间被执行人已履行350万，本院将依据相关规定在后续执行中对已履行部分作相应的扣减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄冈市黄州区公路管理局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 童新睿
审判员 熊进喜
二〇一八年二月七日
书记员 戴梦婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3790号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社
被告彭金财
被告肖荣明
被告彭学军
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告彭金财、肖荣明、彭学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人丛龙波到庭参加诉讼，被告彭金财、肖荣明、彭学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称:彭金财于2014年8月7日在原告处贷款10万元，由被告肖荣明、彭学军担保并承担连带偿还责任。到期日为2015年8月6日，经原告�次催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求彭金财立即偿还贷款本金10万元及相应的利息，被告肖荣明、彭学军承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告彭金财、肖荣明、彭学军未答辩。
经审理查明，被告彭金财于2014年8月7日在原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款10万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年8月6日，贷款年利率为10.44%。同日，被告肖荣明、彭学军与原告签订保证合同，约定此款由二被告承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。现被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、�告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，本院调取建平县黑水镇黄杖子村民委员会证明1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告彭金财之间签订的借款合同及与被告肖荣明、彭学军之间签订的保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告彭金财应履行偿还借款本息的责任，故原告要求被告彭金财偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖荣明、彭学军作为借款保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭金财于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款10万元及此款自2014年8月7日起至本院确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告肖荣明、彭学军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元由被告彭金财负担，被告肖荣明、彭学军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十日
书 记 员 张黎明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人:周超。
被执行人熊晓煌，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人郭敏，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人熊晓煌、郭敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊晓煌、郭敏暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行亦不能提供被执行人熊晓煌、郭敏可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人熊晓煌、郭敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 卓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第795号
原告曹X。
被告阚X。
原告曹X与被告阚X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹X到庭参加诉讼，被告阚X经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹X诉称，原告于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚可。双方共同经营蔬菜采购、批发、销售生意。2012年双方去无锡经营期间，被告对原告态度发生变化，被告将建华区福顺家园小区35号楼1单元1层2号的房产卖掉，给其女儿在无锡买房子，对原告不予理睬，至此，双方的感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告阚X未到庭，书面答辩称，不同意与原告离婚；原告所诉的夫妻共同财产与事实不符；双方婚姻关系存续期间尚有共同债务未清偿，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2005年7月登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。双方共同经营蔬菜批发、采购、销售生意。2012年双方去无锡经营期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告于2014年3月起诉离婚，后撤诉，双方关系始终没有改善。原告再次提出离婚，被告仍坚持不同意离婚。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：结婚证一份、身份证复印件一份、（2014）龙民初字第367号民事裁定书一份。证明双方的夫妻关系及原告曾起诉的事实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，为琐事发生纠纷，只要双方今后遇事互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方的关系是可以和好的。被告坚持不同意离婚，原告应当给其改善关系的机会。原告起诉离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 波
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 李士长
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩倩茹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第159-4号
申请执行人：孙辉，男，1985年7月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：王飞，男，1981年2月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2900号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞在中国银行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第616号
上诉人（原审原告）刘在林。
被上诉人（原审被告）浙江永通建设有限公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
上诉人刘在林因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘在林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘在林撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘在林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费769元，依法减半收取计384.50元，由上诉人刘在林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年四月二十八日
书记员 余建维
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2183号
申请执行人：单爱银，女，1973年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3517号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由单爱银持有（其中960股归巫耀宗所有），宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人单爱银名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4327号
原告：关林林，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈学坡，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
原告关林林与被告陈学坡租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关林林，被告陈学坡的委托代理人杨长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付车辆租金和租赁期间的经济损失为57600元，车辆损失费20000元；2.案件受理费被告负担。事实与理由：原告租赁梁山县凤园汽车出租有限公司车牌号为鲁HMT0**号车辆后,转租给被告，一天一夜租赁费240元，共欠原告8个月租赁费未付即57600元。该车于2017年1月22日6时40分发生火灾，直接损失20000元。原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求依法判决。
被告陈学坡辩称，1.原被告之间签订的租赁合同属实，但仅是夜间租赁，每日租金120元，且由原告负责车辆维修保养；2.该车系自然造成损失，与被告无关，其后果不应由被告承担。
经审理本院认定，2016年11月1日，原、被告签订出租车租赁合同1份，约定租车期间为自2016年11月1日起每天傍晚18点起至早晨6点，被告每天向原告支付租金120元，另约定如被告在营运时间内不能按时交车，耽误原告正常运行，被告每天向原告赔偿损失120元；2017年1月22日6时40分许，涉案车辆发生火灾，济宁市公安消防支队任城区大队于2017年2月9日作出了火灾事故简易调查认定书，对该涉案车辆发生火灾有关事实进行了认定。
以上事实有原被告陈述及原告向本院提交的出租车租赁合同1份、济宁市公安消防支队任城区大队火灾事故简易调查认定书1份、梁山县凤园汽车出租有限公司出具的证明1份为凭，被告对该组证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，合法民事权益受法律保护。原、被告就车牌号为鲁HMT0**号出租车租赁事宜签订出租车租赁合同，双方之间形成租赁合同关系。按照合同约定，原告主张自2017年1月1日起至9月1日期间的租金，但合同标的物车牌号为鲁HMT0**号出租车已于2017年1月22日损毁，按照每天傍晚18点起至早晨6点租金120元标准计算，自2017年1月1日起至2017年1月22日合同标的物HMT060号出租车损毁止，该租金应计算为2640元（120元×22天），该部分租金请求，符合客观实际，于法有据，本院依法予以支持；原告主张租金自2017年1月23日计算至2017年9月1日期间的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告在庭审中主张自2017年1月22日起至9月1日止，按照每天120元标准赔偿损失的请求，被告按约仅在2017年1月22日当日迟延交车，应赔偿原告120元损失，超出该损失部分的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告在庭审中自愿放弃车辆损失费20000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈学坡于本判决生效之日起三日内给付原告关林林租金2640元，并赔偿原告关林林经济损失120元，合计2760元。
二、驳回原告关林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告负担570元，被告陈学坡负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 程孟丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申21号
再审申请人（一审被告）：郭伟英。
委托代理人（特别授权）：王素花，浙江博凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜进山。
一审被告：诸暨彩霞投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路******号。
法定代表人：何彩凤。
再审申请人郭伟英因与被申请人姜进山、一审被告诸暨彩霞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭伟英申请再审称：1、一审法院认定事实错误。绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，认定被申请人姜进山汇入杨海英银行账户的款项20万元，已被纳入杨海英集资诈骗的犯罪金额，据此足以证明被申请人的20万元借款实际借款人应该是杨海英，而非再审申请人；2、一审法院适用法律错误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故一审法院应驳回被申请人的起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提起再审。
为证明其主张，郭伟英向本院提交以下证据：1、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书复印件一份；2、诸暨市公安局诸公法诉字2012第1305号起诉意见书复印件一份；3、诸暨市公安局对沈言辉所做笔录复印件一份；4、诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1115号民事裁定书复印件一份；5、诸暨市人民政府暨阳街道办事处致诸暨广信会计师事务所有限公司函复印件一份、诸暨海鹰时装浙江恺博担保公司债权人委员会收款收据（名称：沈言辉）复印件一份。
姜进山提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为，根据一审中被申请人提交的《借据》、《证明》及银行汇款凭证，足以证明被申请人将借款汇入杨海英账户系经再审申请人指定，且再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已成立并生效，故对再审申请人主张一审法院认定其向被申请人借款20万元的事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。再审申请人作为新证据提交的刑事判决书、起诉意见书、公安机关笔录、民事裁定书、函、收款收据等，不足以推翻再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系的事实认定，上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。一审法院根据被申请人姜进山提出的诉请并结合再审申请人一审期间提出的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定作出判决适用法律并无不当，再审申请人提出一审判决适用法律确有错误的事由不能成立。
综上，郭伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭伟英的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申21号再审申请人（一审被告）：郭伟英。委托代理人（特别授权）：王素花，浙江博凡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜进山。一审被告：诸暨彩霞投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路******号。法定代表人：何彩凤。再审申请人郭伟英因与被申请人姜进山、一审被告诸暨彩霞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭伟英申请再审称：1、一审法院认定事实错误。绍兴市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，认定被申请人姜进山汇入杨海英银行账户的款项20万元，已被纳入杨海英集资诈骗的犯罪金额，据此足以证明被申请人的20万元借款实际借款人应该是杨海英，而非再审申请人；2、一审法院适用法律错误。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故一审法院应驳回被申请人的起诉。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提起再审。为证明其主张，郭伟英向本院提交以下证据：1、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书复印件一份；2、诸暨市公安局诸公法诉字2012第1305号起诉意见书复印件一份；3、诸暨市公安局对沈言辉所做笔录复印件一份；4、诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1115号民事裁定书复印件一份；5、诸暨市人民政府暨阳街道办事处致诸暨广信会计师事务所有限公司函复印件一份、诸暨海鹰时装浙江恺博担保公司债权人委员会收款收据（名称：沈言辉）复印件一份。姜进山提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，故请求驳回申请人的再审申请，维持原判。本院认为，根据一审中被申请人提交的《借据》、《证明》及银行汇款凭证，足以证明被申请人将借款汇入杨海英账户系经再审申请人指定，且再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已成立并生效，故对再审申请人主张一审法院认定其向被申请人借款20万元的事实缺乏证据证明的再审理由不予支持。再审申请人作为新证据提交的刑事判决书、起诉意见书、公安机关笔录、民事裁定书、函、收款收据等，不足以推翻再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系的事实认定，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，本院不予支持。一审法院根据被申请人姜进山提出的诉请并结合再审申请人一审期间提出的抗辩意见，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定作出判决适用法律并无不当，再审申请人提出一审判决适用法律确有错误的事由不能成立。综上，郭伟英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭伟英的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年五月二十五日书 记 员  周佳妮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执92号
申请执行人：荣守祥，男，1962年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行荣守祥与邓常青追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2268号民事判决书确定：被告邓常青于本判决生效后立即支付原告荣守祥劳动报酬人民币75500元。
执行中，本院依法向被执行人邓常青送达了执行通知书、报告财产令，被执行人邓常青没有履行还款义务、也没有申报财产。本院依法将被执行人邓常青纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院于2018年5月11日以被执行人邓常青拒不申报财产为由对其罚款10000元。被执行人邓常青在法院对其罚款侯依然没有申报财产，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，案件合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现将该案移送凤阳县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年七月五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执92号申请执行人：荣守祥，男，1962年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行荣守祥与邓常青追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2268号民事判决书确定：被告邓常青于本判决生效后立即支付原告荣守祥劳动报酬人民币75500元。执行中，本院依法向被执行人邓常青送达了执行通知书、报告财产令，被执行人邓常青没有履行还款义务、也没有申报财产。本院依法将被执行人邓常青纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院于2018年5月11日以被执行人邓常青拒不申报财产为由对其罚款10000元。被执行人邓常青在法院对其罚款侯依然没有申报财产，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，案件合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现将该案移送凤阳县公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年七月五日代理书记员  宋德健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第497号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）432号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月16日13时30分左右，被告人金某因与陈某乙做布生意发生经济纠纷，为讨要15000元定金及赔偿损失，被告人金某等人赶到绍兴市区水木清华原社区二楼陈某乙的公司内，为此双方发生互殴。在互殴中，被告人金某用拳脚将陈某乙打伤。经法医鉴定：被害人陈某乙系外伤致右眼软组织挫伤，右眼眶壁骨折，已构成轻伤。
2011年3月18日，被告人金某接民警电话通知，到北海派出所接受调查。
另，在本案审理过程中，被害人陈某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、送货单、欠条、门诊病历、到案经过说明、户籍证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某因经济纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某能自愿认罪，系初犯，且与被害人已达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人金某的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 王海根
二〇一一年九月十六日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9127号
原告刘某某，女，1951年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简某甲，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告简某乙，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某、简某甲与被告简某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员肖锋任审判长，与审判员唐海峰、代理审判员赵磊组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、二原告各继承简某丙的遗产86266元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案审理中，原告刘某某、简某甲于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、简某甲撤回起诉。
案件受理费978元，已减半收取，由原告刘某某、简某甲负担。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
代理审判员 赵 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1063-4号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该支行行长。
委托代理人刘宏杰、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
本院受理原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐工集团工程�械股份有限公司保证合同纠纷一案后，被告徐工集团工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐工集团工程机械股份有限公司的住所地为江苏省徐州市经济技术开发区，且原告起诉的是担保人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定，债权人向担保人主张权利的应当由担保人住所地法院管辖，本案应由担保人即被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案所涉及的《汽车／工程机械按揭借款合同》及《保证合同》均约定发生纠纷的管辖法院为原告住所地人民法院，原告与被告徐工集团工程机械股份有限公司签订的《工程机械车辆贷款合作协议书》亦约定管辖法院为原告住所地人民法院。故本案应由原告住所地法院即本院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐工集团工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尚晓婷
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保30号
请求人：加拉斯·瓦伦丁（GELASVALENTYN），男，1974年7月12日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人加拉斯·瓦伦丁因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人加拉斯·瓦伦丁的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人加拉斯·瓦伦丁的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更521号
罪犯张龙隆，男，1991年4月6日出生于河南省濮阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月23日青海省西宁市城西区人民法院以（2012）西刑初字第232号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿人民币四万四千四百零一元五角五分。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张龙隆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙隆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯张龙隆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙隆减刑六个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3282号
原告曹习建。
委托代理人乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告文胜励。
本院在审理原告曹习建与被告文胜励委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出保全的申请，要求对被告文胜励所有的新ARW6**号丰田进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告文胜励所有的新ARW6**号丰田轿车的车辆档案；
二、查封担保人曹习空所有的新AUS9**号丰田轿车的车辆档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年七月十四日
书记员 王雨婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第375号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林耸，行长。
委托代理人：戴汉生，男，××年××月××日出生，该行职员，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0041。
被告：黄锦秀，女，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××1249。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告黄锦秀信用卡纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员黄蕴磊适用简易程序，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告黄锦秀经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄锦秀于2009年5月31日向我行银行卡业务部申请牡丹双币种国际卡，经审核获批准，帐号：42×××75。被告黄锦秀持卡后，不断循环使用帐户内信用额度，人民币帐户于2009年6月8日开始透支，到2010年9月2日累计透支本金￥17816.46元。黄锦秀透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并以各种理由搪塞。被告黄锦秀的这种行为，已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》第十一、第十二条的有关规定，被告黄锦秀持有的牡丹贷记卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2010年9月2日累计透支本金人民币17816.46元，利息17.05元。
基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第二十一条的规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求判令被告黄锦秀偿还在我行银行卡业务部透支人民币17816.46元，利息17.05元，合共17833.51元。（利息、超限费、滞纳金计算至2010年9月2日）。2、请求判令从2010年9月3日至付清本金之日的利息、超限费、滞纳金按人民银行规定另行计算。3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、黄锦秀牡丹信用卡个人卡申请表；2、黄锦秀身份证复印件、营业执照、租赁合同；3、中国工商银行牡丹国际信用卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、牡丹贷记个人卡对帐单；7、牡丹卡催收记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2009年5月31日向原告申请办理牡丹双币种国际卡，经原告审核批准，帐号为42×××75。同日，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹国际信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》规定，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支，透支利息按日息万分之五计算。被告自2009年6月8日开始透支使用账户，到2010年9月2日累计透支本金人民币17816.46元，利息17.05元，合计17833.51元。之后被告一直未能偿还前述欠款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的后果，由被告自己承担。原、被告双方共同签订的《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹国际信用卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国工商银行牡丹国际信用卡章程》的规定行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项和透支期间相应利息的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截止2010年9月2日的信用卡透支款本金人民币17816.46元，利息17.05元，合计17833.51元，理据充分，本院予以支持。而2010年9月3日之后的利息、超限费及滞纳金，应按《中国工商银行牡丹国际信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄锦秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透本金人民币17816.46元及利息17.05元（截止至2010年9月2日），并以人民币17833.51元为基数，按日息万分之五的标准计付自2010年9月3日至实际清偿完毕之日止的利息；
二、被告黄锦秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司珠海分行信用卡透支款自2010年9月3日起至清偿日止的滞纳金、超限费（按照《牡丹卡领用合约》与《中国工商银行牡丹贷记卡章程》所约定的收费标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月二十一日
书记员 饶丽红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执61号
申请执行人刘贺，住河北省涿州市。
被执行人王玉珍，住河北省涿州市。
刘贺与王玉珍买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0013号
异议人徐建廷，个体户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律事务所法律工作者。
申请执行人高旭，农民。
被执行人刘昌安，个体户。
被执行人尹洪美，教师。
本院于2013年12月6日立案受理了高旭申请执行刘昌安、尹洪美民间借贷纠纷一案，案号为（2013）丰执字第2200号，执行依据为（2013）丰华民初字第0351号民事调解书，在执行过程中我院作出（2013）丰执字第2200号民事裁定书，查封了登记在被执行人刘昌安、尹洪美名下房产一套（房产证号：丰房产证私字第××）。案外人徐建廷提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。本院受理后由审判长张心红、审判员赵志勇、人民陪审员王薇组成合议庭，于2015年5月13日公开听证进行了审查。异议人徐建廷及其委托代理人张胜利、申请执行人高旭到庭参加听证，被执行人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人徐建廷提出执行异议称，被执行人曾向异议人借款130万元，后被执行人无力偿还，于2012年1月1日与异议人签订房屋买卖协议，用涉案房屋中的东面三层（每层两间）门面冲抵借款100万元，剩余30万元分三年还清。协议签订后，被执行人将房屋的房产证、钥匙交给异议人，异议人使用一段时间后，于2012年9月将该房屋租赁给张栋。签订以房抵债协议后，因该处房产为小产权房，所以一直未能过户。综上，上述房屋已经归异议人所有，法院不应继续执行，请求解除对房屋及土地使用权的查封。
异议人为证明自己的主张提供了以房抵债协议、房屋租赁协议三份、江苏省村镇工程建设许可证、村镇房屋所有权证等证据。
申请执行人高旭辩称，异议人提到的房屋买卖协议并不是房屋买卖，而是一种抵押，并且该房屋的产权也一直未过户到异议人名下。其次，房屋买卖协议中，只有刘昌安与异议人的签字，尹洪美并未签字，刘昌安单方处理共同财产，属于无权处分，这个合同也是无效的。综上所述，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人刘昌安、尹洪美未到庭听证，也无陈述意见。
经审查查明，（2013）丰执字第2200号民事裁定书查封的，位于华山镇丰徐公路北侧广播站西侧的房屋房产证号为丰房产证私字第××号，房屋所有权人为刘昌安、尹洪美，登记时间为2013年7月11日。土地使用证号为丰土国用（2001）字第356号，土地使用人为刘昌安，地号为10-14-8-007，使用权类型为协议转让，发证日期为2001年3月，终止日期为2051年3月。
以上事实，有涉案相关法律文书及涉案房屋房产、土地登记信息等证据予以证明。
本院认为，涉案房屋的土地使用证办理时间为2001年3月，土地性质为协议出让，刘昌安对房屋占用部分的土地享有合法有效的土地使用权。2013年7月4日，刘昌安、尹洪美作为房屋共有权人提交了房屋权属登记申请书，又为涉案房屋办理了房屋所有权证。显然，异议人所述的因为涉案房屋为小产权房不能过户理由不能成立。另外，异议人与被执行人签订以房抵债协议后，未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未依法登记的，不发生效力，所以异议人徐建廷对涉案房屋不享有不动产所有权，其执行异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐建廷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 王 薇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6098号
罪犯郑中旭，男，1982年2月24日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2009年3月27日做出（2009）龙马刑初字第36号刑事判决，以被告人郑中旭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期起于2008年8月9日止于2019年8月8日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）宜中审监执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年8月8日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑中旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2215号
申请执行人邓玉卓，男，1989年11月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人邓玉卓与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓玉卓于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1880号
原告：黎某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0024。
被告：陈某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2212。
原告黎某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于2007年相识，继而相恋，于××××年××月××日到阳江市江城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子陈某乙。婚后，原、被告性格完全不合，被告有时因家庭琐事与原告争吵，甚至实施暴力。双方聚少离多，被告一年前离开阳江，至今与原告已分居二年多�在电话中被告也同意离婚，但不肯到民政局办理手续。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某甲没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告黎某与被告陈某甲自由相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。后来，双方曾因家庭生活琐事而产生矛盾。原告认为双方性格不合、且被告存在家庭暴力等情况，造成了夫妻感情破裂，遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告黎某与�告陈某甲是自主自愿登记结婚，双方合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱并最终确立婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，双方生育了一个儿子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告只是在处理日常生活琐事才产生矛盾的，但夫妻感情尚未破裂。今后，双方只要能加强沟通，互相关心和信任，回复和好如初的夫妻感情是完全有可能的。原告未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告陈某甲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案�理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十二月三日
书记员 黄大华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）运民二初字第587号
原告张习林，男，汉族，1963年3月出生，沧州市中原混凝土有限公司职工，住河北省沧州市运河区。
委托代理人彭建军、王荣涛，福鑫律师事务所律师。
被告河北大元建业集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人蔡志勇，沧狮律师事务所律师。
被告施万才，男，汉族，1943年12月出生，原沧州市烟草公司退休职工，住沧州市新华区。。
委托代理人佟书通，与被告施万才是朋友关系。
原告张习林诉被告河北大元建业集团有限公司、施万才其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张习林、委托代理人彭建军、王荣涛，被告河北大元建业集团有限公司委托代理人蔡志勇、被告施万才委托代理人佟书通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张习林诉称，2004年6月5日，被告河北大元建业集团有限公司下属七分公司因五中综合楼工程需购商品砼，遂与沧州市中原混凝土有限公司签订了《商品混凝土供应合同书》1份，合同就商品砼数量、价格、付款方式以及双方权利、义务、违约责任进行了约定。合同签订后该有限公司如约履行了供应义务，截至2005年8月2日，经双方核算，被告仍欠沧州市中原混凝土有限公司货款236524元未付。此间，在沧州市中原混凝土有限公司多次催要未果的情况下，因该公司拖欠原告集资款不能偿还，于2007年10月份，该公司将对被告上述货款债权转让给原告，并已通知被告。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告立即偿付上述货款，并承担违约金59604.55元（计算至2007年12月3日），诉讼费用由被告负担。
被告河北大元建业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求无事实及法律依据。2、其诉讼请求已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告施万才辩称，对追加施万才为被告有异议，当时施万才仅是施工队工人，负责保安、打零杂，不应追加为被告。
经审理查明，原沧州市第一建筑公司第七分公司（现改为河北大元建业集团有限公司）在承建沧州市第五中学综合楼过程中，由翟金山（已死亡）以沧州市第一建筑公司第七分公司的名义与沧州市中原混凝土有限公司第二销售部签订1份商品混凝土供应合同书，但合同却没有加盖沧州市第一建筑公司第七分公司公章，只有翟金山签名，按该合同约定，由沧州市中原混凝土有限公司为被告提供商品混凝土，总价值943420元，付款方式首付100000元，以后施工中每300m2算1次；同时对双方责任、计算方法、违约责任、合同变更或解除都作出了约定，其中合同第四项第5条约定：“乙方（沧州市中原混凝土有限公司）按甲方（被告）指定的地点将砼交付后，甲方应通过委托手续委派专人在发货单上签字签收，并以此作为结算依据。”第六项第1条“甲方（被告）未按合同约定期限付款，乙方有权停止砼供应，并根据欠款额日万分之三的比例向乙方（沧州市中原混凝土有限公司）支付违约金。”第六项第2条：“如单方擅自解除合同，应按照合同总价款的10%的比例向对方支付违约金。”合同签订后，沧州市中原混凝土有限公司即向被告供货。2005年8月2日被告施万才在沧州市中原混凝土有限公司提供结算单上签上“核实”二字，该结算单除写明向被告供货标号、方量、金额外，在备注栏内写有：“现已付款陆拾玖万元（69万元）；尚欠款：贰拾叁万陆仟伍佰贰拾肆元整（236524元）。2007年10月31日沧州市中原混凝土有限公司与原告张习林签订了债权转让协议，以偿还原告集资款的名义，将上述被告所欠款项的债权转让给原告。并由沧州市中原混凝土有限公司向被告第七分公司邮寄了债权转让通知书、债权转让协议，被告办公室工作人员韩静予以签收。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠货款236524元，违约金59604.55元（已计算至2007年12月31日）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：沧州市中原混凝土有限公司与被告第七分公司签订的商品混凝土供应合同书、沧州市建设工程招投标备案意见书、沧州市中原混凝土结算单、预拌订单、发货单、与被告第七分公司经理张智利谈话录音；沧州市中原混凝土有限公司与原告签订的债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回证予以证实。
通过庭审质证，并查明以下事实：
1、被告承建的沧州市第五中学综合楼项目经理高金国（已死亡），翟金山（已死亡）为会计。
2、被告施万才系沧州市烟草公司退休职工，为被告临时聘用人员，在五中工地担任材料保管员。
3、在原告提交的原始发货单上，约有104张用户签字虽写有施万才的名字，但明显非施万才本人所签。涉及混凝土约654.5立方米，价值226555元。原告称是施万才让人代签，被告施万才予以否认，原告也未能举证，造成该事实存在瑕疵，无法认定。
4、原告出具的混凝土结算单。被告施万才辩称，该结算单是在项目经理高金国死后，系本案的原告让其所签，日期是按原告的意思提前写到2005年8月2日，其中备注栏的已付款和尚欠款当时未写，是原告后来添的，否认其有该项结算权。并且原始发货单均在原告处，未收回。原告对上述提出异议。提交了被告五中工地工长和恩山的调查笔录，称施万才具有该项结算权。被告施万才予以否认。但原告未按本院指定的时间通知和恩山出庭作证。
5、在原告提交的与被告第七分公司经理张智利的谈话录音中证实在2005年12月31日被告已另给付沧州市中原混凝土有限公司货款18000元，原、被告对此均无异议。原告起诉的货款金额应为218524元。
本院认为，原沧州市第一建筑公司第七公司（现改为被告河北大元建业集团有限公司）与沧州市中原混凝土有限公司签订的商品混凝土供应合同书，虽未加盖被告的公章，可从原告提交的证据，以证实在双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，并已实际履行，该合同合法有效，本院依法确认。且沧州市中原混凝土有限公司与原告张习林签订了债权转让协议，将其与被告上述合同所产生的债权转让给了原告，同时以书面邮寄送达的形式告知了被告，符合我国合同法有关债权转让的有关规定，该协议亦合法有效。但关于被告的拖欠货款金额，由于原告提交的作为结算依据的原始发货单，出现了部分用户签名非被告施万才本人所签，施万才也予否认曾委托他人代签。加之，原告出具的被告施万才签名的结算单和其委托代理人和恩山调查笔录，因被告施万才虽为五中综合楼工地临时聘用的材料保管员，但未经被告授权无权进行结算，和恩山也未出庭作证，致使原告所举证据存在瑕疵，本院难以认定，对其诉讼请求应予驳回。关于被告施万才所签的发货单，属职务行为，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5742元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 张凤广
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 姚国彦
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3402号
原告：康某某，女，赫哲族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告康某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1211号
上诉人（原审被告）：杭州富阳科艺家私有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：董苏华。
被上诉人（原审原告）：杭州吉晟木材有限公司。住所地：杭州市德胜东路2539号杭州木材交易市场F区********号。
法定代表人：林文铭。
上诉人杭州富阳科艺家私有限公司为与被上诉人杭州吉晟木材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州富阳科艺家私有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳科艺家私有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2852号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 典
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初585号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王彦程，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被神木市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人王彦程犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派闫丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人王彦程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王彦程为了牟利，于2017年4月份采购了一批阿普唑仑药品，每瓶内装100片，每片0.4。2017年5月17日上午被告人王彦程在神木市店塔镇“瑞滨大药房”内先后两次在没有任何正规医院开具处方的情况下向张某某出售三瓶国家管制精麻药品阿普唑仑，每瓶60元，共获利180元。被告人王彦程当日被抓获归案。
上述事实，被告人王彦程在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、贾某某、周某某的证言，受案登记表，立案决定书，居留证，批准逮捕决定书，逮捕证，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，鉴定委托书，鉴定意见，现场检测报告书，户籍信息一份，营业执照，药品经营许可证，职业药师注册证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦程身为瑞滨大药房法人且为药剂师，其明知阿普唑仑为国家管制药品，超越经营范围向他人出售，具有较大的社会危害性，其行为已构成贩卖毒品罪。应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王彦程归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王彦程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年11月16日止）；并处罚金人民币1000元（限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 温爱云