wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2117号
上诉人（原审被告）：丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30-1号，统一社会信用代码91321181742468112F。
法定代表人：邵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任克君，男，汉族，安徽临泉人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
原审被告：王书明，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简称“东方建筑公司”）因与被上诉人任克君、原审被告王书明建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东方建筑公司上诉请求：改判驳回任克君的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案工程单包协议约定的价格为99万元，东方建筑公司提供的收条、工资单可以证明已付款99万元，故本案债务已经清偿而消灭。一审未对基础法律关系加以审查，而孤立地认定欠条内容，系认定事实错误。且协议并未约定增补工程，任克君主张增补工程系扩大债务的借口，更未对该主张完成基本的举证责任。
任克君辩称，一审判决正确，请求予以维持。工资条系用于建设单位上级部门核查时使用，并非支付凭证，实际收款应以任克君出具的收条为准。东方建筑公司涉案工程的负责人王书明系成年人，其出具的欠条是真实意思表示，东方建筑公司主张欠条系胁迫书写，但无报案证据予以证明，不应采信。至于增补工程，因增补工程系零星的小工程，并非一次性施工完毕，不可能在单包协议中体现，也无单独签订合同的必要。
原审被告王书明未提交述称意见。
任克君向一审法院起诉请求：东方建筑公司、王书明给付价款20万元及利息18555.56元（利息按银行同期贷款利率计算至2016年9月20日，并请求计算利息至实际偿还全部欠款本息之日止）。
一审法院认定事实：2013年3月25日，东方建筑公司与江苏特丽王木业包装有限公司签订建设工程施工合同，由东方建筑公司为江苏特丽王木业包装有限公司承建厂房，该工程不得分包，王书明为该工程中部分工程的项目负责人。2013年3月1日，王书明和任克君签订工程单包协议书，约定由任克君提供瓦工、木工和钢筋工进行施工，合同总价为992336元，付款方式为：底层浇筑完工付总款15%，三层浇筑完付总款15%，主体完工付总款15%，竣工验收后付总款35%，余款到2014年12月10日前付清。任克君又将工程中的木工项目转包给赵保付，钢筋工项目转包给周俊峰，任克君自己做瓦工项目。2015年1月7日，王书明出具欠条给任克君，说明工程有增加工程，人工工资为78000元。2015年2月3日，任克君、木工项目赵保付、钢筋工项目周俊峰、刘承全、王书明等人至丹阳市信访办要求解决农民工工资问题，在丹阳市访仙镇镇村规划建设服务所、丹阳市建设领域“清欠”工作领导小组办公室的协调下，经双方结算，江苏特丽王木业包装有限公司工程木工班组民工工资余额为59402.8元，全部结清；钢筋工班组工资余额为23500元，全部结清。2015年8月15日，王书明出具欠条给任克君，言明结欠任克君民工工资20万元，包含增加工程在内。
一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，东方建筑公司承包江苏特丽王木业包装有限公司的厂房建设，合同约定不得分包，东方建筑公司仍将工程肢解分包给不具备施工资质的个人进行施工，工程单包协议应认定无效。东方建筑公司在庭审中陈述与任克君没有直接往来，并且王书明并不是东方建筑公司的员工，仅是涉案工程部分项目的负责人，同时对东方建筑公司与王书明之间的关系及工程的相关情况均未能如实陈述，回避该部分事实，一审法院根据双方陈述及证据分析，将东方建筑公司与王书明之间的关系视为分包关系。结合当事人的举证情况可以看出，2015年2月3日，在多方协商下，只是对木工班组和钢筋工班组进行了结算，并未对瓦工班组进行结算。2015年8月15日，经任克君和王书明进行结算，结算瓦工班组工资20万元；同时东方建筑公司称直接将部分工资依据工资单给付工人，这也不符合常理。故对东方建筑公司辩称的双方已不结欠工资的观点不予采信。东方建筑公司辩称2015年8月15日王书明所写欠条是受胁迫下所写，由于未能提供相应证据予以证实，不予采纳。故对任克君要求东方建筑公司、王书明连带支付工程款20万元及利息18555.56元（利息按银行同期贷款利率计算至2016年9月20日，请求保护至实际偿还全部欠款本息之日止）的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：丹阳市东方建筑工程有限公司和王书明于判决生效之日起15日内连带给付任克君工资20万元及利息18555.56元（已计算至2016年9月20日），以及自2016年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点为东方建筑公司和王书明应向任克君支付的工资金额如何认定。
本院认为，对于尚欠工资金额，东方建筑公司主要持有两点上诉理由：一是认为不存在增补工程，本院认为，王书明与任克君虽约定了单包协议价为992336元，但工程在实际施工中一般均存在增补项目，且有王书明于2015年1月7日出具的欠条为证，确认增补工程人工工资为78000元，东方建筑公司虽对增补工程持有异议，但未能提供充分证据证明其上诉理由，本院不予支持。二是认为已发工人工资还应计算工资发放单所载的金额，本院认为，任克君系涉案工程实际施工人，以东方建筑公司提交的任克君出具的收条来看（收条共计约60万元，任克君一审陈述东方建筑公司仍有部分收条未予提交），双方的交易习惯系由任克君收款出具收条再分发工人，施工工人无须越过任克君直接领取工资，同时任克君亦辩称工资发放单的出具具有一定的随意性（为应付上级检查），故本院认为东方建筑公司所列的工资发放单不宜认定为付款凭证。另，东方建筑公司上诉称2014年12月20日的欠条系王书明受胁迫出具，同时欠条有将个人债务转移公司的嫌疑，但均未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，本院采信任克君所主张的尚欠工资金额计算方式（单包协议价992336元+增补工程78000元-收条所载金额=约20万元），并对王书明于2014年12月10日出具的欠条金额予以认定，一审法院据此判决，并无不当，本院予以支持。
综上所述，东方建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4578元，由上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张 剑
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月十四日
法官助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7527号
原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1960年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，女，1962年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某1、王某3、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息14520元，本息合计74520元，及支付自2017年8月19日起至借款本金还清为止的利息。事实与理由：2016年8月15日，被告王某1、王某2在原告处借款60000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，被告王某3在借据担保人处签字。此款经原告多次催要，被告王某1、王某2未偿还该笔借款，被告王某3亦未履行连带保证责任。
王某1、王某2、王某3未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据借据，证明2016年8月15日，被告王某1、王某2向原告借款60000元，约定月利率为20‰，被告王某3为该笔借款提供连带保证的事实。原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告王某3对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告王某3的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某1、王某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告张某借款60000元，支付截止2017年8月18日的利息14520元，本息合计74520元，并继续按照月利率20‰支付自2017年8月19日起至借款本金还清为止的利息；
二、被告王某3对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年九月十二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7527号原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某1，男，1960年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，女，1962年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某1、王某3、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息14520元，本息合计74520元，及支付自2017年8月19日起至借款本金还清为止的利息。事实与理由：2016年8月15日，被告王某1、王某2在原告处借款60000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，被告王某3在借据担保人处签字。此款经原告多次催要，被告王某1、王某2未偿还该笔借款，被告王某3亦未履行连带保证责任。王某1、王某2、王某3未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据借据，证明2016年8月15日，被告王某1、王某2向原告借款60000元，约定月利率为20‰，被告王某3为该笔借款提供连带保证的事实。原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告王某3对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告王某3的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某1、王某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告张某借款60000元，支付截止2017年8月18日的利息14520元，本息合计74520元，并继续按照月利率20‰支付自2017年8月19日起至借款本金还清为止的利息；二、被告王某3对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年九月十二日书记员孙传英
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初469号
原告：黄小兵。
委托代理人：李相果。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司。
法定代表人：洪新明，该公司董事长。
被告：王桂芳（曾用名张启和）。
原告黄小兵与被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）、王桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兵及其委托代理人李相果到庭参加诉讼。被告中航鑫公司、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小兵诉称：2012年10月17日原告与被告中航鑫公司签订了《材料购销合同书》，2012年底金乡县金济河花园停止建设，2013年4月6日被告王桂芳（张启和）向原告出具欠款单，共欠原告材料款人民币65953元（以下币种同）。该工程系金乡县回迁工程，由金乡县建设局负责管理，2013年该工程由金乡县金鼎置业有限公司接管承建。后原告多次索要欠款，被告至今未付。请求依法判令两被告支付原告材料款65953元及2013年4月6日起至付清之日按月息一分计算的逾期付款利息，两被告并互负连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告中航鑫公司辩称：2012年10月17日，黄小兵与中航鑫公司签订的《材料购销合同书》建设金乡县金济河回迁项目工程，拖欠黄小兵材料款之事，被告现已慎重调查，此事纯属虚假伪造。
被告王桂芳未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日被告中航鑫公司承建金乡县金济花园南区项目工程期间，为购买建筑材料，其山东济宁金济花园项目部（以下简称金济花园项目部）与原告黄小兵签订材料购销合同，双方约定：黄沙每立方米70元，石子每立方米65元，水泥每吨280元，加气块每立方米按照红砖市场价计价。供应30万后，付款总额的85％，以此类推，工程完工后余款全部付清。被告王桂芳在合同书上加盖金济花园项目部印章，并签署了自己的曾用名张启和。
合同签订后，原告黄小兵依约向被告中航鑫公司承建的上述工程供应了水泥等建筑材料。2013年4月6日，原告黄小兵与金济花园项目部进行了结算，金济花园项目部使用原告水泥49吨，计款17510元；石子576.93立方米，计款37500元；砂子143.15立方米，计款10943元；总计货款65953元。被告王桂芳以项目部负责人的身份签字确认。原告催要上述货款未果后，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的材料购销合同、结算单、户籍信息以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告黄小兵提交的材料购销合同和结算单来看，原告向被告中航鑫公司承建的金乡县金济花园南区项目工程供应了水泥、石子等建筑材料，被告中航鑫公司的金济花园项目部与原告结算，金济花园项目部与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。金济花园项目部是被告中航鑫公司因建设金济花园项目工程所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。在建设工程活动中，项目负责人被告王桂芳作为施工单位内部管理人员，负责具体工程项目管理，其权能来自于被告中航鑫公司法定代表人的授权。因此，购买建筑材料等经营活动的法律后果，应由被告中航鑫公司承担。原告请求被告中航鑫公司给付货款65953元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金济花园项目部与原告结算未付清货款，构成违约，被告中航鑫公司应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告请求的逾期付款利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付。被告王桂芳为被告中航鑫公司金济花园项目部负责人，其结算等实施的行为是职务行为，原告要求被告王桂芳承担责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告中航鑫公司、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海南中航鑫建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄小兵货款65953元及逾期付款利息（自2013年4月7日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付）；
二、驳回原告黄小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取997元，由被告海南中航鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年三月十五日
书记员 周佩佩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1265号
原告陈秋显，男，汉族，1950年1月5日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人严伟国、金霞，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告陈利南，男，汉族，1963年4月11日出生，住址：惠州市惠城区，
被告陈玮聪，男，汉族，1980年10月25日出生，住址：惠州市惠城区，
被告陈汉明，男，汉族，1969年11月10日出生，住址：惠州市惠城区，
本院在审理原告陈秋显诉被告陈利南、被告陈汉明、被告陈汉明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于本案审理时间过长，原告陈秋显向本院申请缓交案件受理费已不符合条件。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴伟经
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1522号
申请人：赵广林，男，汉族，1952年12月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人：孙强，男，汉族，1971年10月15日出生，住河北省廊坊市安次区。
申请人赵广林与被申请人孙强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人孙强银行存款140万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款140万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结申请人或担保人银行存款140万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一七年八月二日
书记员 王朝阳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1522号原告：赵广林，男，汉族，1952年12月6日生，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被告：孙强，男，汉族，1971年10月15日生，住河北省廊坊市安次区。原告赵广林与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵广林委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵广林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款1300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日前，被告因经济困难多次向原告借款，借款金额为1300000元。借款期限为一年，自2015年3月20日至2016年3月20日。被告于2015年3月20日为原告出具借条。借款到期后，被告未偿还欠款。被告孙强在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2014年开始，被告因生活、经营需要向原告借款。2014年3月5日原告于中国工商银行廊坊永兴支行取款300000元并当场给付被告，后至2015年3月20日前，原告又以给付现金方式分多笔借给被告400000元。2014年9月1日原告向证人李某下卡号为62×××78的农行卡汇款300000元，2015年1月20日原告向该卡汇款300000元。被告收到上述各笔借款后均给原告出具了借条。另查明，2015年3月20日，被告向原告出具总借条一张，载明：“借条今借赵广林现金壹佰叁拾万元正.￥1300000元期限1年.2015年3月20号至2016年3月20号.借款人孙强2015年3月20号”。原告将被告2014年至2015年3月20日前为各笔借款出具的借条全部还给被告。再查明，证人李某下卡号为62×××78的农行卡预留联系人电话号码是被告孙强的手机号码，该卡自开通之后一直由被告孙强实际使用，卡内资金也由被告孙强实际控制使用。庭审中，原告要求被告偿还借款1300000元及该借款自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司廊坊永兴支行盖章的借记卡账户历史明细清单三张、借条一张、证人证言及庭审材料等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告出借1300000元，双方约定被告于2016年3月20日前还款，被告至今未偿还原告借款，事实清楚、证据充分，故对原告赵广林要求被告孙强偿还1300000元借款及其自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广林借款1300000元及其自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告袁伯伍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任增军人民陪审员  许朝敬人民陪审员  杨喜杰二〇一七年十二月二十八日法官 助理  王朝阳书 记 员  宋晓晨附：法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7223号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱建新，男，1973年1月26日出生，汉族，住临安市。
原告郑明根为与被告朱建新、汪南彬民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。在开庭审理前，原告郑明根向本院申请撤回对被告汪南彬的起诉，本院审查后，依法予以准予。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明根诉称：2016年2月22日，被告朱建新以汪南彬担保向原告借款人民币30000元，被告朱建新出具借条一份，约定借期一个月，若逾期按日支付2%违约金。汪南彬在借条上签字担保。嗣后，该款经原告多次催讨，被告未还。为此，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告朱建新立即归还原告借款本金30000元，逾期违约金按月2%计算为5400元，本息合计35400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑明根为证明上述诉称事实，向本院提交借条和收条各一份，证明被告于2016年2月22日向原告借款30000元，约定借期一个月，若逾期按日支付2%违约金的的事实。
被告朱建新未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告郑明根提交的证据，本院审核后认为，在被告朱建新未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信�
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年2月22日，被告朱建新向原告郑明根借款人民币现金30000元，并于同日出具借条和收条各一份。借条载明：今因需向郑明根借到人民币现金叁万元整（小写30000），借款期限为1个月，还款日期为2016年3月21日，若逾期按日支付2%违约金。汪南彬以担保人身份在借条签字，保证期限为借款人还款时止；收条载明：今收到郑明根人民币现金（大写）叁万元，（小写）30000元。借款逾期，原告催讨无着，于2016年12月21日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱建新向原告借款人民币30000元的事实清楚，证据确凿，有被告朱建新出具的借条和收条为凭。被告朱建新未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履�归还该30000元借款本金的义务，构成违约，并侵犯了原告郑明根的合法财产权益。现原告郑明根向本院起诉要求被告朱建新立即归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告朱建新与原告郑明根在借条中明确约定了借款的期限，如逾期则按日2%计算违约金，现原告依据该约定向被告朱建新主张从逾期之日，即从2016年3月22日起，按月利率2%计算利息至2016年12月22日止，共计9个月利息5400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱建新于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金30000元，并支付利息5400元，本息合计35400元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由被告朱建新负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年二月三日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00678号
申请执行人潘一帆，男，汉族。
被申请执行人云南电网公司保山供电局。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00170号民事判决书，于2015年6月16日受理执行申请人潘一帆与被执行人云南电网公司保山供电局劳动争议一案，生效判决书确认由云南电网公司保山供电局于判决生效当日内支付给潘一帆541.23元。原告潘一帆向本院申请执行，要求被告履行判决内容。执行过程中，被执行人云南电网公司保山供电局按判决履行义务。
本院认为，申请执行人潘一帆与被执行人云南电网公司保山供电局劳动争议一案中，被执行人云南电网公司保山供电局已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00170号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一�年六月十八日
书记员 王丽华
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢17号
雷细苟、嘉禾县山窝庄煤矿：
关于申请执行人雷细苟与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行人雷细苟与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿达成执行和解协议，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已按执行和解协议全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年二月一日
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保16号
申请人:桂东县机关事务服务中心。
法定代表人：郭长青，主任。
委托代理人：郭继湘，该中心公车平台主任。
被申请人：崔百军，男。
申请人桂东县机关事务服务中心于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔百军名下的银行存款人民币xxxxx元予以冻结，或查封、扣押被申请人相当于xxxxxx元的其他财产。申请人桂东县机关事务服务中心以其所有的湘xxx**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人撞毁申请人小型轿车，要求被申请人承担车辆维修费xxxxx元左右为由，申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔百军名下在湖南省桂东县相关银行的存款人民币xxxxx元，期限为一年；或查封、扣押被申请人相当于xxxx元的其他财产。
二、冻结申请人桂东县机关事务服务中心提供担保的湘xx**小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人桂东县机关事务服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭育生
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初260号
原告：李赉农，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，
被告：李喜龙，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，
被告：汤佳根，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县，
本院在审理原告李赉农诉被告李喜龙、汤佳根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李赉农撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高 翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡金谋
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执832号
申请执行人：曲勇，男，1967年4月5日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曲勇与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2674号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初425号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室，统一社会信用代码：914407057857952367。
法定代表人：岑其照，职务总经理。
委托代理人：严茂江，职务物业经理。
委托代理人：翁芝华，职务文员。
被告：钟湛钊，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告钟湛钊物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月17日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告江门市玉圭园物业管理有限公司预交本案受理费，但原告江门市玉圭园物业管理有限公司逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市玉圭园物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十五日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初425号原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室，统一社会信用代码：914407057857952367。法定代表人：岑其照，职务总经理。委托代理人：严茂江，职务物业经理。委托代理人：翁芝华，职务文员。被告：钟湛钊，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告钟湛钊物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月17日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告江门市玉圭园物业管理有限公司预交本案受理费，但原告江门市玉圭园物业管理有限公司逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市玉圭园物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一八年一月二十五日书记员  廖雪珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3352号
原告王中玲，女，1987年10月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告李佳运，女，2010年9月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
二原告委托代理人陈义、贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告李想，男，1987年10月10日出生，汉族，住址。
被告李太恒，男，60岁左右，汉族，住址。
被告王长瑞，男，60岁左右，汉族，住址。
本院在审理原告王中玲、李佳运诉被告李想、李太恒、王长瑞土地赔偿款纠纷一案中，原告王中玲、李佳运于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中玲、李佳运的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告王中玲、李佳运撤回起诉。
案件受理费1822元，原告王中玲、李佳运自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵增华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第724号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月22日被河北省丰宁满族自治县公安局抓获羁押，同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人俞笑笑。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年9月28日晚，被告人黄某伙同韩兴东、李小林、黄超、陶露、胡修虎（均已判刑），经事先策划、踩点，由韩兴东、李小林、黄超、陶露、胡修虎携带其提供的作案工具，至镇海区九龙湖镇九龙湖村郎家坪工地，采用钢锯锯断的手段盗窃宁波开元华城置业有限公司郎家坪工地窨井下的3×70平方毫米电缆88.6米（价值人民币18600余元），造成经济损失人民币3万余元。
归案后，被告人黄某已赔偿被害单位部分经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、抓获经过、失窃证明和失窃报告、工程决算书、情况说明、刑事判决书、照片、扣押、发还物品清单、浙江省预收（暂扣）款、宁波市镇海区暂扣（罚没）物资退还凭证、刑事谅解书，证人钟某、王某甲、林某、王某乙等的证言，同案犯韩兴东、陶露、黄超、胡修虎、李小林、王旭东的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，为盗窃故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人黄某能自愿认罪，积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月五日
代书记员 夏静霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初1968号
原告谭波，男，生于1981年10月03日，汉族，住重庆市万州区。
被告张龙国，男，生于1980年03月03日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭波与被告张龙国债权转让合同纠纷一案中，原告谭波于2018年04月09日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张龙国的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭波撤回对被告张龙国债权转让合同要求的起诉。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告谭波负担。
审判员 黄昌棋
二〇一八年四月九日
书记员 石佳佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1637号
罪犯林海祥。
原上海市卢湾区人民法院于2003年10月8日作出了（2003）卢刑初字第361号刑事判决，以被告人林海祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。被告人林海祥不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人林海祥申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）沪一中刑终字第611号刑事裁定，准许上诉人林海祥撤回上诉。交付执行。罪犯林海祥曾于2007年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年6月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年11月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关建议依法裁定。
经审理查明，罪犯林海祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林海祥在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林海祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2003年3月1日始至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，�执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初42号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人裴海宾，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文�程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉(2018)35号起诉书指控被告人裴海宾犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、吕昌镒出庭支持公诉。被告人裴海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年11月8日13时许，被告人裴海宾驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车，沿定陈路自北向南行驶至菏泽市定陶区陈集镇金硕生态农业高新产业园门口处时，与前方同向行驶被害人谢某2驾驶的魔轮三轮车相撞，致使摩托三轮车失控撞向停放在道路西侧的鲁Ｒ×××××号普通低速货车，导致被害人谢某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人裴海宾在现场等待并向公安机关报告。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人裴海宾负此次事故的全部责任。案发后，被告人裴海宾近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失人民币40000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人裴海宾驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人裴海宾于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警�录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、定陶县公安局立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询单、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（菏）公(定)鉴(法)字[2017]105号，证人张某、谢某1证言，被告人裴海宾供述以及调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴海宾驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人裴海宾在现场等待并向公安机关报告，并如实供述了自己的罪行，其行为属于自首，可从轻处罚。被告人裴海宾的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人裴海宾酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人裴海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一八年三月十六日
书记员 孔令崇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第935号
申请执行人吴朝均（吴朝军），男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人朱其，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人吴朝均申请执行被执行人朱其买卖合同纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力，因朱其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年12月11日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市公安局车辆管理所协助查封了朱其的川AXXX**号昌河牌汽车一辆，尚未扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13062元，已经执行到位0元。被执行人朱其尚欠申请执行人吴朝均13062元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4317号
原告：钟太春，男，汉族，1946年10月15日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：钟容，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市开州区。
被告：姜庆，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市开州区。
被告：姜运祥，男，汉族，1955年12月3日出生，住重庆市开州区。
原告钟太春与被告姜庆、姜运祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钟太春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟太春自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟太春撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由钟太春负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘爱思
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2665号
申请执行人绍兴市好运娱乐中心
被执行人张红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第00893号，依法向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人张红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10751.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 张霰霏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终162号
上诉人（原审被告）：荆门汉通置业有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区响岭路（楚天城一号楼），统一社会信用代码91420800691780594Y。
法定代表人：鲜言，董事长。
委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海岩石企业发展股份有限公司[原名匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司]，住所地上海市海宁路358号国际商厦五楼，统一社会信用代码913100006115260013。
法定代表人：张佟，董事长。
委托诉讼代理人：孟磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工，
上诉人荆门汉通置业有限公司因与被上诉人上海岩石企业发展股份有限公司股东知情权纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年8月22日，原审原告匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司企业名称变更为上海岩石企业发展股份有限公司。
本案审理过程中，上诉人荆门汉通置业有限公司于2018年2月23日以与上海岩石企业发展股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，荆门汉通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许荆门汉通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人荆门汉通置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖 洋
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第457号
申请执�人：叶世造，男，住阳东县。
被执行人：王文炼，男，住阳江市。
被执行人：阳江市百汇工贸有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：黎李凤，该公司总经理。
申请执行人叶世造与被执行人王文炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第85号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人王文炼、阳江市百汇工贸有限公司应履行支付货款16000元及该款利息给申请执行人叶世造，并承担本案受理费用的义务。因被执行人王文炼、阳江市百汇工贸有限公司没有履行，申请执行人叶世造向本院申请强制执行，本院于2013年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月20日向被执行人王文炼、阳江市百汇工贸有限公司发出执行通知书，责令其于2013年5月27日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人王文炼、阳江市百汇工贸有限公司没�履行。经本院到房管、国土、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人王文炼、阳江市百汇工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人叶世造也未能提供被执行人王文炼、阳江市百汇工贸有限公司可供执行的财产。并同意本案终结本次执行程序。在执行中，本院已依法冻结了被执行人阳江市百汇工贸有限公司的银行帐户。
本院认为：鉴于被执行人王文炼、阳江市百汇工贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人叶世造也未能提供被执行人王文炼、阳江市百汇工贸有限公司可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以�人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑春龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00801号
申请执行人王庆伍，男，1983年5月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村。
被执行人孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县榆树镇马圈子村。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00336号申请人王庆伍与被执行人孙静安民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙静安暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00336号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终32号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小红，女，汉族，生于1965年8月19日，小学文化，住陕西省丹凤县，农民，系丹凤县车站路强盛招待所承包经营人。2016年1月27日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月23日被丹凤县人民法院取保候审，2017年3月17日经丹凤县人民法院决定逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人刘小红犯介绍、容留卖淫罪，于2017年3月20日作出（2017）陕1022刑初2号刑事判决，宣判后，原审被告人刘小红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月17日至同年8月7日，罪犯严天哲、田永涛等（均已判刑）在丹凤县城车站路一带散发招嫖信息，组织王某某、李某、刘某某在该区域从事卖淫活动。期间，被告人刘小红通过电话联系，先后为该卖淫团伙介绍嫖客8人次，并容留该团伙卖淫女在其所经营的强盛招待所内完成性交易，收取介绍费240元。
据上事实，原审法院认为，被告人刘小红以营利为目的，8次为卖淫女和嫖客牵线搭桥，并为其介绍的卖淫女和嫖客提供卖淫场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘小红犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。二、违法所得240元，予以追缴，上缴国库。
上诉人刘小红及其辩护人提出：1、原判认定刘小红容留、介绍卖淫8人次，事实不清，证据不足。2、原判对上诉人量刑过重，应适用缓刑。
经二审查明的事实与原审法院认定的一致，并有经原审法院庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，丹凤法院刑事判决书，手机通讯记录及通话记录，辨认笔录，证人田永涛、王某某、李某、刘某某、杜海丽的证言及上诉人刘小红的供述及辩解等证据在卷佐证。以上证据本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小红以营利为目的，多次为卖淫团伙介绍嫖客，并将其经营的宾馆提供给卖淫女和嫖客从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。上诉人刘小红归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人刘小红及其辩护人提出原判认定上诉人刘小红容留、介绍卖淫8人次，事实不清，证据不足的上诉意见，经查，原审认定的事实有通话记录、通讯记录、现场指认笔录、辨认笔录，证人王某某、李某、刘某某，田永涛、杜海丽证言，（2016）陕1022刑初15号刑事判决书及上诉人刘小红的供述及辩解等证据证明，以上证据能相互印证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人经营宾馆，作为宾馆的负责人，利用其场地条件及与顾客的接触机会实施介绍、容留卖淫的犯罪活动，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重应改判缓刑的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12178号
原告：谢国政，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：许赞光，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：邱玲娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谢国政与被告许赞光、邱玲娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国政及委托代理人颜斌、被告邱玲娟到庭参加诉讼。被告许赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告谢国政诉称：2015年3月25日，被告许赞光因生意周转需要向原告借款人民币20000元，双方约定月利息二分。被告承诺2015年5月25日前归还，经原告多次催讨，被告均躲避不予归还。被告邱玲娟与被告许赞光在借款时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告邱玲娟应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币20000元及利息26800（从2015年3月25日起按月利息2分计算至付清之日止，暂计至起诉之日，共计26800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告邱玲娟辩称：涉案借款是被告许赞光的个人债务，并非夫妻债务。且借据并无被告邱玲娟本人签名，对其并不知情并确认其不认识原告，与原告没有任何关系，如其需要借钱，可直接向其亲属借钱而无需向原告借钱，并陈述原告与案外人王智生是认识的，都是高利贷。被告许赞光并无从事任何生意工作，且其与被告许赞光于2015年4月7日已办理离婚手续，该笔借款在没有征得其同意的情况下，被告许赞光向原告借款，与其没有任何关系，应该由被告许赞光自己偿还借款。
被告许赞光未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
原告主张与被告许赞光系朋友关系，被告许赞光因生意需要资金周转向原告借款20000元。原告为证明其主张，向本院提交了借据。2015年3月25日签订的借据约定：许赞光因资金周转困难向谢国政借款人民币20000元，月息二分，即每月利息400元，每月利息于借款日起每满一个月的最后一天前现金支付，利息直至实际清偿之日止。本金于2015年5月25日前归还，逾期按照未还款金额每日千分之二计算违约金直至实际清偿之日止。借据有担保人“王智生”字样签名及捺印，借据内容和落款处均有“许赞光”字样签名及捺印。原告确认借款是以现金支付给被告许赞光，用于生意周转，支付借款时并有案外人王智生作证。该笔借款发生时被告许赞光、邱玲娟为夫妻关系。另查明：两被告于2015年4月7日办理了离婚登记，被告邱玲娟称被告许赞光并无从事生意工作，原告与案外人王智生是放高利贷的，并多次到其家里捣乱及乱贴纸张，并表示对涉案债务不知情。
以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记申请书、离婚证、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明被告许赞光、邱玲娟已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告谢国政起诉要求被告许赞光向其归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
关于被告邱玲娟在本案中的责任承担问题。被告邱玲娟主张原告是放高利贷及有赌博行为，且对涉案借款并不知情。但被告邱玲娟并无证据证明涉案借款为赌债或者用于赌博用途，故本院对被告邱玲娟的抗辩不予采信。涉案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，在被告邱玲娟未提供任何反证的情况下，本院认定涉案借款属于被告许赞光与被告邱玲娟的夫妻共同债务，涉案债务应由被告许赞光于被告邱玲娟共同承担。
关于利息，根据双方借据中约定月利息为二分，原告起诉状中主张按年利率24%，以20000元为本金，从2015年3月25日起算至清偿之日，合法有据，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许赞光、邱玲娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢国政偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年3月25日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元（原告已经预交），全部由被告许赞光、邱玲娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 时天永
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12178号原告：谢国政，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：许赞光，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邱玲娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告谢国政与被告许赞光、邱玲娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国政及委托代理人颜斌、被告邱玲娟到庭参加诉讼。被告许赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。原告谢国政诉称：2015年3月25日，被告许赞光因生意周转需要向原告借款人民币20000元，双方约定月利息二分。被告承诺2015年5月25日前归还，经原告多次催讨，被告均躲避不予归还。被告邱玲娟与被告许赞光在借款时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告邱玲娟应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币20000元及利息26800（从2015年3月25日起按月利息2分计算至付清之日止，暂计至起诉之日，共计26800元）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告邱玲娟辩称：涉案借款是被告许赞光的个人债务，并非夫妻债务。且借据并无被告邱玲娟本人签名，对其并不知情并确认其不认识原告，与原告没有任何关系，如其需要借钱，可直接向其亲属借钱而无需向原告借钱，并陈述原告与案外人王智生是认识的，都是高利贷。被告许赞光并无从事任何生意工作，且其与被告许赞光于2015年4月7日已办理离婚手续，该笔借款在没有征得其同意的情况下，被告许赞光向原告借款，与其没有任何关系，应该由被告许赞光自己偿还借款。被告许赞光未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告主张与被告许赞光系朋友关系，被告许赞光因生意需要资金周转向原告借款20000元。原告为证明其主张，向本院提交了借据。2015年3月25日签订的借据约定：许赞光因资金周转困难向谢国政借款人民币20000元，月息二分，即每月利息400元，每月利息于借款日起每满一个月的最后一天前现金支付，利息直至实际清偿之日止。本金于2015年5月25日前归还，逾期按照未还款金额每日千分之二计算违约金直至实际清偿之日止。借据有担保人“王智生”字样签名及捺印，借据内容和落款处均有“许赞光”字样签名及捺印。原告确认借款是以现金支付给被告许赞光，用于生意周转，支付借款时并有案外人王智生作证。该笔借款发生时被告许赞光、邱玲娟为夫妻关系。另查明：两被告于2015年4月7日办理了离婚登记，被告邱玲娟称被告许赞光并无从事生意工作，原告与案外人王智生是放高利贷的，并多次到其家里捣乱及乱贴纸张，并表示对涉案债务不知情。以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记申请书、离婚证、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明被告许赞光、邱玲娟已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告谢国政起诉要求被告许赞光向其归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于被告邱玲娟在本案中的责任承担问题。被告邱玲娟主张原告是放高利贷及有赌博行为，且对涉案借款并不知情。但被告邱玲娟并无证据证明涉案借款为赌债或者用于赌博用途，故本院对被告邱玲娟的抗辩不予采信。涉案借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，在被告邱玲娟未提供任何反证的情况下，本院认定涉案借款属于被告许赞光与被告邱玲娟的夫妻共同债务，涉案债务应由被告许赞光于被告邱玲娟共同承担。关于利息，根据双方借据中约定月利息为二分，原告起诉状中主张按年利率24%，以20000元为本金，从2015年3月25日起算至清偿之日，合法有据，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许赞光、邱玲娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢国政偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年3月25日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元（原告已经预交），全部由被告许赞光、邱玲娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  时天永人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审80号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人秦同东，男，1983年4月28日出生，，汉族，住山东省曹县。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月10向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7128号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7128号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款42180元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7128号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7128号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 佳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第617号
原告刘德生，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告贾保文，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
本院在审理刘德生诉贾保文租赁纠纷一案中，原告刘德生于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 聂新刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢216号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：王波，女，汉族，1968年11月2日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：蒋新军，男，汉族，1969年5月25日生，住哈尔滨市道里区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与王波、蒋新军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）南民三商初字第363号民事判决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金123309.51元、借款利息6507元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2905元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 曦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7211号
上诉人（原审原告）：徐印海，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人徐印海因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐印海于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐印海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐印海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐印海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执439号
申请执行人黄某某。
被执行人许某某。
被执行人黄某某1。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人许某某、黄某某1民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖、被执行人黄某某1的工资另案扣留，被执行人许某某、黄某某1暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.115万元及利息，未结标的额10.115万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执439号申请执行人黄某某。被执行人许某某。被执行人黄某某1。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人许某某、黄某某1民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖、被执行人黄某某1的工资另案扣留，被执行人许某某、黄某某1暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.115万元及利息，未结标的额10.115万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  桂明勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢1号
申请执行人王某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住五峰土家族自治县仁和坪镇杨家淌村*组。
被执行人王某某，男，1961年4月16日出生，汉族，住五峰土家族自治县仁和坪镇杨家淌村*组。
申请执行人王某某与被执行人王某某返还原物纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂五峰民初字第00393号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 马伟伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4346号
原告：侍洪要，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：赵有石，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告侍洪要诉被告赵有石公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告侍洪要所提供的被告赵有石的送达地址不准确，本院经通知原告侍洪要补正，原告侍洪要仍不能确定被告赵有石的送达地址。被告赵有石的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告侍洪要的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审22号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
被执行人：中电投锦州港口有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。
法定代表人：张君。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局开发区分局于2016年8月24日对被执行人中电投锦州港口有限责任公司作出的锦国土开执罚（2016）11号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。三、并处罚人民币17040元（计：旱地852㎡×20元/㎡=17040元）。
经审查，锦州市国土资源局开发区分局向被执行人中电投锦州港口有限责任公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局开发区分局于2017年2月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。现锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人中电投锦州港口有限责任公司作出的锦国土开执罚（2016）11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行锦州市国土资源局开发区分局于2016年8月24日作出的锦国土开执罚（2016）11号行政处罚决定；该处罚决定第二项“没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡秋霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第681号
罪犯吴道能，男，26岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省大方县人民法院于2011年6月17日作出（2011）方刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月获综合记功，2012年8月～2013年7月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道能准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执887号
申请执行人：刘志范，男，1947年8月17日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：宦雅斌，女，1959年4月14日生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李君，男，1976年11月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吴敏，女，1983年1月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：马桂艳，女，1950年5月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘志范、宦雅斌申请执行李君、吴敏、马桂艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志范、宦雅斌依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1214号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元、执行费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人李君、吴敏、马桂艳送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人马桂艳用其工资来履行本案的给付义务，直至本案标的、执行费全部履行完毕为止，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李君、吴敏、马桂艳有可供执行财产。申请执行人刘志范、宦雅斌对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人李君、吴敏、马桂艳纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1910号
申请执行人：聂海生，男，汉族，1954年1月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人:胡良武，男，汉族，1957年4月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王秋梅，女，汉族，1960年9月23日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人聂海生与被执行人胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初1498号民事判决书确定的执行标的额560000元及利息,已经执行0元，剩余债权560000元及利息。因申请执行人聂海生提供不出被执行人胡良武、王秋梅可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人胡良武、王秋梅其它可供执行的财产，申请执行人聂海生书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初1498�民事判决书的本次执行程序。
申请执行人聂海生在被执行人胡良武、王秋梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初123号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省，现暂住于乌拉特前旗。因本案于2016年1月14日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人魏某某驾驶自己的一辆客货汽车来到乌拉特前旗某某嘎查被害人何某某的羊场房，用剪刀将被害人何某某泵上的电缆线剪断，将170米电缆线装到其驾驶的客货车上拉到乌拉特前旗某某村南其打井工地上。第二天，准备使用该电缆线时不慎将电缆线掉入深井内。2016年1月14日被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人魏某某的客货汽车1辆及剪刀1把。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为3245元。被告人魏某某的家属赔偿了被害人何某某的经济损失，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。
且有被害人何某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人郭某某、高某某的证言，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人何某某收到赔偿款的收条及谅解书，被告人魏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；公安机关依法扣押的客货汽车1辆及剪刀1把是被告人魏某某供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关依法扣押的蒙L666**号客货汽车1辆、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年八月十八日
书记员 李靖波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终33号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李莉，女，汉族，生于1974年3月18日，初中文化，陕西省丹凤县人，户籍地陕西省丹凤县，农民,系丹凤县车站路华雅宾馆承包经营人。2016年4月26日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月23日被丹凤县人民法院取保候审。2017年3月17日经丹凤县人民法院决定逮捕，现羁押于山阳县看守所。
辩护人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人李莉犯介绍、容留卖淫罪，于2017年3月20日作出（2017）陕1022刑初3号刑事判决，宣判后，原审被告人李莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月17日至同年8月7日，罪犯严天哲、田永涛等（均已判刑）在丹凤县城车站路一带散发招嫖信息，组织王某某、李某、刘某某在该区域从事卖淫活动。期间，被告人李莉通过电话联系，先后为该卖淫团伙介绍嫖客10人次，并容留该团伙卖淫女在其所经营的华雅宾馆内完成性交易，收取介绍费300元。
据上事实，原审法院认为，被告人李莉以营利为目的，10次为卖淫女和嫖客牵线搭桥，并为其介绍的卖淫女和嫖客提供卖淫场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李莉犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。二、违法所得300元，予以没收，上缴国库。
上诉人李莉及其辩护人提出：原判认定上诉人10次为卖淫女和嫖客牵线搭桥，并为介绍的卖淫女与嫖客提供卖淫场所的事实有误。侦查阶段和一审审判过程，办案人员均有误导上诉人的行为，导致上诉人有罪供述失实。请求二审法院能纠正一审法院错误，撤销原判，查清事实后依法改判。
经二审查明的事实与原审法院认定的一致，并有经原审法院庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，丹凤法院刑事判决书，手机通讯记录及通话记录，辨认笔录，证人田永涛、王某某、李某、刘某某、杜海丽的证言及上诉人李莉在侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据本院予以确认。
本院认为，上诉人李莉以营利为目的，多次为卖淫团伙介绍嫖客，并将其经营的宾馆提供给卖淫女和嫖客从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。上诉人李莉归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出原判认定李莉介绍、容留卖淫事实有误的上诉理由，经查，原审认定的事实有证人王某某、李某、刘某某、杜海丽、田永涛证言，现场指认笔录、辨认笔录，手机通讯记录、通话记录、（2016）陕1022刑初15号刑事判决书及上诉人的供述与辩解等证据证实，以上证据能相互印证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人及其辩护人提出侦查阶段和一审审判过程，办案人员均有误导上诉人的行为，导致上诉人有罪供述失实的上诉意见，经查无证据支持，且与上诉人在侦查阶段及一审审理中的多次稳定一致的供述相矛盾，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00131号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘征，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉天胜经贸有限公司。
法定代表人陈华，董事长。
被申请人陈华，男，1964年12月23日出生，汉族。
被申请人潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华发生借款纠纷，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华价值人民币400万元的财产予以查封、冻结。为此申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华名下价值人民币400万元的财产予以查封、冻结。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十一日
书记员 肖 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执102号
申请执行人：合肥诚德铸造有限公司,住所地安徽省合肥市新站工业园E区46号厂房，组织机构代码73496073-X。
法定代表人：郑震，董事长。
被执行人：青岛第一市政工程合肥有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路297号怡景苑小区6幢602室,组织机构代码06652562-7。
负责人：韩德克，总经理。
本院执行合肥诚德铸造有限公司与青岛第一市政工程合肥有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1236民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 潘 登
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4043号
上诉人(原审原告)周口鑫隆钢材有限公司，住所地：周口市经济技术开发区。
法定代表人：杨镇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永，该公司员工。
被上诉人(原审被告)宋双生，男，汉族，1959年1月6日生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
上诉人周口鑫隆钢材有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人宋双生买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫隆公司的委托诉讼代理人陈永，被上诉人宋双生的委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判被上诉人偿还货款。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法，宋双生并未参加一审庭审，但一审判决中写“被告宋双生、胡永正到庭参加了诉讼”。这是明显的程序违法。2、一审判决认定事实错误。上诉人发现司机把钢材型号发错后及时调换成了�上诉人原来索要的型号，体现了经营活动中的诚实守信原则，而一审却把责任全部推卸给上诉人，认定事实错误。上诉人提供的电话录音有送货单相佐证，证明上诉人多次催要货款以及被上诉人支付了80000元，下欠32152元的事实，一审不予采信。而被上诉人仅提供在网上截图的钢材照片、网络信息，一审就全部采信，明显偏袒被上诉人。
宋双生答辩称，1、在本案买卖合同中，上诉人的欺诈行为事实清楚。本案买卖合同双方商定的购买安钢集团的产品。上诉人利用被上诉人对该方面知识匮乏的条件，将山东临沂生产的质量较次的钢材挂上了安钢的产品标签，送到了被上诉人的工地。上诉人以次充好的行为被识破后，在被上诉人强烈要求下，上诉人被迫予以调换。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。一审庭审期间，被上诉人将上诉人出具的钢材款已收到的收据提交法庭，以此说明双方货款已经结清。如果上诉人认为还欠货款就应提供欠款手续或其他能够证明欠款的证据，但上诉人均未向法庭提供。仅向法庭提供一张电话录音光盘，没有录音时间、地点、在场人等情况，更无法核实真实性，原审对此不予认定是正确的。
鑫隆公司向一审起诉请求：依法判令宋双生支付所欠钢材款32152元，并承担诉讼费用。
一审认定事实：2017年2月15日上午，宋双生和红花镇龙池头村十多户村民的代表一起到周口联合购买钢材，与鑫隆公司经理杨梅谈妥品牌、规格和数量后，交付定金10000元，鑫隆公司发货，当天下午把钢材送到龙池头，宋双生在送货单上签名，后村民发现，鑫隆公司所送钢材不是所谈安钢钢材而是山东临沂的，与送货人发生纠纷，惊动派出所出警，因是经济纠纷，公安机关未予处理。后鑫�公司将钢材调换，杨梅和蒋伟到龙池头处理达成协议，各家将钱交给二人，二人出具了“送到龙池头钢筋钱已收到”的收到条，并收回定金条。一审认为，鑫隆公司在经营活动中，违反诚信原则，对酿成纠纷负有不可推卸的责任。鑫隆公司经理杨梅及蒋伟到宋双生处及时处理，收回定金条并出具收到条，虽然该收到条没有具体写明收到款项多少，但足以说明该纠纷已妥善处理,合同双方当事人均已履行完毕。鑫隆公司所举证据送货单，只能证明宋双生收到货物，不能与宋双生证据收到条相抗衡，不能证明宋双生欠其货款32152元的事实。鑫隆公司主张缺乏事实依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回周口鑫隆钢材有限公司诉讼请求。案件受理费302元，由周口鑫隆钢材有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。
本院认为，关于一审程序问题，一审庭审笔录中显示，宋双生未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。一审判决书中并无其本人的诉讼意见阐述，但写其到庭参加了诉讼，应为笔误，需予以纠正。关于双方货款是否已经结清问题，一审有效证据收到条显示，本案买卖合同货款已收到，并有收到条出具人蒋伟、杨梅的签字确认。上诉人一审提交录音资料中有协商钢材款的内容及一方交付八万元，对方要求其继续交付三万余元的内容，但录音时间、人物不明，且被上诉人不认可该录音真实性。仅凭该录音资料不足以推翻上诉人出具的收到条所载明的货款已收到的事实。因此，上诉人要求被上诉人支付货款的上诉请求，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上，鑫隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人周口鑫隆钢材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凯
代理审判员 刘潇
代理审判员 张昊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李涛
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4043号上诉人(原审原告)周口鑫隆钢材有限公司，住所地：周口市经济技术开发区。法定代表人：杨镇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永，该公司员工。被上诉人(原审被告)宋双生，男，汉族，1959年1月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。上诉人周口鑫隆钢材有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人宋双生买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫隆公司的委托诉讼代理人陈永，被上诉人宋双生的委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判被上诉人偿还货款。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法，宋双生并未参加一审庭审，但一审判决中写“被告宋双生、胡永正到庭参加了诉讼”。这是明显的程序违法。2、一审判决认定事实错误。上诉人发现司机把钢材型号发错后及时调换成了�上诉人原来索要的型号，体现了经营活动中的诚实守信原则，而一审却把责任全部推卸给上诉人，认定事实错误。上诉人提供的电话录音有送货单相佐证，证明上诉人多次催要货款以及被上诉人支付了80000元，下欠32152元的事实，一审不予采信。而被上诉人仅提供在网上截图的钢材照片、网络信息，一审就全部采信，明显偏袒被上诉人。宋双生答辩称，1、在本案买卖合同中，上诉人的欺诈行为事实清楚。本案买卖合同双方商定的购买安钢集团的产品。上诉人利用被上诉人对该方面知识匮乏的条件，将山东临沂生产的质量较次的钢材挂上了安钢的产品标签，送到了被上诉人的工地。上诉人以次充好的行为被识破后，在被上诉人强烈要求下，上诉人被迫予以调换。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。一审庭审期间，被上诉人将上诉人出具的钢材款已收到的收据提交法庭，以此说明双方货款已经结清。如果上诉人认为还欠货款就应提供欠款手续或其他能够证明欠款的证据，但上诉人均未向法庭提供。仅向法庭提供一张电话录音光盘，没有录音时间、地点、在场人等情况，更无法核实真实性，原审对此不予认定是正确的。鑫隆公司向一审起诉请求：依法判令宋双生支付所欠钢材款32152元，并承担诉讼费用。一审认定事实：2017年2月15日上午，宋双生和红花镇龙池头村十多户村民的代表一起到周口联合购买钢材，与鑫隆公司经理杨梅谈妥品牌、规格和数量后，交付定金10000元，鑫隆公司发货，当天下午把钢材送到龙池头，宋双生在送货单上签名，后村民发现，鑫隆公司所送钢材不是所谈安钢钢材而是山东临沂的，与送货人发生纠纷，惊动派出所出警，因是经济纠纷，公安机关未予处理。后鑫�公司将钢材调换，杨梅和蒋伟到龙池头处理达成协议，各家将钱交给二人，二人出具了“送到龙池头钢筋钱已收到”的收到条，并收回定金条。一审认为，鑫隆公司在经营活动中，违反诚信原则，对酿成纠纷负有不可推卸的责任。鑫隆公司经理杨梅及蒋伟到宋双生处及时处理，收回定金条并出具收到条，虽然该收到条没有具体写明收到款项多少，但足以说明该纠纷已妥善处理,合同双方当事人均已履行完毕。鑫隆公司所举证据送货单，只能证明宋双生收到货物，不能与宋双生证据收到条相抗衡，不能证明宋双生欠其货款32152元的事实。鑫隆公司主张缺乏事实依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周口鑫隆钢材有限公司诉讼请求。案件受理费302元，由周口鑫隆钢材有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于一审程序问题，一审庭审笔录中显示，宋双生未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。一审判决书中并无其本人的诉讼意见阐述，但写其到庭参加了诉讼，应为笔误，需予以纠正。关于双方货款是否已经结清问题，一审有效证据收到条显示，本案买卖合同货款已收到，并有收到条出具人蒋伟、杨梅的签字确认。上诉人一审提交录音资料中有协商钢材款的内容及一方交付八万元，对方要求其继续交付三万余元的内容，但录音时间、人物不明，且被上诉人不认可该录音真实性。仅凭该录音资料不足以推翻上诉人出具的收到条所载明的货款已收到的事实。因此，上诉人要求被上诉人支付货款的上诉请求，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，鑫隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人周口鑫隆钢材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘凯代理审判员  刘潇代理审判员  张昊二〇一七年九月十八日书 记 员  李涛