山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6178号
原告王振，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人侯家国，男，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告李建林，男，1981年9月11日出生，汉族。
被告巢湖市国泰运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
代表人张怡生，总经理。
委托代理人孔金生，男，该公司职工。
原告王振诉被告李建林、巢湖市国泰运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王振的委托代理人侯家国，被告保险公司的委托代理人孔金生到庭参加诉讼。被告李建林、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日，被告李建林驾驶被告运输公司的重型半挂牵引车在309国道青州市辛庄路口，与停在路边施工的原告驾驶的铲车发生交通事故；该铲车又与干活的行人发生交通事故，造成人员受伤，原告的车辆损坏。公安交警部门认定被告李建林承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失73750元。
被告李建林未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：被告李建林驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明：2016年10月24日20时30分许，被告李建林驾驶皖****67/鲁****6挂重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至青州市辛庄路口躲避车辆时，与停在路边施工的原告驾驶的铲车发生交通事故；该铲车又与干活的行人于国栋、王希才发生交通事故，致于国栋、王希才受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告李建林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，超速行驶，未确保安全，未按操作规范驾驶，承担该事故的全部责任。
被告李建林驾驶的皖****67/鲁****6挂重型半挂牵引车的注册登记车主是被告运输公司，实际所有人是被告李建林，挂靠于运输公司经营。该车主车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险。上述险种的保险期间均是自2016年3月24日始至2017年3月24日止，主、挂车商业三者险约定的责任限额分别为1000000元、200000元；并约定停驶等造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。
原告主张因该事故造成如下损失：车损54750元、营运损失12000元（800元/天×15天）、评估费3000元、施救费4000元。被告保险公司对原告主张的上述损失均有异议，但无相反证据佐证。本院认为，其中的车损54750元、评估费3000元、施救费4000元，根据双方的举证、质证情况，可以认定。对于停运损失，原告提供的鉴定结论中的车辆维修期间15天，属于原告的单方主张。鉴于目前尚无专门的鉴定机构鉴定车辆维修期间，本院酌情支持7天，停运损失数额为5600元（800元/天×7天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、停运损失评估报告、评估费单据、施救费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李建林违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告李建林承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为67350元。
被告运输公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。
被告李建林为本案事故车辆皖****67/鲁****6挂重型半挂牵引车主车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李建林缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。：
关于超过交强险责任限额的部分损失65350元（67350元-2000元）。被告李建林为本案事故车辆皖****67/鲁****6挂重型半挂牵引车主、挂车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。李建林缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，其中的停运损失及评估费6139元（5600元+3000元×12000元/54750元+12000元），依约不属于商业三者险赔偿范围，本院确定由被告李建林按照事故责任比例予以赔偿；被告运输公司承担连带责任。剩余损失59211元（65350元-6139元），本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告李建林、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在本案事故车辆皖****67/鲁****6挂重型半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王振车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失65350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在本案事故车辆皖****67/鲁****6挂重型半挂牵引车主、挂车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王振59211元；
三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失65350元，由被告李建林赔偿原告王振6139元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
四、被告巢湖市国泰运输有限公司对本判决第三项确定的付款义务承担连带责任；
五、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告王振负担160元，被告李建林负担1484元。诉讼保全费520元，由被告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘照元