贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初83号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人田井富，男，1983年11月15日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。因涉嫌盗窃一案于2016年11月4日被水城县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人田井富犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人田井富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：
1、2016年10月28日19时50分左右，被告人田井富在水城县双水车之家菜场附近趁被害人胡某不注意，将其上衣口袋里的一部粉色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1058元人民币。
2、2016年11月2日12时许，被告人田井富在六盘水市钟山区茶叶林路趁被害人李某不注意，将其放在上衣右侧口袋的一部银白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1976元人民币。
被盗两部手机已追回并发还受害人。
对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：物证vivo手机两部、夹子一把，扣押决定书、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，证人彭某的证言，被害人胡某、李某的陈述，被告人田井富的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相应相应的证据，认为被告人田井富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人田井富判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田井富辨称自己没有盗窃手机，在公安机关的有罪供述都不是真实的。
经审理查明：
1、2016年10月28日19时50分许，被告人田井富在水城县双水车之家菜场附近趁被害人胡某不注意，将其上衣口袋里的一部粉色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1058元人民币。
2、2016年11月2日12时许，被告人田井富在六盘水市钟山区茶叶林路趁被害人李某不注意，将其放在上衣右侧口袋的一部银白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1976元人民币。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人田井富曾因犯盗窃罪于2014年2月12被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放；2015年3月17日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，同年5月10日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2016年7月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，查证属实的下列证据证实：
书证
1、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。
证实：本案的立案及对被告人田井富采取强制措施的情况。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
证实：公安机关依法扣押本案被盗手机，后发还给被害人。
3、案件移送函。
证实：田井富系被钟山分局抓获，后发现该案归水城县管辖后移送水城县公安局。
4、水城县看守所健康检查笔录。
证实：田井富入所身体状况。
5、情况说明大润发监控视频光碟一张
证实：被害人李某的手机是在钟山区场坝附近被盗的。
二、被告人田井富的供述与辩解：2016年10月28日晚上在贵州省六盘水市水城县车之家菜场附近的一个店门口，在一个女性上衣的右口袋里盗窃得一部红色vivo手机；2016年11月2日中午时候，我与彭某在钟山区没有找到盗窃对象，于是就准备到水城县双水，然后准备回六枝，之后在双水大广场附近看见一个女的向水黄路方向走去，我看见她手机放在上衣的口袋里，我就跟在她后面，跟了几米就用夹子把她的手机偷走了。指认银白色手机的现场我是乱指的。
证实：在2016年10月28日，11月2日，田井富分别在水城县双水车之家菜场盗窃一部粉红色vivo手机；其乱指在水城县双水大广场附近盗窃得一部银白色vivo手机。
三、被害人的陈述。
1、胡某的陈述:2016年10月28日19时50分左右，我们在水城县双水街道办小广场附近吃饭，吃完饭后我把手机放在上衣兜里，准备回家，我们走到小广场贵州银行门口，过斑马线从车之家菜场一路走到县医院旁边的桥上，我的两个小孩走在我们后面50米左右的的距离，我老公罗宗海就回头去找小孩，我回头没看到他们，准备打电话给罗宗海，结果发现我的手机不见了。手机是vivoV3M,玫瑰金色，当时用1399元在双水小广场买的
证实：2016年10月28日晚上，胡某在水城县双水车之家菜场旁边时其一部红色的vivo手机被盗，该手机购买价格为1399元。
2、李某的陈述：2016年11月2日，我从钟山区人民广场坐公交车到场坝买东西，公交车到站后我就下车往场坝方向走了，刚走没多久，我想拿手机看时间，才发现手机不见了。手机是vivoX6S,银白色，是在钟山区人民法院对面的移动公司用2298元买的。
证实：2016年11月2日中午在场坝路口附近其放在红色上衣外套右边口袋的一部银白色vivoX6S手机被盗，该手机购买价格为2298元。
四、证人彭某的证言证实：2016年10月28日晚上，田井富和彭某以及陈文敏在双水吃饭，并于晚上八点离开水城，同年11月2日被抓获时，刑侦大队在田井富身上查获两部手机，被抓之前看见田井富用过红色vivo手机。其没有卖过或借手机给田井富。
五、价格认定结论书。
证实：经水城县发改局价格认证中心鉴定，红色vivo手机价值1058元，银白色vivoX6S手机价值1976元。
六、相关笔录。
1、被害人手机串码提取笔录、辨认笔录及照片。
证实：胡某、李某手机盒上的串码与田井富扒窃来的两部手机串码一致，并辨认出该两部手机是胡某、李某被盗手机。
2、田井富的辨认笔录及照片。
证实：田井富辨认自己实施盗窃的地点、所盗手机及其随身携带的作案工具。
3、提取、扣押笔录。
证实：公安机关抓获被告人田井富时提取、扣押手机两部及夹子一把。
4、现场勘验笔录及照片
证实：案发现场分别为水城县双水街道办车之家菜场附近和钟山区茶叶林社区茶叶林路。
视听资料。
证实：公安机关对被告人田井富的讯问所取证据程序合法有效的事实。
其他证据
1、户籍信息证实：被告人田井富案发时已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：被告人田井富系被公安机关抓获，无投案自首情节。
3、刑事判决书及释放证明证实：被告人田井富前科情况。
4、物证：夹子一把。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
对被告人田井富的辩解，本院评判如下：
关于被告人田井富辨称自己没有盗窃手机，在公安机关的有罪供述都不是真实的。经查，被告人田井富先后两次，分别在水城县双水街道办车之家菜场附近和钟山区茶叶林社区茶叶林路从被害人上衣口袋中扒窃两部手机，后被公安机关抓获。公安机关对其取证程序合法有效。上述事实有证人彭某的证言，被害人胡某、李某的陈述，被告人田井富的供述，现场勘验笔录，视听资料，健康检查笔录等证据予以证实，以上证据与证据之间，证据与事实之间能够相互印证。且被告人不能提供证据证实以上辩解。故对被告人田井富的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人田井富以非法占有为目的，盗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田井富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人田井富曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人，可对被告人田井富酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田井富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年11月3日止）。
二、作案工作夹子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 郭宣德
二〇一七年六月十日
书 记 员 谢 昆