杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10246号
原告：杭州纳彩服饰有限公司,住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：虞朝辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州卡图卡户外用品有限公司,住所地：杭州市西湖区留下街道留下股份经济合作社工业区块6号2幢102室。
法定代表人：姚煜华，总经理。
被告：浙江爱丽芬控股集团有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道沿山路156号1幢301室。
法定代表人：姚博明，董事长。
共同委托诉讼代理人：祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
原告杭州纳彩服饰有限公司与被告杭州卡图卡户外用品有限公司（以下简称卡图卡公司）、浙江爱丽芬控股集团有限公司（以下简称爱丽芬集团公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人颜杰，被告卡图卡公司、爱丽芬集团公司的共同委托诉讼代理人祝双夏、范阳阳到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人颜杰，被告卡图卡公司、爱丽芬集团公司的共同委托诉讼代理人范阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卡图卡公司支付原告加工款人民币219357.60元，赔偿原告逾期付款利息1346.19元（按本金219357.60元，自立案之日起暂计算至2016年12月24日，按同期银行贷款利率5.6%计算，实际计算至法院判决确定支付之日），合计220703.80元；2、被告爱丽芬集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日开始，被告卡图卡公司与原告达成外发加工协议书，由原告向其提供各类女童女装。后原告依约多次提供了各式服饰，被告卡图卡公司支付过部分加工款。2016年11月7日，双方经对账确认，被告卡图卡公司尚欠原告加工款共计219357.60元。现经原告多次催收，被告仍未能及时付款。
二被告共同辩称，双方签订的合同约定价款总额为235787元，但实际交付货物价值总额为219357.60元。原告货物存在质量问题，导致被告卡图卡公司遭受了损失。原告在书面起诉状中明确被告卡图卡公司付过部分加工款。被告卡图卡公司实际已于2016年9月28日支付100400元，故剩余加工款118967.60元。被告卡图卡公司是独立法人，被告爱丽芬集团公司已经履行出资义务，双方财务独立，不应承担连带责任。
针对二被告的答辩，原告于庭审中陈述，案涉合同实际产生加工款219357.60元，原告交付的货物不存在质量问题，被告卡图卡公司分文未付。原告和被告卡图卡公司之间存在多份加工合同法律关系，原告在书面起诉状中写到被告卡图卡公司付过部分加工款，是指在双方合作期间，被告卡图卡公司支付过加工款，而案涉合同并未支付过。原告确实收到过被告卡图卡公司提到的100400元，但是付的其他合同加工款，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的发票、社保参保证明，二被告对三性无异议。二被告提交的发票，原告表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《外发加工协议书》（案涉合同）、送货单、《对账单》，二被告表示对三性无异议，但是对证明对象有异议，只能证明案涉加工款实际为219357.60元，但不能证明被告卡图卡公司目前尚未支付的价款金额。本院经审查，认为前述证据具有真实性、合法性、关联性，故对三性予以认定；关于被告卡图卡公司尚欠加工款的争议，本院将在判决理由部分做进一步阐析。原告提交的被告卡图卡公司基本情况、内档查询资料，被告卡图卡公司表示对关联性有异议，被告卡图卡公司的法人是姚煜华，被告爱丽芬集团公司只是唯一股东。本院经审查，对证据三性予以认定，关于被告爱丽芬集团公司是否需要承担责任的争议，本院将在判决理由部分做进一步阐析。原告提交的《外发加工协议书》（案外羽绒服合同）、转账明细，被告卡图卡公司对真实性无异议，但认为不能证明该100400元是支付羽绒服合同项下的款项，这笔款是支付案涉合同项下的款项，其余款项是支付案外羽绒服合同项下的款项，这些合同都没有履行完毕。二被告提交的网上银行电子回单、情况说明，原告对情况说明三性均有异议，对转账记录真实性无异议，但是证明对象有异议，认为不能达到证明就案涉合同已支付100400元的目。二被告提交的《加工合同协议书》（案外羽绒服合同）、账户交易明细回单，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，均与本案无关。本院经审查，结合当事人在庭审中的陈述，对原告和被告卡图卡公司之间除案涉合同外还有其他合作，以及被告卡图卡公司于2016年9月28日向原告支付过100400元的事实予以认定，关于前述100400元是否用于支付案涉合同项下款项的争议，本院将在判决理由部分做进一步阐析。二被告提交的邮件截图以及邮件往来翻译件(庭审中，二被告陈述,翻译邮件所涉及的货物是案涉合同项下的货物，被告卡图卡公司与下家买卖过程中,下家发现质量问题并向被告卡图卡公司提出。被告卡图卡公司向原告提出质量问题并表示过尾款要在质量问题解决之后再支付。邮件中提到的爱丽芬都是指杭州爱丽芬进出口有限公司，被告卡图卡公司的业务在涉外时都是以杭州爱丽芬进出口有限公司名义操作的。)，原告认为应提交电子证据进行公证的材料，以满足电子证据的形式要件，因此对三性均有异议；即使该证据内的邮件是真实存在的，也不能达到证明目的，因为邮件是二被告和案外其他企业的邮件往来，没有原告和被告卡图卡公司之间协商确定有质量问题需延迟解决货款支付的情况。本院经审查，不予认定。二被告提交的账户交易明细回单（被告爱丽芬集团公司向被告卡图卡公司支付的出资款），原告认为，被告爱丽芬集团公司已完成出资的事实是认可的，但对关联性有异议，这是在本案诉讼中才完成的出资义务，原告认为可能存在故意的情形，并且这也不能达到证明被告爱丽芬集团公司不承担连带责任的目的，因为被告卡图卡公司是一人责任有限公司，原告认为如果要免除该公司的出资股东的连带责任，需提供财务、审计报告等全套资料才能证明爱丽芬公司无需承担连带责任，否则不能达到该目的。本院经审查，对被告爱丽芬集团公司于2016年2月16日向被告卡图卡公司转账1000000元的事实予以认定，关于被告爱丽芬集团公司是否应承担责任的争议，本院将在判决理由部分做进一步阐析。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告和被告卡图卡公司分别于2016年6月19日、2016年7月12日、2016年7月19日签订《外发加工协议书》各一份，约定被告卡图卡公司委托原告进行服装加工生产；并明确各份合同项下加工款总额分别为111744元、8283.60元、115760元；各份合同均约定在原告提供正规有效的正规税发票后，被告卡图卡公司按实际正品数支付乙方加工款项，加工款的支付期限为乙方出货后40天内。2016年11月7日，原告和被告卡图卡公司签订《对账单》一份，其中载有“数量正确”、“合计总金额：219357.60元”、“客户确认签字”等字样。
另查明，被告卡图卡公司注册资本为1000000元，企业类型原为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），股东为三个自然人。2016年10月14日，被告卡图卡公司经工商登记变更企业类型为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为被告爱丽芬集团公司。被告爱丽芬集团公司于2016年2月16日向被告卡图卡公司转账1000000元。
本院认为，原告和被告卡图卡公司签订的《外发加工协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告卡图卡公司司支付加工款219357.60元，二被告提出抗辩称，对案涉合同项下加工款总价为219357.60元无异议，但被告卡图卡公司已于2016年9月28日向原告支付案涉合同项下加工款100400元。原告对此，表示确收到100400元加工款，但是用于支付双方之间其他合同项下的款项。本院经审查认为，原告提交的《对账单》（出具时间为2016年11月7日），被告卡图卡公司对真实性无异议，其中载有“合计总金额：219357.60元”，但并未提及已支付款项，而被告卡图卡公司未能提交有效证据证明前述100400元是用于支付案涉合同项下的加工款，故对二被告的前述抗辩理由不予采信，被告卡图卡公司就案涉合同项下的加工款的欠款金额为219357.60元。二被告出抗辩称，原告交付货物质量存在问题，然未提交有效证据予以证实，故对该抗辩理由不予采信。原告主张的逾期利息，本院经审查，自起诉之日即2016年11月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，暂计至2016年12月24日为1060.23元，此后另计至实际清偿之日止。原告主张被告爱丽芬集团公司承担连带清偿责任，二被告提出抗辩称，被告卡图卡公司是独立法人，被告爱丽芬集团公司已经履行出资义务，双方财务独立，不应承担连带责任。本院审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告爱丽芬集团公司作为被告卡图卡公司的唯一股东，未能提交有效证据证明被告卡图卡公司财产独立于股东财产，故对前述抗辩理由不予采信。被告爱丽芬集团公司应对被告卡图卡公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、杭州卡图卡户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州纳彩服饰有限公司加工款219357.60元、逾期利息1060.23元（截至2016年12月24日，2016年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计）；
二、浙江爱丽芬控股集团有限公司对杭州卡图卡户外用品有限公司的上述应付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回杭州纳彩服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2305元，由杭州纳彩服饰有限公司负担2元，由杭州卡图卡户外用品有限公司、浙江爱丽芬控股集团有限公司负担2303元。
杭州纳彩服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州卡图卡户外用品有限公司、浙江爱丽芬控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年七月十二日
代书记员 张 颖