wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮重审初字第49号
原告：赵春波，现住白城市。
被告：齐久丽，现住白城市。
被告：吴文祥，个体工商户，现住白城市。
委托代理人：张金秋，个体工商户，现住白城市。
原告赵春波诉被告齐久丽、吴文祥不当得利纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）白洮西民初字第797号民事判决。被告齐久丽不服该判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）白民三终字第143号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第797号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。本院依法另行由审判员李国兴担任审判长，与审判员王有、人民陪审员刘建磊组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春波，被告齐久丽、被告吴文祥的委托代理人张金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份原告单位倒闭下岗了，原告准备经营不锈钢材料产品，被告吴文祥说：“可以帮助原告联系厂家，为原告进货”并为原告提供了账户，账号：,并称是不锈钢厂家的账号，让原告把货款打过去，厂家就会把货发过来，原告于2012年8月9日向该账号打入2万元，但厂家一直未发货，原告问被告吴文祥原因，他总是以各种理由搪塞。现得知该账户不是不锈钢厂家的，而是被告齐久丽的个人账户，原告认为被告齐久丽收取不当得利2万元，请求判令被告还还原告2万元，并按中国银行同期贷款利率给付利息。
被告齐久丽辩称，我不认识原告，但确实给我卡内存了2万元钱。因为我在银行工作，吴文祥用139XXXX****这个电话给我打电话，他说他在工地，有一个朋友欠他2万元，说要用我的卡，往我卡里汇2万元。是吴文祥向我要的卡号，我以短信的形式给吴文祥发的我的卡号。收到钱后，吴文祥把钱拿走了，我记得当时取款凭证是吴文祥签字的。
被告吴文祥辩称，这个事我不太清楚。不知道咋回事。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼主张是否具有事实和法律依据。原告请求的损失应否得到法律的保护。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了如下证据：
1.中国农业银行存款业务回单1份。证明我把2万元钱汇给了被告齐久丽。
被告齐久丽质证，无异议，钱确实汇到了。
被告吴文祥质证，我不知道咋回事。
2.建设银行个人贷款系统凭证1份。证明2012年8月24日原告贷款10万元，汇给被告的钱是我贷款的钱，造成我贷款利息损失。
被告齐久丽质证，无异议。
被告吴文祥质证，不清楚。
被告齐久丽为证明自己的答辩主张，向本院出示了其与吴文祥，还有吴文祥的朋友在一起聊天的录音1份。证明我不认识原告，而且被告吴文祥认可这个事。
原告质证，二被告之间的事跟我没有关系。
被告吴文祥质证，没有意见。
被告吴文祥未向本院提供证据。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2012年8月9日，原告赵春波为购买不锈钢产品，由被告吴文祥联系并指定向中国农业银行账户上汇款2万元（注：被告齐久丽持有的卡号）。原告诉称，此款汇出后，原告没有收到不锈钢产品，并悉知，此账户是被告齐久丽的个人账户，并非不锈钢厂家的账户。被告齐久丽辩称,我不认识原告，因为我在银行工作，吴文祥用139XXXX****这个电话给我打电话，他说他在工地，有一个朋友欠他2万元，说要用我的卡，往我卡里汇2万元。是吴文祥向我要的卡号，我以短信的形式给吴文祥发的我的卡号。但确实给我卡内存了2万元钱。收到钱后，吴文祥把钱拿走了。被告吴文祥辩称,这个事我不太清楚，不知道咋回事，但被告齐久丽是无辜的，跟她没有关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告与被告齐久丽并不认识，原告向被告齐久丽持有的中国农业银行账户上汇款是被告吴文祥提供的账户，而且被告齐久丽自认此汇款己收到，并提取交给被告吴文祥，被告吴文祥虽否认收到此款，但自认被告齐久丽是无辜的，跟她没有关系。由此可以推定被告齐久丽是银行账户的出借人，被告吴文祥是银行账户的借用人，被告吴文祥做为借用人，与出借人形成了不可分的权利义务关系，是该民事活动行为人，故应当对该民事活动共同承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告齐久丽、吴文祥于判决生效后五日内返还原告赵春波人民币2万元；利息自2012年8月9日按建设银行同期个人贷款利率计算，至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 国 兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘 建 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳庆（兼）
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终146号
上诉人（原审原告）史跃栓，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省新乡县。
被上诉人(原审被告)新乡县公安局，住所地河南省新乡市新乡县商务中心3号楼。统一社会信用代码11410721005572825U。
法定代表人鲁战勇，局长。
出庭负责人王廷亮，副局长。
委托代理人刘熙超、刘素云，新乡县公安局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人史跃栓因与被上诉人新乡县公安局治安行政处罚一案，不服凤泉区人民法院（2017）豫0704行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月25日，新乡县翟坡镇兴宁村史跃栓到北京市中南海周边非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人史跃栓的陈述和申辩、2015年2月25日北京市公安局西城分局训诫书、新乡市驻京信访工作站证明、新乡县公安局训诫书等证据证实。2016年10月25日新乡县依照法定程序告知史跃栓处罚的事实和依据，史跃栓未提出陈述和申辩，新乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予史跃栓行政拘留十日的处罚。史跃栓不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销新乡县公安局作出的新县公（翟）行罚决字【2016】10038号行政处罚决定书。
原审认为，新乡县翟坡镇兴宁村史跃栓2016年10月25日到北京市中南海周边非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。2016年10月26日，新乡县公安局作出的新县公（朗）行罚决字【2016】10086号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告史跃栓的诉讼请求，案件受理费50元，由原告史跃栓负担。
上诉人史跃栓不服原审判决上诉称，由于事发地在北京，新乡县公安局对该案没有管辖权。在已经对其进行训诫的情况下，新乡县公安局对其进行拘留，是重复处罚。请求撤销一审判决，撤销处罚决定书，新乡县公安局赔礼道歉，错案追责，赔偿其误工费10000元、精神损失费10000元并承担诉讼费。
被上诉人新乡县公安局辩称，史跃栓到北京中南海周边地区非正常上访，其行为构成扰乱公共场所秩序。有史跃栓的陈述和申辩、2015年2月25日北京市公安局西城分局训诫书、新乡市驻京信访工作站证明、新乡市公安局训诫书等证据证实，公安机关训诫不是行政处罚，新乡县公安局没有重复处罚。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，新乡县公安局有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院认为，信访应依法进行，信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，史跃栓到中南海周边非法上访，有其供述和辩解、新乡市驻京信访工作站证明为证。被上诉人接到案件移送后，依法进行受理、询问、处罚告知，之后作出处罚决定，程序合法。由于上诉人居住地在新乡县，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，新乡县公安局对该案有管辖权。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留和吊销公安机关发放的许可证，训诫不是一种行政处罚，故上诉人称公安机关重复处罚的理由不成立。综上，新县公（翟）行罚决字【2016】10086号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史跃栓承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 路月梅
审判员 随 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2504号
原告王玥明。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人Jean-LucLhuillier，该公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LaurentOlszewski，该公司店长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘剑，该公司公关经理。
原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告于2015年6月19日以另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2504号
原告姚忠义。
委托代理人李晓庆，河北领航律师事务所律师。
被告张雷刚。
被告赵建民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
本院在审理原告姚忠义与被告张雷刚、赵建民、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚忠义于2015年12月2日向本院提出撤回对被告赵建民起诉的申请。
本院认为，原告姚忠义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚忠义撤回对被告赵建民的起诉。
审判员 韩占水
二〇一五年十二月二日
书记员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2504号原告张连科，住所地东丰县。被告吕鑫，住所地东丰县。本院在审理原告张连科与被告吕鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张连科撤回起诉。案件受理费575.00元（原告已付，退回）。审判员  李永吉二〇一五年十一月二十六日书记员  董书屹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初987号
原告：王积芳，女，汉族，1950年5月5日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告：青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路21号，统一社会信用代码：91370200706451751U。
法定代表人：安士杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖飒，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东文康律师事务所实习律师。
原告王积芳与被告青岛家乐福商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳、被告委托诉讼代理人肖飒及刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25541.65元、住院伙食补助费2100元、护理费13230元、残疾赔偿金122074.4元、误工费15000元、交通费900元、鉴定费1300元，被告应按主要责任比例60%承担赔偿责任，另主张精神损害抚慰金5000元，计算合计为113087.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原告至被告的超市购物，因被告未及时清理地面，致使原告踩到散落葱叶倒地受伤，因被告未赔偿相关损失，故向被告主张上述诉讼请求。
被告辩称，原告摔伤于被告分公司营业场所内，对基础事实无异议，案涉主体适格，但无法确认原告摔伤的原因，被告有严格的商场管理制度，工作人员会定期清理杂物，被告已尽合理安全保障义务，原告受伤后，被告积极采取措施，已垫付1000元。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下：
2016年2月24日，原告至被告分公司超市处购物时不慎摔倒，被告对此事实无异议，称该分公司的案涉权利义务由被告承继。
原告受伤后送医治疗，住院21天，花费医疗费25541.65元。原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托司法鉴定，青岛万方司法鉴定所出具司法《鉴定意见书》，认定：“被鉴定人王积芳意外伤害致右上肢损伤评为九级伤残”，为此原告花费鉴定费1300元。原告依据此鉴定等级主张伤残赔偿金122074.4元（43598元/年×14年×20%）。被告认为鉴定结论评级过高，应按人体损伤致残分级标准计算，申请重新鉴定。
原告称系其受伤后由子女护理，按每天147元主张90天的护理费13230元，并提交《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》予以佐证。被告对此依据有异议。
原告提交单位证明一份，拟证明产生误工费15000元。被告对此不予认可。
被告提交单据一张记载医疗费1000元，称此系为原告垫付的费用，应于本案中抵扣。原告对此真实性无异议，但认为此项费用不属于案涉诉讼请求主张范围，不应该抵扣原告医疗费用。
庭审中，经询问，原告称无交通费证据提交，被告对原告的城镇户口无异议，但称被告仅应承担次要赔偿责任。
本院认为，原告于被告的营业场所内摔伤，被告对案涉主体无异议，原、被告于本案中主体适格，依法享有相应权利并承担相应法律责任。
根据法律规定，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告作为超市经营者，其对所经营场所的管理应尽到谨慎的注意义务与安全保障义务，在经营过程中应进行必要的日常巡视，及时发现并解除出现的安全隐患，保障客户的购物环境。本案中，原告称因被告场所存在散落葱叶导致其摔伤，被告未提交证据证明其已尽安保义务，故被告作为此超市的经营者应当承担侵权的赔偿责任。而原告本人作为一名成年人，在购物的过程中摔倒致伤，亦应自行承担相应的责任。本院根据双方过错程度大小，结合案涉具体情形，对被告的此项抗辩予以支持，被告应承担次要责任，酌定被告承担40%的赔偿责任，原告自担60%的责任。
因原告申请，本院依法就伤残等级委托司法鉴定，被告虽对鉴定结论、依据有异议，但未提交证据证明鉴定存在瑕疵，故对此项鉴定结论本院予以认可，被告申请重新鉴定不符合法定事由，对被告的此项申请不予支持。
综上，根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
一、关于医疗费25541.65元。有病历、医疗票据、住院病案等予以佐证，系原告因案涉纠纷产生的实际花费，故本院对原告的此项诉讼请求予以确认；
二、关于住院伙食补助费2100元。原告系按照住院21天每日100元计算主张，于法不悖，本院对此项诉讼请求予以确认；
三、关于陪护费。原告系按90天每天147元计算主张，被告对此有异议，本院结合原告住院天数、伤残等级、年龄等，酌情确认60天为宜，故陪护费为8820元（147元×60天）；
四、关于残疾赔偿金122074.4元。此系原告依据青岛市城镇居民人均可支配收入结合伤残等级、年龄计算得出，于法有据，本院予以支持；
五、关于误工费。原告仅提交单位证明佐证此项主张，未证明实际产生误工损失，故现有证据不足以证明此项诉讼请求，本院不予支持；
六、关于交通费。原告未提交证据证明交通花费，本院结合住院病案、病历酌情认定400元为宜；
七、关于鉴定费1300元。此系为查明案涉纠纷所花费的必要费用，原告亦实际支付，本院对此项诉讼请求予以支持；
八、关于精神损害抚慰金。原告此项主张数额过高，本院结合责任比例、伤残程度等，酌情认定3000元为宜。
本院确认的上述损失共计160236.05元，被告应按40%的比例承担64094.42元及精神损害抚慰金3000元，因被告已垫付1000元，其应负担之中40%，剩余600元可于本案中予以抵扣，故被告应赔偿原告各项损失合计63494.42元及精神损害抚慰金3000元。
综上所述，本院对原告的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费等共计63494.42元及精神损害抚慰金3000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王积芳医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、交通费、鉴定费等共计63494.42元及精神损害抚慰金3000元；
二、驳回原告王积芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告负担1033元，被告负担1529元。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 璇
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行初12号
原告潘小兰，女，1963年3月24日生，汉族,常州市人，住本市金坛区。
委托代理人朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托代理人张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告常州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地本市天宁区中吴大道1519号。
负责人杨飞，该所所长。
委托代理人李志君，常州市公安局交通警察支队车辆管理所民警。
原告潘小兰诉被告常州市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日依法受理。在本院审理期间，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潘小兰在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘小兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王昊天
河南省�密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1193号
被执行人梁业龙，男，汉族。
梁亚龙等人盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月7日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁亚龙银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 建 军
审 判 员 胡 新 朝
代理审判员 李 圣 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 �刘楠
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1345号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审444号民事判决书申请执行被执行人浙江四海橡胶有限公司为土地一案，经本院执行，被执行人浙江四海橡胶有限公司已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币13940元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1345号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人浙江四海橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇明公村，组织机构代码:913310231480802978。法定代表人干才勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审444号，责令被执行人浙江四海橡胶有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江四海橡胶有限公司缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款13940元。但被执行人浙江四海橡胶有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江四海橡胶有限公司的银行存款人民币13940元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1387号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：康维东，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告康维东商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01183号
原告：卢某，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：蒋某，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽泗县。
本院在审理原告卢某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告卢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01183号
原告：卢某，男，1984年5月3日出生，汉族。
被告：蒋某，女，1991年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告卢某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告卢某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘玉新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第216-1号
申请执行人山东省�础工程公司。
被执行人山东北方渔市股份有限公司。
我院在执行申请执行人山东省基础工程公司与被执行人山东北方渔市股份有限公司基础工程施工合同纠纷一案中，双方达成调解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣民初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00251号
申请执行人纪某某，男，1952年9月2日生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。
被执行人叶某某，男，1962年9月27日生，汉族，公务员，现住辽宁省黑山县。
本院在执行纪某某申请执行被执行人叶某某占有物返还纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）锦民二终字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 楠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5270号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：柯疆，男，汉族，系该公司职员。
被告：程健，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司与被告程健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审判员 徐广钧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁凤茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第914号
原告付某，女，197X年X月X日生，汉族，住XXX，身份证XX。
委托代理人覃某某，男，198X年X月X日生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
被告某某房开公司，住所地：XXX。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人何某某，广西永维律师事务所律师。
原告付某诉被告某某房开公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，书记员刘海锐担任法庭记录，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人覃某某，被告某某房开公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2010年11月28日签订《商品房买卖合同》，双方约定乙方向甲方出售坐落于XXX房，价格为人民币1560954元，并约定房屋交付时间为2011年9月30日。合同签订后，原告向被告支付了全部款项，被告直至2012年1月16日才将房屋交付原告，期间逾期108天。按照合同约定，被告应按原告已支付的购房款的万分之二向原告支付违约金33716元。为此，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金33716元；并承担本案诉讼费用。
被告某某房开公司辩称，根据双方签订的商品房买卖合同已经约定连续两天以上的风雨天，被告可以据实延期。双方合同约定的交房时间是2011年9月30日，被告实际交房是在2012年1月16日，根据这个时间和双方买卖合同的约定，被告可以在合同期限内据实延期99天，从合同约定的交房时间2011年9月30日至被告实际交房的2012年1月16日，期间为106天，扣除被告可以延期的99天，被告认为被告实际逾期交房的时间应为7天，所以应该以7天作为计算逾期交房支付违约金的基数。被告应承担的违约金应为2185元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2012年10月15日的《查询单》一份；2、2012年7月5日的《电脑咨询单》一份，证据1、2证明被告的主体资格以及负责人为梁某某；3、2012年1月15日的《入伙通知书》一份；4、2012年《业主收房须知》一份；5、2012年1月16日的《入伙手续书》一份，证据3、4、5证明被告的交房时间；6、2012年1月16日的《收据》一份，证明被告交房的时间；7、2012年11月28日的《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。
被告质证后，对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告在举证期限内向法院提供如下证据：1、《气象证明》一份，证明按照合同约定，连续两天风雨天，被告是可以据实延期的；2、《建设工程质量竣工验收意见书》一份，证明在2012年11月11日该栋楼已经符合交付条件；3、《交房公告》一份，证明被告已经按照合同于2012年11月12日在某某报上刊登了交房公告；4、《施工许可证》一份，证明涉案楼房是合法施工。
原告质证后，对证据1的真实性有异议，认为被告所提供的气象证明没有负责人签名。对证据2、3、4的真实性无异议。
本院对双方无异议的证据予以采信。
被告提供的《气象证明》，原告虽以没有负责人签名为由不予认可，但该证据的内容与本案的事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下：
原、被告于2010年11月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告（出卖人）向原告（买受人）出售坐落于XXX号房，价格为人民币1560954元。合同第八条约定：被告于2011年9月30日将验收合格的商品房交付原告。同时还约定：供水、供电部门连续停水、停电四小时以上，气象记录连续两天以上的风雨天；非出卖人的原因（如政府部门有关通知）造成工程期限延误，顺延的交付不作为出卖方承担违约责任的依据；逾期交房不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但直至2012年1月16日，被告才将该房交付给原告。为此，原告以被告逾期交房108天构成违约为由诉至法院酿成诉讼。
另查明，按照被告提供的某某气候评价所出具的气象证明，从原、被告签订合同之日起至2011年9月30日，连续两天降雨为小雨以上天气为99天。被告依约可顺延的时间为99天。
本院认为，双方于2010年11月28日所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告已按约定期限向被告支付了购房款，但被告未能按合同约定即2011年9月30日前交付房屋给原告，直至2012年1月16日才履行交房义务，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告对此诉请合法有据，本院予以支持。
双方于合同中约定的出现连续两天以上风雨天的情况可将交房期限延长。该约定对满足何种条件下才导致顺延并未约定明确，属约定不明的条款。但考虑到雨天确实会对施工产生一定的影响，因此，就本案而言，本院酌情以降雨量大于小雨的气象情况计算顺延天数。根据气象部门的气象资料，从原、被告签订合同之日起至2011年9月30日，降雨量连续两天为小雨以上天气为99天。被告根据气象资料记载，可将交房期限顺延99天，故被告违约交付房屋逾期实际天数为7天。由于被告逾期交房未超过120日，根据合同约定，应按已交付房款万分之二支付违约金。被告应当向原告支付违约金为2185元（计算方法：1560954元×万分之二×（106-99）天≈2185元）。原告不认可被告出具的气候评估所《气象证明》证明效力，但无法举出反证否认该证明所反映的事实，故对于原告的理由本院不予采信。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告某某房开公司支付原告付某逾期交房违约金2185元。
案件受理费841元（原告已预交），由原告负担588元，被告负担253元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘海锐
申 请 执 行 人 陈 勇 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第151号
申请执行人：陈勇，男，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人陈勇与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第30号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的额为12000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币12000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第30号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第151号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1602号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2960号
原告：赵华，女，1952年7月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：蒋瑜林，男，1977年11月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
原告赵华与被告蒋榆林、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵华及其委托诉讼代理人郭建春、被告蒋瑜林、人民财保大丰支公司委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告赵华医疗费84013.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日12时，被告蒋瑜林驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿盐城市大丰区育红小区南北路由南向北行驶出小区时，碰撞到由西向东我驾驶的电动自行车，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告蒋瑜林负此事故的全部责任，我不负事故责任。被告蒋瑜林驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告蒋瑜林辩称，我对事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。关于医疗费我没有异议。事故发生后我垫付了原告现金20000元、医疗费1293.01元、救护车费40元，请求一并处理。诉讼费分担问题请法庭依法处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告蒋瑜林驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的部分请求偏高，请求依法核减。我司垫付了原告10000元，请求一并处理。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日12时许，被告蒋瑜林驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车沿大丰区育红小区南北路由南向北行驶出小区时，碰撞到由西向东赵华驾驶的电动自行车，致赵华受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，蒋瑜林负此事故的全部责任，赵华不负此事故的责任。被告蒋瑜林驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告人民财保大丰支公司垫付了原告10000元。被告蒋瑜林垫付了原告现金20000元、医疗费1333.01元，合计21333.01元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。因被告蒋瑜林驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民财保大丰支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。被告蒋瑜林垫付了原告21333.01元，考虑到原告因交通事故除医疗费之外的损失尚未主张，预留10000元待原告二次诉讼时一并处理。本次诉讼只对被告蒋瑜林垫付的11333.01元进行一并处理。
原告主张的医疗费81897.34元，根据原告提供的盐城市大丰人民医院门诊病历、24小时入出院记录、盐城市第一人民医院出院记录、用药明细证实，经本院审核实际金额为81866.18元。原告主张的盐城市大丰区第二人民医院的金额为31.16元的医疗费，因原告未提供门诊病历、医嘱予以佐证，本院不予支持。另因被告蒋瑜林垫付了原告医疗费1333.01元，故原告的医疗费合计为83199.19元。被告人民财保大丰支公司对原告的医疗费有异议，要求对原告的用药合理性进行鉴定，因其在规定的期限内未提交书面申请，本院对其辩称不予采信。
该损失由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿73199.19元。因被告人民财保大丰支公司垫付了原告10000元，及暂一并处理被告蒋瑜林垫付原告的11333.01元及其应承担的诉讼费950元，故被告人民财保大丰支公司赔偿原告赵华62816.18元，支付被告蒋瑜林10383.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司共赔偿73199.19元，其中赔偿原告赵华62816.18元（开户行：江苏农村商业银行；账号62×××60；收款人：赵华），支付被告蒋瑜林10383.01元（开户行：大丰农业银行金穗分理处；账号62×××79；收款人：蒋瑜林）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告蒋瑜林负担（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈 康
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙 雨
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00179号
原告：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
被告：樊国兵，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告明光农合行诉被告樊国兵金融借款合同纠纷一案中，原告明光农合行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光农村合作银行负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏晓敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘信，男，1989年6月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董颖芝，女，1961年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，该公司职员。
再审申请人刘信因与被申请人董颖芝、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘信申请再审称，二审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律错误。刘信的车在安华保险长春支公司投有商业第三者险，该商业第三者保险期间并非是刘信与安华保险长春支公司协商确定的。刘信在投保商业第三者险时，本人根本未到安华保险长春支公司，也没有在保险凭证上签字，保费是通过微信转账方式转给安华保险长春支公司业务员的。商业第三者险保险合同何时生效的问题，是安华保险长春支公司单方决定，且保险单是在事故发生后，由安华保险长春支公司业务员送给刘信妻子的，未给付保险条款和保险合同。故保险期间不是建立在双方自愿基础上，不是共同合意形成，是安华保险长春支公司提供的固定的格式条款。安华保险长春支公司在二审也未提交双方协商的证据。安华保险长春支公司未尽明确告知义务，没有明确告知在商业者险保险期间期限外发生的事故商业险不予理赔，也没有明确告知鉴定费、律师费、诉讼费由刘信负担。二审时，安华保险长春支公司未提交就免责条款尽告知义务的证据。刘信投的是全险，一切损失应由安华保险长春支公司承担，安华保险长春支公司应返还刘信垫付的费用。请求撤销二审判决第三项和第五项，改判安华保险长春支公司在商业第三者险理赔限额内赔偿董颖芝医疗费58762.03元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费22000元、营养费9000元、鉴定费4000元、律师费6500元、一审案件受理费1575元、保全费730元、二审案件受理费3496元，合计108063.03元。刘信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。
董颖芝提交意见称，同意二审判决。
安华保险长春支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘信的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”规定，刘信与安华保险长春支公司签订的《机动车综合商业保险》保险单上载明保险生效时间为2016年7月22日零时，故该保险合同生效时间为2016年7月22日零时。涉案车辆于2016年7月21日17时01分发生交通事故，根据合同约定，安华保险长春支公司不应承担涉案车辆的第三者责任商业保险的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘信未提供证据证明保险期间不是建立在双方自愿基础上、不是共同合意形成，其再审事由不成立，应承担本案不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘信的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任秀玉
江西省于�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初136号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人葛军荣，男，1977年12月30日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被于都县公安局刑事拘留，同年1月23日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人葛军荣犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇、代理检察员易婷出庭支持公诉，被告人葛军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日14时20分许，被害人林某在葛坳乡蛇颈村鑫明山庄饭店5号包间与张某、肖某1吃饭，期间肖某1对林某之前的言论不满，并与林某发生争吵，随后肖某1走出吃饭的5号包间，并打电话给被告人葛军荣让葛军荣赶紧到鑫明山庄。约5分钟，葛军荣从家里驾车赶到鑫明山庄，之后被害人林某在鑫明山庄与葛军荣、肖某6发生推扯，拉扯了几下后，被害人林某往吃饭的5号包间跑，随即被告人葛军荣从车里拿出一把长约30公分的刀跑进5号包间，被告人葛军荣在5号包间用刀砍被害人林某，被害人林某先用凳子挡住一刀，之后被告人葛军荣又用刀在被害人林某头上砍了两刀，被告人葛军荣再次砍被害人林某，被害人林某用右手小臂挡了一刀，用右手虎口挡了一刀，之后被害人林某与被告人葛军荣扭打在地上，被害人林某双手挡住刀口，被告人葛军荣则握住刀柄的位置用力拔，将被害人的双手虎�弄伤，之后被旁人拉开。被告人葛军荣左手前臂被割伤，遂自行驾车与肖某1到于都县葛坳乡塘泥村葛某2诊所处理伤口。被害人林某头部、双手大量出血，被葛某1等人送到葛坳卫生院救治，之后依次转院至于都县第二人民医院、赣州东方手足外科医院进行救治。经于都县第二人民医院诊断被害人林某头皮裂伤、右臂桡骨骨折、右前臂神经血管肌腱损伤、双拇指神经血管肌腱关节囊损伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人葛军荣的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人葛军荣对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，并自愿认罪，但辩解是林某说要砍死他挑事在先，拿刀是因为要防身。
本院经审理查明被告人葛军荣的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人葛军荣的亲属代被告人向被害人林某支付赔偿款50000元，被告人葛军荣取得被害人林某的谅解，被害人林某撤回附带民事诉讼。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、现场勘验笔录及照片、病历资料等，被害人林某的陈述，证人肖某1、肖某2、肖某3、葛某1、张某、葛某2、曾某、李某、肖某4的证言，于都县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人葛军荣的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛军荣因听信传言而找被害人寻衅滋事，持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且其亲属对被害人进行赔偿，取得了谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人葛军荣犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人葛军荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 易友德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蓝七一
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0731刑初136号
附带民事诉讼原告人林某，男，1969年1月25日出生于福建省福清市，汉族，家住福建省福清市，
委托代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别代理。
被告人葛军荣，男，1977年12月30日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被于都县公安局刑事拘留，同年1月23日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别代理。
附带民事诉讼原告人林某诉被告人葛军荣附带民事赔偿一案，本院审理过程中，附带民事诉讼原告人林某以与被告人葛军荣某成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告人葛军荣的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人葛军荣的附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人葛军荣的起诉。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 易友德
人民陪审员 杨志明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蓝七一
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7761号
被执行人徐国平,男,1978年9月9日出生,38岁,住江苏省昆山市
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2014）昆刑初字第00740号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人徐国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已执行到人民币500元，余款未执行到，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆刑初字第00740号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2648-4号
申请执行人江苏德和融资租赁有限公司，组织机构代码06329999-4，住所地常州市武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人丁锋，该公司董事长。
委托代理人万富强、黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人马友志，男，1967年3月22日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
申请执行人江苏德和融资租赁有限公司与被执行人马志友融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人马志友名下的苏Ｊ×××××号轿车，交付申请执行人77855元。现查明，被执行人马志友去向不明，无足额银行存款，在本辖区无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月三日
书记员 王伟松
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6554号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司，住址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
法定代表人：陈文彬。
委托代理人：魏玮，女，汉族，1993年7月17日出生。系昆明海伦堡物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告罗世文，男，汉族，1982年6月6日出生。
被告周海梅，女，汉族，1986年11月10日出生。
原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告罗世文、周海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告罗世文、周海梅的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担，剩余100元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
审判员 彭 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 杨紫亦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执285号
申请执行人翁文佳
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人翁文佳与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月一日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1114号
原告：殷海洋，男，1973年8月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告：程芬，女，1988年12月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：明安林，男（系程芬之夫），1984年9月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告殷海洋与被告程芬、明安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷海洋及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼、被告程芬、明安林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程芬、明安林是夫妻关系，2017年6月，被告为偿还信用卡借款需要，向原告借款，约定月利率2%。原告同意后，被告程芬向原告提供了自己身份证和明安林的信用卡（广发银行：6258091652430120），原告分别于2017年6月2日、6月3日、6月4日、6月6日、6月7日、6月8日、6月9日七次共向被告明安林的银行账户转入32000元，帮被告偿还了所欠债务。现在，原告要求被告还款付息，被告故意避而不见。
原告殷海洋为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1，身份证，证明原告的基本情况；
证据2，被告程芬身份证、婚姻登记档案信息、明安林的信用卡、汇款凭证，证明被告向原告借款32000元偿还信用卡欠款的事实。
被告程芬、明安林既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程芬、明安林是夫妻关系。原告殷海洋于2017年6月2日、6月3日、6月4日、6月6日、6月7日、6月8日、6月9日，分七次共向被告明安林的银行卡（广发银行：6258091652430120）转入32000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程芬、明安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案原告殷海洋向被告明安林银行卡汇款32000元，对该款项性质，原告主张是帮被告明安林偿还信用卡所欠债务，在被告明安林未抗辩的情况下，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告明安林之间的民间借贷关系成立。程芬、明安林是夫妻关系，本案债务应认定夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告程芬、明安林于本判决生效后十日内共同偿还原告殷海洋借款32000元。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程芬、明安林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 但 盼
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初15号
原告：平利县城关镇二道河村村民委员会。
法定代表人：藏发平，系该村村主任。
原告：平利县城关镇二道河村二组组委会。
负责人：王龙辉，系该组组长。
被告：张先兰，女，现年63岁，汉族，住陕西省平利县。
原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会与被告张先兰占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会于2017年1月19日以被告张先兰在诉讼过程中已经主动将房屋拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由二原告负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 梁志华
代理审判员 周开义
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程斯柱
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2401号
原告：张友明，男，1973年7月16日生，汉族，住常州市新北区。
原告：张亮，男，1982年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。
以上二原告共同委托代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：张文娟，女，1969年1月15日生，汉族，住常州市天宁区县。
本院在审理原告张友明、张亮诉被告张文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告张友明、张亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告损失795403.5元（鉴定后变更明确金额）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告承租被告及其父母（张振铮、金凤琴）所有的位于新北区太湖东路的东南花园商店用于开饭店，被告称房屋没有问题，双方签订租赁合同，并支付被告租金15.5万元和办理与原承租户的转让手续，支付转让费29万元。承租后投入巨资装修开店。2016年3月，突然有社会闲散人员上门闹事，称该店面为常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司所有，要求原告停止营业，搬离房屋。原告才得知案涉房产因欠款及担保纠纷，已经由法院出具裁定书确定其中1、2号店面归常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司所有。原告认为被告故意隐瞒上述事实，导致仅租用3个月就发生收房事件，现原告经营的饭店已经关门停业。被告严重欺诈，应当赔偿原告损失。原告为此诉来法院，要求判如所请。
本院审查认为，案涉纠纷系租赁位于常州市新北区太湖东路18号东南花园商1-6号商铺过程中发生的合同纠纷。案涉房产租赁后用于开设个体工商户性质的饭店，工商登记名称为“新北区河海临之海蒸菜馆”，登记户主为“张友明”，原告主张的损失即为开设该商户的投资经营损失。经庭审调查，上述商户实为多人合伙投资之商事主体，合伙人包括张友明、张亮、阳坤、刘金龙等19人。本案审理过程中，该19人出具“经营海鲜店股东授权委托书”一份，载明：张友明、张亮为执行业务代表，代为签署与张文娟等人的租房协议，代为设立工商经营主体，代为经营海鲜店，代为处理与海鲜店的全部对外债权债务，代为收款、付款。并载明张友明、张亮任一人签名对上述全体股东生效。根据上述书面声明，本案原告张友明、张亮各为本起诉讼诉争权利的权利人之一，尽管得到全体权利人共同授权可以代为行使诉讼权利，但不得替代、剥夺其他实际权利人的原告主体资格。即根据本案诉争权利的归属，本起诉讼不得仅由张友明、张亮两人以原告身份主张，亦不能以判决形式将全部权利归于张友明、张亮两人项下，从而忽略其他实际权利人的合法权益。综上，本案诉讼的原告不适格，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张友明、张亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初2401号原告：张友明，男，1973年7月16日生，汉族，住常州市新北区。原告：张亮，男，1982年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。以上二原告共同委托代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：张文娟，女，1969年1月15日生，汉族，住常州市天宁区县。本院在审理原告张友明、张亮诉被告张文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。原告张友明、张亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告损失795403.5元（鉴定后变更明确金额）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告承租被告及其父母（张振铮、金凤琴）所有的位于新北区太湖东路的东南花园商店用于开饭店，被告称房屋没有问题，双方签订租赁合同，并支付被告租金15.5万元和办理与原承租户的转让手续，支付转让费29万元。承租后投入巨资装修开店。2016年3月，突然有社会闲散人员上门闹事，称该店面为常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司所有，要求原告停止营业，搬离房屋。原告才得知案涉房产因欠款及担保纠纷，已经由法院出具裁定书确定其中1、2号店面归常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司所有。原告认为被告故意隐瞒上述事实，导致仅租用3个月就发生收房事件，现原告经营的饭店已经关门停业。被告严重欺诈，应当赔偿原告损失。原告为此诉来法院，要求判如所请。本院审查认为，案涉纠纷系租赁位于常州市新北区太湖东路18号东南花园商1-6号商铺过程中发生的合同纠纷。案涉房产租赁后用于开设个体工商户性质的饭店，工商登记名称为“新北区河海临之海蒸菜馆”，登记户主为“张友明”，原告主张的损失即为开设该商户的投资经营损失。经庭审调查，上述商户实为多人合伙投资之商事主体，合伙人包括张友明、张亮、阳坤、刘金龙等19人。本案审理过程中，该19人出具“经营海鲜店股东授权委托书”一份，载明：张友明、张亮为执行业务代表，代为签署与张文娟等人的租房协议，代为设立工商经营主体，代为经营海鲜店，代为处理与海鲜店的全部对外债权债务，代为收款、付款。并载明张友明、张亮任一人签名对上述全体股东生效。根据上述书面声明，本案原告张友明、张亮各为本起诉讼诉争权利的权利人之一，尽管得到全体权利人共同授权可以代为行使诉讼权利，但不得替代、剥夺其他实际权利人的原告主体资格。即根据本案诉争权利的归属，本起诉讼不得仅由张友明、张亮两人以原告身份主张，亦不能以判决形式将全部权利归于张友明、张亮两人项下，从而忽略其他实际权利人的合法权益。综上，本案诉讼的原告不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张友明、张亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年十月十四日书 记 员  许 珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2793号
原告：殷秀利，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：邢路惠，男，汉族，住荣成市。
原告殷秀利与被告邢路惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀利委托诉讼代理人王世波到庭参加诉讼，被告邢路惠经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷秀利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被�签订的买卖车辆协议；2、被告返还原告鲁Ｋ×××××号车辆。事实与理由：2015年6月5日，原、被告双方协议，被告以90,000元购买原告鲁Ｋ×××××号车辆，支付定金5,000元，余款85,000元于2016年1月31日前付清。逾期不还，返还原告鲁Ｋ×××××号车辆，定金不退。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
邢路惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订证明一份，载明：“经双方协定，邢路惠以90,000.00玖万元正购买殷秀利（鲁Ｋ×××××小型轿车），现支付定金5,000.00伍仟元正，余款85,000捌万伍仟元正，于2016年1月31日前还清，逾期不还，返还对方车辆，定金不退。特此证明”。
审理中，原告陈述，原告之子王雪瀚与被告邢路惠系同学关系，被告曾找王雪瀚协商买车辆，二人口头协商将原告名下的鲁Ｋ×××××号车辆卖予被告。2015年6月5日，由王雪瀚将双方约定形成书面证明，由被告加盖个人印章，原告签名并按捺手印。被告交付定金后，原告将车辆交付被告。原告多次索要剩余款项，被告以无款为由拒付。后原告再联系不到被告，故原告诉至法院。
本院立案受理后，依法向被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为证明其主张向本院提交的证据，可以作为定案的依据，原告与被告之间买卖合同关系依法成立。被告交付定金后，原告将车辆交付被告，被告理应在约定的期限支付剩余款项，现被告未在约定期限给付原告款项，原告主张解除合同并要求被告返还�辆的主张，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告殷秀利与被告邢路惠于2015年6月5日签订的买卖协议；
二、被告邢路惠于本判决生效之日起三日内返还原告殷秀利鲁Ｋ×××××号车辆。
案件受理费50元，公告费560元，由被告邢路惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
代理审判员 李朝胜
人民陪审员 张爱秀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 殷梦露
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更753号
罪犯吴河增，男，汉族，1960年12月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，服刑前系山东省菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居委会委员兼一组组长。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年九月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第215号刑事判决，以被告人吴河增犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吴河增不服提出上诉。二○一一年十一月十六日，本院作出(2011)菏刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、高国涛出庭履行职务。罪犯吴河增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴河增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴河增在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯吴河增在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯吴河增提请减刑建议。
经审理查明，罪犯吴河增在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴河增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴河增减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月29日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宜铃，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何邦辉，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建萍，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。
再审申请人何宜铃因与被申请人何邦辉、刘建萍抵押权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终13224号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年4月11日进行了公开听证，现已审查终结。
何宜铃申请再审称，何邦辉、刘建萍设定抵押的行为，系恶意串通，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第69条“债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，……，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为”的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销（2016）沪01民终13224号民事判决，依法对本案进行再审，并作出公正判决。
本院经审查认为，2013年7月27日，何邦辉、刘建萍签订《房地产借款抵押合同》，何邦辉以其名下坐落于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房产作为其向刘建萍借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押设定的债权数额为人民币690,000元。此外，该房产还向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行设定抵押人民币1,130,000元。2013年11月4日，何宜铃与何邦辉、上海XX有限公司、上海XX贸易商行签订《还款协议》，但均未按约还款。后经法院调解达成协议，何邦辉、上海XX有限公司应共同支付何宜铃人民币518,420元本金及部分利息，上海XX贸易商行承担连带责任。由此可见，在何宜铃向何邦辉等主张并确认债权之前，何邦辉已与刘建萍达成了房地产借款抵押合同并办理完成了抵押登记手续。何宜铃未能提供证据证明何邦辉、刘建萍是为逃避对外债务而恶意串通作出的抵押行为，故何宜铃要求撤销何邦辉、刘建萍抵押行为的诉讼请求，于法无据，原审据此作出判决驳回何宜铃的诉讼请求，并不不当。
综上，何宜铃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何宜铃的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1124号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：陈学林，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告陈学林供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1372号
申请执行人:钟德春，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人钟德春与被执行人武平县三卓纸业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0824民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求上述被执行人支付维修费121170元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1372号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 曾钟斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4169号
申请执行人：陈宗烈，
被执行人：丁兰飞，
本院在执行（2015）甬慈民初字第646号陈宗烈诉丁兰飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款16094元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费141元，以及案件受理费175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4169号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异369号
案外人：林黄河，男，1987年9月29日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林黄河于2017年8月13日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林黄河称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1803单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林黄河无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林黄河对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林黄河于2013年3月13日与顺华置业公司签署了编号为20110360055的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.51平方米，合同约定购房价格为827984元）。林黄河已根据购房合同在2013年3月13日前全额付清了购房款（其中首付款257984元，贷款金额为570000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给林黄河占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林黄河的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林黄河的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林黄河与顺华置业公司于2013年3月13日签订《商品房买卖合同》，约定林黄河向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为827984元。顺华置业公司分别于2013年3月13日、2014年2月10日向林黄河开具金额分别为257984元、570000元的购房款发票，金额共计827984元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林黄河在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付林黄河。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林黄河在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林黄河对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林黄河对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1803单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初161号
原告：李某，女，1985年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1982年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秦庆起到庭参加了诉讼。被告王某1本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解原、被告离婚。2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，于2009年8月10日登记结婚。2008年3月7日生女孩王某2，2015年生男孩王某3。由于双方婚前认识时间较短，没有感情基础，未建立真正的夫妻感情。现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2009年8月10日办理结婚登记。2008年3月7日生女孩王某2，2015年生男孩王某3。原、被告在婚后共同生活中，因产生矛盾致感情有所疏远。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并已生育孩子,共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。如果双方当事人都珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，各自检讨自己，修正足以影响家庭团结、夫妻和谐的不适当行为，多为对方着想，多尽家庭义务，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。被告王某1经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦不陈述答辩意见，系其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，也是其对出现裂痕的夫妻关系未采取恰当措施全力应对的表现，本院予以批评并责令其加以改正。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张美莲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01183号
原告：金某，女，汉族，高中文化，个体户。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：沈某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告金某诉被告李某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告李某某、沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：李某某、沈某某以经营生意资金周转不足为由，于2011年5月14日向我借款50，000元，约定利息1分5厘，月付利息并出具借条。李某某、沈某某自2013年9月13日支付我利息后，未按照约定支付我的该借款月息。经催要，李某某、沈某某以种种理由拒不还款，为此，请求判决李某某、沈某某共同偿还我借款50，000元及利息，利息自2013年9月14日起按月息1.5%计算至实际付清止。
金某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证一份。证明金某的诉讼主体资格。
二、借条一份。证明李某某、沈某某向金某借款50，000元，月利率1.5%。
三、中国工商银行凤阳县支行取款流水明细表一份。证明2011年5月13日金某从该银行取款40，000元，第二天加上10，000元借给李某某、沈某某。
被告李某某、沈某某未提供答辩，亦未提交证据。
根据金某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：金某提交的证据一、二、三，能够证实李某某、沈某某向金某借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
因经营生意资金周转需要，2011年5月14日，李某某、沈某某向金某借款50，000元，约定月利率1分5厘，并出具借条一张。李某某、沈某某自2013年9月13日支付金某利息后，此后不再支付借款本息。经催要，李某某、沈某某以种种理由拒不还款，为此，金某诉讼来院，请求判决李某某、沈某某共同偿还金某借款50，000元及利息，利息自2013年9月14日起按月利率1.5%计算至实际付清止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某某、沈某某借金某50，000元的事实，有金某提交的李某某、沈某某出具给金某的借条予以证实，本院予以确认。故对金某要求李某某、沈某某偿还借款50，000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告李某某、沈某某于本判决生效后10日内偿还给原告金某借款50，000元及利息，利息自2013年9月14日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元人民币、减半收取525元人民币，由被告李某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01183号
原告：韩童素，女，1956年5月25日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张钦陆，男，52岁，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张士愿，男，38岁，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告韩童素与被告张钦陆、张士愿民间借贷纠纷一案中，原告韩童素于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩童素撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1750号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系该公司经理。
被告毛婉凤，女，1979年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告毛婉凤物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以愿意与被告毛婉凤和解为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年九月一日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号
被执行人李寿明，男，1976年5月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人李寿明信用卡纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月六日
书记员 魏自强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2538号
罪犯王啟恩，男，1953年8月11日出生，汉族，河南省杞县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）汴刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王啟恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14584.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定王啟恩于2001年3月14日，在本村孟兆彦的修理部外边持半片剪刀，照正在磨斧子的孟**猛刺一剪刀，致孟**脾脏破裂手术切除。
罪犯王啟恩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，改造评审优良率为：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王啟恩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王啟恩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1705号
申请执行人朱某。
申请执行人刘丽娟，女，1991年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人朱美华，女，1964年2月21日生，汉族，现住临淄区。
被执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区朱台镇。
法定代表人：李学峰，董事长
申请执行人朱某、刘丽娟、朱美华申请执行齐峰新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40308.33元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费505元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4928号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更799号
罪犯魏义富，男，1969年02月01日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2010年06月07日作出（2009）浙绍刑初字第123号刑事判决，以被告人魏义富犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判令本案违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。被告人魏义富等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2010年12月20日以（2010）浙刑二终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年05月08日本院作出(2013)浙刑执字第298号刑事裁定，将罪犯魏义富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年08月08日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月28日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式，依法公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某，浙江省第五监狱指派警官张海勇出庭执行职务，罪犯魏义富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯魏义富在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度连续二年被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。建议将罪犯魏义富的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省监狱管理局同意浙江省第五监狱的减刑建议，但鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑幅度从严控制
罪犯魏义富在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏义富提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯魏义富在无期徒刑执行期间，得到相应的行政奖励，可以认定为悔改表现突出，但其所犯三罪中有二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，且尚有大部分赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。同意执行机关对罪犯魏义富的减刑幅度的建议，请法院依法裁定减刑。
经本院审理查明，罪犯魏义富在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年度、2014年度连续二年被评为省级改造积极分子，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪，但其还有巨额赃款未退缴。
上述事实，有吴某、傅某的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《省级改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯魏义富虽在服刑期间的改造表现较好，并获得刑罚执行机关给予的相应行政奖励，但系金融诈骗犯罪，所犯三罪中有二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，且其还有巨额赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏义富的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月28日起至2041年12月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚 聪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第52号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王学生，农民。2013年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月28日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人王学生犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓、被告人王学生及其辩护人马军戍等到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日17时许，被告人王学生酒后到遵化市解放村黄某家中，因被告人王学生将黄某家中的垃圾桶碰倒双方发生口角，后黄某持一菜刀出门与王学生争吵，被告人王学生将黄某摔倒在地并捡起菜刀将黄某的面部砍伤，后黄某被送至遵化市人民医院救治，并于当日夜间死亡。
公诉机关认为，被告人王学生故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑10至11年。
被告人王学生辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，对黄某造成的伤是轻伤，不承担死亡的后果。其辩护人提出的辩护意见是，被害人黄某的死亡与被告人王学生的行为没有因果关系，黄某的死亡被告人不应当承担任何责任；本案中黄某明显存在过错；被告人王学生有自首情节，当庭认罪态度较好，依法应当减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解；被告人王学生属于防卫过当，应当减轻对被告人王学生的刑事责任。综上，建议对被告人王学生量刑时适用有期徒刑三年。
经审理查明，2013年10月14日17时许，被告人王学生酒后到遵化市解放村黄某家中，因被告人王学生将黄某家中的垃圾桶碰倒，双方发生口角。后黄某持菜刀出门与王学生争吵，被告人王学生将黄某摔倒在地并抢过菜刀将黄某面部砍伤，后黄某被送至遵化市人民医院救治，并于2013年10月15日2时37分死亡。
审理过程中，被告人王学生委托其亲属与被害人黄某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王学生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学生供述，证人汤某、冯某、郝某、李某等人的证言，唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书，遵化市人民医院诊断证明书，遵化市公安局现场勘验检查笔录及照片，报警案件登记表，遵化市公安局情况说明，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学生故意非法损害他人身体健康，造成被害人黄某死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪（致死）。遵化市人民检察院指控被告人王学生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学生及其辩护人提出的被害人黄某的死亡与被告人王学生的伤害行为没有因果关系，不应承担任何责任和被告人王学生系防卫过当、具有自首情节的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人王学生与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王学生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王学生犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2023年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到本院判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五分。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯常莹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第96号
原告张继彪，男，1986年6月23日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师，系特别授权。
被告苑松柏，男，1971年1月14日生。
原告张继彪诉被告苑松柏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张继彪的委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告苑松柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张继彪诉称：被告在山西省大同市矿务局承包工程，2012年8月份，被告雇用原告为该工程做外墙保温工作，工程完工后，被告支付了原告部分工资后，剩余15400元工资未付，期间，经过原告多次催要，被告于2014年1月22日为原告出具欠条一份，后均已无钱为由至今未给付。原告请求法院判令被告偿还原告工资款15400元；涉案费用由被告负担。
被告苑松柏缺席，未答辩。
经审理查明：2012年，被告苑松柏在山西省大同市矿务局承包工程，期间雇用原告张继彪做外墙保温工作，工程完工后，被告给付原告部分工资后，剩余15400元未付。后经原告多次催要，被告于2014年1月22日为原告出具欠条一份，内容为：“欠张继彪工资壹万伍仟肆佰元，苑松柏，2014年1月22日”。所欠工资被告至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告为原告出具的欠条一份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张继彪为被告苑松柏所承包的工程提供劳务，工程完工后，被告苑松柏依法应给付原告张继彪劳务报酬，本案中，被告苑松柏欠原告张继彪劳务报酬15400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑松柏于本判决生效之日起十日内给付原告张继彪工资款15400元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告张继彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉重
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初211号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人卢立思，男，1975年10月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田�，现住福建省晋江市。
本院适用快速办理机制查明：
2017年3月16日21时许，被告人卢立思在泉州经济技术开发区三兴街一家餐馆吃饭喝酒后，于当日23时许驾驶车牌号为闽C48**学的小型轿车，从位于江南御景的“东信汽车培训处”出发，行至智泰路与崇闽街交叉路口时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人卢立思血液中乙醇浓度达92.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢立思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人卢立思在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人卢立思犯�的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢立思归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人卢立思愿意以其缴纳于公安机关的保证金一万元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人卢立思无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢立思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王少晶
速录员 刘银娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE