广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14402号
原告胡海龙，男，汉族，1996年8月3日出生，住河南省固始县，
被告江西绿源油脂实业有限公司，住所地为江西省南昌市新建区长堎工业园二区物华路99号。
法定代表人杜人欢。
原告胡海龙诉被告江西绿源油脂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员谢杰兰适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生活需要于2016年9月26日在被告所经营的淘宝店（店名为：绿源井冈健康粮油枋）购买了“绿源井冈食用油非转基因调和油山茶橄榄调和油”5L装的2瓶，单价69元共138元。在标签正面产品名称“食用调和油”上方有显著的“山茶橄榄”字样和橄榄山茶的图案。在产品标签配料表中声称：菜籽油、油茶籽油、橄榄油。执行标准SB/T10292。根据最高人民法院于2016年5月20日《关于发布第12批指导性案例的通知》【法(2016)127号】中第60号案例，被告所销售的商品己构成以下违法事实：1.食品生产经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量；未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为。GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的第3.4条规定：预包装食品标签“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。2.所谓“强调”是指通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式进行着重标识。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或者营养成分高于其他配料。橄榄油的市场价格或营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，被告销售的产品在标签上多处用文字和图案体现了“橄榄”强调该食用调和油中添加了橄榄油配料。因此，被告江西绿源油脂实业有限公司销售“山茶橄榄食用调和油”在标签标注上己构成了最高人民法院推荐案例所指事实，违反了食品安全标准的行为。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法司法解释》第二十条、《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求判令：一、被告退回货款138元，并依法赔偿1380元；二、被告赔偿原告打印费100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有物流信息、订单信息、国家企业信用信息公示系统、产品照片、增值税普通发票。
被告没有到庭，但于庭审前向本院提交了书面答辩状，被告辩称，一、原告购买被告生产的食品名称为山茶橄榄食用调和油，名称中提及山茶和橄榄成分，且未在标签上特别强调添加山茶油、橄榄油等文字叙述，故依据GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.3，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告在诉状中引用《最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知》【法(2016)172号】指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案，该引用的案例与本案有明显区别，即本案中被告并未用吊牌特别强调添加山茶油、橄榄油等文字叙述，也未在其他标签上特别强调添加山茶油、橄榄油等文字叙述。原告购买的被告生产的食品名称为山茶橄榄食用调和油，名称中提及山茶和橄榄成分，但被告并未在标签上特别强调添加山茶油和橄榄油，故依据GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.3，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。二、关于原告提出退款及赔偿的主张，原告应当提交因被告的食品导致原告受到损害的客观事实以及该食品与损害事实存在因果关系的证明。原告仅以被告的食品标签上未标示山茶油和橄榄油的具体含量为由提出退款及赔偿，该主张缺乏事实基础和法律依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应当对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本案中，原告应当提交因被告的食品导致原告受到损害的客观事实以及该食品与损害事实存在因果关系的证明。原告仅以被告的食品标签上未标示山茶油和橄榄油的具体含量为由提出退款及赔偿，该主张缺乏事实和法律依据。原告引用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于损害赔偿条款的规定主张赔偿，但该条款明确规定了例外情形，即食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告的食品名称为山茶橄榄食用调和油，在食品标签上仅是字体大小不一，不影响食品安全，且食品配料中包含山茶油和橄榄油，该名称并不会给消费者造成误导，故原告诉请十倍赔偿不应得到支持。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年9月26日，原告在淘宝网站上向被告经营的网店购买两瓶5L装的绿源山茶橄榄调和油，单价69元，共计138元。经核实，该调和油的外包装上载明“绿源井岗”、“山茶橄榄”、“食用调和油”（字体较大），相同部位载明“绿源井岗生态好油”、“非转基因、物理压榨”（字体较小），配料上载明了“菜籽油、油茶籽油、橄榄油”（没有载明具体的含量）。2016年12月5日，原告向本院提起诉讼。庭审时，本院核实了原告提交的物品的照片及实物。
以上事实，有物流信息、订单信息、产品照片、增值税普通发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告采购货物，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为：原告能否要求退还货款并主张赔偿金及打印费。
首先，根据货物的照片及实物可以看出，虽然被告销售的货物标示“山茶橄榄”的字体较大，但相同部位中“绿源井岗”、“食用调和油”的字体也较大，“绿源井岗生态好油”、“非转基因、物理压榨”字体较小，但相同部位并不存在其他字体，由此可以看出该部位的信息量不多，除此之外，该货物并无其他明显或反复出现的“山茶橄榄”的标识，并没有给消费者造成“山茶橄榄”的特别提示。其次，配料中排在首位的是菜籽油，而非油茶籽油、橄榄油，消费者在查看配料时一般会先看到菜籽油，才会看到油茶籽油、橄榄油。并且货物的配料成份不多，仅有三项，本案的货物并不存在多种配料中特别强调某种特殊配料的情形。再次，原告并未提供证据证明其因货物造成的损失，原告主张十倍的赔偿金及打印费100元缺少相应的证据予以证明。综上所述，本案的情形与《最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知》【法(2016)172号】60号指导案例的情形不同，本院认定被告销售的货物关于“山茶橄榄”的标识并未违反食品安全法的规定。原告在本案的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告胡海龙的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告胡海龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢杰兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 林少珑
黄建美
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。