阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第846号
原告：杨国安，男，1996年9月22日生，汉族，住阳西县上洋镇河北村委会建新六巷*号。公民身份号码：4417211996********。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：罗锦滔，男，1985年7月8日生，汉族，住阳江市江城区神农街4巷**号，公民身份证号码：4417021985********。
被告：庄向华，男，1984年5月2日生，汉族，住阳江市江城区东风二路五巷**号之十，公民身份证号：4417021984********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区石湾北路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司职员。
原告杨国安诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）、罗锦滔、庄向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华玉，被告平安财保阳江公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。被告庄向华、罗锦滔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国安诉称：2013年11月8日，原告杨国安驾驶无号牌（发动机号：10512）二轮机动车由石湾北路沿马曹路往天河湾方向行驶，于当天14时45分行驶至马曹路262号门前路段时，遇被告罗锦滔驾驶粤QPX0**号小客车由马曹路262号侧门前路口转弯驶入马曹路往天河湾方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告杨国安受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告罗锦滔承担事故的全部责任，原告杨国安不承担事故责任。
原告受伤后在阳江市第三人民医院住院治疗，住院时间从2013年11月8日至2014年4月2日共住院146天，用去医疗费59732.05元，住院期间留陪人一人，出院医嘱建议加强营养。2014年4月18日原告杨国安在阳江市第三人民医院进行右小腿固定装置取出术，住院时间从2014年4月18日至2014年5月1日止共14日，用去医疗费6876.76元，住院期间留陪人一人，出院医嘱加建议加强营养。请求判令：一、被告平安财保阳江公司在交强险限额内赔偿120000元给原告；二、被告平安保险阳江公司在第三者险限额内赔偿147315.65元给原告，被告罗瑞滔、庄向华承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告起诉后，因原告被鉴定为九级伤残，原告的损失经重新计算如下：1、医疗费66608.81元；2、住院伙食补助费16000元；3、护理费19200元；4、营养费5000元；5、误工费27280元；6、残疾赔偿金130394.8元；7、精神损害抚慰金10000元（在交强险赔偿限额内赔偿）；8、鉴定费2500元，合计276983.61元。现变更诉讼请求：1、被告平安财保阳江公司在机动车强制保险责任限额内赔偿120000元给原告；2、被告平安财保阳江公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内与被告罗锦滔、庄向华共同连带赔偿156983.61元给原告；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告平安财保阳江公司辩称：1、医疗费，应依据医院发票核实。2、住院天数过长，根据相关规定原告的住院时间应为90天，故原告的误工、护理、住院伙食补助应按90天计算。3、事故发生时为2013年，原告的相关赔偿标准应按2013年度的标准计算。4、住院伙食补助费，原告住院天数应按出院记录的实际住院天数并按阳江地区护理标准100元／天计算。5、营养费请求过高，结合阳江消费水平，应以1000元为适宜。6、误工费，应按原告第一次出院后计至评残前一天的误工费应乘以伤残系数。7、精神损害抚慰金应调整为6000元。8、此交通事故中，原告无证驾驶，且违反道路交通安全法，驾驶无证无号牌车辆在路上行驶，应承担一定的责任，故原告的损失超出交强险部分由原告自行承担20%的责任。
被告、罗锦滔、庄向华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月8日14时45分许，原告杨国安驾驶无号牌（发动机号：10512）二轮机动车由石湾北路沿马曹路往天河湾方向行驶至马曹路262号门前路段时，遇被告罗锦滔驾驶粤QPX0**号小客车由马曹路262号侧门前路口转弯驶入马曹路往天河湾方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告杨国安受伤的道路交通事故。2013年11月8日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417014201302475号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：罗锦滔驾驶机动车通过路口转弯时没有让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；杨国安不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送往阳江市第三人民医院治疗，至2014年4月2日出院，住院时间共145天，用去医疗费59732.05元。该医院出具诊断证明书注明“诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2脑震荡；3、头面部大面积错擦伤；4、全身多处错擦伤。处理意见：择期行右胫腓骨骨折复位外支架固定术，术后常规治疗，住院期间留一陪人护理，注意休息，全休半年，半年后返院行骨折外支架折除术，出院后长期加强营养”。2014年4月18日，原告第二次到阳江市第三人民医院住院治疗至2014年5月1日出院，共住院13天，用去医疗费6876.76元。该医院出具诊断证明书注明“诊断：1、右胫腓骨骨折术后；2、右小腿术后针孔感染。处理意见：入院行右小腿固定装置取出术，术后常规治疗，住院期间留一陪人护理，注意休息，全休一个月，出院后长期加强营养，门诊随诊不适时复诊”。原告在住院治疗期间，被告罗锦滔和被告平安财保阳江公司分别为原告支付了1000元及10000元的医疗费用。
本案在诉讼过程中，原告杨国安向本院申请对其伤情进行鉴定，2014年7月7日，本院依法委托广东创世纪司法鉴定所对原告进行鉴定，同年7月14日，该所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨国安所受之伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。2、杨国安的右胫腓骨粉碎性骨折，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费2520元。
原告杨国安是非农业家庭户口。原告主张其以劳动收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，发生事故前在阳江市江城区贝丝迪理发店工作、居住，月均工资3300元，为此原告提供了阳江市江城区贝丝迪理发店出具的证明、个体工商户营业执照证实，证明记载“杨国安于2013年8月至2013年11月在发廊工作，月工资3300元”。被告平安财保阳江公司主张原告是在贝丝迪理发店从事学徒工作，月收入为1800元，但被告平安财保阳江公司没有提供相关证据以证实。
另查：被告罗锦滔持有准驾车型CIE驾驶证，其驾驶的粤QPX0**号小客车所有人为庄向华。该车已向被告平安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元和不计免赔险，保险期限均自2012年12月28日零时至2013年12月27日24时止。被告罗锦滔庭后于2014年11月8月向本院反映，其是被告庄向华聘请的员工，但未提供证据证实，被告庄向华亦未予确认。原告因向被告索赔无果，遂于2014年6月16日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细、催款通知单、证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：被告罗锦滔驾驶粤QPX0**客车与原告杨国安驾驶无号牌（发动机号：10512）二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、杨国安受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417014201302475号《道路交通事故认定书》，认定罗锦滔承担此事故的全部责任，杨国安不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，由于粤QPX0**客车已投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安财保阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分，由过错方赔偿。本次事故被告罗锦滔承担此事故的全部责任，被告罗锦滔应对原告超过交强险责任限额的部分的损失承担全部赔偿责任。因粤QPX0**轿车在被告平安财保阳江公司处购买了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，被告平安财保阳江公司应在商业第三者责任保险限额内对被告罗锦滔应负的赔偿责任予以直接赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告杨国安的损失可确定如下：1、医疗费，应以医院的收费收据为凭确定为66608.81元（59732.05元＋6876.76元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院158天计算为15800元（100元／天×158天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故应按阳江本地区每天100元的标准计算原告住院期间的护理费，原告的护理费为15800元（100元／天×158天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告出院的疾病证明表明，医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求营养费5000元偏高，本院酌定原告的营养费为1500元；5、误工费，原告属非农业家庭户口，原告提供的证明及被告平安财保阳江公司的辩解它证实原告在江城区贝丝迪理发店工作，但原告未提供缴交个人所得税、社会保险、工资签领表等证据相互印证，原告请求误工费按3300元／月计算误工费，本院不予采纳，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费应按同行业收入标准47019元／年计算，现原告请求按照3300元／月计算，未超该行业标准，故原告的误工费按照3300元／月标准计算至评残前一天（2014年7月6日共240天）为26400元（3300元／月÷30天×240天；6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，”的规定，原告提交的证据足已证实原告居住在城镇，故原告相关赔偿项目应按城镇居民户口赔偿标准计算。原告经本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告被评定为九级伤残，赔偿系数为20%，广东创世纪法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，并且做鉴定的材料是经过双方质证的，该鉴定真实合法，本院予采纳，故原告残疾赔偿金确定为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%），；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告九级伤残，对原告造成较大的精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予支持；8、伤残鉴定费用，是原告为查明和确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，原告为此次伤残鉴定支付了鉴定费用2520元，如原告请求按2500元被告支付鉴定费用，时原告对自己民事权利的处分、没有违反法律规定，本院予采纳，以上经济损失合计269503.61元。
原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿项目的有医疗费66608.81元、住院伙食补助费15800元、营养费1500元共83908.81元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，已超出该限额，应由被告平安财保阳江公司在该限额内赔偿给原告10000元，超出部分73908.81元由被告平安财保阳江公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告；原告杨国安请求其损失中精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下支付，本院给予准许。原告损失中属于死亡伤残赔偿项目的有护理费15800元、残疾赔偿金130394.80元、误工费26400元、精神损害抚慰金10000元共182594.80元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该110000元限额，应由被告平安财保阳江公司在该限额内赔偿给原告110000元，超出部分72594.80元由被告平安财保阳江公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。因此，被告平安财保阳江公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元（10000元＋110000元）扣减被告平安财保阳江公司已支付的10000元；被告安平财保阳江公司在交强险限额内尚应赔偿110000元给原告。超出交强险限额的149003.61元（73908.81元＋72594.80元＋2500元）由被告平安财保阳江公司在商业三者险责任限额给原告，扣减被告罗锦滔支付的1000元医疗费，被告平安财保阳江公司尚应在商业三者险责任限额内应赔偿原告148503.61元。由于被告罗锦滔的责任已由保险公司赔偿，故其请求罗锦滔承担连带责任，本院不予支持，被告庄向华是粤QPX0**轿车的车主，但原告无证据证实其对该起交通事故存在过错，故原告请求其对原告的损失承担连带赔偿责任，本院不予采纳。
被告罗锦滔、庄向华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告杨国安；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿148003.61元原告杨国安；
三、驳回原告杨国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5359元，由原告杨国安负担358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担5001元（该款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢坤彤
二〇一四年十一月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 黄景青