wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1570号原告蔡志宏，男，1969年4月6日出生，汉族，居民。被告张荣盛，男，1956年11月9日出生，汉族，居民。被告吴宝莲，女，1962年8月2日出生，汉族，居民。委托代理人蔡云龙，男1952年2月29日出生，汉族。原告蔡志宏与被告张荣盛、吴宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡志宏，被告张荣盛、被告吴宝莲的委托代理人蔡云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志宏诉称，从2011年至2012年底，被告张荣盛陆续向原告借款用于生意周转和家庭开支。截止2014年1月3日，被告张荣盛累计借款人民币17.7万元，被告张荣盛并给原告写下了借条。原告借款给被告张荣盛后，原告多次催促被告张荣盛还款均未果。被告吴宝莲与被告张荣盛为夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现责令二被告立即向原告归还欠款人民币17.7万元；责令二被告赔偿原告利息损失（以欠款本金177000元为基数，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月4日起计算至还清全部借款之日止；责令二被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费等。被告张荣盛辩称，1、对起诉状说所签17.7万元借款事实不存在。2、（2014）延民初第3577号民事调解书已经包含上述借款在内。被告吴宝莲辩称：同意被告张荣盛的答辩意见，并对被告张荣盛的欠款并不知情，我已在福州与女儿张静共同生活三年，家中无重大事项及做生意等需要款项，不需要承担共同偿还的义务。庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张，证明被告2014年1月3日借款17.7万元整的事实。经质证，被告张荣盛认为，对证据1的真实性有异议，这个字迹不是我签的，要求鉴定。被告吴宝莲认为，我同意第一被告意见，本案诉讼要求四倍利息我认为不存在，借条并无写明。原告并没有提交打款17.7万的相关凭证。被告张荣盛提交证据如下：证据1、（2014）延民初字3577号民事调解书一份，证明本案欠款已包含在该调解书之内，因本案的借条是在2014年1月3日。不可能后面的欠条先起诉，之前的欠条不起诉。经质证，原告认为，这份调解书是真实的，但与本案的借条无关。被告吴宝莲认为，对该证据无异议。被告吴宝莲未提交证据。本院对原、被告提交的证据均予以采信，但其证明力应综合全案认定。经审理查明，2011年至2012年间，被告张荣盛陆续向原告借款用于生意周转和家庭开支。2014年1月3日，被告张荣盛向原告出具借条一张，内容为，兹向蔡志宏借现金人民币17.7万元。此后被告张荣盛至今未偿还该笔借款。又查明，被告吴宝莲与被告张荣盛系夫妻关系。以上事实有原告提交的《借条》一张；被告提交本院（2014）延民初字3577号民事调解书复印件一份，以及庭审笔录等证实。本院认为，被告张荣盛借款事实清楚，有被告出具的《借条》、在案佐证，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款人民币17.7万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息（以欠款本金177000元为基数，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月4日起计算至还清全部借款之日止）的诉讼请求，因《借条》无约定，应从起诉之日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付。关于被告张荣盛提出对借条的签字作笔迹鉴定的抗辩意见，被告张荣盛未在本院规定的时间内提出书面鉴定申请，本院对此抗辩意见不予采纳。关于被告张荣盛提出，该借款已包含在（2014）延民初第3577号民事调解书的借款内的抗辩意见，被告张荣盛未提交相应证据，原告有异议，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于被告吴宝莲提出对被告张荣盛的欠款并不知情，被告吴宝莲已在福州与女儿张静共同生活三年，家中无重大事项及做生意等需要款项不需要承担共同偿还的义务的抗辩意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴宝莲未举证证明原告与被告张荣盛对其借款明确约定为被告张荣盛个人债务，因此，原告向二被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，故本院对被告吴宝莲的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告吴宝莲、张荣盛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡志宏借款人民币17.7万元及利息（从2015年3月20日至借款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。二、驳回原告蔡志宏其他诉讼请求。如果被告吴宝莲、张荣盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，减半收取2120元，由被告张荣盛、吴宝莲负担2010元，原告蔡志宏负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王永经二〇一五年六月十五日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3706号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，女。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,940.66元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,407.60元。本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年四月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第417号
原告刘某。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司。
法定代表人：唐金先
被告北京市凯龙房地产开发有限公司。
法定代表人：唐金贵。
二被告委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
原告刘某与被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司�北京市凯龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月25日向刘某借款10万元，约定年利率为18%。经原告多次催要，被告都迟迟不还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。
被告辩称，一、因时间较长，公司的人事变更，所以对原告的所述借款数目不是很清楚，所以需要原告提供借款的凭证，经我方核对无误后，我们同意就没有差错的借款还清，否则我们不应对原告的借款承担还款义务。二、经我们查阅法庭向我们送达的民事起诉状，我们发现原告刘某的签名并非其本人签署，我们请求法庭对原告的起诉状的签名予以核实。
经审理查明，被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司于2010年12月25日向原告刘�借款100000元，约定年利率为18%。以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述加以证实。
另查明，原告起诉状上的署名确系原告委托代理人周晓静代原告刘某所签，但原告的委托代理人提交了一份由原告本人签字的追认书一份，对原告委托代理人代为签字的行为予以追认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司之间的借贷关系真实、明确，证据确实充分，且被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司对该借款的时间、数额及利率均无异议。故应当予以偿还。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某本金人民币200000元，利息自2010年12月25日�按照年利率18%计算至本金给付完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，保全费1520元，由被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年七月二十日
书记员 任英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第417号
原告于某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告乔某某，男，1987年9月22日出生，汉族，住西平县。
原告于某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2012年10月25日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。因缺乏了解，婚后原、被告双方各自外出打工，没有联系过。并且，我们分居已有一段时间，夫妻之间并未真正建立夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告乔某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月25日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原被告在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 伟
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第417号
原告沈某某，男，汉族，生于1978年5月21日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇凤山社区百货公司家属楼，县中医院工作。
被告李某，女，汉族，生于1984年4月1日，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇凤山社区百货公司家属楼，县实验小学教师。身份证号码：6223011984********。
原告沈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告沈某某向法庭申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元由原告沈某某承担。
代理审判员 王宏浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第417号原告宋海军，男，1967年8月2日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街。委托代理人王晓晖，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告额尔登巴特尔，男，1976年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦胡舒苏木巴彦查干嘎查。被告巴音乌日他，男，1943年7月1日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦胡舒苏木巴彦查干嘎查。共同委托代理人伊吉乐，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告宋海军诉被告额尔登巴特尔、巴音乌日他不当得利纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋海军及委托代理人、被告额尔登巴特尔、巴音乌日他的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告额尔登巴特尔是被告巴音乌日他的女婿，二被告系西乌旗巴彦胡舒苏木巴彦查干嘎查的牧民，2014年2月20日被告巴音乌日他、西乌旗农牧业局、巴彦胡舒苏木巴彦查干嘎查三方签订了《冬羔购销合同》，合同约定在2014年6月15日至7月15日之间由被告巴音乌日他向指定的旗内肉食品加工企业预计出售冬羔羊350只，每只羔羊活重不得低于27公斤。政府在市场收购价格的基础上进行补贴，另交付冬羔时，企业给予被告巴音乌日他每只羔羊3.00元的奖励。2014年7月初，到了合同约定的交付冬羔日期时，因二被告家的冬羔达不到合同约定的重量，二被告同原告商量，将所签订的《冬羔购销合同》转让给原告，由原告交付符合合同约定的冬羔，补贴及奖励归原告所有，原告给付二被告合同转让费11400.00元。双方协商一致后，二被告将《冬羔购销合同》原件、被告巴音乌日他的身份证复印件交付给了原告，被告额尔登巴特尔给原告书写了“额尔登巴特尔拿走了9500.00元，剩下1000.00元”的字样拿走了合同转让费。2014年7月1日，原告雇车将330只羔羊分三次拉到西乌旗巴拉嘎尔高勒镇，在交付羔羊时，需提供合同所约定的佩戴免疫标示（耳标）、免疫证，否则不收。原告向二被告索要耳标及免疫证时，得知二被告将耳标及免疫证另售第三人，无法提供，导致原告已经雇车从白音华将羊拉到西乌旗却无法出售，给原告造成损失。原告认为被告转让合同行为没有合法依据，收取原告给付的费用10400.00元属不当得利，应当返还，故诉至法院请求判令被告额尔登巴特尔立即返还不当�利款10400.00元，赔偿原告损失费6000.00元，被告巴音乌日他承担连带责任，并由被告承担本案受理费及其他费用。被告辩称，本案不属于不当得利纠纷。事实经过是，2014年6月初，原告通过二被告同一嘎查的牧民布和特木日，联系到了被告额尔登巴特尔，想利用被告的《冬羔购销合同》出售自己冬羔的本意告诉了被告。但被告也得用该合同出售自己的冬羔就没有答应，可原告百般哀求，又念多年的朋友情分被告就答应了原告。双方口头约定了由二被告交付原告《冬羔购销合同》，由原告支付合同转让费每只羊30元，共350只羊，合计额是10500.00元，原告也承诺如因原告自身的原因没能用到该转让合同从而给自己造成的后果由其自行负担。就这样双方各自履行了口头约定内容，二被告将《冬羔购销合同》的原件及被告巴音乌日他的身份证复印件交付给了原告，原告前期交付了被告额尔登巴特尔合同转让费9500.00元。原告在诉状里称，被告将免疫标示和免疫证另售给了第三方的说法是不成立的。出售冬羔时所佩戴的免疫标示和免疫证是在出售冬羔的冷库进行的，原告是因为自己没去冷库，也没联系兽医站工作人员而给自己造成了损失。因自己的过失造成的损失应自己承担，不应转加到被告身上，所以应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为了切实推进畜牧业生产经营方式的转变，鼓励和支持牧民群众早接羔、早出栏，加快实现“两转双赢”目标政策，西乌旗农牧业局开展、落实与各苏木镇嘎查委员会及本嘎查牧民三方签订《冬羔购销合同》，按照政策要求于2014年2月20日西乌旗农牧业局、巴彦胡舒苏木巴彦查干嘎查人民委员会与巴彦胡舒苏木巴彦查干嘎查巴音乌日他(本案被告)三方签订了《冬羔购销合同》，合�主要约定签订合同牧户巴音乌日他将自己的350只冬羔于2014年6月15日至7月15日期间出售给旗内指定的肉食品加工企业，出售的冬羔符合合同约定条件，由收购企业给付牧户每只羔羊3.00元的奖励。2014年6月初原告与二被告协商原告宋海军转取被告巴音乌日持有的《冬羔购销合同》，准备利用该合同销售自己的冬羔。合同转让费9,500.00元由被告额尔登巴特尔领取，并给原告宋海军书写了收据，对此被告巴音乌日他认可。二被告系岳父与女婿关系。上述事实有，冬羔购销合同、被告额尔登巴特尔书写的收据及当事人当庭陈述内容相互印证，足以认定。本院认为，为了维护社会公共利益和交易秩序，平衡合同双方当事人的权益，于2014年2月20日被告巴音乌日他与西乌旗农牧业局、巴彦胡舒苏木巴彦查干嘎查人民委员会三方签订的《冬羔购销合同》是为了切实推进畜牧业生产经营方式的转变，鼓励和支持本嘎查牧民群众早接羔、早出栏，加快实现“两转双赢”目标而签订的具有专属管理性的合同。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，还应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。因此原告与被告之间的合同转让行为违反政策性规定，其行为不受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告宋海军的诉讼请求。案件受理费210.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  那图雅审 判 员  图 海人民陪审员  萨木嘎�〇一五年十二月二十八日书 记 员  乌日图
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第940-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人费县南张庄乡小贤河村村民委员会。
法定代表人李学元，主任。
被执行人李忠德，农村居民。
被执行人刘敬绪，农村居民。
被执行人刘德松，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民初字第1742号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人费县南张庄乡小贤河村村民委员会、李忠德、刘敬绪、刘德松及被执行人李忠德、刘敬绪、刘德松在其同住家庭成员名下的存款200000元至费县人民法院（详见协助划拨存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年八月五日
书记员 王安亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00059号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡某，女，汉族，1959年12月26日出生于武汉市新洲区，高中文化，个体工商户。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人李云鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某与其丈夫童西胜在武汉市新洲区汪集街汪兴路开办“城南粮行”，除经营粮油生意外，还在该粮行内经营体育彩票和麻将室（即“晃晃室”）。2014年11月8日晚21时许至次日上午10时许，蔡某、童西胜在“城南粮行”麻将室内，提供吸毒工具，容留汪某甲、万某、吴某、汪某乙、程某、匡某等人采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安民警查获。公安民警当场扣押了“麻果壶”、吸管、锡纸及剪刀等吸毒工具，并将蔡某及汪某甲、万某、吴某、汪某乙、程某、匡某等人传唤至公安机关接受调查，同时进行尿检，当日将蔡某刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，汪某甲、万某、吴某、汪某乙、程某、匡某等人的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、万某、吴某、汪某乙、程某、匡某的证言，物证及现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、户籍信息、扣押清单及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蔡某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人关于蔡某自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦丁钰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20060号
原告：赖虹君，女，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市。
委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。
被告陈少宏，男，汉族，1962年6月14日生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告黄开慧，女，汉族，1971年4月15日生，身份证住址广东省陆丰市。
第三人：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市南湖街道南湖路3012号罗湖大酒店1621-1，统一社会信用代码91440300767579556X。
法定代表人：钟晓明。
原告赖虹君诉被告陈少宏、黄开慧、第三人广东广盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告一签订的《购房还款协议书》无效；二、请求法院判令被告一、被告二返还购房款人民币1780000元，并支付原告利息100万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告一陈少宏签订《购房还款协议书》，协议约定被告一将们于深圳市红岭中路2022号广东边防支队机关大院南面项目第3栋20楼C室的房产转让给原告，总房款为2268000元，原告根据被告一的要求，向其账支付了680000元，向其妻子被告二转账支付了1100000元。之后，被告一为原告到第三人处办理了《合作建房合同》等购房手续。因涉案房产属于军产房，无法办理过户手续，涉案房产并非是市场商品房，依法不得买卖。因此，原告与被告一签订的《购房还款协议书》违反了我国法律法规的有关规定，应认定为无效协议。为此，原告特依据《民事诉讼法》等法律法规之规定，诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告向被告一购买的位于深圳市罗湖区红岭路2002号大院综合楼（即锦程国际）3栋20层C单元房屋系在军队建设用地上修建的房产。涉案房产系军产房，原告的诉请事项属于涉及军产房买卖合同效力的问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖虹君的起诉。
案件受理费人民币14520元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十二日
李文萍
书记员
魏惠如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1859号
罪犯舒东升，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）浙金刑一终字第127号刑事判决，以被告人舒东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年05月12日以（2014）浙金刑一终字第127号刑事判决书。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒东升准予减刑四个月（刑期自2014年03月05日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1859号罪犯舒东升，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)浙金刑一终字第127号刑事判决，以被告人舒东升犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20万元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年05月12日以（2014）浙金刑一终字第127号刑事判决书。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒东升准予减刑四个月（刑期自2014年03月05日起至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月二日代书记员 钱 佩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3090号
原告刘鑫，男，1987年11月24日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人林瑞丽，系刘鑫妻子，特别授权。
被告祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告刘鑫诉被告祁伟扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞丽到庭参加诉讼，被告祁伟扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，原被告系朋友朱少鸿介绍，被告需要资金周转三个月，2014年7月1日被告向原告借款30万元，约定利息4分。约定2014年10月1日归还本金30万，因目前原告自己急需资金周转，多次催被告归还本金无果，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万及逾期利息（逾期利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至本息还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁伟扬未作答辩。
原告刘鑫就其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款事实。
被告祁伟扬未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
经审理查明，原被告系朋友朱少鸿介绍认识，因被告需要资金周转三个月，2014年7月1日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘鑫人民币共计叁拾万元整，借期三个月”，后原告通过现金支付的方式将上述款项借给被告。原被告有过口头的利息约定，且被告归还过原告一段时间的利息，但本金至今未还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额。款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告刘鑫虽然仅依据借条原件向本院提起诉讼，没有转账凭证等其他证据予以佐证，但由于被告祁伟扬经合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行答辩，原告刘鑫已完成了初步的举证责任，且在现实生活中将人民币300,000元通过现金交付亦系可能的，并不违背常理，为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁伟扬在本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金人民币300,000元及逾期利息（逾期利息从2016年10月8日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520元由被告祁伟扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 恬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10706号
原告刘荣，公民身份号码×××，女，1969年1月3日出生，汉族。
被告刘秀梅，公民身份号码×××，女，1965年12月21日出生，汉族。
被告郅弟小，公民身份号码×××，男，1969年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘荣诉被告刘秀梅等民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
原告预交案件受理费1750元，核定收取150元，由原告负担，退还原告1600元；案件申请费400元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第894号
原告姜连琪。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明，系我公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族。
原告姜连琪诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2014年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连琪承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第894号
原告姜连琪，男，1954年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一西路****号352。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明，系我公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街53-4号3-5-2，系该公司员工。
原告姜连琪诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2014年9月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连琪承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丛琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5151号
原告：张开德，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，现住山东省嘉祥县。
被告：马传香，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，现住济宁市微山县。
张开德与马传香股权转让纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张开德于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开德撤诉。
案件受理费减半收取19140元，由原告张开德负担。
审判员 狄邦全
二〇一七年三月三日
书记员 王苓娣
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00727号
申请执行人：孟赛，男，农林牧渔劳动者，住埇桥区。
被执行人：武利，女，农林牧渔劳动者，住埇桥区。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨东初
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第488号
原告赵大芳，男，1937年8月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区明湖办事处。
被告赵扎根，男，汉族，1982年5月5日出生，汉族，住山东省东明县小井乡。
委托代理人赵天增，男，汉族，1948年12月11日出生，住山东省东明县小井乡，系被告之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告赵大芳与被告赵扎根、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵大芳、被告赵扎根及其委托代理人赵天增、被告保险公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告赵扎根驾驶沪D193**号重型厢式货车与原告驾驶的无牌号老年代步车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。后该事故经郑州市交警四大队认定，原告赵大芳、被告赵扎根负事故同等责任。后原、被告就赔偿事项协商未果，原告诉至法院。请求法院判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计6385元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份，2.行车证、驾驶证复印件各一份，3.评估结论书一份，4.电动车销售专用发票一张，5.交强险保单复印件一份，6.鉴定费票据2张金额200元。
被告赵扎根辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告赵扎根未提交证据。
被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险，车辆是在保险期间内发生的交通事故。保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，停车费、诉讼费、评估费是间接损失，保险公司不承担。原告主张的交通费、误工费无法律和事实依据，应依法驳回。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月28日15时40分许，被告赵扎根驾驶由上海祥灿电子科技有限公司所有的沪D193**号重型厢式货车沿郑州经济技术开发区107辅道由南向北行驶至经南三路交叉口时与原告驾驶无号牌老年代步车行驶至该处时发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，原告受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书，认定原告赵大芳、被告赵扎根负事故同等责任。后因原、被告就赔偿事项协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，2014年10月16日，经郑州市价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为4045元，为此原告支出评估费200元。被告赵扎根驾驶的沪D193**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其交强险保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日，财产损失赔偿限额为2000元；其第三者责任险保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日，第三者责任保险赔偿限额为50万元，并购买有不计免赔。被告保险公司未对本次事故进行赔付。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告赵扎根驾驶由上海市祥灿电子科技有限公司所有的沪D193**号重型厢式货车与原告驾驶老年代步车发生交通事故，致使原告车辆受损，故在交强险2000元限额内应由被告保险公司先行承担。该事故经公安部门认定原告赵大芳、被告赵扎根负事故同等责任，故被告赵扎根应当在交强险2000元限额外对因此次事故给原告造成的损失承担50%的责任。因被告赵扎根驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，故被告赵扎根的赔偿责任由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
现原告因本次事故共造成其车辆损失费4045元、评估费200元，交通费本院酌定为100元，原告主张的误工费、停车费、拖车费、拆检费，证据不足，本院不予支持，以上共计4345元，应当由被告保险公司在交强险2000元范围内先行承担，下余2345元的50%即1172.5元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告赵大芳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大芳各项经济损失共计三千一百七十二元五角；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵大芳负担二十五元、被告赵扎根负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第488号
原告赵大芳。
被告赵扎根。
委托代理人赵天增。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告赵大芳与被告赵扎根、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵大芳、被告赵扎根及其委托代理人赵天增、被告保险公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告赵扎根驾驶沪D×××××号重型厢式货车与原告驾驶的无牌号老年代步车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。后该事故经郑州市交警四大队认定，原告赵大芳、被告赵扎根负事故同等责任。后原、被告就赔偿事项协商未果，原告诉至法院。请求法院判令：1.二被告赔偿原告各项损失共计6385元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份，2.行车证、驾驶证复印件各一份，3.评估结论书一份，4.电动车销售专用发票一张，5.交强险保单复印件一份，6.鉴定费票据2张金额200元。
被告赵扎根辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告赵扎根未提交证据。
被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业险，车辆是在保险期间内发生的交通事故。保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，停车费、诉讼费、评估费是间接损失，保险公司不承担。原告主张的交通费、误工费无法律和事实依据，应依法驳回。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月28日15时40分许，被告赵扎根驾驶由上海祥灿电子科技有限公司所有的沪D×××××号重型厢式货车沿郑州经济技术开发区107辅道由南向北行驶至经南三路交叉口时与原告驾驶无号牌老年代步车行驶至该处时发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，原告受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书，认定原告赵大芳、被告赵扎根负事故同等责任。后因原、被告就赔偿事项协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，2014年10月16日，经郑州市价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为4045元，为此原告支出评估费200元。被告赵扎根驾驶的沪D×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其交强险保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日，财产损失赔偿限额为2000元；其第三者责任险保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日，第三者责任保险赔偿限额为50万元，并购买有不计免赔。被告保险公司未对本次事故进行赔付。
以上事实，由当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告赵扎根驾驶由上海市祥灿电子科技有限公司所有的沪D×××××号重型厢式货车与原告驾驶老年代步车发生交通事故，致使原告车辆受损，故在交强险2000元限额内应由被告保险公司先行承担。该事故经公安部门认定原告赵大芳、被告赵扎根负事故同等责任，故被告赵扎根应当在交强险2000元限额外对因此次事故给原告造成的损失承担50%的责任。因被告赵扎根驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，故被告赵扎根的赔偿责任由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
现原告因本次事故共造成其车辆损失费4045元、评估费200元，交通费本院酌定为100元，原告主张的误工费、停车费、拖车费、拆检费，证据不足，本院不予支持，以上共计4345元，应当由被告保险公司在交强险2000元范围内先行承担，下余2345元的50%即1172.5元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告赵大芳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大芳各项经济损失共计三千一百七十二元五角；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵大芳负担二十五元、被告赵扎根负担二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第488号
原告刘熠彬，男，1982年10月1日出生，蒙古族，律师，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告佟秀芹，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵玉龙，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘熠彬与被告佟秀芹、赵玉龙合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员于凤权担任审判长与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘熠彬及被告佟秀芹、赵玉龙参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘熠彬诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月25日赵玉龙向我借款26万元，双方约定利息为月利率2%，至今欠我本息184800.00元。2014年10月22日赵玉龙向刘岩松、刘伟借款40万元，由我代还。2014年12月27日，赵玉龙又向我借款15万元。以上赵玉龙共欠我本息734800.00元。此款经我多次索要，二被告无力偿还，2014年12月31日经双方协商达成了《以房屋及土地（使用权）转让抵债协议书》一份。协议约定二被告将房产证号为开房字第2118-2-01**号房屋及部分院落的土地使用权（集体土地使用证号：开集用2013年第0011号）整体转让给我，转让价格为73万元，该转让标的物抵顶二被告对我的欠款。合同签订后，二被告一直没有配合我办理房屋所有权变更登记手续，故请法院判令：1、确认我与被告签订的《以房屋及土地（使用权）转让抵债协议书》（房屋及土地面积位置以勘验为准）为有效协议；2、二被告协助我到开鲁县房产管理局办理房屋权变更登记手续。
被告赵玉龙庭审辩称，对原告陈述的借款事实及抵债事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告佟秀芹庭审辩称，对原告陈述借款事实认可。房子抵债协议我签字了，但是我当时认为是抵押，不是转让。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告对借款事实及签订《以房屋及土地（使用权）转让抵债协议书》的事实没有争议，本院认定原告陈述的事实即为本案事实。原告所举的1、房屋土地使用权转让协议1份；2、五家村村委会证明1份；3、杨海令与赵玉龙建土地承包经营权流转合同；4、房产局关于抵押房屋登记信息；5、借据3张；6、银行交易明细8份；二被告认可，本院予以采信。
另查明，双方签订的《以房屋及土地（使用权）转让抵债协议书》中的房屋为：一、在养殖大院北墙东北角处有朝南坐落的具有4个门的小库房；二、西墙坐落的门卫2间；三、新建办公用房14间（11个窗户，3个门），内设装修完整的办公室、宿舍、餐厅等，以上房屋中，只有办公用房有房产证，房产证显示占地面积是528平方米。协议所涉土地使用权面积为：土地使用权的南北宽是81.45米，东西总长74.60米，总面积为6076.17平方米。上述事实有双方认可的平面图一张，土地使用权基本情况数据为证，故本院予以采信。
又查明，《以房屋及土地（使用权）转让抵债协议书》中的标的物价值双方认可为被告所欠原告债务数额。庭审中二被告同意将此住房用于抵债，住房自行解决。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，借款后未能偿还签订的《以房屋及土地（使用权）转让抵押协议书》系双方自愿达成亦十分明确。被告抵债的土地使用权虽系集体土地但已经土地管理部门批准为养殖用的建设用地，抵债房屋亦为养殖基地的养殖用途房屋，故土地的流转及房屋的抵债不违背法律规定。原、被告达成的土地使用权及房屋抵债协议系有效协议，被告应依协议全面履行义务。被告佟秀芹辩称《以房屋及土地（使用权）转让抵押协议书》自己签字时并不知道为转让协议书，无证据佐证，故本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘熠彬与被告赵玉龙、佟秀芹签订的《以房屋及土地（使用权）转让抵债协议书》为有效协议；
二、被告赵玉龙、佟秀芹于本判决生效后立即协助原告刘熠彬到开鲁县房产管理局办理房屋权变更登记手续。
案件受理费15370.00元，由被告赵玉龙、佟秀芹负担。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费15370.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨丽静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第488号
原告：王某某，女，1986年3月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：于某某，男，1985年7月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06012号
原告杨辉星。
被告傅向荣。
被告张芳芳。
原告杨辉星诉被告傅向荣、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年9月2日进行了公开开庭审理。原告杨辉星到庭参加诉讼，被告傅向荣、张芳芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间被告傅向荣多次向原告借款。2016年6月18日，被告再次向原告借得人民币13500元，当场出具借条一张，约定借期为15天，并将之前的其它借款另行出具了借条一张，计26500元，约定借期为15天。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，请求判令：1、二被告立即归还借款本金40000元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款基准利率，自2016年7月2日开始计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2016年6月18日欠条二份。证明被告傅向荣向原告借款人民币40000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告傅向荣、张芳芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅向荣、张芳芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅向荣、张芳芳系夫妻关系，傅向荣所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张芳芳也无证据证明该债务为傅向荣个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张芳芳对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅向荣、张芳芳共同归还原告杨辉星借款人民币40000元，并支付利息（自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告傅向荣、张芳芳共同承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年九月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初06012号原告杨辉星。被告傅向荣。被告张芳芳。原告杨辉星诉被告傅向荣、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年9月2日进行了公开开庭审理。原告杨辉星到庭参加诉讼，被告傅向荣、张芳芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间被告傅向荣多次向原告借款。2016年6月18日，被告再次向原告借得人民币13500元，当场出具借条一张，约定借期为15天，并将之前的其它借款另行出具了借条一张，计26500元，约定借期为15天。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，请求判令：1、二被告立即归还借款本金40000元，并支付利息损失（按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款基准利率，自2016年7月2日开始计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2016年6月18日欠条二份。证明被告傅向荣向原告借款人民币40000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告傅向荣、张芳芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅向荣、张芳芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅向荣、张芳芳系夫妻关系，傅向荣所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告张芳芳也无证据证明该债务为傅向荣个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张芳芳对该债务具有共同清偿义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅向荣、张芳芳共同归还原告杨辉星借款人民币40000元，并支付利息（自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告傅向荣、张芳芳共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年九月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第9号
原告倪树湛，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈子红，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁肇文，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述两被告的共同委托代理人谢冠雄，男，居民，住新兴县。
原告倪树湛诉被告陈子红、梁肇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪树湛，被告陈子红、梁肇文的委托代理人谢冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪树湛诉称，2007年2月13日，被告以做生意缺资金为由向原告借款20000元，借款时被告立下借据给原告收执，并约定借款年利率为15%。借款后，被告一直未还本付息，原告经多次追讨未果。另外，由于被告陈子红借款时，其与被告梁肇文是夫妻关系，依法应属于夫妻共同债务，双方应负共同偿还责任。为此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款本金20000元及利息（利息从2007年2月13日起按年利率15%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告陈子红辩称，1、根据新兴县人民法院于2010年10月8日作出的（2010）云新法刑初字第129号刑事判决和云浮市中级人民法院于2012年4月13日作出的（2011）云中法民再字第7号民事判决，均认定该类案件性质为“非法吸收公众存款罪”，不属民间借贷关系。2、根据合同法规定及（2010）云新法刑初字第129号案、（2011）云中法民再字第7号案的刑事行为性质认定，该合同为无效合同，其利息请求无法律依据。
被告梁肇文辩称，1、本案借款人为陈子红，被告也从未要求或委托陈子红向原告借款，该借款不是夫妻共同债务。被告与原告并不相识，被告从未向原告借款，况且，诉前原告亦未向被告追付过借款，现起诉已超过了法定的诉讼时效。2、（2010）云新法刑初字第129号刑事判决书和（2011）云中法民再字第7号民事判决书，均认定该类案件不属夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告对梁肇文的诉讼请求。
经审理查明，2003年至2007年间，被告陈子红未取得银监部门的批准，以投资深圳市李李投资有限公司可获丰厚回报及以其生意资金周转困难为由，向社会非法吸收公众存款。后因被告陈子红没有偿还借款，众多借款人曾于2009年向本院提起诉讼，要求被告陈子红清偿借款。本院在审理陈子红系列借款案中，发现被告陈子红涉嫌犯罪，即将其系列案移送公安机关处理。2010年10月8日，被告陈子红因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑5年，已生效的刑事判决书认定被告陈子红向原告非法吸收存款的数额为20000元。
本案非法吸收存款事实如下：2007年2月13日，被告陈子红以其生意资金周转困难为由向原告倪树湛借款20000元，并立下借条给原告收执。该借条载明：“借到倪树湛人民币贰万元整（￥20000元），年息15%。借款人陈子红，2007年2月13日”。借款后，被告陈子红一直无偿还借款。2010年10月8日，陈子红被本院判处有期徒刑5年至今，仍未退清款项给原告。为此，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈子红向原告倪树湛借取的款项，发生在其与被告梁肇文夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供其身份证、被告所立的借条，本院调取（2010）云新法刑初字第129号刑事案件的材料以及本院的庭审记录等材料证实、附卷。
本院认为，被告陈子红与原告倪树湛的民间借贷纠纷，经本院（2010）新法刑初字第129号刑事判决书认定为非法吸收公众存款，该借款的行为应为无效行为，被告陈子红向原告吸收存款20000元的事实清楚，被告陈子红应将20000元返还给原告。对于原告请求计付利息问题，因该行为无效，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告梁肇文承担共同偿还责任问题。虽然被告陈子红向原告倪树湛借款的时间发生在其与被告梁肇文的夫妻关系存续期间，但由于该笔借款已被本院认定为非法吸收公众存款，属于陈子红的个人犯罪行为，况且，原告也没有提供证据证实该笔吸收存款用于两被告的家庭生活，因此，原告的该项主张，缺乏理据，本院不予采纳。故对被告梁肇文提出该笔款项不属夫妻共同债务的抗辩，理由充分，本院予以采信。但对两被告的其他抗辩意见，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈子红应于本判决发生法律效力之日起十日内将20000元返还给原告倪树湛。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 潘丽婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李洁琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6900号
原告李贤英，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告金龙善，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告李贤英与被告金龙善返还原物纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告李贤英及其委托代理人高吉福到庭参加诉讼。被告金龙善经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本案现已审理终结。
李贤英诉称：李贤英于2016年1月13日在宋建国、刘红燕夫妻处购买了位于延吉市长白山西路怡华家园X号楼XXXX室的房屋（产权证号为延房权证字第XXX**号），双方约定宋建国、刘红燕于付款之日起两个月后将涉案房屋交付于李贤英。同日，宋建国将房屋变更产权登记在李贤英名下。房屋交付日时李贤英无法联系到宋建国、刘红燕，李贤英发现案外人金龙善在涉案房屋内居住，李贤英要求其搬出，金龙善以与宋建国、刘红燕夫妻之间有借贷关系为由拒不搬出。为了维护李贤英的合法权益，故请求法院依法判令金龙善立即将涉案房屋返还李贤英，并承担本案诉讼费。
金龙善未到庭答辨。
经审理查明：2016年1月13日，李贤英与宋建国达成协议，双方约定：李贤英购买宋建国、刘红燕位于延吉市长白山西路怡华家园X号楼XXXX室（产权证号为延房权证字第XXXX**号、建筑面积为48.77平方米）的房屋。价格为16万元。同时约定李贤英于2016年1月13日向宋建国账户转账15万元，另付现金1万元。同年1月14日，宋建国将涉案房屋产权证变更登记在李贤英名下。该涉案房屋由宋建国居住，并口头约定宋建国、刘红燕于付款之日起两个月后将涉案房屋交付于李贤英。涉案房屋交付日后，宋建国、刘红燕未向李贤英交付。2016年7月，李贤英发现涉案房屋被金龙善占有使用，金龙善拒不返还。
上事实，有当事人陈述、延房权证字第XXXX**号、银行转账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李贤英支付合理价款，从宋建国、刘红燕处购买涉案房屋，且涉案房屋产权证变更登记在李贤英名下，可以确认李贤英为涉案房屋的所有人。金龙善应向李贤英返还其所占用的涉案房屋。故李贤英要求金龙善返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告金龙善于本判决生效之日起立即将位于延吉市长白山西路怡华家园X号楼XXXX室（产权证号为延房权证字第XXXX**号，建筑面积为48.77平方米）的房屋返还给原告李贤英。
案件受理费2070元（原告已预交），减半收取1035元，由被告金龙善负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年十二月八日
书记员 于 明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6721号
原告：江苏五星电器有限公司，统一社会信用代码91320100704047384L，住所地在本市鼓楼区中山北路241号一层部分、二层部分。
法定代表人：代礼平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱菁，该公司员工。
被告：南京远略科技实业有限公司，住所地本市鼓楼区五台山1-6号江苏乐天老年服务中心201室。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱克振，该公司员工。
原告江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器公司）与被告南京远略科技实业有限公司（以下简称远略公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五星电器公司的委托诉讼代理人朱菁、被告远略公司的委托诉讼代理人朱克振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远略公司立即支付所欠货款人民币133225.6元；2、判令被告远略公司支付自2014年7月29日起至是实际给付之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年原、被告双方签订购销主合同后，被告远略公司开始为原告供应格兰仕品牌空调，双方形成买卖合同关系。2014年，原告因不再向被告进货，双方开始进行货款结算。双方最后一次对账内容为对截至2014年6月30日的货款进行确认，被告远略公司于2014年7月28日对拖欠原告货款133225.6元的事实进行了盖章、签字确认。之后，原告多次催要上述款项未果，故诉至法院.
被告远略公司辩称：自2010年被告一直与原告合作中，按照当时双方的约定，由原告分部下订货单，被告负责供货，每季度对账一次，2014年6月30日对账结束后，被告未收到原告方任何终止合同的确认，原告提供的证据中的对账清单只是对双方合作中货款情况的确认，被告不存在拖欠原告货款的行为，且原告在此后也未与被告协调解决，原告所称的多次催要也无从谈起，故被告不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，远略公司作为甲方（供方）、五星电器公司作为乙方（需方）签订《五星电器购销主合同（09版）》，约定五星电器公司向远略公司采购其生产或经销的空调等电器产品。合同中对合同所涉的名词进行了定义：如商业折扣是指以乙方在甲方的进货额（经销）或以甲方在乙方的销售额（代销）为依据，依照双方的购销协议约定甲方给予乙方的商业回报；销售补偿款是指按购销协议约定，乙方销售甲方产品时，因甲方原因致使乙方零售价格降低，账面毛利率未能达到购销协议约定的水平时，由甲方向乙方支付的，用于补足乙方利润损失部分的款项；促销服务支持费是指甲乙双方为提升产品形象，进行宣传或促销时，甲方支付给乙方的费用。促销服务支持费双方需另行签订协议；经销是指按照双方约定价格甲方向乙方供货，乙方收货后根据双方约定的结算时间及额度向甲方结算货款的方式。经销商品按实际进货金额开票结算。库存补差是指甲方商品供货价格下调时，按合同约定，甲方向乙方支付的调价之日的乙方库存（含在途）同品种同型号商品原供货价与现供货价之间的差额。应收款项是指甲方承诺支付但尚未支付乙方的到期商业折扣、销售补偿款、促销服务支持费、库存补差等费用。合同还对适用范围、进场、质量及售后服务、商品价格、产品订购、运输及收货、商品退货、货款结算、商业折扣、销售保底、销售补偿款、样机支持及促销员管理等事项进行了约定。合同有效期自2010年9月1日起至2010年12月31日止，除非一方在本合同到期之日至少15天前书面通知另一方不再继续延期本合同，本合同将自到期日起自动延长12个月，以后依此类推。
此后，远略公司（甲方）、五星电器公司（乙方）签订《购销协议（经销）》两份，约定，远略公司代表其即其所属的全国分公司、办事处。五星电器公司代表其及所属的子公司、分部、门店。因此，该协议中涉及的各项条款适用于远略公司、五星电器公司的总公司及上述分公司办事处、分部等分支机构。远略公司产品进入五星电器公司淮安分部进行销售。结算周期为30天，每月1日对上月1日至月底的进货进行对账，远略公司按照对账后数据5个工作日内开具增值税发票并送至五星电器公司，五星电器公司收到发票后15个工作日内付款。合同约定的有效期分别自2011年1月1日至2011年12月31日、自2012年1月1日起至2012年12月31日止。
2011年6月20日，远略公司（甲方）、五星电器公司（乙方）签订供应商进（撤）场协议，作为《五星电器购销主合同（09版）》不可分割的一部分，对进（撤）场情况进行了汇总，协议有效期自签订之日至购销协议终止日。
2014年7月28日，五星电器公司与远略公司进行往来对账，形成对账清单调节表，确认截至2014年6月30日，远略公司尚欠五星电器公司货款133225.6元。远略公司及其工作人员朱克振在该对账清单调节表上盖章确认并签名。
审理中，原、被告双方一致确认自2014年6月30日起双方未再发生业务往来。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的购销主合同、购销协议、进（撤）场协议、对账清单调节表以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告五星电器公司与被告远略公司签订的五星电器购销主合同（09版）、购销协议等是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。2014年7月28日，双方进行了对账，被告及其工作人员在对账清单调节表上加盖公章并签名的行为，产生了其对原告负有133225.6元债务的法律后果；双方亦一致确认2014年6月30日以后，双方未再有任何新的往来，故原告要求被告按照对账清单调节表确认的欠款数额向原告承担付款责任并自对账次日起承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失自2014年7月29日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准1.3倍计算
综上所述，原告五星电器公司主张被告远略公司支付货款及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告南京远略科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏五星电器有限公司货款133225.6元及利息（利息自2014年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告南京远略科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一六年八月三十日
书记员 贾雨辰
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03223号
原告：刘某，男，汉族。
被告：马某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10日29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张莹宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2402号
原告：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：侯其祥，男，1981年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：葛双梅，女，1979年4月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告李孝军与被告侯其祥、葛双梅�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝军及其委托代理人陈金虎到庭参加诉讼，被告侯其祥、葛双梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝军向本院提出诉讼请求，要求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息12000（按月息2%，自2015年12月1日暂计算至2017年3月1日，后续顺延计算至款清时止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告侯其祥于2015年12月1日借原告40000元整，双方约定利息月息2%。被告葛双梅与侯其祥系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告曾多次催讨，两被告均置之不理，故诉至法院。
被告侯其祥、葛双梅均未提出答辩意见。
经审理查明：被告侯其祥与葛双梅�系夫妻关系，双方于2017年7月14日办理离婚登记。2015年12月1日，被告侯其祥向原告李孝军借款40000元，并出具借条一张，写明：今借到李孝军人民币肆万元整（￥40000），息0.02元。原告催要上述借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻信息、询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告侯其祥出具的借条以及本院对葛明福所做的询问笔录以证明被告侯其祥向其借款40000元，被告侯其祥既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的借款事实依法予以确认。现原告催要借款，被告侯其祥应予偿还。双方约定的借款利息月息2%未超出法律规定，应予支持。该借款发生于被告葛双梅与侯其祥婚姻关系存续期间，原告主张要求被告葛双梅承担共同还款责任，符合法律规定�予以支持。被告侯其祥、葛双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯其祥、葛双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝军借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费800元，财产保全费540元，合计2440元，由被告侯其祥、葛双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2402号
原告：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：侯其祥，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：葛双梅，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李孝军诉被告侯其祥、葛双梅民间借贷纠纷一案中，原告李孝军于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告侯其祥、葛双梅银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为原告提起的财产保全申请提供责任担保。
本院认为，原告李孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告侯其祥、葛双梅银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一七年四月十二日
书记员 王婷媛
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执578号之一
申请执行人：龚俊英，男，1965年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：李金德，男，1977年6月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初1008号民事调解书，责令被执行人李金德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人李金德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李金德在南宁市武鸣区农村信用合作联社两江信用社的账户（账号：19×××13）存款2594.88元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月十七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执578号之二
申请执行人：龚俊英，男，1965年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：李金德，男，1977年6月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行龚俊英与李金德民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人李金德名下的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金德名下的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月十七日
书记员 叶允任
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执578号
申请执行人：龚俊英，男，1965年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：李金德，男，1977年6月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初1008号民事调解书，责令被执行人李金德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人李金德名下的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限二年，在查封期间内不予办理车辆过户、年检手续。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月三日
书记员 叶允任
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执578号申请执行人：龚俊英，男，1965年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：李金德，男，1977年6月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初1008号民事调解书，责令被执行人李金德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李金德名下的车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限二年，在查封期间内不予办理车辆过户、年检手续。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年八月三日书记员  叶允任
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更630号
罪犯陈建安，男，1967年10月8日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2012年8月9日作出(2014)福铁刑执字第36号刑事判决，以被告人陈建安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。刑期执行至2022年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，该犯系病犯，未参加正常生产劳动。2015年4月至2017年4月累计获得考核分1220分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈建安系累犯，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯陈建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈建安系累犯，减刑幅度应当从严掌握；同时罪犯陈建安系病犯，其减刑幅度可以适当放宽，本院综合确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初495号
原告：郭忠田，男，现住庄河市。
被告：马丽，女，现住庄河市。
被告：殷万开，男，现住址同上。
原告郭忠田诉被告马丽、殷万开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠田到庭参加诉讼，被告马丽、殷万开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月7日，被告马丽因资金周转困难向原告借款5万元。2016年2月1日，被告马丽向原告出具欠条。被告殷万开系被告马丽丈夫，涉案款项系夫妻共同外债。经多次索要无果，故诉至法院。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月7日，被告马丽向原告借款5万元。2016年2月1日，被告向原告出具欠条。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告马丽偿还借款5万元，有被告马丽向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马丽、殷万开本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告马丽、殷万开于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郭忠田借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年四月十三日
书记员 于 歌
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终157号
上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市市府路10号。
法定代表人吴海，该局局长。
委托代理人黄宁，锦州市国土资源局太和分局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）初再江，男，1977年6月8日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区新民街道大围子村。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人锦州市国土资源局因土地行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市国土资源局的委托代理人黄宁、张媛媛，被上诉人初再江的委托代理人吕连英、顾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原告初再江与张明文、张伟流转了大围子村15亩果园，由原告初再江购买了村民张长林60平方米的住宅，向新民乡大围子村申请办锦州市太和区畜旺养殖场，从事畜牧养殖，于2012年5月15日获得太和区农发局批准（锦太农发[2012]5号），批准面积15亩，并得到锦州市国土资源局太和分局及相关部门的批准。取得批复手续后，张伟并未介入经营活动，原告初再江和张明文开始修建养殖设施，在养殖厂东侧建了一栋二层小楼，作为宿舍、办公区及职工食堂。经锦州金衡不动产咨询测绘有限公司实际测量占地面积为877.5平方米，建筑面积286.31平方米，该地块地类为二调为林地，规划区域为限制建设用地区。2014年8月13日，被告锦州市国土资源局对原告占地行为进行立案处理，2014年10月8日，被告锦州市国土资源局曾对原告作出锦国土资执罚[2014]167号《行政处罚决定书》，后原告向锦州市人民政府申请复议，锦州市人民政府因土地面积有误于2015年2月3日撤销了该《行政处罚决定书》。2016年4月13日，被告锦州市国土资源局向原告送达了《行政处罚听证告知书》，原告未提出听证申请。2016年4月19日，锦州市国土资源局作出了锦国土资执罚[2014]167号《行政处罚决定书》,并向初再江、张明文送达了该处罚决定，现原告初再江对该行政处罚决定不服，向我院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，查处非法占用土地并予以处罚，是法律赋予被告的法定职责。原告初再江与张明文在其有批准手续的畜牧养殖场内建设二层小楼，主要是用于宿舍、食堂、接待等用途，应属于农业附属设施，起到直接辅助畜牧养殖的作用，符合《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）中的规定，且现我省、市对生产设施和附属设施用地未作出相关规定，因此该建筑不能属于未批先建的违法建筑而应属于畜牧养殖业所需的农业附属设施。被告所作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律有误，因此，被告所作出的处罚决定应予撤销。关于被告提出的原告和张明文经营的锦州市太和区畜旺养殖场的用地审批手续应由县级以上人民政府批准而不应是锦州市太和区农业发展局审批的抗辩主张，因锦州市太和区畜旺养殖场的用地审批手续已经有相关部门的审批，该审批是否合法不属于本案的调整范围，对于被告的此项抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销锦州市国土资源局于2016年4月19日作出的锦国土资执罚[2014]167号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告锦州市国土资源局负担。
锦州市国土资源局不服，向本院提起上诉称，上诉人作出的处罚认定事实清楚、适用法律正确。锦太农发[2012]5号批复是太和区农村经济发展局作出的，不是县及政府。批复中只明确了面积，申请材料中并未附平面图纸。现原告所建房屋为二层永久性建筑，不属于养殖场附属设施。综上，请求二审法院撤销锦州市太和区人民法院(2016)辽0792行初30号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
初再江答辩称，上诉人经营养殖场，场内建有二层小楼，是用于宿舍、食堂、接待等办公用途，属于农业附属设施，符合《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）中的规定，不属于未批先建的违法建筑。另外，被上诉人附属设施用地面积不违反法律规定。再次，上诉人所称的经营养殖场须经县级人民政府批复，属于政府内部办理流程，被上诉人已经过合法批准，属于合法经营。综上，请二审法院依法驳回上上诉，维持原判，依法维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，上诉人锦州市国土资源局作为土地行政主管部门，具有依法对非法占用土地行为进行处罚的职权。本案中，根据上诉人的请求和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、被上诉人取得该土地的使用权、经营权程序是否违法。二、被上诉人是否属于未经批准擅自占用集体土地建房。关于土地使用权、经营权取得的程序问题，国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）要求：“农业设施的建设与用地由经营者提出申请，部门审批，乡镇政府申报，县级政府审核同意。”上诉人提供了锦太农发〔2012〕5号《关于新民乡大围子村申建畜旺养殖场的批复》，该批复上有锦州市国土资源局太和分局、锦州市太和区农村经济发展局，锦州市太和区农村经济发展局、锦州市太和区畜牧兽医局、锦州市太和区林业水利局、锦州市太和区新民乡大围子村民委员会及锦州市太和区新民乡人民政府等部门的公章。现上诉人据此认为该用地并未经政府批复。本院经审查认为，政府批复属于行政机关内部工作流程，行政机关在做出行政审批过程中，如依法需要本级或上级政府批复的，应当履行相应手续。但申请政府批复并非申请人的义务。申请人收到行政机关的批复后，即取得相关的行政许可，可以依法经营。另外，根据行政诉讼举证规则，上诉人认为该批准未经县级政府批复，应当对此承担举证责任。要求行政行为相对人对政府的内部批复进行举证，既不合法律精神，也不符合常理。所以上诉人该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被上诉人是否擅自占用集体土地进行建设的问题，根据被上诉人提供的《退耕还林合同书》，上诉人提供的锦太农发〔2012〕5号《关于新民乡大围子村申建畜旺养殖场的批复》等证据，以及上诉人在庭审时的陈述，可以认定，被上诉人使用的土地性质为农用地其中的林地，被上诉人通过承包取得了该土地使用权，当事人双方对此并无异议。所以，被上诉人并未擅自占用集体土地。关于本案房屋性质问题，根据国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）中对设施农用地使用作出相关规定，设施农用地具体分为生产设施用地和附属设施用地，其中附属设施用地是指农业项目区域内，直接辅助农产品生产的设施用地，包括管理和生活用房用地。被上诉人的房屋建于其养殖场内，用于办公及职工宿舍、食堂等用途，符合该通知要求。上诉人认为该建筑为永久建筑，属于未经批准擅自占用集体土地建房的依据不足。综上，上诉人作出锦国土资执罚[2014]167号《行政处罚决定书》主要证据不足，适用法律错误，一审判决撤销并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一七年五月十五日
书记员 李科霏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执233号
申请执行人崔富利，男，1972年1月23日出生，汉族，胜利油田社保中心职工，住东营市东营区。
被执行人邢传强，男，1987年12月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。
本院在执行崔富利与邢传强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人执行债权5200元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 魏鹏飞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2196号
原告：张印芳。
被告：崔新毓。
原告张印芳与被告崔新毓返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张印芳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张印芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张印芳负担。
审判员 乔家龙
二〇一七年一月五日
书记员 冯小红
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初46号
原告郑某某。
委托代理人史某某，系郑某某之妻。
被告赵某某。
本院在审理原告郑某某诉被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告郑某某负担25元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初46号
原告郑某甲（又名郑某乙），男，汉族。
委托代理人史某某，女，汉族，系郑某甲之妻。
被告赵某某（又名赵某），男，汉族。
本院在审理原告郑某甲诉被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑某甲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某甲自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告郑某甲负担25元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 婷
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第13号
原告符某。
被告徐某。
原告符某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李传盛担任审判长，与审判员龚晗璐、人民陪审员伊保金组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，我丧偶后，于2010年12月经罗某介绍与被告徐某相识并于××××年××月××日登记结婚。由于我们草率成婚，相互了解不够，婚后我才发现被告徐某只认钱，不讲人情的人。2011年4月，我大病住院一个月，用去3万余元医药费，且此款都是借的。被告徐某见此情况，不但不同情体谅我，反而不辞而别，至今都毫无音讯。2013年2月27日，我诉至法院要求与被告徐某离婚，同年3月1日因被告未到庭而撤回诉讼。可被告至今未回家，杳无音讯，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某未答辩，亦未提供证据。
原告符某为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、徐某常住人口登记卡原件各一份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告未质证，本院认为该组证据均系公安部门颁发的，被告未提供反驳证据，且该组证据能达到证明目的，故本院予以确认。
2、原、被告结婚证原件一份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告未质证。本院认为该证据系民政部门颁发，且能达到证明目的，被告又未提供反驳证据，故本院予以采信。
3、宜黄法院（2013）宜棠民初字第16号民事裁定书一份，用于证明原、被告感情不和。被告未质证，本院认为，该裁定书系原告诉至法院要求与被告离婚的撤回诉讼的生效法律文书，被告又未提供反驳证据。故本院对该证据予以确认。
4、棠阴镇解放村民委员会出具证明一份，用于证明被告徐某自2011年6月至今下落不明。被告未质证，本院认为该证据系村民自治组织出具的，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。
5、证人罗某、吴某的证言，用于证明原、被告草率成婚和感情不和事实。被告未质证，本院认为二证人均证明原、被告认识时间为2010年12月，而原、被告结婚登记时间为××××年××月××日，从认识到结婚前后不到一个月时间。证人罗某的证言中陈述，原、被告相识当天就开始同居和婚后不到半年被告徐某因与原告符某诉吵嘴而离家出走。证人均与原、被告无利害关系，故该二人证言，能达到证明目的，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下事实。
2010年12月，原、被告经过抚州市从事媒人行业的人与宜黄县从事媒人行业的罗某、吴某介绍认识，并于当天开始同居生活，且在××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年4月，原告同符某因病住院回家休养期间与被告徐某发生争吵，从而导致被告徐某外出至今未归，至今都杳无音信。2013年2月27日，原告符某诉至法院要求与被告离婚，并于同年3月1日向法院撤回起诉。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识当天就开始同居生活，且短暂共同生活后就办理结婚登记手续。原、被告婚后不到半年发生争吵，导致被告徐某外出至今杳无音信。这种婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且分居长达四年之久，双方难以共同生活，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告符某主张与被告徐某的离婚诉求，本院予以支持，由于被告未到庭参加诉讼，原告又未提供有效证据证明其夫妻婚续期间共同财产、债权、债务，故本院对其夫妻共同财产、债权债务不予处理，以后原、被告有证据可另行起诉，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，原告符某、被告徐某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李传盛
审 判 员 龚晗璐
人民陪审员 伊保金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胥喆聪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初249号
原告：广东银一百创新铝业有限公司，住所地佛山市南海区小塘镇南海有色金属加工工业园，注册号：440682400003794。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。
委托代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：杭州银一百建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路7号2幢三楼323室，统一社会信用代码：91330105759517793L。
法定代表人：王运佐。
被告：王运佐，男，汉族，1963年10月3日出生，住杭州市拱墅区，
上述两被告委托代理人：孙金荣，系杭州银一百建筑装饰材料有限公司办公室主任。
原告广东银一百创新铝业有限公司（以下简称：广东银一百公司）与被告杭州银一百建筑装饰材料有限公司（以下简称：杭州银一百公司）、王运佐对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告广东银一百公司诉称，请求判令：1.被告杭州银一百公司立即向原告支付货款人民币10996919.51元及自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年8月8日为人民币127564.27元）；2.被告王运佐对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由如下：2015年3月20日，被告杭州银一百公司与原告签订《经销商年度供货合同》（合同编号为：YZJ5710313b）约定：杭州银一百公司在杭州、嘉兴、湖州地区特定经销区域内销售原告“银一百品牌”系列产品；王运佐愿意对本合同项下杭州银一百公司的债务承担连带保证责任。经销期为2015年1月1日至2015年12月31日。上述合同签订后，原告依约送货，但被告杭州银一百公司拖欠货款10996919.51元，至今未付，构成严重违约。2016年5月4日，原告与被告杭州银一百公司就截止至2016年4月30日的总货款进行对账，被告确认尚拖欠原告总货款金额为10996919.51元。6月22日，原告管理人向被告杭州银一百公司发出《履行债务通知书》，要求被告杭州银一百公司在收到通知后7日内清偿上述拖欠货款及利息。但至今，被告杭州银一百公司对于所欠货款拒不偿还。被告王运佐对本案债务承担连带清偿责任。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同即《经销商年度供货合同》实际上属于加工承揽合同，被告与原告的合作模式为由被告根据原告的订单，对铝材进行加工，并向原告供货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被告加工及存放铝材的地点均为其住所地，故本案依法应当由被告所在地拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告广东银一百公司向本院申请破产重整，本院于2015年3月16日作出（2015）佛中法民二破字第14-5号民事裁定书，裁定受理广东银一百公司的破产重整申请。2016年4月14日，本院作出（2015）佛中法民二破字第14-49号民事裁定书，裁定终止广东银一百公司重整程序，宣告广东银一百公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，故，本院依法对本案享有管辖权。被告的异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款规定，裁定如下：
驳回被告杭州银一百建筑装饰材料有限公司及王运佐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁佩玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初249号
原告：广东银一百创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇南海有色金属加工工业园，组织机构代码76843165-X。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，系该司管理人。
委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州银一百建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路7号2幢三楼323室，统一社会信用代码91330105759517793L。
法定代表人：王运佐。
委托代理人：孙金荣，男，汉族，1958年6月7日出生，住浙江省杭州市下城区，系该司职员。
被告：王运佐，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
原告广东银一百创新铝业有限公司诉杭州银一百建筑装饰材料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告广东银一百创新铝业有限公司申请追加王运佐为本案被告，本院经审查予以准许。本院于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告广东银一百创新铝业有限公司的委托代理人陈嘉慧、何丽燕，被告杭州银一百建筑装饰材料有限公司的委托代理人孙金荣，被告王运佐的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼。原告诉讼请求为：1.判令被告杭州银一百建筑装饰材料有限公司向原告支付货款人民币10996919.51元及自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告杭州银一百建筑装饰材料有限公司承担；3.被告王运佐对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。在本院审理过程中，原告广东银一百创新铝业有限公司向本院提交《变更（撤销）授权委托书》，变更原告代理人为上海建纬（杭州）律师事务所律师黎明、戴诚彤；提交《变更诉讼请求申请书》申请变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款2000000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用；申请以变更后的诉讼请求数额来计算本案案件受理费。原告广东银一百创新铝业有限公司于2017年8月28日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东银一百创新铝业有限公司在本院立案受理其诉讼，法庭辩论终结后与被告达成庭外和解协议，依法向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。至于原告在法庭调查终结后提出变更本案诉讼请求，并请求以变更后的诉讼请求数额来计算本案案件受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十五条的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东银一百创新铝业有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费88546.90元，减半收取44273.45元，由原告广东银一百创新铝业有限公司负担。
审
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年九月七日
书记员 梁佩玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初249号原告：广东银一百创新铝业有限公司，住所地佛山市南海区小塘镇南海有色金属加工工业园，注册号：440682400003794。诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。委托代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。被告：杭州银一百建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路7号2幢三楼323室，统一社会信用代码：91330105759517793L。法定代表人：王运佐。被告：王运佐，男，汉族，1963年10月3日出生，住杭州市拱墅区，上述两被告委托代理人：孙金荣，系杭州银一百建筑装饰材料有限公司办公室主任。原告广东银一百创新铝业有限公司（以下简称：广东银一百公司）与被告杭州银一百建筑装饰材料有限公司（以下简称：杭州银一百公司）、王运佐对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东银一百公司诉称，请求判令：1.被告杭州银一百公司立即向原告支付货款人民币10996919.51元及自2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年8月8日为人民币127564.27元）；2.被告王运佐对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由如下：2015年3月20日，被告杭州银一百公司与原告签订《经销商年度供货合同》（合同编号为：YZJ5710313b）约定：杭州银一百公司在杭州、嘉兴、湖州地区特定经销区域内销售原告“银一百品牌”系列产品；王运佐愿意对本合同项下杭州银一百公司的债务承担连带保证责任。经销期为2015年1月1日至2015年12月31日。上述合同签订后，原告依约送货，但被告杭州银一百公司拖欠货款10996919.51元，至今未付，构成严重违约。2016年5月4日，原告与被告杭州银一百公司就截止至2016年4月30日的总货款进行对账，被告确认尚拖欠原告总货款金额为10996919.51元。6月22日，原告管理人向被告杭州银一百公司发出《履行债务通知书》，要求被告杭州银一百公司在收到通知后7日内清偿上述拖欠货款及利息。但至今，被告杭州银一百公司对于所欠货款拒不偿还。被告王运佐对本案债务承担连带清偿责任。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同即《经销商年度供货合同》实际上属于加工承揽合同，被告与原告的合作模式为由被告根据原告的订单，对铝材进行加工，并向原告供货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被告加工及存放铝材的地点均为其住所地，故本案依法应当由被告所在地拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告广东银一百公司向本院申请破产重整，本院于2015年3月16日作出（2015）佛中法民二破字第14-5号民事裁定书，裁定受理广东银一百公司的破产重整申请。2016年4月14日，本院作出（2015）佛中法民二破字第14-49号民事裁定书，裁定终止广东银一百公司重整程序，宣告广东银一百公司破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，故，本院依法对本案享有管辖权。被告的异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款规定，裁定如下：驳回被告杭州银一百建筑装饰材料有限公司及王运佐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  尹小娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁佩玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初513号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人牟芳艳，女，1982年6月19日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人牟芳艳犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年10月3日晚19时20分许，被告人牟芳艳在本市上城区湖滨西湖音乐喷泉后封控区内违规逗留，经多名民警劝导后拒不离开。被害人夏某（系杭州市上城区公安分局湖滨派出所民警）发现情况后上前引导其离开，被告人牟芳艳在离开过程中态度蛮横并辱骂夏某，夏某遂用手扣住牟芳艳颈部推其向前走，牟芳艳随即剧烈反抗并咬伤夏某右手手臂（经鉴定，已达轻微伤标准）。随后，被告人牟芳艳被公安人员带至治安岗亭，并在被强制带至警车的过程中拒不配合且踢伤特保队员聂怡才，造成其右手臂软组织挫伤。后被告人牟芳艳被公安人员传唤至派出所接受调查。认为被告人牟芳艳具有暴力阻碍人民警察依法执行职务、如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人牟芳艳有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人牟芳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟芳艳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟芳艳暴力阻碍人民警察依法执行职务，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟芳艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈誉峰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初53号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人申凤各，男，1987年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日经睢县人民检察院由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第363号起诉书指控被告人申凤各犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人申凤各到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人申凤各在承租吴继雷位于睢县城关镇文化路东段与中央大街交叉口附近的房子里，容留未成年人李某（1998年6月6日出生）、潘某等四人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人申凤各在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人申凤各的户籍证明、李某户籍证明；证人李某、潘某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申凤各容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人申凤各在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人申凤各容留未成年人吸毒，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申凤各犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年三月十日
书记员 赵 琳