wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初174号
原告罗某某，女，生于1982年4月8日，汉族，务农，住四川省高县。
被告曾某某，男，生于1975年10月19日，汉族，务农，住四川省高县。
本院于2016年2月18日受理原告罗某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，因原告罗某某与被告曾某某已在庭外办理了离婚登记手续，原告罗某某于2016年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院经审查认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 李远强
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 源
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初174号
原告罗某某，女，生于1982年4月8日，汉族，务农。
被告曾某某，男，生于1975年10月19日，汉族，务农。
本院于2016年2月18日受理原告罗某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，因原告罗某某与被告曾某某已在庭外办理了离婚登记手续，原告罗某某于2016年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院经审查认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告�某某负担。
审判员 李远强
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 源
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初659号
原告：马志成，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李伟，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。迁安市推荐人员。
被告：田彦平，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：厉军，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告马志成与被告田彦平、厉军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志成委托代理人李伟、被告田彦平到庭参加诉讼，被告厉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志成诉称：2014年3月至5月期间，被告田彦平雇佣我的车辆从承德上板城向迁安市荣信钢铁公司运送石灰石，共运送石灰石2330.4吨，约定每吨按28元计算运费，被告田彦平应向我支付运费65251.2元。被告田彦平于2016年2月28日将运费票收回，给我出具65200元欠条一张，并找到厉军作为担保人在欠条上签字，被告厉军为该笔债务自愿承担连带保证责任。后被告于2016年年底给付我运费5000元，尚欠60200元。现提起诉讼，要求被告田彦平给付我运费60200元及逾期付款利息，要求被告厉军对上述请求承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告田彦平辩称：对欠原告运费60200元没有异议，但是利息我不同意给付，我欠的是运费，也没约定利息。欠条上担保人名字是在我不知情的情况下厉军自己签的，欠原告运费跟厉军没关系，应该由我给付原告。
被告厉军辩称：田彦平确实是欠原告运费60200元，欠条上担保人签字也是我签的，但这是原告的合伙人郑春海找到我让我签的字，是想让我找田彦平要钱，我当时没当回事，就给签了，但这事与我没有关系，应由田彦平给付原告所欠运费。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告田彦平雇佣原告马志成的车辆从承德上板城向迁安市荣信钢铁公司运送石灰石，双方约定运费为28元/吨，原告共为被告运送石灰石2330.4吨，运费共计65251.2元。被告田彦平于2016年2月28日将运费票收回，给原告出具65200元欠条一张，后被告厉军作为担保人在欠条上签字。被告于2016年年底给付原告运费5000元，尚欠60200元。上述事实有双方当事人陈述、欠条等证实。
本院认为：原告为被告田彦平运输石灰石，被告田彦平给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告田彦平应付原告运费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告运费，原告主张被告给付自向本院主张权利之日（2017年2月15日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率给付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。在原告催要运费过程中，被告厉军在欠条上作为担保人签字，故被告厉军应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田彦平给付原告马志成运费60200元及自2017年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告厉军对被告田彦平上述给付义务承担连带责任。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1305元，由被告田彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王永军
代理审判员李春举
代理审判员杨洪伟
二〇一七年四月二十三日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初659号原告：马志成，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李伟，男，1988年10月23日生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。迁安市推荐人员。被告：田彦平，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住迁安市。被告：厉军，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住迁安市。原告马志成与被告田彦平、厉军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志成委托代理人李伟、被告田彦平到庭参加诉讼，被告厉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志成诉称：2014年3月至5月期间，被告田彦平雇佣我的车辆从承德上板城向迁安市荣信钢铁公司运送石灰石，共运送石灰石2330.4吨，约定每吨按28元计算运费，被告田彦平应向我支付运费65251.2元。被告田彦平于2016年2月28日将运费票收回，给我出具65200元欠条一张，并找到厉军作为担保人在欠条上签字，被告厉军为该笔债务自愿承担连带保证责任。后被告于2016年年底给付我运费5000元，尚欠60200元。现提起诉讼，要求被告田彦平给付我运费60200元及逾期付款利息，要求被告厉军对上述请求承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告田彦平辩称：对欠原告运费60200元没有异议，但是利息我不同意给付，我欠的是运费，也没约定利息。欠条上担保人名字是在我不知情的情况下厉军自己签的，欠原告运费跟厉军没关系，应该由我给付原告。被告厉军辩称：田彦平确实是欠原告运费60200元，欠条上担保人签字也是我签的，但这是原告的合伙人郑春海找到我让我签的字，是想让我找田彦平要钱，我当时没当回事，就给签了，但这事与我没有关系，应由田彦平给付原告所欠运费。经审理查明：2014年3月至5月期间，被告田彦平雇佣原告马志成的车辆从承德上板城向迁安市荣信钢铁公司运送石灰石，双方约定运费为28元/吨，原告共为被告运送石灰石2330.4吨，运费共计65251.2元。被告田彦平于2016年2月28日将运费票收回，给原告出具65200元欠条一张，后被告厉军作为担保人在欠条上签字。被告于2016年年底给付原告运费5000元，尚欠60200元。上述事实有双方当事人陈述、欠条等证实。本院认为：原告为被告田彦平运输石灰石，被告田彦平给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告田彦平应付原告运费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告运费，原告主张被告给付自向本院主张权利之日（2017年2月15日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率给付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。在原告催要运费过程中，被告厉军在欠条上作为担保人签字，故被告厉军应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告田彦平给付原告马志成运费60200元及自2017年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。二、被告厉军对被告田彦平上述给付义务承担连带责任。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1305元，由被告田彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军代理审判员李春举代理审判员杨洪伟二〇一七年四月二十三日书记员江兴华
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第239号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人杨景义，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第787号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨景义于2013年7月，未经林业�门批准，在西江镇岔信村老王北沟集体林地内，擅自开垦林地3196平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第787号行政处罚决定书：1、给予19176元的罚款（3196平方米X6元／平方米=19176元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3196平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨景义送达了通县林强执催字（2013）787号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第787号行政处罚决定依据充分合理，�用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第787号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第578号
罪犯程小松，男，1987年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县，因故意伤害罪，经未央区人民法院于二〇一〇年三月九日以（2010）未刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加无，刑期自二〇〇九年九月十日至二〇一四年九月九日止，于二〇一〇年四月一日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2361号裁定书裁定减刑一年；刑期至二〇一三年九月九日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯程小松确有悔改表现，建议对罪犯程小松减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获9个积极。其中单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯程小松确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯程小松在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程小松减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初158号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘明，男，1986年1月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2017年3月9日20时50分许，被告人刘明醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行至菏泽市康庄路与华英路交叉口处被执勤交警查获。经检验，被告人刘明血液酒精含量128.7mg∕100ml。
被告人刘明归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人刘明自愿缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人提取血液登记表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人刘明的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘明自愿缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人刘明认罪、悔罪，且系初犯，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人刘明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一七年八月十一日
书记员 李少宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4543号
原告：陈幸来，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：游晓琼，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
原告陈幸来与被告游晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈幸来撤回起诉处理。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张 杨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执307号
申请执行人：孙慧。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人孙慧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2092号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案应按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛真瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔练民初字第139号
原告：李某。
被告：沈某。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陆文超
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 庄利华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12441号
原告刘秋民，男，1968年9月24日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东500米。
法定代表人张玉国，总经理。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
原告刘秋民与被告北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司（以下简称：鑫嘉亿城公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋民的委托代理人崔鸿强、被告鑫嘉亿城公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋民诉称：2010年5月8日,案外人北京x汽车销售有限公司（以下简称：x销售公司）与被告鑫嘉亿城公司签订土地租赁合同；按照上述合同约定，被告鑫嘉亿城公司将位于北京市大兴区x村x路西侧x大学东侧x路北侧内拥有使用权的农村设施用地出租给x销售公司使用；上述合同签订后，x销售公司向被告鑫嘉亿城公司支付了第1年的租金84万元；2011年6月27日，x销售公司与被告鑫嘉亿城公司签署协议，解除上述土地租赁合同，双方同时约定，被告鑫嘉亿城公司应在2011年12月31日前退还x销售公司已交租金84万元；时至2013年8月24日，被告鑫嘉亿城公司只将50万元退给x销售公司，其余34万元一直未退还；x销售公司多次要求被告鑫嘉亿城公司退款，但一直没有结果；2013年11月18日，原告刘秋民与x销售公司签订债权转让协议，x销售公司将针对被告鑫嘉亿城公司的上述债权转让给原告刘秋民，且原告刘秋民已经通知被告鑫嘉亿城公司；原告刘秋民也多次要求被告鑫嘉亿城公司履行承诺，立即归还欠款，但被告鑫嘉亿城公司口头同意支付，至今没有行动。原告刘秋民认为，被告鑫嘉亿城公司的行为不符合法律规定，也侵犯了原告刘秋民的合法权益，故诉至法院，请求判决：（1）被告鑫嘉亿城公司立即退还原告刘秋民土地租赁款34万元并支付利息（利息以34万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间为2013年8月24日，截止时间为实际付清日）；（2）诉讼费用由被告鑫嘉亿城公司承担。
被告鑫嘉亿城公司辩称：不同意原告刘秋民的诉讼请求，原、被告之间没有任何民事法律关系；原告刘秋民与x销售公司之间的债权转让程序不合法，原告刘秋民无权向被告鑫嘉亿城公司主张权利。
经审理查明：2010年5月8日，被告鑫嘉亿城公司（甲方，出租人）与x销售公司（乙方，承租人）签订土地租赁合同，双方约定被告鑫嘉亿城公司将位于北京市大兴区x村x路西侧x大学东侧x路北侧内拥有使用权的农村设施土地出租给x销售公司使用；土地租赁合同签订后，x销售公司给付被告鑫嘉亿城公司第1年租金84万元；2011年6月27日，被告鑫嘉亿城公司、x销售公司签订协议书，双方约定解除上述土地租赁合同，被告鑫嘉亿城公司于2011年12月31日退还x销售公司已交纳第1年租金84万元；协议书签订后，被告鑫嘉亿城公司通过案外人北京x养殖基地退还x销售公司租金50万元，尚欠租金34万元未予退还。
2013年11月18日，x销售公司（甲方，转让人）与原告刘秋民（乙方，受让人）签订债权转让协议，双方约定x销售公司将被告鑫嘉亿城公司的上述34万元债权转让给原告刘秋民，协议约定：“现甲方同意将上述债权转让给乙方，即：甲、乙双方签署本协议后，北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司将应付甲方的34万元（大写人民币叁拾肆万元整）欠款和违约金直接支付给乙方，乙方可直接向北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司主张权利”；2015年1月27日，原告刘秋民向被告鑫嘉亿城公司通过邮政系统国内标准快递邮寄上述债权转让协议及债权转让通知；对上述证据保全过程，北京市志诚公证处出具公证书；被告鑫嘉亿城公司认可收到上述通知及债权转让协议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、协议书、垫付证明、债权转让协议、通知书、国内标准快递详情单、北京市国家税务局通用机打发票、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告鑫嘉亿城公司与x销售公司针对土地租赁合同的解除事宜签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告鑫嘉亿城公司应按照协议书于2011年12月31日向x销售公司退还租金84万元；之后，被告鑫嘉亿城公司退还x销售公司租金50万元，尚欠34万元未付；2013年11月18日，x销售公司与原告刘秋民签订债权转让协议，原告刘秋民取得上述34万元债权，被告鑫嘉亿城公司接到债权转让通知后，应向原告刘秋民付款；据此，对原告刘秋民要求被告鑫嘉亿城公司退还土地租赁款34万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。被告鑫嘉亿城公司应于2011年12月31日退还租金84万元，但其仅退还50万元，剩余34万元未予退还，已构成违约，应承担违约责任，原告刘秋民要求被告鑫嘉亿城公司给付利息之诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘秋民土地租赁款三十四万元并支付利息（该利息以三十四万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二○一三年八月二十四日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由被告北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲁琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第205号
上诉人（原审被告、反诉原告）商丘市伟岸房地产开发有限公司。法定代表人邵利敬，该公司经理。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘茹，女，1975年2月7日出生。
上诉人商丘市伟岸房地产开发有限公司（伟岸房地产公司）与被上诉人刘茹商品房销售合同纠纷一案，刘茹于2014年3月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决解除其与伟岸房地产公司签订的商品房买卖合同，由伟岸房地产公司返还购房款150000元并赔偿房屋装修费用30000元。夏邑县人民法院于2014年11月25日作出（2014）夏民初字第00811号民事判决。伟岸房地产公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人伟岸房地产公司的委托代理人刘伟，被上诉人刘茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月10日，刘茹与伟岸房地产公司签订一份商品房买卖合同。合同约定，刘茹购买伟岸房地产公司位于夏邑县人民检察院南“伟岸.博源家居”小区7号楼2单元401室现房一套。面积99.65平方米，单价2388.36元。刘茹当日付房款150000元。剩余房款约定在当年9月1日前付清。刘茹在预交150000元房款后即入住该房，并进行装修。剩余房款一直未缴纳。住一段时间后，刘茹以该房存在质量问题为由，要求解除与伟岸房地产公司订立的商品房买卖合同，伟岸房地产公司返还其购房款150000元，并赔偿刘茹房屋装修费用30000元。伟岸房地产公司反诉要求刘茹依法支付房款88000元及利息8360元、办证费用11275元、违约金2380元、逾期违约金2237.2元，合计100977元。庭后放弃利息、违约金及逾期违约金的请求。另查明，根据刘茹申请，该院委托商丘大正价格评估有限公司对刘茹装修的7栋二单元401室装修费价值进行评估、鉴定，该公司于2014年5月7日作出商大正估字（2014）045号价格评估报告，刘茹装修涉案房产费用为22175元，支付鉴定费2000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘茹与伟岸房地产公司在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。刘茹按照合同约定交付了部分房款，在入住该房后，认为涉案房产存在质量问题要求解除合同，该院认为，刘茹就涉案房产提交了现场照片予以证明，已完成了举证责任。伟岸房地产公司辩称刘茹私自入住应视为房产合格，且刘茹未提交伟岸房地产公司的房产存在质量问题的有效证据，该院认为，刘茹入住该房并予以装修，伟岸房地产公司并未阻止，应视为默认；刘茹购买的是现房，伟岸房地产公司至今未提交该房产有关竣工验收报告，不能证明该房产质量合格，其应承担举证不能的法律后果，应当承担违约责任。刘茹要求解除合同，符合有关法律规定，该院予以支持。刘茹支付的购房款，伟岸房地产公司应予返还。关于刘茹装修房屋所花费用及鉴定费，该院认为，刘茹在未付清房款时，擅自对涉案房产装修，现以房产不合格为由要求解除合同，在合同的履行过程中同样存在违约行为，根据双方的违约程度，对刘茹的装修费及鉴定费由双方共同分担为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、解除刘茹与伟岸房地产公司之间签订的商品房买卖合同；二、伟岸房地产公司返还刘茹购房款150000元；三、伟岸房地产公司赔偿刘茹装修费、鉴定费12087.5元；四、驳回刘茹的其他诉讼请求及伟岸房地产公司的反诉请求。以上一、二、三项于该判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，反诉费1160元，合计5060元，由刘茹负担1060元，伟岸房地产公司负担4000元。
上诉人伟岸房地产公司不服原审判决，上诉称：1、其公司未能提供涉案房屋的竣工验收报告系因刘茹擅自装修并入住，导致无法竣工验收。2、刘茹认为房屋质量不合格，应提供相应证据证明，不能仅凭几张照片就认定质量不合格。3、其公司出售给刘茹的涉案房屋系预售房，而不是现房。签订合同时，其公司出具的均是商品房预售的手续。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘茹答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，其购买的涉案房屋就是现房，伟岸房地产公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决解除上诉人伟岸房地产公司与被上诉人刘茹之间的商品房买卖合同有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人伟岸房地产公司提供两份证据：证据1、结构工程验收记录一份。证据2、夏邑县建设工程质量监督站的说明一份。上述两份证据证明：其公司的房屋竣工报告交给房管局了，因一些原因未能及时出竣工报告，但其主体结构工程已验收，房屋是符合质量要求的。被上诉人刘茹质证认为：对上述两份证据均不予认可，至今伟岸房地产公司都未提供出竣工验收报告。
本院认为，上诉人伟岸房地产公司提供的两份证据均不属于民诉法规定的新证据，且达不到其证明目的，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。刘茹按照合同约定交付了部分房款，入住该房并予以装修，伟岸房地产公司并未阻止，应视为一种默认行为。原审中伟岸房地产公司认为涉案房屋不存在质量问题，房屋质量合格，但其公司至今未提交该房产有关竣工验收报告，不能证明该房产质量合格，其公司应承担举证不能的法律后果，应当承担违约责任。且伟岸房地产公司未按照合同约定给刘茹办理房屋产权证，违反了合同第十五条的约定，原审判决支持刘茹解除合同的诉请，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人商丘市伟岸房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 玉
审判员 许长峰
审判员 曹燚森
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 冬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00124号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人陕西飞达建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西飞达建设有限责任公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）028号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定行政处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00307号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款10000元，逾期加处罚款10000元，案件受理费50元，执行费200元。执行中，被执行人陕西飞达建设有限责任公司已向申请执行人履行了罚款，并向本院交纳执行费200元及案件受理费50元。申请执行人向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）028号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）028号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）028号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 李薇娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6号
原告：黄某某，女，1986年4月17日出生，汉族。
被告：覃某某，男，1988年10月9日出生，汉族。
原告黄某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告覃某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告覃某某于2014年3月20日经人介绍认识并确立恋爱关系，于2014年3月27日在原重庆市大足区民政局办理结婚登记手续。由于原告黄某某与被告覃某某婚后未建立良好的夫妻感情，加上被告性格古怪，长期不管家庭，造成夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现起诉来院，请求法院判决：1、准予原告黄某某与被告覃某某离婚；2、本案诉讼费用由被告覃某某负担。
被告覃某某书面辩称：原、被告婚后性格不和，很难生活到一起，本人同意离婚，婚后无子女，无财产分割。
审理中，原告黄某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告黄某某的身份证复印件，证明原告黄某某是适格的主体；
2、结婚证原件一份，证明原告黄某某与被告覃某某系合法的夫妻；
3、重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05854号民事判决书一份，证明原告黄某某于2015年6月向法院起诉与被告覃某某离婚。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告黄某某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
被告覃某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，原告黄某某与被告覃某某经人介绍认识并确立恋爱关系，2014年3月27日，在原重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。婚前，原告黄某某与被告覃某某从相识到结婚时间较短，感情基础不牢；婚后，由于原告黄某某与被告覃某某沟通较少，未建立良好的夫妻感情，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情持续恶化。综合考虑原告黄某某与被告覃某某的实际婚姻情况，可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。因此，对原告黄某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告覃某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王锋
二〇一六年二月十三日
书记员 王翱
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第956-1号
申请执行人薛建涛。
被执行人刘广田。
申请执行人薛建涛与被执行人刘广田劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2015）微民初字第967号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人刘广田未履行调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
对（2015）微民初字第967号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙雨雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00240号
原告：黄怀忠，男，1968年12月24日出生，汉族。
委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市汽车运输总公司。
组织机构代码：1510066-6.
法定代表人：孙金虎，总经理。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：苏永平，铜陵市汽运总公司经理。
被告：铜陵润丰置业有限公司。
组织机构代码：68083055-x.
法定代表人：王根九，董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：童士民，该公司业务经理。
本院在审理原告黄怀忠诉被告铜陵市汽车运输总公司（以下简称汽运公司）、被告铜陵润丰置业有限公司（以下简称润丰公司）侵权责任纠纷一案中，原告黄怀忠于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄怀忠撤回起诉。
案件受理费4291元，减半收取2146元，由原告黄怀忠承担。
审判员 余卫东
二〇一五年六月九日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1434号
罪犯王飞，男，1982年12月2日生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月14日作出（2010）南刑初字第532号刑事判决，认定被告人王飞犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，被告人王飞不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）筑刑二终字第272号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月13日起至2018年11月12日止，于2010年9月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2017年8月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1563号
原告方××。
委托代理人江×。
被告黄××。
原告方××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告方××的委托代
理人江×到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方××诉称，被告黄××因资金周转需要，于2008
年1月24日向我借款60000元，并出具借条一份。后经我多次催
讨，被告仍未归还。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依
法判令：1、被告黄××归还借款60000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告方××为证明其主张成某向本院举证如下：
证据一、借条原件一份，证明被告于2008年1月24日向原
告出具借条确认借款60000元的事实。
证据二、户籍证明原件一份，证明被告黄××的身份情
况。
本院向被告黄××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告黄××于2008
年1月24日向原告方××出具借条确认借款人民币60000元，双
方借贷法律关�成某。因原、被告借款时未约定归还期限，原
告有权随时主张要求被告归还借款。现被告经催讨未予归还，
对原告主张要求被告立即归还所欠借款60000元的诉讼请求，
有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内归还原告方××借款
人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元
，由被告黄××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 李雯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第655号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人严某，男，1968年3月14日出生，汉族，文盲，驾驶员。被告人严某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年4月17日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）625号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年3月31日14时，被告人严某酒后驾驶皖11361**自卸车，沿睢宁县凌城镇旗杆村水泥路由北向南行驶至罗锅桥北处时，遇相对方向王甫驾驶的小型轿车，因两车刮擦，双方发生纠纷。凌城派出所民警出警时，发现被告人严某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至睢宁县中医院抽血。经鉴定，被告人严某静脉血中乙醇成份含量为163mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年4月17日，被告人严某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、王某的证言；驾驶员信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01988号
原告：于美玲，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：许金成，江苏省沭阳县周易法律服务所法律工作者。
被告：严田明，男，1978年8月14日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
委托代理人：汪勇、庙加艳，安徽金亚太�师事务所律师。
被告：合肥安扬运输有限公司。住所地合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告于美玲与被告严田明、合肥安扬运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告于美玲的委托代理人许金成、被告严田明的委托代理人庙加艳、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告合肥安扬运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美玲诉称：2013年10月16日20时许，被告严田明驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车沿肥东县合相路由北向南行驶至24KM＋100M处，因驾车不慎，致所驾车辆与前方闻奎魏驾驶的由南向北行驶的苏N×××××重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人严田明、闻奎魏和乘车人于美玲、汤爱军受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，严田明承担事故主要责任，闻奎魏承担事故的次要责任，汤爱军和原告于美玲无责任。由于皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车的登记所有人为合肥安扬运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了两份交强险（主、挂车）和两份商业第三者责任险50万元（主、挂车），并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙补费�营养费、交通费等合计人民币计8254.1元，并承担本案诉讼费。
被告严田明辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了两份交强险（主、挂车）和两份商业第三者责任险50万元（主、挂车），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的相关诉讼请求应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了两份交强险（主、挂车）和两份商业第三者责任险50万元（主、挂车），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内承担责任；因本起事故尚有另一伤者，应当为其保留一定的份额；原告的诉讼请求部分过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告�肥安扬运输有限公司未予应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月16日20时许，被告严田明驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车沿肥东县合相路由北向南行驶至24KM＋100M处，因驾车不慎，致所驾车辆与前方闻奎魏驾驶的由南向北行驶的苏N×××××重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人严田明、闻奎魏和乘车人于美玲、汤爱军受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，严田明承担事故主要责任，闻奎魏承担事故的次要责任，汤爱军和原告于美玲无责任。
原告于美玲受伤后，即被送往肥东县人民医院后转至中国人民解放军第一零五医院进行救治，诊断为：头皮裂伤、全身软组织损伤。门诊治疗六次，用去医疗费5870.18元。
另查明：皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车登记车主是合肥安扬运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了两份交强险（主、挂车）和两份商业第三者责任险50万元（主、挂车），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告于美玲是农业户口，一直从事交通运输工作。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院和中国人民解放军第一零五医院病历、身份证复印件、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告于美玲因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项�求中，医疗费有医疗机构出具的医疗发票，应当予以确认；原告要求误工和护理期限按4天计算，标准按每天89.1元计算，符合客观实际情况，本院依法予以支持；原告请求的交通费500元，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以支持。综上，原告于美玲因本起交通事故造成的损失有：医疗费5870.18元、误工费356.4元（89.1元／天×4元）、护理费356.4元（89.1元／天×4天）、交通费500元，合计7082.98元。被告严田明作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告合肥安扬运输有限公司作为事故车辆的登记车主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是皖A×××××（皖A×××××挂）号半挂牵引车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保�责任限额内承担保险责任；原告要求被告按赔偿额的70%承担赔偿责任，本院不持异议。被告合肥安扬运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于美玲人民币7082.98元的70%即4958.08元；
二、驳回原告于美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严田明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年十月十日
书记员 王慧娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初572号
原告：耿洪林，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张永军，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告耿洪林与被告张永军民间借贷纠纷一案中，原告耿洪林于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿洪林撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告耿洪林负担。
审判员 陈雁冰
二〇一八年三月十九日
书记员 王一鸣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞丰商初字第103号
原告魏某某。
委托代理人龚某某。
被告刘某某。
原告魏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2011年
4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人龚某
某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2008年10月24日，被告以生意急用为
由，向原告借款人民币20000元。借期为2008年10月24日至200
9年3月24日止，并支付农村合某某行四倍利息。到期后，被告
未归还分文。故起诉，要求判令被告立即归还借款人民币2000
0元，并支付自2008年10月24日起至还清日止按农村合某某行
贷款利率四倍计算的利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2008年10月24日，被告向原告借款人民币2
0000元，双方约定借期为2008年10月24日至2009年3月24日止
，利息按农村合某某行四倍计算。2010年2月1日被告归还了50
00元。经原告催讨，余款及利息被告未予归还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告刘某某向原告借款20000元且尚欠15000
元的事实，本院予以认定。被告刘某某作为借款人，应按约定
归还借款及利息。现原告要求被告刘某某归还借款15000元及
相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超过部
分，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告刘某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效后五日内归还原告魏某
某人民币15000元，并支付以20000元为本金自2008年10月24日
至2010年2月1日、以15000元为本金自2010年2月1日至本判决
确定履行之日止按�国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一一年�月二十一日
书 记 员 王圆圆
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1024号
原告涿鹿县交通运输局，住所地涿鹿县城关镇东风大街206号。
法定代表人李桂海，该局局长。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告李春风，男，1967年4月7日生，汉族，住赤城县赤城镇兴仁堡村。
涿鹿县交通运输局与李春风租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涿鹿县交通运输局的委托代理人霍建鸿到庭参加诉讼，被告李春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托其下属的治超检测站于2012年11月和被告李春风签订租赁合同，将109线原岔道治超站租赁给被告从事经营活动，租赁期限5年，自2012年11月28日起至2017年11月27日止。双方约定第1、2年租金为每年35000元，第3、4、5年的租金为每年40000元，租赁费以被告供应原告冬季采暖用煤方式支付，每年11月27日前结清。第一年被告结清了租金，第二、三年租金被告拒不支付，原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告曾承诺2015年7月30日前结清所欠的75000元租金，但至今未支付，被告逾期不支付租金已构成违约，故起诉要求与被告解除租赁合同返还租赁物，并要求被告支付所欠租金75000元及相应利息。
被告在法定的期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月，原告委托其下属的涿鹿县交通运输局治超检测站与被告李春风签订租赁合同，将109线原岔道治超站租赁给被告从事经营活动，租赁期限5年，自2012年11月28日起至2017年11月27日止。双方约定第1、2年租金为每年35000元，第3、4、5年的租金为每年40000元，租赁费以被告供应原告等价冬季采暖用煤方式支付，每年11月27日前结清。被告结清了第一年租金，被告未支付第二、三年租金。被告李春风于2015年6月18日书面承诺2015年7月30日前结清所欠的75000元租金，但至今未支付。
另查明，2015年7月31日，金融机构人民币贷款基准利率6个月以内为4.85%。
以上事实有原告陈述及原告提供的租赁合同、李春风的书面承诺、授权委托书所证实。
本院认为，原告委托治超检测站与被告签订租赁合同，是在合法自愿的基础上签订的，并且双方按照合同的约定已履行一年，故双方签订的租赁合同是合法有效的，原、被告双方应按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告租赁原告的租赁物，应按约定支付租金，被告没有按约定支付第2年、第3年的租金构成违约，在承诺的期限内仍没有支付，对原告要求被告支付拖欠租金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定支付租金，经原告催要，在承诺的期限内仍没有支付，给原告造成经济损失，被告应当赔偿。原告要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%支付所欠租金利息的诉求，因原、被告并非借贷合同关系，故适用该条规定的利率不符合法律规定，本院不予支持。原、被告为租赁合同关系，被告逾期支付租金给原告造成的损失，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在年利率4.85%的基础上加收30%为6.035%的标准赔偿原告的损失。被告李春风无正当理由未支付租金，在承诺的期限内仍没有支付，原告要求解除合同，返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民合同法》第九十七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、解除原告涿鹿县交通运输局与被告李春风的租赁合同。
二、被告李春风于本判决生效后三日内支付原告涿鹿县交通运输局租金75000元，并将租赁物返还原告。从2015年7月31日起按年利率6.035%支付逾期支付租金的利息至付清为止。
案件受理费因适用简易程序减半收取为838元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年一月十一日
书记员 任学斌
附：《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1024号
原告赵新会，住涿州市。
被告赵建民，住北京市。
被告张晓维，住北京市。
本院在审理原告赵新会诉被告赵建民、张晓维买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告1470000的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵建民、张晓维银行存款1470000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1024号
原告赵新会，住涿州市。
被告赵建民，住北京市。
被告张晓维，住北京市。
原告赵新会诉被告赵建民、张晓维买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�告诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告赵建民购买原告砂石料，至2013年6月5日，被告共欠原告砂石料款2356475元。被告赵建民给原告出具欠条一张。并约定如有纠纷在原告所在地解决。此后，被告相继还款1109346元，下欠1247129元，经多次催要，至今未还。故诉至法院，要求二被告给付原告砂石料款1247129元。
经审查，原告起诉书所写二被告地址，无法找到二被告，二被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵新会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩艳荣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初192号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人褚建华，男，1978年8月27日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2015年6月23日因涉嫌非法持有枪支罪到沧州市公安局新华分局投案，同年6月24日被取保候审。
被告人季景超（别名：季三），男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2001年4月15日因犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元，2012年8月31日被刑满释放。2016年2月22日因犯寻衅滋事罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑一年零四个月，同年4月18日被刑满释放。2016年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月5日经沧州市新华区人民检察院批准，于8月6日被执行逮捕。2017年1月21日经本院决定被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人褚建华犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人季景超犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人褚建华、季景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
2014年10月19日晚，被告人褚建华、张洪振（在逃）携带三支枪伙同他人持刀棒，在沧州市新华区小赵庄西街1号楼4单元502室将被告人季景超砍伤，当时因被告人季景超负案在逃未敢报案。被告人季景超当晚从被告人褚建华手中抢下一把制式猎枪和一把黑色手枪，事后被告人季景超将这两把枪藏在荣官屯村南的一座桥下，另一支由被告人褚建华投案时主动上交沧州市公安局新华分局，现该三把枪支已经全部起获，经讯问这三支枪均为被告人褚建华于10年前在去青县收费站北侧的路上，在一个新疆人手中购买。经沧州市公安局沧公物鉴痕（2015）16号枪支鉴定意见书鉴定，即被告人季景超从被告人褚建华手中抢下的五连发猎枪认定为枪支，其余两支不能认定为枪支。被告人季景超之损伤经鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人褚建华与被告人季景超已就故意伤害罪一案达成调解协议，由褚建华赔偿季景超损失共计150000元，季景超表示对褚建华的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人褚建华、季景超在开庭审理过程中亦无异议，并有两名被告人的供述，同案犯张洪振、郭猛、苏之超的供述，证人尚某、邹某、高某的证言，被告人季景超对犯罪地点的辨认笔录，被告人季景超对褚建华、郭猛、张洪振、苏之超的辨认笔录，被告人张洪振对褚建华、苏之超、郭猛的辨认笔录，被告人褚建华对张洪振、郭猛、苏之超的辨认笔录，被告人褚建华指认涉案枪支的照片，沧县司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第197号司法鉴定意见书及鉴定人员和鉴定机构资质证明，沧州市公安局出具的（2015）16号、38号枪支鉴定意见书及枪支照片，赔偿协议，本院（2015）新刑初字第125号刑事判决书，沧州市看守所出具的刑满释放证明，海兴县人民法院（2001）海刑初字第24号刑事判决书及释放证明，沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终34号刑事判决书，沧县公安局刑警大队出具的有关尚某的材料及讯问笔录，沧州市公安局新华分局治安大队出具的接收枪支证明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过、办案说明若干份，沧州市公安局新华分局车站派出所出具的情况说明（褚建华举报闫林昊盗窃一案），沧州市公安局新华分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，闫林昊的供述以及被害人吴某的陈述，沧州市新华区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人褚建华、季景超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建华携带枪支伙同他人持刀棒故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；其持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其犯罪后到侦查机关投案，如实供述非法持枪的行为，系自首，可对非法持有枪支罪从轻处罚；其提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，且使公安机关得以抓获其它案件犯罪嫌疑人，应认定为立功，可对其从轻处罚；其当庭认罪，赔偿季景超损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯数罪，处罚时应对其数罪并罚。被告人季景超获取枪支后私藏桥下的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条、第六十七条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人褚建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季景超犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月五日
书 记 员 龚洋洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执506号
申请执行人何中树。
被执行人何海兵。
被执行人刘君连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初129号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人何海兵、刘君连发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金84000.00元、利息71000.00元、案件受理费3400.00元、保全费1295.00元、执行费2295.00元、合计人民币161990.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人何海兵、刘君连至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十月十六日
书记员 叶志雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第847号
原告任祥果（曾用名任国庆），农民。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告袁翠云，个体工商户。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告任祥果诉被告袁翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任祥果及其委托代理人魏德才、被告袁翠云的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥果诉称，2009年9月2日，被告就其仍拖欠原告的欠款向原告出具欠条。此后，被告虽多次承诺还款。但时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款97570元。诉讼费用由被告承担。
被告袁翠云辩称，被告欠原告的欠款已经全部偿还给原告，原被告间不存在债权债务关系，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，2009年9月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠现金玖万柒仟伍佰柒拾元整。
2009年9月7日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收袁翠云现金贰万元整。
2009年9月24日，原告又向被告出具收条一份，内容为：今收袁翠云壹万元整。
庭审中，原告陈述，该97570元欠条包括被告向其借款60000元、被告通过原告向赵玉振借款30000元及原告替被告偿还的利息。
上述事实，有原被告提供的欠条、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否已经履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁翠云向原告任祥果出具的欠条足以证明被告尚欠原告97570元的事实。被告提供原告向其出具的还款金额分别为10000元和20000元的收条两张用以证明还款，原告主张上述两张收条与本案借款无关，是被告通过原告向案外人赵玉振借款30000元，本院认为，原告曾在庭审中陈述，该欠条包括被告通过原告向案外人赵玉振的借款30000元，且该两张收条均在原告提供的借条日期之后，故在无相反证据证明的情况下，该两张收条合计30000元应视为被告对此笔债务的还款。被告还主张该笔债务的7万元已经原告任祥果、被告袁翠云、第三人王某三方相互抵销，并提供了原告任祥果起诉的民事诉状、民事裁定书及到庭证人王某的证言予以证明。本院认为，三方债务的抵销需三方当事人协商一致并确认，原告在庭审中陈述，有抵消欠款的事，后来因为其拿钱和房子给了王某，数额够了就没抵被告袁翠云的钱。如确实抵消，三方应出具书面协议或是收回原欠条或在欠条下方注明抵消事宜，但欠条仍在原告手中持有，且该欠条上亦未注明抵消事宜，故对被告此主张本院不予支持。如被告有其他证据证明存在债务抵销行为可另行处理。故被告还应偿还原告欠款67570元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告任祥果欠款67570元；
二、驳回原告任祥果其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告任祥果负担700元，由被告袁翠云负担1540元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 沈 菲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛 晴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第48号
申请执行人路传军，男，1965年9月2日生，汉族，个体经营户，
被执行人史庆和，男，1969年6月5日生，汉族。现江苏省龙潭监狱服刑。
路传军与史庆和民间借贷纠纷一案，南京市下关区人民法院于2013年3月12日作出（2013）下民初字第397号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：史庆和于2013年3月22日前给付路传军50万元整，案件受理费7800元，由史庆和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案受理。于2014年7月14日结案。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月16日受理。
执行过程中，本院依法向相关部门调查，史庆和银行无存款，名下汽车下落不明且涉及多起诉讼，由多家法院轮侯查封，现无法处置。史庆和所有的位于本市高淳区砖墙镇史东村别墅一套，为农村宅基地自建房屋，暂时不具备处置条件，本院已实施查封。史庆和位于本市鼓楼区XX桥122号1单元102室房屋，由本院实施评估拍卖，由于史庆和涉及多起诉讼，本案中无法实现债权，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）下民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一六年三月九日
书记员 杨雁丰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23586号
罪犯陈菊英，女，1967年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）保中刑初字第766号刑事判决，以被告人陈菊英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1135号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈菊英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈菊英减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2027年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第64号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，别名李某，男，1988年3月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2014年7月3日被拘留；同年7月17日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日、3月11日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某因在农安县烧锅镇东兴村新兴水泥制品厂打工被辞退而对该厂工人不满，产生报复之念。2014年7月3日4时许，被告人李某某来到该厂院内，将380伏电火线连接到旁边铁质工作台，厂内工人李某某在该处被电击倒。当日被告人李某某又将事先准备好的老鼠药投放到餐厅内的水杯和水壶中，由于工人及时发现未造成后果。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人王某甲、李某某、张某某、王某乙、廉某某、滕某某等人证言；（三）被告人李某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录；（六）视听资料。
认为，被告人李某某投放毒害性物质危害公共安全，以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某在农安县烧锅镇东兴村新兴水泥制品厂打工期间，因怀疑该厂工人说其坏话工厂予将其辞退而不满，产生报复之念。2014年7月3日4时许，被告人李某某来到该厂院内，将工作台附近380伏电火线连接到旁边铁质工作台，厂内工人李某某在该处被电击倒。当日被告人李某某又将事先准备好的鼠药投放到餐厅内的水杯和水壶中，由于工人及时发现未造成后果。经鉴定，鼠药系溴敌隆，是毒性大、靶谱广的高效杀鼠药。
上述事实，被告人李某某庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据：
（一）书证
1、破案报告及到案经过；2、吉林农安县供电有限公司说明；3、公民无违法犯罪记录证明；4、户籍证明；5、指认现场笔录及照片；6、提取痕迹、物证登记表；7、农安县公安局刑侦大队办案说明；8、农安县公安局刑侦大队技术中队说明两份。
（二）证人证言
1、证人王淑清2014年7月3日证言；2、证人王某甲2014年7月3日证言；证人王某甲2014年7月11日证言；证人王某甲2014年10月30日证言；3、证人李某某2014年7月3日证言；4、证人张某某2014年7月3日证言；5、证人王某乙2014年7月3日证言；6、证人廉某某2014年7月3日证言；证人廉某某2014年7月17日证言；证人廉某某2014年10月31日证言；7、证人滕某某2014年7月5日证言；8、证人刘智东2014年7月5日证言；9、证人刘俊义2014年7月5日证言；10、证人孙亮2014年7月17日证言；11、证人张春林2014年10月30日证言；12、证人陈殿军2014年11月5日证言。
（三）被告人供述
被告人李某某2014年7月3日供述。
被告人李某某2014年7月4日供述。
被告人李某某2014年7月11日供述。
（四）鉴定意见
中华人民共和国公安部物证检验报告。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录及现场示意图、照片。
（六）视听资料
证实讯问被告人李某某的过程。
以上证据，经庭审举证、质证，均无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本院认为：被告人李某某为报复他人，将380伏电火线连接到铁质工作台上，并将厂内工人李某某被电击倒。将鼠药投放到餐厅水壶及水杯中，由于工人及时发现而未造成后果的事实，被告人予以供认，并有经庭审质证、认证的证据证实，其主观上有报复他人的故意，客观上实施了以危险方法的犯罪行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，犯罪行为尚未造成严重后果，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（以危险方法危害公共安全）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乔继峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第608号
原告陈××。
被告赵××。
本院在审理原告陈美芳与被告赵××民间借贷纠纷一案
中，因被告赵××涉嫌非法集资犯罪，已由诸暨市公安局立案
侦查。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条第一款
（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏志诚
二〇〇九年二月六日
书记员 金叶薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初793号
原告上海锦日物业管理有限公司常德分公司。
负责人关雅芬，该公司经理。
委托代理人祝春艳，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人谷敏，该公司职员，一般授权代理。
被告胡小华。
本院在审理上海锦日物业管理有限公司常德分公司与胡小华物业服务合同纠纷一案中，上海锦日物业管理有限公司常德分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海锦日物业管理有限公司常德分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海锦日物业管理有限公司常德分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上海锦日物业管理有限公司常德分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月八日
代理书记员 郑 万
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00567号
申请人杨建忠。
申请人吴玉玲。
本院于2014年2月10日受理了申请人杨建忠、吴玉玲消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨建忠、吴玉玲因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吴玉玲于2013年12月30日前为杨建忠无偿更换取暖器一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执648号
申请执行人:于振清，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人，张志贵，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1153号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4995号
原告邓五营，男，1969年8月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王发群，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。
代表人杨红江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被告周口市华瑞汽车运输有限公司。
法定代表人马城，系该公司经理。
被告张恒军，男，1968年2月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告邓五营与被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司（以下简称为人民保险公司）、周口市华瑞汽车运输有限公司（以下简称为华瑞运输公司）及被告张恒军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓五营委托诉讼代理人王发群、被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司委托诉讼代理人张俊山、被告张恒军委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼，被告周口市华瑞汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日5时20分，邓亚伟驾驶原告的粤Ｙ×××××小型普通客车沿S206道路由北向南行驶至上蔡县××桥××处，与同向在前张恒军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车车号为豫Ｐ×××××）相撞，造成邓亚伟受伤及两车不同程度受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2017021829号道路交通事故认定书认定，邓亚伟负此次事故的主要责任，张恒军负此次事故的次要责任。被告张恒军的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险、第三责任险。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为平安保险公司）投保有交强险、第三责任险。事故发生后，原告花费维修费52000元，施救费1000元。平安保险公司已支付给原告车辆损失理赔款32600元。被告人民财产保险公司在交强险范围内已赔付原告2000元车辆维修费。依据事故认定书及法律规定，三被告应赔偿原告损失的30%即15900元。
被告人民财产保险公司辩称，原告所述基本属实，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不同意赔偿。
被告周口市华瑞汽车运输有限公司未答辩。
被告张恒军辩称，原告所述基本属实，被告车辆投保有交强险、第三责任险，原告的损失依法应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年2月18日5时20分，邓亚伟驾驶原告邓五营的粤Ｙ×××××小型普通客车沿S206道路由北向南行驶至上蔡县××桥××处，与同向在前被告张恒军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车车号为豫Ｐ×××××）相撞，造成邓亚伟受伤及两车不同程度受损。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2017021829号道路交通事故认定书认定，邓亚伟负此次事故的主要责任，张恒军负此次事故的次要责任。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称为平安保险公司）投保有交强险、第三责任险。事故发生后，原告在驻马店大迈汽车销售有限公司维修，维修费：52000元；施救费1000元。平安保险公司与原告签订定损协议，该协议认定损失金额为52000元，并支付给原告车辆损失理赔款32600元。被告人民财产保险公司在交强险范围内已赔付原告2000元车辆维修费
另查明周口市华瑞汽车运输有限公司是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，张恒军是其实际车主，该车在人民保险公司投有交强险和商业三责险（保险限额为100万元，且不计免赔），保险期限2016年7月20日至2017年7月19日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票一张、被告张恒军驾驶证复印件一份、施救费发票十三张、保险单四份、定损协议一份在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。当其财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2017021829号道路交通事故认定书认定，邓亚伟应负此次事故的主要责任，被告张恒军负此次事故的次要责任。对此本院予以采信，根据原、被告的过错程度，结合事故责任认定，以原告邓五营、被告张恒军分别承担70%、30%的责任份额为宜。被告张恒军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告华瑞运输公司名下，华瑞运输公司与张恒军应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其合理损失，本院应予支持。原告的财产损失为:财产损失：52000元；施救费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。因被告华瑞运输公司在被告人民财产保险公司交强险和商业三责险，保险公司在交强险限额内已赔付原告修车费2000元，在商业第三责任险应赔偿原告（53000元-2000元）×30%=15300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓五营财产损失15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元由被告张恒军、周口市华瑞汽车运输有限公司负担（该款原告已预交，限二被告于判决生效后五日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第907号
原告李某。
委托代理人吴亚荣，女，1952年3月16日出生，汉族。
被告宋某，无业。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2008年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元原告已预交，现诉讼费减半收取，
退付原告150元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年六月三日
书 记 员 李燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终696号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于文见，男，1968年7月20日生，汉族，出生地山东省牟平县，大学文化，原系XX公司实际负责人，户籍所在地上海市黄浦区；因涉嫌犯行贿罪于2015年7月10日被监视居住，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人于文见犯单位行贿罪一案，于2017年3月1日作出（2016）沪0112刑初1470号刑事判决，对被告人于文见犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年九个月。原审被告人于文见不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于文见申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于文见犯单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于文见撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
审 判 员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审375号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县芦柞镇三合小学，住所地兰陵县三合乡政府驻地。
法定代表人周元亮。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日对被申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇圩子村土地建操场的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4921平方米土地；2、限期拆除在非法占用4921平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款123167元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书第三项内容，即罚款123167元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审375号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人兰陵县芦柞镇三合小学，住所地兰陵县三合乡政府驻地。法定代表人周元亮。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日对被申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇圩子村土地建操场的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4921平方米土地；2、限期拆除在非法占用4921平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款123167元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县芦柞镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2016〕第663号行政处罚决定书第三项内容，即罚款123167元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  李昌军二〇一七年九月十八日书 记 员  吴常青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初1号
原告：吕正华，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山县梁山英才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张小敏，梁山县梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告吕正华与被告王中玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告吕正华诉称，2016年被告王中玉承包梁山杏花村社区工程，在工程建设中，被告多次在原告处购买水电材料，下欠53843元，被告于2016年6月18日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还水电材料款53843元。
被告王中玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的户籍地、经常居住地均在江苏省滨海县，依据民事诉讼法的相关规定，本案应属于滨海县人民法院管辖。梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王中玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王中玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年八月二十九日
书记员 张慧芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初34号
原告：权秀军，男，地址内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告权秀军与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告权秀军、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权秀军的诉讼请求：1、请求确认原告权秀军系被告公司的股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告股东，已出资2150元。现被告公司强制清算，被告对原告股东身份不认可，故诉至法院。
被告中远公司当庭陈述称：对权秀军股东身份和出资1000元入股的事实认可，对另外增加缴纳了1000元股金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
因原告出具的股权构成情况表没有任何单位的公章和任何人的签字，且根据权秀军股权证里面记载，增加股本金是1997年11月19日，而在表格里显示的权秀军第二次增加股本金是在1998年，两份证据相互冲突，存在矛盾；在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载的原告初始出资额为1000元，且被告公司之后又未经过依法增减资本，而被告对原告提交的证据真实性、合法性又不予认可，故对该证据不予确认。据《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载，确认原告的初始出资额为1000元。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，根据上级管理部门精神，于1996年开始转制，该厂112名职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。但此后只进行了入股登记和发放股权证等工作，通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建和进行工商注册。
1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司，前述部分职工集资的191000元购买三角带车间款，作为该部分职工入股的股本金转入中远公司，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的股东，其入股金额为1000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告权秀军为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 徐 健
书记员 肖志勋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3398号
申请执行人：曹立刚，男，1974年8月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：点近（上海）智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号5幢229室。
法定代表人：李跃强。
本院在执行申请执行人曹立刚与被执行人点近（上海）智能科技有限公司合作合同纠纷一案中，申请执行人曹立刚于2017年10月13日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人曹立刚的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十三日
书记员 姜家麒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终360号
上诉人（原审被告）：吴玉琴,女,1964年7月11日生,汉族,住江阴市。
被上诉人（原审原告）：黄峥,女,1976年10月25日生,汉族,住靖江市。
原审被告:吴良,男,1960年12月3日生,汉族,住江阴市。
上诉人吴玉琴因与被上诉人黄峥、原审被告吴良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初6171号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴玉琴上诉称，2015年2月2日签订的《抵押借款合同书》虽载明“本合同履行地及××均在靖江市。在合同履行过程中，产生争议协商解决，协商不能达成一致意见的，双方约定因本合同而导致的诉讼由靖江市人民法院管辖。”但黄峥没有将借款交付吴良或吴玉琴，合同未履行也未生效，管辖条款也未生效。请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年2月2日黄峥、吴良、吴玉琴签订的《抵押借款合同书》第十七条约定：“本合同履行地及××均在靖江市。在合同履行过程中，产生争议协商解决，协商不能达成一致意见的，双方约定因本合同而导致的诉讼由靖江市人民法院管辖。”该约定是当事人真实意思表示，亦不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定案件管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03946号
罪犯杨彪，男，1990年3月25日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县浩河口镇三汊河村*组。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年10月16日作出（2012）浏刑初字第665号刑事判决，以被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年3月24日起至2016年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪予以假释（假释考验期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执326号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟汽车销售有限公司
法定代表人：孟庆杰，职务：经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司
法定代表人：庞荣舰，职务：经理。
2017年6月12日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟汽车销售有限公司申请执行中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司2017年7月13日自动给付给莫力达瓦达斡尔族自治旗兄弟汽车销售有限公司案件款11412.00元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执326号案件执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 越
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1194号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张杰，男，1997年1月19日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告人张雨昕，男，1993年10月25日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，农民，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人梁东，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。
被告人吴腾飞，男，1996年2月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人申屠玮，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。
被告人蒋彬彬，男，1997年4月22日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省浦江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为监视居住。
辩护人周福元，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人张杰、张雨昕、吴腾飞、蒋彬彬犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人张杰、张雨昕、吴腾飞、蒋彬彬及辩护人张宇、梁东、申屠玮、周福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日晚上9时许，被告人张杰与吴某1东（另案处理）因琐事在义乌市之江酒店包厢内发生口角并打架。事后吴某1东扬言要叫人来打被告人张杰以进行报复，并在其QQ上发表说说约人于次日下午三点来义乌市之江酒店打架。被告人张杰知道后将此事告诉被告人张雨昕，后被告人张雨昕以电话的方式通知被告人蒋彬彬于次日下午来义乌市之江酒店帮忙。2017年2月7日下午3时许，吴某1东召集盛某、吴某2、吴某3、吴某4（均另案处理）及被告人吴腾飞等人且携带棒球棍一根，以电话方式通知被告人张杰约斗，被告人张杰召集被告人张雨昕、蒋彬彬并携带木棍一根前住应架。吴某1东将双方带至义乌市孝子祠小区一小巷内，后双方于该处进行互相殴斗，致被告人张杰、张雨昕、蒋彬彬及吴某1东受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张杰2017年2月7日外伤致头部、面部、体表的损伤均构成轻微伤；被告人张雨昕2017年2月7日外伤致头部、颈部的损伤均构成轻微伤；被告人蒋彬彬2017年2月7日外伤致体表的损伤构成轻微伤；吴某1东2017年2月7日外伤致头、面、颈部的损伤均构成轻微伤。
2017年2月7日16时53分，被告人张杰报警称被多人殴打；公安机关工作人员出警后了解到系被告人张杰与吴某1东纠集多人发生斗殴，遂将在现场的被告人张杰和吴某1东传唤到案。到案后，被告人张杰如实供述了本案事实。
另查明，被告人张杰、张雨昕、蒋彬彬与吴某1东、吴某2在没有民事赔偿的情况下，相互表示谅解。
上述事实，被告人张杰、张雨昕、吴腾飞、蒋彬彬在庭审过程中亦无异议，且有同案犯盛某、吴某2、吴某1东、吴某3、吴某4的供述，证人肖某、周某、陈某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录，监控光盘，视听资料制作说明，QQ聊天照片，“说说”截图，谅解书，到案经过，人口信息及被告人张杰、张雨昕、吴腾飞、蒋彬彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、张雨昕、吴腾飞、蒋彬彬公然藐视国家法纪、社会公德，聚众斗殴，其中被告人张杰系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张杰报警被人殴打，公安机关工作人员到现场了解情况后将被告人张杰传唤到案，被告人张杰如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张雨昕、吴腾飞、蒋彬彬归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人张宇提出被告人张杰系初犯、偶犯，没有前科劣迹，有自首情节，请求对其减轻处罚；辩护人梁东提出被告人张雨昕系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人申屠玮提出被告人吴腾飞系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人周福元提出被告人蒋彬彬系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人申屠玮、周福元请求对被告人吴腾飞、蒋彬彬适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人张杰在得知吴某1东纠集多人前来约架后，也纠集被告人张雨昕、蒋彬彬并携带木棍前往应架，并在一小巷内互相斗殴，故辩护人张宇提出被告人张杰的行为不是持械聚众斗殴，而是普通的斗殴，与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年2月7日止）。
二、被告人张雨昕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止）。
三、被告人吴腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止）。
四、被告人蒋彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月四日
代书 记员 杜 创