wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1848号
原告唐琰科。
法定代理人唐生旭。
被告张树奎。
被告九久名酒行。
业主高坤。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇。
委托代理人梁城。
原告唐琰科诉被告张树奎、被告九久名酒行、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐琰科的法定代理人唐生旭、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人梁城到庭参加诉讼。被告张树奎、被告九久名酒行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琰科诉称，2016年6月23日11时40分，被告张树奎驾驶小型普通客车沿江城大路由东向西行驶至新天地路口左转弯时，未让直行车辆先行，将迎面骑自行车由西向东正常行驶的原告撞伤、自行车损坏的后果（自行车价值为1265元）。原告入住东丰县医院后，经医院诊断原告右侧颞部头皮挫伤，双膝软组织挫伤，住院治疗33天后好转出院，医院诊断继续休息一周，花医疗费3420.36元。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告张树奎负事故全部责任。被告张树奎驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3420.36元、住院伙食补助费3300元、护理费4963.20元、交通费20元，财产损失费1200元，合计12903.56元。由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题在质证时再发表意见。
被告张树奎未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
被告九久名酒行未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告唐琰科向法庭提供如下证据，证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司无异议。证据二、医药费收据2张、住院病案1册、出院诊断书1、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司无异议。证据三、交通费票据，证明原告因此次事故所花交通费用20元。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司无异议。
本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供了交强险保单1份，证明肇事车辆投保了交强险。原告唐琰科无异议。
被告张树奎没有向法庭提供证据。
被告九久名酒行没有向法庭提供证据。
经本院审理查明，2016年6月23日11时40分，被告张树奎驾驶小型普通客车沿江城大路由东向西行驶至新天地路口左转弯时，未让直行车辆先行，与迎面由西向东唐琰科骑行的自行车相撞，造成唐琰科受伤及车辆损坏的后果。事发后，原告被送至东丰县医院住院治疗33天，花医疗费3420.36元。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告张树奎负事故全部责任，原告唐琰科无责任。被告张树奎驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张树奎为被告九久名酒行雇佣的司机，该事故发生在被告张树奎驾车给九久名酒行送货的过程中。原告唐琰科自行车的车损经被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司定损为1200元。原告唐琰科为城镇居民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告张树奎负事故全部责任，原告唐琰科无责任，并无不当，本院依法予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险责任限额内对原告先行赔偿；超出部分应按被告张树奎所承担该事故的全部责任由被告张树奎对原告唐琰科进行赔偿。因被告张树奎为被告九久名酒行的司机，且事故发生在被告张树奎履行职务活动过程中，故被告张树奎所应承担的赔偿责任，应由被告九久名酒行负担。对于原告住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告的病历和用药清单，本院认定二级护理33天，住院期间伙食费补助天数为33天。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对于原告要求的交通费20元及车损1200元没有异议，本院予以认定。综上，结合原告唐琰科的诉求，原告唐琰科应获赔偿项目及数额为医疗费3420.36元、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、护理费3987.06元（33天×120.82元）、交通费20元、车损1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下，
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告唐琰科6720.36元（医疗费3420.36元、住院伙食补助费3300元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告唐琰科4007.06元（护理费3987.06元、交通费20元）；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告唐琰科车损1200元；共计人民币11927.42元。
二、被告九久名酒行不再承担赔偿责任。
三、被告张树奎不承担赔偿责任。
案件受理费124元、公告费600元，共计724元（原告已垫付），由被告九久名酒行全部负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 张 琳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 源
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初587号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李必庆，男，1988年7月19日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，住綦江县。2016年3月5日因盗窃及本案诈骗被台州市公安局路桥分局分别处行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日。2016年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人李必庆犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某1、被告人李必庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年2月18日，被告人李必庆在台州市路桥区路桥街道富仕路28号“快得猛跑腿公司”，以应聘外卖员、并趁送外卖之机骑走车辆的方式诈骗得王某蓝色绿艺牌电动自行车1辆（价值人民币2325元）。
2016年2月21日，被告人李必庆在台州市路桥区路桥街道迎商路87号“有家大小排”面馆，以应聘外卖员、并趁送外卖之机骑走车辆的方式诈骗得潘某红色绿驹牌电动自行车1辆（价值270元）。
2016年2月26日，被告人李必庆在台州市路桥区洋小区，以应聘外卖员、并趁送外卖之机骑走车辆的方式诈骗得李某2红色格勒牌电动自行车1辆（价值2254元）。
2016年2月28日，被告人李必庆在台州市经济开发区经中路132号“骨色骨香”餐厅，以应聘外卖员、并趁送外卖之机骑走车辆的方式诈骗得翟某的黑色绿驹牌电动自行车1辆（价值270元）。
2016年2月29日，被告人李必庆在台州市经济开发区西洋湖小区外界牌路426号“一叶”便当，以应聘外卖员、在工作期间以借车为由骑走车辆的方式诈骗得夏某的灰色鸿派牌电动自行车1辆（价值2254元）。
2016年3月5日，被告人李必庆被传唤到案。
上述事实，被告人李必庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、翟某、李某2、潘某、王某的陈述、证人林某、徐某、缪某的证言、调取证据清单、照片、公安预警信息通报、情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必庆目无法纪，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李必庆归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李必庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年七月六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执756号
申请执行人周玉华，男，1965年11月22日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人颜海平，男，1956年5月4出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人周玉华与被执行人颜海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）湘0124民初1514号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人颜海平应偿付申请执行人案款4.08万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人颜海平无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执756号案的本次执行程序。对被执行人颜海平尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1312号
申请执行人侯庆宇，男，1984年2月3日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区******号。
被执行人白文敏，女，1981年4月30日出生，蒙古族族，现住霍林郭勒市水木康桥小区********号。
被执行人王海鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，现住霍林郭勒市建业小区。。
本院在执行侯庆宇申请执行王海鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人王海鹏工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1767民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 斯日古楞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4451号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：罗木呷，男，1985年5月10日出生，彝族，住四川省盐源县梅子坪乡甘家堡子村*组**号。
被告：马珲，女，1981年4月3日出生，彝族，住四川省盐源县梅子坪乡甘家堡子村*组**号。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告罗木呷、马珲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告罗木呷、马珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付全部到期租金992725.16元，前期逾期付款违约金101691.9元（计算至2016年2月29日）；2.二被告承担原告律师费50000元。事实和理由：2014年2月7日，原、被告签订了合同编号为L14HY00015的《融资租赁合同》，约定由原告出资向成都惠友工程机械设备有限公司购买日立牌挖掘机一台（机型：ZX470LCH-5G，机号为：JACB0E1000060）并出租给被告。被告于合同签订当日提走了合同约定的挖掘机，但之后不久就开始不按时付款。截止到2016年2月29日，被告共欠原告租金992725.161元及逾期违约金101691.98元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗木呷、马珲未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。且双方签订的《融资租赁合同》约定，首期租赁费524000元，租赁期36个月，租金总额2403645元，首期月租金69145元，其余每月租金66700元，留购价格500元。被告已付款1134519.84元，截至2016年2月29日尚欠逾期租金992725.16元。《融资租赁合同》第十二条第1款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。第十三条第1款第（4）项约定，承租人在本合同有效期内未能按时足额支付任何到期款项，出租人有权向承租人追索因行驶或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费等。
另查明，二被告系夫妻关系，被告马珲曾签署配偶承诺书，承诺对被告罗木呷签订的ZX470LCH-5G挖掘机的融资租赁合同项下的义务承担共同付款义务。2016年3月1日，原告与四川言鼎律师事务所签订《委托代理合同》，就本案诉讼约定代理费50000元，在一审判决之日起5日内付清。
上述事实有《融资租赁合同》、配偶承诺书、《委托代理合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗木呷、马珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告罗木呷、马珲之间形成的融资租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗木呷、马珲应按照合同约定的时间向原告给付租金，逾期未付的，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告继续履行合同，支付逾期未付租金992725.16元及逾期付款违约金101691.98元，本院予以支持；同时原告主张律师费5000元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗木呷、马珲于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金992725.16元，违约金101691.98元；
二、被告罗木呷、马珲于本判决生效之日起五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付律师费50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由被告罗木呷、马珲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周小燕
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1226号
原告郑某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原被告已在庭下协商解决，因此原告郑某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 李新东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第388号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告宋斌。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告宋斌为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年三月六日
书记员 宋洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终301号
上诉人（原审被告）安徽高德铝业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人黄祖礼。
被上诉人（原审原告）佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人关灿彬。
上诉人安徽高德铝业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第845-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案实为买卖合同纠纷，涉案合同约定合同履行地在上诉人工厂，上诉人住所地及合同履行地均位于安徽省广德县，南海区法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省广德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在涉案《设备订制合同》中并未约定合同履行地。原一审原告佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司在原一审诉讼中要求安徽高德铝业有限公司支付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即佛山市锦瀚粤海航机械设备有限公司住所地佛山市南海区为合同履行地。故佛山市南海区人民法院依据法定管辖作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈君颖
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初132号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人罗海兰，女，1974年4月23日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，个体，现住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被宜丰县公安局取保候审。
辩护人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
辩护人罗玲，宜丰县法律援助中心律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人罗海兰犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员卢苇出庭支持公诉，被告人罗海兰及其辩护人罗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日17时45分许，被告人罗海兰驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，在宜丰县新昌镇官山北大道“卢氏”修理厂门口路段左转弯进入官山北大道时，与被害人陈某1驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成陈某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告罗海兰及时报警并在现场等待，到案后如实供述罪行。经宜丰县公安局交警大队第20170323017号事故认定书认定：被告人罗海兰负此次事故的全部责任。2017年3月24日，被告人罗海兰与被害人陈某1家属达成赔偿协议，赔偿了陈某1的全部损失，陈某1家属谅解了被告人罗海兰。
上述事实，被告人罗海兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、张某的证言，归案情况说明、122警情信息、人口信息、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、扣押清单、交通事故认定书、宜丰县人民医院出诊经过、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、被告人罗海兰、被害人陈某1驾驶证信息、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海兰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗海兰犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗海兰系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗海兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 丁 群
二〇一七年十一月九日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1873号
原告：朱某1，男，1958年9月20日生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托诉讼代理人：朱某某乙，男，1978年8月4日生，汉族，住黑龙江省饶河县。（系朱某1长子）
被告：朱某2，男，1979年4月10日生，汉族，住珲春市。
原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人朱某1与朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：要求朱某2每月向其支付5000元赡养费。事实和理由：朱某2系朱某1的次子，2016年8月朱某1患脑血栓病，与长子朱某某乙共同生活。由于长子系残疾人无法承担医药费，现朱某1长年患病，丧失劳动能力，生活不能自理，无其他经济来源，因治病急需朱某2对其尽到赡养义务。
朱某2认可朱某1在本案中所主张的上述事实，但认为父母离婚后其随母亲生活，朱某1并未抚养朱某2。现自己无固定收入，且已有家庭，女儿在上学，应承担女儿抚养义务，且母亲年岁已高也应承担赡养义务。朱某1的赡养费要求过高，在合理范围内同意承担500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱某1与前妻于金荣生育长子朱某某乙和次子朱某2，1993年朱某1与于金荣在黑龙江省饶河县民政局协议离婚。长子朱某某乙随父亲朱某1生活，次子朱某2随母亲于金荣生活，各自承担抚养费。2016年8月朱某1得脑血栓住院治疗，目前生活不能自理，始终与朱某某乙共同生活。现朱某2与妻子均无固定收入，靠经营海鲜生意生活，且有一女正在上学需尽抚养义务，母亲于金荣年岁已高也需其尽赡养义务。
另查明，朱某1一直和朱某某乙共同生活，朱某某乙系四级残疾人，二人均有低保每月350元，并均享受国家每年补助3000余元。
本院认为，朱某2系朱某1之子，朱某1现已年老，并患有重大疾病，生活不能自理，故朱某2应当在条件范围内，对朱某1尽赡养义务。考虑朱某某乙无固定收入，且女儿正在上学，应承担抚养义务，母亲年岁已高也需赡养。结合朱某1有一定的生活收入的情况，本院认为朱某2每月向朱某1支付600元赡养费比较适合。朱某1要求其每月支付5000元赡养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
朱某2于本判决书发生法律效率后每月支付给朱某1赡养费600元。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金今福
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘俊文
—1—
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1873号原告：朱某1，男，1958年9月20日生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：朱某某乙，男，1978年8月4日生，汉族，住黑龙江省饶河县。（系朱某1长子）被告：朱某2，男，1979年4月10日生，汉族，住珲春市。原告朱某1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人朱某1与朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：要求朱某2每月向其支付5000元赡养费。事实和理由：朱某2系朱某1的次子，2016年8月朱某1患脑血栓病，与长子朱某某乙共同生活。由于长子系残疾人无法承担医药费，现朱某1长年患病，丧失劳动能力，生活不能自理，无其他经济来源，因治病急需朱某2对其尽到赡养义务。朱某2认可朱某1在本案中所主张的上述事实，但认为父母离婚后其随母亲生活，朱某1并未抚养朱某2。现自己无固定收入，且已有家庭，女儿在上学，应承担女儿抚养义务，且母亲年岁已高也应承担赡养义务。朱某1的赡养费要求过高，在合理范围内同意承担500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1与前妻于金荣生育长子朱某某乙和次子朱某2，1993年朱某1与于金荣在黑龙江省饶河县民政局协议离婚。长子朱某某乙随父亲朱某1生活，次子朱某2随母亲于金荣生活，各自承担抚养费。2016年8月朱某1得脑血栓住院治疗，目前生活不能自理，始终与朱某某乙共同生活。现朱某2与妻子均无固定收入，靠经营海鲜生意生活，且有一女正在上学需尽抚养义务，母亲于金荣年岁已高也需其尽赡养义务。另查明，朱某1一直和朱某某乙共同生活，朱某某乙系四级残疾人，二人均有低保每月350元，并均享受国家每年补助3000余元。本院认为，朱某2系朱某1之子，朱某1现已年老，并患有重大疾病，生活不能自理，故朱某2应当在条件范围内，对朱某1尽赡养义务。考虑朱某某乙无固定收入，且女儿正在上学，应承担抚养义务，母亲年岁已高也需赡养。结合朱某1有一定的生活收入的情况，本院认为朱某2每月向朱某1支付600元赡养费比较适合。朱某1要求其每月支付5000元赡养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱某2于本判决书发生法律效率后每月支付给朱某1赡养费600元。案件受理费100元，减半收取50元，由朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金今福二〇一七年八月三十一日书记员  潘俊文—1—
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1047号
原告何宝英，女，1959年6月1日生，汉族，退休教师，住全南县。
被告林海泉，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住全南县。
被告叶利燕，女，1984年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告何宝英与被告林海泉、叶利燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了�理，原告何宝英到庭参加了诉讼，被告林海泉、叶利燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝英诉称，2014年9月15日，被告林海泉、叶利燕以做生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，2014年9月15日借款后至今未付每月2分利息，也未还100000元本金。出具借条1张，借条上写清了每月按2分计算利息。借款后因我眼睛做手术急需用钱，曾多次向被告催还借款无果。我特向法院提起诉讼，强烈要求被告归还我的本金100000元及其利息，从2014年9月15日至还清借款为止。请求法院支持我的诉讼请求。请求法院判决被告林海泉、叶利燕尽快归还借款人民币100000元及其利息，从2014年9月15日起按月利2分计算至还清借款之日止；本案受理费由被告承担。
被告林海泉、叶利燕未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告林海泉向原告借款100000元。被告林海泉出具1张借条给原告，并在借条上签名。借条约定借款利息为月息2分，约定还款期限为1年。期间，被告林海泉未向原告支付过利息。借款到期后，被告林海泉未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求法院判决被告林海泉、叶利燕尽快归还借款人民币100000元及其利息，从2014年9月15日起按月利2分计算至还清借款之日止；本案受理费由被告承担。
另查，被告林海泉与被告叶利燕系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林海泉在原告催还借款和要求支付利息的情况下，仍未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告叶利燕是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款100000元是发生在被告林海泉与被告叶利燕婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海泉应当归还原告何宝英的借款100000元及利息（从2014年9月15日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告林海泉在本�决发生法律效力后10日内付清。
二、被告叶利燕对上述借款承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林海泉、叶利燕共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1047号
原告何宝英，女，1959年6月1日生，汉族。
被告林海泉，男，1976年8月17日生，汉族。
被告叶利燕，女，1984年2月9日生，汉族。
原告何宝英与被告林海泉、叶利燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告何宝英到庭参加了诉讼，被告林海泉、叶利燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝英诉称，2014年9月15日，被告林海泉、叶利燕以做生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，2014年9月15日借款后至今未付每月2分利息，也未还100000元本金。出具借条1张，借条上写清了每月按2分计算利息。借款后因我眼睛做手术急需用钱，曾多次向被告催还借款无果。我特向法院提起诉讼，强烈要求被告归还我的本金100000元及其利息，从2014年9月15日至还清借款为止。请求法院支持我的诉讼请求。请求法院判决被告林海泉、叶利燕尽快归还借款人民币100000元及其利息，从2014年9月15日起按月利2分计算至还清借款之日止；本案受理费由被告承担。
被告林海泉、叶利燕未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告林海泉向原告借款100000元。被告林海泉出具1张借条给原告，并在借条上签名。借条约定借款利息为月息2分，约定还款期限为1年。期间，被告林海泉未向原告支付过利息。借款到期后，被告林海泉未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求法院判决被告林海泉、叶利燕尽快归还借款人民币100000元及其利息，从2014年9月15日起按月利2分计算至还清借款之日止；本案受理费由被告承担。
另查，被告林海泉与被告叶利燕系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林海泉在原告催还借款和要求支付利息的情况下，仍未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告叶利燕是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款100000元是发生在被告林海泉与被告叶利燕婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海泉应当归还原告何宝英的借款100000元及利息（从2014年9月15日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告林海泉在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告叶利燕对上述借款承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林海泉、叶利燕共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6124号
原告刘文秀，女，汉族，静海县人。
被告李凤梅，女。汉族，静海县人。
原告刘文秀诉李凤梅居间合同纠纷一案，本院受理后，原告刘文秀于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文秀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张温聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1657号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：扶某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省桂东县新坊乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告扶某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告扶某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.扶某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月13日的信用卡透支款本金142742.75元、利息4451.23元、滞纳金12813.43元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由扶某负担。事实和理由：扶某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920336******的龙卡信用卡，扶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计160007.41元。建设银行湖南省分行多次催收，扶某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告扶某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明扶某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明扶某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对扶某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：扶某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920336******的信用卡。扶某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如扶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如扶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如扶某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，扶某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如扶某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结扶某的账户，收回、停用扶某的信用卡。
建设银行湖南省分行向扶某发放信用卡后，扶某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，扶某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金142742.75元、利息4451.23元、滞纳金12813.43元（其中2016年12月拖欠的滞纳金为5576.43元,2017年1月的滞纳金为7237元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据扶某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。扶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。扶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求扶某偿还截至2017年1月13日的欠款本金142742.75元、利息4451.23元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求扶某支付截至2017年1月13日的滞纳金12813.43元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在扶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向扶某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了扶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就扶某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。扶某连续拖欠的前三期滞纳金包括：2016年12月拖欠的滞纳金为5576.43元,2017年1月的滞纳金为7237元，共计12813.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扶某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920336******的信用卡透支款本金142742.75元；
二、扶某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920336******的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日为4451.23元，2017年1月13日之后的利息，以欠款本金142742.75元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、扶某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920336******的信用卡滞纳金12813.43元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由扶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7870号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.5元，共计1001.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了好唯乐麦香面1袋，发现过期，生产日期2016年8月6日，保质期12个月，于2017年8月7日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月20日原告在人人乐河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，单价1.5元,生产日期为2016年8月6日，保质期为12个月。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.5元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理好唯乐麦香面1袋的退货手续，退还原告款1.5元并赔偿原告1000元,共计1001.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖正勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初520号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人:姚菊浓，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。
被告：胡兴建，男，1965年6月22日出生，汉族，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告胡兴建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡兴建的起诉。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴芳涌
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 靖
书 记 员 罗木会
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终115号
上诉人（原审被告）：浙江远达机电制造有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：胡志勇，经理。
被上诉人（原审原告）：岳阳科强热能设备有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区八字门工业园营盘岭路。
法定代表人：陈小英，总经理。
上诉人浙江远达机电制造有限公司因定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江远达机电制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的是定作合同，设备的安装、调试地为合同履行地，设计、制作地不是合同履行地，原审法院认为岳阳市岳阳楼区和浙江省武义县均为合同履行地属认定错误。上诉人的住所地和合同履行地均在浙江省武义县，本案应由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，定作合同以加工行为地为合同履行地，上诉人与被上诉人于2015年12月3日签订的《圆形斜炉门蓄热式熔铝炉定作合同》约定，设计、制作在岳阳科强热能设备有限公司完成，安装、调试在浙江远达机电制造有限公司完成，上诉人与被上诉人住所地均为加工行为地，该两地法院均有管辖权，被上诉人岳阳科强热能设备有限公司选择向原审人民法院起诉并无不妥。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月十二日
书记员 张 易
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2036-2号
申请执行人：徐志波，男，1971年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：鹿同意，男，1970年1月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂森，男，1970年9月22日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1289号民事调解书，已向被执行人鹿同意、王桂森发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人王桂森的工资收入189222元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月十九日
执行员 徐江庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4312号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告潘育筠，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告潘育筠物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1880号
申请人：河南成益置业有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。
法定代表人：李清芳，董事长。
委托诉讼代理人：曹乾伟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：刘柱，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南成益置业有限公司与被告刘柱追偿权纠纷一案，申请人河南成益置业有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘柱名下的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东的北卡风情二期26号楼2单元13层1301号房屋（合同编号为1400096****）一处，金额为58823.79元。申请人河南成益置业有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人河南成益置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘柱名下的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东的北卡风情二期26号楼2单元13层1301号房屋（合同编号为1400096****）一处，查封价值为58823.79元。
保全费608元，由申请人河南成益置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00224-1号
申请执行人刘永贵。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
关于申请执行人刘永贵与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 郦 薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申114号
再审申请人（原审被告）：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：闻健明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭庭、梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡勇，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人湖北宜顺房地产发展有限公司因与被申请人蔡勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3947号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北宜顺房地产发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年八月三日
书记员 马思涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13015号
原告：顾梁俊，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告：卫永芳，女，1978年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾梁俊。
原告：顾佳敏，女，2001年10月7日生，汉族。
法定代理人：顾梁俊，系原告顾佳敏之父，本案原告。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告顾梁俊、卫永芳、顾佳敏与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告剩余租金217,250元；3、被告支付原告利息损失(以86,900元为本金，自2014年6月30日起计算至2015年7月6日止；以130,350元为本金，自2014年6月30日起计算至2015年11月13日止；以217,250元为本金，自2014年6月30日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年6月29日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款434,500元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余217,250元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金217,250元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，对原告主张的利息计算方式无异议。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2014年6月29日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款434,500元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，原、被告双方确认：原告于2014年6月29日向被告交清了434,500元款项；2015年7月6日，被告向原告退款86,900元；2015年11月13日，被告向原告退款130,350元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告顾梁俊、卫永芳、顾佳敏与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾梁俊、卫永芳、顾佳敏购房余款217,250元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾梁俊、卫永芳、顾佳敏利息损失(以86,900元为本金，自2014年6月30日起计算至2015年7月6日止；以130,350元为本金，自2014年6月30日起计算至2015年11月13日止；以217,250元为本金，自2014年6月30日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,558元，减半收取2,279元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第302号
原告谭夫，男，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人王福生（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告福建省国安保安服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人苏醒，执行董事。
被告福建省国安保安服务有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区。
负责人贾莉莉，经理。
原告谭夫与被告福建省国安保安服务有限公司、福建省国安保安服务有限公司莆田分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福生到庭参加诉讼，被告福建省国安保安服务有限公司、福建省国安保安服务有限公司莆田分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭夫诉称，2012年2月22日，被告以电子邮件向原告下单购买100套2011式保安服，并以QQ详细说明《订单》中的100套保安服中有两套是女保安服。《订单》对保安服的身高、腰围、肩宽等均有具体约定。同年3月13日，原告依约向被告交付100套2011式保安服，并开具一张金额为20150元的发票给被告，但被告未予付款。原告多次通过电话及面谈方式与被告交涉，被告均以各种理由推脱，现已明确表示不予付款。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币20150元，并以该款为本金基数，支付逾期付款的利息（按商业银行同期同类贷款利率计息，自2012年4月1日起至被告实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省国安保安服务有限公司、福建省国安保安服务有限公司莆田分公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告主体资格。
2、《订单》、《电子邮件记录》、《发票》各一份，欲证明被告以电子邮件形式向原告下订单购买100套2011式保安员服装，其中两套是女保安服；原告向被告交付100套2011年保安服，同时向被告开具20150元的发票一张。
3、电话录音一份，欲证明被告福建省国安保安服务有限公司莆田分公司的负责人贾莉莉确认欠原告货款二万元。
本院审查认为，因被告福建省国安保安服务有限公司、福建省国安保安服务有限公司莆田分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告谭夫系个体工商户醴陵市湘瓷标志服装厂业主，被告福建省国安保安服务有限公司莆田分公司于2012年2月23日向醴陵市湘瓷标志服装厂订制保安服装100套，款项为20150元，被告福建省国安保安服务有限公司莆田分公司未予支付该款项，致引起诉讼。另查明，福建省国安保安服务有限公司莆田分公司系福建省国安保安服务有限公司设立的分公司。
综上所述，本院认为，本案福建省国安保安服务有限公司莆田分公司向醴陵市湘瓷标志服装厂订制服装，对于未支付的款项，应予支付。原告谭夫系个体工商户醴陵市湘瓷标志服装厂的业主，故原告谭夫具备原告主体资格。被告福建省国安保安服务有限公司莆田分公司系被告福建省国安保安服务有限公司设立的分公司，故其民事责任由被告福建省国安保安服务有限公司承担。故原告谭夫主张被告福建省国安保安服务有限公司应支付货款人民币20150元，予以支持，原告主张该款自2012年4月1日起的至实际还清欠款之日止的利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告主张被告福建省国安保安服务有限公司莆田分公司偿还货款及利息，因被告福建省国安保安服务有限公司莆田分公司不具有法人资格，本院不予支持。因被告福建省国安保安服务有限公司、福建省国安保安服务有限公司莆田分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省国安保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭夫货款人民币二万零一百五十元及该款自2012年4月1日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告谭夫的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币304元，减半收取152元，由被告福建省国安保安服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一三年三月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第302号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3201号
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：孙宗年，男，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谷兆娟，女，1975年1月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙宗强，男，1979年4月21日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：刘文玲，女，1980年7月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘富饶，男，1978年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田翠，女，1980年12月31日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人孙宗年、谷兆娟、孙宗强、刘文玲、刘富饶、田翠、刘志民、凌恩花追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宗年、谷兆娟、孙宗强、刘文玲、刘富饶、田翠、刘志民、凌恩花银行存款31万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙宗年、谷兆娟、孙宗强、刘文玲、刘富饶、田翠、刘志民、凌恩花银行存款31万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3201号之一
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：孙宗年，男，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谷兆娟，女，1975年1月14日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙宗强，男，1979年4月21日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：刘文玲，女，1980年7月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘富饶，男，1978年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田翠，女，1980年12月31日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人孙宗年、谷兆娟、孙宗强、刘文玲、刘富饶、田翠、刘志民、凌恩花追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宗年、谷兆娟、孙宗强、刘文玲、刘富饶、田翠、刘志民、凌恩花银行存款31万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，限额31万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5158号
原告：顾桂香，女，1962年4月16日生，汉族，扬州市人，
住扬州市邗江区公道镇湖滨村张庄组。
被告：王甲保，男，1969年3月24日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
本院在审理原告顾桂香与被告王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告唐木华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐木华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐木华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,978.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,978.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更65号
罪犯母益平，男，1979年1月1日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第191号刑事判决，认定被告人母益平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人母益平不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）岳中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月18日至2027年7月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母益平自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年11月22日私藏鞋带，扣考核分2分；2016年度被评为优秀互监组长。现累计考核5个表扬，余188.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯母益平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母益平减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初422号
原告：张华，现住内蒙古化德县。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张华与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张华，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金31170元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3147.16元（暂计至2016年12月25日，已欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年6月1日起至委托经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币676.12元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额507686元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金31170元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金31170元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金31170元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24936元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付租金给原告造成是实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张华支付租金24936元及违约金（以本金15586元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337元（原告已预交），由原告张华负担119元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担218元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员张浩贤
二○一七年三月二十日
书记员贾杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初422号原告：张华，现住内蒙古化德县。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张华与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张华，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度委托经营收益金31170元；２．判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3147.16元（暂计至2016年12月25日，已欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年6月1日起至委托经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币676.12元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，双方签订《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额507686元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金31170元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付租金31170元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金31170元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24936元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付租金给原告造成是实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付经营收益金支付利息作出约定且原告已对欠付经营收益金主张违约金，故原告该项关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张华支付租金24936元及违约金（以本金15586元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元（原告已预交），由原告张华负担119元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担218元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员张浩贤二○一七年三月二十日书记员贾杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1494号
原告：薛慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩飞（系原告配偶），男，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告薛慧与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛慧、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币49765.31元；2.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4478.88元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2239.44元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度到2017年第一季度经营收益金人民币44780.68元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3134.65元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算，暂计到2017年2月27日）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2015.13元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算，暂计到2017年3月31日）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依法履行了双方的义务。但自2016年6月30日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额540340元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金44780.68元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金44780.68元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金44780.68元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金35825元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛慧支付经营收益金35825元及违约金（违约金以本金14927元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告薛慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计606元（原告已预交），由原告薛慧负担233元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担373元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1494号原告：薛慧，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩飞（系原告配偶），男，汉族，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告薛慧与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛慧、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币49765.31元；2.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4478.88元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算）；3.判令被告向原告限期支付从2016年6月29日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2239.44元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度到2017年第一季度经营收益金人民币44780.68元；2.判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币3134.65元（以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算，暂计到2017年2月27日）；3.判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2015.13元（以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算，暂计到2017年3月31日）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依法履行了双方的义务。但自2016年6月30日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，对于原告变更诉讼请求，被告放弃答辩期。新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额540340元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金44780.68元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金44780.68元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金44780.68元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金35825元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薛慧支付经营收益金35825元及违约金（违约金以本金14927元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薛慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元（原告已预交），由原告薛慧负担233元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担373元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
徐州市鼓楼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初739号
原告：刘某1，女，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：刘某2，女，汉族，员工，住徐州市鼓楼区。
被告：刘某3，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
法定代理人：刘某2，女，汉族，员工，住徐州市鼓楼区（系原告之母）。
被告：刘某4，男，汉族，无业，徐州市鼓楼区。
被告：张某，女，汉族，徐州某某厂退休职工，徐州市鼓楼区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、张某继承纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告刘某1撤回对被告刘某2、刘某3、刘某4、张某的起诉。
案件受理费10800元（原告已预付），收取800元，由原告负担。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623行审6号
申请执行人华容县国土资源局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人李劲松，华容县国土资源局局长。
委托代理人傅前华，男，汉族，1978年11月25日出生，汉族，华容县征地拆迁中心主任，住华容县。
委托代理人刘刚，男，汉族，1979年10月9日出生，汉族，华容县征地拆迁中心副主任，住华容县。
被执行人刘振新，男，汉族，1973年1月30日出生，居民，住华容县。
申请执行人华容县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行华国土资征字[2016]5号责令限期交出土地决定，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因华容县状元湖片区旧城改造和环境治理项目需要，经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（〔2013〕政国字第1249号、〔2014〕政国土字第313号）文件批准，华容县人民政府依法对华容县章华镇（原城关镇）章台街部分集体土地实施征收。2013年5月，华容县征地拆迁中心对上述征收范围内土地进行了征地勘界，权属调查登记，2013年9月10日和2014年3月24日，华容县人民政府告示发布了《征收土地公告》（〔2013〕第15号、〔2014〕第3号）。华容县人民政府印发了华政办函〔2013〕105号《关于印发状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案的通知》，该通知对项目名称、具体征地范围、位置面积、登记期限、征地补偿的标准和安置办法等进行了规定，并将《华容县人民政府征收土地公告》及《状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案》在项目建设区进行了公示。2013年5月11日，华容县国土资源局对华容县章华镇（原城关镇）章台街发出了听证通知书，2013年5月16日，章华镇（原城关镇）章台街向华容县国土资源局递交了不举行听证的说明，即章华镇（原城关镇）章台街召开全体村民大会后商议，一致同意不申请听证。2013年6月8日，华容县国土资源局依法组织房地产评估公司对刘振新位于华容县章××（××城关镇）××房屋及附属物进行了调查核实。刘振新被征收土地上的房屋为砖混、砖木结构，房屋用途主要为住宅，房屋建筑面积为175.185平方米，测算总价格为人民币260754元。被征收人刘振新在规定期限内，未办理补偿登记，未签订补偿协议，也未交出被依法征收的土地。申请执行人华容县国土资源局同华容县章华镇（原城关镇）人民政府、华容县章××镇章××街社区居民委员会工作人员向被征收人刘振新宣讲法律政策，进行协谈。因被征收人刘振新提出的补偿价过高，故未能签订征收补偿协议。申请执行人华容县国土资源局于2016年11月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，作出华国土资征字[2016]5号责令限期交出土地决定：一、依照《岳阳市集体土地房屋拆迁安置办法》和《华容县状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案》的规定，被征收人刘振新的征收补偿款人民币260754元，上述补偿款已专户存储在中国建设银行华容支行营业部。被征收人刘振新收到本决定书之日起5日内到华容县状元湖片区旧城改造和环境治理指挥部签订补偿安置协议，领取补偿款。另外在华容县章××镇章××街安置点为被执行人刘振新提供一套面积约124平方米安置房，按每平方米人民币980元的均价由被征收人自愿购买；二、责令被征收人刘振新自收到本决定书之日起15日内，搬迁房屋及附属设施并交出土地。刘振新在法定的期限内既未向华容县人民政府或岳阳市国土资源局申请复议、也未向华容县人民法院提起诉讼，又不签订搬迁协议或自行拆除房屋腾出土地，故华容县国土资源局依法申请本院予以强制执行。
经审查，本院认为华容县国土资源局对上述案件作出的华国土资征字[2016]5号责令限期交出土地决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序基本合法，符合我国法律规定的强制执行条件。关于本案在审查过程中发现签订《征收土地补偿协议》的主体资格的问题，2014年4月30日，华容县土地征收储备管理办公室（甲方）与城关镇章台街（乙方）签订《征收土地补偿协议》，华容县国土资源局作为见证人列为该协议的丙方。该协议按法律规定应该由县人民政府土地征收主管部门即华容县国土资源局与被征收的集体经济组织签订。2012年8月，华容县县委、县政府以华法（2012）11号文件决定，成立“华容县土地征收储备管理办公室”，目的是为了加强土地储备、征收的组织协调、监督工作，加强土地资金的管理，规范补偿行为尽量减少中间环节，确保协议补偿资金能及时足额直接发放到每个受偿对象，保障被拆迁人的利益。因此，华容县土地征收管理办公室代表政府与集体经济组织签订的征地补偿协议程序上虽有瑕疵，但实体上没有损害被征地集体经济组织和被征地农户的利益，且作出《责令限期交出土地决定书》的行政机关仍然是华容县国土资源局，故行政执法主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件中若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对华容县国土资源局作出的华国土资征字[2016]5号责令限期交出土地决定准予强制执行。由华容县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1201号
原告：通榆县保丰农资经销有限公司。
法定代表人：刘建波，职务：经理。
委托代理人：高洪军，男，通榆县保丰农资经销有限公司员工。
被告：欧桂玲，女，33岁，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人：刘清军，男，47岁，汉族，农民，现住通榆县。
被告：骆天，男，1990年2月3日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告及二被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人高洪军、被告欧桂玲委托代理人刘清军、被告骆天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月27日，二被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5520.00元，此款经原告多次索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款5520.00元，并从2015年11月1日起按月利率2%支付此款利息。
二被告辩称：欠款、约定利率属实，同意还款，但现在没有钱。
根据原告诉求，二被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否偿还原告化肥款5520.00元及利息。
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
欠据一份，证明二被告在原告处赊购化肥，欠款金额、口头约定利率的事实。
二被告质证认为，欠款金额、约定利率属实。
在庭审中，二被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据是原始证据、直接证据，且二被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2015年3月27日，二被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5520.00元，此款经原告多次索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款5520.00元，并从2015年11月1日起按月利率2%支付此款利息。
本院根据原告的诉求，二被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与二被告之间的买卖合同依法成立并生效，二被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告欧桂玲、骆天于本判决生效后给付原告货款人民币5520.00元，并从2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈艳军