wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初850号
原告：唐廷开，男，布依族，1966年4月16日生，高中文化，花卉种植及销售绿化公司负责人，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：陈永康，男，汉族，1968年11月3日生，文盲，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告唐廷开与被告陈永康健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷开、被告陈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐廷开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担原告的医疗费3549元、生活费360元、误工费2500元、护理费600元、精神损失费800元，共计7309元；2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告于2016年5月13日与贵州晟扬管道科技有限公司承揽绿化工程项目施工。然而，在秀河村芒顶招了部分工人做工，随后被告就来找到原告表示愿意参与做工，当时原告表示同意。2016年6月11日被告到原告的工地上班，被告因在施工场地不遵守纪律，法律意识淡薄，于2016年6月13日下午辞去被告的工作，被告就怀恨在心，每天都来找原告要工资，原告就告诉被告按照公司管理规定，工资要在7月底统一发放，并且要提供本人身份证复印件。2016年7月14日晚上九点三十五分左右，被告就伙同他人一起来到贵定县××××村芒顶龙祖福家，找到原告要工钱，原告一再解释需要身份证复印件后，被告不听，发生争吵，趁原告不备，将原告推到在地并扭打起来，造成原告头部、全身多处软组织损伤，报警后昌明派出所出警到达现场予以制止。于2016年7月15日凌晨，原告伤情加重，遂拨打120急救，将原告送至黔南州中医院检查治疗，经检查后转至贵定县卫生院住院治疗。2016年10月13日贵定县公安局对被告进行了行政处罚，被告的不法行为给原告造成了损害，故提出如上诉请。
被告陈永康辩称：2016年5月13日原告承包了昌明晟扬管道的工程做，原告就到秀河村芒顶招了部分工人，做一天算一天，不做现给清。2016年6月11日被告开始上班，上两天半后，原告就把原告辞退，并捏造了被告偷东西的事实，且未给付工钱。为了讨要工钱于2016年7月14日晚上，邀约同伴到原告处讨要工钱，原告推脱再三，并说“如果你要钱，你找几个人拿担架来我门口抬你陈永康”，遂发生争吵。派出所出警后咨询原告伤情，原告当场并未阐述受伤。现原告提出受伤，并花费医药费等，我不予认可，纠纷是因原告引起，我不赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合本案证据及当事人陈述，认定事实如下：原告唐廷开系花卉园艺公司负责人，主要承揽绿化工程等工作，2016年6月11日至2016年6月13日，被告在原告承揽的工程处工作，工作期限共两天半。2016年7月14日晚21时许，被告为讨要工钱邀约他人到原告处协商，过程中发生言语争吵，争吵过程中陈永康用手推了唐廷开，导致唐廷开摔倒头部受伤。2016年7月15日上午经贵定县昌明卫生院就诊，并由该院转入贵州省黔南布依族苗族自治州中医医院（以下简称“黔南州中医院”）诊疗，后转入贵定县卫生院住院治疗，共住院治疗4天，产生医药费共计3539.92元。2016年10月13日，贵定县公安局以“贵县公昌行罚决自[2016]512号”行政处罚决定书，对陈永康行政处罚，罚款二百元。审理过程中，本案因争议较大未能达成和解。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告陈永康与原告唐廷开因劳务费产生纠纷，继而发生争吵，过程中陈永康用手推了唐廷开，导致唐廷开摔倒头部受伤，依法应承担相应的赔偿责任。但本案的发生原告唐廷开有一定的过错，故而应减轻原告的赔偿责任。综合本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，对损害结果由原告自行承担20%的责任、被告陈永康承担80%的责任较为适宜。原告的诉请，因计算的项目及标准有误，应以实际提交的证据计算为准，具体项目及标准如下：1、医疗费，原告诉请3549元，经核实医疗费发票，共计3539.92元，予以支持；2、生活费（伙食补助费），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即4日×100元/天=400元，原告诉请360元，从其自愿，对原告诉请予以支持；3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系花卉园艺公司法人，但其未提供本人最近三年的平均收入情况，故误工费应参照2015年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资48077元标准予以计算，即48077元/年÷365天×4天=528.32元，予以支持；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入状况及护理天数，结合原告伤情及医疗诊断证明和入院病程记录、出院记录等证据，没有护理必要性依据，故对护理费本院不予支持；5、精神抚慰金，综合本案案情，酌情支持300元，以上共计4728.24元，按照过程程度划分比例，即被告陈永康应承担4728.24元×80%=3782.59元，剩余部分原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永康于本判决生效后十日内赔偿原告唐廷开各项费用共计三千七百八十二元五角九分（￥3782.59元）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永康负担80元，原告唐廷开自行负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 李另飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨文宇
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保78号
申请人孔建明，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住江苏省如东县。
被申请人张志楼，男，1995年8月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
2017年11月12日17时15分，陈冬哲驾驶×××号小型客车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县饮马河大桥桥南时，因操作不当，与道路右侧的行人孔建明相刮撞，造成孔建明受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：陈冬哲负此事故的全部责任，孔建明无责任。申请人孔建明要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队张志楼所有的×××号小型客车予以扣押，并向本院提供5000元保全金予以担保。
本院认为，申请人孔建明的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被申请人张志楼所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的×××号小型客车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈小芳
二Ｏ一七年十一月二十八日
代理书记员张永青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322财保78号申请人孔建明，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住江苏省如东县。被申请人张志楼，男，1995年8月5日生，汉族，农民，住昌黎县。2017年11月12日17时15分，陈冬哲驾驶×××号小型客车沿青乐线由南向北行驶至昌黎县饮马河大桥桥南时，因操作不当，与道路右侧的行人孔建明相刮撞，造成孔建明受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：陈冬哲负此事故的全部责任，孔建明无责任。申请人孔建明要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队张志楼所有的×××号小型客车予以扣押，并向本院提供5000元保全金予以担保。本院认为，申请人孔建明的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：对被申请人张志楼所有的现存于昌黎县公安局交通管理大队的×××号小型客车予以扣押。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈小芳二Ｏ一七年十一月二十八日代理书记员张永青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14947号
原告林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号，组织机构代码证61202086-2。
法定代表人GordonRiske，董事长。
委托代理人赵思宏。
被告淮安市锆竹工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路6号1幢104室。
法定代表人马茹，总经理。
被告马茹。
本院受理原告林德（中国）叉车有限公司与被告淮安市锆竹工贸有限公司、马茹买卖合同纠纷一案，2015年10月21日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币641元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16337号
原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号9层24号。
法定代表人丰兴旺。
委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。
委托代理人袁小美，河南明商律师事务所实习律师。
被告杨丹，女，汉族，1981年7月1日出生，住郑州市。
被告郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑州新区白庄街6号。
法定代表人王庸直。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司诉被告杨丹、郑州市诚建建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费43365元，减半收取21682.5元后，由原告郑州市金水区汇生小额贷款有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雪娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2564号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：施展鹏。吕雨时。
被告：丽水市华商贸易有限公司。
法定代表人：夏国华。
被告：丽水市联邦新天地商贸有限公司。
法定代表人：夏毅华。
被告：夏国华。
被告：汪旭红。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告丽水市华商贸易有限公司、丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏国华、汪旭红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告丽水市华商贸易有限公司归还原告借款本金人民币5000000元及利息、罚息（截止2014年12月21日前的利息、罚息为人民币203056.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告丽水市华商贸易有限公司支付原告实现债权费用100000元；3、判令被告夏国华、汪旭红以其共有的坐落于丽水市莲都区中山街529号3楼（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽水国用（2004）第504号）对上述借款本金、利息、罚息、实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏国华、汪旭红对上述借款本金、利息、罚息、实现债权费用承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月5日，被告丽水市华商贸易有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中莲借字第084号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币5000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内的借款年利率为7.5%，逾期借款罚息利率为该利率水平上加收50%；利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告丽水市华商贸易有限公司的提款申请，于2014年6月6日向被告丽水市华商贸易有限公司发放了借款，于2015年6月5日到期。该笔借款的利息已经支付至2014年12月20日，之后利息未支付。截止2015年6月22日，尚欠原告借款本金人民币5000000元，利息、罚息203056.89元。2012年12月18日，被告夏国华、汪旭红与原告签订了编号为：2012年丽中大抵字第223号《最高额抵押合同》，合同约定：被告夏国华、汪旭红以其共有的坐落于丽水市莲都区中山街529号3楼的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽水国用（2004）第504号），对自2012年12月18日至2015年12月17日期间原告与被告丽水市华商贸易有限公司发生的本金余额为人民币8200000元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年6月4日，被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、被告夏国华、汪旭红分别与原告签订了编号为：2014年丽中莲保字第084号、2014年丽中莲保字第084-01号《最高额保证合同》，合同约定：被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、被告夏国华、汪旭红分别自愿为原告与被告丽水市华商贸易有限公司之间自2014年6月4日至2015年12月31日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币7500000元的最高额连带保证担保。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》所约定的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市华商贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币5000000元及利息、罚息（截止2014年12月21日前的利息、罚息为人民币203056.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市华商贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用20000元；
三、被告夏国华、汪旭红以其所有的坐落于丽水市莲都区中山街529号3楼（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽水国用（2004）第504号）的房产承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏国华、汪旭红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48920元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2564号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市华商贸易有限公司。住所地：丽水市中山街***号。
法定代表人：夏国华，执行董事。
被告：丽水市联邦新天地商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街***号***楼。
法定代表人：夏毅华，执行董事。
被告：夏国华。
被告：汪旭红。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告丽水市华商贸易有限公司、丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏国华、汪旭红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。诉请：1、判令被告丽水市华商贸易有限公司归还原告借款本金人民币5000000元及利息、罚息（截止2014年12月21日前的利息、罚息为人民币203056.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告丽水市华商贸易有限公司支付原告实现债权费用100000元；3、判令被告夏国华、汪旭红以其共有的坐落于丽水市莲都区中山街529号3楼（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽水国用（2004）第504号）对上述借款本金、利息、罚息、实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏国华、汪旭红对上述借款本金、利息、罚息、实现债权费用承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月5日，被告丽水市华商贸易有限公司与原告签订了编号为：2014年丽中莲借字第084号《流动资金借款合同》，向原告借款人民币5000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内的借款年利率为7.5%，逾期借款罚息利率为该利率水平上加收50%；利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告根据被告丽水市华商贸易有限公司的提款申请，于2014年6月6日向被告丽水市华商贸易有限公司发放了借款，于2015年6月5日到期。该笔借款的利息已经支付至2014年12月20日，之后利息未支付。截止2015年6月22日，尚欠原告借款本金人民币5000000元，利息、罚息203056.89元。2012年12月18日，被告夏国华、汪旭红与原告签订了编号为：2012年丽中大抵字第223号《最高额抵押合同》，合同约定：被告夏国华、汪旭红以其共有的坐落于丽水市莲都区中山街529号3楼的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽水国用（2004）第504号），对自2012年12月18日至2015年12月17日期间原告与被告丽水市华商贸易有限公司发生的本金余额为人民币8200000元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年6月4日，被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、被告夏国华、汪旭红分别与原告签订了编号为：2014年丽中莲保字第084号、2014年丽中莲保字第084-01号《最高额保证合同》，合同约定：被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、被告夏国华、汪旭红分别自愿为原告与被告丽水市华商贸易有限公司之间自2014年6月4日至2015年12月31日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币7500000元的最高额连带保证担保。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》所约定的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市华商贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币5000000元及利息、罚息（截止2014年12月21日前的利息、罚息为人民币203056.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市华商贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用20000元；
三、被告夏国华、汪旭红以其所有的坐落于丽水市莲都区中山街529号3楼（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽水国用（2004）第504号）的房产承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、夏国华、汪旭红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48920元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 谢建苏
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初85号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某1，男，1981年9月29日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，公司职员，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被新宁县公安局取保候审，同年7月25日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人唐某1犯危险驾驶罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月6日，被告人唐某1在其外婆家吃晚饭时喝了一杯米酒。当晚20时许，被告人唐某1驾驶湘EX轿车送其父亲唐某2去其外婆家谈事，沿新宁县金石镇解放路自南向北行驶至武装部路段时，被交警查获。经现场呼吸检测，唐某1的血液酒精浓度为102.5mg/100ml，经抽取血样送邵阳市中西结合医院生化检验，唐某1血液乙醇含量为101.45mg/dl，到达醉酒驾驶标准。被告人唐某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人唐某1进行社区矫正调查评估，新宁县司法局接受委托后，未在法定期限内向本院提交社区矫正评估意见书。
庭审过程中，被告人唐某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有被告人唐某1的供述和辩解，证人唐某2、胡某的证言，酒精检测单、生化检验报告单，提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、被告人唐某1的户籍资料予以证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐某1违法国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人唐某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一七年八月一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12509号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安6区前进路供销大楼首层。
负责人：孔凯婷。
委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陆华丽，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称“光大银行”）因与被上诉人陆华丽储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人陆华丽的一审诉讼请求：1、判令光大银行赔偿陆华丽被伪卡盗刷的17700元存款；2、计盗刷卡之日起至赔款付清之日止的银行利息；3、诉讼费用由光大银行承担。
原审判决：一、光大银行于本判决生效之日起五日内赔付陆华丽银行存款12390元及其利息（按中国人民银行公布的同期银行存款利率，自2016年7月20日起，计至本判决确定支付之日止）；二、驳回陆华丽的其他诉讼请求。
上诉人光大银行的上诉请求：1、判决撤销（2016)粵0306民初24703号民事判决，并改判驳回被上诉人陆华丽的全部一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陆华丽的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人陆华丽提交了深圳市公安局龙华分局的《立案告知书》一份，拟证明本案是伪卡交易。上诉人光大银行的质证意见为：对证据的真实性、合法性予以认可。关联性不予以认可。关联性不予确认的理由是该立案证明只能证明被上诉人陆华丽去报案了，派出所予以受理，但未能证明有犯罪事实存在。
本院二审认定，原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。被上诉人陆华丽作为持卡人具有妥当保管银行卡信息及密码的义务，上诉人光大银行作为银行卡的发卡方具有防止发生伪卡交易的义务。本案中，被上诉人陆华丽发现银行卡账户资金异常变动情况后，立即向开卡行客服报告，并向公安机关报案，且公安机关亦已经立案受理，原审法院综合本案的实际情况，依据经验法则及民事证据高度盖然性占优的采信规则，认定涉案借记卡于2016年7月20日在自动取款机上发生的金额为人民币17700元的五笔交易行为系被他人用伪卡交易，该认定不违反法律规定，本院予以确认。鉴于涉案交易系凭输入正确密码完成的，原审推定上诉人陆华丽在日常使用该借记卡时未尽到谨慎、妥善保管密码的义务，也是造成此次盗刷交易的原因之一，该推定不违反法律规定，本院予以确认。原审法院根据双方在涉案交易中的过错，做出的责任认定符合法律规定，上诉人光大银行认为原审认定涉案交易系伪卡交易不当，但未提交予以反驳的证据，该主张依据不足，本院不予支持。涉案交易是在上诉人光大银行委托的可以跨行交易的其他银行的自动取款机上完成的。该自动取款机系经过上诉人光大银行授权的可以取款的设备，故上诉人光大银行作为授权方应当向持卡人承担相应的责任，其与受托的其他银行之间的责任分担问题，可另循法律途径解决。上诉人光大银行关于涉案交易并非在本行设置的自动取款机上完成的，故无需承担责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第2号
申请执行人梁某品，男，1964年3月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇朗明村朗屯。申请执行人梁某廷，男，19某6年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇朗明村朗屯。被执行人农某育，男，1984年8月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇朗明村明屯。被执行人农某刀，男，1954年5月17出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县天等镇朗明村明屯。本院在执行原告梁某品、梁某廷与被告农某刀、农某育财产损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2011）天民初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一三年一月十日
书 记 员 赵维光
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终218号
上诉人（一审原告）金万连，女，1960年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（一审原告）贾行士，男，1962年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
共同委托代理人杨运奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县贾楼乡人民政府。
法定代表人晁铁伦，乡长。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人王发海，贾楼乡政府工作人员。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李二明，泌阳县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）贾成来，男，1958年9月8日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人金万连、贾行士因土地行政决定一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人金万连、贾行士及委托代理人杨运奎，被上诉人泌阳县贾楼乡人民政府委托代理人徐显印、王发海，泌阳县人民政府委托代理人常保宪、李二明，第三人贾成来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月4日贾楼乡人民政府作出贾行决（2016）4号行政处理决定书，决定：申请人贾成来在白云街住房房后南边与被申请人贾行士相邻1米争议土地，使用权归贾成来管理使用。
一审法院查明，贾行士与金万连系夫妻关系。贾成来与贾行士系贾楼乡贾楼北组村民，两家的房宅系南北相邻。争议土地为：贾成来与贾行士两家门面房后南北长1米、东西长12.95米的风道及贾成来门面房前南墙向北1米、东至公路边西至贾成来门面房后墙。2015年10月，贾行士拟圈占房后1米东西风道，贾成来以该风道是自己出资购买为由，向贾楼乡政府提出确权申请，2016年4月16日，贾楼乡政府作出贾行决（2016）2号处理决定书，决定贾成来房后南边与金万连相邻的1米争议土地，归贾成来使用。金万连不服提起复议，泌阳县政府作出复议决定书撤销了该（2016）2号处理决定书。贾成来再次提起确权申请，贾楼乡政府经过立案、调查、集体研究，于2016年11月4日，以被申请人为贾行士作出被诉的贾行决（2016）4号《关于贾楼村委贾成来与贾行士房宅权属争议行政处理决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款的规定，本着尊重历史、面对现实、有利于生产、生活的原则，仅对两家门面房后的风道作出确权，决定：贾成来房后南边与贾行士相邻1米的争议土地，归贾成来管理使用。贾行士与金万连不服提起复议，2017年3月27日，被告泌阳县人民政府以申请人为贾行士作出了泌政复决字[2016]49号《行政复议决定书》，决定：1、维持贾楼乡政府作出的（2016）4号处理决定书；2、责成贾楼乡政府对争议土地中未确认权属的部分进行确认。贾行士与金万连仍不服，提起本次诉讼。
另查明，2001年3月，侯平举作为经手人出具收据，内容为：今收到贾成来现金一千元，购买贾行士和贾成来两家的东西风道，现金经侯平举手交给贾行士。现贾行士否认收到一千元，且认为当时商定的仅是盖房占用1米风道，房前及房后的1米风道还是自己使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，个人之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案原告及第三人均系贾楼乡贾楼北组村民，被告贾楼乡政府有职权作出土地处理决定书。《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实。本案在土地权属处理过程中，贾楼乡政府经过立案、调查、现场勘察、集体研究等程序，依照有利于生产、生活的原则作出争议土地归一方当事人管理使用，该处理决定书具有合法性。贾行士与金万连系夫妻关系，复议决定书以一人名义作出，无不当之处。争议土地分贾成来门面房的房前与房后，贾楼乡政府仅对房后的争议土地作出决定，房前的争议土地未予确权属于未完全履行解决争议的职责，复议机关责成其对争议土地中未确认权属的部分进行确认，复议结果合法、适当，本院予以支持。综上，被告贾楼乡政府作出的土地处理决定书就争议中的一部分土地权属作出决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持；泌阳县政府作出的复议决定书正确。原告请求予以撤销处理决定书及复议决定书的主张本院不予支持，被告贾楼乡政府应依法继续履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回二原告请求撤销贾行决（2016）4号处理决定书和泌政复决字[2016]49号行政复议决定书的诉讼请求。
上诉人金万连、贾行士上诉称，一审判决认定事实不清，存在错误。侯平举的收据未予鉴定，该收据没有上诉人和第三人任何一方的签名；乡政府现场勘查没有双方当事人签字，没有照片，没有勘查人员签字；集体研究讨论没有参加人员签字。一审判决适用法律错误。违反《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条、第四十三条以及《行政复议法》第二十八条规定。因此，请求二审法院依法予以撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
被上诉人贾楼乡人民政府答辩称，贾楼乡人民政府贾行决（2016）4号处理决定程序正当，证据充分，泌阳县人民政府及驿城区法院予以维持的处理结果正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾成来答辩意见同泌阳县人民政府。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在土地权属争议处理过程中，被上诉人泌阳县贾楼乡人民政府经过立案、调查、现场勘察、集体研究等程序，依照有利于生产、生活的原则依职权作出争议土地归第三人贾成来管理使用，该处理决定，符合法律规定。被上诉人泌阳县人民政府复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑晓帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4515号
申请人梁立渠，男，1972年4月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人侯怀金，男，1954年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初4660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 王云飞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00055号
原告王清钊。
被告张明明。
被告陈爱玲（张明明之妻）。
本院在审理原告王清钊与被告张明明、陈爱玲民民间借贷纠纷一案中，原告王清钊以已与被告张明明、陈爱玲庭外达成一致意见为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告王清钊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清钊负担。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3778号
上诉人（原审原告）：徐永胜，男，1951年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛区陶都建筑材料厂，住所地常州市金坛区薛埠镇长山村委水西村**号。
法定代表人：杨世军，该厂厂长。
上诉人徐永胜因与被上诉人常州市金坛区陶都建筑材料厂环境污染责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，以EMS的方式向上诉人徐永胜送达了开庭传票。上诉人徐永胜无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由徐永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1980号
原告：李某某，女，1936年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：高某某，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：高某某，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：高某某，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：高某某，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：高某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
李某某与高某某、高某某、高某某、高某某赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某、高某某、高某某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某某给付原告医疗费1530.8元，被告高某某给付原告医疗费6332.68元，被告高某某给付原告医疗费7332.68元，被告高某某给付原告医疗费20896.72元；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与老伴生有三子三女，现均已成家立户，条件良好。在2015年4月6日，原告因患褥疮及肝硬化住院治疗。住院费用共计90758.2元，由农合报销补偿27073.04元，大病救助补偿14198.12元，低保补偿5491元，故实际由原告支出医药费为43996.04元。由于原告是一位八十一岁高龄的老太太，没有任何收入来源，无力独自承担这高额的医疗费用。在原告住院期间的住院费用都是由部分子女先行垫付的，但原告认为，六个子女都有赡养原告的义务，不能单独让某个儿女独自承担。根据《《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
高某某辩称，我不同意拿钱，我已经拿出8000多元了。
高某某辩称，我没意见。
高某某辩称，我不同意拿钱。我不能接受这个数字，老太太有收入，财产分配不公平。
高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：李某某共生育六名子女，长女高某某、次女高某某、三女高某某、长子高某某、次子高某某、三子高某某。2015年4月6日，李某某因肝硬化入住吉林大学第一医院治疗19天出院，花医疗费90758.2元，农合报销补偿27073.04元，大病救助补偿14198.12元，低保补偿5491元，未报销43996.04元，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。李某某提供的费用清单记载：高某某垫付20000元，报销后领取14198.12元，按照平均数7332.68元，未给付1530.8元；高某某垫付10000元，报销后领取9000元，按照平均数7332.68元，未给付6332.68元；高某某未垫付资金，应给付7332.68元；高某某垫付10000元，报销后领取23564.04元，按照平均数，应给20896.72元。对该清单，高某某未提出异议。高某某的异议为我交押金还有2000元，对该事实，证人高某某当庭予以证明，本院予以确认。高某某的异议为，我还支付车费11000元，对该事实，高某某在庭审后提交唐某某手写证明一份，证明出车59次（其中长春33次），但无其他证据予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
综上所述，李某某的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。高某某的主张，未提供其他充分证据予以证明，且李某某实际住院19天，其提供证据使用车辆的次数与实际明显不符，故本院不予采信。高淑艳已经实际支出相关费用，在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定，判决如下：
高某某于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费6332.68元；
二、高某某于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费7332.68元；
三、高某某于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费20896.72元；
四、高某某在本案中不再承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由高某某、高某某、高某某各负担118元，退回李某某349元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洪波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1980号
原告：李某某，女，1936年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：高某甲，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：高某乙，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：高某丙，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：高某丁，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：高率，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
李某某与高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁及其委托代理人高率到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某某给付原告医疗费1530.8元，被告高某某给付原告医疗费6332.68元，被告高某某给付原告医疗费7332.68元，被告高某某给付原告医疗费20896.72元；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与老伴生有三子三女，现均已成家立户，条件良好。在2015年4月6日，原告因患褥疮及肝硬化住院治疗。住院费用共计90758.2元，由�合报销补偿27073.04元，大病救助补偿14198.12元，低保补偿5491元，故实际由原告支出医药费为43996.04元。由于原告是一位八十一岁高龄的老太太，没有任何收入来源，无力独自承担这高额的医疗费用。在原告住院期间的住院费用都是由部分子女先行垫付的，但原告认为，六个子女都有赡养原告的义务，不能单独让某个儿女独自承担。根据《《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
高某某辩称，我不同意拿钱，我已经拿出8000多元了。
高某某辩称，我没意见。
高淑友辩称，我不同意拿钱。我不能接受这个数字，老太太有收入，财产分配不公平。
高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：李某某共生育六名子女，长女高某某、次女高某某、三女高淑华、长子高某某、次子高某某、三子高金昌。2015年4月6日，李某某因肝硬化入住吉林大学第一医院治疗19天出院，花医疗费90758.2元，农合报销补偿27073.04元，大病救助补偿14198.12元，低保补偿5491元，未报销43996.04元，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。李某某提供的费用清单记载：高某某垫付20000元，报销后领取14198.12元，按照平均数7332.68元，未给付1530.8元；高某某垫付10000元，报销后领取9000元，按照平均数7332.68元，未给付6332.68元；高某某未垫付资金，应给付7332.68元；高某某垫付10000元，报销后领取23564.04元，按照平均数，应给20896.72元。对该清单，高金奎未提出异议。高某某的异议为我交押金还有2000元，对该事实，证人高淑华当庭予以证明，本院予以确认。高某某的异议为，我还支付车费11000元，对该事实，高某某在庭审后提交唐福民手写证明一份，证明出车59次（其中长春33次），但无其他证据予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
综上所述，李某某的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持。高某某的主张，未提供其他充分证据予以证明，且李某某实际住院19天，其提供证据使用车辆的次数与实际明显不符，故本院不予采信。高某某已经实际支出相关费用，在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、高某某于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费6332.68元；
二、高某某于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费7332.68元；
三、高某某于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费20896.72元；
四、高某某在本案中不再承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由高某某、高某某、高某某各负担118元，退回李某某349元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洪波
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第151号
申请执行人崔顺女，住延吉市。
被执行人金顺福，住和龙市。
申请执行人崔顺女与被执行人金顺福民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）和民初字第143号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔顺女于2014年4月15日向本院申请执行，本次申请执行标的为18000元。
本案在执行过程中，被执行人金顺福自动履行了18000元，此款已支付给申请执行人崔顺女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）和民初字第143号民事判决书所确定的本次内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年五月十九日
书记员 金东旭
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初742号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。1997年12月因犯抢劫罪被大连铁路运输法院判处有期徒刑四年；2007年1月22日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人高某犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉,被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人高某酒后进入位于某市某区某街道某村某号院内的被害人朱某某（9岁）卧室，见朱某某独自在屋内，故将卧室门关上，将窗帘拉上，上前摁住朱某某的腿，脱掉朱某某裤子及本人裤子，趴在朱某某身上，将本人生殖器接触朱某某生殖器。后又掀起朱某某的上衣，用嘴裹朱某某前胸，朱某某大声喊妈妈，邻居看见后告知朱某某的妈妈李某回家看孩子，李某闻讯回到家中，见朱某某下身赤裸，高某脱了裤子趴在朱某某身上，遂将高某堵在屋内，随后报警。经鉴定，从朱某某乳头上提取的唾液，与高某血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为4.855×1017。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及人身搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人高某酒后进入位于某市某区某街道某村某号院内的被害人朱某某（九周岁）卧室，见朱某某独自在屋内，故将卧室门关上，将窗帘拉上，上前摁住朱某某的腿，脱掉朱某某裤子及本人裤子，趴在朱某某身上，将本人生殖器接触朱某某生殖器。后又掀起朱某某的上衣，用嘴裹朱某某前胸，朱某某大声喊妈妈，邻居看见后告知朱某某的妈妈李某回家看孩子，李某闻讯回到家中，见朱某某下身赤裸，高某脱了裤子趴在朱某某身上，遂将高某堵在屋内，随后报警。经鉴定，从朱某某乳头上提取的唾液，与高某血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为4.8557×1017。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人高某的供述与辩解，被害人朱某某的陈述，证人李某、赫某1、赵某、贾某、赫某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、某妇幼保健院急诊病程记录，鉴定意见，现场勘查检验笔录及人身搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某奸淫不满十四周岁的幼女，且有前科，被害人系残疾人，予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2023年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘乌蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32817号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美丽及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏美丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款6.85元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“腐竹”一袋，价款为6.85元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告苏美丽为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“腐竹”一袋，实收价款6.80元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏美丽购买的“腐竹”一袋办理退货手续，并退还货款6.80元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏美丽1000元；
三、驳回原告苏美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初79号
开庭日期：2017年3月16日。
被告人基本情况：
姓名二某，出生日期一九八五年一月二十五日，民族傣族，性别男，住址捕前住景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2016年11月28日刑拘，同年12月10日逮捕。
辩护人：无。
公诉机关指控情况：
公诉机关景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】90号
指控事实：2016年10月23日18时许，岩某甲和二某甲在景洪市景讷乡贺孔村委会丫口寨陀螺场内打架，被告人二某和被害人岩某等人劝架，在劝架过程中二某和岩某发生肢体冲突，后二某用竹竿将岩某打伤。
指控罪名：故意伤害罪。
量刑建议：有期徒刑二年以下判处。
被告人意见：被告人二某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人二某具有自首情节且与受害人达成赔偿协议，并已支付10000元。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条款、第七十二条第，第七十三条之规定之规定。
判决结果：被告人二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 白 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李文秀
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第665号
原告廉凤玖，男，1930年8月11日出生，满族，农民，河北省承德市滦平县。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告廉军，男，1974年2月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人陈志刚，男，1974年2月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
原告廉凤玖与被告廉军共有权确认纠纷一案，原告廉凤玖于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告廉凤玖及其委托代理人李振环、被告廉军及其委托代理人陈志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉凤玖诉称，原、被告系父子关系，被告为原告的次子，双方早已分家另过。因承德天岭矿化超贫钒钛磁铁矿欲征用原、被告居住地廉家围子自然村的土地进行建设。2013年度，因欲征用的土地未能耕种，所以该矿对欲被征用的土地以4，300.00元每亩的标准给于补偿。在对欲被征用的土地进行丈量登记时，涉及到原、被告双方的土地都登记在了被告的名下，共计25.627亩，其中属于原告个人的土地为8.414亩，原告应得补偿款36，188.80元。在原告准备到红旗镇农经站领取该补偿款时，被告以征用的土地均登记在其名下为由阻止原告领取。为维护原告合法权益现原告要求依法分割原告应得的土地补偿款36，188.80元，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在庭审中，原告陈述，属于自己耕种的有下边院子0.424亩的一半不到2分地；大院子底下有小片开荒，超不过4分地；范家沟梁下6分；大杨树林有3、4分；小窑沟门两块，一块7分5、一块8分多；自留地（黄百草沟门）有1.3亩多；偏道沟有两块一共超不过0.5亩地；二十石板沟有一块不到3分地、有一块7分，一共11块地，均为原告耕种。
原告廉凤玖向法庭提供承德天岭矿化超贫钒钛磁铁矿年产750万吨磷钛铁资源综合利用项目区域内片占土地面积表一份。
被告辩称：1、本次补偿是对常产和复耕费的补偿，应以实际土地管理和耕种为准，分割补偿费；2、以法定的登记文件和实际耕种管理情况作为本次分割补偿的依据；3、廉军母亲的土地收益作为遗产应给廉军一方。被告廉军认可原告廉凤玖耕种以下土地：下边院子0.424亩，一少半即40%，为0.170亩，认可是0.2亩，范家沟梁下0.58亩，小窑沟门两块，一块1.484亩、一块1.695亩，自留地2.1亩的一大半即，为60%，认可1.3亩，共计5.259亩，并同意由原告领取其耕种的5.259亩的补偿款22，613.70元。因原告陈述的大院子底下有小片开荒，属于被告耕种。大阴背是被告种的树，才十多年，树长的也不大。偏道沟约半亩地，是被告的红果树林，二石板沟是被告种的红果树，故不同意原告领取这几片土地的补偿款。
被告廉军向法庭提供证据如下：
1、红旗镇镇政府“750项目”补偿亩数公示表。
2、农村承包土地经营权证书。
经审理查明，承德天岭矿化超贫钒钛磁铁矿对2013年度欲被征用土地未能进行耕种的农户进行补偿，每亩4，300.00元。涉及到原、被告土地共有25.627亩，丈量时全部由被告廉军签字确认。红旗镇人民政府2014年1月19日对“750”项目区域内土地情况进行公示，涉及原、被告的内容是：姓名：廉军＋廉凤久（玖），土地面积：25.627亩。其中，属于被告廉凤玖耕种的有：下边院子0.424亩的一少半约0.2亩，范家沟梁下0.58亩，小窑沟门两块，一块是1.484亩、一块是1.695亩，自留地2.1亩的一大半约1.3亩，合计5.259亩，每亩补偿4，300.00元，合款22，613.70元。此款现存于滦平县红旗镇农经站。
上述事实有原、被告的诉辩陈述、承德天岭矿化超贫钒钛磁铁矿年产750万吨磷钛铁资源综合利用项目区域内土地面积表、滦平县红旗镇人民政府“750”项目区域内土地情况公示、农村承包土地承包经营权证书等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告廉凤玖主张由承德天岭矿化超贫钒钛磁铁矿补偿给被告廉军的25.627亩土地中，有原告廉凤玖耕种的8.414亩，没有确实充分的证据证实，庭审中被告廉军认可原告实际耕种的有五块地，共计5.259亩，属于原告廉凤玖实际耕种，所得补偿款22，613.70元，同意归原告廉凤玖所有，由原告领取。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告廉凤玖没有向本院提交充分的证据证实自己的主张，故本院对原告廉凤玖要求领取应得8.414亩土地补偿款36，188.80元的诉讼请求当中，被告廉军认可的部分予以支持，对被告廉军没有认可的部分不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告廉凤玖实际耕种土地5.259亩，应得补偿款22，613.70元（现存于滦平县红旗镇农经站），归原告廉凤玖所有。
二、驳回原告廉凤玖的其他诉讼请求。
本案受理费390.00元，由原告廉凤玖负担100.00元，被告廉军负担290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第665号
原告李昆城。
委托代理人张欣欣。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代表人张文红，该公司经理。
委托代理人郑鹏。
原告李昆城与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昆城的委托代理人张欣欣，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆城诉称，2013年9月16日，我雇佣的司机阚力超驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县九百户小河湾铁选厂内因倒车时操作不当侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，阚力超承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失有：车损为103245元、施救费5000元、拖车费3000元、评估费3210元，损失共计114455元。我为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在我司承包商业保险，事故发生在保险合同期内，我司在审核完原告相关证据后，在合理范围内赔付。原告车辆为支斗翻车，在保险合同特别约定条款中，被保险车辆在后车厢举升状态行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担保险责任，我司拒赔。但考虑到原告的实际损失，最高认可车损70%承担责任。公估报告定损不高，且为单方委托，原告应提供修车发票，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告李昆城为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李昆城，保险期间为2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）386520元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年09月16日，原告雇佣的司机阚力超驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县九百户小河湾铁选厂内因倒车时操作不当侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机阚力超承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有：车损为103245元、施救费5000元、拖车费3000元、评估费3210元，损失共计114455元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票、放弃第一受益人权益证明等证据予以证实。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司将支斗翻车作为责任免除条款，违背了原告李昆城的投保意愿，故本院不予以支持。原告李昆城为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、拖车费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公给付原告李昆城保险金114455元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月二十二日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第665号
原告李昆城。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张文红，该公司经理。
委托代理人郑鹏，该公司员工。
原告李昆城与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昆城的委托代理人张欣欣，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆城诉称，2013年9月16日，我雇佣的司机阚力超驾驶冀BZ57**号重型自卸货车，在滦县九百户小河湾铁选厂内因倒车时操作不当侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，阚力超承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失有：车损为103245元、施救费5000元、拖车费3000元、评估费3210元，损失共计114455元。我为冀BZ57**号重型自卸货车在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的冀BZ57**号重型自卸货车在我司承包商业保险，事故发生在保险合同期内，我司在审核完原告相关证据后，在合理范围内赔付。原告车辆为支斗翻车，在保险合同特别约定条款中，被保险车辆在后车厢举升状态行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担保险责任，我司拒赔。但考虑到原告的实际损失，最高认可车损70%承担责任。公估报告定损不高，且为单方委托，原告应提供修车发票，施救费过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告李昆城为其所有的冀BZ57**号重型自卸货车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李昆城，保险期间为2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）386520元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年09月16日，原告雇佣的司机阚力超驾驶冀BZ57**号重型自卸货车，在滦县九百户小河湾铁选厂内因倒车时操作不当侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机阚力超承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有：车损为103245元、施救费5000元、拖车费3000元、评估费3210元，损失共计114455元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票、放弃第一受益人权益证明等证据予以证实。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司将支斗翻车作为责任免除条款，违背了原告李昆城的投保意愿，故本院不予以支持。原告李昆城为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、拖车费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公给付原告李昆城保险金114455元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月二十二日
书记员 张娣
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第543号
原告梁某某，男，汉族，居民，住三原县。
被告员某某，女，，汉族，居民，住华县。
本案在审理原告梁某某与被告员某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一〇年九月十日
书记员 王晓彦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00290号
原告丁智勇。
被告刘晓明。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘晓明合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第115号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曹某某，别名：大某某，男，1969年11月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年5月10日因吸食毒品被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留。2013年5月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕（因患重大疾病，看守所暂不收押），同日被唐山市曹妃甸区公安局决定监视居住。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪于2013年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年5月8日、10日，被告人曹某某两次容留张某某吸食冰毒。2013年5月10日，唐山市曹妃甸区公安局民警在对被告人曹某某位于曹妃甸区唐海镇中心小区欣元里187号的住处进行检查时，在卧室写字台上发现吸食冰毒所用的饮料瓶、吸管、锡纸等工具，在写字台抽屉中发现一包白色晶状物，疑似冰毒。经唐山市公安局物证鉴定所对检查出的白色晶体、曹某某尿液、张某某尿液进行毒化检验鉴定，在白色晶体及两人尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2013年5月8日、10日，被告人曹某某两次容留张某某吸食冰毒。2013年5月10日，唐山市曹妃甸区公安局民警在对被告人曹某某位于曹妃甸区唐海镇中心小区欣元里187号的住处进行检查时，在卧室写字台上发现吸食冰毒所用的饮料瓶、吸管、锡纸等工具，在写字台抽屉中发现一包白色晶状物，疑似冰毒。经唐山市公安局物证鉴定所对检查出的白色晶体、曹某某尿液、张某某尿液进行毒化检验鉴定，在白色晶体及两人尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、证据保全清单、搜查现场及验尿板指认照片、办案说明、户籍证明等；2、证人张某某的证言；3、被告人曹某某的供述和辩解；4、唐山市公安局毒化检验鉴定报告；5、检查笔录。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 于海光
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第115号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年8月31日被批准逮捕，2011年8月18日被曹县公安局宣布逮捕，同日被曹县公安局取保候审，2013年2月26日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年7月23日1时许，被告人刘某伙同他人，酒后驾驶汽车到曹县青堌集镇超限检查站，在检查站值班室无故殴打值班人员赵某、于某某。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，赵某、于某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人刘某于2011年8月18日到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某于2012年8月20日赔偿二被害人经济损失6000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、于某某陈述，证人庞某甲证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条、户籍证明、抓获经过、曹县公安局刑警大队开具的证明、刑事判决书，同案犯梁某、庞某乙供述，犯罪嫌疑人ＸＸ供述以及被告人刘某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能于案发后自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人刘某有期徒刑六个月至十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一三年三月十四日
书 记 员 崔振
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6754号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
负责人：林雷，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工，住上海市黄浦区。
被告：曾国权，男，1966年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：林朝勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告曾国权、林朝勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告曾国权、林朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国权支付原告透支信用卡本金39383.99元，利息11455.70元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计50839.69元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告林朝勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告曾国权在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高额限额为5万元标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2013年4月19日与被告林朝勇签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告林朝勇为被告曾国权使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为5万元。被告曾国权在原告处领取了信用卡（卡号：62×××00），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金39383.99元，利息11455.70元。此款经原告催讨未果。
被告曾国权、林朝勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡保证合同复印件、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾国权签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告曾国权在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林朝勇自愿为被告曾国权的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林朝勇依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告曾国权追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾国权于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金39383.99元，利息11455.70元（自2015年12月1日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计50839.69元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告林朝勇对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林朝勇承担保证责任后，有权向被告曾国权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1071元（原告已预交），减半收取计人民币535.50元，由被告曾国权、林朝勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄婧婧
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初192号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李登育，男，汉族，1950年9月21日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年1月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人李登育犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人李登育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日16时许，被告人李登育携带一支火药枪到桐梓县坡渡镇坡渡村铁山堡去打猎，被公安民警抓获，后又在其家中查获了一支火药枪，公安机关将二支火药枪予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的二支火药枪均以火药为动力，能正常击发，认定为枪支。
上述事实，被告人李登育在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及照片，证人证言，被告人李登育的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登育违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，可使用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李登育到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李登育的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李登育犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张冰倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初106号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孔祥坤，男，1965年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年10月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；2016年1月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月19日刑满释放；2016年8月10日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年9月2日因本案被取保候审，同年12月23日被依法逮捕，现因病在贵州省桐梓县关爱医院治疗。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人孔祥坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇、代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人孔祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日19时许，被告人孔祥坤与中间人“闵某二”（另处理）联系后在本区电厂家属区中门附近以200元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给陈某某，双方在交易过程中被公安民警抓获，当场从被告人孔祥坤身上收缴其携带的海洛因八小包（经称量净重共1.18克）、毒资200元及作案工具手机一部。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人孔祥坤在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。被告人孔祥坤贩卖毒品的事实，有被告人孔祥坤的供述，证人陈某的证言，公安机关扣押毒品海洛因、毒资及手机的清单，毒品称量笔录和照片，被告人孔祥坤与证人陈某之间相互进行辨认的笔录和照片，被告人孔祥坤对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录、物证鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人孔祥坤的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人孔祥坤违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孔祥坤归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人孔祥坤系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚,建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人孔祥坤判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据其犯罪情节，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）;
二、随案移送的被告人孔祥坤用于贩毒的三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧国娅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1842号
原告：雷某，女，1979年5月26日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：丁某1，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地：山东省乳山市。
原告雷某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告丁某1下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原告雷某与被告丁某1于××××年××月××日在台山市××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿丁某2。2014年，被告丁某1因犯罪被判处死刑缓期二年执行。现因夫妻感情已经破裂，请求判决与被告丁某1离婚，女儿由原告抚养。
被告丁某1既没有答辩也没有参加本院的庭审。
经审理查明：原告雷某与被告丁某1于××××年××月××日在台山市××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿丁某2。现在被告丁某1因犯罪被判处死刑缓期二年执行。2016年6月28日，原告雷某以夫妻感情已经破裂为由，请求判决与被告离婚，女儿由原告抚养。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产、没有债权债务需要处理。
上述事实，有原告的陈述《结婚证》、《身份证》、《户口本》、《出生医学证明》、公安机关的《接见通知书》等证据证明，查证属实，予以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。被告丁某1因犯罪被判处死刑缓期二年执行。现原告雷某起诉要求与被告丁某1离婚，经调解无效，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予准许。至于原告与被告的婚生女儿丁某2的抚养问题，原告雷某表示愿意抚养女儿丁某2并负担抚养费，本院予以准许。被告丁某1下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告丁某1离婚。
二、原告雷某与被告丁某1的婚生女儿丁某2由原告雷某抚养并负担抚养费。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，双方当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈小清（代）
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00417号
申请人李某甲。
申请人马某。
被申请人李某乙。
本院在执行申请人李某甲、马某与被申请人李某乙赡养纠纷一案中，于2014年8月7日向被申请人发出了执行通知书，责令被申请人在规定的期限内履行生效的法律文书确定的义务。2014年8月29日，被申请人现已全部履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 懿
二〇一四年八月二十九日
书记员 王改霞
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执224号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县红旗大道。
负责人廖胜裕，系支行行长。
被执行人廖文锋，男，汉族，住龙南县。
被执行人叶滢，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人叶滢有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶滢所有的位于兴龙嘉园的房产（产权证号：龙私字第××号）壹套。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执224号
申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县。
负责人廖胜裕，系支行行长。
被执行人廖文锋，男，汉族，住龙南县。
被执行人叶滢，女，汉族，住址同上。
本院于2017年3月9日立案执行中国银行股份有限公司龙南支行申请廖文锋、叶滢借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1650号民事判决书，被执行人应支付申请人案款178077.8元及利息，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727执224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执224号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县红旗大道134号。
负责人廖胜裕。
被执行人叶滢，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1650号民事判决书，依法向被执行人叶滢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈建雄在龙南农村商业银行账号内的存款计人民币整到龙南县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 华
二〇一八年七月十五日
书记员 刘小成
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1068号
申请人哈日查盖，公民身份号码×××，男，1978年11月13日出生，蒙古族，职工。
被执行人苏力德，公民身份号码×××，男，1983年11月6日，蒙古族，教师。
被执行人桑沙尔，公民身份号码×××，女，1984年11月1日出生，蒙古族，教师。
申请人哈日查盖与被执行人苏力德、桑沙尔民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初984号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人300000元及利息96000元，并承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费5840元。申请执行人哈日查盖于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初984号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 海 耀
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00243号
原告南漳县东巩镇某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告秦某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告秦某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4604号
原告：郑访琴，男，1947年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻等申，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑访琴与被告麻等申民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：被告麻等申归还借款本金147800元，支付利息43896.60元（利息自2016年2月7日起至2017年11月1日止按月1.5%计算）。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻等申于2008年1月向原告借款15000元、双方约定月利息1%，于2008年2月、2009年3月、2010年2月分别借款50000元、30000元、20000元，月利息均为1.5%。借款发生后，被告麻等申已经清偿了2012年之前的利息。2013年至2016年期间，因被告麻等申未能清偿利息，原、被告双方于2016年2月7日结算将利息计入本金并由被告麻等申重新出具借条一份，借条上载明借款金额为147800元，借款期限自2016年2月7日起至2017年2月6日，借款月利息为1.5%。此后，被告麻等申一直未能还本付息。截止2017年11月1日，被告麻等申尚欠原告借款本金147800元、利息43896.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻等申于本判决生效之日即归还原告郑访琴借款本金147800元、支付利息43896.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告麻等申负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初219号
原告赵自峰。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜。
原告赵自峰为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员贺城、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录。本案于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，双方签订了《货物运输协议书》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依合同约定驾驶豫D780**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为38.09吨，按合同约定被告应支付原告运费5713.5元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费5713.5元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告称因起诉时出现计算错误，将运费变更为5142.15元。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：豫D780**）、货运单车租赁合同书。拟证明原告、被告的诉讼主体资格及身份信息。
证据二、衡南方源采石有限公司过磅单。拟证明2015年12月31日原告驾驶豫D780**号车从衡南方源采石有限公司拖运石头约重39吨。
证据三、湖南怀化华基公路养护有限公司过磅单。拟证明2016年1月1日，原告驾驶豫D780**号车从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为38.09吨。
证据四、情况说明。证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理。
证据五、短信截屏、通话录音光盘。证明白沙洲派出所工作人员与被告的法定代表人及公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面。
原告申请证人衡阳市金龙坪物流有限公司的法定代表人贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直没有支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人金龙物流公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、李某是怀化华基公路养护有限公司的工作人员，怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法定代表人陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。
被告未答辩，亦未提供书面证据。
对原告提交的证据及证人贺琦津的证言，经合议庭评议，合议庭认为，证据一能证明原、被告的基本信息，但车辆行驶证上登记的车主为平顶山市平运货运有限公司（以下简称平顶山货运公司），而原告提供的货运单车租赁合同书系与平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司（以下简称平顶山汽运公司）签订的，且原告没有提供其他证据证实豫D780**号货车与平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司的关系，故不能达到证明原告具有合法的诉讼主体资格的目的。证据二、三、四、五、六及证人贺琦津的证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶豫D780**号货车为被告拖运碎石及被告拖欠5142.15元运费的事实。本院对证据二、三、四、五、六及证人贺琦津的证言均予以认定，作为本案的定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，原告遂与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，双方口头约定原告从被告处托运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。后原告驾驶豫D780**号货车从被告处拖运净重为38.09吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，之后原告按金龙公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告进行结算。因被告多方推诿，未向原告支付运费5142.15元，原告催收无果，诉至本院。
另查明，豫D780**号货车的车辆登记所有人为平顶山市货运公司。原告向本院提交的原告与平顶山汽运公司货运三分公司签订《货运单车租赁合同书》，约定：由原告租赁豫D780**号货车从事货物运输，租赁期限为三年，自2014年5月20日至2017年5月20日止，租赁经营期间，原告对所租赁车辆享有占有、使用、收益权，并对外独立承担民事法律责任。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格，是否有权要求被告支付运费。经审理查明豫D780**号货车的车辆登记所有人为平顶山货运公司，而原告提供的《货运单车租赁合同书》系原告与平顶山汽运公司货运三分公司签订的，平顶山货运公司与平顶山汽运公司货运三分公司系两个不同的法人单位，原告提供其与车辆登记所有人之外的平顶山汽运公司签订《货运单车租赁合同书》不能证明原告是豫D780**号货车的实际车主。原告无权以其个人的名义对该车在营运中发生的纠纷主张权利。故对原告要求被告方源公司支付运费5142.15元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。如以后原告能获取证据证明其确为豫D780**号货车的实际车主，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵自峰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵自峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第30号
申请人徐淑珍，女，汉族，1940年7月2日出生。
被申请人贾登丽，女，汉族。
申请人徐淑珍与被继承人贾国忠系夫妻关系。被继承人贾国忠于2014年2月17日因病去世，其长女贾登丽将被继承人贾国忠的中国农业银行存单30000元非法持有，故申请人向本院申请诉前保全。
申请人徐淑珍与被申请人贾登丽申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被继承人贾国忠的银行存款30000元予以保全。担保人赵俊平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人贾国忠在石河子市北泉镇石总场四分场农业银行的30000元存款。
二、冻结担保人赵俊平中国农业银行存款30000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年五月二十日
书记员 丛惠文