贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初154号
原告：纳雍县汇元小额贷款有限责任公司，住所地纳雍县山水绿城天骄豪苑A栋11-2。组织机构代码05908381-6。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告：冯某某，男，某年某月某日出生，汉族，住重庆市某区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳律师事务所律师。
第三人：丁某某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
第三人：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某街。
第三人：刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称“汇元小贷公司”）与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月17日，被告冯某某向本院申请追加刘某、王某、丁某某作为本案第三人参加诉讼，本院于同年2月20日通知刘某、王某、丁某某作为第三人参加诉讼。2017年3月21日本院依法公开开庭进行了审理。原告汇元小贷公司的委托诉讼代理人韩韫、被告冯某某及其委托诉讼代理人李杰、第三人丁某某、第三人王某、第三人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇元小贷公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还我公司贷款本金157.2万元及计算到起诉之日的利息131.6万元（利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2012年12月30日，冯某某以其承建的雍熙镇新街宏鑫公司开发的“万象商城”缺少资金为由，向原告申请借款60万元，与原告签订借贷合同，约定借款日期自2012年12月30日至2013年3月29日止，月利率为18‰，如逾期不支付利息一次，被告每月按利率200%支付利息。被告以其所有的位于纳雍县雍熙镇老场路纳雍县三中侧面门前钢混结构楼房两栋的左边5、6、7、8楼四套住房，中间6、7、8楼三套住房，右边5、7楼两套住房和后栋左边2、3、4、5楼四套住房，右边2、3楼两套住房等共计十五套住房作为抵押担保。合同签订后，我公司立即向被告支付了借款60万元。借款日期届满后，我公司多次向被告催收，被告以其工程未结算为由，拒不支付本金及利息。以本金60万元按年利率24%计算，暂计至起诉之日的利息为58.8万元。
二、2013年2月2日，被告以其承建的万象商城缺少周转资金为由，向我公司申请借款30万元，并签订借贷合同，约定借款期限为2013年2月2日至2013年4月1日，按月利率18‰支付利息。如逾期不支付利息一次，被告应每月按利息的200%支付利息。被告以其所有的位于雍熙镇老场路三中侧对面钢混结构楼房的后排楼房，该栋楼一到六层（左边2、3、4、5楼，右边2、3楼两套共六套除外）共十二套房屋作为抵押，经催收，被告未偿还本金及利息。至起诉之日，被告尚我公司本金30万元及按年利率24%计算的利息28.7万元。
三、2013年2月6日，被告向我公司借款20万元，我公司以现金支付方式将款项支付给被告，双方签订了借据，口头约定贷款期间为一个星期，按月利率18‰计息。至起诉之日，被告尚欠我公司本金20万元及按年利率24%计算的利息19.1万元。
四、2014年2月27日，被告向我公司借款14万元，签订借款合同，借款期限自2014年2月27日至2014年6月26日止，按月利率18‰计算利息。至起诉之日，被告尚欠我公司本金14万元及按年利率24%计算的利息9.7万元。
五、2015年2月15日，被告向我公司借款33.2万元，签订借款合同，约定借款期限自2015年2月15日至2015年3月15日止，按月利率18‰计算利息，被告以其所有的位于雍熙镇老场路纳雍县三中侧面门前钢混结构楼房两栋左边5、6、7、8楼四套住房，中间6、7、8楼三套住房，右边5、7楼两套住房和后栋左边2、3、4、5楼，右边2、3楼四套共计16套住房作为抵押。至起诉之日，被告尚欠我公司本金33.2万元及按年利率24%计算的利息15.3万元。
综上所述，被告共向我公司贷款本金157.2万元。
被告冯某某辩称，我与原告之间实际发生的仅有四笔借款，均为高利贷，原告主张五笔借款中有两笔系因高利贷利滚利而生，不具有正当性和合法性。我实际借款如下：1、2012年12月29日，借款60万元，月利率为45‰，我需每月支付利息2.7万元，且原告向我支付的本金并非60万元，而是预先扣除了“头息”2.7万元，即实际支付借款本金57.3万元。具体为：原告于2012年12月30日向我支付了24万元现金，于2013年1月4日将我富民银行的存折拿走，先向我的存折内转入60万元，随即又从我的存折内向王某卡号转入26.7万元，我获得借款实为24万元+33.3万元=57.3万元。2、2013年2月2日，我向原告借款30万元，月利率为50‰，即我每月支付利息1.5万元，且我也并未得30万元的本金，也扣了“头息”，即实际得了28.5万元的本金。3、2013年2月6日，我向原告借款20万元，月利率为40‰，每月支付利息8000元，该借款实际得20万元的本金。4、2013年4月11日，我向原告借款52万元，月利率为50‰，每月支付利息2.6万元，且该贷款也扣了“头息”2.6万元，即实际支付本金49.4万元。以上为我与原告之间真实发生的四笔借款，我于2013年期间每月均按时向原告支付了利息，自2013年4月起每月共计需支付利息7.6万元。因之前借款存在预先扣除“头息”的情况，2013年12月实际支付的是2014年1月的利息，此前利息全部付清，有我的经办人丁某某记录的还款信息为证，原告的工作人员王某及刘某对相关还款信息进行了签字确认。我提交的笔记本中还款信息第二页中部记载“2013年11月28日补王某利息7.9万元（刘义），以上为2013年11月29日之前所有利息已付清（总为12.9万元）”，相关内容实际是对2013年的总体作对账处理，因存在预先扣除“头息”的事实，2013年11月支付的实际是12月的利息。5、借款本金14万元的真实来由：我自2014年1月开始向原告支付2月份的利息，当月实际支付利息4.3万元，下欠3.3万元;2014年2月应付3月份的利息7.6万元，加上之前差欠的3.3万元，累计差欠10.9万元。因第二笔借款及第三笔借款中的利息支付时间较为靠前，原告于2014年2月27日提出将该两笔借款下月的利息预先划出来加到下欠的10.9万元利息中一并计算，并因此主张我当月应支付13.2万元利息。因我当时无力支付高额利息，原告又提出将该笔利息作为新的贷款本金另行签订借款合同，并按月利率50‰计算利息，我需另行支付当月利息0.66万元，加上之前下欠的10.9万元即为13.86万元，原告向我支付了1400元后，通过高利贷利滚利的不当方式，生造出其诉状中主张的14万元的借款。6、借款33.2万元的真实来由：自2014年4月开始，我每月需支付的利息为7.6万元+0.7万元=8.3万元。我于2014年4月10日支付了利息5万元，于4月25日付息4万元，当月实际超付利息7000元，2014年5月照常付息。2014年6月12日，通过经办人丁某某向原告一次性支付了52万元，用以清偿于2013年4月11日产生的借款本金，但原告将该52万元算作利息，按8.3万元/月的标准预先扣除了2014年6月至11月共6个月的利息49.8万元，余款未退。此后，原告又将2014年12月至2015年3月共4个月的利息33.2万元（8.3万元/月×4个月=33.2万元）强行转为借款本金，逼迫我于2015年2月15日签订借款协议，即生造出原告所称第五笔债权，并按月利率50‰计算利息，利息变为8.3万元+33.2万元×50‰/月=9.96万元。综上，我与原告之间真实发生的借款关系与原告诉状内容严重不符，原告为牟取不当利益，刻意扭曲客观事实，我于2015年3月2日、3月7日先后偿还原告共计10万元之后，再无力偿还借款本金及高额利息。原告主张的借款本金应以真实发生的借款金额来计算，且应与我已偿还的借款本金进行抵扣，应按月利率12‰来计算利息，我之前已支付的超过该标准的利息，应与我未偿还的借款本金及利息进行抵扣。原告向我支付的借款本金实际为57.3万元+28.5万元+20万元+49.4万元=155.2万元，扣除我于2014年6月12日偿还的52万元，于2015年3月2月、3月7日偿还的10万元，及2014年4月超付的7000元，剩余的借款本金应为92.5万元。
第三人丁某某述称：我是冯某某在投资修建“万象商城”时的会计，冯某某向原告借的每一笔钱，我都清楚，且中间大部分都是我去还的利息，五笔贷款中只有四笔是真实的，其中52万元的一笔是用我的名字贷的。14万元的贷款和33.2万元的贷款都是利滚利产生的，前四笔贷款都是从借款之日起扣头息。2012年12月29日借的60万元，实际只得57.3万元，月利率为45‰，每个月利息2.7万，我们从2013年1月开始付息，付2.7万元，2013年2月2日，向原告借款30万元，实际只得28.5万元，月利率为50‰，每个月利息1.5万元，2013年2月6日，又向原告借款20万元，实际得20万元本金，月利率为40‰，每月利息8000元，因此2013年2月和3月，我们每月支付原告利息5万元。2013年4月11日，我向原告借款52万元，实际得借款49.4万元，月利率50‰，每月利息2.6万元，加上前三笔借款的利息，利息共计为7.6万元，2013年11月28日，我通过银行转账7万元到王某的工行账户上用于偿还利息，2013年12月之前，我们都如期支付利息。2013年12月偿还的利息为2014年1月的利息。2014年1月，我支付了4.3万元的利息用于偿还后三笔借款的利息，尚欠利息6000元。2014年1月29日，尚欠原告第一笔借款的利息2.7万元，因此2014年2月，我们共欠利息3.3万元。2014年2月27日，借款14万元的来源是：用尚欠的3.3万元利息+总利息7.6万元=10.9万元+2013年2月2日借款30万元2014年3月份的利息1.5万元+2013年2月6日20万元借款2014年3月份生成的利息8000元=13.2万元+按14万元为基数以月利率50‰计算当月的利息6600元=13.86万元，当时原告法定代表人王某拿出现金1400元给冯某某补成14万元，这就是本金14万元的来源。从2014年2月25日开始，利息增加到8.3万元。2014年4月11日，我用富民银行的账号转账5万元到刘某的农村信用合作联社的卡上，支付给原告现金4万元，用于偿还原告的利息，5月的利息是被告冯某某支付。2014年6月12日，我通过农行转账52万元到王某的卡上，用于偿还52万元借款本金，并要求原告退还借款合同及借据，但原告一直未退还我借款合同，从同年6月至11月的利息每月是8.3万元，共计49.8万元的利息，我们没有支付给原告，原告也没有向我们催要，原告强行将这52万元作为预付利息处理。后来我们也未再支付利息。2014年12月开始计算到2015年3月的利息为33.2万元，原告又要求被告到公司将33.2万元的利息转为借款本金，签订借款合同，于是被告又签订了33.2万元的一笔借款的合同，月利率为50‰,六笔借款一共产生利息9.96万元，2015年3月2日至3月7日期间，我一共支付了10万元的现金给王某。2015年2月16日，原告的工作人员卢艳还打电话给我，叫我去他们公司在33.2万元的借款合同上签字，我没有去签。双方的矛盾就是从偿还52万元的本金这里开始的。另外，2014年年底被告承建的工作已经完工，且班主的工资已支付完毕，我们不可能还要向原告借款，我们是从2015年3月以后开始没有继续支付利息。
第三人王某述称：原告诉称的借款60万元、30万元、20万元都没有扣除头息，都是全额支付给被告，有借据为证，被告确实向原告贷款14万元和33.2万元，且都是现金支付，前五笔借款我都有经手，33.2万元的借款当天我不在公司，但是也是王某提前告诉我冯某某要借款，叫我筹钱，等筹够了数再借给被告。被告偿还利息都是直接给公司法定代表人王某，我只是负责打合同及放款，我打出来的合同上的利率部分都是空白。
第三人刘某述称：我与汇元小贷公司没有任何关系，是因为我是原告法定代表人王某的侄子，且与被告及丁某某是邻居，因此有时候我就给他们之间带话或者帮王某代收钱而已。被告在原告处贷款多少及约定利息多少我并不清楚，且被告与王某已认识很多年。我与丁某某也没有债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，且本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告双方及第三人的质证意见及其陈述，对原、被告双方及第三人无异议的证据本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。对原、被告双方及第三人有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供的证据：1、2012年12月30日，原告与被告签订的60万元借款的借款合同、借款申请、借据、转账凭证各1份，用以证明被告向原告借款60万元，原告已足额将60万元借款支付到被告富民村镇银行的账户上，没有扣头息之说。2、2013年2月2日原告与被告签订的30万元的借款合同、借据及2013年2月6日双方签订的20万元的借款合同、借据各1份，用以证明被告向原告分别借款30万元及20万元，且该两笔借款均为现金支付，并未扣头息。3、2014年2月27日，原告与被告签订的14万元的借款合同、借据及2015年2月15日，双方签订的33.2万元的借款合同、借据各1份，用以证明被告向原告借款的事实，且两笔借款均为现金支付。被告质证认为第1、2、3号证据的真实性无异议，合法性有异议，也达不到原告的证明目的，材料均是原告单方持有，被告实际只收到扣除头息后的本金57.3万元、28.5万元、20万元，前一笔是分两次支付，后两笔是现金支付，当时约定的月利率为45‰、50‰、40‰，均为高利息，且合同中利率填写处系原告单方伪造，在涂改之处没有被告的签字认可，对于14万元及33.2万元的借款没有实际发生，合同上的金额系利滚利产生后逼迫我签的。第三人丁某某的质证意见同被告质证意见。第三人王某质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，且60万元的借款是其亲自去银行办理的转账手续，33.2万元的借款我不清楚，14万元的借款是王某现金交付被告。第三人刘某质证认为，未参与，并不清楚，不发表质证意见。经审查，结合本院依职权调取的证据，对原告提供的1、2、3号证据本院予以采信作为认定案件事实的依据，但对于实际支付的金额，结合其他证据，根据举证责任分配原则进行确认；4、被告发表在网上的炒作的文章，用以证明2016年6月18日，被告已认可向原告借款的事实，因此未超过诉讼时效，且被告也认可未扣除头息。被告质证认为对第4号证据的真实性无异议，达不到原告的证明目的，反映材料上的金额是按照借款合同上载明的金额反映的，但实际收到的前三笔款是扣了头息的，被告承认的借款金额应以当庭认可的为准。第三人丁某某的质证意见同被告质证意见。第三人王某及第三人刘某质证认为并不清楚。经审查，对原告提供的4号证据，本院认为达不到其证明目的，若该份材料被告所述为真，那么本案并非单纯民事案件，故不予采纳，不作为认定本案事实的依据。
二、被告冯某某提供的证据：1、富民村镇银行取款回单2份、2013年9月10日收据1份、2013年10月1至11月28日期间工商银行账户明细清单1份、2014年4月10日丁某某用账号为101008154208059的账户转账5万元到户名为刘某的账号为6228930001100184229的账户回单1份，用以证明被告向原告支付了21.9万元的事实。丁某某笔记本还息记录，用以证明被告向原告支付高利息的事实。2、富民村镇银行的业务回单小票1份，用以证明2014年6月12日，丁某某用卡号为6228481198116876278账户转账52万元到户名为王某卡号为6228411190051108416的账户，用于偿还丁某某向原告借款52万元的本金。3、176万元的借据1份，房屋买卖协议2份、15万元收据1份，承诺书1份、还款承诺书1份，王某的声明1份，用以证明原告将被告偿还的本金52万元擅自作为预付利息扣付及原告的法定代表人王某对被告及丁某某做出了不当的行为。4、短信内容1份、被告承建万象商城完工后的广告单及施工队结算单1份、收条2份，其中收条因王某带人抄家致使原件丢失。该组证据用以证明原告将33.2万元的高额利息转为借款本金后，要求丁某某作为借款人签字的短信内容、被告不需再向原告借款及于2015年3月2日及3月7日分两次共向原告付款10万元的事实。原告质证认为对第1号证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，其中2013年8月3日富民银行转账的两张凭证只能看出交易记录，且是否是与原告产生的交易记录不清楚。2014年4月10日的转账凭证只能证明丁某某与刘某之间的交易，达不到被告的证明目的。2013年9月10日的邮政银行凭证只是丁某某的个人取款，证明不了被告与原告的关系，2.6万元的收据上王某的名字不是其本人所签，即便是其所签，也是被告与王某的个人往来，也达不到被告的证明目的，银行流水明细清单只是一个交易记录，体现不了被告与原告之间的关系。52万元的打款凭证，真实性无异议，但这是丁某某向原告借款，与被告无关。对第3号证据的三性均有异议，记录本仅是丁某某与被告之间的费用记录，并不代表被告与原告之间的借贷关系，达不到原告的证明目的。对第2、4号证据认为与本案无关，仅是丁某某与王某之间的个人行为，短信与本案无关，内容只是丁某某的单方记录，达不到被告的证明目的。第三人丁某某质证无异议。第三人王某质证认为，对第1号证据，并不清楚情况，不予质证，对第2号证据达不到被告的证明目的，笔记本上的王某签字并不是其所签，其余证据与本案无关，也不清楚。第三人刘某质证认为其不是原告公司员工，并不清楚，不予质证。经审查，对被告提供的1号证据，2013年8月3日的两笔合计2.3万元的取款凭证、2013年9月10日第三人丁某某向王某支付现金2.6万元的收据、2013年10月1日、10月6日、11月28日第三人丁某某通过银行自助终端向王某的银行卡分别转账4.2万元、8000元、5万元、2万元的记录及2014年4月10日第三人丁某某向刘某的纳雍县富民村镇银行账户转款5万元的转账凭证，本院予以采信，而其笔记本记录因无相关人员签字或其他证据佐证，不符合证据的“三性”特征，不予采信。对第2、3、4号证据，其中收条2份无原件与之印证，也无其他证据与之印证，被告虽作了说明，但没有提供证据证明原告存在抄家的行为，故对2015年3月份的这两份收条本院不予采信，2、3、4号证据中其余证据与本案无关联性，本院亦不予采信。
第三人丁某某、王某、刘某未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据纳雍县富民村镇银行分户明细对账单、交易记录、交易凭证及中国工商银行股份有限公司纳雍支行对账号6222082406000534598的户名查询记录，原、被告及第三人丁某某质证均无异议，第三人王某质证认为转账60万元给被告是其亲自办理，其他不清楚，第三人刘某质证认为不清楚情况。对本院依职权调取的证据，综合当事人的质证意见及向本院提供的证据，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年12月30日，被告冯某某向原告申请借款60万元用于承建纳雍县县城新街宏鑫公司开发的“万象商城”工程项目并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款日期自2012年12月30日至2013年3月29日止。被告用其拥有的住房十五套进行抵押，未办理抵押登记。合同签订后，被告认可合同签订之日原告向其支付了现金24万元。此后原告于2013年1月4日通过纳雍县富民村镇银行向被告的账户打款60万元，同一日，被告又通过纳雍县富民村镇银行向原告汇元小贷公司的法定代表人王某的账户打款26.7万元，即原告于2013年1月4日实际向被告付款33.3万元。被告获得借款本金为57.3万元。
2、2013年2月2日，被告冯某某向原告借款30万元用于承建纳雍县县城新街宏鑫公司开发的“万象商城”工程项目并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款日期自2013年2月2日至2013年4月1日止，月利率为50‰，每月付息一次。被告用其拥有的住房480平方米进行抵押，未办理抵押登记。该笔借款原告主张系现金交付，被告认可获得现金28.5万元。
3、2013年2月6日，被告冯某某向原告借款20万元用于承建房屋并于当日与原告签订《借款合同》，约定借款日期自2013年2月6日至2013年3月31日止，月利率为12‰，每月付息一次。被告用其拥有的住房280平方米进行抵押，未办理抵押登记。该笔借款原告主张系现金交付，被告认可获得现金20万元。
4、2014年2月27日，被告冯某某与原告签订《借款合同》，约定被告冯某某向原告借款14万元用于资金周转，借款日期自2014年2月27日至2014年6月26日止，月利率为12‰，每月付息一次。被告用其拥有的住房2020平方米进行抵押，未办理抵押登记。该笔借款原告主张系现金交付，被告认可获得1400元。
5、2015年2月15日，被告冯某某与原告签订《借款合同》，约定被告冯某某向原告借款33.2万元用于修建房屋，借款日期自2015年2月15日至2015年3月14日止，月利率为18‰，每月付息一次。被告用其拥有的住房十五套进行抵押，未办理抵押登记。该笔借款原告主张系现金交付。
另查明，王某系原告汇元小贷公司的法定代表人，账号为6222082406000534598的户名为王某；第三人丁某某系被告冯某某修建纳雍县新街宏鑫公司开发的“万象商城”工程项目时雇佣的会计；第三人王某系原告职工；第三人刘某虽不是原告职工，但其在原、被告双方借款关系存续期间存在代原告向被告收取款项的行为。2013年8月3日，第三人丁某某分两次向第三人刘某支付1.5万元、8000元合计2.3万元，再由第三人刘某转交原告，第三人刘某在第三人丁某某的银行取款凭证上签字；2013年9月10日，第三人丁某某向王某支付现金2.6万元，王某向第三人丁某某出具收据一份并签名；2013年10月1日、10月6日、11月28日，第三人丁某某通过银行自助终端向王某的银行账户分别转账4.2万元、8000元、5万元、2万元；2014年4月10日，第三人丁某某向刘某的纳雍县富民村镇银行账户转款5万元。上述款项合计21.9万元。
本院认为，当事人在庭审中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，被告承认获得原告的借款现金分别为24万元、28.5万元、20万元、1400元，合计72.64万元，结合原告提供的银行转账凭证、被告的陈述及本院依职权调取的证据可以认定原告通过银行向被告实际转款为33.3万元，故对于原、被告双方的借款本金本院认定105.94万元。至于原告所主张的借款本金157.2万元，超出部分虽有相应合同约定，但原告并未提供充分证据证明已实际向被告支付了款项，从原告提供的合同中对于月利率的约定和涂改情况、诉状所述月利率及合同中关于抵押物的作价约定，结合被告所做的说明，对原告主张的超额部分借款本金，本院不予支持。被告主张于2015年3月2日、3月7日先后偿还原告共计10万元，无充分证据予以证实，本院不予认定。
关于利息的计算问题，1、2012年12月30日的借款，因借款合同中对于利息的约定存在涂改的情况，被告有异议且没有其捺印，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，结合被告辩称所有借款均按月利率12‰计算的主张，本院对该笔借款的利息以实际借款金额57.3万元为基数，按月利率12‰从2012年12月30日起计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至原告起诉之日即2017年1月11日的利息为〔57.3万元×12‰×48个月（2012年12月30日至2016年12月30日）〕+〔（57.3万元×12‰÷30天）×12天（2016年12月31日至2017年1月11日）〕=332798.4元；2、2013年2月2日的借款，合同约定的月利率50‰超出法律规定的上限，因原告诉状称该笔借款约定的月利率为18‰，故该笔借款的利息应以实际借款28.5万元为基数，按月利率18‰从2013年2月2日起计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至原告起诉之日即2017年1月11日的利息为〔28.5万元×18‰×47个月（2013年2月2日至2017年1月2日）〕+〔（28.5万元×18‰÷30天）×9天（2017年2月3日至2017年1月11日）〕=242649元；3、2013年2月6日的借款，合同约定的月利率为12‰，符合法律规定，该笔借款的利息应以20万元为基数，按月利率12‰从2013年2月6日起计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至原告起诉之日即2017年1月11日的利息为〔20万元×12‰×47个月（2013年2月6日至2017年2月6日）〕+〔（20万元×12‰÷30天）×5天（2017年2月7日至2017年1月11日）〕=113200元；4、2014年2月27日的借款，合同约定的月利率为12‰，符合法律规定，该笔借款的利息应以1400元为基数，按月利率12‰从2014年2月27日起计算至本金清偿完毕之日止，暂计算至原告起诉之日即2017年1月11日的利息为〔1400元×12‰×34个月（2014年2月27日至2016年12月27日）〕+〔（1400元×12‰÷30天）×15天（2016年12月28日至2017年1月11日）〕=579.6元。即截止至原告起诉之日止被告应付的利息合计为689227元，因原告未提供证据证明被告向其支付的21.9万元系对其他借款的还款，故对于被告已支付的21.9万元，可以先行抵扣本案中被告应付的利息，抵扣后被告应向原告支付截止至起诉之日止的利息合计为470227元。至于原告主张按年利率24%计算利息，被告主张均按月利率12‰计算，无事实依据，本院不予支持。同时，对于被告提及的向原告借款52万元的问题，因原告未主张，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第（二）、（四）项、第二十五条、第二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司借款本金人民币105.94万元及利息470227元，并支付以77.44万元为基数按月利率12‰及以28.5万元为基数按月利率18‰从2017年1月12日起计算至本息清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告纳雍县汇元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29904元，适用简易程序审理减半收取14952元，由原告纳雍县汇元小额借款有限责任公司负担7033元，被告冯某某负担7919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年四月七日
书记员 丁智超