wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终447号
上诉人（原审原告）：蒋亮，男，1971年2月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：周菊华，女，1976年8月5日生，汉族，常州市人，住州市。
被上诉人（原审被告）：张华，男，1976年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：周思杏，女，1982年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
上诉人蒋亮因申请执行人执行异议之诉一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4968号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2018年1月4日向上诉人蒋亮送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费80元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人蒋亮仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 恽妍霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第465号
申请执行人郑某。
申请执行人郑九春，农民。
申请执行人尹希芳，农民。
被执行人陆海英，农民。
郑某等与陆海英共有物分割纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）涟少民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：原告郑九春、尹希芳、郑某和被告陆海英因其亲属郑成忠死亡所获得的赔偿款240000元，由原告郑九春、尹希芳、郑某享有197095元，由被告陆海英享有42905元。被告陆海英已领取100000元，限判决生效后三十日内一次性返还三原告57095元。案件受理费4000元，原、被告各半负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，陆海英无银行存款、车辆、土地、房产登记信息，后双方自行达成和解协议，目前正依协议履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序中本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（（2015）涟少民初字第00035号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月五日
书记员 张利波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01318号
上诉人（原审被告）河北金城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号金世界商贸区金智大厦1401号。
法定代表人谷式鲁，该公司董事长。
委托代理人杜会强，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武淑婷，天津市药业研究院退休干部。
委托代理人武淑琴。
委托代理人武农。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服桥西区人民法院（2014）西民商初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决存在以下问题：1、需要进一步查清双方当事人签订的产权调换协议是否还存在履行基础？2、据以作出判决的估价报告形式不完整，没有估价师盖章，正文没有骑缝章，缺少估价技术报告，估价报告对估价对象的描述与双方的约定不符。另外，涉案房产为楼花并非实物房产，该因素均影响估价报告结果的真实性。双方对报告如有异议，依民诉法的规定，是否应当传唤估价人出庭予以说明并接受双方当事人的质询？
综上，本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00189号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 秒
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字156号
原告：韩金荣，男，1978年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：刘桂清，女，1966年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张春红，女，1969年3月6日生，汉族，吉林市伯耐卓仪表有限公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：张春艳，女，1971年3月17日生，汉族，吉林龙山化工厂职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘万杰，吉林华港律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1964年2月17日生，汉族，中国石油天然气股份有限吉林市石化分公司化肥厂职工，住吉林市龙潭区。
被告：冯金颖，女，1977年11月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市伯耐卓仪表有限公司，住所:吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张春红，该公司经理。
委托代理人：刘万杰，该公司法律顾问。
原告韩金荣诉被告刘桂清、张春红、陈雨、冯金颖、吉林市伯耐卓仪表有限公司（以下简称伯耐卓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金荣的委托代理人唐加丽，被告张春红的委托代理人张春艳、刘万杰，被告伯耐卓公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼，被告刘桂清、陈雨、冯金颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
韩金荣诉称：2013年11月13日，吉林市金宝利小额贷款有限公司与被告刘桂清签订短期借款合同，借给被告张春红人民币230万元，用于被告刘桂清在民生银行的到期贷款还款使用，期限三日，自2013年11月13日期至2013年11月15日止。此借款由被告陈雨、冯金颖、张春红等提供连带保证责任担保。在此期间被告只支付了10天的贷款利息，后经多次催收，被告刘桂清等既不偿还借款本金也不交付利息。后因吉林市金宝利小额贷款有限公司将此债权转让给原告韩金荣，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘桂清立即偿还借款本金230万元及自2013年11月13日起至全部本金还清为止的同期银行贷款利率四倍的利息；2、被告陈雨、冯金颖、张春红、伯耐卓公司对被告刘桂清给付义务承担连带给付责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
张春红辩称：借款事实不存在，请求驳回原告诉请，张春红没有在保证协议上签字，因此无偿还义务。
伯耐卓公司辩称：与我公司无关，不应当承担给付义务，且我收到的起诉状没有原告起诉日期。
被告刘桂清、陈雨、冯金颖未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年11月12日，被告刘桂清与吉林市金宝利小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号为2013064），约定刘桂清向吉林市金宝利小额贷款有限公司借款230万元用于民生银行倒贷，借款期限为自2013年11月13日至2013年11月15日，并约定利率为同期贷款利率的四倍即年22.4%。同日，被告张春红、陈雨、冯金颖、刘桂清与吉林市金宝利小额贷款有限公司签订保证合同，约定包括上述《借款合同》（编号2013064）在内的三份借款合同共计720万元借款及相应利息，由被告张春红、陈雨、冯金颖、刘桂清互负担保责任，保证方式为连带责任担保，保证期限为十年。2013年11月13日，吉林市金宝利小额贷款有限公司将该借款以汇款方式汇至被告刘桂清账户。原告自认被告刘桂清于借款后曾支付利息23,000.00元,剩余借款本金及利息被告至今未还。
另查明，2014年9月20日，吉林市金宝利小额贷款有限公司将涉案债权转让给原告韩金荣，并于当日通知债务人刘桂清。2014年12月15日，吉林市金宝利小额贷款有限公司于工商部门核准注销。
再查明，2016年4月5日，吉林市中级人民法院技术处出具《终结委托通知书》，对被告张春红提出的《保证合同》中的笔迹鉴定终结委托。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、借款凭证、业务受理单、《保证合同》、债权转让协议书、债权转让通知书。
本院认为：一、原告与被告刘桂清之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告刘桂清应当依约归还借款。故对于原告要求被告刘桂清偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于原告要求的利息部分，本院认为，对于原、被告双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款期间即自2013年11月13日至2013年11月15日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的自2013年11月16日起至判决生效时止的逾期利息，应顺应原、被告双方约定的利息计算方式计算，即按照银行同期贷款利率的四倍计算。故原告要求被告给付从2013年11月16日起至判决生效时止的，以本金230万元按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（扣除已支付利息23,000.00元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告张春红、陈雨、冯金颖对上述借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张春红、陈雨、冯金颖以保证人的名义在保证上签字应视为其自愿承担担保责任且双方已明确约定承担保证责任的方式为对全部本息承担连带保证责任。虽被告张春红抗辩称其并未在《保证合同》中签字，该签字系伪造的，但其并未向本院提交充分有效的证据对其观点予以证明。故对于原告要求被告张春红、陈雨、冯金颖对该笔借款剩余本息承担连带保证责任的请求予以支持。
对于原告要求被告伯耐卓公司对上述借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，伯耐卓公司并未在《保证合同》中盖章，原告亦并未提供相应证据证明被告张春红于本案中的保证行为与公司经营存在关系，故虽伯耐卓公司系由被告张春红自然人独资的有限责任公司，但应为两个独立的法律个体，故对于原告要求被告伯耐卓公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂清于本判决生效之日起立即偿还原告韩金荣借款本金230万元及利息（自2013年11月13日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付利息23，000.00元）；
二、被告张春红、陈雨、冯金颖对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告韩金荣的其他诉讼请求；
如果被告刘桂清、陈雨、冯金颖、张春红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，200.00元及保全费5，000.00元，由被告刘桂清、陈雨、冯金颖、张春红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 杨 兵
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱清萍
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00016号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月25日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月28日经宜昌市夷陵区人民检察院决定取保候审，本院受理后，同年12月26日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉�2013）230号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年8月19日14时许，被告人高某某与被害人郑某某在宜昌市夷陵区雾渡河镇交战垭村十二组便道上因苞谷被损害的事情发生争吵，在争执过程中，被告人高某某从被害人郑某某手中夺过木棍将其右手打伤，致被害人郑某某右手第2掌骨粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折。经宜昌市公安局夷陵区分局法医鉴定，被害人郑某某的右手损伤程度为轻伤。
案发后，被告人高某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人高某某与被害人郑某某就民事赔偿已达成�议，由被告人高某某赔偿被害人郑某某各项经济损失计人民币35000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人证言，扣押清单，木棍照片，宜昌市公安局夷陵区分局制作的《现场方位图及照片》，人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，诊断报告单，常住人口基本信息，调解记录，《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某经公安机关电话通知后直接到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人高某某认罪态度较好并积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质、手段和后果，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年一月十日
书记员 王 红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00278号
申请执行人赵双进。
被执行人高卫青。
被执行人施永珍。
赵双进与高卫青、施永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）熟辛民初字第00416号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人高卫青、施永珍应于判决生效之日起十日内归还申请执行人赵双进借款人民币10万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。据申请执行人提供的线索，本院依法办理了被执行人高卫青、施永珍享有的部分房屋拆迁款冻结手续，但相关拆迁安置房尚未交付，具体拆迁款金额亦尚未确定。故本案未执行到位金额为101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00416号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1535号
申请执行人：白荣英，女，1953年4月11日出生，汉族，广西贺州市八步区。
委托代理人：梁键安，贺州市法律服务中心法律工作者。
被执行人：谢胜华，男，1983年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈富青，男，1979年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区
申请执行人白荣英与被执行人谢胜华、陈富青机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人谢胜华、陈富青的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢胜华、陈富青目前没有可供执行的财产，且申请执行人白荣英在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢胜华、陈富青新的财产线索，申请执行人白荣英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 陀扬添
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01452号
罪犯周聚鑫，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年6月7日作出（2012）璧法刑初字第00220号刑事判决，以被告人周聚鑫犯故意伤害罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周聚鑫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周聚鑫在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周聚鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周聚鑫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执750号之一
申请执行人：冯佩书,男，生于1963年8月26日，汉族，四川省乐山市沙湾区人，村民，住乐山市沙湾区。
被执行人：谢林,女，生于1969年7月29日，汉族，四川省乐山市沙湾区人，居民，住乐山市沙湾区。
被执行人：孙世林,男，生于1969年1月21日，汉族，四川省乐山市沙湾区人，居民，住址同上。
被执行人：孙煜,男，生于1992年8月11日，汉族，四川省乐山市沙湾区人，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：孙世容,女，生于1974年2月6日，汉族，村民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：孙茂祥,男，生于1991年10月2日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初559号民事判决书，在执行申请人冯佩书与被执行人谢林、孙世林、孙煜、孙世容、孙茂祥民间借贷纠纷一案中，执行标的款借款本金及利息380，000.00元（从2017年6月24日起以330，000.00为基数，月利率2%支付利息），诉讼费3917元、保全费2670元、执行费5600.00元。本案在执行过程中，本院2017年11月20日作出的（2017）川1111民初654号之一民事裁定书对本案中冯佩书享有对被执行人谢林、孙世林、孙煜、孙世容、孙茂祥的执行案款以400，000.00为限予以冻结，故本案现暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李志军
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十六日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第390号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正道，因犯寻衅滋事罪于2000年8月22日被判处拘役五个月；因犯赌博罪、聚众斗殴罪于2009年2月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元，2011年2月28日刑满释放；因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某。
原审附带民事诉讼原告人董某。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人赵正道犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐某、董某提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出（2015）温瑞刑初字第5号刑事附带民事判决。原审被告人赵正道对刑事部分判决不服，提出上诉，原审判决附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月下旬，被害人徐某、董某夫妇因被告人赵正道迟迟未归还欠款及利息，强行入住到瑞安市塘下镇赵宅村友谊西路4-6号赵正道的家中索债。后赵正道因女儿回家暂住，要求徐某、董某夫妇搬离时被拒绝。同年9月11日晚，赵正道酒后回到家中，将徐某、董某夫妇往房间外拉，后用拳脚、凳子将徐某、董某夫妇殴打致伤。经鉴定，徐某主要损伤为左侧第2、3、4、5、6、8、9肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；董某主要损伤为左侧第2、3、4肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年10月21日，赵正道在瑞安市塘下镇广场西路特贡汇品茶会所内被民警抓获.一审审理过程中，赵正道向瑞安市人民法院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，有被告人赵正道的供述，证人黄某的证言，被害人董某、徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定赵正道犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；赵正道赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失计人民币101184.3元，赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失计人民币37200.3元，扣除预交的20000元，余款118384.6元于判决生效之日起十日内支付。
原审被告人赵正道上诉称，本案系民间纠纷引发，被害人一方存在过错；其主观恶相较小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵正道故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵正道系累犯，应从重处罚。原判鉴于本案系民间纠纷引发，被害人有过错，赵正道归案后如实供述其犯罪事实，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵正道要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟佳宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1885号
原告：王翠、女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县第二建筑工程公司。住所地淮阳县南环路中段。统一社会信用代码91411626175742030Y。
法定代表人：孔德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
原告王翠与被告淮阳县第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广东、被告淮阳县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人秦九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日被告因生意资金周转需要向原告借款10万元。经原告多次催要，被告一直推脱未还。为保护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告淮阳县第二建筑工程公司辩称，被告与原告之间的借款没有实际发生，被告账户在原告所称的借款期限内没有收到原告的款项；针对大额的借款金额，原告未提供银行转账等交付凭证，于一般的民间借贷交易习惯不符；该笔借款系原告出借给孔令铭个人，其借款的真实意思是借给个人而不是公司，故被告不应该承担还款责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日被告淮阳县第二建筑工程公司向原告王翠借现金10万元，未约定借款期限与借款利息。该借据由被告原法定代表人孔令铭书写并加盖淮阳县第二建筑工程公司公章。原告主张借款期限为两个月及借款利率为月息2分，未向本院提供证据证明。
另查明，被告原法定代表人孔令铭于2017年12月20日因病去世。原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息，因原告提供的被告名称错误，本院依法驳回了原告的起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借据、证人证言、民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淮阳县第二建筑工程公司向原告借款10万元，有借据等证据为证，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张借款期限为两个月及借款利率为月息2分，因未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原、被告未约定借款利息，但被告逾期未给付原告借款，应当向原告给付逾期利息，逾期利息自原告向本院起诉之日开始计算。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告向被告交付的为现金，被告提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单不能证明被告未收到借款，对该证据本院不予采信。本案被告原法定代表人孔令铭代表公司向原告出具借据，依据合同相对性原则，被告系借款合同相对人，应按合同约定履行偿还借款的义务，至于借款由谁使用并不影响合同的效力，被告主张该笔借款系孔令铭以公司名义所借并用于孔令铭个人，不应由被告还款的证据及理由不足，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告淮阳县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，逾期利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2018年5月2日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淮阳县第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00120号
原告：当涂县年陡镇太仓村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王华锋。该村委会主任
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邢清明，该公司经理。
原告当涂县年陡镇太仓村民委员会（以下简称太仓村委会）与被告当涂县清明米业有限公司（以下简称清明米业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告太仓村委会到庭参加了诉讼。被告清明米业公司经本院送达传票传唤明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
太仓村委会诉称：2013年8月1日，被告因做生意归还银行贷款向原告借款80万元，双方签订一份借款协议，约定于2013年11月30日前还请，按月息一分利率支付原告利息。之后，被告归还原告40万元，尚欠40万元。2015年8月27日，被告出具一份还款计划交原告收执，但至今分文未还，原告无奈之下提起诉讼请求法院判令被告归还原告借款40万元、利息11.2万元（从2013年8月1日-2015年12月1日）并承担本案的诉讼费用。
清明米业公司口头辩称：原告起诉属实。
太仓村委会为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况和主体资格。2、借条和借款合同原件各一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
本院认证如下：太仓村委会所举的证据1、2具有真实性、合法性且本案又关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2013年8月1日，太仓村委会（甲方）与清明米业公司（乙方）取得一分借款协议。协议约定：甲方借给乙方资金80万元，乙方必须提供还贷银行账号，甲方直接将该款汇到乙方还贷银行账号；乙方必须在2013年11月30日前归还借款，并按月息一分利率标准支付甲方借款利息等。之后，太仓村委会替清明米业公司归还银行贷款80万元。2013年11月30日，清明米业公司向太仓村委会归还借款40万元，余款40万元至今未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。太仓村委会与清明米业公司借贷关系合法有效。清明米业公司未能按约定的期限归还本付息，应承担本案的民事责任，本院对太仓村委会的诉求依法予以支持。清明米业公司经本院送达传票传唤明确表示不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县清明米业有限公司于本判决书生效后十日内向原告当涂县年陡镇太仓村民委员会归还借款本金40万元、支付自2013年8月1日起至2015年12月1日止的利息11.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元（已减半）、保全费3020元，合计7480元，由被告当涂县清明米业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（第1页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00120号
原告：当涂县年陡镇太仓村民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王华锋，该委员会主任。
被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省马鞍山市示范园区。
法定代表人：邢清明，该公司经理。
本院在审理原告当涂县年陡镇太仓村民委员会与被告当涂县清明米业有限公司民间借贷纠纷一案中，当涂县年陡镇太仓村民委员会向本院提出财产保全申请，要求冻结当涂县清明米业有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：当涂县年陡镇太仓村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结当涂县清明米业有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1653号
原告：陈燕，男，1972年5月7日出生，汉族，住六盘水市。
被告：王金浪，男，其余情况不详。
原告陈燕与被告王金浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈燕于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告陈燕负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年五月十六日
书记员 程 琳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初81号
原告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县阔斯特克乡文明路6号。
负责人：刘连明，经理。
被告：秦鸿川，男，汉族。
原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司与被告秦鸿川买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司负责人刘连明到庭参加诉讼，被告秦鸿川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农药款5070元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告在原告处赊购农药阿密西达45瓶，单价35元/瓶，霜脲锰锌113袋，单价15元/袋，朵表可90瓶，单价20元/瓶，合计5070元。被告未付款，在原告记账本上签名确认。后原告多次索款未果，诉至法院。
秦鸿川未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月31日，被告在原告处赊购农药阿密西达45瓶，单价35元/瓶，合计1575元；霜脲锰锌113袋，单价15元/袋，合计1695元；朵表可90瓶，单价20元/瓶，合计1800元，共计农药款5070元。被告未付款，在原告记账本上签名“欠款人：秦鸿川”。后原告多次索款未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的记账单原件一份及原告负责人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告赊购原告的农药，应当支付所欠农药款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦鸿川于本判决生效之日起三日内支付原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司农药款5070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦鸿川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一七年五月十一日
书记员 杜冬梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初793号
原告：王文兵，男，1987年2月24日出生，汉族。住址：湖北省枣阳市。
被告：钱某，男，2001年8月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：朱正斌，男，1975年8月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：钱林妹，女，1977年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告王文兵诉被告钱豪峰、朱正斌、钱林妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王文兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兵在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文兵撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告王文兵承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初793号原告：王文兵，男，1987年2月24日出生，汉族。住址：湖北省枣阳市。被告：钱某，男，2001年8月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：朱正斌，男，1975年8月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：钱林妹，女，1977年2月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告王文兵诉被告钱豪峰、朱正斌、钱林妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王文兵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兵在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文兵撤回起诉。本案受理费114元，减半收取57元，由原告王文兵承担。代理审判员  沈佳慧二〇一七年五月十七日书 记 员  李文秋??
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2533号
申请执行人汤兵武，男。
被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场8楼807房（机构代码证：58279973-9）。
负责人刘建。
被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元（机构代码证：19226410-6）。
法定代表人古少波。
上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，经本院于2017年7月19日审结，该案（2017）湘0103民初3639号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人工程款467850.21元，违约金11852.79元（以467850.21元为基数，从2017年9月1日起至2017年10月9日止按每月2%的标准支付），加倍支付延迟履行期间的债务利息6632元（以467850.21元为基数，从2017年7月20日起至2017年10月9日止，按日万分之一点七五计算），受理费3000元，执行费7004元，合计496339元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司湖南分公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的银行账户存款496339元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月九日
代理书记员 杜健伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初949号
原告郑某某，女，1982年2月10出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告吴某某，男，1977年4月10日出生，汉族，福建省南平市人，住德化县。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以欲与被告吴某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小鑫
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第945号
原告王世平，男，1961年4月8日出生，汉族，绥宁县步一行超市业主。
委托代理人（特别授权）李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告龙运忠，男，1981年11月23日出生，侗族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世平与被告龙运忠租赁合同纠纷一案中，原告王世平于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王世平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世平撤回起诉。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由原告王世平负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第596号
原告应俊。
被告陈永新。
原告诉称，原告承建由被告开发的安徽泾县绿锦世纪新城三期及四期工程已全部竣工验收合格，并交付使用。2014年5月7日经双方结算被告尚欠原告工程款1498376.7元。以后仅支付了5万元，尚余工程款648376.7元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法予以处理。
本院认为，原告所诉建设工程纠纷一案，被告不是本案所诉建设工程纠纷案的适格主体，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告应俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年六月十七日
代书记员 蒋九虎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1893号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某甲。因本案，于2013年3月29日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月18日14时许，被告人钱某甲驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至新街镇盛东村村委会附近时，与由南向北横穿建设四路的被害人马某驾驶的无牌电动自行车相撞，造成车辆损坏及被害人马某受伤的交通事故。经鉴定，被害人马某右额顶颞叶脑挫裂伤，右颞顶部硬膜外血肿，颅右顶骨骨折伴颈椎多发骨折，右足毁损伤等，行右小腿中下段截肢术，其损伤程度已构成重伤。案发后，被告人钱某甲弃车逃逸，并指使他人冒名顶替，企图逃避法律追究，后迫于压力，于案发后次日到公安机关投案。经事故责任认定，被告人钱某甲负事故主要责任。被告人钱某甲与被害人马某于2013年7月12日达成调解协议，被告人钱某甲的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，人民调解协议，谅解书，收据，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证明；证人曹某、钱某乙、谢某、易某、童某等的证言，案发经过和情况说明；被告人钱某甲的供述和辩解；道路交通事故车辆安全技术检验报告，汽车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲驾驶机动车未确保安全，发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某甲具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人钱某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王利琴
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初101号
原告：中国银行股份有限公司万载支行。
负责人：熊靖华。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：刘水平，男。
被告：郭志明，男。
原告中国银行股份有限公司万载支行诉被告刘水平、郭志明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司万载支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司万载支行以被告刘水平、郭志明已经自觉履行债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司万载支行撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告中国银行股份有限公司万载支行负担。
审判员 王钟敢
二〇一八年三月十六日
书记员 李 江
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申49号
再审申请人（原审被告）：冯涛，男，生于1998年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。
再审申请人（原审被告）：冯多林，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省宣汉县，系冯涛之父。
再审申请人（原审被告）：周红菊，女，生于1972年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，系冯涛之母。
被申请人（原审原告）：李明清，女，生于1964年3月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人（原审被告）：李光忠，男，生于1976年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地四川省达州市南外新街*号盐业大厦*楼。
法定代表人：车国力，经理。
再审申请人冯涛、冯多林、周红菊因与被申请人李明清、李光忠、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯涛、冯多林、周红菊申请再审称：再审申请人冯涛与谷强之间机动车借用关系不成立；冯涛借车时为未成年人，不能意识到要审查驾驶资格，何况借车人与出借车往往是好朋友关系，也不好意思审查；搭乘人黄飞宇、赵泽焱也应承担赔偿责任；谷强驾驶机动车时未佩戴安全头盔行为违法，也是导致死亡的重要原因。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，原审庭审中已查明冯涛与谷强之间存在机动车借用关系，冯涛没有审查谷强是否有驾驶证件。原审中，再审申请人对宣汉县公安局交通警察大队依法作出的5117226201500027号道路交通事故认定书有异议，但无相反证据予以推翻，故原审法院依法对该道路交通事故认定书予以确认也是正确的，并根据案情和结合李光忠对原审原告的受伤的侵权责任，据此划分责任符合法律规定。原审中认定死者谷强因其自身存在较大过错，应承担45%的民事赔偿责任，已相应地减轻了再审申请人的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。冯涛、冯多林、周红菊申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯涛、冯多林、周红菊的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小平
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第85号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人廖某某。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：自2012年6月份开始，被告人廖某某租下某活动中心，并提供赌具供他人在内聚众赌博，从中“抽水”牟利。2014年1月9日16时许，深圳市公安局盐田分局在该中心内当场抓获被告人廖某某，缴获人民币19600元；同时抓获黄某某、李某某、颜某某、潘某某和沈某某等涉赌人员，缴获赌资现金人民币61200元和港币12980元（均已作处理）。
以上事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、现金存款凭证、收入（电子）票据、户籍信息单、取保候审相关材料、情况说明，证人黄某某、李某某、颜某某、潘某某和沈某某等人的证言，被告人廖某某的供述及辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人廖某某被扣押在案的人民币19600元，5000元予以折抵罚金，上缴国库，其余14600元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年四月二十四日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3299号
原告：苏德刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：苏安徽，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告苏德刚诉被告苏安徽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏德刚撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，免收。
审判员 傅玉春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉莹
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第109号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈*，男，1984年08月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，万宁市人民检察院以对被告人陈*无逮捕必要为由，于同年10月20日作出不批准逮捕决定，万宁市公安局于同年10月21日对其决定取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2015]80号起诉书，指控被告人陈*犯失火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉；被告人陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日11时许，被告人陈*在其租赁的，位于万宁市龙滚镇坡罗村委会熊仔村西侧的一片经济林地旁种植菠萝的地上，整理菠萝残叶渣并点火将其燃烧，在残叶渣烧完后离开。之后其燃烧残叶渣因火苗未完全熄灭，跑火引起火灾，导致相邻的集体经济林木U6桉树被火燃烧。经鉴定，森林火灾的过火面积为2.786公顷。案发后被告人陈*主动与被害单位熊仔村联系赔偿事宜，赔偿了熊仔村损失人民币22000元，并取得被害单位的谅解。
以上事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过法庭查证属实的被告人陈*身份信息资料、到案经过说明、气象部门证明、森林防火指挥部说明材料、赔偿款收据、谅解意见书（申请书）等书证，有证人廖正A、林殷*、廖朝*、李冠*、廖崇*、廖朝*、廖正B等人的证言以及鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈*防火意识不强，在森林旁边燃烧菠萝残叶渣时，应当预见到火苗会跑火漫延到旁边的森林引起火灾，因为其疏忽大意没有预见，以致事实上引发了火灾造成森林过火面积为2.786公顷。危害了公共安全并给集体经济造成了损失，其行为构成了失火罪。万宁市人民检察院指控被告人陈*的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以采纳。根据我国刑法第一百一十五条第二款规定，结合国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》（七）失火案“失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人重伤、死亡5人以上的为重大案件；”的规定，认定被告人陈*犯失火罪情节较轻（刚达到立案标准），对其量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈*案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害单位的损失，同时取得被害单位的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人陈*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。经审判委员会于2015年3月20日讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈*犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 曾 潮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 静
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。）
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静
海南省万宁市人民法院2015年3月23日印刷
（共印16份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第109号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人江某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日被万年县公安局刑事拘留；同年8月31日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日6时30分左右，被害人柴某丁与被告人江某甲的女儿江某丁在万年县城万盛大道万年县亨润服饰有限公司门口因交通事故引发纠纷。江某丁驾驶的电动车损坏，柴某丁将江某丁送至学校，并应江某丁要求留了手机号码给江某丁。当天12时左右，江某丁将此事告诉了江某甲，江某甲便宜带着江某丁及妻子吴某、儿子江某丙来到亨润服饰有限公司找到柴某丁处理此事，并提出要将柴某丁的车扣押至交警大队，柴某丁不同意，双方发生激烈争吵。接着，江某甲的亲友乐某甲、江某乙、乐某乙赶到现场。江某甲与柴某丁互相拉扯斗殴，柴某丁到亨润服饰有限公司内拿了一根木棍打江某甲，被乐某甲挡住。江某甲将柴某丁打倒在地，并对柴某丁拳打脚踢。柴某丁的二儿子柴某甲及亨润服饰有限公司职工柴某乙在现场与江某甲的亲友发生肢体冲突。随后，柴某丁的大儿子柴某丙及柴某丙的朋友钟某赶到亨润服饰有限公司，双方亲友扭打在一起，直至万年县公安局工业园区派出所民警赶到现场制止才停止。经鉴定，柴某丁伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、申请书、证明、常住人口信息、证人江某丙、乐某乙、吴某、江某乙、乐某甲、柴某甲、柴某乙、柴某丙、钟某、江某丁的证言、被害人柴某丁的陈述、被告人江某甲的供述、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人江某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人江某甲量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人江某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人医疗费用，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 左 月
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第109号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈*，男，1984年08月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，万宁市人民检察院以对被告人陈*无逮捕必要为由，于同年10月20日作出不批准逮捕决定，万宁市公安局于同年10月21日对其决定取保候审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2015]80号起诉书，指控被告人陈*犯失火罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉；被告人陈*到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日11时许，被告人陈*在其租赁的，位于万宁市龙滚镇坡罗村委会熊仔村西侧的一片经济林地旁种植菠萝的地上，整理菠萝残叶渣并点火将其燃烧，在残叶渣烧完后离开。之后其燃烧残叶渣因火苗未完全熄灭，跑火引起火灾，导致相邻的集体经济林木U6桉树被火燃烧。经鉴定，森林火灾的过火面积为2.786公顷。案发后被告人陈*主动与被害单位熊仔村联系赔偿事宜，赔偿了熊仔村损失人民币22000元，并取得被害单位的谅解。以上事实，被告人陈*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过法庭查证属实的被告人陈*身份信息资料、到案经过说明、气象部门证明、森林防火指挥部说明材料、赔偿款收据、谅解意见书（申请书）等书证，有证人廖正A、林殷*、廖朝*、李冠*、廖崇*、廖朝*、廖正B等人的证言以及鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈*防火意识不强，在森林旁边燃烧菠萝残叶渣时，应当预见到火苗会跑火漫延到旁边的森林引起火灾，因为其疏忽大意没有预见，以致事实上引发了火灾造成森林过火面积为2.786公顷。危害了公共安全并给集体经济造成了损失，其行为构成了失火罪。万宁市人民检察院指控被告人陈*的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以采纳。根据我国刑法第一百一十五条第二款规定，结合国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》（七）失火案“失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人重伤、死亡5人以上的为重大案件；”的规定，认定被告人陈*犯失火罪情节较轻（刚达到立案标准），对其量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈*案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害单位的损失，同时取得被害单位的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人陈*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。经审判委员会于2015年3月20日讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈*犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何 川代理审判员  蒋佩瑾人民陪审员  曾 潮二〇一五年三月二十三日书 记 员  陈 静本案适用的法律：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。）2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月23日印刷（共印16份）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第887号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：迟蓬勃
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第887号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第887号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：迟蓬勃，男，1974年8月18日出生，汉族，住莱阳市姜童镇院庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1233号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款25000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0529号
原告王某，女，1972年8月12日生，汉族，居民。
被告朱某，男，1966年10月17日生，汉族，居民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年10月相识，自由恋爱，2009年2月24日在邳州市民政局婚姻登记处登记结婚。2009年11月27日生一子。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，实在无法继续维持正常的生活状况。故原告诉至法院，请依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月相识，后恋爱，2009年2月24日在邳州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年11月27日生一子。婚后双方感情一般，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年共同生活至今，并生有一子，双方有一定的感情基础，近来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年四月十日
书记员 王卓敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初694号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：苏传训，男，汉族，住齐河县。
被告：吴爱英，女，汉族，住址同上。
被告：刘金民，男，汉族，住齐河县。
被告：苏洪山，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告苏传训、吴爱英、刘金民、苏洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告苏传训、吴爱英、刘金民、苏洪山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35568.57元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2014年4月22日借款9000元，到期日为2015年2月20日，截止目前，尚有余额2568.57元；于2014年4月25日借款10000元，到期日为2015年2月20日，截止目前，尚有余额2000元；于2014年6月27日借款14000元，到期日为2015年2月20日，截止目前，尚有余额14000元；于2014年11月30日借款17000元，到期日为2015年2月22日，截止目前，尚有余额17000元。该笔借款由刘金民、苏洪山提供担保，承担连带保证责任。吴爱英与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告苏传训、吴爱英、刘金民、苏洪山均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告苏传训与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告刘金民、苏洪山为被告苏传茂借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据四份，用以证明被告苏传训于2014年4月22日，向原告借款9000元，到期日为2015年2月20日，并约定了借款月利率11.0000‰；于2014年4月25日，向原告借款10000元，到期日为2015年2月20日，并约定了借款月利率11.0000‰；于2014年6月27日，向原告借款14000元，到期日为2015年2月20日，并约定了借款月利率11.0000‰；于2014年11月30日，向原告借款17000元，到期日为2015年2月22日，并约定了借款月利率10.2666‰。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于苏传训还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金35568.57元，利息均还至2015年1月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告吴爱英应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告吴爱英的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年2月23日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行下属单位仁里支行与被告苏传训签订了个人借款合同，合同期间自2012年2月23日起至2015年2月22日止。合同签订后，被告苏传训分四次借款共计50000元，原告依约将借款发放给被告苏传训，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余本金35568.57元及利息构成违约。同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。被告刘金民、苏洪山作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告刘金民、苏洪山应当对借款本息承担连带偿还责任。被告吴爱英与被告苏传训系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告苏传训共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金35568.57元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告苏传训、吴爱英对借款本金35568.57元及利息负有偿还责任。被告刘金民、苏洪山依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏传训、吴爱英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2568.57元及约定利息。
二、被告苏传训、吴爱英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及约定利息。
三、被告苏传训、吴爱英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及约定利息。
四、被告苏传训、吴爱英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及约定利息。
五、被告刘金民、苏洪山对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费690元，由被告苏传训、吴爱英、刘金民、苏洪山连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一字初第877号
原告：王某。
被告：杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：、
本案转为普通程序。
审判员 马国奎
二〇一四年十二月六日
书记员 李继学
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1230号
罪犯朱礼鑫，男，汉族，生于1985年5月4日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯朱礼鑫曾因犯抢劫罪，于2006年7月20日被判处有期徒刑四年，2009年8月3日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人朱礼鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产100000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝高法刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付执行。该犯于2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱礼鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱礼鑫系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱礼鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱礼鑫在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱礼鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2024年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执963号之一
申请执行人纪鲁伟。被执行人刘纯加。
被执行人李学云。
申请执行人纪鲁伟与被执行人刘纯加、李学云追偿权一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂1202民初1071号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪鲁伟于2016年6月30日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初1071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1071号民事判决书确定的义务中尚未履行的10万元及利息。被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 亚 洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执963号
申请执行人：纪鲁伟，男，汉族，1968年11月17日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘纯加，男，汉族，1963年10月19日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：李学云，女，汉族，1965年6月15日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人纪鲁伟与被执行人刘纯加、李学云追偿权纠纷一案中，于2016年4月26日作出了（2016）鄂1202民初1071号民事裁定书，查封了被执行人刘纯加的房屋（房屋所有权证号为980004），现因被执行人已按生效的法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘纯加的房屋（房屋所有权证号为980004）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十七日
书记员 方 震
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20140号
原告：邱东兰。
委托诉讼代理人：刘国建。
被告：张友权。
原告邱东兰与被告张友权网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邱东兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱东兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱东兰负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 晏成林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00633号
上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人焦世国，总经理。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林建芳，平安租赁站业主。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第669号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市邯一建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间属于建筑施工合同纠纷，虽然双方之间约定了管辖，但该约定应属无效约定，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应由建设施工所在地人民法院管辖，该管辖属于法定管辖，因此，栾城县法院对本案没有管辖权。为此，特提出上诉，望贵院将本案依法移送管辖，交有管辖权的人民法院予以审理。
本院经审查认为，上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被上诉人林建芳签订的《建筑钢管、扣件租赁合同》约定明确，发生纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。甲方为林建芳，其住所地石家庄市栾城区人民法院有管辖权。原审法院以此为由，裁定驳回被告邯郸市邯一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘维士
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年十一月三日
书记员 赵晓月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1171号
上诉人（原审被告）：宋盼盼，女，汉族，1989年9月19日出生。
委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍红立，河南兆旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王栓保，男，汉族，1981年1月18日出生。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
上诉人宋盼盼因与被上诉人王栓保借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋盼盼的委托诉讼代理人裴宗峰，被上诉人王栓保及其委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋盼盼上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法将该案发回原审人民法院重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。根据《合同法》第二百一十条之规定，本案中上诉人与被上诉人虽然已经签订了借款合同，上诉人向被上诉人出具借条，但被上诉人并没有依据合同的约定向上诉人支付所借款项。因此本案借款关系不成立，上诉人依法不应当承担还款责任。原审法院判决上诉人偿还被上诉人10万元借款没有事实依据，判决是错误的。二、一审法院遗漏了共同必要被告人。根据民诉法第一百七十条第四款规定，本案中上诉人与案外人史志超共同与被上诉人签订借款合同，原审法院在遗漏必要共同诉讼人，无法查清案件事实的情况下作出了一审判决，明显是严重违反审判程序。
王栓保辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王栓保向一审法院起诉请求：1．被告归还借款10万元，并且从2015年12月16日起按月息2％的利率计算至实际还款之日止计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宋盼盼（借款人）、刘超（借款人），原告王栓保（××）、保证人陈传荣（保证人），三方签订个人借款合同一份，该合同约定：被告宋盼盼、刘超向原告王栓保借款10万元，于2015年12月15日前交付被告宋盼盼、刘超的银行账户。借款期限为45天，自2015年12月15日起至2016年2月1日止，在合同约定的期限内利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利），利息共为捌仟元整。被告宋盼盼、刘超保证从2015年12月15日起至2016年2月1日按合同规定的利息偿还借款，被告宋盼盼、刘超如果不按期归还款，逾期部分按月利率2％计算利息。2015年12月16日，被告宋盼盼向原告出具今借王栓保现金壹拾万元整的借条一份。
一审法院认为，虽然被告辩称其与原告未形成借贷事实，但是对其与原告签订借款合同并出具借条未能作出合理的解释，其辩解理由不能成立。原告所举借款合同、借条、房屋所有权证、银行流水、银行卡综合信息查询能够证明其与被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月16日起按月息2％的计算至实际还款之日），合法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告宋盼盼于本判决生效之日起十日内向原告王栓保偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋盼盼承担。余额1150元，退还原告王栓保。
本院二审中，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据本案已经查明的宋盼盼与王栓保等三方签订的借款合同、宋盼盼向王栓保出具的借条及案涉银行流水、房屋所有权证等相关证据材料，可以认定宋盼盼与王栓保存在借款关系。宋盼盼上诉称王栓保没有依据合同约定向其支付所借款项，借款关系不成立等；因与本案查明的事实不符且其也未能提供有效证据予以证明，故对该项诉称本院不予认定。宋盼盼上诉称一审遗漏了必要的共同被告人，一审判决违反审判程序；因权利人依法有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故王栓保现以宋盼盼为被告主张权利并不存在违反审判程序的法定情形，对该项诉称本院亦不予认定。综上所述，宋盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第484号
原告邢斌。
被告朱孟杰。
被告徐玲。
本院在审理（2015）临兰民初字第2504号原告邢斌与被告朱孟杰、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供原告邢斌所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告邢斌所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十四日
书记员 史运芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1526号
原告郑国学，汉族
委托代理人姜立华
被告唐文成，汉族
本院在审理原告郑国学诉被告唐文成土地承包经营权纠纷一案中，原告郑国学于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑国学负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年七月四日
书记员 胡 光
上海市第二�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1600号
罪犯刘东华，男，1984年4月28日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月20日作出了(2011)浦刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人刘东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月7日作出(2011)沪一中刑终字第780号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘东华曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年4月26日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘东华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘东华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东华减去有期徒�八个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2010年10月27日始至2022年8月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3998号
原告：牟德华。
委托代理人：代永明。
被告：浙江春江印染有限公司。
法定代表人：马关夫。
委托代理人：徐世男。
原告牟德华诉被告浙江春江印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年11月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理，原告的委托代理人代永明、被告的委托代理人徐世男到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，后和解未成。本案现已审理终结。
原告牟德华起诉称：原告于2010年11月1日左右进入被告公司做污泥干化处理工作，天天上班，每天工作12小时，从不放假（春节除外）。工资约定2500元／月保底。原告于2011年2月21日上班时受伤，被认定为工伤，鉴定为玖级伤残，现起诉要求判令被告支付停工留薪期工资11136元、一次性工伤伤残补助金22500元、一次性工伤伤残医疗补助金11200元、一次性工伤伤残就业补助金11200元、鉴定费检查费420元、医疗费700元，共计57156元。
被告浙江春江印染有限公司答辩称：被告和原告有不愿意签订劳动合同的申明书，不存在停工留薪期工资。原告的保底工资是1600元／月，按照8个小时计算的，被告单位是综合工时制。
经审理查明：原告牟德华系被告公司员工。2011年2月21日，原告在公司车间工作时，不慎被拖拉机轧伤左手，即被送到绍兴县齐贤人民医院医治，经诊断为左拇指近节指骨远端骨折等伤。2012年6月15日绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤，2012年10月11日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为玖级的鉴定结论。被告未为原告参加工伤保险。原告于2012年11月9日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告因本起工伤事故可列入工伤待遇，且用人单位支付的损失为停工留薪期工资10000元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元、鉴定费300元，合计56620元。被告已经支付原告医疗费3700元、停工留薪期工资5366元。原告又另行领取2300元。
以上事实，由原告提供的绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、收案回执、劳动争议仲裁申请书、门诊病历、医疗证明书、本院（2011）绍民初字第4229号民事判决书、浙江省政府非税收入一般缴款书；被告提交的2011年3月至5月职工工资结算发放表及当事人的陈述所证明。
本院认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告辩称原告并非工伤，但未对工伤认定决定书提起行政复议或者行政诉讼，故该工伤认定决定书已经生效，被告的辩称本院不予采信。原告在庭审中明确要求于申请仲裁之日解除双方的劳动关系，被告辩称双方的劳动关系已于2011年6月底解除，因被告未能提供充分有效的证据证明其已与原告解除劳动关系，故本院确认自原告提出仲裁申请之日即2012年11月9日解除原、被告的劳动关系。关于医疗费，原告在庭审中明确被告已经全部予以支付，故原告的主张本院不予支持。关于一次性伤残补助金，原告主张月工资为2500元，并提供本院（2011）绍民初字第4229号民事判决书予以证明，被告对民事判决书无异议，但认为原告月保底工资为1600元，满勤工作12小时才是2500元，本院认为被告对于其辩称未能提供充分有效的证据予以证明，现原告主张的月工资并未高于2010年度绍兴县平均工资，故本院确定按照原告主张的月工资2500元的标准予以计算。关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按照解除或终止劳动关系前工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发4个月工资。关于停工留薪期工资，被告认为停工留薪时间过长，且计算标准过高，本院根据原告提供的医疗诊断证明书结合原告伤情，确定停工留薪时间为4个月，按照月工资2500元的标准予以计算，原告认为被告支付的2011年3月至5月份工资实际应当是2011年1月至3月份工资，本院认为原告对被告提供的工资结算发放表真实性无异议，根据工资结算发放表载明“本表所列结算时间”皆为结算当月，即为2011年3月至5月份，且原告牟德华的劳动工作天数已载明为“工伤”，故本院按照该工资结算发放表确认被告已经支付的停工留薪期工资。关于伤残鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认300元。原告在庭审中同意将领取的2300元在本案中予以扣减，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告牟德华与被告浙江春江印染有限公司于2012年11月9日解除劳动关系；
二、被告浙江春江印染有限公司应支付给原告牟德华一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费等工伤保险待遇合计56620元，被告已经支付7666元，余款48954元限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告牟德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江春江印染有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年三月二十七日
书记员 谭钰婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4110号
申请人陈甲。
申请人张甲。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈甲、张甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂f×××××车损及鄂f×××××车损以定损为准由陈甲承担；
二、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第972号
原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司，住所地泽州县成庄煤矿。
负责人姚双白，任公司经理。
委托代理人牛建俊，山西开放律师事务所律师。
被告宋月军，男，1976年5月20日生，汉族，山西省沁水县柿庄镇人，农民。
原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司（以下简称福建土木公司山西第一分公司）诉被告宋月军不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛建俊到庭参加诉讼，被告宋月军经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福建土木公司山西第一分公司诉称，被告系原告处的务工人员，2015年2月原告为员工结算2014年3月至2015年3月的工资，被告应得工资16556元。但由于原告方财务人员的工作疏忽，在给银行报批量发放工资表时，将被告的工资作了重复报表，致使原告多付了被告工资15208元。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。
被告宋月军未进行答辩。
经审理查明，被告宋月军系原告福建土木公司山西第一分公司的务工人员，2015年2月原告为员工结算2014年3月至2015年3月的工资，被告应得工资款16556元。但由于原告财务人员的工作疏忽，在给银行报批量发放工资表时，将被告的工资作了重复报表，致使原告多付了被告工资款15208元。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。
以上事实，有原告发放的工资表及建设银行晋城成庄支行代付清单复印件在案佐证，经本院审查认为，以上证据来源合法，具有客观性，与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告宋月军将原告重复发放的工资款占为己有构成不当得利。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从以上可知不当得利的构成要件为①一方取得财产利益；②他人受有损失；③取得利益与所受损失之间有因果关系；④受益没有法律上的根据；无法律根据是指受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上直接原因。无法律上的原因即为受益者无权利受有利益，它包括基于受益者的行为、基于受损者的行为、基于第三人行为、基于法律规定、基于事件等等。利益的取得是否得当，并不完全取决于不当得利的产生过程，权利或者利益的取得过程合法，并不能表明受益人保有利益得当。所以，无法律上的原因，并非指取得利益的过程欠缺法律依据，而应当指取得利益并继续享有利益欠缺正当性或者法律依据。故不论取得财产或者权利是否有法律上的原因，受益人继续保有其取得的利益欠缺正当性，即构成无法律上的原因。本案中被告没有法律上的依据，领取占有原告重复发放的15208元工资款，取得不当利益，由此造成原告利益损失，应当将取得的不当利益工资款返还给原告，故本院对原告的此项请求予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。在本案诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月军于本判决生效后十日内返还原告福建土木公司山西第一分公司人民币15208元；
如被告宋月军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元及保全费172.08元（原告已预交），减半收取受理费，被告宋月军负担262.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年九月六日
书记员 焦利利
第页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2358号
申请执行人洪孝林，男，1955年5月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金华森丽源服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区，组织机构代码:571718681。
法定代表人王松。
本院在执行申请执行人洪孝林与被执行人金华森丽源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 来 竞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00114-1号
申请人张亚菲，女，1971年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘建峰，男，1983年4月15日生，汉族，农民。系申请人张亚菲之夫。
被申请人牛育乐，男，1976年5月3日出生，汉族，居民。
本院于2015年7月2日做出（2015）户民保字第00114号民事裁定书，将被申请人牛育乐驾驶的陕AP33**号小轿车予以扣押，现被申请人牛育乐向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AP33**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一五年七月二日
书记员 杨娟妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终612号
上诉人（原审被告）:李昊洋，男，1991年11月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
委托诉讼代理人:李廷芹（李昊洋母亲），无职业，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：王凤军，男，1964年11月24日生，汉族，八面城粮库下岗工人，住昌图县昌。
委托诉讼代理人:高俊波（系王凤军妻子），农民，住昌图县昌图镇。
上诉人李昊洋因与被上诉人王凤军恢复原状纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4610号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李昊洋的上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人与孙品哲相邻的院界并不是上诉人推倒的，被上诉人只提供一张照片只能证明围墙一部分存在，承租被上诉人厂房时就已经倾斜，年久失修一直存在安全及使用隐患，发生倒塌既符合事实又符合常理。被上诉人作为出租方有义务对存在的安全及使用隐患的房屋及配套设施进行维修维护，所以墙界的倒塌并不是上诉人推倒的，原审仅以上诉人对被上诉人提供的证据一的事实没有异议，便认定上诉人将围墙扒倒，没有证据，认定事实错误。在本来就倾斜存在倒塌隐患的墙界倒塌后，上诉人通知了被上诉人，经被上诉人同意后，上诉人清理了倒塌的砖石并修建了水泥地面，后因上诉人不同意向被上诉人支付5万元的保证金，所以才导致诉讼纠纷。上诉人因承租了相邻两家的厂房，在相邻的墙界处修缮了水泥地面，并支出了大量的维修费用，再有，修建水泥地面对被上诉人的厂房并不会带来实质性的经济损失及影响，所以根据实际情况，为了减少损失，避免上诉人的经济损失扩大，上诉人同意在合同履行届满之日前的合理期限内，将被上诉人的院墙墙界恢复原状。
被上诉人王凤军辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
王凤军向一审法院起诉请求：要求被告李昊洋立即将推倒的界墙恢复原状。
一审法院经审理查明：原、被告于2016年4月18日签订租赁合同，合同约定，原告王庆军将位于大洼镇昌图县津翔农牧发展有限公司自有烘干塔、厂院、房屋及收购玉米、烘干玉米相关设施租赁给被告李昊洋，用途以经营收购玉米及烘干为主。租赁期2019年9月1日起到2022年9月1日止，共6年。原告王凤军租赁给被告李昊洋的厂院于靠邻居孙某哲一侧，有约110延长米的界墙，其中南北方向约60米，东西方向约50米，该界墙系砖结构八寸墙，500公分墙垛（共有墙垛3个，位于南北方向界墙内），高约2米，水泥勾缝。2017年7月，被告李昊洋将与原告王凤军相邻的孙某哲院落租赁，在修建水泥地面过程中，将原告王凤军与孙某哲相邻界墙扒掉，将水泥地面链接。原、被告因此产生纠纷，致原告王凤军诉至本院，要求被告李昊洋对扒掉的界墙恢复原状。一审法院认为，原告王凤军将位于大洼镇昌图县津翔农牧发展有限公司自有烘干塔、厂院、房屋及收购玉米、烘干玉米相关设施租赁给被告李昊洋，原、被告间租赁合同依法成立，对双方具有约束力。被告李昊洋应按约定使用租赁物，其在使用租赁物过程中，因租赁原告王凤军邻居孙某哲院落，将界墙扒掉，将水泥地面连接，属于对租赁物的改善，并在原界墙处增设他物，应征得原告王凤军的同意，被告李昊洋未能提供证据证明其扒掉原告王凤军界墙已经征得对方同意，故原告王凤军要求被告李昊洋对扒掉的界墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条的规定，判决：被告李昊洋于本2018年5月1日前将原告王凤军位于大洼镇昌图县津翔农牧发展有限公司靠孙某哲一侧界墙约110延长米的界墙(其中南北方向约60米，东西方向约50米，该界墙系红砖结构，八寸墙，500公分墙垛,共有墙垛3个，位于南北方向界墙内，高约2米，水泥勾缝）恢复原状。案件诉讼费用25元由被告李昊洋负担。
二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李昊洋与被上诉人王庆军签订的租赁合同，双方对院墙修缮及改造问题没有约定。上诉人将被上诉人王凤军的院落与后租赁的邻家院落地面用水泥链接，没有提供证据证明与两家协商达成一致意见。在双方租赁时界墙存在属实，上诉人主张墙是年久失修、自然倒塌没有证据，要求租赁期结束后恢复原状，没有合同约定及法律依据。上诉人称当时被上诉人同意其修建也没有证据证实。
综上，上诉人李昊洋的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人李昊洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初681号
原告：姚得强，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住浙江省临海市。
被告：吴平生，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告姚得强诉被告吴平生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告姚得强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚得强自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚得强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚得强负担。
审判员 聂卫东
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4317号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告候某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告候某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3849号
申请执行人张霞，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张霞与被执行人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张东在鄂尔多斯银行有账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
扣划执行人张东在鄂尔多斯银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3849号申请执行人张霞，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张霞与被执行人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张东在鄂尔多斯银行有账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：扣划执行人张东在鄂尔多斯银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十月二十八日书记员 杨竞禹