wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1400号
原告：熊满香，女，1954年10月20日出生，汉族，住进贤县，
被告：付青珍，女，1958年1月24日出生，汉族，住进贤县，
被告：许青文，男，1956年2月25日出生，汉族，住进贤县，
原告熊满香与被告付青珍、许青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊满香到庭参加诉讼，被告付青珍、许青文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊满香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金人民币25000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识二被告，二被告分别于2014年正月19日向原告借款10000元，2014年3月12日向原告借款15000元，共计向原告借款25000元。当时双方口头约定月息2%，半年之内归还本金及利息。2015年后，原告就无法联系二被告，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告付青珍、许青文未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付青珍、许青文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。2014年农历正月19日，二被告因做生意需要资金，向原告熊满香借款人民币10000元，二被告向原告出具借条载明“今借到熊满香人民币壹万元正，借款人：付青珍、许青文”。2014年农历3月12日，二被告再次向原告熊满香借款人民币15000元，二被告向原告出具借条载明“今借到熊满香人民币壹万伍千元正，借款人：付青珍、许青文”。嗣后，原告多次催讨二被告还款未果，且二被告至今无法联系，为维护合法权益遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告付青珍、许青文向原告熊满香借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；二被告借款后经催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告要求被告归还借款本金人民币25000元的诉请，本院予以支持；借条未写明利息，视为双方没有约定利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告熊满香要求被告付青珍、许青文归还借款人民币25000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付青珍、许青文在本判决生效后十日内归还原告熊满香借款人民币25000元及利息（以25000元为本金自2016年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费460元，共计885元，由被告付青珍、许青文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄淑丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保172号
申请人钟锦光，男，汉族，1979年11月28日出生，住湛江市霞山区，
被申请人陈良星，男，汉族，1982年10月15日出生，住湛江市霞山区，
申请人于2016年9月19日向本院提出申请，以被申请人逾期未返还借款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈良星名下牌照为粤Ｇ×××××号傲虎小型越野客车一辆（发动机号为FB251597235、车辆识别号为JF1BS24A1FG013461）。申请人已向本院提供名下牌照为粤Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车（发动机号为112160107、车辆识别号为LSGJL54M7CY100161）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈良星名下牌照为粤Ｇ×××××号傲虎小型越野客车一辆（发动机号为FB251597235、车辆识别号为JF1BS24A1FG013461）。
二、查封申请人钟锦光名下牌照为粤Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车（发动机号为112160107、车辆识别号为LSGJL54M7CY100161）。
上述第一项的财产保全限额为20000元。上述财产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租或以其他方式变更所有权。
保全期限分别为：银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需延长查封期限的，原告应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄细曼
二〇一六年九月十九日
书记员 冉晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保172号申请人钟锦光，男，汉族，1979年11月28日出生，住湛江市霞山区，被申请人陈良星，男，汉族，1982年10月15日出生，住湛江市霞山区，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，以被申请人逾期未返还借款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈良星名下牌照为粤Ｇ×××××号傲虎小型越野客车一辆（发动机号为FB251597235、车辆识别号为JF1BS24A1FG013461）。申请人已向本院提供名下牌照为粤Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车（发动机号为112160107、车辆识别号为LSGJL54M7CY100161）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈良星名下牌照为粤Ｇ×××××号傲虎小型越野客车一辆（发动机号为FB251597235、车辆识别号为JF1BS24A1FG013461）。二、查封申请人钟锦光名下牌照为粤Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车（发动机号为112160107、车辆识别号为LSGJL54M7CY100161）。上述第一项的财产保全限额为20000元。上述财产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租或以其他方式变更所有权。保全期限分别为：银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需延长查封期限的，原告应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄细曼二〇一六年九月十九日书记员  冉晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6023号
原告：崔文举。
被告：王东辉。
原告崔文举与被告王东辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告崔文举到庭参加了诉讼。被告王东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文举诉称，2017年6月23日被告给原告出具欠条一份，确认拖欠6月份工资3190元。但此后被告一拖再拖，以各种理由拒绝给付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告支付工资3190元并承担本案诉讼费用。
被告王东辉经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提供书面的证据材料。但被告庭后在本院所作调查笔录中表示认可原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在大连市甘井子区营城子街道双台沟村经营一个服装加工厂，工厂并未在工商机关办理营业执照。2017年4月10日原告到被告经营的工厂做机台操作工，直至2017年6月23日工厂停工。2017年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“王东辉欠崔文举6月份工资19天加上两个夜班零4小时，每日150元，共计3190元”。被告至今拖欠原告2017年6月工资未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告依据被告出具的工资欠条提起诉讼，应视为拖欠劳动报酬争议。原告在被告处工作期间为被告提供了劳动，被告理应按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供的欠条足以证明被告拖欠原告2017年6月工资3190元，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼�求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔文举支付拖欠工资3190元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预付），由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的�限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一七年九月八日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00142-7号
申请执行人陕西迈进商贸有限公司（委托代理人郑荣国）。
被执行人万雪改，女，汉族，农民。
被执行人陈鹏，男，汉族，农民。
申请执行人陕西迈进商贸有限公司与陈鹏、万雪改保证合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）山民初字第00137号民事调解书，由被告陈鹏、万雪改于2013年4月26日前给付原告陕西迈进商贸有限公司因履行保证义务而向西安市灞桥区农村信用合作联社十里铺分社返还的借款本息共计41979.37元。判决书发生法律效力后，被执行人陈鹏、万雪改履行l1075元，以及诉讼费425元。还剩30904.37元至今未还。申请执行人陕西迈进商贸有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏、万雪改履行欠款30904.37元。本院于2014年8月6日立案执行。
本案执行过程中经调查陈鹏、万雪改外出打工下落不明，经查询银行、工商、车辆、房屋等均无存款，无登记，被执行人家中无可供执行财产，致使申请人30904.37元无法受偿，申请执行人陕西迈进商贸有限公司于2014年10月9日向本院表示同意终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或其他财产线索时再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00137号民事调解书本次执行程序终结。权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月十九日
书记员 席 力
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执103号
申请执行人黄玉修，男，1971年1月24日出生，汉族，宁明县，452132197101242134
被执行人梁焕龙，男，1957年11月19日出生，汉族宁明县，证件号码452132195711192112
被执行人梁王安，男，1989年2月6日出生，汉族宁明县，证件号码452132198902062111
被执行人梁干，男，1961年10月27日出生，汉族宁明县，证件号码452132196110272111
被执行人梁礼玲，男，1988年9月26日出生，汉族宁明县，证件号码452132198809262119
申请执行人黄玉修与被执行人梁焕龙；梁王安；梁干；梁礼玲的人格权纠纷一案，宁明县人民法院于2016年12月19日作出的（2015）民初1042号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁焕龙；梁王安；梁干；梁礼玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉修于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人梁焕龙；梁王安；梁干；梁礼玲偿还人格权纠纷款55846.66元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁焕龙账号内的存款55846.66元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闭天平
二〇一七年四月十八日
书记员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执103号申请执行人黄玉修，男，1971年1月24日出生，汉族，宁明县，452132197101242134被执行人梁焕龙，男，1957年11月19日出生，汉族宁明县，证件号码452132195711192112被执行人梁王安，男，1989年2月6日出生，汉族宁明县，证件号码452132198902062111被执行人梁干，男，1961年10月27日出生，汉族宁明县，证件号码452132196110272111被执行人梁礼玲，男，1988年9月26日出生，汉族宁明县，证件号码452132198809262119申请执行人黄玉修与被执行人梁焕龙；梁王安；梁干；梁礼玲的人格权纠纷一案，宁明县人民法院于2016年12月19日作出的（2015）民初1042号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人梁焕龙；梁王安；梁干；梁礼玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉修于2017年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人梁焕龙；梁王安；梁干；梁礼玲偿还人格权纠纷款55846.66元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁焕龙账号内的存款55846.66元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闭天平二〇一七年四月十八日书记员  卢福珍
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行再终字第2号
再审上诉人（一审原告、二审上诉人）李保丰，农民。
再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）固安县人民政府。
法定代表人杨培苏，县长。
原审第三人李龙。
再审上诉人李保丰与再审被上诉人固安县人民政府、原审第三人李龙宅基地使用权变更登记纠纷一案，固安县人民法院于2011年8月23日作出（2011）固行初字第1号行政裁定。李保丰不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月11日作出（2011）廊行终字第44号行政裁定。本院于2012年7月30日作出（2012）廊行监字第11号行政裁定，由本院再审本案。本院于2012年11月16日作出（2012）廊行再终字第6号行政裁定，撤销原一、二审行政裁定，指令固安县人民法院对本案进行审理。固安县人民法院于2014年11月27日作出（2014）固行再初字第13号行政裁定。李保丰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告李保丰诉称，原告是固安镇南五里村村民，1986年12月30日，被告为原告颁发了冀（固）字第5号宅基地证，原告在此建房居住。2006年，在原告不知情、村委会也不知情的情况下，被告违反法定程序未进行任何审查又为第三人李龙颁发了固集用（2006）第04020号集体土地使用证，原告的土地使用证被违法变更。原告得知后要求被告更正未果，遂向廊坊市人民政府申请行政复议，因超过复议时效被驳回。请求法院依法撤销被告为第三人李龙颁发的集体土地使用证，并重新作出行政决定。
被告固安县人民政府辩称，行政复议的结论为驳回原告的行政复议申请，原告对此不服，只能就程序提起行政诉讼。原告申请复议，因超过复议时效被驳回，属于法律规定的未申请复议的范畴，原告的起诉不应受理。被告变更登记事实清楚，有据可依。原告的诉求超过时效，原告与第三人争议的宅基地在2010年9月份已经变更为国有土地，原告要求撤销该证没有意义。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原审第三人李龙辩称，同意被告的答辩理由，李龙取得宅基地证理由充分，证据合法。被告给第三人颁发土地使用证程序合法，理据充分。
原审法院审理查明，1986年12月30日固安县人民政府向李保丰颁发了冀（固）字第5号宅基地证。2006年10月13日，固安县城关镇土地管理所到南五里村清理宅基地，第三人李龙在宅基地清理核实登记表上签字捺印。同年11月15日，固安县人民政府为李龙颁发了固集用（2006）字第04020号集体土地使用证。因宅基地变更登记，李保丰与李龙发生纠纷。2007年8月4日，固安镇南五里村委会组织李保丰和李龙之父李保林就宅基地争议进行调解，未调解成功。2009年7、8月间，固安县法院调解庭组织庭前调解，李保丰与李保林未达成一致意见。以上事实有冀（固）字第5号宅基地证、固集用（2006）字第040**号集体土地使用证、南五里村委会出具的调解说明和给固安镇土地所的信函及固安县信访局的会议记录在案佐证。
原审法院认为，原审被告的颁证行为发生在2006年11月15日。2007年8月4日，南五里村委会组织李保丰和李龙之父李保林对宅基地争议进行调解时，李保丰就已经知道原审被告向李龙的颁证情况，其主张权利的时间已超过法定期限，对其起诉应予驳回。李保丰申请复议因超过复议期限被驳回后到法院起诉，属于未经复议直接向法院起诉，适用三个月的诉讼时效规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定驳回原审原告李保丰的起诉。案件受理费50元，由李保丰负担。
再审上诉人李保丰上诉称，在行政复议决定书下达后上诉人才知道再审被上诉人具体行政行为的内容，即上诉人的宅基地被变更到李龙的名下而不是李保林名下。上诉人收到行政复议决定书15天之内起诉不超过法律规定的诉讼时效。
再审被上诉人固安县人民政府与原审第三人李龙未提交答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院二审认为，再审上诉人李保丰向廊坊市人民政府申请行政复议的事项即是再审被上诉人固安县人民政府向原审第三人李龙颁发集体土地使用证的具体行政行为，李保丰关于在收到行政复议决定书之后才知道具体行政行为的上诉主张与其申请复议的事实明显矛盾。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审上诉人李保丰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由再审上诉人李保丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涛
审判员 潘文博
审判员 魏俊国
二〇一五年五月十九日
书记员 王 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4634号
上诉人(原审被告)朱颖毅，男，汉族，1968年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）高萍，女，汉族，1971年4月24日出生。
上诉人朱颖毅因与被上诉人高萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案双方当事人于2011年11月9日签订的《投资协议书》第九条第2款约定，发生争议无法协商的情况下任何一方均可申请经济仲裁或向深圳市人民法院起诉。该约定并未具体明确管辖法院及仲裁机构，视为双方对管辖约定不明，依法应认定该约定无效。另根据双方当事人于2015年9月11日签订的《保证担保书》第6条的约定，履行担保书引发的有关争议事项协商不成时应向合同签订地（广东省深圳市福田区）人民法院提起诉讼。该约定系各方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原审法院根据上述法律的规定及上述查明的事实，驳回上诉人朱颖毅的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1845号
申请执行人：刘启，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：袁杰，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在执行刘启与袁杰劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 马丽娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初130号
原告：邓永平，男，1978年5月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：龙冬生，男，1970年11月8日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，居民，住广西全州县。
原告邓永平诉被告龙冬生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永平到庭参加诉讼，被告龙冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还工程保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙冬生在水口承包移民安置工程，讲给20栋的移民安置房由原告承建，2016年3月6日，被告龙冬生收了原告30000元的工程保证金。后来被告龙冬生并没有给工程给原告做。经原告多次要求被告退还保证金，被告以各种理由一直不退还保证金，为此请求法院判决被告退还原告保证金30000元。
被告龙冬生未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和证据。
原告邓永平围绕诉讼请求向本院提交了《收条》一张，拟证明被告龙冬生收邓永平工程保证金30000元的事实。
经审理查明，原告欲分包被告承包的ＸＸ瑶族自治县水口移民安置点的移民安置房工程，经协商，被告同意将部分工程转包给原告，但要求原告交纳30000元的保证金，原告分二次支付现金30000元给被告，被告于2016年3月8日出具收条一张给原告，收条载明：“水口安置房龙冬生收到邓永平工程保证金现金人民币叁万元整。以上内容为代写”。龙冬生在该收条上签名捺印。被告龙冬生收到原告的款后，并未将安置房工程分包给原告。2016年农历7月份，原告找被告退还保证金，2016年12月份，原告在微信上要求被告还款，被告均以资金暂时困难未给付。
本院认为，原、被告经协商，被告同意将承包的ＸＸ瑶族自治县水口移民安置点的移民安置房部分工程分包给原告，被告在收取原告保证金后，应当履行承诺，与原告订立建设工程分包合同，因此，本案应定性为缔约过失纠纷，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，应予变更。本案被告未履行承诺，在收取原告保证金后未签订建设工程分包合同，实属违约，应承担缔约过失责任，理应向原告返还保证金。因此原告要求被告返还保证金30000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙冬生在本判决生效之日起10日内向原告邓永平返还保证金人民币30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告龙冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一七年六月六日
代理书记员 蒋永健
附：判决引用法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2730号
原告：吴金玲，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告吴金玲诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴金玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金玲撤回起诉。
本案案件受理费98元，由原告吴金玲负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月三十日
书记员 白羽舒
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月13日由田东县公安局取保候审。经田东县人民法院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人）蒙某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月13日由田东县公安局取保候审。经田东县人民法院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
上诉人（原审被告人）徐某丙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月13日由田东县公安局取保候审。经田东县人民法院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人莫某甲，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人莫某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月23日由田东县公安局取保候审。经田东县人民法院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
原审被告人谭某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月13日由田东县公安局取保候审。经田东县人民法院决定，于2015年11月26日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人莫某甲、周某、莫某乙、徐某乙、谭某、蒙某、徐某丙犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）东刑初字第374号刑事判决。原审被告人徐某乙、蒙某、徐某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某乙、蒙某、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月24日，张某驾驶桂L×××××五菱面包车、黄某丁驾驶桂L×××××小型货车，由作登开往平马方向，两车先后途经平马镇游昌村游屯路段时，分别进到该屯香蕉场内拿香蕉，群众发现后，连人带车将他们扣留在该屯篮球场并要求每辆车车主赔偿10000元，否则不予离开。经现场民警劝说，村民同意人可以带走但车必须留下。被告人莫某甲、周某、莫某乙、徐某乙、谭某、蒙某、徐某丙等人见民警把人带离后，先用石头打砸小货车及面包车的玻璃窗及前挡风玻璃，后又合力掀翻车辆，致使车辆损毁。经鉴定，桂L×××××五菱面包车被损换件、修复价格为9868元，桂L×××××小型普通货车被损换件、修复价格为8535元。
案发后，平马镇游昌村游屯村民已赔偿被害人车辆损毁修复等费用共计人民币23415元。
另查明，事后七被告人主动到公安机关进行投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人张某、黄某丁的陈述；2、证人莫某丙、黄某甲、刘某、马某、罗某、廖某、农某、莫某丁、黄某乙、黄某丙、莫某戊、莫某己、韦某的证言；3、现场照片；4、机动车行驶证；5、车辆维修清单、田东县价格认证中心鉴定结论书、鉴定结论通知书；6、赔偿收据、谅解书；7、被告人的户籍证明；8、被告人莫某甲、周某、莫某乙、徐某乙、谭某、蒙某、徐某丙的供述与辩解。
原判认为，被告人莫某甲、周某、莫某乙、徐某乙、谭某、蒙某、徐某丙目无国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其七人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，七被告人作用相当，均是主犯。案发后，七被告人能主动到公安机关进行投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人莫某甲、周某、莫某乙、徐某乙、谭某、蒙某、徐某丙有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。现根据被告人莫某甲、周某、莫某乙、徐某乙、谭某、蒙某、徐某丙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人莫某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人谭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人蒙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人徐某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
徐某乙上诉提出：其等人有自首情节，且已赔偿被害人的全部损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从新审判。
蒙某上诉提出：其在共同犯罪中不是主犯，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，已全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
徐某丙上诉提出：本案是先推到车辆，而不是先用石头砸车辆，其只参与推到车辆，车辆损毁不严重，造成的经济损失不大，请求二审从新审判。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分。徐某丙称是先推到车辆，不是先用石头砸车辆与本案事实不符。一审判决量刑适当。被害人的损失已得到赔偿，上诉人取得了被害人的谅解，是否给予上诉人缓刑，由二审合议庭决定。
经审理查明，原判认定被告人徐某乙、蒙某、莫某甲、周某、莫某乙、谭某、徐某丙犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人的陈述，证人证言，现场照片，机动车行驶证，车辆维修清单、田东县价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿收据，谅解书，户籍证明，被告人徐某乙、蒙某、莫某甲、周某、莫某乙、谭某、徐某丙的供述等。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于徐某乙上诉提出一审判决对其量刑过重的理由。本院认为，徐某乙故意毁坏数额较大的公私财物，依法应判处三年以下有期徒刑。一审法院鉴于徐某乙有自首情节，及被害人的经济损失已得到补偿，对徐某乙作从轻处罚，判处其有期徒刑七个月，不存在量刑过重的情形。徐某乙的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于蒙某提出的上诉理由。经查，蒙某与其他六个同案人共同打砸被害人的面包车、小货车，合力掀翻两辆车，致使车辆损毁。因此蒙某与同案人的作用相当，均起主要作用，均是主犯。蒙某提出不是主犯的理由不成立，请求对其适用缓刑，本院不予支持。
对于徐某丙提出的上诉理由。经查，小货车及面包车的玻璃窗及前挡风玻璃先被石头打砸，后该两辆车又被掀翻的事实，均有同案人的供述，证人证言予以证实。徐某丙提出的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某乙、蒙某、徐某丙，原审被告人莫某甲、周某、莫某乙、谭某等七人故意毁坏他人财物，数额较大，七人的行为均构成了故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，七人的作用相当，均起主要作用。均是主犯。案发后，七人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人的经济损失已全部得到退赔，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金碧
审 判 员 何 卫
代理审判员 易紫阳
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖辉辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终330号
上诉人（原审被告）尉仁兴，男，1967年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）李芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人尉仁兴因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尉仁兴上诉称，上诉人的经常居住地是绍兴市越城区江家溇西区25幢二单元104室。依据民诉法的规定，本案应由越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。案涉《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人李芳）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人尉仁兴上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月九日
书记员 赵海琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4402号
原告：刘荣洲，男，1943年4月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：柯杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住址安徽省铜陵市石城大道南段181号，组织机构代码851102697。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告刘荣洲与被告柯杰、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称财保铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣洲的委托诉讼代理人方茂林，被告柯杰、被告财保铜陵市分公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币33178.17元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日10时40分许，原告刘荣洲驾驶三轮电动自行车沿宁国市凤形路由北向南行驶至五里铺路口左转时，与由南向北行驶的被告柯杰驾驶皖Ｐ×××××的小型客车发生刮擦，致两车受损，刘荣洲及乘坐人王义荣受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨折伴肺挫伤、左侧液气胸、左桡骨远端骨折，后经司法鉴定为十级伤残。该事故造成原告经济损失医疗费6759.37元、营养费810元、伙食补助费468元、护理费2087.2元、残疾赔偿金16161.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费600元，合计33178.17元。皖Ｐ×××××的小型客车在财保铜陵市分公司处购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
柯杰辨称：其前期垫付了医疗费用，要求一并处理。
财保铜陵市分公司辨称：对责任认定不持异议，但是对方诉请过高，对医疗费应扣除10%非医保用药，对营养费无异议，伙食补助费应该按照9天计算，护理费无异议，残疾赔偿金应该按照农村标准10821元/年计算。精神抚慰金应根据双方责任来计算可算4000元，交通费可算150元。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的宁国市正泰物业管理有限公司出具的证明，证明刘荣洲从2001年至今都在宁国市××花园××楼××单元××室与其女儿、女婿共同居住，该证明上没有具体经办人签名，与被告财保铜陵市分公司提交的事故发生后对交通事故伤者所作的基本调查情况不符，保险公司调查情况是刘荣洲的身份证地址、常住地址、现××地址均为××港口××村，且该调查材料上有刘荣洲的女婿当场签名，故对原告提交的宁国市正泰物业管理有限公司出具的证明不予认定。2.原告提供的宁国市金彭电动三轮车销售公司出具的发票，证明事故造成刘荣洲损失电动车维修费280元，经审核，该张于2016年5月24日开具的发票上付款单位为“方绍福”，故，对原告提供的宁国市金彭电动三轮车销售公司出具的发票不予认定。
对于各方没有争议的事故发生情况，交警部门对事故责任的认定，原告伤情，肇事车辆登记及投保情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告刘荣洲久居于宁国市港口镇西村村6组。原告于事发当日送往宁国市人民医疗住院治疗，同年3月29日出院。
本院认为：被告柯杰驾驶机动车辆与原告驾驶三轮电动自行车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定柯杰承担事故的次要责任，柯杰应对刘荣洲所受损失承担相应的民事赔偿责任。被告财保铜陵市分公司承保皖Ｐ×××××号肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。
就刘荣洲主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：凭票核算为6759.37元；
2.营养费：18元/天×45天﹦810元；
3.护理费：104.36元/天×20天﹦2087.2元；
4.住院伙食补助费：18元/天×10天﹦180元；
5.鉴定费：1300元；
6.交通费：根据原告就诊次数结合就医地点、时间，酌定为300元；
7.残疾赔偿金：10821元/年×6年×10﹪﹦6492.6元；
8.精神抚慰金：根据过错程度、损害后果等，酌定为4000元。
综上所述，刘荣洲在事故中各项损失合计为21929.17元，未超过交强险各项赔偿限额，故被告财保铜陵市分公司应在保险范围予以赔偿。对财保铜陵市分公司要求扣除10%的非医保用药的意见，因其未提供证据证明非医保情况及存在基本医疗保障范围内的同类可替代用药，不予采纳；其辩称不承担鉴定费用与法律规定不符，不予采纳。对被告柯杰辨称其前期垫付的医疗费用，因不在原告诉求之内，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘荣洲各项经济损失人民币21929.17元；
二、驳回原告刘荣洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告刘荣洲负担100元，由被告柯杰负担100元，由被告财保铜陵市分公司负担114.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初890号
原告：张坚，男，1963年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳市新宏润置业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：颜忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
原告张坚与被告溧阳市新宏润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告张坚于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坚撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张坚负担。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民审判员 丁桂荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 惠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执836号
申请执行人钱明芬，女，汉族，1971年4月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱芳华，女，汉族，1981年11月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告钱明芬诉被告钱芳华民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00549号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告钱芳华应归还原告钱明芬借款140000元，于2015年12月31日前归还原告钱明芬80000元，于2016年12月31日前归还原告钱明芬60000元。二、若被告钱芳华未按上述约定完全履行，原告钱明芬有权以140000元减去被告已履行部分为标的一并向法院申请强制执行。三、原告钱明芬自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。六、案件受理费减半收取1550元，由被告钱芳华负担，并于2015年12月31日前直接给付原告钱明芬。原告预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因被告钱芳华未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱明芬于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及相应利息，本案申请执行费800元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00549号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 源
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1891号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人李钢，男，汉族，1969年5月22日出生。
被执行人童丽珍，女，汉族，1979年9月21日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李钢、李丽珍借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4341号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人应支付申请执行人本金5448514.27元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李钢、童丽珍的存款人民币5448514.27元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年五月二十日
书记员 陈 亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初943号
原告：闫占山。
委托诉讼代理人：王秀云（系闫占山之妻）。
被告：李国富，住吉林省永吉县。
原告闫占山与被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占山的委托诉讼代理人王秀云，被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫占山向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付欠款20000元，利息2400元，本息合计22400元（利息计算到2017�6月，其余利息计算至本金还清为止）；2.案件诉讼费及相关必要费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李国富向原告闫占山借款本金20000元，被告于2016年6月22日出具《欠据》一份，《欠据》中约定：“被告于2016年9月末付清以上欠款”，被告在该《欠据》上签字予以确认。现原告多次索要该欠款，被告拒绝偿还，截止起诉之日产生借款逾期利息2400元。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
李国富辩称，对借款事实无异议，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对闫占山提交的2016年6月22日欠据一份，李国富无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，李国富向闫占山借款20000元。2016年6月22日，李国富为闫占山出具欠据一份，欠据载明：“人民币贰万元整，上款系欠闫占山借款，2016年9月末还清。”。因李国富至今未偿还借款，故闫占山起诉至本院，要求李国富偿还欠款本息。
本院认为：李国富向闫占山借款，并为闫占山出具了借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现李国富未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对闫占山要求李国富偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。李国富为闫占山出具的借据上未约定利息，闫占山要求按照月利率1%给付借款利息，李国富当庭表示同意给付。闫占山要求的利率标准，不违反法律、法规的规定，故本院对闫占山要求李国富按照月利率1%给付借款利息至本金还清为止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：
李国富于本判决生效后立即偿还闫占山借款20000元、利息2400元，本息合计22400元（利息计算至2017年6月，自2017年7月起至本金还清之日止的利息，按照月利率1%计算）。
案件受理费360元，由李国富负担。
如果李国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终117号
上诉人（原审被告）：胡万春。
上诉人（原审被告）：葛贡明。
被上诉人（原审原告）：郭有良。
被上诉人（原审原告）：郭海民。
原审被告：胡笛笛。
原审被告：葛莹。
原审被告：葛敏康。
上诉人胡万春、葛贡明为与被上诉人郭有良、郭海民、原审被告胡笛笛、葛莹、葛敏康民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡万春、葛贡明未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡万春、葛贡明自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第910号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月十七日
代书 记员 施秀慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执137号
申请执行人顾燕燕
被执行人茅绍飞,
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第00692号，依法向被执行人茅绍飞发出执行通知书，责令被执行人茅绍飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅绍飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅绍飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 陆振东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州市聚丰运业有限公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣阳市神捷混凝土有限公司。
原审被告：李邦政，男，汉族，住随州市曾都区。
再审申请人随州市聚丰运业有限公司因与被申请人襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司、枣阳市神捷混凝土有限公司、李邦政侵权责任纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民二终字第00625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人随州市聚丰运业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，随州市聚丰运业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许随州市聚丰运业有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 傲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执53号
潘久职：
你持已生效的（2015）冷民二初字第1582号民事调解书向本院申请执行潘永兴买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3141号
原告胡祥，男，汉族，居民。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告胡美俊，男，汉族，居民。
委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
原告胡祥与被告胡美俊侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廉勇，被告及其委托代理人李中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥诉称，我父亲胡广美继承了爷爷胡清居位于平邑经济开发区新城社区房屋5间及其宅基地0.586亩，该宅基地南北长26.67米，东西宽14.67米，东至胡光如，南至胡光祥，西至胡清渭，北至路。后因我父母搬至外地，将该房屋借与他人暂住，现被告将该宅基地据为己有，我父母已经去世，该房屋、宅基由我继承，为维护我的合法权益，故起诉请求法院判令被告返还我宅基，诉讼费用由被告承担。
被告胡美俊辩称，原告的诉讼请求依法不成立，请求予以驳回，1、原告没有诉权，原告的父亲胡广美与原告所称的爷爷不是父子关系，不存在法定继承，胡清居也没有书面遗嘱将该宅基由胡广美及原告继承，2、被告使用的是自己合法取得的宅基，在1967年，胡清居去世后其宅基有胡家庄村委收回，分给村民杨凤云，2001年4月29日，杨凤云将宅基及宅基上房屋等地上附着物以3800元卖给了我，我在此房使用至今，我使用该宅基是合法的，不存在返还，3、本案超过诉讼时效，胡清居去世后，有杨凤云使用居住该宅基地，2001年由我使用该宅基，从1967年至今已长达46年，而我也使用长达12年，原告从未主张过权利，应为诉讼失效。
经审理查明，原告胡祥之父胡广美与胡清居非父子关系。胡清居生前有宅基一处，位于平邑经济开发区新城社区（原平邑县平邑镇胡家庄村），该宅基地北长26.67米，东西宽14.67米，东至胡光如，南至胡光祥，西至胡清渭，北至路。胡清居有一女儿，没有儿子；1967年胡清居去世，由平邑经济开发区新城社区（原平邑县平邑镇胡家庄村）村委会按照农村习俗进行了丧葬仪式，其生前债务亦有其村委会承担。后胡清居的宅基由平邑镇胡家庄村委收回并分配给杨风云及其二子；2001年4月29日，杨风云及其二子以3800元的价格卖于被告胡美俊，由被告胡美俊享有、居住。原告于2013年8月27日诉至本院。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，公民按照合同或其他合法方式取得财产所有权，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告以其父亲胡广美继承了胡清居宅基地，其父母已经去世，位于平邑经济开发区新城社区宅基地（0.586亩）、房屋由其继承，诉求被告胡美俊予以返还，举证不足，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条、第一百一十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
驳回原告胡祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张 霞
审判员 张宝琳
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炎
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3141号
原告王某某，女，汉族。
被告聂某某，男，汉族。
原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年11月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告聂某某的诉讼。
本院认为：原告王某某的撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告聂某某的诉讼。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张国阳
二〇一三年十二月二日
书记员 王俊杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8417号
罪犯黄飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第1324号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞准予减刑五个月（刑期自2013年6月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执706号
申请执行人：唐寒林，女，汉族，广东省深圳市，住广东省深圳市南山区。
委托代理人杨光成，广东国晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：李志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道商城社区。
申请执行人唐寒林与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1364号民事判决书，于2016年5月10日立案执行。经查，被执行人李志强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执706号申请执行人:唐寒林,女,汉族,广东省深圳市,住广东省深圳市南山区。委托代理人杨光成,广东国晖律师事务所律师。代理权限:一般代理。被执行人:李志强,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县联星街道商城社区。申请执行人唐寒林与被执行人李志强民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第1364号民事判决书,于2016年5月10日立案执行。经查,被执行人�志强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字第1364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖约晨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第90号
原告陈某某，女，1980年10月12日生。
被告游某某，男，1974年8月1日生.
本院在审理原告陈某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 李斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 仲夏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第609号
原告于某某，女，1968年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人衣某某，山东鲁润律师事务所律师。
被告烟台兆和房地产开发有限公司。地址：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托代理人刁某某，山东星河泰律师事务所律师。
原告于某某与被告烟台兆和房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人衣某某、被告烟台兆和房地产开发有限公司法定代表人林某某及其委托代理人刁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法确认原被告之间的商品房买卖合同有效。2.依法判令被告协助原告办理房产过户。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月12日，栖霞市金隆房地产开发有限公司（被告变更前的名称）将位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店商住楼东数七单元一、二层东户的房产卖给原告，原告当日将全部房款交给金隆房地产公司，金隆房地产公司向原告出具收款收据。金隆房地产公司于2007年11月27日变更名称为烟台兆和房地产开发有限公司（即本案被告），原被告于2009年12月12日就上述房产补签了商品房买卖合同，但被告至今未协助原告办理房产过户手续。
被告辩称，我方认可原被告双方的房屋买卖合同有效，没有给原告办理过户不是因为被告自身的原因，而是因为房管局的原因，因为此前该房办理过抵押，现在抵押已经到期，但房管局至今不给解除抵押，导致无法办理过户手续。
经审理查明：2007年8月12日，栖霞市金隆房地产开发有限公司（2007年11月27日变更为烟台兆和房地产开发有限公司）将位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店商住楼东数七单元一、二层东户的房产卖给原告，原告当日将全部房款322897元交给栖霞市金隆房地产开发有限公司，栖霞市金隆房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。2007年11月27日，栖霞市金隆房地产开发有限公司变更为烟台兆和房地产开发有限公司。2009年10月12日原告于某某与烟台兆和房地产开发有限公司就上述房产补签了商品房买卖合同，2009年12月3日烟台兆和房地产开发有限公司为原告出具了正式税务发票，2009年12月30日原告缴纳了契税。另查明，2008年10月14日烟台兆和房地产开发公司（甲方）与慕宝强签订了借款协议，协议约定“甲方向乙方借现金371万元，以甲方坐落于栖霞市服装厂对面房产第00××61号房产在栖霞市房产管理局作抵押登记，以后甲方每卖一套房屋，资金由乙方收取，且乙方无条件帮甲方到房产管理局办理注销解压手续，直到还清乙方债务为止”。双方同时签订了抵押合同，合同约定“烟台兆和房地产开发公司以房产第00××61号，土地使用权证号为栖国用第281396、房产现值400万元抵押贷款371万元，抵押期限2008年10月14日至2009年12月14日”。之后双方在栖霞市房产管理局办理了房屋抵押登记，其房地产抵押清单显示涉案房屋在抵押房产范围之内。抵押期届满之后，双方未办理解除抵押登记，涉案房屋现仍处于抵押状态。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收款收据、税务发票、抵押合同、抵押清单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方所签订的房屋买卖合同系双方在平等自愿的基础上所签订，且未损害国家、集体或第三人利益以及社会共同利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中的涉案房屋因被告的其它债权债务关系现处于登记抵押状态，故原告要求判令被告协助办理过户手续，存在客观上履行不能的情形，故对原告的该项请求本院不予支持，原告可待抵押解除后另行起诉或者以请求解除合同、赔偿损失等方式另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告烟台兆和房地产开发有限公司就栖城房字第××号房产证下、西二里店商住楼东数七单元一、二层东户的房产所签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1350元、保全费1120元，由被告烟台兆和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林小琳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执640号之一
申请执行人：四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾传君，该公司经理。
被执行人：郑永红，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人：鲜强，男，汉族，住四川省南充。
四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司与郑永红、鲜强买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案当事人双方互负履行义务，目前双方均未履行，且正在�协商之中，暂不具备强制执行的条件。2017年3月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执640号之一
申请执行人：四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾传君，该公司经理。
被执行人：郑永红，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人：鲜强，男，汉族，住四川省南充顺庆区。
四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司与郑永红、鲜强买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案当事人双方互负履行义务，目前双方均未履行，且正在在协商之中，暂不具备强制执行的条件。2017年3月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现本案具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执640号
申请执行人：四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾传君，经理。
被执行人：郑永红，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人：鲜强，男，汉族，住四川省南充。
四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永红、鲜强的银行存款7062400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执640号
申请执行人：四川邑昌隆置业有限公司什邡市分公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾传君，经理。
被执行人：郑永红，女，汉族，住四川省双流县。
被执行人：鲜强，男，汉族，住四川省南充顺庆区。
四川省高级人民法院作出的（2014）川民终字第741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永红、鲜强的银行存款7062400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 肖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00480号
罪犯许超，男，1987年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）西刑一初字第35号刑事判决，以被告人许超犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯许超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许超准予减刑一年（余刑执行至2020年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6108号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张博，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。因原告物业服务存在瑕疵，经本院主持调解，被告交纳物业服务费612元。现原告以被告已履行交费义务为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年六月八日
书记员 陈 丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初380号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区。1990年7月25日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七年，1998年11月26日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币，2001年12月28日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年5月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日凌晨5时许，被告人张某某窜至广元市利州区南河郑州路公交车站旁，采取破坏车锁的方式，将被害人何某某停放在此处的一辆绿源牌车的黑色电瓶车（经鉴定：价值人民币1400元）盗走。次日，在其朋友袁某某的介绍下，以人民币400元的价格将电瓶车卖给袁某甲，袁某某分得赃款人民币150元，被告人张某某分得赃款人民币250元，所获赃款被其全部挥霍。案发后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。
还查明，2016年5月20日凌晨4时许，广元市公安局利州区分局特巡警大队民警巡逻至南河郑州路南鹰小学附近时，见一男子形迹可疑，遂对其盘查并带至利州分局办案中心接受调查，经核实，该名男子叫张某某即本案的被告人，供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在接受公安机关调查时主动如实向公安机关供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于被告人赃款的问题，因只有其供述，没有其他证据佐证，故其获得赃款应认定为400元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某非法所得400元予以追缴，上缴国库；被告人张某某的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年八月二十三日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初540号
原告：胡峰，男，1980年11月7日生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告胡峰与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡峰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡峰负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初229号
原告：郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：潮阳县海门风华电器工业经营部，住�地潮阳县海门。
法定代表人：郭永晟。
原告郑晓东与被告潮阳县海门风华电器工业经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓东撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月十五日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执21号
申请人李真，女，汉族，1979年12月11日出生。
被执行人毕庆芝，男，汉族，1979年6月1日出生。
关于申请执行人李真申请执行被执行人毕庆芝离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第2066号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕庆芝的银行存款245375.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保24号
申请人：郑燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：孟章全，男，1968年9月26日出生，汉族，住馆陶县。
申请人郑燕于2017年2月27日向全院申请诉前财产保险，请求对被申请人孟章全名下位于馆陶县魏徵路民政局家属楼西单元二层东户房产一套予以查封。申请人郑燕已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟章全名下位于馆陶县魏徵路民政局家属楼西单元二层东户房产一套。
申请费1820元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03729号
原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村农工商经济联合社，住所地北京市房山区苏庄中路。
法定代表人邵泉，社长。
被告中国绿色生态产业发展促进会，住所地北京市房山区琉璃河镇韩营村北。
负责人王忠瑞，理事长。
本院在审理原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村农工商经济联合社诉被告中国绿色生态产业发展促进会牧业承包合同纠纷一案中，原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村农工商经济联合社于2013年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告中国绿色生态产业发展促进会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处苏庄村农工商经济联合社撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 冉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初697号
原告：丁强，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：丁然庭（系丁强侄子），住福建省罗源县。
被告：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告丁强与被告陈乃华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人丁然庭到庭参加诉讼，被告陈乃华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁强向本院提出诉讼请求：1．判令陈乃华一次性偿还丁强为其借贷担保，代其偿还借款本息合计389808.33元（其中借款本金336045.33元，利息53763元），并继续支付由2017年4月17日起至还清追偿还款之日止，按年利率6%计算的息金；2．本案受理费判由陈乃华负担。事实与理由：陈乃华以缺资为由，于2016年4月20日向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行）借贷700000元，借期一年，至2017年4月20日期满。陈乃华的借贷由丁强及雷飞鹏二人作为债务保证人，有《个人借款合同》为事实证据。借款期满，银行催促还款，陈乃华因经济困难未能依约偿还。丁强及雷飞鹏二人作为债务保证人接到银行还款通知，在陈乃华无力偿还的情况下，根据诚信原则，丁强便于2017年1月17日代为陈乃华偿还结欠利息53763元，同年4月7日又为陈乃华偿还借款本金336045.33元，有银行个人业务委托书及贷款借还款凭证为证据。为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求依法判如所请。
陈乃华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，陈乃华与宁夏银行签订了一份《个人借款合同》，约定陈乃华向宁夏银行借款700000元用于经营（借款用途注明为借新还旧），期限自2016年4月20日至2017年4月20日，借款月利率为10.15‰，按月结息，分次还本，2016年6月20日、2016年8月20日、2016年10月20日、2016年12月20日、2017年2月20日各还本金50000元，2017年4月19日还本金450000元，雷飞鹏、崔艳伟、丁强、黄兰芳为上述借款提供连带责任保证。合同补充约定事项：借款人如有一期未归还应偿付的贷款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物/质押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施。借款后，陈乃华未按照约定期限偿还借款本息。2017年1月17日，丁强向陈乃华银行账户转账53763元用于偿还借款利息。2017年4月7日，丁强、雷飞鹏共同向陈乃华银行账户转账725853.66元（含利息11170元及欠息14683.66元）用于偿还借款本息，其中336045.33元款项系丁强代还的借款本金。宁夏银行从陈乃华账户上划扣以上贷款本息后，陈乃华至今未向丁强等人偿还代垫款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。陈乃华向宁夏银行借款700000元，合同约定保证人承担连带保证责任，丁强作为四名保证人之一，承担了还款责任后，有权向陈乃华进行追偿。故丁强主张陈乃华偿还代还款合计389808.33元，予以支持。双方未约定代还款项后利息情况，视为无利息，但经起诉催告后，陈乃华仍未偿还丁强代还款项，丁强主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，予以支持。陈乃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈乃华应于本判决生效之日起十日内偿还丁强代还款项389808.33元及利息（自2018年2月26日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取计3574元，由陈乃华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初697号原告：丁强，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：丁然庭（系丁强侄子），住福建省罗源县。被告：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告丁强与被告陈乃华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人丁然庭到庭参加诉讼，被告陈乃华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁强向本院提出诉讼请求：1．判令陈乃华一次性偿还丁强为其借贷担保，代其偿还借款本息合计389808.33元（其中借款本金336045.33元，利息53763元），并继续支付由2017年4月17日起至还清追偿还款之日止，按年利率6%计算的息金；2．本案受理费判由陈乃华负担。事实与理由：陈乃华以缺资为由，于2016年4月20日向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行）借贷700000元，借期一年，至2017年4月20日期满。陈乃华的借贷由丁强及雷飞鹏二人作为债务保证人，有《个人借款合同》为事实证据。借款期满，银行催促还款，陈乃华因经济困难未能依约偿还。丁强及雷飞鹏二人作为债务保证人接到银行还款通知，在陈乃华无力偿还的情况下，根据诚信原则，丁强便于2017年1月17日代为陈乃华偿还结欠利息53763元，同年4月7日又为陈乃华偿还借款本金336045.33元，有银行个人业务委托书及贷款借还款凭证为证据。为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求依法判如所请。陈乃华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，陈乃华与宁夏银行签订了一份《个人借款合同》，约定陈乃华向宁夏银行借款700000元用于经营（借款用途注明为借新还旧），期限自2016年4月20日至2017年4月20日，借款月利率为10.15‰，按月结息，分次还本，2016年6月20日、2016年8月20日、2016年10月20日、2016年12月20日、2017年2月20日各还本金50000元，2017年4月19日还本金450000元，雷飞鹏、崔艳伟、丁强、黄兰芳为上述借款提供连带责任保证。合同补充约定事项：借款人如有一期未归还应偿付的贷款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物/质押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施。借款后，陈乃华未按照约定期限偿还借款本息。2017年1月17日，丁强向陈乃华银行账户转账53763元用于偿还借款利息。2017年4月7日，丁强、雷飞鹏共同向陈乃华银行账户转账725853.66元（含利息11170元及欠息14683.66元）用于偿还借款本息，其中336045.33元款项系丁强代还的借款本金。宁夏银行从陈乃华账户上划扣以上贷款本息后，陈乃华至今未向丁强等人偿还代垫款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。陈乃华向宁夏银行借款700000元，合同约定保证人承担连带保证责任，丁强作为四名保证人之一，承担了还款责任后，有权向陈乃华进行追偿。故丁强主张陈乃华偿还代还款合计389808.33元，予以支持。双方未约定代还款项后利息情况，视为无利息，但经起诉催告后，陈乃华仍未偿还丁强代还款项，丁强主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，于法有据，予以支持。陈乃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈乃华应于本判决生效之日起十日内偿还丁强代还款项389808.33元及利息（自2018年2月26日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，减半收取计3574元，由陈乃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱瑞镧二〇一八年三月二十九日法官助理 邱晟恩书 记 员 全丽燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第228号
袁晖：
本院已立案执行王振兴申请执行袁晖民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月十一四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3435号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林国棠，男，汉族，1984年2月11日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行林国棠盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初310号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林国棠盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林国棠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林国棠发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林国棠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林国棠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3435号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林国棠，男，汉族，1984年2月11日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行林国棠盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初310号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林国棠盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人林国棠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林国棠发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林国棠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林国棠有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第677号
原告朱嗣清。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。
被告朱飞。
本院在审理原告朱嗣清诉被告朱飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱嗣清以其他原因为由申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱嗣清撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告朱嗣清负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年七月十七日
代书记员 周佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第451号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，无业，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2014年3月4日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月16日刑满释放。
被告人龙某某，男，苗族，无业，住松桃苗族�治县。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月23日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人龙某某、龙某某犯盗窃罪。本院于2015年3月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人龙某某、龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日6时30分许，被告人龙某某、龙某某来到深圳市龙华新区民治街道沙元埔公交站台寻找目标伺机盗窃。当日7时30分许，龙某某趁上车人多拥挤，在车门处扒窃被害人张某的手机1部，龙某某则在旁阻挡张某上车，协助龙某某实施盗窃。得手后，龙某某随人群上车，龙某某则退回站台。后龙某某在站台被民警抓获，龙某某在公交车上被民警抓获。经鉴定，被盗iphone5S型手机价值3848元，现已发还被害人。
上述事实，被告人龙某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人龙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人龙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。
被告人龙某某、龙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，�当从重处罚。
鉴于被告人龙某某、龙某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人龙某某、龙某某的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止。罚金限于判决生效后一个�内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年四月一日
书记员 边 秋 红
书记员 张齐玥（兼）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第388号
罪犯卢玉成，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年9月1日作出(2010)阳西法刑初字第109号刑事判决，以被告人卢玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2010年9月27日交付执行。因罪犯卢玉成在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年4月11日(2013)茂中法刑执字第225号对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢玉成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉成系累犯；已缴纳罚金6000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月，7月，9月，10月，11月和2014年1月，2月，3月，4月，5月，7月，8月，9月，10月嘉奖）；2014年11、12月，2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉成予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1551号
原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。
法定代表人：刘小光，该公司经理。
委托代理人：冯忠旗，该公司顾问。
被告：崔天海，男，1963年5月4日生，汉族
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告崔天海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司委托代理人冯忠旗、被告崔天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉称，被告崔天海长期在原告处购买羊绒、羽绒等材料，截止到2016年5月，被告崔天海共欠原告货款8176元。请求判令被告偿还原告货款8176元并承担本案诉讼费用。
被告崔天海辩称，原告所诉是事实，但需要三个月时间结清欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告崔天海长期在原告处购买羊绒、羽绒等材料，欠下货款并出具欠条，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告崔天海于本判决生效后十日内偿还原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司货款8176元，款交本院转付原告。
案件受理费50元，由被告黄耀才负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十日
书记员 李钦宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1209号
申请人新余市安盛工贸有限公司，住所地江西省仰天岗太阳城。统一社会信用代码913605007994873228。
法定代表人李安珠，该公司执行董事。
被申请人攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地攀枝花市仁和区大龙潭彝族裕民街43（2-1）号。组织机构代码：068953764。
法定代表人李传荣，该公司执行董事。
被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园。组织机构代码：67354180-5。
法定代表人陈国，该公司执行董事。
本院在审理申请人新余市安盛工贸有限公司与被申请人攀枝花市金富圣贸易有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市安盛工贸有限公司于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人攀枝花市金富圣贸易有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在银行或其他机构款项3750000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人李群自愿以其所有的坐落于新余市城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋1701房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人李群自愿以其所有的坐落于新余市城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋1701房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人攀枝花市金富圣贸易有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在银行或其他机构款项3750000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖 雄