苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初592号
原告：何晚晚，女，1988年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：丁亚琴、刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：谭月芳，女，1971年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：潘一恒，男，1994年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。
负责人：李忠民，经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告何晚晚诉被告谭月芳、潘一恒、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晚晚及其委托诉讼代理人刘贺立，被告谭月芳、潘一恒、被告人保吴中支公司委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晚晚向本院提出诉讼请求:1.判令上述被告支付其医疗费59元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、护理费6964.8元、误工费10350元、交通费525元、鉴定费1680元、财产损失费1299元，总计26217.8元；2.被告人保吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告谭月芳、潘一恒承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日10时24分左右，被告谭月芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区东欣路由南向北行驶，当行驶至新峰路路口北侧段，逆向驶入对方向车道，与对方向沿东欣路由北向南行驶的何彬驾驶的皖Ｆ×××××小型普通客车（车上载其、何齐元、何淼、王萍萍、何聪聪、徐钦平、何润、马尚）相撞，造成其与何彬、何聪聪、何齐元、何淼、王萍萍、徐钦平、何润、马尚受伤及双方车损。经交警部门认定，被告谭月芳负事故全部责任，其无责任。被告谭月芳驾驶的肇事车辆登记在被告潘一恒名下，该车在被告人保吴中支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告谭月芳辩称，对于事故发生及责任认定没有异议。
被告潘一恒辩称，对于事故发生及责任认定没有异议。
被告人保吴中支公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，被告谭月芳驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、1000000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，其为事故另一伤者何彬在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。另，商业险部分其已赔付65663.68元。请求依法判决。
经审理查明，2016年6月12日10时24分许，被告谭月芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区东欣路由南向北行驶，当行驶至新峰路路口北侧段，逆向驶入对方向车道，与对方向何彬驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，车上载何晚晚、徐钦平、何齐元、王萍萍、何聪聪、何淼、何润、马尚，沿东欣路由北向南行驶发生相撞，造成双方车损及何淼、何聪聪、何齐元、何彬、王萍萍、徐钦平、何润、马尚和原告受伤。原告受伤后至苏州大学附属第二医院治疗，住院45天。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2016年7月14日出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭月芳负该起事故的全部责任，何淼、何聪聪、何齐元、何彬、王萍萍、何淼、何润、马尚及原告无责任。江苏大昶律师事务所委托苏州市同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年12月21日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第5288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何晚晚的误工期为三个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。该所收取鉴定费1680元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告潘一恒名下，该车在被告人保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保吴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为事故中另一伤者何彬垫付了10000元。
又查明，原告与涉案事故另一伤者何聪聪曾分别向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费，本院于2016年12月5日分别作出判决，判决被告人保吴中支公司在商业险范围内赔偿何晚晚截至2016年8月8日的医疗费35223.38元，判决被告人保吴中支公司在商业险范围内赔偿何聪聪截至2016年6月28日的医疗费30440.3元。被告人保吴中公司已履行上述判决义务。
审理中，本起交通事故的其余伤者何晚晚、何齐元、何彬、王萍萍、何聪聪、徐钦平、何润、马尚至本庭陈述，他们是一家人，同意由法院随意分配保险份额，不要求预留份额。被告谭月芳、潘一恒称，二人系母子，同意承担连带赔偿责任。
以上事实，由驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险保单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、（2016）苏0506民初7532号、7534号民事判决书及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，据事故责任由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告谭月芳所驾车辆在被告人保吴中支公司投保了交强险，故被告人保吴中支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告谭月芳负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告超出交强险限额部分的赔偿责任应全部由谭月芳承担。因被告谭月芳所驾车辆在被告人保吴中支公司投保了1000000元的商业险三者险（含不计免赔险），被告谭月芳、潘一恒愿意承担连带赔偿责任，故被告谭月芳所应承担的赔偿责任应先由被告人保吴中支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告谭月芳、潘一恒承担连带赔偿责任。
关于原告因本次事故产生的各项经济损失，本院核定如下：
一、医疗费。原告本次主张医疗费59元，被告对此均无异议，本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算45天为2250元，被告对此均无异议，本院予以认定。
三、营养费。原告主张50元/天，计算60天共计3000元，被告对此均无异议，本院予以认定。
四、护理费。原告称，其住院前38天请了护工，产生护理费4324.8元，后22天按照120元/天计算，护理费共计6964.8元。为此原告举证了2016年8月8日的陪护费增值税普通发票一份，价税合计4324.8元。被告对发票的真实性无异议，但认为不能反映护理天数及标准，认可按80元/天计算护理费。本院认为，原告不能证明发票对应的护理期间，本院按120元/天核算护理费为7200元（120×60）。
五、误工费。原告称，其在公司从事文员工作，月平均公司3450元，主张误工费10350元（3450×3）。为此原告主要举证如下：1、苏州金怡奇安装工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，公司经营范围包括机电安装工程、安防工程、建筑智能化系统工程、市政工程、道路桥梁荛、灯光亮化工程的设计、施工、维护及相关技术服务。2、原告于2014年3月11日与苏州金怡奇安装工程有限公司签订的员工聘用劳动合同书一份，约定苏州金怡奇安装工程有限公司聘用原告从事文员工作。3、苏州金怡奇安装工程有限公司出具的误工证明一份，反映原告自2014年3月11日至该公司工作，职务为文员，自2016年6月12日至2016年12月20日因发生交通事故受伤住院，一直未到该公司上班，该公司未发放工资，原告在职期间每月工资3450元，现金发放。被告不认可原告主张的误工费标准，要求法院依法认定。本院认为，根据原告的提供证据，结合鉴定意见，核算误工费为10350元（3450×3）。
六、交通费。原告主张525元，具体由法院酌定。为此原告举证了公共汽车定额发票及出租车发票。被告均对关联性有异议，表示由法院酌定。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费300元。
七、鉴定费。原告主张1680元。本院认为，鉴定费是原告为确定伤情而必然产生的损失，应予支持。
八、财产损失。原告称，其手机在事故中摔坏，故新买了一部手机，花费1299元，被告应予赔偿。为此原告举证了手机销售专用票据一份，金额为1299元。被告认为，事故认定书并未载明有物损，且原告主张的损失亦未经其定损，故其不予认可。本院认为，原告的该项主张依据不足，不予支持。
综上，原告何晚晚因本次交通事故产生各项损失共计24839元。因被告人保吴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为事故中另一伤者何彬垫付了10000元，另根据所有事故伤者对保险份额不作预留的意见，本院已将肇事车辆交强险中医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额全部用于何彬、何齐元，故被告人保吴中支公司还应商业三责险范围内赔付原告上述损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何晚晚人民币24839元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告谭月芳、潘一恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
代理审判员 钱建平
二〇一七年四月十日
书 记 员 周丽佳