wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第15号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，职务局长。
委托代理人陆清容，厦门市环境保护局集美分局工作人员。
被执行人厦门市集美区万捷达汽车维修有限公司。
法定代表人陈强。
厦门市环境保护局集美分局于2013年7月9日作出厦环集费决（2013）3017231848号厦门市排污费缴款通知书，决定对厦门市集美区万捷达汽车维修有限公司征收排污费72元，但厦门市集美区万捷达汽车维修有限公司未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市环境保护局集美分局于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2014年1月21日向本院递交撤销申请，说明被执行人厦门市集美区万捷达汽车维修有限公司已主动履行缴纳2013年第2季度排污费义务，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费决（2013）3017231848号厦门市排污费缴款通知书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 苏凤惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2302号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告于德宝，男，1970年生，汉族，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告于德宝供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2302号
原告洮南市热电有限责任公司，地址：洮南市，
被告于德宝，男，1970年生，汉族，地址：洮南市。
本院在审理洮南市热电有限责任公司与于德宝供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由被告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第363号
原告：朱某甲。
原告：邵某。
原告：朱某乙。
原告：朱某丙。
原告：朱某丁。
原告：朱某戊。
原告：朱某己。
上述七原告委托代理人：林某某。
被告：朱某庚。
原告朱甲、某
被告朱某庚法定继承纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理
。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审理，于2010年
9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及七原告的特别授权
代理人林某某到庭参加诉讼，被告朱某庚经本院传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院
依法组成合议庭，于2010年10月21日第二次公开开庭进行了审
理，并已当庭宣告判决。七原告的特别授权代理人林某某到庭
参加诉讼，被告朱某庚经本院传票传唤，在规定的期限内，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告邵某和夫朱辛（已去世）共育有二子五女，夫妻共同财产有坐落乐清市××镇××路××（
现门牌××楼房；房产证号：乐房权证虹桥镇字第××
9号，房屋状况：混合结构，2层，建筑面积××.90平方米，土
地使用面积37.45平方米，发证时间1999年12月15日。2002年5
月19日，朱辛病故（2004年12月29日注销户籍）后，有关遗产
分割经众亲戚做中，上述房屋归原告朱某甲继承所有，朱某甲和邵
某某至今一直居住在上述房屋内；全体原告都一致同意，被告
朱某庚开始也同意，但后来受人挑唆又反悔；此后，众亲多次做
朱某庚的思想工作，朱某庚均拒不接受，导致原告朱某甲无法对该房
屋进行产权登记；因此，众原告同意按法定继承处分该房屋，
而朱某庚又不同意。该房屋已于2010年4月29日委托“浙江众诚
房地产评估事务所”评估，价值人民币12万元。该房屋是原告
邵某和朱辛的夫妻共同财产。朱辛亡故后该房屋一半份额是
邵某应得的夫妻共同财产份额，另一半作为朱辛遗产依法继
承；因朱辛没有遗嘱，故应按法定继承进行处分。故原告诉至
本院，请求判令：1.坐落乐清市虹桥镇西沙路31弄8号（现门
牌号××弄1号）房屋（一间两层楼房）归原告朱某甲所有（继承
）。2.原告朱某甲支付原告邵某应得共同财产款60000元和应
得继承款7500元，共计人民币67500元。3.原告朱某甲支付原告
朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、被告朱某庚应得继承款各人75
00元。4.本案诉讼费全部由被告朱某庚负担。在庭审中，原告朱
甲表示诉讼费由原告朱某甲负担。
被告朱某庚未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
任何证据。经审理，本院认定的事实如下：原告邵某和丈夫朱辛
共生育有二子五女，即原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、
朱某己与被告朱某庚。原告邵某和其夫朱辛有夫妻共同财产：坐
落于乐清市××镇××路××（现门牌××楼房；房产
证号：乐房权证虹桥镇字第××号。该房屋经浙江众诚房产
评估事务所于2010年4月29日评估价值为120000元。2002年5月
19日，朱辛病故（2004年12月29日注销户籍）后，原告朱某甲、
邵某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己与被告朱某庚就上述房
屋发生纠葛。
证明以上事实的有原告的身份证复印件，被告户籍证明
复印件，永嘉县花坦乡东升村村委会证明、居民户口簿复印件
、永嘉县公安局沙头派出所证明、房屋所有权证、房屋共有权
证、房地产评估报告书、永嘉县花坦乡东升村村委会出具由永
嘉县沙头派出所核查的证明、乐清市虹桥镇地名管理办公室出
具的证明以及庭审笔录为凭，本院依法审核后予以确认。
本院认为，诉涉房屋坐落于乐清市××镇××路××（
现门牌××楼房价值120000元，是原告邵某与朱辛所
有的夫妻共同财产。朱辛死亡后，该房屋一半份额是邵某应
得的夫妻共同财产份额，另一半（价值60000元）作为朱辛的
遗产依法继承。因朱辛没有遗嘱，故继承按法定继承进行。第
一顺序继承人有原告朱某甲、邵某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊
、朱某己与被告朱某庚，每人按均等继承遗产的八分之一。应分得
遗产多数人朱某甲、邵某、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己同
意房屋归原告朱某甲所有，故该房屋宜归原告朱某甲所有，由朱某甲支付其他人应分得份额款。即原告邵某为67500元，其他原
、被告为7500元。被告朱某庚经本院传票传唤，在规定的期限内
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，本院依
法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十
条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、坐落于乐清市虹桥镇西沙路31弄8号（现门牌号74弄
1号）一间两层房屋（产权证号：乐房权证虹桥镇字第××号
）归原告朱某甲所有。
二、原告朱某甲支付原告邵某应得共同财产款60000元和
应得继承遗产款7500元，共计人民币67500元。
三、原告朱某甲支付原告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己
、被告朱某庚应得继承遗产款各7500元。
上述二、三项款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民
法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费80元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 游西华
人民陪审员 徐祥建
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 张胜霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第993号
原告刘红梅。
被告任学文。
本院在审理原告刘红梅诉被告任学文离婚纠纷一案中，原告刘红梅于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红梅负担。
审判员 王 洁
二〇一四年八月八日
书记员 张雄义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中民一初字第1152号
原告杨培相，男，汉族，1942年4月23日出生。
被告李彧，女，汉族，1964年9月23日出生。
被告李林，男，汉族，1972年7月11日出生。
原告杨培相与被告李彧、李林赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培相到庭参加了诉讼。被告李彧、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨培相诉称，（2011）郑民二终字第261号判决书已生效，按照中国的传统和法律赡养生父是应尽的义务，3个儿女应均分赡养费和保姆费。故原告诉至法院请求判令二被告均分赡养费增加至每人每月300元，保姆费350元。
被告李彧未答辩。
被告李林未答辩。
经审理查明，原告有子女三人，即长子杨某，次子李林，女儿李彧。因赡养问题，原告曾将子女三人诉至郑州市二七区人民法院，该院（2003）二七民一初字第2262号民事判决书判令二被告及原告长子杨某每月支付原告赡养费100元。后来物价上涨，原告生活费用增加，加之原告身患多种疾病，原告于2008年1月将长子杨某诉至法院，经郑州市二七区法院判决，杨某每月支付原告赡养费增加至280元。2008年4月25日原告将李彧、李林诉至法院，经郑州市中原区法院判决，李彧、李林每月支付原告赡养费200元。2012年4月28日，原告再次将李彧、李林诉至法院，要求二被告支付赡养费增加到每月300元，并承担保姆费350元。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二被告系原告子女，现在原告年老体弱，无生活来源，加之身患多种疾病，每月200元的赡养费不足以维持原告生活及医疗费用支出。故原告要求二被告增加赡养费的诉讼请求，理由正当，应当增加到每月300元。至于原告诉请的保姆费由二被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李彧、李林于本判决生效之日起每月支付原告杨培相的赡养费从200元增加到300元；
二、驳回原告杨培相其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彧、李林各负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 张昭科
二〇一二年十二月十日
书 记 员 吴 可
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10358号
原告:胡某1，男，汉族，1930年1月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人:朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
被告:胡某2，男，汉族，1958年10月30日，住郑州市。
委托诉讼代理人:申纪英，女，汉族，1960年2月出生，住郑州市。系胡某2妻子。
被告:胡某3，男，汉族，1966年3月7日，住郑州市。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人朱寒冰、被告胡某2的委托诉讼代理人申纪英、胡某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告每人每月向原告支付生活费、护理费4500元；2、二被告负担原告每月的医疗费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子有四子一女分别是长子胡某2、次子胡俊峰、三子胡某3、四子胡学军和胡桂梅。均已成家立业。2014年10月4日，郑州市二七区侯寨乡三李社区人民调解委员会调解，原告由长子、三子赡养，原告妻子由次子和四子赡养，妻子2017年3月26日去世。现原告年岁已高，××，生活无人照顾，二被告不履行调解协议的义务，后又经多次调解无果。无奈，原告为维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。
被告胡某2、胡某3均辩称，分家时说好了老人生活由最小孩子赡养，××时再一起凑钱，实际老人生活是由胡某2、胡某3一起赡养，××时也仅有胡某2、胡某3两人出钱。
经审理，本院认定事实如下：原告和妻子刘银娥（已于2017年3月26日死亡）有五名成年子女，分别是长子胡某2、次子胡俊峰、三子胡某3、四子胡学军和女儿胡桂梅。2014年10月4日，经郑州市二七区侯寨乡三李社区人民调解委员会调解，胡某2、胡俊峰、胡某3、胡学军达成调解协议：1、母亲现在医疗费四个兄弟负担；2、生活由老两口自理；3、老大、老三负责父亲住院费及丧葬费，老二、老四负责母亲住院费及丧葬费。现原告年岁已高，生活不能自理。故原告诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
另查明，庭审中，原告明确表示本次诉讼放弃对其他子女主张赡养权利。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力的父母有要求子女给赡养费的权利。本案原告已丧失劳动能力，根据2017年10月4日原告四名儿子自愿达成之调解协议，原告的住院费、丧葬费应当由二被告负担。庭审中，原告明确表示本次诉讼放弃对其他子女主张赡养权利，亦不违反法律规定。综合本案实际情况，本院酌定二被告每人每月向原告支付生活费、护理费500元，原告每月的医疗费凭票据由二被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某2、胡某3自2017年7月起在每月25日前向原告胡某1支付生活费、护理费500元；
二、原告胡某1每月的医疗费凭票据数额由被告胡某2、胡某3均担；
三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告胡某2、胡某3共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十月十四日
法官助理 王 炯
书 记 员 张 瑜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初476号
原告：李秋，女，1975年12月17日生，满族，个体，住辽宁省北镇市
被告：王凯，男，1985年2月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李秋诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款4765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营饲料生意，被告从原告处赊购饲料，共拖欠饲料款4765元，有欠条为证。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。
被告王凯答辩称，被告不给原告饲料款的理由是被告的猪受损失了。
本院经审理认定事实如下：原告李秋系饲料经销商，被告王凯系养殖户，从原告处赊购饲料，并于2014年8月31日给原告出具4765元欠据一张。此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告欠原告饲料款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付饲料款欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告主张未给付饲料款的理由系猪受损失一事，因无证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后10日内给付原告李秋饲料款4765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年三月七日
书记员 李婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1912号
原告刘文正。
被告刘洪吉。
被告姚锡亮。
原告刘文正与被告刘洪吉、姚锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文正到庭参加诉讼，被告刘洪吉、姚锡亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，2014年10月11日，被告刘洪吉、姚锡亮因做生意向原告借款10000元，约定月利率为2分5厘，但二被告至今未还款。故起诉请求二被告立即归还10000借款并按年利率24%承担自借款之日起至付清之日止的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘洪吉、姚锡亮未答辩，亦未提供证据。
原告刘文正提供借款合同一份，内容为2014年10月11日二被告向原告借款10000元，双方约定月利率为2分5厘，借款合同上有“刘洪吉、姚锡亮”两个签名，证明借款的时间、数额、利率。
原告出示的上述证据经审查不违反法律规定，能够证明本案事实，应予采信。
经审理查明，被告刘洪吉、姚锡亮于2014年10月11日向原告刘文正借款10000元，双方约定月利率为2分5厘，二被告至今未归还借款。
本院认为，被告刘洪吉、姚锡亮向原告刘文正借款10000元，有原告提供的借款合同予以证实，原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。因双方未约定还款日期，原告可随时向二被告要求还款。原、被告双方约定月利率为2分5厘，现原告按低于约定利率的年利率24%向二被告主张利息，不违反法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪吉、姚锡亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘文正借款本金10000元及利息（自2014年10月11日始至付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告刘洪吉、姚锡亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1508号
原告丘焕林。
被告黎子源。
原告丘焕林诉被告黎子源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告丘焕林到庭参加诉讼，被告黎子源经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丘焕林诉称，原、被告系朋友关系，被告黎子源以经营烧烤店资金紧缺为由，于2013年10月、11月分两次向原告借款共计20000元，双方口头约定借款期限均为四个月，被告立写有借条给原告收执。借款逾期后，被告没有按约还款，经原告多次催讨，被告均以没钱为由逃避拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黎子源：1、偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清借款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；
2、借条2份，欲证明被告黎子源向原告分两次借款共计20000元的事实。
被告黎子源未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎子源经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告丘焕林与被告黎子源系朋友关系。被告黎子源以经营烧烤店资金紧缺为由，于2013年10月10日向原告丘焕林借款人民币10000元，同年11月13日被告再次向原告借款人民币10000元，这两次借款被告黎子源均立写有借条给原告收执。被告黎子源两次向原告借款共计人民币20000元，双方在借条中没有还款期限及利息。被告黎子源借款后没有偿还借款，原告多次追讨，被告总是避而不见，拒绝归还借款。原告遂于2014年7月17日向本院起诉要求处理。
本院认为，原告丘焕林与黎子源之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告黎子源向原告借款20000元，有被告黎子源立写的借条在案佐证，可以认定。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款。被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。被告借款后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2014年7月17日）起计算利息合法有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎子源应偿还20000元借款本金给原告丘焕林；
二、被告黎子源应支付借款逾期利息给原告丘焕林（利息计算方法：以20000元为基数，从2014年7月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费300元，（原告已预交150元），由被告黎子源负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林欢欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第222号
原告彭文确。
被告陈伟强。
本院受理原告彭文确诉被告陈伟强买卖合同纠纷一案后，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款190000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款190000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年二月三日
代书记员 柴 可
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初235号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，绰号“小痞”，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪于2009年被本院判处有期徒刑一年。因犯故意毁坏财物罪于2011年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯寻衅滋事罪于2015年10月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日经淮南市田家庵区检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人蒋某，女，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年4月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月份，被告人陈某、蒋某伙同程勋林（已判刑）为谋取暴利，多次在田家庵区安成镇陆塘村村民陈爱萍、陈广香的民宅内开设赌场，利用“牌九”比大小的方式进行聚众赌博，并按照每局10%比例抽头渔利。陈某、蒋某、程勋林在陆塘村开设赌场期间，每场参赌人员都在20人以上、赌资在万元以上。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陈某、蒋某为他人提供赌博场所，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某因寻衅滋事罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，应实行数罪并罚；陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某提出的主要辩护意见是：其并未参与分钱，也未组织客源，只是为程勋林、蒋某开设赌场提供场地，领取固定工资。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月份，被告人陈某、蒋某伙同程勋林（已判刑）以营利为目的，多次在田家庵区安成镇陆塘村村民陈爱萍、陈广香的民房内开设赌场，利用“牌九”比大小的方式聚众赌博，并按照每局10%比例抽头渔利。陈某、蒋某、程勋林在陆塘村开设赌场期间，每场参赌人员都在20人以上、赌资在万元以上。
被告人蒋某于2016年6月5日接电话通知到淮南市公安局接受调查，主动供述了其涉嫌开设赌场的犯罪事实。2015年10月，被告人陈某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人陈某、蒋某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯程勋林的供述，证人孙某、许某、贾某、陈某甲、陈某乙、曹某、胡某甲、胡某乙、汪某甲、侯某、刘某甲、汪某乙、刘某乙、王某的证言，被告人陈某、蒋某的供述和辩解，辨认笔录，淮公（田）勘[2015]k060089号现场勘验检查工作记录，户籍证明，到案情况，（2009）田刑初字第265号刑事判决书，（2011）蜀刑初字第00365号刑事判决书，（2015）田刑初字第00982号刑事判决书，（2015）淮刑初字第00006号刑事判决书，（2016）皖0403刑初84号刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、蒋某为他人提供赌博场所，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 孙家农
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最多不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初235号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，绰号“小痞”，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪于2009年被本院判处有期徒刑一年。因犯故意毁坏财物罪于2011年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯寻衅滋事罪于2015年10月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日经淮南市田家庵区检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人蒋某，女，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年4月13日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月份，被告人陈某、蒋某伙同程勋林（已判刑）为谋取暴利，多次在田家庵区安成镇陆塘村村民陈爱萍、陈广香的民宅内开设赌场，利用“牌九”比大小的方式进行聚众赌博，并按照每局10%比例抽头渔利。陈某、蒋某、程勋林在陆塘村开设赌场期间，每场参赌人员都在20人以上、赌资在万元以上。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陈某、蒋某为他人提供赌博场所，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某因寻衅滋事罪被判刑后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，应实行数罪并罚；陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某提出的主要辩护意见是：其并未参与分钱，也未组织客源，只是为程勋林、蒋某开设赌场提供场地，领取固定工资。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月份，被告人陈某、蒋某伙同程勋林（已判刑）以营利为目的，多次在田家庵区安成镇陆塘村村民陈爱萍、陈广香的民房内开设赌场，利用“牌九”比大小的方式聚众赌博，并按照每局10%比例抽头渔利。陈某、蒋某、程勋林在陆塘村开设赌场期间，每场参赌人员都在20人以上、赌资在万元以上。
被告人蒋某于2016年6月5日接电话通知到淮南市公安局接受调查，主动供述了其涉嫌开设赌场的犯罪事实。2015年10月，被告人陈某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人陈某、蒋某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯程勋林的供述，证人孙某、许某、贾某、陈某甲、陈某乙、曹某、胡某甲、胡某乙、汪某甲、侯某、刘某甲、汪某乙、刘某乙、王某的证言，被告人陈某、蒋某的供述和辩解，辨认笔录，淮公（田）勘（2015）k060089号现场勘验检查工作记录，户籍证明，到案情况，（2009）田刑初字第265号刑事判决书，（2011）蜀刑初字第00365号刑事判决书，（2015）田刑初字第00982号刑事判决书，（2015）淮刑初字第00006号刑事判决书，（2016）皖0403刑初84号刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、蒋某为他人提供赌博场所，从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 孙家农
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最多不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第259号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被扬中市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币5000元。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
法定代理人王成龙。
辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人王某及其法定代理人王成龙、辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至5月，被告人王某至扬中市新坝镇以溜门入室的方式实施盗窃三次，共窃得现金人民币4400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月23日16时许，被告人王某至新坝镇新宁村757号旁的商店内，将该商店柜台里的现金人民币2000元盗走。
2、2015年4月23日22时许，被告人王某至新坝镇新政西路大扬州足浴店内，将该足浴店一楼东侧房间内的现金人民币1800元盗走。
3、2015年5月12日8时许，被告人王某至新坝镇政前路32号王百平家中，将王百平放置在二楼客厅包内的现金人民币600元盗走。
案发后，被告人王某在民警的一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实且被告人王某的父亲已经代为赔偿被害人孙某经济损失人民币1400元。经镇江市第四人民医院司法鉴定，被告人王某在案发时罹患精神发育迟滞（轻度）、具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某、王百平等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，收条，辨认笔录、照片，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某在民警的一般性排查询问时能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已退还了部分赃款，可酌定从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2015年10月11日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 朱君楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10833号
申请执行人义乌市卡江化工原料商行
被执行人邹雨声，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3338号，依法向被执行人邹雨声发出执行通知书，责令被执行人邹雨声履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雨声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹雨声（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币58834.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审513号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人浙江银河混凝土有限公司，住所地：乐清市城南街道万岙村，组织机构代码：79339782-8。
法定代表人黄炉海。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月9日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]15号行政决定确定的被执行人浙江银河混凝土有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
3月29日作出乐环罚字[2016]15号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2016年4月1日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月29日作出的乐环罚字[2016]15号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 周婉倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第173号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴邦祥，曾用名吴老明，男，1992年4月9日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月18日经从江县人民检察院批准逮捕，2014年3月26日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
贵州省从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人吴邦祥犯抢劫罪一案，于2014年5月27日作出（2014）从刑初字第49号刑事判决。原审被告人吴邦祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月6日凌晨，被告人吴邦祥伙同吴某某（已判刑）、“黄毛”三人商量后以找小姐为由，进入环城路的“朋友发廊”内抢钱。当被害人李某某走出门口时，吴某某趁其不备，将其手中装有528元现金和一部手机的手提包抢走往农贸市场方向逃跑。李某某随即追赶，被吴邦祥拦住打了一巴掌，致使李某某不敢继续追赶。经鉴定，被抢的手机价值200元。被抢的手机经公安机关追回已退还被害人李某某。从江县人民法院在审理吴某某抢劫案件时，吴某某已将528元退给被害人李某某。
上述事实，被告人吴邦祥在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴邦祥的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录及照片，辨认笔录及照片；价格认证结论书；被告人吴邦祥和同案犯吴某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审认为，被告人吴邦祥以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴邦祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴邦祥在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，作出如下判决：被告人吴邦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人吴邦祥以一审法院量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴邦祥犯抢劫罪的事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，并形成证据锁链，本院对原判认定之吴邦祥犯罪事实及相关证据予以确认。
本院认为，公民私有财产及人身安全不可侵犯，上诉人吴邦祥伙同他人使用暴力抢劫私人财物据为己有，性质严重，其行为已构成抢劫罪，依法当受刑罚处罚。上诉人提出，具体实施抢劫的是吴某某，所劫财物也由吴某某支配，自己仅从中获得一包烟的好处，在犯罪中的作用比吴某某小，自己被判了三年多，而吴某某只判了一年多，量刑明显偏重，请求本院予以改判。经查，本案同案吴某某在因抢夺行为被行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的抢劫和盗窃的犯罪事实，系自首，并已退赔全部经济损失，在盗窃犯罪中系从犯，且在法庭审理过程中认罪态度较好，具备法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节，因此，从江县人民法院依法对其减轻处罚，以抢劫罪和盗窃罪分别判处有期徒刑，数罪并罚执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金400元；而上诉人吴邦祥在犯罪中，用手打被害人一巴掌，使其不敢继续追赶吴某某，是本案由抢夺行为转化为抢劫犯罪的根本所在，吴邦祥在犯罪后，既未主动向公安机关投案，又未对被害人经济损失予以赔偿，不具备法定的减轻处罚情节，依法应当在法律规定的刑罚幅度内处刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人吴邦祥到案后，认罪态度好，具有悔罪表现，从江县人民法院依照最高人民法院量刑规范化的规定，酌情对其从轻判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元，并无不当。因此，吴邦祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产和人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 吴秀恒
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5273号
原告：叶佳修。
委托代理人：吴锡坚。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市虎门星森歌舞厅。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁宁馨中路124号。统一社会信用代码：×××51Ｃ。
投资人：韦文宗。
原告叶佳修诉被告东莞市虎门星森歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告和解、被告已履行和解协议为由，于2017年6月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市虎门星森歌舞厅的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币388.5元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢淑慧
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢194号
申请执行人杨太华，男，1984年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人潘光东，男，1975年7月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人黄宗安，男，1963年8月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行杨太华申请执行潘光东、黄宗安买卖合同纠纷一案中，被执行人黄宗安已向当事人杨太华支付6000元，经当事人杨太华同意，剩余6000元由被执行人潘光东支付履行。经对被执行人潘光东房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人潘光东长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人潘光东纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人潘光东发出了限制高消费令。本案申请标的12000元及利息，到位标的6000元。我院于2017年4月1日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢194号案件的本次执行程序。
如发现被执行人潘光东有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人潘光东有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：刘成祎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第650号
罪犯匡凌志，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）郴北刑初字第82号刑事判决，以犯职务侵占罪、故意伤害罪，判处罪犯匡凌志有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯匡凌志减去至2015年3月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯匡凌志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯匡凌志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡凌志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯匡凌志减去至2015年3月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1758号
原告：李玉夺，男，汉族，1986年6月26出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：冯宁，女，汉族，1978年11月2日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李玉夺为与被告冯宁房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉夺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李玉夺负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第975号
原告：何海。
委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：冯勇奎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：杨涛，总经理。
委托代理人：陈伟，公司员工。
本院于2014年4月23日立案受理原告何海诉被告冯勇奎、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告何海及其委托代理人王家虎、被告冯勇奎、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海诉称：2013年11月5日9时50分，被告冯勇奎驾驶川QC05**轻型普通货车由柏溪英才街二二四方向往城北新区方向行驶至二二四铁路桥洞口向左转弯掉头时，与原告驾驶的川Q0B7**号普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经宜宾县交警大队道路交通事故认定书认定被告冯勇奎承担全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往宜宾县人民医院住院治疗36天。2013年12月30日，经四川鑫正司法鉴定司法鉴定书鉴定，原告因交通事受故伤达不到伤残标准、后续治疗费需4000元、误工时限为6个月。被告驾驶的川QC05**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险和商业险，上述赔偿款项依法应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。原告因交通事故受伤后，二被告至今未赔偿。原告起诉请求判决被告赔偿：医疗费732元、误工费36434元、护理费3960元、交通费200元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元、后续医疗费4000元，共计47346元。
被告冯勇奎辩称：对原告所诉发生交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告的具体请求事项由保险公司发表意见。交通事故发生后被告方垫付了7542.43元的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.对原告所诉发生交通事故的事实及责任认定没有异议；2.原告的误工费、住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，误工费每天50元，护理费每天40元，住院伙食补助费每天15元；3.不认可原告的后续医疗费；4.公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2013年11月5日9时50分，被告冯勇奎驾驶川QC05**轻型普通货车沿柏溪镇英才街二二四方向往城北新区方向行驶至二二四铁路桥洞口向左转弯掉头时，与原告何海驾驶的川Q0B7**号普通摩托车相撞，致原告何海受伤。事故发生后，原告何海被送往宜宾县人民医院住院治疗，诊断为：右足拇趾骨折、右侧腰部、膝部软组织挫伤。住院治疗36天，用去医疗费8274.43元，其中原告支付732元，被告冯勇奎垫付7542.43元。原告于2013年12月12日好转出院，出院医嘱：1.半年内禁体力劳动；2.每月复查一次右足摄片；3.门诊随访。2013年11月5日宜宾县公安局交通管理大队对该事故作出第5115218201314944号道路交通事故认定书，认定被告冯勇奎负该事故的全部责任，原告何海无责任。2012年12月26日，四川鑫正司法鉴定所接受原告何海的委托，于当天对原告何海的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定后作出鉴定意见：1.何海交通事故伤后遗留右足拇趾活动严重受限，达不到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级；2.何海交通事故伤后需继续门诊治疗，后期医疗费应在4000元左右；3.何海交通事故伤后误工时限为出院后6个月左右为宜。原告何海用去鉴定费1300元。
另查明，原告何海的户籍地在宜宾县柏溪镇集体村7组，从2012年6月就在宜宾县柏溪镇华盛街租房居住，且在宜宾县柏溪镇打工。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了被告冯勇奎驾驶的川QC05**轻型普通货车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有：原告何海的身份证、原告何海与龙祥均的房屋租赁协议及宜宾县直管公房租赁证、被告冯勇奎的身份证、驾驶证、川QC05**号轻型普通货车的行驶证、宜宾县公安局交通管理大队第5115218201314944号道路交通事故认定书、原告何海在宜宾县人民医院的住院病历、治疗费发票、四川鑫正司法鉴定所川鑫司鉴所（2013）临鉴字第768号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保川QC05**轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保单、调查证人李华东、查俊英的笔录以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告冯勇奎驾驶川QC05**轻型普通货车与原告何海驾驶的川Q0B7**号普通摩托车相撞，造成原告何海受伤，宜宾县公安局交通管理大队认定被告冯勇奎负该事故的全部责任、原告何海无责任，当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川QC05**轻型普通货的交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按保险合同约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。四川鑫正司法鉴定所（2013）临鉴字第768号法医学鉴定意见书的鉴定意见与原告的伤势、住院病历以及出院医嘱相符，本院采信其鉴定意见。原告何海因本次交通事故所产生的合理损失为：医疗费8274.43元、住院期间护理费（参照通常护理费计算情况）50元／天×36天=1800元、住院伙食补助费15元／天×36天=540元、交通费酌情考虑200元、误工费（参照四川省2013年度城镇居民可支配收入）22368元／年÷12月×7月=13048元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元，共计29162.43元。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项限额内赔偿10000元，医疗费用超出保险责任限额的2814.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任保险中赔偿，其中被告冯勇奎垫付的医疗费7542.43元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应直接向被告冯勇奎支付。其余赔偿费用16348元未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告何海21620元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被告冯勇奎7542.43元；
以上一、二项限于在本判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元减半收取316元，由被告冯勇奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 莉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初37号
原告：廖辉传，男，汉族，1970年12月26日出生，住址:梅江区。
被告：温剑威，男，汉族，1988年10月3日出生，住址:梅县区。
原告廖辉传与被告温剑威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉传到庭参加了诉讼。被告温剑威经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉传向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付本金15000元及利息17000元（从2012年2月14日至2016年11月13日止，按月息2%计算），从2016年11月14日起按月息2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月14日向原告借款15000元，约定月利率为2分，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次向被告催收，被告未归还分文。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告温剑威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月原告经朋友介绍认识被告，认识当日被告以需资金周转为由，向原告提出借款。2012年2月14日，原告以现金方式借给被告15000元。原告借给被告15000元后，原告书写借条内容：“借条兹借到廖辉传人民币壹万伍仟元正。月利息为两分。借款人：2012年2月14日”，并由被告在借款人处签名并捺印予以确认。双方未约定借款期限，但约定利息为月息2分。原告主张其借款一个月后一直向被告催收借款，但被告均拖延未还款，也没有支付过利息。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件，借条等证据及原告的陈述予以证明。
本院向本案原告释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款15000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间关于月利率2%的规定，未超过年利率24%的规定，因此，原告要求被告按月利率2%支付从借款之日（即2012年2月14日）至2016年11月13日止的利息17000元、及从2016年11月14日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温剑威应在本判决生效后五日内向原告廖辉传偿还借款15000元及2012年2月14日至2016年11月13日的利息17000元，2016年11月14日起至本判决确定履行期限之日止的利息按月利率2%另行计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告温剑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
人民陪审员 温坤宝
人民陪审员 邹文标
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾凌峰
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1002刑初143号
自诉人刘某某，男，1954年12月19日出生于湖北省荆州市，身份证号码420400195412××××，汉族，住荆州市沙市区园林东路。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告人周某某，女，1971年8月3日出生于湖北省荆州市，身份证号码420400197108××××，汉族，初中文化程度，住荆州市沙市区文化宫路。
自诉人刘某某诉被�人周某某侵占罪一案，于2017年4月24日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人周某某自愿达成和解，自诉人刘某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,自诉人主动要求撤回对被告人周某某侵占罪的控诉，自诉人刘某某的撤诉申请是对其刑事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人�陪审员马君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓 力
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执118号
申请执行人蓝超，男，1983年1月18日出生，侗族，广西融水苗族自治县。
被执行人叶洋，男，1982年6月22日出生，苗族广西融水苗族自治县。
申请执行人蓝超与被执行人叶洋的民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初815号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人叶洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝超于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人叶洋偿还借款合同纠纷款60000.0元及其银行利息、迟延履行金，本院已依法受理。
现查明，被执行人叶洋及妻子赖世英以赖世英名义在融水××自治县农村信用合作联社大年信用社，账号为23×××28内有存款13551.27元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执被执行人叶洋及妻子赖世英以赖世英名义在融水苗族自治县农村信用合作联社大年信用社，账号为23×××28内的存款70000元。账户内未足部分金额允赖世英继续存入
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦
二〇一七年三月八日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执118号之一
申请执行人蓝超，男，1983年1月18日出生，侗族，广西融水苗族自治县。
被执行人叶洋，男，1982年6月22日出生，苗族广西融水苗族自治县。
本院于2017年3月8日以（2017）桂0225执118号的裁定书，冻结了被执行人叶洋及妻子赖世英以赖世英名义在融水××自治县农村信用合作联社大年信用社，账号为；23×××28的存款金额70000元，现因被执行人叶洋已经履行完法律文书所确定的义务，应解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶洋及妻子赖世英以赖世英名义在融水苗族自治县农村信用合作联社大年信用社，账号为23×××28的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执118号申请执行人蓝超，男，1983年1月18日出生，侗族，广西融水苗族自治县。被执行人叶洋，男，1982年6月22日出生，苗族广西融水苗族自治县。申请执行人蓝超与被执行人叶洋的民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初815号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人叶洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝超于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人叶洋偿还借款合同纠纷款60000.0元及其银行利息、迟延履行金，本院已依法受理。现查明，被执行人叶洋及妻子赖世英以赖世英名义在融水××自治县农村信用合作联社大年信用社，账号为23×××28内有存款13551.27元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执被执行人叶洋及妻子赖世英以赖世英名义在融水苗族自治县农村信用合作联社大年信用社，账号为23×××28内的存款70000元。账户内未足部分金额允赖世英继续存入二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年三月八日书记员  杨扬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4182号
原告:王旭华，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
被告:田保建，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告王旭华与被告田保建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂建、王国升及被告委托代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的货款62300元，并按年利率6%，支付自2015年6月15日起至被告偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告协商由被告为原告在邹城市香城镇食品物流园区港枣线管道保护工程提供桥板（盖板），每块桥板1700元。2015年5月26日，原告向被告预先支付20万元货款，被告向原告出具收条一份。2015年6月15日工程结束后，原告共用桥板81块，总价款共计137700元，剩余62300元货款被告应当退还原告。但原告多次向被告催要，被告均拒绝返还。
本院经审查认为:本案中被告对原告的陈述不予认可，认为原告没有向其交付20万元，原告持有的收条也是由被告向他人出具的，与原告无关。原告认可其主张的债权是在其与宋慧民、季宝栓存在合伙关系期间形成的，故原告坚持以个人名义主张债权不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王旭华的起诉。
案件受理费679元，全额退回原告王旭华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4182号原告:王旭华，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。被告:田保建，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省。委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告王旭华与被告田保建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂建、王国升及被告委托代理人孔令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的货款62300元，并按年利率6%，支付自2015年6月15日起至被告偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告与被告协商由被告为原告在邹城市香城镇食品物流园区港枣线管道保护工程提供桥板（盖板），每块桥板1700元。2015年5月26日，原告向被告预先支付20万元货款，被告向原告出具收条一份。2015年6月15日工程结束后，原告共用桥板81块，总价款共计137700元，剩余62300元货款被告应当退还原告。但原告多次向被告催要，被告均拒绝返还。本院经审查认为:本案中被告对原告的陈述不予认可，认为原告没有向其交付20万元，原告持有的收条也是由被告向他人出具的，与原告无关。原告认可其主张的债权是在其与宋慧民、季宝栓存在合伙关系期间形成的，故原告坚持以个人名义主张债权不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王旭华的起诉。案件受理费679元，全额退回原告王旭华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一七年八月四日书记员 刘晓芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执15号
申请执行人康亮，男，汉族，1976年3月29日出生。
申请执行人郭秘松，女，汉族，1976年6月17日出生。
申请执行人康碧云，女，汉族，1989年3月23日出生。
申请执行人龙又明，男，汉族，1970年9月5日出生。
被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂。
法人代表：伍理实
委托人：谢小祥
申请执行人康亮，郭秘松，康碧云，龙又明与被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂劳动争议一案，申请执行人康亮，郭秘松，康碧云，龙又明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲调字（2015）065号调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲调字（2015）065号调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保70号
申请人：胡毅珉，男，1986年1月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人：兰俊，男，1972年9月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
申请人胡毅珉因与被申请人兰俊民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰俊的银行存款72000元或查封其价值同等的其他财产，并提供其所有的牌号为赣Ｍ×××××的车辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人胡毅珉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰俊的银行存款72000元或查封其价值相应的其他财产；
二、查封申请人胡毅珉所有的用于提供担保的牌号为赣Ｍ×××××的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成利群
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡依萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3312号
上诉人（原审原告）：李福成，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人:刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福财，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）：李福全，男，1953年7月27日�生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）：李福荣，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原审第三人：李福存，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人:宋威、刘金凤，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人李福成因与被上诉人李福财、李福全、李福荣，原审第三人李福存确认合同无效纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李福成及委托诉讼代理人刘强和被上诉人李福财、李福全、李福荣及原审第三人李福存及委托诉讼代理人宋威、刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李福成不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判原审第三人返还上诉人农村宅基地使用权；一、二审诉讼费用由原审第三人承担。事实与理由：一审法院依据最高院关于适用合同法解释二的规定进行认定下判是事实认定错误和法律适用错误。首先，对于被上诉人和第三人的行为已经违反了合同法52条即严重侵害了上诉人的合法权益，是无效的行为那么依据物权法的解释就谈不上代理权的追认或善意取得等。第二，上诉人出狱后方知以前给的钱和后给的钱是所谓的卖房钱，且第三人已经把房产拆除导致上诉人无处居住，上诉人收取的5000元是无奈被动收取的，更何况当时己经郑重声明所给款项当做本人房产及屋内家具和设施的补偿，不能算作卖房款，本人有钱后将在原来宅基上建房。第三，一审法院简单的认为上诉人收取了款项便是认可�房产买卖，而对无效的行为进行了认可，可是上诉人收取的是房产拆除和设施的补偿这是上诉人本应享有的权利，并不是主动履行所谓的合同义务。本案中无处分权人即被上诉人和第三人均是侵权人，为了袒护他们自身的过错当然站在一个立场共同否认上诉人对事实的陈述。第四，本案的第三人明知被上诉人无处分权，然而为了自身的利益，乘上诉人在监狱中进行的购买行为无法理解为善意的。且所购买的价格极其不合理，在1995年时第三人曾给上诉人10000多元要求购买此房，遭到上诉人拒绝，可十年后用8500元购买了此房，这是合理价格吗?特别是上诉人出狱后否认卖房已经导致此房产无法在政府部门变更登记，矛盾持续至今。那么根据物权法106条，上诉人就应该收回此房的土地使用权。综上，请求二审支持上诉人请求。当庭补充：在一审中，此房面积为半亩多，后院占2分多地，且此后院原有桃树、杏树、李子树等相关树木，此树的价值不下上万元，进一步说明该此房产、宅基地及树的价值远高于所谓的8500元的购房价格。
被上诉人李福财答辩称：他在监狱里我们去看他，说房的事，他也同意了，价格他没说，我们是按当时的情况下定的价格。证据我们没有。
被上诉人李福全答辩称：房子是他让我们卖的，他在里面说他没有脸回家，我们看他去时，说房子要塌了，他说没脸回去了，让我们看着处理。他说的树的事，我不知道，分家时哥四个一家一条，我不承认有树，有树是北半部，北半部分给老大了。
被上诉人李福荣答辩称：卖房我不知道。
原审第三人李福存述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
李福成向原审法院起诉请求：依法判�众被上诉人与原审第三人房产买卖无效，并判令原审第三人返还农村宅基地使用权；诉讼费用由法院判令。
原审法院认定事实：李福成、李福财、李福全、李福荣、李福存系兄弟姐妹关系。在李福成监狱服刑期间，李福财、李福全、李福荣与李福存于2006年3月20日签订买卖房屋契约，约定买房人李福存，卖房人李福成，代办人李福财、李福全、李福荣，房屋价款8500元，中证人田田某刘刘某郑郑某协议签订后，李福存给付房款5000元交付李福荣保管，当年秋天，李福存给付房款3500元交付李福荣保管。在李福成服刑期间，李福荣给付李福成3500元，2013年李福成出狱后建房时，李福荣将卖房款5000元及利息给付李福成。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合�，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。具体到本案中，李福财、李福全、李福荣将李福成房屋卖给李荣存，李福存已给付房款占用房屋，李福成已接收房款，应视为李福成对李福财、李福全、李福荣的代理行为进行了追认，李福成依法应当承担相应的责任。遂判决：驳回李福成的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李福成负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为上诉人李福成与被上诉人李福财、李福全、李福荣及原审第三人李福存，均系直系亲属关系。李福财、李福全、李福荣在上诉人李福成服刑的情况下，代理上诉人李福成订立了房产买卖合同，并有时任村委会干部作为证人在合同上进行了签字。该合同的签订虽没有房产所有人李福成的签字或书面授�，但原审第三人李福存已按合同约定给付了购房款，上诉人李福成亦接受了购房款，第三人李福存的购买行为应属善意取得。上诉人李福成接受房款，应视为对三被上诉人的代理行为予以追认，房屋买卖合同不存在法律规定的无效情形，上诉人李福成主张买卖合同无效缺乏理据。
综上所述，李福成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王秀兰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初744号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被奉化市公安局刑事拘留（2016年8月18日被抓获），于同年9月21日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人张某先后以代办驾驶证、卖车的名义骗得被害人谭某、杨某、王某共计价值人民币22100元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月11日，被告人张某虚构了认识交警大队内部领导可以代办驾驶证的事实，骗得被害人谭某人民币3000元。
2.2016年8月12日，被告人张某再次虚构了认识交警大队内部领导可以代办驾驶证的事实，骗得被害人杨某人民币1500元。
3.2016年8月14日至16日，被告人张某先虚构了资金紧缺，有一辆黑色福特蒙迪欧小轿车（实际为志东租赁公司宋巧所有）要出售的事实，后以买车需要定金为由，骗得被害人王某共计人民币17600元，其中包括王某银行卡里的人民币7600元和王某父母现金人民币10000元。
2016年8月18日，公安民警根据根据线索在奉化市人民医院将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、谭某、王某的陈述、证人汪某的证言、人口信息表、抓获经过、借条、车辆租赁协议、机动车登记证书等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日至2017年5月17日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某将诈骗财物3000元退赔给被害人谭某、将1500元退赔给杨某、将17600元退赔给王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1563号
罪犯冉东亚，男，1991年10月18日生，土家族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）筑刑二终字第126号刑事裁定，认定被告人冉东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，赃款、赃物依法继续追缴。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第56号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年9月12日起至2019年2月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉东亚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年6月至2015年5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉东亚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保130号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石秀文，男，1992年6月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石启美，女，1998年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石秀文、石启美征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石秀文、石启美的银行存款13734元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石秀文、石启美的银行存款13734元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保130号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石秀文，男，1992年6月21日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石启美，女，1998年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石秀文、石启美征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石秀文、石启美的银行存款13734元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石秀文、石启美的银行存款13734元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1265号
原告：杨彦，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告：李二军，男，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告杨彦诉被告李二军物权保护纠纷一案中，原告杨彦于2018年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨彦承担，剩余50元退还给原告杨彦。
审判员 王 昊
二〇一八年二月十一日
书记员 朱明霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1285号
原告何亚峰，男，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人李玉东（特别授权）、翁庆丰（实习律师、特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告刘长江，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告何亚峰与被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告在原告处购买价值18410元的铝合金材料，因被告未带现金，便向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求被告支付欠款18410元，案件受理费由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2013年2月7日，被告向原告出具的欠条一份。内容为：“欠条今欠亚锋现金壹万捌仟肆佰壹拾元刘长江2013.2.7”。
原告以此证明：被告欠原告货款18410元。
被告没有向本院提交证据。
被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据系书证，上面有被告的签名，证据效力较高，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原告在夏邑县二环路东段经营铝合金材料，被告到原告处购买铝合金材料，由于互相认识，被告说没带现金，承诺先拉走货，下午就给钱，后原告多次向被告催要，被告一直未还。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月7日，被告在原告处购买铝合金材料，约定货款为18410元，因原、被告交易时，被告没有即时付款，于是向原告出具欠条一张，现被告没有支付该货款。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告向被告交付了货物，双方成立买卖合同法律关系，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告收到了原告的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有及时支付货款，已构成违约。现原告起诉要求被告支付货款18410元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长江于本判决生效之日起五日内支付原告何亚峰货款18410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1285号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司职工。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告纳春梅，女，1971年3月8日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告纳春梅物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1939号
原告田某某，男
被告潘某某，男
原告田某某与被告潘某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月份，被告潘某某雇用原告田某某的货车在定边县杨井镇境内为其运输电线，约定用车费为每月7000元，后原告按约完成运输任务，被告在支付部分费用后仍欠原告用车费2700元，被告于2017年6月24日向原告出具欠据1支。欠款后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告用车费2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2017年6月24日欠原告用车费2700元的基本事实。
被告潘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月份，被告潘某某雇佣原告田某某驾驶货车为其运输电线，期间欠原告运输费2700元，被告于2017年6月24日向原告出具欠据一支。欠款后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告田某某诉被告潘某某欠其运输费未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后三日内偿还原告田某某运输费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年四月十六日
书记员 张婷
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审317号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：许阳阳，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省长葛市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004526256公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004526256公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606050号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004526256公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审317号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：许阳阳，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省长葛市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004526256公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004526256公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606050号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004526256公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢75号
申请执行人：杨金红
被执行人：杨小儿、叶兴康
申请执行人杨金红与被执行人杨小儿、叶兴康民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第2945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨金红向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨小儿、叶兴康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢75号执行完毕[原执行案号为（2009）甬慈民执字第3203号]。
二〇一八年一月二十九日
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初48号
原告暨诉讼代表人叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告暨诉讼代表人黄娟来，女，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告暨诉讼代表人李美岩，女，1941年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李花双，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李方友，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李哲，男，1967年4�12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈红梅，女，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李其福，男，1938年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李传东，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李传益，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李正林，男，1945年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李花炉，男，1939年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告鲍成佑，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林启东，男，1949年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴爱国，女，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县行政中心。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
原告叶永莲等15人诉被告苍南县人民政府土地行政批准一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告叶永莲等15人的诉讼代表人叶永莲、黄娟来、李美岩，被告苍南县人民政府的委托代理人陈锡文、陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年9月29日，被告苍南县人民政府作出《关于同意将龙港镇部分地块国有土地使用权有偿出让批复》（苍政发〔2002〕276号），同意挂牌出让上述地块的国有土地使用权，其中龙金大道A地块，土地面积为68464平方米，出让底价为4622万元，土地用途为商住，使用年限住宅70年，其他50年。
原告叶永莲等15人诉称：各原告系苍南县湖前镇东河村村民，在该村均享有集体承包土地。据湖前镇统计办公室档案显示，湖前镇共有耕地计13154亩，其中原告东河村集体承包的水田面积为1008亩，于1995年12月21日被苍南县人民政府批复为一级基本农田保护区。根据温州市土地利用现状图（1996年）、温州市土地利用总体规划图（1997-2000年）、温州市基本农田保护区图（1997-2000年）、湖前镇土地利用总体规划意见表等，涉案土地性质现仍属于基本农田，至今未经国务院批准征收国有。被告苍南县人民政府未经法定批准即于2002年9月29日越权作出苍政发〔2002〕276号批复，将原告东河村、下垟郑村集体承包的84789平方米基本农田，故意隐瞒为68464平方米（即批复中所涉的龙金大道A地块）作为国有土地招标出让，其中16325平方米集体承包土地依然属于国有土地招标出让范围，违�了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条、第四十五条第（一）项、《基本农田保护条例》第十二条、第十四条、第十五条、第十七条和《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第七条、第八条、第十条的规定，严重侵犯了原告的合法权益，程序违法。请求撤销被告苍南县人民政府于2002年9月29日作出的苍政发〔2002〕276号《关于同意将龙港镇部分地块国有土地使用权有偿出让批复》中有关批准龙金大道A地块出让的行政行为，并承担本案诉讼费用。
被告苍南县人民政府答辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。涉案土地已于2001年8月31日经浙江省人民政府浙土字〔2001〕第10315号文件批准征收国有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告早已实际丧失该土地的使用权，对原集体土地的占有、使用及收益等权益已通过征地补偿安置兑现。本案系土地征收后的供地审批行为，该行为与原告没有利害关系。二、本案已超过5年最长期限。本案是针对被告2002年9月29日作出的土地行政审批行为提起诉讼，不属于“因不动产提起诉讼的案件”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，至2017年提起本案诉讼，已超过5年最长起诉期限。三、被诉行政行为合法。2002年9月29日，苍南县国土资源局拟将龙金大道A地块国有土地使用权挂牌出让，并向被告提供了报告。被告经审核，认为涉案土地已经依法征收，故同意报批内容并作出被诉土地批复行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告叶永莲等15人的起诉。
经审理查明：2002年9月29日，被告苍南县人民政府作出《关于同意将龙港镇部分地块国有土地使用权有偿出让批复》（苍政发〔2002〕276号），同意挂牌出让上述�块的国有土地使用权，其中龙金大道A地块，土地面积为68464平方米，出让底价为4622万元，土地用途为商住，使用年限住宅70年，其他50年。各原告系苍南县湖前镇东河村村民，以上述土地属其原承包地且未被依法征收为由提起本案诉讼，要求撤销被告作出的上述批准土地出让行为。
上述事实，有双方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的《关于同意将龙港镇部分地块国有土地使用权有偿出让批复》予以证实。原告叶永莲等申请本院调取：1.涉案土地评估批复、龙金大道A地块图件；2.浙土字〔2001〕第10315号批准征地文件原件；3.苍政发〔2001〕355号关于同意实施2001年度苍南县建设用地（整理）第三批次征用土地补偿安置方案的批复原件，并要求对征地费专用收据文字是否经篡改进行鉴定。被告苍南县人民政府在举证期限内已提供上述材料2-3作为证据，故�告有关调取该组材料原件，实际系要求被告提供证据原件供其核对，不属于法定调取证据的范围，故本院不予准许。原告申请调取证据1、鉴定申请以及双方当事人提供的其他证据，因不影响本案的处理结果，本院对其该申请亦不予准许，对其他证据不作认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告苍南县人民政府于2002年9月29日作出被诉土地批复行为，该行为系批准涉案土地挂牌出让，不涉及对不动产的直接处分，不属于上述规定的“因不动产提起诉讼”的范围。原告至2017年2月10日提起本案诉讼，已超过5年起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶永莲、黄娟来、李美岩、李花双、李方友、李哲、陈红梅、李其福、李传东、李传益、李正林、李花炉、鲍成佑、林启东、吴爱国的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告叶永莲等15人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月三日
代书 记员 刘双旋
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执58号
申请执行人：张桂梅，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇东街村东升巷**号。
申请执行人：郭长俊，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇东街村八卦院**户*号。
申请执行人：李慧敏，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇申庄村十字街**号。
申请执行人：李慧芳，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇东街村八卦院**户*号。
被执行人：ＸＸ光，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，现监狱服刑。
申请执行人张桂梅、郭长俊、李慧敏、李慧芳申请执行ＸＸ光犯交通肇事罪一案，陵川县人民法院作出的（2016）晋0524民初595号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，于2017年2月20日送达执行通知书等法律文书。执行标的额为44751.6元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，本院依法对ＸＸ光名下的银行存款予以划拨4305元。被执行人ＸＸ光名下有晋EW03**号中华牌轿车一辆，本院予以查封，该车辆发生事故后造成部分损坏，尚在汽车修理厂停放，未修理，且申请执行人申请不进行评估，故本院对该车辆未处置。本院未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 荆 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2580号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：梁某某，女，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静