广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2888号
原告：区永豪，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。
被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈锦敏，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市蓬江区潮连富冈新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐。
原告区永豪诉被告李永乐、李永建、陈锦敏、谢元会、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂（以下简称健宏五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告区永豪及其委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令李永乐、李永建偿还原告欠款本金100万元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月1日起计至还清之日止，暂计至2017年4月30日为120666.67元）；2.判令陈锦敏、谢元会、健宏五金厂对上述债务承担连带责任；3.判令五被告共同支付本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月30日，李永乐、李永建因生产资金原因，向原告借款100万元，约定还款日期为2017年4月30日，月息每月35000元。合同约定以两借款人共同共有的位于江门市蓬江区××新村××底机耕路边家荣高地厂房作为抵押担保，若到期不归还借款，原告有权处置上述厂房作偿还债务。同时，健宏五金厂在借据上签名盖章，作为李永乐、李永建向原告借款的担保人。借款借出后，李永乐、李永建只向原告支付利息至2016年10月，随后原告催讨无果。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条的规定，原告有权向李永乐、李永建追讨本息。因健宏五金厂是借款的担保人，李永乐与陈锦敏是夫妻关系，李永建与谢元会是夫妻关系，且该债务发生于其夫妻关系存续期间，应承担连带担保责任。
原告向本院提供的证据有：身份证5份、工商登记资料5份、协议书2份、出租土地使用协议书1份、转账凭证1份、结婚证1份、婚姻查册资料1份。
五被告无答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告经本院传票传唤不举证，也不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则审核认定原告提供的证据并在卷佐证。综合原告陈述的事实及举证，本院认定如下：
1、借款事实方面。2014年4月30日，李永乐、李永建作为借款人向原告书写《协议书》2份，其中1份健宏五金厂没有盖章（以下称为旧《协议书》），另1份该厂在协议书的空白处盖章（以下称为新《协议书》），新《协议书》覆盖了旧《协议书》的内容，增加了延期的约定。两份《协议书》均确认李永乐、李永建因餐厅发展资金周转需要，向原告借款100万元，并以李永乐、李永建共同拥有的一栋厂房作为担保。根据餐厅业务利润，每月分配利润35000元给原告。各方确认，李永乐、李永建应于2015年4月30日将100万元准时归还给原告，如到期无力偿还，则上述厂房归原告所有，原告可变卖厂房。在新《协议书》中，双方协商同意，协议延期至2017年4月30日全部归还本金，但如每月不能准时分配利润给原告，则原告有权随时终止合同。
2014年4月30日，原告转账965000元给李永建。庭审中，原告确认转账时预扣了35000元利息，实际交付的金额为965000元。
2、各被告的诉讼主体资格方面。李永乐与陈锦敏是夫妻关系，两人于2001年2月19日登记结婚；李永建与谢元会是夫妻关系，两人于2004年11月15日登记结婚。
健宏五金厂是李永乐开办的个人独资企业，成立于2000年2月24日。
“蓬江区深海猎人美食馆”、“新会区会城深海猎人美食馆”、“中山市深海猎人美食馆”均是李永建开办的个体户企业，“佛山市南海区深海猎人美食有限公司”是李永建开办的自然人独资有限公司。庭审中，原告认为上述“餐厅”均是家庭式经营。
本院认为：李永乐、李永建在两份《协议书》均确认向原告借款100万元，但原告实际转账金额为965000元，故应认定借款本金为965000元。两份《协议书》所约定的利润分配，固定为每月定额支付，实质上是关于借款利息的约定，依其约定的每月35000元利息折算超过年息24%，原告在诉讼中诉请按年息24%计算没有违反法律规定，本院予以支持。李永乐、李永建在两份《协议书》上均明确作为借款人签名，故应认定为李永乐、李永建共同向原告借款。李永乐、李永建借款后未依约偿还给原告，应负违约责任。健宏五金厂虽然在新《协议书》的空白处盖章，但未表明盖章的用途是担保，也未表明是借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告在诉讼中以担保关系为由，要求健宏五金厂承担担保责任于法无据，本院不予支持。
关于陈锦敏、谢元会的责任问题。涉案借款是李永乐、李永建共同所借，借款用途为餐厅发展资金周转需要，原告也举证证明了李永建经营多间“餐厅”，可以认定李永乐、李永建的借款用途是用于经营“餐厅”。本案债务发生期间，陈锦敏与李永乐是夫妻关系，谢元会与李永建是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，原告提供的身份证表明李永乐、李永建属于同一家庭成员，工商登记资料与《协议书》佐证了借款用途，在证据形式上证明了李永建名下的“餐厅”具有家庭经营的性质，借款用途也不是用于借款人个人使用，而且陈锦敏、谢元会没有提供证据反驳原告的主张，故此，陈锦敏、谢元会对本案欠款应承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请李永乐、李永建共同偿还借款本息合法合理，本院予以支持，但本金应以实际交付的为准；原告诉请陈锦敏、谢元会承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持；原告诉请健宏五金厂承担担保责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永乐、李永建应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金965000元及利息给原告区永豪（利息自2016年11月1日起计至还清欠款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陈锦敏、谢元会对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告区永豪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14886元，减半交纳7443元，财产保全费5000元，合计12443元。由原告区永豪负担389元；由被告李永乐、李永建共同负担12054元，并由被告陈锦敏、谢元会负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年五月二十三日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊