太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3343号
原告刘广东，男。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告魏转红，女。
被告曹政，男。
被告曹伟，男。
被告曹茜，女。
被告何鹏娟，女。
被告张国宏，女。
原告刘广东与被告魏转红、曹政、曹伟、曹茜、何鹏娟、张国宏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郝洁，被告曹政、何鹏娟、张国宏均到庭参加了诉讼，被告魏转红、曹伟、曹茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年7月23日，在太原市小店区，原告与六被告签署了《借款协议》，约定借款本金150万元，六被告应自2014年7月23日起至2014年12月22日止偿还本息共计157.5万元。部分借款本金发生冲抵，一是由原告代六被告现金支付其所欠冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费7.5万元；二是由被告魏转红支付原告的保证金6万元冲抵，共计13.5万元，其余的借款本金136.5万元，原告通过银行转账，付至被告魏转红指定的中国农业银行山西省汾阳支行（账号：XXXXXXXXXXX）。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，借款到期后，六被告未依约偿还借款本息，经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令六被告连带偿还本金54万元（合同期内）；合同逾期尚欠本金所产生的利息暂计17.28万元（暂从2014年12月22日计算至2016年1月22日，年利率24%）；合计71.3万元；判令本案诉讼费由六被告承担。
被告曹政辩称，借款是事实，现在剩余的本金、利息是如何计算的，我想知道。借到原告150万的同时，扣除了7.5万元的服务费，后我们公司还过四次款，三次16.5万元，一次54万元。
被告何鹏娟辩称，我只是知道合同签订的时候冠群的业务员说会计也要签字，说是以担保人的身份，没有说是共同借款人，不知道是共同借款人。我一直认为是以担保形式签字的。
被告张国宏辩称，对于借款的过程、金额，我是知道的，对应还的本金及利息，与我们计算的有出入，不应该是这么多。在起诉前，我们收到诉状之前，也与对方即冠群公司的工作人员协商过，见过面，对方也见过我们的房产合同等，但是后来就没有下文了，拿走我们的房产合同等，到现在没有还给我们。
被告魏转红、曹伟、曹茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，原告为出借人与六被告为借款人签订编号为GQSX000334的《借款合同》一份，约定六被告向原告借款本金150万元，借款用途为购买白酒及部分现金流，还款起止日期为2014年7月23日起至2014年12月22日；还款方式，分5期还款，2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月22日每期分别还款16.5万元，2014年11月22日及2014年12月22日每期分别还款54万元，借款人必须按约定还款日期及还款金额偿还本金和利息；借款人专用账户，户名魏转红，账号XXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行山西省汾阳支行；付款方式为银行转账；合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费……均由被告承担；被告需要按协议约定还款日还款，如晚于该时间，则向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当期应还本息的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取，每期单独计算；双方在履行协议中发生争议，协商不成时向协议签订地（太原太航世纪）人民法院起诉。2014年7月23日，原被告签订关于保证金的退还或罚没的说明书，内容主要为被告向原告借款时需要交纳借款本金的4%即60000元作为保证金，若被告按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在偿还完全部借款本息后，七个工作日内，原告将保证金全部退还被告，如被告不能按时足额偿还借款，出现违约等情形，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除，保证金金额不足以偿还原告前述款项的，被告于原告通知之日起五个工作日内补足。同日，六被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经该公司推荐与原告签订借款协议，借款金额150万元，需要向该公司支付服务费；协议中服务费是指公司为被告提供信用咨询、评估、推荐给原告，还款提醒、账户管理等服务，被告同意在获得借款资金当日向该公司支付服务费7.5万元；被告应于原告向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供《还款管理服务说明书》一份，分期还款表上显示还款计划与借款合同中还款计划还款时间、金额均一致，六被告在该说明书上签字、捺印。当日，被告魏转红向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具委托扣款授权书，约定由该公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从指定账户（即借款合同中借款人专用账户）内以约定的标准划付到期应付款项。同日，原告向被告账户转账136.5万元，六被告向原告出具收款确认书一份，写明收到原告支付的借款本金150万元。
另查明，根据原告提交的还款明细，显示自2014年8月22日至2014年11月22日，六被告均按约定时间支付原告应还款项，前三期每期还款16.5万元，第四期还款54万元，六被告共计还款103.5万元，目前尚欠最后一期款项未归还。
再查明，原告各项费用的计算方法为：剩余本金，按照约定被告应还款本息为157.5万元，核减借款本金150万元元计算后月利率为1%，计算为5期的期内利息7.5万元，原告认可被告已还款本息共计103.5万元，故被告已偿还的本金为103.5万元-7.5万元=96万元，剩余本金为150万元-96万元=54万元；逾期利息，因约定最后一笔还款日为2014年12月22日，原告主张被告应承担剩余借款本金54万元自2014年12月22日起至2016年9月22日止按年利率24%计算的逾期利息，计算为17.28万元。
本院所确认的上述事实有借款合同、关于保证金的退还或罚没的说明书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、还款明细、银行转账记录、收款确认书以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与六被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，借款协议中虽然约定借款数额为150万元，其中扣除了服务费7.5万元和6万元的保证金，原告实际转账金额为136.5万元。服务费，应由六被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，原告在支付被告借款时已代六被告支付，应由六被告归还原告。保证金系原告为获取利息最大化并降低风险，而变相提升利息获取收益的形式，实际为利息，该保证金在借款本金中扣除后，原被告之间的借款本金数应当以原告实际支付为准，即借款本金应为136.5万元+7.5万元=144万元。根据双方合同约定，借款期为5个月按本金150万元计算的利息为7.5万元，每月利息为1.5万元，月利率为1%，该利率约定不违反法律规定，本院予以认定。针对六被告已归还的前四期款项103.5万元中，有4个月利息为6万元，其中本金应为97.5万元。针对借期内利息，被告尚欠最后一期借期内利息未还，按照约定月利率1%，本金144万元计算为月息1.44万元，故六被告应支付原告2014年11月23日至2014年12月22日期间的利息1.44万元。在144万元中核减该97.5万元后，被告尚欠原告借款本金为46.5万元。逾期利息双方并未明确约定，但借款协议中体现有逾期还款后违约金及罚息约定，罚息与违约金均为被告违约还款后的惩罚性措施，应视为双方对逾期利息的约定，根据民间借贷司法解释规定，上述约定总计不能超过年利率24%。被告逾期还款，应按法律规定向原告支付逾期利息，双方约定最后一期归还款项的时间为2014年12月23日，故六被告应支付原告以剩余借款本金46.5万元自2014年12月24日至2016年4月25日按年利率24%计算的逾期利息。被告何鹏娟在庭审中抗辩其对自己是借款人的身份不知情，认为自己是担保人，但在双方签订的借款合同中已明确写明六被告均为借款人，被告何鹏娟作为完全民事行为能力人在合同落款处签字、捺印，对其借款人的身份应当知情，故对被告何鹏娟的该抗辩理由，本院不予采信。被告魏转红、曹伟、曹茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏转红、曹政、曹伟、曹茜、何鹏娟、张国宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款46.5万元及2014年11月23日至2014年12月22日期间的借期利息1.44万元，并支付借款46.5万元自2014年12月24日至2016年4月25日止按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866元（原告已预交），由原告刘广东负担1219元，被告魏转红、曹政、曹伟、曹茜、何鹏娟、张国宏共同负担9647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩婷婷
第1页共7页