山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1697号
原告：王某甲，山西省太谷县西北街北大街居民。
委托诉讼代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路。
负责人：王某乙，经理。
委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
原告王某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋人寿保险吕梁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人任冬、被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求，要求判令被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司给付原告因原告母亲王俊英患病身亡的关爱保险金15万元。事实和理由：2015年5月29日，原告父亲王维中为原告母亲王俊英在被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司投保险种为银发安康恶性肿瘤疾病保险条款A款两份，当时确定原告为唯一受益人。2016年12月6日，经太谷县人民医院确诊原告母亲王俊英为肝转移癌，随即入院治疗。为此，原告于今年2月份初向被告保险公司报案申请理赔。同年2月13日，原告母亲因病去世。经原告多次与被告协商，被告一直借口推诿至今未能赔付。
太平洋人寿保险吕梁中心支公司辩称，原告在被告保险公司购买保险是事实，原告向被告提出理赔申请，不能按照双方签订的保险合同条款提供病理显微镜检查报告、血液检查报告，或者其他科学方法的检查报告，不能够证明被保险人患恶性肿瘤肝转移癌的科学依据，不符合被告保险公司的理赔规定，因此被告保险公司拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、个人人身保险单、保险条款各1份，证明双方的权利义务及原告属于该保险受益人；3、亲属关系证明，证明原告系王俊英之子；4、诊断治疗建议书、病历、出院证各1份，证明王俊英病情及诊断治疗情况；5、死亡证明、户口注销证明各1份，证明王俊英已死亡并已注销户口。被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司对原告的证据4认为，该诊断证明没有科学依据支持；对证据5的死亡证明的死亡原因不予认可。被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司对原告的其他证据无异议。被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司提供的证据为，1、王俊英个人人身保险单、保险条款各1份，证明双方的权利义务；2、王某甲身份证复印件、人寿保险理赔申请书、王俊英诊断治疗建议书、病历、检查报告单等原告理赔提交的有关材料，证明原告提出理赔但所提交的材料不符合理赔要求；3、反保险欺诈告知书、保险公司的调查报告书、理赔通知书等，证明被告保险公司对王俊英的理赔情况进行了调查并通知原告补充材料，因原告的理赔材料不符合规定未予理赔，退还原告保险费3152元。原告对被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司的证据的真实性无异议，但认为，被告提供的保险条款没有任何人签字，对被告提供的单方格式条款认为有失公平不予认可，被告保险公司对医疗机构的医疗行为没有干涉评价的权利，被告保险公司的调查没有取得原告的同意属于单方行为没有效力。原告认可收到了被告退还的保险费3152元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告王某甲为本案被保险人王俊英之子。2015年5月29日，原告父亲王维中为投保人与被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司签订险种名称为银发安康恶性肿瘤疾病保险条款A款（两份）个人人身保险保险单。该保险单约定，被保险人王俊英，身故受益人及分配方式王某甲（100%），每期保险费1576元，交费方式按年（10次交清），基本保险金额50000元/份×2份=”100”000元，保险责任与责任免除：详见条款，特别约定：本栏空白。原告交纳两期保险费3152元。《中国太平洋人寿保险股份有××保险条款A款条款》2.4保险责任，“在本合同保险期间内，且本合同有效前提下，我们按以下约定承担保险责任：其中恶性肿瘤关爱保险金，若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”3.3恶性肿瘤关爱保险金申请，“申请保险金时，申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：（1）保险合同；（2）申请人的有效身份证件；（3）卫生行政部门认定的二级以上（含二级）医院出具的附有病理显微镜检查报告、血液检查及其他科学方法检验报告的病史资料及疾病诊断报告书；如有必要，我们有权对被保险人进行复检，复检费用由我们负担；（4）所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。”
王俊英于2016年12月6日至12月12日在太谷县人民医院住院6日被诊断为肝转移癌，无症状性心肌缺血并进行了相关治疗。王俊英诊断治疗期间未进行病理显微镜检查、血液检查等检查方法，但进行了血常规、电解质、心肌酶普、凝血系列、彩色超声波、肝功能检查、乙肝表面抗原测定等辅助检查方法。2017年5月3日，太谷县明星镇卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书载明，死亡日期2017年2月13日，死亡原因肝癌。同日，太谷县公安局明星派出所出具了户口注销证明，王俊英户口已于2017年5月3日被依法注销。2017年2月，原告向被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司填写人身保险理赔申请书并提供相关证明材料申请理赔。被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司以原告未能提供被保险人王俊英的病理显微镜检查报告、血液检查及其他科学方法检验报告等证明被保险人患恶性肿瘤肝转移癌的科学依据为由拒绝理赔。2017年6月1日，被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司给付原告身故保险金3152元。
本院认为，原、被告双方对本案的投保情况及王俊英死亡的基本事实并无异议。本案的争议焦点为，本案理赔是否需要按照双方签订的保险合同条款或被告保险公司的理赔规定提供被保险人王俊英的病理显微镜检查报告、血液检查报告，或者其他科学方法的检查报告以证明被保险人患恶性肿瘤肝转移癌的科学依据。被保险人王俊英患病后在太谷县人民医院诊断治疗被诊断为肝转移癌并因治疗无效死亡。王俊英在该院诊断治疗期间进行了血常规、电解质、心肌酶普等辅助检查措施并确诊为肝转移癌，原告申请理赔时也提供了王俊英以其他科学方法检验报告的病史资料及诊断建议书，而太谷县人民医院为国家二级甲等公立综合医院，对王俊英相应的检查诊断是该院的诊断治疗措施，应该具有科学依据。因此，原告提供的理赔资料符合被告《中国太平洋人寿保险股份有××保险条款A款条款》3.3恶性肿瘤关爱保险金的申请要求，被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司应根据原告申请保险金时提供的证明资料给付原告因原告母亲王俊英患病身亡的关爱保险金15万元，扣除被告太平洋人寿保险吕梁中心支公司已给付原告的3152元，还应给付原告146848元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告王某甲因原告母亲王俊英患病身亡的关爱保险金146848元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 任建恩
二〇一七年十月十一日
法官助理 李冬姣
书 记 员 任宇星