wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初811号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑海蛟，男，1982年12月28日出生于安徽省淮南市，无业，住本区（户籍所在地：本市八公山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被淮南市田公安局田家庵分局刑事拘留，2016年6月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人郑海蛟犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人郑海蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年5月3日2时许，被告人郑海蛟来到本区洞山社区338号自建房陈某出租房内，趁被害人陈某熟睡之际将其放在床头的一部玫瑰金苹果6splus手机（价值5301元）及该手机盒盗走，后郑海蛟将该手机以800元价格销赃，所盗手机盒放置在自己租住处。
2、2016年1月4日2时许，被告人郑海蛟来到本市凤台县第一中学附近刘某出租房内，趁被害人刘某熟睡之际将其放在床头的一部白色魅族手机（价值734元）盗走，后该手机被公安机关在其身上查获。
3、2015年12月30日1时许，被告人郑海蛟来到本市凤台县城关镇缪郢中段张某甲家中，趁被害人张某甲熟睡之际将其放在家中卧室的一部银色酷比MAX3手机（价值1253元）盗走，后郑海蛟将该被盗手机放置在自己位于本区上湖村75号四楼租住处，被公安机关查获。
4、2015年7月26日13时许，被告人郑海蛟来到本区陈家岗洞山社区254号四楼高某租住处，趁被害人高某不在，将其放在家中卧室床上的一台黑色戴尔笔记本电脑（价值750元）盗走，后郑海蛟将该被盗电脑放置在自己位于本区上湖村75号四楼租住处，被公安机关查获。
5、2015年12月12日20时许，被告人郑海蛟来到本区姚北村自建房张某乙家中，趁被害人不在，将其放在家中一部白色华为G750-T01手机（价值730元）盗走，后郑海蛟将该被盗手机放置在自己位于本区上湖村75号四楼租住处，被公安机关查获。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人郑海蛟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑海蛟自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年5月3日2时许，被告人郑海蛟来到本区洞山社区338号自建房陈某出租房内，趁被害人陈某熟睡之际将其放在床头的一部玫瑰金苹果6splus手机（经鉴定，价值5301元）及该手机盒盗走，后郑海蛟将该手机以800元价格销赃，所盗手机盒放置在自己租住处。
2、2016年1月4日2时许，被告人郑海蛟来到本市凤台县第一中学附近刘某出租房内，趁被害人刘某熟睡之际将其放在床头的一部白色魅族手机（经鉴定，价值734元）盗走，后该手机被公安机关在其身上查获。
3、2015年12月30日1时许，被告人郑海蛟来到本市凤台县城关镇缪郢中段张某甲家中，趁被害人张某甲熟睡之际将其放在家中卧室的一部银色酷比MAX3手机（经鉴定，价值1253元）盗走，后郑海蛟将该被盗手机放置在自己位于本区上湖村75号四楼租住处，被公安机关查获。
4、2015年7月26日13时许，被告人郑海蛟来到本区陈家岗洞山社区254号四楼高某租住处，趁被害人高某不在，将其放在家中卧室床上的一台黑色戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值750元）盗走，后郑海蛟将该被盗电脑放置在自己位于本区上湖村75号四楼租住处，被公安机关查获。
5、2015年12月12日20时许，被告人郑海蛟来到本区姚北村自建房张某乙家中，趁被害人不在，将其放在家中一部白色华为G750-T01手机（经鉴定，价值730元）盗走，后郑海蛟将该被盗手机放置在自己位于本区上湖村75号四楼租住处，被公安机关查获。
上述事实，被告人郑海蛟在法庭审理中亦无异议，且有被告人郑海蛟在公安机关的供述与辩解及当庭供述，被害人陈某、刘某、张某甲、高某、张某乙的陈述，证人魏某、马某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）205号、347号价格鉴定结论书，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单、报案材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郑海蛟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。郑海蛟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止。）
二、对被告人郑海蛟的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十一月十四日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2523号
原告张立凯，1968年9月23日出生，汉族，居民。
被告乔龙江，成年。
原告张立凯诉被告乔龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立凯到庭参加诉讼，被告乔龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立凯诉称，2012年7月20日，被告乔龙江因需向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年7月20日至2012年8月20日，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告乔龙江应诉后未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告乔龙江因需向原告张立凯借款60000元，并由案外人陈高伟作担保，双方签订借款合同。合同载明借款金额60000元，借款期限自2012年7月20日至2012年8月20日止，未约定借款利息。借款到期后，被告未按时偿还，庭审中原告诉称拉了被告价值20000元的酒抵账，余款40000元经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告的陈述、借款合同及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告张立凯与被告乔龙江之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后应按期履行还款责任，现原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元，由双方签订的借款合同及原告当庭陈述所证实，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张借款利息2分，未提供证据证实，且借款合同中未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但被告应支付借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告乔龙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔龙江于本判决生效后十日内偿还原告张立凯借款本金人民币40000元及利息（利息自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告乔龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05184号
原告刘永才，男，1965年9月29日出生，汉族，南岸区永才建材经营部业主，住重庆市忠县。
原告刘亚洪，男，1989年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告重庆瑞荣装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-25-1号，组织机构代码不详。
法定代表人王荣飞，重庆瑞荣装饰设计有限公司经理。
被告王荣飞，男，1986年1月22日出生，汉族，重庆瑞荣装饰设计有限公司经理，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘永才、刘亚洪与被告�庆瑞荣装饰设计有限公司、王荣飞买卖合同纠纷一案中，原告刘永才、刘亚洪于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永才、刘亚洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永才、刘亚洪撤回起诉。
案件受理费110元，减半交纳55元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵纯勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00875号
原告陈辉。
被告金文冲。
本院在审理原告陈辉诉被告金文冲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告陈辉负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪文敬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00493号
申请执行人余本华。
被执行人十堰市普华缸套有限公司。
法定代表人孙凤华，该公司董事长。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民三终字第00151号民事判决书，判令被执行人十堰市普华缸套有限公司支付申请执行人余本华病假工资，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市普华缸套有限公司银行存款及其他收入19847.35元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人十堰市普华缸套有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年五月二十七日
书记员 周明敏
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行初12号
原告王国军，男，1958年5月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告白城市人民政府。
法定代表人李明伟，市长。
委托代理人纪强，白城市人民政府法律服务中心主任。
第三人大安市牛心套保苇场。
法定代表人李兵，场长。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告王国军诉被告白城市人民政府并由第三人大安市牛心套保苇场参加诉讼的林业行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告王国军诉称，2007年1月26日，大安市人民政府为其核发了54.3333公顷的林权证，证号为1800015。7年后，大安市牛心套保苇场以该林权执照中的林木所有人有差错为由提出异议，向白城市人民政府提出申请复议。2015年1月5日，白城市人民政府作出白政复决字【2014】31号行政复议决定书，该决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条关于提出行政复议期限为六十日的规定，请求法院撤销该复议决定。
被告白城市人民政府辩称，2015年2月13日，大安市人民政府已向原告依法送达了行政复议决定书，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服复议决定，应自接到文书之日起15日内起诉。原告于2016年5月27日到法院诉讼的行为，已超出了起诉期限，应予驳回。
被告提供证据如下：
1、行政复议文书送达回证。证明从2015年2月13日原告签收行政复议决定书起，到同年2月28日为起诉期限，如原告没有法定事由，已超过了法定的起诉期限。
2、白城市人民政府法制办公室文件邮寄费统计表、邮局回执。证明：复议决定应该向申请人、被申请人及第三人告知起诉期限，由于单位办事人员笔误，没有交代诉权，后来，白城市人民政府向大安市人民政府及大安市牛心套保苇场下发了更正说明，并告知大安市人民政府向王国军送达更正说明，同时电话告知了王国军更正说明的内容。
原告对证据1的真实性无异议，复议决定书本人已签收，但复议决定书未对其交代诉权，认为自己任何时间起诉都可以。对证据2证明的问题有异议，本人没有收到更正说明，白城市人民政府所说的在电话中告知其原复议决定交代诉权错误一事不属实，没有此事。
第三人大安市牛心套保苇场对被告出示的证据无异议。
原告未向法庭提供有关起诉期限的证据。
第三人未向法庭提供证据。
本院对上述证据认证如下：（一）被告提供的证据1能够证明原告于2015年2月13日收到了行政复议决定书，但该行政复议决定未交代原告诉权及起诉期限。（二）被告提供的证据2不能证明原告知道了更正说明的内容。
经审理查明，2007年1月26日，大安市人民政府为原告王国军发放了大政林证字（2007）第1800015号林权证。2014年5月14日，第三人得知该证上54.3333公顷林地是大安市牛心套保苇场的国有土地。2014年6月3日，大安市牛心套保苇场向大安市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销大政林证字（2007）第1800015号林权证。该案在审理期间，因无法向第三人吉林省中林实业有限公司送达相关的法律手续，大安市牛心套保苇场于2014年8月15日向大安市人民法院申请撤回起诉，2014年8月25日大安市人民法院作出（2014）大行初字第4号行政裁定书，裁定准许大安市牛心套保苇场撤回起诉，并于2014年9月1日向大安市牛心套保苇场送达了裁定书。2014年10月24日，大安市牛心套保苇场向白城市人民政府提出行政复议申请，请求依法撤销大政林证字（2007）第1800015号林权证。2014年11月3日，白城市人民政府立案受理，2014年11月10日，大安市人民政府作出行政复议答复书。2015年1月5日，白城市人民政府作出白政复决字【2014】31号行政复议决定书，撤销大政林证字（2007）第1800015号林权证，并于2015年2月13日将行政复议决定书送达复议原告王国军，该复议决定书中向申请人大安市牛心套保苇场交代了诉权。2016年5月27日，原告王国军向本院提起行政诉讼，请求法院撤销白城市人民政府作出白政复决字【2014】31号行政复议决定。
本院认为，被告白城市人民政府于2015年2月13日在向行政复议第三人（本案的原告）王国军下发行政复议决定书时，未向复议第三人交代诉权及起诉期限，有关诉权更正说明又未送达复议第三人，原告只知道该行政复议决定的内容。依照《最高人民法院对如何理解《最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项规定的请示的答复》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复》；《最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请示的答复》；《最高人民法院关于如何执行《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定的请示的答复》；第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长时间不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定，原告的起诉期限属尚未满2年。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用于修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”之规定，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告王国军2016年5月27日对被告提起行政诉讼已超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由。原告认为被告所做的行政复议决定未交代诉权，其任何时间都可起诉的理由不成立，本院依法不予支持。被告称原告已超过起诉期限的主张，本院予以采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王国军的起诉。
原告王国军预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 王 倩
代理审判员 任秀霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第700号
原告刘惠清，女，1957年10月29日出生。
委托代理人刘慧金（系刘惠清之妹），女，1971年5月23日出生。
被告北京博大经开置业有限公司楼宇物业管理分公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号1幢3059室。
法定代表人邓智敏，总经理。
委托代理人崔志丹，男，1982年10月29日出生。
委托代理人李娜，女，1984年8月7日出生。
原告刘惠清与被告北京博大经开置业有限公司楼宇物业管理分公司（以下简称：博大物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠清及其委托代理人刘慧金，被告博大物业公司的委托代理人崔志丹、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠清诉称：2014年5月7日上午9时30分，我在上班期间，在被告博大物业公司管理的隆盛大厦项目部3层的卫生间被突然脱落的卫生间墙面砖砸中头部，导致我头部受伤。受伤当日我被送往北京同仁医院就诊。现被告博大物业公司拒不支付我的医药费用及产生的相关费用，其行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告博大物业公司赔偿医疗费3687.6元、交通费1002元、误工费15680元（3360元／月×4个月零20天）、后续治疗费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告博大物业公司辩称：对事故发生的事实无异议。对原告刘惠清主张的医疗费、交通费金额有错误，请求法院予以调整。对原告刘惠清主张的后续治疗费，于法无据，不同意支付。对原告刘惠清的主张误工费与其工作单位出具的证明不符，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年5月7日上午9时30分，在北京经济技术开发区隆盛大厦3层卫生间，原告刘惠清被脱落的墙面砖砸中头部，导致原告刘惠清受伤。同日，原告刘惠清被送往北京同仁医院治疗，经诊断为头部外伤、头外伤后神经反应、部分空蝶鞍。北京同仁医院出具诊断证明书，建议原告刘惠清休息，休息日数累计133日。
庭审中，原告刘惠清为证明其发生的医疗费用，提交医疗费票据予以佐证；被告博大物业公司主张原告刘惠清计算数额有误。原告刘惠清为证明发生交通费用，提交北京市出租汽车专用发票予以佐证；被告博大物业公司主张原告刘惠清计算数额有误。原告刘惠清对其主张的后续治疗费未提供证据。
对原告刘惠清的工作情况，原告刘惠清主张在受伤前其分别在迪恩士电子（上海）有限公司北京分公司及北京奥联伟业电子有限公司做保洁工作，被告博大物业公司对此认可，主张在原告刘惠清受伤后被告博大物业公司代原告刘惠清在上述两家公司做保洁工作，且原告刘惠清已领取了受伤后1个月的工资；原告刘惠清对此认可。被告博大物业公司为证明原告刘惠清在迪恩士电子（上海）有限公司北京分公司的工资情况，提交迪恩士电子（上海）有限公司北京分公司出具的劳务报酬证明1份，其上载明刘惠清的劳务报酬为：清扫费1200元／月，交通费12元／日，午餐费15元／日；原告刘惠清对该工资构成及数额无异议，但主张清扫费、交通费、午餐费均是其工资组成部分，只是迪恩士电子（上海）有限公司北京分公司自行分项。被告博大物业公司为证明原告刘惠清已从迪恩士电子（上海）有限公司北京分公司领取了4月、5月、7月的部分工资，提交清扫费、交通费、午餐费清算表复印件2张，其上载明原告刘惠清于2014年10月17日领取了4月清扫费1200元、5月清扫费1200元、7月（共计4日）清扫费220元，4月、5月（工作3日）、7月（工作4日）共计28日的交通费336元、午餐费420元。原告刘惠清对领取上述款项数额无异议。被告博大物业公司主张原告刘惠清受伤后在北京奥联伟业电子有限公司领取工资827元，原告刘惠清对此认可。
上述事实，有医疗费收据、北京市出租汽车专用发票、诊断证明书、联建协议、劳务报酬证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告刘惠清主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据及诊断证明书，上述证据可以核对并相互印证，其主张3687.6元符合法律规定，本院予以支持。对原告刘惠清主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，对于原告刘惠清提交的北京市出租汽车专用发票，部分票据无法与就医次数相符，对交通费的数额本院在予以扣除后确定为894元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告刘惠清提交的诊断证明书及休假证明书，载明休假133日，但考虑到其伤情，其休假天数显著过高，本院酌定为90日；虽根据被告博大物业公司提交的劳务报酬证明，可以确定其在迪恩士电子（上海）有限公司北京分公司的月收入为1800元左右，但双方均认可原告刘惠清受伤前在两个公司就职；原告刘惠清虽未就其收入情况提供个人所得税完税证明，但考虑其实际情况，原告刘惠清主张月工资3360元符合法律规定，本院确定其误工损失为10080元；对原告刘惠清自迪恩士电子（上海）有限公司北京分公司及北京奥联伟业电子有限公司领取的款项本院予以扣除。对原告刘惠清对其主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京博大经开置业有限公司楼宇物业管理分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘惠清医疗费三千六百八十七元六角、误工费七千六百四十四、交通费八百九十四，以上共计一万二千二百二十五元六角；
二、驳回原告刘惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告刘惠清负担四十八元（已交纳一百三十六元，剩余三十一元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京博大经开置业有限公司楼宇物业管理分公司负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩思云
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第700号
原告：黄田平，男，1963年3月13日出生。
被告：林金山，男，1973年9月18日出生。
被告：施素博，男，1974年12月14日出生。
本院在审理原告黄田平与被告林金山、施素博民间借贷纠纷一案中，因原告黄田平未按通知在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林华杉
二〇一五年六月八日
书记员 肖 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第700号
原告韦志能。
被告韦统流。
本院在审理原告韦志能与被告韦统流宅基地使用权纠纷一案中，原告韦志能于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦志能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦志能负担。
审判员 黄培晟
二〇一五年七月二十二日
书记员 覃艳华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终186号
上诉人（原审原告、反诉被告）：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市长昊国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。
法定代表人：苏文珠，该公司经理。
委托代理人：肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人池州市欧雅诗服饰有限公司因与被上诉人江阴市长昊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，池州市欧雅诗服饰有限公司于2016年5月30日以本案拟通过庭外协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。上诉人池州市欧雅诗服饰有限公司自愿向本院申请撤回对被上诉人江阴市长昊国际贸易有限公司的上诉系其对�己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许池州市欧雅诗服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由池州市欧雅诗服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 包亚平
文书内容安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终186号上诉人（原审原告、反诉被告）：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：陶春风，该公司董事长。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市长昊国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路100号。法定代表人：苏文珠，该公司经理。委托代理人：肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人池州市欧雅诗服饰有限公司因与被上诉人江阴市长昊国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，池州市欧雅诗服饰有限公司于2016年5月30日以本案拟通过庭外协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。上诉人池州市欧雅诗服饰有限公司自愿向本院申请撤回对被上诉人江阴市长昊国际贸易有限公司的上诉系其对�己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许池州市欧雅诗服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由池州市欧雅诗服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉管审 判 员  王 珺代理审判员  崔 烽二〇一六年五月三十日书 记 员  包亚平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0708号
原告鲍朝良。
被告栾用胜。
本院在审理原告鲍朝良与被告栾用胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍朝良申请撤回对被告栾用胜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍朝良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘 成
二〇一四年七月二日
书记员 李文娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1299号
申请执行人白建忠，男，汉族，1975年11月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关嘉玲大厦。
被执行人杨瑞，女，汉族，1987年5月17日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期平房。
白建忠申请执行杨瑞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2062号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨瑞未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人杨瑞送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人白建忠案件款130000元及利息，并承担案件受理费1528元、执行费1850元。申请执行人白建忠以私下与被执行人杨瑞协商为由申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1299号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申115号
再审申请人(一审被告)：刘淑彦,女,1973年1月1日出生,汉族。
委托代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：庞莲杰,女,1969年11月24日出生,汉族。
被申请人（一审被告）：李洪滨,男,1973年5月4日出生,汉族。
再审申请人刘淑彦与被申请人庞莲杰、李洪滨民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因再审被申请人庞莲杰本人承认借条上的签字不是刘淑彦所签，刘淑彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十一月三十日
法官助理魏广宇
书记员孙洋洋
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申115号再审申请人(一审被告)：刘淑彦,女,1973年1月1日出生,汉族。委托代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：庞莲杰,女,1969年11月24日出生,汉族。被申请人（一审被告）：李洪滨,男,1973年5月4日出生,汉族。再审申请人刘淑彦与被申请人庞莲杰、李洪滨民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，因再审被申请人庞莲杰本人承认借条上的签字不是刘淑彦所签，刘淑彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十一月三十日法官助理魏广宇书记员孙洋洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3614号
原告：徐红良，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐云泽，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告徐红良与被告徐云泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告徐云泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红良向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元并赔偿自2016年11月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失暂计2000元。事实和理由：被告因经营所需向原告购买鲜花等，双方有买卖合同关系。2016年10月30日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款40000元，此款，2016年11月1日支付20000元，2016年11月5日付清。到期后，被告分文未付。原告遂诉至本院。
原告为证实其主张向本院提交了欠条1份，证明2016年10月30日，被告出具欠条1份，载明今欠原告货款40000元并约定于2016年11月1日支付货款20000元，余款至2016年11月5日付清的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的欠条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年下半年至2016年10月，被告徐云泽向原告徐红良购买鲜花等。2016年10月30日，被告出具欠条1份，载明尚欠原告货款40000元，并约定于2016年11月1日支付货款20000元，余款至2016年11月5日付清。到期后，被告未按约支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付原告相应的货款。故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求利息损失的部分，其中货款20000元从2016年11月2日起至判决生效日止计算的利息损失，其余货款20000元从2016年11月6日起至判决生效日止的利息损失，因被告未按约定期限支付且未作抗辩，原告的请求尚属合理，本院予以支持，但原告请求的其余利息损失部分无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云泽于本判决生效之日起十日内给付原告徐红良货款40000元，并赔偿原告徐红良按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失（其中20000元自2016年11月2日起至判决生效之日止，其余20000元自2016年11月6日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告徐云泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年七月七日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1703号
申请执行人杨全英。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人杨全英与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第144号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第144号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄天宝，男，1975年11月01日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县大新镇大新村旺上屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人黄天宝犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄天宝到庭参加诉讼�现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2013年6月5日12时许，被告人黄天宝窜到平南县第二人民医院门口附近，贩卖了一小包毒品海洛因给李X荣吸食，获款人民币50元。同日16时许，被告人黄天宝窜到平南县大新镇古拥村山口屯路边，贩卖了两小包毒品海洛因给李X荣，获赃款人民币100元。后公安机关将吸毒人员李X荣和李X坤抓获，并在李X荣身上搜查出两小包共重0.1克毒品海洛因可疑物。
随后，公安机关在平南县大新镇古拥村一辗米房门口将被告人黄天宝抓获，并在被告人黄天宝身上搜出一小包重0.05克毒品海洛因可疑物。
经贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从李X荣和被告人黄天宝身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄天宝在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明、尿液抽样取证清单及检测报告、毒品收条、现场图、现场照片、证人李X荣、李X坤的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所的检验鉴定报告书、检查笔录、称量和抽样毒品笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天宝违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄天宝犯贩卖毒品罪成立。被告人黄天宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 雪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第34号
原告王连营，男，汉族，1967年6月27日生，现住长春市南关区。
被告王军，男，汉族，1970年1月28日生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王连营与被告王军不当得利纠纷一案中，被告王军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春市宽城区。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王军经常居住地属长春市宽城区域。故被告王军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年九月十日
书记员 苏洪波
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初173号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人韦玉帅，男，毛南族，1985年6月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县，拘前住广东省阳江市江城区中州希望小学附近，初中文化。因本案于2017年8月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人韦玉帅犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人韦玉帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日凌晨1时许，被告人韦玉帅饮酒后驾驶无号牌摩托车沿325国道从广州往阳江市区方向行驶至325国道207KM+90M处时，因没有按规定与前车保持安全距离，与同向徐某驾驶的粤Ｑ×××××的小轿车发生追尾碰撞，造成被告人韦玉帅受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦玉帅一次性向徐某赔偿了经济损失4000元。经阳江市公安司法鉴定中心对被告人韦玉帅的血液样本进行检验，其血液中酒精含量为190.2mg/100ml,超过醉酒驾驶机动车认定标准的数值。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，被告人韦玉帅承担此事故的全部责任。2017年8月14日，公安机关将被告人韦玉帅传唤到阳江市公安局阳东分局交通警察大队接受调查，韦玉帅主动交待了酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的犯罪事实。2017年8月16日，公安机关在向其送达血液酒精检测报告结果后将被告人韦玉帅刑事拘留。
上述事实，被告人韦玉帅在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图、事故现场照片、事故责任认定书；血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；被告人韦玉帅的驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、无犯罪记录证明；到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人韦玉帅判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韦玉帅无视国家法律，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人韦玉帅危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人韦玉帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人韦玉帅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月30日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ苏
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢8号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行孙军元、程怀忠金融借款纠纷一案，申请执行标的31774元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，余款申请人放弃。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽法民初字第227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初290号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地：湖北省老河口市老石路9号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：李海亭，男，1965年4月27日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告李海亭劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告李海亭就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2720号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吴江，男，1993年7月13日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇一堵墙村1区**号。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告吴江�本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告吴江与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租江淮车一辆，总租金43605.38元，分24个月付清，自2013年8月20日至2015年7月20日。在合同履行过程中，由于被告吴江未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金17134.78元，经原告多次催要，被告吴江仍不履行给付义务，依据《融资租赁合同》的约定和相关法律之规定，原告有权要求被告吴江支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）30452.78元并支付违约金。另外，被告吴江曾向原告交纳履约保证金12000元，通过冲抵所欠租金，被告吴江实际尚欠原告租金总计18452.78元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告吴江给付我原告租金共计18452.78元及违约金5535.83元，合计23988.61元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告；证据四、吴江交款明细表及收款收据（9张），证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六、通知函，证明原告向被告催缴租金。
被告吴江未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告吴江（承租人）与大同市乐悦汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合�约定，原告购买出卖方江淮汽车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告吴江。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告吴江（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求购买江淮汽车一辆，出租给乙方。总租金43605.38元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表在24个月付清（2013年8月20日至2015年7月20日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付全部租金，乙方怠于或迟延支付合同租金及其他费用时，应每日按应付金额的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，2013年7月26日，原告如约向被告吴江完成了租赁物的交付，并得到被告吴江的确认。被告吴江于2013年7月25日向原告缴纳了履约保证金12000元。2013年10月至2014年6月，被告吴江向原告缴纳租金共计13152.60�。自2014年7月开始，被告吴江停止交纳租金。被告吴江共欠原告租金18452.78元（总租金数43605.38元，减去被告已交分期租金13152.60元，再减去被告吴江缴纳的履约保证金12000元）。
另查明，原告于2015年5月21日向被告吴江送达催交租金通知函，被告已收到。
本院认为，被告吴江租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的庞大乐业融资租赁合同、庞大乐业租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴江未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告吴江给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江还应按照合同的约定给付原告违约金。依据合同的约定，每日按应付金额千分之五支付违约金计算，自违约之日起计算至起诉之日止，违约金总额为19705.28元，但因原告工作人�计算失误，将诉请违约金数额计算为5535.83元，原告不再增加诉请，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金18452.78元及违约金5535.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2720号
原告李小英，女。
委托代理人李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告何小翠，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告李小英诉被告何小翠、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告李小英及其委托代理人李彬，被告保险公司的委托代理人鲜正波均到庭参加了诉讼；被告何小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：2015年2月25日12时02分，被告何小翠驾驶小型轿车，由南部县伏虎镇往南部县方向行驶，行至国道212线1004KM+950M处，撞上同方向行驶的由我驾驶的电动车，造成我受伤的交通事故。南部县公安局交通警察大队作出第2015-03-114号责任认定书，认定被告何小翠承担此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后我一直在南部县人民医院门诊治疗。2015年5月12日，我的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定为续医费3000元、需50日1人护理，误工时限90日，营养时限50日。被告何小翠驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故诉请判令二被告依法赔偿我各项损失共计20000元。
被告何小翠辩称：原告在该起事故中也应该承担一定的责任，我已向原告垫付人民币1299.47元，应一并处理。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司依法承担理赔责任。医疗费凭票据扣除自费药品15%后，由我公司承担理赔责任；营养费、续医费预期认定2000元；护理费认可30日，按每天120元计算；误工费按行业标准3373元每月，计算3个月；交通费酌定500元；财产损失认定200元；鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2015年2月25日12时2分，被告何小翠持C1型机动车驾驶证，驾驶小型轿车，从南部县伏虎镇驶往南部县城方向，当车行至事发路段，撞上同向前方行驶的由原告驾驶的电动自行车（车上搭乘案外人李大春）；造成李小英受伤及车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月11日，南部县公安局交通警察大队作出第2015-03-114号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告何小翠承担此次事故的全部责任；原告李小英及案外人李大春无责任。原告受伤后在南部县人民医院门诊治疗，共花去医疗费用1814.82元。2015年5月12日，原告的伤情经南充通达司法鉴定所鉴定为续医费3000元，50日一人护理，误工期限90日，营养期间50日，花去鉴定费1800元。本案在审理过程中，经原告与被告保险公司协商确定，营养费及续医费2000元，护理费为3600元（120元×30日），误工费10119元（3373元×3月）、交通费500元、财产损失200元。
另查明：被告何小翠所有小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。被告何小翠驾驶机动车未遵守交通规则发生交通事故，致原告受伤、财产受损，公安交警部门认定被告何小翠承担此次交通事故的全部责任、原告无责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后，由被告何小翠承担赔偿责任。被告保险公司理赔的医疗费应扣除15%的自费药品；被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告所主张的各项赔偿费用，本院审查认为：1、医疗费1814.82元，自费药品为272.22元（1814.82元×15%）；2、原告与被告保险公司协商确定的营养费、续医费2000元，护理费为3600元（120元×30日），误工费10119元（3373元×3月），交通费500元，财产损失200元；3、鉴定费1800元，本院予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李小英医疗费1542.6元（1814.82元-272.22元）、营养费、续医费2000元、护理费为3600元、误工费10119元、交通费500元，财产损失200元，合计人民币17961.6元，限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：工行南部县营业室，收款单位：南部县人民法院）；
被告何小翠赔偿原告李小英医疗费272.22元、鉴定费1800元，合计人民币2072.22元，减去被告何小翠已垫支的人民币1299.47元，被告何小翠仍应支付原告李小英人民币772.75元，限被告何小翠在本判决书发生法律效力后十日内支付；
驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李小英负担50元，由何小翠负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 陈松林（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2720号
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行机构代码证××。
负责人：王庆功，该行行长。
委托代理人谷洪宾，该公司职员。
被告张金花。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行与被告张金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行诉称，被告在我行于2012年6月21日办理了一张透支信用卡，卡号为62×××29，授信额度分别为50000元，到2015年11月10日，被告在该张卡上透支49151.65元，但被告却拒不偿还。为使国家信贷资产不受损失，特具状起诉，要求被告偿还透支款本金49151.65及其利息。
被告张金花未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月21日在原告处办理了一张透支信用卡，卡号为62×××29，授信额度分别为50000元，到2015年11月10日，被告在该张卡上透支49151.65元，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。原告诉至本院，要求被告偿还透支款本金49151.65元及其利息，利率按合同约定的日万分之五的计算，2015年10月8日以前的利息均自每笔金额消费之日起计算，49151.65元本金的利息自2015年10月9日起计算至还清借款之日止。原告提交了被告署名的申领材料一份，该材料第十四条载明“上述所有贷款发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五…”。上述事实有原告提交的被告申领贷记卡的申领材料、账户详细信息和催收资料信息及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处办理了农行贷记卡并透支了部分款项，说明双方当事人之间系借贷关系。原告主张被告拖欠其本金共计49151.65元，有原告提供的账户详细信息和催收资料信息为证，该证据能够证实被告向原告贷款的事实，账户及催收信息应予以采信。因双方已在贷记卡的申领材料中约定逾期还款的利率为日万分之五，故原告要求被告偿还借款49151.65元及其利息的主张理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金花于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南皮县支行借款49151.65元及利息（利率日万分之五的计算，2015年10月8日以前的利息均自每笔金额消费之日起计算，49151.65元本金的利息自2015年10月9日起计算至还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2720号原告：陈某某，住长春市南关区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：宋某某，住长春市南关区。原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。陈某某诉称：1996年4月，陈某某与宋某某在长春市朝阳区人民政府登记结婚。婚后育有一女宋某，现18周岁。1998年二人经长春市朝阳区人民法院判决离婚。2000年4月18日，陈某某与宋某某因考虑子女成长教育问题在长春市朝阳区人民政府登记复婚。近几年，因宋某某对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1.陈某某与宋某某依法解除婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费及其他费用由宋某某承担。宋某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：陈某某与宋某某于1994年经人介绍相识，于1996年4月在长春市朝阳区人民政府登记结婚。婚后育有一女宋某，现18周岁（1997年7月11日出生）。1999年2月1日二人经长春市朝阳区人民法院调解离婚。2000年4月18日，陈某某与宋某某和好，并在长春市朝阳区人民政府登记复婚。复婚后二人感情尚好，近几年来，双方有时因生活琐事产生矛盾，现陈某某认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令与宋某某离婚。本院认为：关于陈某某提出宋某某对其实施家庭暴力一节，因陈某某未能向法院举证，故证据不足，不予认定。陈某某与宋某某复婚后已共同生活多年，且共同将婚生女抚养成人，表明双方婚姻基础尚好。虽然现在感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。故对其离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十日书 记 员  田昊朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4063号
原告：朱新志，男。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李开坦，男。
被告：吴彩霞，女。
原告朱新志诉被告李开坦、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告朱新志于2016年9月29日以“被告李开坦、吴彩霞下落不明，待寻找到被告李开坦、吴彩霞的下落后再另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新志以“被告李开坦、吴彩霞下落不明，待寻找到被告李开坦、吴彩霞的下落后再另行起诉”为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱新志负担。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 征翔祥
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖1号
原告：李永红，男，生于1948年1月16日，汉族，住开江县。
被告：邓洪金，男，生于1973年7月28日，汉族，住开江县。
被告：唐芬，女，生于1972年3月9日，汉族，住成都市高新区。
原告李永红诉被告邓洪金、唐芬民间借贷纠纷一案，开江县人民法院于2016年11月14日立案。
原告李永红诉称，2011年5月，被告以投资为由向原告提出借款，后原告通过银行转帐方式向被告交付借款100万元。但被告未支付一分钱的本息，只是每年的6月2日重新出具借条。截止2015年6月2日，被告共下欠借款本息191万元，双方约定月息1.5%，到期如不还清，有耐皮现象则照2分利息计算。但截止原告向人民法院提起诉讼之日，被告仍未偿还原告一分钱的本息。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金191万元及利息（按月利率2%的标准从2015年6月2日计算至款项还清之日止）；案件诉讼费由被告承担。
开江县人民法院经审查认为，因原告李永红之子系该院一名副院长，为便于案件公正审理，故报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，因原告李永红之子系开江县人民法院的一名副院长，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宣汉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年一月十六日
书记员 张小平
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01907号
原告高某某
被告王某某
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告高某某负担。
审判员 孙亮
二〇一四年五月六日
书记员 于滨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1150号
申请执行人：陈作粉，男，1959年11月12日出生，住沂源县。
被执行人：张星林，男，1968年8月8日出生，住青州市。
被执行人山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄川区太河镇辛庄林场。
法定代表人：刘召军，经理。
申请执行人陈作粉与被执行人张星林、山东齐山旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张星林、山东齐山旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈作粉于2017年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月十九日
书记员 高 万
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5890号
原告:温州优的壹品文化创意有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路2号6楼西首。
法定代表人：杨琰。
被告:潮州市枫溪区金培陶瓷厂。住所地：广东省潮州市枫溪区池湖村池湖路**号。
投资人：陈桢毅。
本院受理原告温州优的壹品文化创意有限公司与被告潮州市枫溪区金培陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州优的壹品文化创意有限公司撤回起诉。
本案诉讼费135元，减半收取67.5元，由原告温州优的壹品文化创意有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年一月十五日
代书记员 韩苗河
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9320号
罪犯杨如成，男，1977年4月5日出生，佤族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人杨如成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4557号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨如成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨如成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨如成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨如成减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9320号罪犯杨如成，男,1977年4月5日出生，佤族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十八日作出(2006)临中刑初字第52号刑事判决,以被告人杨如成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第4557号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨如成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨如成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨如成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨如成减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保776号
申请人：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行。
负责人郑武，分行行长。
被申请人：陈步军。
被申请人：周红梅。
被申请人：湖南昌友置业投资有限公司。
本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人陈步军、周红梅、湖南昌友置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈步军、周红梅、湖南昌友置业投资有限公司银行存款70万元或其他等值财产。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈步军、周红梅、湖南昌友置业投资有限公司银行存款70万元或其他等值财产。
案件申请费3264元，由申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 樱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎勇强，男，1978年4月1日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黎勇强犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十日作出（2015）浔刑初字第268号刑事判决，认定被告人黎勇强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎勇强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎勇强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎勇强在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎勇强撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第55号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎勇强，男，1978年4月1日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被羁押，同年5月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黎勇强犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十日作出（2015）浔刑初字第268号刑事判决，认定被告人黎勇强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黎勇强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎勇强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎勇强在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎勇强撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 仪代理审判员  卢阳德代理审判员  徐江杰二〇一五年十月十四日书 记 员  梁雨晴
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初355号
原告：方张生，男，1976年11月1日生，汉族，住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告方张生与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方张生到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告方张生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运费7135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费7135元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告方张生为其运输土方，经双方结算，被告欠原告运费7135元未付，并于2017年1月24日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告方张生运费7135元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系�法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费7135元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告方张生运费7135元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 顾亚慧
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘04行终64号
上诉人（原审原告）：黄召林，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：衡南县宝盖镇人民政府。
法定代表人：徐书明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李玉华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄昌作，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人黄召林因与被上诉人衡南县宝盖镇人民政府（下称宝盖政府）不履行法定职责一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，衡南县宝盖镇桥头湾村15组座落在离集镇较远的山区，原告及第三人均系该组村民。2015年11月初，第三人黄昌作未经批准，在承包的耕地上违法建房，并占用了原告少部分耕地。原告认为第三人侵犯了其合法权利，于2016年3月6日以信件的方式，请求被告查处第三人违反规划，在其耕地上建房的违法行为。被告认为第三人违法建房，不在城镇、乡村规划区内，不能作出行政许可和执法,不存在不履行职责。原告遂诉请被告履行查处黄昌作违反规划建房的行为。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被告发现第三人违法在耕地上建房后，对违法建房的行为进行了制止，并要求宝盖镇国土所及时向衡南县国土资源局报告，衡南县国土资源局对第三人黄昌作的违法行为已作出了行政处罚。被告不存在不作为，也不存在不履行职责行为。原告诉请被告履行法定职责理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告黄召林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄召林承担。
黄召林不服一审判决上诉请求：撤销原判，责令被上诉人履行查处第三人侵占耕地违法建房行为的法定职责。事实与理由：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该法实施以来，城市和农村的规划都属于城乡规划法所规划的范围内，包括本案所涉地块。被上诉人宝盖政府负有查处违章建设的职责。
被上诉人宝盖政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年1月20日，衡南县国土资源局就原审第三人未经批准在衡南县宝××桥头村××组占用耕地建房一事作出了南国土资法监字（2016）01号行政处罚决定书：责令黄昌作在15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的房屋基脚和其他设施，恢复原种植条件；对非法占用耕地（基本农田）144平方米按每平方米45元处以罚款，共计6480元。2016年4月5日，湖南省衡南县人民法院作出（2016）湘0422行审6号行政裁定：对南国土资法监字（2016）01号行政处罚决定准予强制执行。
上述事实，有被上诉人向一审法院提供的证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。从该规定可知，查处破坏耕地违法行为是县级以上人民政府土地行政管理部门的职责。我国法律法规对各行政管理机关的职责均进行了规定，即各行政机关的职责法定。上诉人在衡南县国土资源局对第三人侵占耕地违法建房行为进行了查处的情况下，诉请被上诉人对第三人侵占耕地违法建房行为进行查处，缺乏法律依据。原判认定的事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄召林负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年七月十七日
书记员 罗素珍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1566号
原告：广州市帝缘房地产有限公司。
法定代表人：杨哲。
委托代理人：胡奉勇，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所职员。
被告：邵元树，男，汉族，1977年2月19日出生。
被告：谢晓慧，女，汉族，1980年4月14日出生。
原告广州市帝缘房地产有限公司诉被告邵元树、谢晓慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告广州市帝缘房地产有限公司（以下简称帝缘公司）的委托代理人胡奉勇、陈全洲到庭参加诉讼。被告邵元树、谢晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邵元树、谢晓慧于2011年2月24日签订编号为201102145026的《广州市商品房买卖合同》（预售），被告邵元树、谢晓慧选择按揭贷款方式付款，并于当天向原告支付首期款244464元，剩余房款550000元向广东发展银行股份有限公司广州花都支行申请按揭贷款。银行于2011年4月2日向被告邵元树、谢晓慧发放贷款550000元，被告邵元树、谢晓慧于2012年9月20日起未依约履行还款义务。现广东发展银行股份有限公司广州花都支行已向法院起诉，广州市花都区人民法院判令解除广东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邵元树、谢晓慧的贷款合同，同时要求原告对被告邵元树、谢晓慧的借款本息等承担连带清偿责任。根据原告与被告邵元树、谢晓慧签订的附件七（本合同补充协议）第八条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前（履行担保期间），买方未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致卖方承担责任保证责任的，卖方享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房预售合同》，收回该商品房，买方所交的全部款项不予退还。同时，买方必须在卖方履行其保证责任后30天内，协同卖方到房管局办理有关解除合同的手续。为维护原告的合法权益，据此，请求法院判令：1、解除原告与被告邵元树、谢晓慧签订的编号为201102145026的《广州市商品房买卖合同》（预售）；2、本案诉讼费由被告邵元树、谢晓慧承担。
被告邵元树、谢晓慧没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是位于广州市花都区狮岭镇振兴村帝缘花园的开发商。2011年2月24日，原告（甲方、卖方）与被告邵元树、谢晓慧（乙方、买方）签订了编号为201102145026的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七，合同约定：乙方向甲方购买帝缘花园A栋（4座）幢9层901房，该商品房合同约定建筑面积共149.35平方米，其中套内建筑面积127.59平方米，共有分摊面积约21.76平方米，总金额794464元。甲方同意乙方以按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起3日内（不超过5日）支付244464元，除首期款外，剩余房款金额550000元，须于2011年2月24日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。按揭银行是广东发展银行股份有限公司广州花都支行。此外，合同还对逾期付款的违约责任、交房条件、房屋交付、延期交房的违约责任、房屋交付时的有关资料、交付时的验收、风险责任转移、面积确认及面积差异处理等进行了约定。合同附件七约定：……八、其他约定：……5、在《房地产权证》办理完毕前（履行担保期间），买方未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致卖方承担责任保证责任的，卖方享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买方所交的全部款项不予退还。同时买方必须在卖方履行其保证责任后30天内，协同卖方到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任……。
合同签订后，被告邵元树、谢晓慧向原告以按揭贷款方式交付了剩余房款，原告亦按照合同约定将房屋交付给被告邵元树、谢晓慧。被告邵元树、谢晓慧从2012年9月起未向按揭银行偿还贷款。2013年1月14日，按揭银行广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发花都支行）作为原告，以本案原、被告作为被告向本院提起诉讼，本院以（2013）穗花法民二初字第207号案立案受理。该案经审理查明：2011年3月8日，广发花都支行为甲方与邵元树、谢晓慧为乙方及帝缘公司为丙方签订编号为12700011102的《个人购房贷款合同》，约定邵元树、谢晓慧因购买位于广州市花都区金狮大道西29号4座901房［帝缘花园A栋（4座）9层901房］向广发花都支行贷款550000元，贷款期限20年，从借款发放之日起算。合同签订后，广发花都支行于2011年4月2日依约向与邵元树、谢晓慧发放了贷款550000元，且各方于2011年4月19日就涉案房产办理预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记。此后，被告邵元树、谢晓慧从2012年9月20日起未依约履行还款义务。本院于2013年10月11日就该案作出判决，判决：一、解除广发花都支行与邵元树、谢晓慧、帝缘公司之间的《个人购房贷款合同》（编号12700011102号）；二、邵元树、谢晓慧于判决生效之日起十日内偿还借款本金531989.29元及支付利息、罚息、复利（从2012年8月21日起按合同约定利率计算至判决确定的偿还之日止）给广发花都支行；三、邵元树、谢晓慧于判决生效之日起十日内赔偿律师费16148元给广发花都支行；四、帝缘公司对本判决第二项、第三项的债务承担连带清偿责任，帝缘公司承担清偿责任后，在其承担清偿责任的范围内有权向邵元树、谢晓慧追偿；五、驳回广发花都支行的其他诉讼请求。该民事判决书已于2014年2月11日发生法律效力。
诉讼中，原告表明涉案合同解除后的后果不须在本案一并处理。
另查明：广东发展银行股份有限公司广州花都支行经批准变更名称为广发银行有限公司广州花都支行。
本院认为：原告与被告邵元树、谢晓慧签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦没有其他影响合同效力的因素，双方均应恪守合同约定。被告邵元树、谢晓慧因未按银行贷款合同规定在期限内偿还贷款，致使按揭银行诉至本院，并经本院判令原告承担保证责任。依《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定，原告行使解除权的条件已成就，原告请求解除《广州市商品房买卖合同（预售）》，合理有据，本院予以支持。
被告邵元树、谢晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广州市帝缘房地产有限公司与被告邵元树、谢晓慧于2011年2月24日签订的编号为201102145026的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告邵元树、谢晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邵演杨
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 雷
孙雪芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第817号
原告：赵××。
被告：章××。
被告：黄××。
原告赵××与被告章××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行
了审理。原告赵××、被告章××、被告黄××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：两被告系夫妻。2007年5月20日，两
被告因儿子治疗急需资金，向原告借款人民币35000元。当时
由被告章××出具借条一份。被告章××分别于2007年7月2日
和2008年6月13日归还原告15000元和10000元，并表示余下100
00元于2008年年底还清，但届时被告不付。经原告多次催讨无
果，现起诉要求两被告归还借款人民币10000元并承担本案诉
讼费。
被告章××辩称：原告诉称借款是事实的，当时因小孩
住院的时候一共向原告借款35000元，现被告章××已归还了2
5000元，尚欠10000元要求由被告黄××负责归还。
被告黄××未递交答辩状，但在庭审中辩称：小孩住院
事实的，但根本未向原告借款。
为证实自己的主张，原告赵××向本院提供借条原件一份及两被告结婚登记审查处理表一份，证明被告章××向原告
借款且两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存
续期间的事实。上述证据经庭审质证，原告认为该借条中所载
明款项实际于借条上落款时间出借，但考虑到双方系亲戚且急
于为小孩治病，当时未出具借条，借条是等两被告小孩治病出
院后按实际出借日期补写的。被告章××对借条及结婚登记审
查处理表的真实性无异议，且对原告关于借款过程，包括借条
形成过程的陈某某以认可。被告黄××质证认为未向原告借款
，对借条不予认可；但对结婚登记审查处理表的真实性无异议
。本院认为，对原告所提供的结婚登记审查处理表的证明效力
应予以确认；对原告所提供的借条一份，被告章××对其证明
力予以认可，被告黄××虽对借款事实予以否认，但其并未能
提供证据印证自己的主张，也未能提供证据证明该债务系被告
章××个人债务，故对该借条的证明效力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
两被告系夫妻。2007年5月20日，两被告因儿子治疗急需
资金，向原告借款人民币35000元，考虑到双方系亲戚且急于
为小孩治病，当时未出具借条。两被告小孩治病出院后，被告
章××补写了借条。嗣后，被告章××分别于2007年7月2日和
2008年6月13日归还原告15000元和10000元。款经催讨无果，
原告遂诉讼来院。
本院认为，原告赵××与被告章××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的
禁止性规定，故应认定有效。被告章××向原告赵××借款未还的事实清楚，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两
被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人
债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄××应共同承担还款
的民事责任。被告章××辩称其已归还25000元，余款10000元
应由被告黄××负责归还的主张，于法无据，本院不予采信；
被告黄××辩称未共同借款不同意承担还款责任的主张，事实
与法律依据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告章××、黄××应共同归还原告赵××借款计人民
币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月十日
书记员 王汝燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1174号
原告田某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告田某某申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某与被告李某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告田某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由田某某承担。
审判员 曾 涛
二〇一四年五月六日
书记员 赵红阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5909号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：梁伟文，男，1970年11月4日出生，住广州市黄埔区
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告梁伟文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告梁伟文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订编号为121110032533的《个人购房贷款合同③》，约定原告向被告发放贷款83万元，贷款期限为24年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%计息。合同有效期内，贷款利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。另被告提供位于增城市新塘镇******房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相应费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年9月1日依约向被告发放了贷款83万元，且双方办妥上述房产的他项权证。但被告从2015年2月20日起未依约履行还款义务。故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金779779.45元及从2015年12月1日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年6月17日，利息45108.18元、罚息22211.13、复利3101.81元；从2016年6月18日起至实际清偿之日止，罚息以779779.45元为基数、复利以45108.18元为基数，均按合同约定利率上浮30%计付）；二、被告承担原告支付的本案律师费23875元；三、确认原告对被告提供的位于增城市新塘镇***房的抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁伟文未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原告与被告签订《个人购房贷款合同③》一份，约定被告向原告借款83万元用于购买位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院四街6号402房，借款期限为24年，借款利率为按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%标准计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告将本合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保；若被告未按合同约定归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担等。
上述合同签订后，原告与两被告于2013年7月17日就上述房产办理了他项权证，注明：权利人为原告，权属人为被告，房屋坐落于增城市新塘镇***房。
2011年9月1日，原告向被告发放了合同项下贷款83万元，借款期限自2011年9月1日起至2035年9月1日止。
被告借款后未依约向原告清偿借款本息。根据原告提交的个人对账单显示，截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金779779.45元、利息45108.18元、罚息22211.13、复利3101.81元。
因被告未依约还款，原告遂委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并实际支付了律师费23875元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房贷款合同③》是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均成立有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约履行了放款义务，被告借款后，未依约向原告清偿借款，已构成违约。债务应当清偿。现原告主张被告清偿截至2016年6月17日的借款本金779779.45元、利息45108.18元、罚息22211.13元、复利3101.81元，并支付自2016年6月18日、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮30%标准计付有理，本院依法予以支持。
原告为追偿本案借款支出律师费23875元，根据合同约定应由被告负担，现原告主张被告支付律师费23875元合法有据，本院依法予以支持。
被告提供的位于增城市新塘镇***房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。故原告主张对该房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
被告梁伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、之规定，判决如下：
一、被告梁伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金779779.45元及利息（截至2016年6月17日拖欠利息为45108.18元，罚息为22211.13元，复利为3101.81元；从2016年6月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮5%再上浮30%标准计付）；
二被告梁伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费23875元；
三、原告广发银行股份有限公司广州分行对处分被告梁伟提供抵押的位于增城市新塘镇***房产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元、财产保全费4620元，共16620元，由被告梁伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 贾保红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终596号
上诉人（原审被告）：阎殿然，男，1945年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：杨秋文，男，1967年7月3日出生，汉族，住天津市静海区。
原审第三人：张希仁，男，1945年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人阎殿然因与被上诉人杨秋文、原审第三人张希仁财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。
阎殿然上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：赔偿协议的起因是两项专利的实施，两项专利的实施是本案协议的基础。赔偿协议必然涉及被申请人与第三人之间的《合作协议》和第三人与上诉人签署的《专利技术实施、新产品开发及技术服务协议书》，也就是说本案必然涉及专利技术的实施，而且还是发明专利的实施。根据法律规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。杨秋文与天津市卧龙冶金设备有限公司的实际控制人张希仁签订了合作协议书，两人进行合作。后因合作中杨秋文产生较大经济损失，其与阎殿然达成了赔偿协议，协议约定了争议由乙方所在地人民法院管辖即天津市静海区人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。赔偿协议中的管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方杨秋文所在地位于天津市××××庄镇，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执507号
申请执行人魏观郁，男，1966年2月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人魏观贵，男，1965年10月28日出生，汉族，福建省古田县人，地址福建省古田县，现住福建省古田县。
本院在执行申请执行人魏观郁与被执行人魏观贵民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人魏观贵无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1342号
原告肖平，女，1959年3月25日出生，汉族，教师。
被告龙军阳，男，1970年出生，汉族，职工。
本院在审理原告肖平与被告龙军阳民间借贷纠纷一案中，原告肖平于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖平要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
本案诉讼费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告肖平负担。
审判员 肖荷生
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐静宜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第67号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人郝花英，女，汉族，住址河北省沙河市白塔镇。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人郝花英违法占地一案，要求被申请人郝花英履行生效的沙国土资土罚（2013）05号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）05号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）05号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8493号
原告：潘仲贤，男，1948年3月30日出生汉族，住宁海县。
被告：徐剑峰，男，1968年12月20日出生汉族，住宁海县。
原告潘仲贤与被告徐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告潘仲贤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告潘仲贤撤回起诉。
本案受理费300元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月八日
代书记员 赵 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1957号
原告李宏。
被告谷方辉。
原告李宏与被告谷方辉买卖合同纠纷一案，本案于2014年4月8日受理，依法由代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告李宏到庭参加了诉讼，被告谷方辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告谷方辉向原告购煤，欠款为31608元。经原告向被告索要多次后，被告向原告支付11608元，并于2013年5月29日被告向原告打了欠条，后经原告多次向被告索要欠款，被告又分几次偿还原告部分欠款，截至起诉前被告尚欠原告14000元整。原告已经多次向被告索要欠款，被告不予偿还剩余欠款，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年冬天口头订立买卖协议，约定被告向原告买煤，约定价格随行就市，结算方式为原告送煤时一车一结清，原告一共为被告提供五车煤，价值31608元，由王喜祥为原告出具欠条。被告于2013年5月29日偿还原告煤款10000元后，由被告在原欠条上书写“已给壹万元整，还欠21608元，谷方辉，2013、5、29。”后期被告又陆续还款，2013年3月还款1000元、2013年9月还款5000元、2013年12月5日还款1600元，被告尚欠原告14008元，经原告催要被告至今未履行还款义务。
上述事实，依据的证据有欠据、录音录像证据，当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谷方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告李宏与被告谷方辉之间所订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的各自义务。现被告谷方辉拖欠李宏货款14008元属实，应给付。原告按14000元主张，应准许。故对原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷方辉于本判决发生效力后三十日内支付原告李宏货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告谷方辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年五月八日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”