广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初302号
原告：龚福莲（死者李某妻子），女，1954年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
原告：李燕鲜（死者李某之女），女，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
原告：李燕阳（死者李某之女），女，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
原告：李彦明（死者李某之子），男，1981年7月25日出生，汉族，大学文化，农民，住融安县。
原告：李艳秋（死者李某之女），女，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
原告：李燕燕（死者李某之女），女，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：王建强，广西桔香律师事务所律师。
被告：伍志南，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。
原告龚福莲、李彦明、李燕鲜、李燕阳、李艳秋、李燕燕与被告伍志南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告李彦明及六原告的共同委托诉讼代理人王建强，被告伍志南及其委托诉讼代理人唐云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍志南赔偿原告因李某的死亡赔偿金475488元（26416元×18年）；医药费193896元；误工费14758元（157天×94元）；住院伙食补助费15700元（157天×100元）；陪护人员误工费14758元（157天×94元）；交通费1000元；丧葬费27492元（4582元×6个月）；被抚养人生活费23200元（7582元×18年×17%）；累计（766292元-保险公司理赔120000元）×30%=193887.6元；精神损害抚慰金30000元；以上共计223887.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日16时04分，李某（已死亡）驾驶无牌轻便二轮摩托车沿融安此案长安镇桔香北路由南往北行驶，行至桔香北路7号门前路段时，在从右侧超越前方同向行驶正在驶入右导向车道由被告伍志南驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车过程中两车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救后无效于2016年11月23日死亡的交通事故。事故发生后经融安县公安局交通管理大队依法认定：被告伍志南负事故次要责任；李某负事故主要责任；并查明被告伍志南驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车购买第三者强制责任保险。原告认为：被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条及第57条规定，依法被告应当承担事故责任。由于被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为造成李某死亡，令原告今后一生均会在巨大的精神痛苦中度过，造成原告精神损害是无法比拟的，至今被告未赔偿原告损失。原告认为：被告的违法行为已侵犯原告的合法权利，被告依法应当承担民事侵权赔偿责任，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在道路上行使的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任保险，桂Ｂ×××××号小型普通客车购买中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险，保单号：PDDG201645010160000056，在李某受伤经医院抢救治疗，医治无效于2016年11月23日死亡，前后中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已理赔120000元给原告，因此，被告伍志南应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿不足部分，按各自过错比例负担责任。为此，原告为维护自己合法利益，具状于法院，提出以上诉讼请求。
被告伍志南辩称，1、被告已经赔偿了原告59500元，有收条为凭；2、针对原告起诉的诉讼请求，原告依据城镇户口计算死亡赔偿金没有依据，原告没有提供证据证明死者生前在城镇工作，居所地也没有证据证明；误工费的诉请没有法律依据，死者生前已经63岁，属于退休年龄；被抚养人生活费亦没有法律依据，死者已经是退休年龄，没有需要抚养的家属；精神损害抚慰金过高；3、事故责任认为被告只应承担20%的责任。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2016年5月21日16时04分，李某驾驶无号牌踏板式两轮摩托车沿融安县长安镇桔香北路由南往北行驶，行至桔香北路7号门前路段时，在从右侧超越前方同向行驶正在驶入右导向车道由被告伍志南驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车过程中两车发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年10月12日，融安县公安局交通警察大队作出安公交认字﹝2016﹞第05341号道路交通事故认定书，对该起大路交通事故成因作出如下分析：当事人李某未取得机动车驾驶证且醉酒（血液乙醇含量296mg/100mL）驾驶踏板式两轮摩托车上道路行使，在从右侧超越前方同向行使正在驶入右导向车道的小型普通客车过程中发生碰刮，造成交通事故的违法行为，是造成该起道路交通事故的主要原因，在此事故中所起作用较大。当事人伍志南驾驶小型普通客车上道路行使，未确保安全通行，在往右打方向驶入右导向车道过程中未按规定开启右转向灯，与从其右侧超车的踏板式两轮摩托车发生碰撞造成交通事故的违法行为，是造成该起道路交通事故的次要原因，在此事故中所起作用较小。对该起交通事故责任认定为：李某承担该道路交通事故的主要责任；伍志南承担该道路交通事故的次要责任。原、被告对融安县公安局交通警察大队作出安公交认字﹝2016﹞第05341号道路交通事故认定书均无异议。
李某受伤后于2016年5月21日前往融安县人民医院住院治疗，融安县人民医院诊断为：1、重型颅脑外伤：1）左侧额颞叶区脑挫伤并出血；2）左侧额颞叶部少量硬膜下血肿；3）右侧额颞叶部硬膜下血肿；4）轻度脑疝；5）右侧颞骨骨折；6）颅底骨折；7）头皮损伤。2、高血压病；3、肺部感染。期间产生医疗费2552.06元。2016年5月22日经其主治医师同意后转至广西科技大学第一附属医院治疗，住院期间从2016年5月22日至2016年8月9日，产生医疗费119619.13元，住院期间有陪护一名。2016年8月9日至2016年9月26日转回融安县人民医院住院治疗，产生医疗费35639.86元，住院期间李某生活不能自理，有陪护一名。2016年9月26日至2016年10月22日，李某又转至柳州市工人医院进行治疗，期间产生医疗费29582.18元。
另查明，1、死者李某生于1953年5月4日，2016年11月23日因交通事故死亡。李某死后第一顺序继承人有妻子龚福莲及子女李燕鲜、李燕阳、李彦明、李艳秋、李燕燕五人；2、死者李某2010年10月15日购买融安县基本养老保险，自2013年6月起享受融安县基本养老保险待遇至其死亡之日止。
原告提供柳州市泓福物业服务有限责任公司融安分公司出具的《工作收入证明》一份，拟证明死者李某生前在柳州市泓福物业服务有限责任公司融安分公司管理富城国际小区任保安一职，月工资收入1500元，2016年5月21日因车祸不能上班，以此主张按照城镇标准计算死者李某赔偿损失。被告对原告提交的证据不予认可。本院对原告的证据认定如下：原告并未提供劳动合同及工资条等其他证据予以辅证，单凭《工作收入证明》不能证实李某生前与柳州市泓福物业服务有限责任公司融安分公司存在劳务合同关系，对该证据及原告的证明观点本院不予认可。
六原告在庭审过程中，自愿调整误工费、住院伙食补助费、陪人误工费的计算天数，由157天调整为155天，本院根据原告提交的住院病程记录及疾病证明书，可以认定李某因本次交通事故住院治疗155天。
本案的争议焦点为：1、六原告诉请被告各项赔偿是否有法律依据和事实依据？2、本次事故的责任比例应当如何分配？
本院认为，本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据融安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，李某负事故主要责任、被告伍志南负事故的次要责任。本院认为道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为确定本案各方当事人应承担民事赔偿责任比例的依据。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阔值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上定为醉酒驾车。经融安县交通警察大队对死者李某进行血液检测得出的报告书，李某血液乙醇含量：296mg/100ml。由此而知李某在事故发生时处于深度醉酒状态，本院认为李某醉酒驾车且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车上路，危害公共安全，将自身安全和他人安全置之度外，其自身过错程度较大，故本次事故责任比例的划分应为：李某在本次事故承担80%的主要责任，被告伍志南在本次事故承担20%的次要责任。
关于死者李某的赔偿标准是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题；本院认为，受害人的各项赔偿标准应当根据案件的实际情况、结合受害人的住所地及收入的主要来源等各项因素来确定。根据原告提供的证据，虽死者李某的户口登记为农村户口，但其生前参加了城镇基本养老保险并已享受了基本养老保险待遇资格，死者李某的主要生活来源已经不仅依赖于农村。综合以上各方面因素，本院认为受害人李某的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
关于六原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据的问题；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，六原告请求的经济损失具体数额计算如下：1、医药费，根据原告提交的证据，李某在发生车祸后先后辗转了几个医院进行治疗，期间产生了医药费共计193896元。经开庭质证，被告对原告提交的医药费发票并无异议，故本院对原告诉请的医药费数额予以认可；2、误工费，根据原告陈述，李某在受伤后，一直领取养老金直至其死亡之日；且本院对原告提交的融安县富城国际小区出具的《收入证明》不予以认可，以上事实并不体现李某的收入状况因本次事故受到损害。在原告无其他证据能够证明死者李某在受伤住院治疗期间产生实际误工的情况下，本院对该项请求不予支持；3、住院伙食补助费：100元×155天=15500元；4、护理费，根据医院出具的证明，李某在住院期间由于病重，生活一直不能自理，需陪护人员一名，故本院对原告主张该费用予以支持，现原告自愿按照一天94元的标准计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。故护理费的计算为：94元×155元14570元；5、关于交通费，本院认为，虽原告未提交证据证明，但李某因病情反复而几次转院，及家属处理后事，该费用系必然产生的损失，结合本案实际情况，本院根据实际情况酌情支持交通费500元；6、死亡赔偿金：受害人李某死亡时满62周岁，死亡赔偿金应计算18年：26416元/年×18年=475488元；7、丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；8、关于被抚养人龚福莲生活费，原告龚福莲在李某死亡时已满62周岁，且并无其他收入来源，其子女的赡养义务并不能排除死者李某对妻子龚福莲的扶养义务，故原告该主张应予支持。龚福莲为农村户口长期居住在农村，应按农村居民人均生活消费支出计算扶养费，按此标准计算：（7582元×18年）÷6人=22746元，现原告要求被告支付扶养费23200元过高，对于过高部分本院不予支持；9、关于精神损害抚慰金，综合考虑本次事故造成的后果以及双方过错程度等各方因素，本院酌情支持被告支付六原告精神抚慰金为8000元，对于六原告诉请过高部分不予支持。
综上，六原告因本次交通事故产生的损失有：医药费193896元、丧葬费27492元、死亡赔偿金475488元、住院伙食补助费15500元、护理费14570元、交通费500元、被抚养人生活费22746元、精神损害抚慰金8000元，以上除精神损害抚慰金外各项合计：750192元。
根据本案查明的事实，被告伍志南驾驶的桂Ｂ×××××号“五菱牌”小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险，未购买有商业三者险，现保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿六原告经济损失120000元，对于不足部分，则依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故余下630192元（750192元-120000元）应当由被告在其责任比例范围内对六原告进行赔偿，根据本院划分的责任比例，被告应当赔偿六原告的数额为：630192元×20%=126038.4元。死者李某在住院治疗期间，被告曾向六原告垫付了医药费59500元，垫付的费用应当在本案中予以扣除，则被告仍需向六原告支付赔偿款：126038.4元-59500元+精神损害抚慰金8000元=74538.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告伍志南赔偿原告龚福莲、李彦明、李燕鲜、李燕阳、李艳秋、李燕燕医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失合计74538.4元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4658元，由原告龚福莲、李彦明、李燕鲜、李燕阳、李艳秋、李燕燕负担2995元，被告伍志南负担1663元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑文基