上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20043号
原告：顾某1，女，1959年12月10日出生，汉族。
原告：戴某某，女，1989年2月9日出生，汉族。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师，
被告：顾某2，女，1962年3月11日出生，汉族，住上海市。
被告：顾某3，男，1948年6月2日出生，汉族，住上海市。
被告：顾4，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：顾某3(系顾4之父)。
被告：顾某5，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市。
被告：姜某某，女，1996年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾某5(系姜某某之母)。
原告顾某1、戴某某与被告顾某2、顾某3、顾4�顾某5、姜某某分家析产纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、戴某某及其委托诉讼代理人夏季风，被告顾某2、被告顾某3暨被告顾4的委托诉讼代理人、被告顾某5暨姜某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1、戴某某向本院提出诉讼请求：要求上海市东长治路XXX弄XXX号房屋被征收利益归两原告所有。事实和理由：上海市东长治路XXX弄XXX号房屋系公房，顾某1系承租人。2015年7月，顾某1签订了征收协议。两原告户籍在被征收房屋内并长期居住，系承租人与共同居住人。五被告户籍虽在被征收房屋，但均未实际入住，属空挂户口，五被告均享受过福利分房或动迁，故不属于共同居住人，故原告提起诉讼。
被告顾某2辩称，被征收房屋系被告父亲顾某6购买，属于遗产，所有子女都能够获得利益。被征收房屋承租人一直系父亲顾某6，顾某1并非原始承租人，系因征收才协商变更为承租人的，故不同意两原告的诉讼请求。
被告顾某3、顾4辩称，被征收房屋承租人一直系父亲顾某6。2015年5月12日，兄弟姐妹共四人去物业公司确认征收房屋签约代表，经协商一致确认顾某3为代表，但是物业公司要求确认顾某1为承租人，由顾某1委托顾某3全权处理，但顾某1擅自去签署了现在的补偿协议。顾某3是1980年在系争房屋内结婚，顾4是在系争房屋内出生并读书的，直到1988年为了让原告结婚才搬离被征收房屋。顾某3、顾4均属于共同居住人。被告对家庭贡献较大，应该多分，不同意原告的诉讼请求。
被告顾某5、姜某某辩称，顾某5系1995年结婚，一直和母亲一起居住在一起照顾母亲直到母亲去世。顾某5、姜某某均是长期居住在被征收房屋，属于共同居住人，不同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：顾某6系顾某1、顾某3、顾某2、顾某5之父；戴某某系顾某1之女；顾4系顾某3之女；姜某某系顾某5之女。顾某6于2002年11月报死亡。
上海市东长治路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人原系顾某6，顾某6去世后，直至本次征收时，因协商不一致，由相关部门指定承租人变更为顾某1。2015年6月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口为7人，分别为顾某1(1959年12月11日报出生)、戴某某(1989年2月18日报出生)、顾某2(2001年3月13日从上海市黄兴路XXX号XXX室迁入)、顾某3(2014年3月21日从上海市原平路XXX弄XXX号XXX室迁入)、顾4(2004年9月21日从上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室迁入)、顾某5(2004年12月13日从上海市东大名路XXX弄XXX号迁入)、姜某某(2004年12月13日从上海市东大名路XXX弄XXX号迁入)。
2015年7月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方顾某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积30.70平方米，换算建筑面积47.28平方米，认定建筑面积47.28平方米；被征收房屋价值补偿款1,984,709.96元,包括居住部分的评估价格1,400,386.32元、价格补贴420,115.90元、套型面积补贴444,285元；装潢补偿23,640元；居住房屋搬迁费709.20元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元、居住房屋签约面积奖47,280元、房价补贴156,698元、签约比例奖12万元，奖励补贴合计366,687.20元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市崧涟二路XX弄XX栋东单元XX号XXX室(暂测建筑面积80.47平方米，房屋总价902,580.48元)、上海市虹湾路XX弄X栋西单元XX号XXX室(实测建筑面积74.33平方米，房屋总价1,673,539.95元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区67、71街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴52,953.60元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖37,088.21元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现两原告起诉来院要求判如所请。
另查明，上海市大连新村XXX号XXX室公房的承租人为顾某3。1998年1月，上海市黄兴路XXX号XXX室公房拆迁，顾某2是安置对象之一。2004年10月，上海市东大名路XXX弄XXX号公房拆迁，顾某5、姜某某是安置对象之一。
审理中，两原告称，两原告从出生就居住在被征收房屋内直到被征收，被告顾某2、顾某3均结婚后搬离被征收房屋，被告顾4未在被征收房屋内居住，被告顾某5结婚后搬离被征收房屋至东大名路房屋，之后东大名路房屋拆迁，因被告姜某某需就学即搬至被征收房屋直至2011年左右搬离。被告顾某2称，其结婚后搬离被征收房屋，其坐月子期间在被征收房屋居住，原告顾某1多次离开被征收房屋但是户籍没有迁出，原告所述其他属实。被告顾某3、顾4称，顾某31980年结婚后在被征收房屋居住，顾41981年出生在被征收房屋，1985年顾某3获配房屋，1988年因为原告要结婚顾某3、顾4才搬离被征收房屋居住至大连西路分配的房屋中。被告顾某5、姜某某称，顾某51995年结婚后搬离，结婚后顾某5经常照顾母亲一起居住在被征收房屋直到2013年母亲去世搬离被征收房屋。
上述事实，有原告提供的公房租赁凭证、征收协议、户籍信息摘抄、房屋状况及产权人信息、拆迁协议、住房调配通知单等，被告顾某2提供的租用公房凭证、户口簿，被告顾某3、顾4提供的分户报告、结婚证、独生子女证、委托书、看房预约单、协议书、户籍证明、照片等本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。两原告在该房内有户籍，在该房实际居住，且本市无其他住房，故两原告应认定为被征收房屋的共同居住人。被告顾某2虽然在被征收房屋内有户籍，但上海市黄兴路XXX号XXX室公房�迁，其为安置对象之一，故其属于在本市有其他住房，不属于被征收房屋的共同居住人。被告顾某3虽然在被征收房屋内有户籍，但其在本市有其他承租公房，故不属于被征收房屋的共同居住人。被告顾4自2004年9月21日户籍从上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室迁入被征收房屋后，未在被征收房屋内实际居住，故其不属于被征收房屋的共同居住人。被告顾某5、姜某某虽然在被征收房屋内有户籍，但在上海市东大名路XXX弄XXX号公房拆迁，其两人为安置对象，故其两人属于在本市有其他住房，不属于被征收房屋的共同居住人。况且五被告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，因此五被告不应分得被征收房屋的征收利益，故原告要求上海市东长治路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置利益归两原告所有的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法�则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告顾某1、戴某某分得上海市崧涟二路XX弄XX栋东单元XX号XXX室及上海市虹湾路XX弄X栋西单元XX号XXX室安置房；
二、原告顾某1、戴某某分得征收补偿安置款78,958.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27,408.96元，由被告顾某2、顾某3、顾4、顾某5、姜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。