wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙110民初字第10345号原告：石昕灵，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州众安置业有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。法定代表人：陈强。本院在审理原告石昕灵与被告杭州众安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石昕灵于2017年7月24日向本院申请撤回对被告杭州众安置业有限公司的起诉。本院认为：原告石昕灵的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石昕灵撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告石昕灵负担。审判员 冯 妍二〇一七年七月三十一日书记员 孙亚梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1987-1号
申请执行人史雄斌，男，1974年6月1日生，汉族，济南潮星商贸有限公司经理，住济南市。
被执行人曹海平，男，1969年4月29日生，汉族，职业不详，住江西省上饶市万年县。
本院在执行史雄斌与曹海平民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2924号民事判决书过程中，查明被执行人曹海平暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人史雄斌亦提供不出被执行人曹海平其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2924号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民特19号
申请人:夏安宏，男，1950年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：夏楠，男，1987年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
代理人：李存香，女，1954年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系被申请人夏楠之母。
申请人夏安宏申请认定被申请人夏楠无民事行为能力一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏安宏称：申请人与被申请人夏楠系父子关系。2015年5月31日下午,被申请人夏楠在久茂大厦外墙装饰工程施工过程中，因高空坠物，致其受伤。后其分别入住浙江大学附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。2016年4月24日，被申请人经温州康宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏楠目前为脑外伤所致中度器质性智力损害（障碍），该病与高空坠物所致头部外伤有直接的因果关系，目前为人体损伤残疾程度鉴定标准五级伤残。2016年5月27日，被申请人经杭州华硕司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏楠系高空坠物致严重颅脑损伤，目前遗留右侧肢体偏瘫等后遗症，该损伤鉴定为人体损伤程度三级残疾。目前，被申请人仍在住院治疗，但经常神志不清，且生活不能自理。故申请人诉至法院，要求认定夏楠为无民事行为能力。
代理人李存香称，对申请人所述及申请没有异议。
经审理查明：申请人夏安宏与被申请人夏楠系父子关系，代理人李存香与被申请人系母子关系，被申请人夏楠至今未婚且无子女。2015年5月31日，被申请人夏楠在外施工过程中，因高空坠物受伤。依申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对其有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，该所于2017年10月16日出具苏扬五台山医院司鉴所[2017]精鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害（中度）；2、无民事行为能力。
本院认为，上述鉴定意见程序合法，内容真实，本院对上述司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信，故对申请人要求认定被申请人为无民事行为能力的申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
夏楠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周红
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第436号
原告：浙江××工程机械有限公司。住所地杭州市××
××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：周某、方某某。
被告：黄某某。
原告浙江××工程机械有限公司（以下简称建××公司
）为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日向本
院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公
开开庭进行了审理。原告建××公司委托代理人周某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼
，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建××公司起诉称，黄某某于2006年3月份向建××
公司购买日立牌型号为zx70液压挖掘机一台，总价款为人民币
455772元，双方签订工业品买卖合同一份，约定：黄某某提货
前先预付129000元（包括定金），另326772元按双方签订的《
还款协议书》在2008年5月18日前分24个月付清。合同签订后
，黄某某截止2010年4月18日陆某某款296797元，尚有剩余欠
款29975元及滞纳金10491元未付。经催讨，黄某某未履行还款
义务。请求判令：1.要求黄某某立即支付建××公司欠款2997
5元；2.要求黄某某立即支付逾期利息10491元（暂计算至2010年4月18日止，此后逾期利息按每天万分之五计至判决确定履
行日）。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告建××公司向法院提供证据：1.工业品买卖合同1份
，证明黄某某于2006年3月向建××公司购买日立牌zx70液压
挖掘机一台，价款为45572元的事实；2.还款协议书、产品交
接单各1份，证明黄某某已向建××公司交货，黄某某应按还
款协议书在2008年5月18日前分24个月付清326772元，截止201
0年4月18日陆某某款296797元，尚欠29975元及滞纳金10491元
的事实。
原告建××公司提供的工业品买卖合同、还款协议书及
交货单由黄某某签字确认，具有真实性；被告黄某某经本院传
唤未到庭，按放弃质证处理。本院对上述证据予以认定。
经审理本院认定事实与建××公司陈述事实相一致。
本院认为，建××公司与黄某某之间的买卖合同关系成
立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有
效。黄某某未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任
。现建××公司要求黄某某支付货款29975元，理由正当，应
予支持；对建××公司要求黄某某支付自2009年11月1日起计
算至2010年4月18日期间共169天按日万分之五计算的逾期利息
的请求，因双方约定逾期付款违约金为日万分之五，该约定非
属明显过高，并系双方真实意思表示，对其请求可予以支持。
综上，本院对建××公司的请求予以支持，对其余请求不予保
护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七
条之规定，判决如下：
一、黄某某应支付给浙江××工程机械有限公司货款计
人民币29975元；
二、黄某某应支付给浙江××工程机械有限公司逾期利
息2532.89元（自2009年11月1日计算至2010年4月18日止，此
后逾期利息按日万分之五计算至判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币32507.89元，于本判决生
效后十日内履行。
三、驳回原告浙江××工程机械有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币812元，公告费人民币650元，合计人
民币1462元，由浙江××工程机械有限公司负担人民币288元
，黄某某负担人民币1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币812元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王 麟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民催7号
申请人娄底市信达投资理财有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼402室。
法定代表人谭显铁。
申请人娄底市信达投资理财有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在一百四十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人娄底市信达投资理财有限公司持有的号码0010006323129002、票面金额肆拾万元整、出票日期贰零壹陆年壹拾贰月零叁拾日，到期日期贰零壹柒年陆月零叁拾日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户银行民生银行长沙分行，收款人长沙长石冶金炉料有限公司，收款人开户银行农行宁乡花明楼分理处（长沙），背书转让给娄底市信达投资理财有限公司的商业承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人娄底市信达投资理财有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人娄底市信达投资理财有限公司负担。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨念源
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民催7号申请人娄底市信达投资理财有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路建安公司大楼402室。法定代表人谭显铁。申请人娄底市信达投资理财有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人在一百四十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人娄底市信达投资理财有限公司持有的号码0010006323129002、票面金额肆拾万元整、出票日期贰零壹陆年壹拾贰月零叁拾日，到期日期贰零壹柒年陆月零叁拾日，出票人湖南华菱涟源钢铁有限公司，付款人开户银行民生银行长沙分行，收款人长沙长石冶金炉料有限公司，收款人开户银行农行宁乡花明楼分理处（长沙），背书转让给娄底市信达投资理财有限公司的商业承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人娄底市信达投资理财有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人娄底市信达投资理财有限公司负担。审 判 长  李永祯人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨念源
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初809号
原告：王家林，男，1991年3月26日出生，汉族，住海城市耿庄镇。
委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告王家林与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家林的委托诉讼代理人李雅红、被告营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2015年1月1日至2015年9月1日止按原告已付全额房款日万分之一的违约金9253.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年4月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条原告购买被告开发的位于营口市西市区XX号商品房一套，建筑面积98.5平方米；第四条该商品房单价为每平方米3850元，总金额379225元；第八条被告应当在2014年12月31日前将原告购买的商品房交付原告使用；第九条1、（2）被告逾期交房超过60工作日后，原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。2015年9月1日，被告将原告购买的商品房交付原告。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告没有按照合同的约定按时交房应按合同约定承担逾期交房的违约金9253.09元。
被告营口德润置业有限公司辩称，由于营口市西市区政府没有及时完成拆迁，导致被告全额交付2亿元土地出让金后只开发了部分土地。被告资金因被政府压款，导致流动资金不足，影响了工程进度，无法向原告交付房屋。请求法院按照被告实际领取房屋钥匙的时间判付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以379225元购买被告开发的位于营口市西市区XX号房屋，房屋面积98.5平方米；第八条被告交付房屋的期限为2014年12月31日前；第九条被告逾期交付房屋且买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款379225元。被告实际交付房屋的时间为2015年9月1日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已给付全部房款，被告未按约定期限交付房屋系违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张因政府原因造成违约，未能提供证据，本院不予支持。被告实际交付房屋的时间为2015年9月1日，故被告应给付自2015年1月1日至2015年9月1日止的逾期交房违约金9215.1元（379225元×日万分之一×243天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王家林逾期交房违约金9215.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口德润置业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宇婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3803号
原告：柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，地址柘城县北环路东段，统一社会信用代码91411424779402563N。
法定代表人：王秀玲，女，1958年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司经理。
委托�讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200311436517。
被告：代开东，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县(送达地址)。
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告代开东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告代开东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款124021元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年初，被告购买豫Ｎ×××××/鲁DG0**挂解放牌营运货车一辆，挂靠在原告公司名下，原告为其垫付资金289390元，被告于2014年3月1日给原告出具欠条一张，约定利息为月息1分。2017年夏季，被�将该主车卖掉，所得款折抵欠原告部分欠款后，还下欠124021元未还，后经原告多次催要，被告一直不予理睬，为此原告起诉来院。
被告代开东未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告请求被告偿还欠款124021元及利息，有无事实及法律依据，本院应否支持。
原告ＸＸ公司向本院提供的证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2.2014年3月1日欠条一份、保险单三份，证明被告购买车辆时，原告为其垫付资金289390元，并约定利息为月息1分，原告为被告垫付保险费用24101.83元；3.汽车购买协议一份、收据四份，证明被告自2014年3月1日至2016年2月4日，共计偿还原告利息75000元，被告车辆及户口变卖后偿还原告228000元。现下欠原告124021元（2017年6月1日之后�利息另行计算）。
被告代开东未向本院提供证据。
本院经审理认定以下案件事实：2014年，被告购买豫Ｎ×××××/鲁DG0**挂解放牌运营货车一辆，挂靠在原告公司名下，原告公司为其垫付资金289390元，被告于2014年3月1日向原告出具欠条一张，并约定利息为月息1分。后被告于2016年2月4日前共偿还原告75000元利息，2017年6月被告将车辆卖掉后，抵偿原告部分欠款及利息228000元,还下欠99252.1元未还，另原告为被告垫付2017年度保险费用24101.83元，被告未支付。后经原告催要，被告推托未还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、保险单、汽车购买协议及收据等证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告购买车辆，原告为被告垫付购车款289390元，有被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实，该欠款截止至2017年6月1日，被告共欠原告本息共计402252.1元（289390元×1%（利率）×39月+289390元），被告已支付原告本息303000元，其中被告偿还原告本金190137.9元、利息112862.1元，下欠本金99252.1元未偿还。另原告为被告垫付2017年度保险费用24101.83元，有原告提供代替被告缴费保险单能够证明。因此，原、被告之间形成了债权债务关系，原告请求被告偿还上述欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付欠款利息，对于289390元欠款被告在欠条中约定利息为月息1分，该利息符合法律规定，本院予以支持。该欠款利息被告已支付原告至2017年6月1日，2017年6月2日以后的利息，以欠款99352.1元为基数，按月息1分计算至欠款还清止。而对于原告为被告垫付的保险费24101.83元，双方对该款未约定利息，且原告也无证据证明约定利息，故对该款原告请求�告支付利息，本院不予支持。综上，被告应偿还原告欠款99252.1元及原告垫付的保险费24101.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代开东于本判决生效后五日内偿还原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司欠款本金99252.1元及利息（利息按月息1分计算，自2017年6月2日起至借款还清之日止）；
二、被告代开东于本判决生效后五日内返还原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司为被告垫付的保险费24101.83元;
三、驳回原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，由被告代开东负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋远涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第350号
原告：衢州市××城区××信用担保有限公司，住所地
：衢州市劳动路××金城××楼。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：黄某。
被告：朱某某。
被告：陈某某。
被告：余某某。
原告程某某为与被告姜某某、黄友红民间借贷纠纷一案
，于2010年11月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭判决
。原告程某某到庭参加诉讼，被告姜某某、黄友红经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月10日，
被告姜某某向原告借款80000元，并出具借条一份。后原告多
方联系，被告姜某某均下落不明。故原告诉至法院，要求两被
告归还借款本金80000元。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》1份，以证明被
告姜某某向原告借款80000元至今未还的事实。
在法定举证期间，两被告未提交书面答辩状，也未提供
证据。庭审中，原告提供的证据经当庭出示，两被告未到庭，
本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源
合法，由被告姜某某本人出具给原告收执，具有较强的真实性
，与案件相关联，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2010年9月10日，被告姜某某出具借条一张，借条载明：
今借到程某某人民币80000元。后被告至今未还款，原告遂诉
至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某向
原告借款有其出具的借条予以证实，该借款事实清楚，双方债
权债务关系明确，故对原告要求被告姜某某归还借款的诉讼请
求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告姜某某的借款
系被告姜某某用于家庭共同生活、经营，两被告系合法的夫妻
关系以及具有共同的举债合意，故本院确认该借款系被告姜某
某的个人债务。对原告要求被告黄友红归还该借款的诉讼请求
，本院不予支持。被告姜某某、黄友红经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告程
某某借款80000元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员孟繁义
二〇一〇年十一月三十日
书记员祝美珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1320号
原告李某。
被告汤某。
本院于2015年5月5日立案受理了原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，并于当日向原告李某发放了交纳诉讼费用通知单，但原告李某至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建军
二〇一五年五月十八日
书记员 肖 湘
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10354号
原告张波。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，职务董事长。
委托代理人陈兆利，系该公司员工。
原告张波与被告青岛永旺东泰商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波，被告委托代理人陈兆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2014年8月3日上午原告在被告处购买安德利牌苹果胶原盛宴饮品125ml／9瓶，和一盒菓珍冰糖雪梨味速溶固体饮料75克／盒，购买后发现苹果胶盛宴饮品没有标注贮存条件，是不符合食品安全标注的预包装食品，且菓珍冰糖雪梨味速溶固体饮料已过期，生产日期2013年3月4日，保质期15个月。原告与被告交涉，被告态度极其恶劣，对食品的安全意识极差，对原告的相关损失也不予赔偿。现原告为维护自身的权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告所购产品价款187元，所购产品十倍价款的赔偿金1870元，共计2057元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛永旺东泰商业有限公司辩称，对菓珍已过期，我们愿意承担相应责任，可以十倍赔偿给原告。对苹果胶原没有标明贮藏标准不构成违反食品安全标准，产品标注有瑕疵，回去以后我方注意整改，但不构成十倍赔偿。
经审理查明，2014年8月3日，原告张波在被告青岛永旺东泰商业有限公司购买苹果胶盛宴饮品9瓶、菓珍冰糖雪梨味速溶固体饮料1盒，支付货款合计187元，被告青岛永旺东泰商业有限公司出具了购物发票。
因在青岛永旺东泰商业有限公司所购买的菓珍冰糖雪梨味速溶固体饮料超过保质期，苹果胶盛宴饮品未标注储存条件。原告曾向青岛市市南区食品药品监督管理局投诉，该局于2014年11月17日给与答复。答复称，青岛永旺东泰商业有限公司经营超过保质期及标签不符合食品安全标准的预包装食品，我局已立案调查，并已向该公司送达行政处罚决定书，对当事人处罚：1、没收违法所得28.85元；2、罚款4000元。
上述事实，有原告提交的苹果胶盛宴饮品、菓珍冰糖雪梨味速溶固体饮料、购物发票、青岛市市南区食品药品监督管理机行政处理告知书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告在被告处购买了苹果胶盛宴饮品9瓶、菓珍冰糖雪梨味速溶固体饮料1盒，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立。原告提交的购物原件及购物发票证明，原告所提交的苹果胶盛宴饮品9瓶、菓珍冰糖雪梨味速溶固体饮料1盒系被告青岛永旺东泰商业有限公司提供。被告辩称，对苹果胶原没有标明贮藏标准不构成违反食品安全标准，但通过青岛市市南区食品药品监督管理局出具的《行政处理告知书》可知，青岛永旺东泰商业有限公司经营超过保质期及标签不符合食品安全标准的预包装食品，并已就涉案事项对被告进行了行政处罚，因此被告属销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求被告青岛永旺东泰商业有限公司对其所购货物退还货款并予以十倍赔偿，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条的规定，判决如下：
被告青岛永旺东泰商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张波货款187元，赔偿金1870元，合计2057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10354号
原告天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路119号。
法定代表人杜德利。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
委托代理人高连溪，该公司职员。
被告天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区滨水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场11号楼817、818号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告天津华能能源设备有限公司与被告天津金财担保有限公司担保物权确认纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华能能源设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4482号
原告：田贵刚，男，汉族，1968年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何廷学，男，汉族，1963年出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告田贵刚与被告何廷学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵刚的委托诉讼代理人张江，被告何廷学的委托诉讼代理人胥智琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元及利息100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。被告因资金需要向原告借款，原告分多笔交付了借款。2015年7月3日，经原被告对账，被告尚欠原告借款本金500000元、利息100000元。被告出具借款凭据予以确认，并对还款时间和方式进行了明确约定。后原告向被告催讨借款未果。
被告何廷学辩称，对借款本金予以认可，被告于2015年7月28日归还了20000元、8月3日归还了10000元、9月26日归还了1万、10月8日归还了20000元。即2015年7月3日至10月8日共计归还了60000元本金。
原告田贵刚为证明其主张向本院提交以下证据：一、借条，证明被告向原告借款的事实，双方进行结算，并对之前的借条进行销毁；二、银行卡交易明细清单，证明原告交付借款的事实；三、诉讼费发票及保全费发票，证明原告支付的费用；四、录音，证明原被告对借款进行确；五、关于够阿米铁路西货场院内大米加工厂取名足食精米厂投资协议书，证明原被告还存在其他投资往来。
被告何廷学对原告提交的证据质证认为：对证据一的真实性予以认可，但关联性不予认可；对证据二予以认可，但认为归还款项系本金，不是利息；对证据三的真实性予以认可，但认为与本案无关；对证据四不予认可；对证据五的真实性予以认可，但对合法性、关联性不予认可。
被告何廷学向本院提交银行流水清单，证明被告归还的款项，2013年7月12日至2014年5月8日，被告归还了5笔借款本金共计150000元。出具借条后，2015年7月28日至2015年10月8日期间，被告共计归还了原告借款本金60000元。
原告田贵刚对被告何廷学提交的证据质证认为：对银行流水清单中，对被告归还的前5笔150000元的真实性予以认可，但认为被告归还的是利息。对2015年7月28日至2015年10月8日期间，被告归还的款项的真实性予以认可，但认为款项系原被告合伙开厂的资金往来往来，与本案无关。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到田贵刚人民币伍拾万元整￥500000.00元。2016年1月30日前归还贰拾万元，2017年1月30日前归还叁拾万元，利息整拾万元也于2017年1月30日前归还不误。注：2015年7月3日以前的任何借条一律无效。此据。借款人：何廷学。2015年7月3日。”后原被告互有资金往来，原被告均认可双方为开办米厂而进行过资金往来。2017年6月16日，原告以被告未向原告偿还本案借款本息为由提取诉讼，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，被告认为其于2013年7月12日至2014年5月8日期间向原告归还的5笔款项共计150000元系借款本金。本院认为，从原被告提交的银行卡交易明细清单可以看出，被告于2013年7月8日、2013年9月20日、2013年11月4日、2014年1月13日、2014年5月8日向原告每次转账30000元，符合民间借贷中借款人支付利息的交易习惯，且结合2015年7月3日被告向原告出具《借条》确认尚欠原告借款本金500000元的事实，本院认定该150000元系被告向原告支付的利息。第三，被告辩称其已于《借条》出具后向原告归还了60000元借款本金，本院认为，原被告在庭审中均认可双方存在其他投资款往来，从双方提交的银行卡交易明细清单也可看出原被告存在其他交易往来记录，而被告仅向本院提交银行流水清单，不足以证明其向原告转账的60000元款项系归还本案借款，故本院对被告的抗辩不予认可。原被告关于米厂投资引发的纠纷可另案解决。第四，对于原告主张的利息100000元，自被告2014年5月8日向原告支付最后一笔利息，至2015年7月3日被告向原告出具《借条》载明尚欠原告利息100000元，此期间经过了一年以上，原被告双方对利息利率的约定并未违反相关法律规定，故本院对原告主张的该利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告何廷学在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田贵刚借款本金人民币500000元和利息人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由被告何廷学承担。保全费人民币3520元，由被告何廷学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周 錞
二〇一七年八月十五日
书记员 江昌英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6370号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6424号
原告：瓦房店鹏达五交化有限公司，住所地：瓦房店市，法定代表人：高世才。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市鑫凤减速机厂，住所地：普兰店市，法定代表人：何德红。
委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。
本院在审理原告瓦房店鹏达五交化有限公司与被告普兰店市鑫凤减速机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店鹏达五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元，由原告瓦房店鹏达五交化有限公司承担。
审判员 周发慎
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1270号
申请执行人淄博市张店中源化工站。
被执行人榆次市乡镇煤炭运销公司能源经销站。
本院在执行淄博市张店中源化工站诉榆次市乡镇煤炭运销公司能源经销站返还预付款纠纷一案中，尚有80274元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1121号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：朱新根，男，1964年12月26日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告朱新根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 科
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保95号
申请人：韩云生，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：孙德全，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人韩云生于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德全驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车予以扣押。申请人韩云生已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙德全驾驶的冀Ｊ×××××号肇事车辆，期限为两年。
案件申请费320元，由被申请人孙德全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 华晓静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保95号之一
解除保全申请人：孙德全，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：韩云生，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
韩云生与孙德全申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀0924财保95号民事裁定，扣押孙德全驾驶的冀Ｊ×××××号肇事车辆。孙德全于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人孙德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对冀Ｊ×××××号小型面包车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝恩
二〇一七年十月二十五日
书记员 华晓静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第642号
原告：邵某。
被告：沈某。
委托代理人：王某某。
原告邵某与被告沈某监护权纠纷一案，本院于2010年7月
13日立案受理后，依法由审判员李益红适用简易程序独任审判
，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告沈某
及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称，原、被告于2008年2月19日登记离婚，
双方对财产、债务、债权及小孩抚养达成了协议，该协议第二
条约定，婚生子邵某由被告抚养，抚养费由被告承担，邵某每
年整个暑假期间随原告生活，由原告到婚生子居住地接，暑假
结束由原告送回原地。今年暑假，原告接小孩遭到被告拒绝，
故要求被告履行离婚协议第二条规定儿子邵某每年整个暑假期
间随原告生活，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、房屋所有权证复印件一份，待证原告的母亲有独立的
住房；
2、杭某市社会保险基金专用票据复印件一份，待证原告
的母亲有生活来源；3、淳安县职工调动联系函复印件一份，待证原告的母亲
早年是正式职工；
4、杭某丙纶厂出具的证明复印件一份，待证原告的弟弟
有独立的住所；
5、浙江省人民政府职工退职证复印件一份，待证原告的
弟弟有生活来源；
6、邵乙发表的文章复印件一份，待证原告的弟弟病情稳
定、思维正常、颇有文采；
7、简历复印件一份，待证原告从事高雅的艺术职业；
8、民办非企业单位登记证书复印件一份，待证原告有固
定的工作场地和生活来源；
9、税收通用完税证复印件四份，待证原告的经营状况；
10、预防手足口病宣传册复印件一份，待证2008年暑假
因手足口病疫情严重，原告同意儿子在云和过暑假；
11、被告家门贴有“有事外出”字样复印件一份，待证
去年暑假原告来云和时，被告故意将字条贴在门上，有意躲避
原告来接小孩；
12、云和上海华联超市购物凭条一份，待证原告今年买
牛奶给小孩，小孩并不恐惧原告；
13、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待
证原、被告的主体身份；
14、离婚证、离婚协议各一份，待证原、被告于2008年2
月19日登记离婚，离婚协议内容约定每年整个暑假期间儿子跟
随原告生活。被告沈某答辩称，被告不否认离婚协议书中第二条的内
容，即小孩每年整个暑假随原告生活，但原告不具备长时间抚
养小孩的物质条件，原告一直在杭某市过居无定所的生活，也
没有固定的工资收入；其次，原告不具备有利于小孩身心健康
的成长条件。自2008年2月原、被告离婚后，小孩一直跟随被
告生活，这说明原告已自动放弃执行第二条约定的权某义务，
如果强行将未离开过母亲的小孩带走，让他跟随一个陌生人生
活，这给小孩幼小的心灵带来沉重的打击；第三，被告有能力
抚养邵某，故为了保护未成年人的合法权益，请求法院依法驳
回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：证明一份，待证原告去盼盼幼儿园接小孩子
的事实经过。
被告对原告提供的证据13、14无异议，本院予以确认；
对原告提供的证据1至6有异议，认为与本案无关，本院
认为被告异议成立，不予确认；对证据7至9，被告有异议，认
为不能证明原告的收入情况。本院认为，证据7至9能够证明原
告有固定的职业，有一定的经济来源，故本院予以确认，对证
据10至12，被告有异议，认为证据10与本案没有关联性，不妨
碍原告履行自己的义务，对证据11至12，不能证明原告主张的
事实，本院认为被告异议成立，本院对原告提供的证据10至12
不予确认。
原告对被告提供的证明有异议，认为与本案无关，且证
明的内容不事实，本院认为，证人未出庭作证，本院不予
确认。
经审理查明，2008年2月19日，原、被告达成离婚协议，
该协议第二条约定婚生子邵某（2004年8月28日出生）由被告
抚养，抚养费由被告承担，邵某每年整个暑假期间随原告生活
，由原告到婚生子居住地接，暑假结束由原告送回原地。原、
被告离婚后，2008年至2009年原告未履行离婚协议第二条的约
定。现原告诉诸法院，要求被告履行离婚协议第二条约定儿子
邵某每年整个暑假期间随原告生活，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思表
示，双方协议婚生子每年整个暑假期间随原告生活的约定不损
害子女利益，应属合法。现原、被告已登记离婚，离婚协议已
发生法律效力，被告应履行离婚协议中婚生子每年整个暑假期
间随原告生活的约定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支
持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三
十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告沈某在本判决生效后履行婚生子邵某每年整个暑假
期间（教育部门规定的暑假时间）随原告邵某生活的约定。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李益红
二〇一〇年九月十三日
书记员 纪鸿璟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0082号
原告ＸＸ，男，1957年8月6日生，回族，工程师。
委托代理人李东艳、丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告陈媛，女，1970年4月17日生，汉族。
被告徐州明照商贸有限公司。
法定代表人陈媛，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告陈媛、徐州明照商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人李东艳、丁大同到庭参加诉讼，被告陈媛、徐州明照商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年11月3日，陈媛与原告签订借款合同，约定陈媛向原告借款5万元，用于公司经营，期限自2011年11月3日至2012年5月2日止，被告徐州明照商贸有限公司承担连带保证责任。2011年11月3日，原告将5万元交给陈媛。陈媛仅偿还了借款期间的利息，本金至今未还。故诉至法院，要求陈媛偿还借款5万元，自2012年5月3日起按照同类银行贷款利率的四倍支付利息至给付之日，给付律师代理费2500元，被告徐州明照商贸有限公司承担连带责任。
被告陈媛未答辩。
被告徐州明照商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告ＸＸ和被告陈媛签订借款合同，合同约定陈媛向ＸＸ借款5万元用于合法经营，借款期限自2011年11月3日至2012年5月2日止，借款到期，如借款人未能按时还本付息，应向出借人支付借款数额的百分之十作为违约金，同时按欠款数额每日千分之五的比例支付逾期履行违约金。合同还约定如因借款人违约给出借人造成经济损失的，借款人应全额承担出借人的经济损失，包括诉讼费、执行费、律师费、通讯费、交通费等因此产生的费用；借款人到期未完全履行债务，借款人名下的明照商贸有限公司负连带责任先行偿付本金。合同签订后，ＸＸ将5万元给付陈媛，陈媛给ＸＸ出具一份借据，借据载明借款人已收到5万元，借款利率为年息24%，付息方式为按季度付息，徐州明照商贸有限公司作为担保方在借据上盖章。借款到期时，陈媛仅支付借款期限内利息6000元，本金5万元至今未付。原告提起诉讼，支付律师代理费2500元。
另查明，徐州明照商贸有限公司是陈媛投资的自然人独资有限公司。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、徐州明照商贸有限公司的营业执照、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将钱借给被告陈媛，陈媛应按约定的期限返还借款。双方约定的违约金过高，对超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。双方合同约定因借款人违约给出借人造成律师费等经济损失的，由借款人承担，原告要求被告支付律师费2500元，本院予以支持。被告徐州明照商贸有限公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈媛自本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金5万元，并自2012年5月3日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈媛自本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ律师费2500元。
三、被告徐州明照商贸有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 施 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邱 静
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第0082号 原告**，男，1957年8月6日生，回族，工程师。 委托代理人李东艳、丁大同，江苏敏言律师事务所律师。 被告陈媛，女，1970年4月17日生，汉族。 被告徐州明照商贸有限公司。 法定代表人陈媛，该公司经理。 原告**诉被告陈媛、徐州明照商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告**及委托代理人李东艳、丁大同到庭参加诉讼，被告陈媛、徐州明照商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称，2011年11月3日，陈媛与原告签订借款合同，约定陈媛向原告借款5万元，用于公司经营，期限自2011年11月3日至2012年5月2日止，被告徐州明照商贸有限公司承担连带保证责任。2011年11月3日，原告将5万元交给陈媛。陈媛仅偿还了借款期间的利息，本金至今未还。故诉至法院，要求陈媛偿还借款5万元，自2012年5月3日起按照同类银行贷款利率的四倍支付利息至给付之日，给付律师代理费2500元，被告徐州明照商贸有限公司承担连带责任。 被告陈媛未答辩。 被告徐州明照商贸有限公司未答辩。 经审理查明，2011年11月3日，原告**和被告陈媛签订借款合同，合同约定陈媛向**借款5万元用于合法经营，借款期限自2011年11月3日至2012年5月2日止，借款到期，如借款人未能按时还本付息，应向出借人支付借款数额的百分之十作为违约金，同时按欠款数额每日千分之五的比例支付逾期履行违约金。合同还约定如因借款人违约给出借人造成经济损失的，借款人应全额承担出借人的经济损失，包括诉讼费、执行费、律师费、通讯费、交通费等因此产生的费用；借款人到期未完全履行债务，借款人名下的明照商贸有限公司负连带责任先行偿付本金。合同签订后，**将5万元给付陈媛，陈媛给**出具一份借据，借据载明借款人已收到5万元，借款利率为年息24%，付息方式为按季度付息，徐州明照商贸有限公司作为担保方在借据上盖章。借款到期时，陈媛仅支付借款期限内利息6000元，本金5万元至今未付。原告提起诉讼，支付律师代理费2500元。 另查明，徐州明照商贸有限公司是陈媛投资的自然人独资有限公司。 以上事实，有原告提供的借款合同、借据、徐州明照商贸有限公司的营业执照、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告将钱借给被告陈媛，陈媛应按约定的期限返还借款。双方约定的违约金过高，对超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。双方合同约定因借款人违约给出借人造成律师费等经济损失的，由借款人承担，原告要求被告支付律师费2500元，本院予以支持。被告徐州明照商贸有限公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈媛自本判决生效之日起五日内偿还原告**借款本金5万元，并自2012年5月3日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。 二、被告陈媛自本判决生效之日起五日内给付原告**律师费2500元。 三、被告徐州明照商贸有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘文莉 审 判 员  刘海侠 人民陪审员  施 鹏 二〇一四年五月十三日 书 记 员  邱 静
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初533号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人匡勇，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，住重庆市合川区。犯盗窃罪，于2005年10月被原合川市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被重庆市合川区人民法院有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，6月19日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人匡勇犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人匡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日14时许，被告人匡勇去至重庆市合川区合阳城街道办事处大润发商场童年阳光儿童游乐场内，趁被害人杨某在照看婴儿不备之际，将其放置于游乐场吧台上的一部苹果6SPLUS型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2585元。
另查明，被告人被告人匡勇因犯盗窃罪，于2005年10月被原合川市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被重庆市合川区人民法院有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被重庆市合川区公安局刑事拘留，6月19日被监视居住。
同时查明，被告人匡勇归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人匡勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的受案登记表、立案决定书、购买发票、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案资料、常住人口信息等书证；证人张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人匡勇的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人匡勇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人匡勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人匡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，刑期自2017年8月24日起至2018年2月8日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人匡勇退赔被害人杨某经济损失2585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚瑶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初223号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1702号
原告：李宏梅，女，1964年12月25日生，，汉族，句容市人，住句容市（黄梅）朱塘头自然村。
被告：吕立根，男，1960年6月14日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告李宏梅诉被告吕立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李宏梅到庭参加诉讼，被告吕立根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款35.5万元及利息，利息自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营石子生意资金周转需要，分别于2016年8月16日、2016年10月11日、2016年10月15日、2017年2月3日、2017年3月18日向原告借款10万元、3万元、10万元、5000元、12万元，共计35.5万元，并承诺2017年3月18日12万元借款在三天后归还。后被告未能还款，故起诉至法院。
被告吕立根未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告吕立根向原告李宏梅借款10万元，此款由李宏梅根据吕立根要求汇入吕爱玲账户，被告吕立根为此向李宏梅出具借条一份。借条载明：今借到李宏梅人民币壹拾万元整（¥100000）。
2016年10月11日，吕立根向李宏梅借款3万元，此款由李宏梅取现后向吕立根交付现金3万元，吕立根为此向李宏梅出具借条一份。借条载明：今借到李宏梅人民币叁万元整（¥30000）。
2016年10月15日，吕立根向李宏梅借款10万元，此款由李宏梅取现后向吕立根交付现金10万元，吕立根为此向李宏梅出具借条一份。借条载明：今借到李宏梅现金人民币壹拾万元整（¥100000）。
2017年2月3日，吕立根向李宏梅借款5000元，此款由李宏梅向吕立根交付现金5000元，吕立根为此向李宏梅出具借条一份。借条载明：今借李宏梅人民币伍仟元整（¥5000）。
2017年3月18日，吕立根向李宏梅借款12万元，此款由李宏梅取现后向吕立根交付现金12万元，吕立根为此向李宏梅出具借条一份。借条载明：今借到李宏梅人民币拾贰万元整（¥120000），因需做沙石料用，西关取款（农行）分别为肆万元、捌万元。
后吕立根未能归还上述共计35.5万元借款，李宏梅于2017年3月28日诉至本院。
本院认为，原告李宏梅与被告吕立根之间的借款行为合法、有效。因双方对五笔借款的还款期限没有约定，李宏梅可随时要求吕立根还款，现李宏梅于2017年3月28日起诉要求吕立根立即归还本金35.5万元，于法有据，本院予以支持。李宏梅另主张自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因双方在借条中均未约定利息，李宏梅也未提供其他证据对此予以证明，故对该利息主张，本院不予支持，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定35.5万元借款利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立根于本判决生效后十日内向原告李宏梅支付借款本金355000元及利息（以355000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告吕立根负担（此款原告已预交本院，被告吕立根于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。
审判员 杨惠玲
二〇一七年五月八日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保37号
申请人：中山市华澳创业投资企业（有限合伙），住所地中山市火炬开发区，统一社会信用代码91442000574503512X。
法定代表人：刘宇，该企业执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：覃俏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：林晓琪，广东华商律师事务所律师助理。
被申请人：徐杰，男，1978年10月10日出生，汉族，公司经理，住上海市闸北区。
申请人中山市华澳创业投资企业（有限合伙）于2017年9月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人徐杰所持有的安徽吉银创业投资企业（有限合伙）的合伙份额900000元及其所持有的安徽利丰创业投资企业（有限合伙）的合伙份额1133903.83元，予以查封、冻结。申请人中山市华澳创业投资企业（有限合伙）已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。2017年9月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐杰所持有的安徽吉银创业投资企业（有限合伙）的合伙份额9000000元及被申请人徐杰所持有的安徽利丰创业投资企业（有限合伙）的合伙份额1133903.83元。期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中山市华澳创业投资企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贻明
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2442号
原告吴小方。
被告刘勇。
本院在审理原告吴小方与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小方于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小方申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小方撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告吴小方负担。
审判员 何梅红
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦梦甜
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初208号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋宝义，男，1978年11月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年2月27日、2017年8月15日、2017年9月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人宋宝义犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人宋宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋宝义于2017年2月8日18时许，酒后驾驶吉XXXX**号轿车沿三合乡胜利村十组由东向西行驶至村民李某家门前时，因操作不当致使车辆失控侧翻撞到道路北侧李某家铁栅栏，造成车内乘员张某、宋某1、宋某2受伤、车辆和铁栅栏损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋宝义血液中乙醇含量为146.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆；经交警部门认定。被告人宋宝义负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人张某、李某的证言，被告人宋宝义的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。宋宝义犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据宋宝义犯罪的事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宝义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天赐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第278号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，无业。
原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人李耀杰、杨皓菡，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与周某某�2005年1月经人介绍相识，于2006年2月17日结婚，2007年1月24日生育一女取名周梦涵。女儿三岁时周某某因生意倒闭，在家无所事事。李某及亲朋好友都劝周某某找工作，周某某仍在家好吃懒做、不务正业，至今没有找工作。双方经常为此发生争吵。周某某作为一个丈夫及父亲，没有履行其对家庭应尽的责任，双方感情早已破裂，故诉至法院，请求依法判决李某、周某某离婚；婚生女周梦涵由李某抚养，周某某每月支付抚养费500元；电视机、空调、冰箱归李某所有；双方借款各自承担；周某某离婚后从现住处搬走。
被告周某某辩称，李某所诉不是事实，双方感情没有达到完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，李某与周某某经人介绍相识，于2006年2月17日登记结婚，2007年1月24日生育一女取名周梦涵。由于周某某日常没有稳定工作，导致双方产生矛盾，李某以双方感�已破裂诉至法院，引起诉讼。
上述事实由结婚证以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，李某、周某某婚前经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，因周某某日常没有稳定工作，双方产生矛盾。现周某某表示正在努力寻找工作，且双方共育一女，该女年龄尚小，需要父母双方的共同关心和照顾。为此李某应理解宽容对方，也为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对李某要求与周某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与周某某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷 莉 娜
二〇一四年五月六日
书记员 �刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第278号
原告王立群。
委托代理人王希伟，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告郎慧。
被告穆秀梅。
二被告委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告王立群与被告郎慧、穆秀梅撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立群及其委托代理人王希伟，被告郎慧、穆秀梅两人的委托代理人袁庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎慧的丈夫林柏锦于2008年10月份向原告借款，后原告诉至法院，经新泰市人民法院（2012）新民初字第5827号民事调解书调解被告郎慧与林柏锦共同偿还原告借款110000元及利息，被告至今未清偿原告的债务。2012年4月28日被告郎慧将其名下的一辆帕萨特牌小轿车无故转移至其母亲穆秀梅名下，被告行为属于非法转移财产，要求撤销二被告之间的非法的财产转移行为，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，被告穆秀梅支付了合理购车价款，并非无偿取得，已取得该轿车的合法所有权，二被告之间不存在非法转移财产行为，原告2012年12月6日向法院提起诉讼时已申请保全过被告郎慧财产，因原告2006年就知道被告郎慧有涉案车辆，保全时应该已知道被告郎慧车辆已买卖并转移登记，至本案起诉已超出一年的时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告穆秀梅与被告郎慧系母女关系。因被告郎慧的丈夫林柏锦自2008年至2011年期间向原告借款后未偿还，原告起诉后，2013年1月24日本院作出（2012）新民初字第5827号民事调解书，原告与林柏锦及被告郎慧达成如下调解协议：被告郎慧与林柏锦共同偿还原告借款110000元及利息5000元，定于2013年2月8日前偿还现金30000元，同年7月31日前偿还现金40000元，同年12月31日前偿还现金45000元，如被告逾期未还，则追加自2012年1月30日至2013年12月31日的利息，按合同约定的月息二分计算。后经本院执行被告郎慧与林柏锦共计偿还欠款16811元，剩余欠款逾期后至今未还。
2012年4月12日被告郎慧、穆秀梅向新泰市交警队车管所提交山东省二手车买卖合同一份，被告郎慧在合同上卖方处签名，被告穆秀梅之子郎键在该合同买方处签上了被告穆秀梅的名字。合同除记录了买卖车辆信息外，还约定“买方应于2012年4月12日在新泰市二手车同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误当日向卖方支付车价款”，合同未约定车辆成交价格。同日经新泰市阳光二手车鉴定评估有限公司评估被告郎慧所有的鲁JL26**号帕萨特轿车价值84000元。同日被告郎慧出具证明一份，内容如下：今收到穆秀梅购买车款84000元（捌万肆仟元整）。2012年4月28日鲁JL26**号帕萨特轿车转移登记所有人为被告穆秀梅，登记号码变为鲁J373**。庭审中被告穆秀梅自述因签合同时没戴老花镜，所以让儿子郎健替自己在买卖合同上签了名。并称签订合同当日已支付被告郎慧20000元，该20000元中现金4000元系2012年3月17日、3月26日、4月11日分三次从被告穆秀梅的账号为604635300200018709的账户中提取，另外16000元系家中现金。2012年5月8日、5月14日、5月16日、5月17日分四次从被告穆秀梅的丈夫郎宪刚的卡号为6222021604008092700账户中提取的现金61900元，剩余2100元系家中现金，已共计支付被告郎慧84000元。
以上事实，有原告�交的（2012）新民初字第5827号民事调解书、被告提交的新泰市阳光二手车鉴定评估有限公司出具的山东省旧机动车价格评估结论书及鉴定费发票、山东省二手车买卖合同、收到条、车辆买卖发票、车辆变更登记信息及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人无偿或者以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，依据生效调解书认定，原告系被告郎慧的债权人，故其有权对被告郎慧隐匿财产、逃避债务的行为行使撤销权。
本案的焦点在于二被告过户车辆属于正当财产转让行为抑或属于为逃避债务无偿转让财产的行为。对此本院认为应查明二被告之间是否系买卖合同关系，并支付了合理的车辆对价。首先关于原告所提交的山东省二手车买卖合同，�被告虽认可系涉案车辆的买卖合同，但该合同中买方被告穆秀梅并未在合同中签名，而由他人代签，合同中也无车辆价款及车辆交付等重要内容的约定，不能证实二被告的买卖合同关系。其次二被告签订的山东省二手车买卖合同中约定验收、审验无误当日向卖方支付车价款，但根据被告陈述签订合同当天在仅支付现金20000元的情况下，被告郎慧就书写了收到穆秀梅车款80000元的证明条，据此本院认定被告所提交的该证明条并不能证实二被告支付车辆价款的事实。而且被告陈述的该20000元的来源也不合情理，被告称所支付的20000元中4000元系分三次从被告穆秀梅银行账户中提取；但从穆秀梅账户中看出2012年3月26日的银行记录系存款2000元，而非取款，与被告陈述不一致，且被告穆秀梅在账户中余额为10000余元的情况下，在相隔4天的时间内分三次提取现金4000元支付车款也有违常理，对被告穆秀梅关于该20000元款项的来源及已支付车款的陈述本院不予认定。关于被告穆秀梅陈述的郎宪刚账户中所提取现金，因被告已认可书写证明条时未支付60000元，被告所提交证据不能证实该款系购车款且已支付给被告郎慧。综上，本院认为二被告所提交证据不能证实二被告买卖合同关系的真实存在及已支付了合理对价，二被告应系无偿转让财产行为，被告郎慧存有借款等债务不能清偿的情况下，将其所有的车辆无偿转让给被告穆秀梅，损害了债权人的利益，该转让行为无效，应予全部撤销。关于被告辩称的撤销权请求权期间问题，本院认为原告2012年12月6日向法院提起诉讼并申请保全被告郎慧财产，并不能当然得出原告2012年保全财产时已知道被告郎慧车辆已买卖并转移登记的情况。原告自2013年8、9月份知道被告车辆转移登记后于2014年1月15日向本院提起诉讼，不超出行使撤销权的一年期间，被告的该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
撤销被告郎慧与被告穆秀梅之间转让鲁JL26**号帕萨特轿车（现车牌号为鲁J373**）的行为。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第278号
原告刘德志，男，汉族，1974年4月18日出生，住保定市定兴县，公民身份号码×××。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人朱景超，该公司工作人员。
原告刘德志与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恒，被告委托代理人朱景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德志诉称，2013年11月24日，吴双全驾驶原告所有的冀FD29**货车在固马路固安县方城市场门口时，与胡占江驾驶的冀FE32**货车追尾相撞后，又与辛建民驾驶的冀R16B**小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，吴双全负事故全责。冀FD29**货车被保险人为原告，该车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。事故发生后原被告多次协商未果诉至本院，原告请求被告给付原告保险赔偿金77250元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，同意在保险范围内赔付原告合理合法损失，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，原告刘德志为其所有的冀FD29**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有机动车损失险（保险金额为252000元），含不计免赔，保险期间自2013年9月21日起至2014年9月20日止。2013年11月24日，吴双全驾驶冀FD29**货车在固马路固安县方城市场门口，与胡占江驾驶的冀FE32**货车追尾相撞后，又与辛建民驾驶的冀R16B**小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，吴双全负事故全责。事故发生后，原告支付施救费4550元。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告的车辆损失公估为68200元，原告支付公估费4500元。
以上事实有，车辆行驶证、司机的驾驶证、司机从业资格证、所有权登记证书、交通事故认定书、保险单、施救费票据、公估费票据、公估报告书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘德志与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司河北分公司所出具的公估报告证实原告车损为68200元，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据予以反驳，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费4500元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费4550元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，原告请求被告赔付原告共计77250元，证据充分且未超过保险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘德志保险赔偿金77250元（将案件款打入原告刘德志指定账户名称为刘德志，开户行为中国农业银行，帐号为×××的银行帐号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 王 莉
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁 南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第278号
原告付某甲，女，汉族，1963年5月3日出生，住石家庄市。
原告赵某某，女，汉族，1969年3月20日出生，住石家庄市。
原告程某某，女，汉族，1977年9月30日出生，住广东省深圳市。
三原告委托代理人张某某，河北联想律师事务所律师。
被告付某乙，男，汉族，1987年11月7日出生，住石家庄市。
本院在审理原告付某甲、赵某某、程某某与被告付某乙返还原物纠纷一案中，原告付某甲、赵某某、程某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲、赵某某、程某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲、赵某某、程某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担65元。
审判员 侯建伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第278号
原告付某某。
原告赵某某。
原告程某某。
三原告委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告付某甲。
本院在审理原告付某某、赵某某、程某某与被告付某甲返还原物纠纷一案中,原告付某某、赵某某、程某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某、赵某某、程某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某、赵某某、程某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担65元。
审判员 侯建伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王海涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第278号
原告：陈爱学，男，1975年6月14日出生，汉族。
被告：王海洋，男，1979年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈爱学诉被告王海洋云为民间借贷纠纷一案中，原告陈爱学于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱学撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告陈爱学负担。
审判员 陈治国
二〇一四年三月五日
书记员 袁晓光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02768号
罪犯肖安平，男，1981年4月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年1月31日作出（2011）祁刑初字第7号刑事判决，以被告人肖安平犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖安平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖安平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖安平减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7957号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。
负责人：夏俊全，系该公司副总经理。
委托代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，住西安市碑林区。系该公司员工。
委托代理人：朱瑜，女，1983年1月25日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
被告：董安锋，男，1986年11月29日出生，住西安市长安区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司与被告董安锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1501号
申请人赵福，男，1960年12月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
申请人赵福与被执行人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）冀0827民初352号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初352号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 王凤辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二清（算）字第3号
申请人：彭浩伟，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：郑健伟，系广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，系广东中信顺成律师事务所律师。
被申请人：中山市东阳喷涂实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：苏海勤。
委托代理人：卫宏，系广东真善美律师事务所律师。
申请人彭浩伟申请对被申请人中山市东阳喷涂实业有限公司（以下简称东阳公司）进行清算一案，本院作出（2013）中二法民二清（预）字第1号民事裁定，依法予以受理后，随机选定广东中元（中山）律师事务所（以下简称中元律师所）和中山市成诺会计师事务所有限公司（以下简称成诺会计师事务所）组成清算组。经上述两单位指派，本院决定由梁伟林律师和注册会计师周敏、陈福如作为清算组成员，并指定梁伟林为清算组负责人。清算组成立后，东阳公司向清算组移交了部分账册资料，但其与彭浩伟未能移交如原始凭证、购销合同、银行对账单等完整财务资料，经清算组通知，仍未能移交。此后，成诺会计师事务所出具《关于中山市东阳喷涂实业有限公司财务账册情况的说明》一份，表示基于上述原因及东阳公司委托广东德正会计师事务所出具的《专项审计报告》显示公司各股东的投资情况由于缺乏原始凭证支持，故无法发表意见等原因，其无法对东阳公司的股东投入情况、债权债务以及资产处置情况进行审计核实并出具审计报告。清算组亦出具《关于中山市东阳喷涂实业有限公司无法进行清算报告》一份，表示因东阳公司财务资料不全，无法进行财务审计，故无法继续进行清算。
本院经审查认为：东阳公司有义务向清算组移交其财务账册资料以供清算组进行审计、清算，但经清算组通知，东阳公司仅向清算组移交了部分账册资料，却未能移交诸如原始凭证、购销合同、银行对账单等完整财务资料，致使清算组无法对东阳公司进行财务审计，无法继续进行清算。鉴于此，本案因最终无法进行清算而应裁定终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：
终结对中山市东阳喷涂实业有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴炎梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审137号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈加添，男，1967年1月14日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第340号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈加添建设于池店镇营边村的洗沙项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对陈加添作出晋环罚字[2016]第340号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第340号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人陈加添不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第340号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1655号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1655号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1655号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1655号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第278号
申请执行人吴跃军。
被执行人桂林市光达房地产开发公司。
法定代表人颜宇海，总经理。
申请执行人吴跃军依据已发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2004）桂仲案字第048号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市光达房地产开发公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2013年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市仲裁委员会作出的（2004）桂仲案字第048号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执23号
申请执行人唐建军，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇松花江村*组。
被执行人韩军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇松花江村*组。
申请执行人唐建军与被执行人韩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）外民三商初字第1418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐建军向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人唐建军未能提供被执行人韩军可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。在执行中，申请执行人与被执行人2016年2月1日达成执行和解协议，该和解协议在实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执23号案件的本次执行程序（如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野代理审判员张世清
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执23号
申请执行人唐建军，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人唐建军与被执行人韩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）外民三商初字第1418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐建军向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人唐建军未能提供被执行人韩军可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。在执行中，申请执行人与被执行人2016年2月1日达成执行和解协议，该和解协议在实际�行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执23号案件的本次执行程序（如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1262号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵多福
委托代理人：蔺德荣，该公司职工。
被告：翟慧玉，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告翟慧玉物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁远
二〇一七年七月十三日
书记员 谢菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1776号
原告：王利平，。
委托诉讼代理人：陈俊岭，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。
被告：郭海强。
被告：王燕玲。
原告王利平与被告郭海强、王燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王利平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王利平撤诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告王利平负担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王紫阳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第684号
申请执行人李弟刚，男，1974年4月3日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1093号民事调解书已发生法律效力。申请人李弟刚于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为16626.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1386号
原告：张志平，男，1968年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公�巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人：陈建权，该公司总经理。
原告张志平与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称巴市财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加诉讼，被告巴市财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤治疗门诊支出2480.78元，误工费15448.50元，以上合计17929.28元。事实和理由：原告在被告公司投保司乘险。2015年4月6日16时50分许，原告驾驶蒙LEF6**号小型轿车（内乘白生财、刘海龙）由东向西行驶至杭锦后旗陕青�沙沟桥西100米弯道路段，由于采取措施失误，车辆失控驶入道路左侧与相对方向赵行鹏驾驶的蒙LX52**号小轿车发生碰撞，造成张志平、白生财、刘海龙、赵行鹏受伤，两车损坏的道路交通伤人事故。本事故发生后，杭后交警队作出本次事故认定书，认定张志平负本事故主要责任，赵行鹏负本事故次要责任，白生财、刘海龙不负责任。原告受伤在杭后旗医院门诊治疗支出2480.78元，受伤误工费按司机每天171.65元计算三个月为155448.50元。该笔赔偿应由被告赔偿，被告未予赔偿。
被告巴市财险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：车辆蒙LEF6**号小汽车登记车主为杭锦后旗惠通运输公司（以下简称惠通公司），原告张志平挂靠惠通公司进行客运活动。2014年1月13日，惠通公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称杭后财险公司）投保“道路客运承运人责任”保险，每人（座）责任限额300000元，投保座位数4，累计责任限额1200000元，保险期间12个月，自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。附加“道路客运承运人责任保险附加司乘人员”保险，每人责任限额300000元，投保座位数1，累计责任限额300000元。被告巴市财险公司在保险单上加盖“中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承保业务专用章”。
2015年4月6日，白生财乘坐原告张志平驾驶的蒙LEF6**号小轿车，与赵行鹏驾驶的蒙LX52**号小轿车发生碰撞。经杭锦后旗交警大队作出道路交通事故认定，原告张志平负本起事故的主要责任，赵行鹏负次要责任，白生财不负责任。事故发生后，原告张志平经杭锦后旗医院诊断为“头外伤、右侧7-9肋骨骨折，处理意见：清创缝合，完善检查，对症治疗”。2015年7月9日，杭锦后旗医院大转盘出具诊断证明书，诊断为“左肘关节陈旧性外伤，处理意见：建议进一步检查，治疗”。2015年9月22日，杭锦后旗医院出具诊断证明书，诊断为“右侧第8根肋骨骨折，处理意见：1.门诊对症治疗；2.必要时检查；3.胸部外固定；4.建议休息3个月”。期间，原告张志平经杭锦后旗医院门诊治疗共支出2480.78元。
另查明，原告张志平具有道路运输从业人员从业资格证，初次领证时间为2006年3月31日，有效期限至2020年10月9日。
本院认为，原告张志平挂靠惠通公司�杭后财险公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险，被告巴市财险公司加盖承保业务专用章，视为与杭后财险公司共同承保，该道路客运承运人责任附加司乘人员保险合同合法有效，应受法律保护。司乘险主要的保险保障是司乘人员的人身伤亡、医疗费用支出等赔偿。原告张志平驾驶案涉车辆发生事故，产生医疗费用2480.78元，未超出司乘人员责任保险限额，应属被告巴市财险公司保险责任。被告巴市财险公司对该2480.78元未予赔付属违约行为，应承担相应的民事责任。
同时，根据《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，交通运输业平均工资为64820元/年÷365天=177.6元/天，结合原告张志平提交的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、医院诊断证明、放射科透视诊断书等证据，其误�损失为177.6元/天×90天=15984元。原告张志平主张被告巴市财险公司承担误工费15448.5元符合法律规定，本院予以支持。因此，被告巴市财险公司应在司乘人员保险责任范围内赔偿原告张志平医疗费、误工费共计17929.28元。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在蒙LEF6**号车辆道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险限额内赔偿原告张志平医疗费、误工费共计17929.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一七年七月十一日
书记员 武兴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更431号
罪犯刘玉水，男，1978年4月27日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）台刑初字第103号-2刑事判决，以被告人刘玉水犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯和同案不服、提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二○一五年三月十六日作出（2014）枣刑一终字第48号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2014年2月28日起至2024年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘玉水认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘玉水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年6月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯刘玉水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉水减去有期徒刑六个月，（刑期自2014年2月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初55号
原告：刘晓龙，男，1989年7月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：牛振华，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住山西省高平市。
被告：涉县华轩运业有限公司，住所地：涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：山西省黎城县桥北路89号。
负责人：杨子浩，该公司经理。
委托代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：康洁，该公司员工。
原告刘晓龙与被告牛振华、涉县华轩运业有限公司（以下简称华轩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司(以下简称保险公司)、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙及代理人李书林，被告保险公司代理人武超、万合集团代理人康洁到庭参加诉讼。被告牛振华、华轩公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙诉称，2016年9月15日22时50分许，牛振华驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿平涉线由西向东行驶至平涉××××中学门口路段，与相对方向行驶原告驾驶的成英慧的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告牛振华负全部责任，原告无责任。牛振华驾驶车辆在保险公司、万合集团投有保险。为取得赔偿，诉至法院请求：依法判令被告赔偿原告因被告牛振华交通肇事给原告造成的经济损失15990元。
被告保险公司辩称，本案的事故车辆在我司投有交强险，投保时间2016.7.16至2017.7.15日，应当在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，财产损失限额为2000元。
被告万合集团辩称，原告的合法损失应由交强险先行赔付，超出的部分我司依据事故责任比例承担相应的比例，我司并非本案的侵权人，不承担因本案产生的鉴定费和诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告的车辆损失经鉴定为14360元，另有鉴定费430元,施救费1000元。原告与冀Ｄ×××××小型轿车车主成英慧系夫妻关系，庭后成英慧向本院提交书面申明：本起事故理赔事宜由刘晓龙负责，理赔款也由刘晓龙领取，成英慧保证今后不向有关单位进行索赔。
另查明，牛振华驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，在万合集团投有第三者责任保险（主车限额为100万元,挂车限额为5万元）且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：车辆损失14360元，鉴定费430元，施救费1000元，以上损失共计15790元。原告损失首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；因牛振华负全部责任，故由万合集团在第三者责任保险限额内赔偿13790元。原告所诉请的交通费证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘晓龙2000元；
二、被告万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘晓龙13790元；
三、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担25元,被告万合集团股份有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓星