wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第475号
上诉人（原审被告）：董某，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：关某，住长春市朝阳区。
委托代理人：李翠芬、曾凯旋，均为广东威戈律师事务所律师。
上诉人董某因离婚纠纷一案不服广州市天河区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2014）穗天法民一初字第2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：2007年10月8日至2012年2月12日租住在广州市海珠区中盛路凯悦街2号602房，并附有原租赁合同且在合同届满后能证明其实际居住的证据。2012年2月12日至今，租住在广州市海珠区珠江帝景苑倚泓轩U座1D房并附有原租赁合同及合同届满后能证明其实际居住的证据。广州市天河区人民法院曾经以快递形式所寄的地址也是广州市海珠区珠江帝景苑倚泓轩U座1D房。据此，上诉人认为原审法院作出的裁定是缺乏法律根据的，所以必然也是错误的裁定书。故向本院提出上诉，请求撤销广州市天河区人民法院（2014）穗中法民一初字第2414号民事裁定书并将此案移至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，根据被上诉人提供的居民户口簿复印件及广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人住所地为广州市天河区体育西路105号之一1206房，属于原审法院的辖区内。且上诉人提供的租赁合同及相关证据并不能证明其在广州市海珠区已连续居住满一年。故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1667号
原告：陈美玲，女，1985年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈胡日查，男，1982年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告陈美玲与被告陈胡日查健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告陈胡日查经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费3180.26元,误工费1087.79元（98.89×11天），住院伙食补助费1100元（100元×11天），护理费1247.84元（113.44×11天），交通费100元，共计6715.89元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月10日15时许，在嘎亥图镇查干宝力高嘎查，被告因原告没有让道为由，与原告发生争吵，被告将原告殴打，导致原告在扎鲁特旗人民住院治疗11天。后经嘎亥图派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年2月10日15时许，原告陈美玲驾车与被告陈胡日查驾车在扎鲁特旗嘎亥图镇查干宝力高嘎查”白音宝力皋”超市东侧会车时险些发生刮蹭。原告将车停在”白音宝力皋”超市门前要进超市时，被告陈胡日查跑过来踢原告肚子一脚后，向原告两侧脸部打击数拳，后被现场的吴金泉拉开。事发后，原告到扎鲁特旗蒙医医院住院治疗11天，支出医疗费3180.26元。经诊断，原告头面部外伤、左眼外伤。事发后，被告被扎鲁特旗嘎亥图派出所行政拘留10日。
原告陈美玲围绕诉讼请求提交了派出所卷宗一份、调解协议书一份、扎鲁特旗蒙医医院病历一份、医疗费清单一份、住院医疗费收据两枚、诊断书一份。被告未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即应当承担因其过错而造成的被侵权人住院期间的医疗费等费用。
综上所述，被告因与原告会车一事追赶原告对原告实施殴打，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。从事发起因及经过看，原告并无过错，被告因会车一事直接殴打原告存在着全部过错。故原告提出要求被告赔偿其住院期间的医疗费、陪护费、伙食补助费、误工费的诉讼请求于法有据，予以支持。因原告未能提供交通费的证据，故其要求被告承担100元交通费的诉讼请求不能成立，不予支持。被告陈胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胡日查于本判决生效后立即赔偿原告陈美玲医疗费3180.26元,误工费1087.79元（98.89元×11天），住院伙食补助费1100元（110元×11天），护理费1247.84元（113.44元×11天），共计6615.89元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈胡日查负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
二〇一七年七月二十日
书记员 仁钦
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初414号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人刘少波，男，出生于1976年11月24日，汉族，初中文化，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月19日经本院决定将其逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人刘少波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人刘少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河南省辉县市南村镇司北村的王某1于2011年5月从洛阳市林浩农业机械有限公司购买一辆车架号为L7STAB123B1C52808的“时风”牌三轮汽车，该车未在公安机关交通管理部门办理入户登记手续。2013年王某1在偃师市强胜公司施工完毕离开时，将该车暂借给同在该处包揽工程的洛阳市洛龙区李村镇石罢村孔建武使用。2016年9月11日19时许，被告人刘少波无证驾驶该无号牌三轮汽车，车后斗内拉载和刘少波一起给孔建武打工的偃师市首阳山镇大冢头村杨献立、该镇寨后村曹某、香峪村底臣茂、古城村陈孟召、李村镇石罢村姬丰德、徐朝民、翟镇四角楼村的金会选等八人，沿310国道由西向东行驶至偃师市首阳山镇一高路口处时，与河南省南阳市唐河县上屯镇长秋村王某2由北向南驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞后，刘少波驾驶的“时风”牌三轮汽车发生侧翻，造成后斗内乘坐人杨献立、曹某、底臣茂和电动自行车驾驶人王某2受伤，杨献立后经医院抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。事故发生后刘少波主动用自己的手机拨打110报警，并陪同伤者曹某到医院救治。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定：“时风”牌三轮汽车左侧前部与“赛克”牌电动自行车右侧发生碰撞；被鉴定人杨献立的体表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；被鉴定人王某21、L1-L5右侧横突骨折；2、脑震荡；3、多发软组织伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b）之规定，其所受损伤构成轻伤一级；被鉴定人曹某1、颌面多发骨折（右眼眶外侧壁骨折，右颧弓骨折，右上颌窦前上壁、后壁、外壁、内后壁骨折、右鼻骨骨折）；2、脑震荡，头皮血肿；3、面部裂伤；4、右侧上牙槽骨骨折；5、下颌骨左侧下颌头骨折；6、多发牙齿损伤；7、右尺骨茎突骨折；8、多发软组织损伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4f)、5.2.4t）、5.2.4u)之规定，其所受损伤构成轻伤二级；被鉴定人底臣茂“全身多处软组织伤”，右侧面部有一面积为6cm2的擦伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，其面部擦伤损伤程度为轻微伤。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：王某2的“赛克”牌电动自行车估损总值为人民币765元。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证认为，被告人刘少波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条、第五十条之规定，负事故主要责任；王某2驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。
2016年9月12日上午，被告人刘少波主动到公安机关投案，并如实供述其无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致人伤亡的犯罪事实。同月29日，刘少波与死者杨献立家属达成赔偿协议，由刘少波一次性赔偿杨献立家属各项费用共计人民币26万元，并取得杨献立家属谅解。后刘少波与底臣茂达成赔偿协议，刘少波一次性赔偿底臣茂各项费用共计人民币7500元，并取得其谅解。
在本院审理期间，被告人刘少波又分别与伤者曹某、王某2达到赔偿协议，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人刘少波在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人王某2、曹某、底臣茂的陈述，证人孔建武、侯某、王某1等人的证言，110报警记录、通话记录、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、涉案车辆信息、诊断证明书、住院病历、死亡证明、火化证明、户口注销证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，司法鉴定意见、伤情鉴定意见、价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人刘少波违反有关道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，一车损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于刘少波在事故发生后能主动拨打报警电话，并对伤者进行抢救，次日又主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，同时还能积极赔偿死者家属和伤者的经济损失，并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 任丽鹏
人民陪审员 牛一斌
二〇一七年十一月九日
代理书记员 滑艳歌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1014-1号
申请执行人：李小卿，女，汉族。
被执行人：曹勇，男，汉族。
本院在执行李小卿与曹勇离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）哈市民一初字第861号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人曹勇价值11500价值及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晖
代理审判员 田仲
代理审判员 车飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王蕾
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执730-1号
申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。
被执行人：徐波，男，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：王琼，女，汉族，住四川省汉源县。
申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人徐波、王琼追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结将被执行人徐波、王琼的应收款元。冻结期限一年。冻结期间被执行人应收款具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其他处分行为。
如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 程潇潇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0161号
原告水某，女，25岁。
被告张某，男，24岁。
本院在审理原告水某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告水某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告水某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告水某承担。
审判员 张桐
二〇一四年五月十九日
书记员 刘通
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初38号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周华，男，1975年1月14日出生，，汉族，初中文化，江苏顺通建设集团有限公司句容碧桂园地块七项目部安全员，住句容市（户籍地南通市如东县）。被告人周华因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年7月19日被取保候审。
被告人赵一平，男，1964年2月12日出生，，汉族，高中文化，江苏顺通建设集团有限公司碧桂园地块七五号楼栋号长，住南京市栖霞区（户籍地南通市如东县）。被告人赵一平因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2016年7月15日被刑事拘留，7月19日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人周华、赵一平犯重大劳动安全事故罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于2月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月18日公开开庭进行了审理，江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人周华、赵一平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日，江苏顺通建设集团有限公司句容某桂某七期工地5号楼14层楼卸料平台搭建后，被告人周华、赵一平分别作为句容某桂某七期工地五号楼安全员、栋号长，在未通知监理单位的情况下，对该卸料平台进行了检查，发现该卸料平台与结构板之间有较大空隙，未设置安全网，存在安全生产设施不符合国家规定的情况时，未采取措施整改到位，致使被害人韩某在次日施工过程中从该平台坠入楼下死亡。经法医鉴定，被害人韩某系高坠至颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。
被告人周华、赵一平先后被公安机关查获归案，后均如实供述了上述事实。案发后，江苏顺通建设集团有限公司句容某桂某地块七项目部已赔偿了被害人近亲属的经济损失。
对上述事实，被告人周华、赵一平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周华、赵一平的供述；证人陆某、周某、陈某等人的证言；书证人口信息表、接处警登记表、到案经过、事故调查报告、施工方案、赔偿协议；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周华、赵一平作为负责工程生产设施和安全生产条件的直接负责人员，在安全生产设施与安全生产条件不符合国家规定的情况下，未改善安全生产设施和安全生产条件，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周华、赵一平犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华、赵一平犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵一平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱文茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保19号
申请人刘丁旺，男，1967年2月5日出生，汉族。
被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽，系该公司总经理。
被申请人湖南弘日八旗管理咨询有限公司（原名称湖南弘日八旗投资有限公司）。
法定代表人叶舟，该公司经理。
被申请人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人刘丁旺与被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟诉前财产保全一案，申请人刘丁旺于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟银行存款5万元或相应价值的其他财产，申请人刘丁旺己向本院提供中国建设银行5万元存款作为担保。
本院认为，申请人刘丁旺的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟银行存款30万元或相应价值的其他财产，
二、冻结申请人刘丁旺的银行存款5万元。
查封、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨雪萍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初232号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘春强，1986年2月12日生，汉族，住山东省昌邑市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年7月11日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
辩护人袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人刘春强犯交通�事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘春强及其辩护人袁琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日8时50分许，被告人刘春强驾驶鲁G×××××号中型厢式货车沿临朐县大沂路由西向东行驶至蒋峪卫生院门口处时，与由南向北步行横过公路的唐培美相撞，致唐培美受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘春强负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘春强在现场等候，后随民警到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，2016年10月15日，本院作出（2016�鲁07**民初2770号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人家属损失282589.65元，已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、火化证明、尸体处理通知书、常住人口登记卡、家庭情况证明、民事判决书、接受款单据，证人赵某的证言，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春强违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立�对被告人刘春强应予刑罚。事故发生后，被告人刘春强现场等候，后随民警到公安机关投案，并如实供述其罪行，认定为自首。被告人刘春强自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人刘春强积极赔偿被害人家属损失，有自首情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘春强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 王 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴玉苗
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1171号
原告张某，女，1973年5月23日出生，汉族，居民。
被告薛某，男，1970年10月20日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月十三日
见习书记员 赵芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203财保21号
申请人：路坤，男，汉族，51岁，外来务工人员，住新疆哈密市。
被申请人：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路15－1－14号（东驰机电市场）。
法定代表人：李朝阳，经理。
申请人路坤于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司所有的价值190459元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人路坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新疆润鼎昌石油科技发展有限公司所有的价值190459元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王尧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1749号
申请执行人：钟东宁，住所地广州市越秀区。
被执行人：梁慧瑜，住所地广州市海珠区。
原告钟东宁诉被告梁慧瑜一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民一初字第1371号民事判决书已发生法律效力。权利人钟东宁向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还2330元、受理费50元。本院于2016年4月1日立案执行。
申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房、暂住地广州市白云区云景路30号403房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人缴付了本案执行费，并与申请执行人达成了分期清还的执行和解协议。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执1749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚泽涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1749号申请执行人：钟东宁，住所地广州市越秀区。被执行人：梁慧瑜，住所地广州市海珠区。原告钟东宁诉被告梁慧瑜一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)穗海法民一初字第1371号民事判决书已发生法律效力。权利人钟东宁向本院申请执行，要求被执行人梁慧瑜返还2330元、受理费50元。本院于2016年4月1日立案执行。申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁慧瑜没有可供执行的财产。经对被执行人的住所地广州市海珠区基立北街20号之二802房、暂住地广州市白云区云景路30号403房实施搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后被执行人缴付了本案执行费，并与申请执行人达成了分期清还的执行和解协议。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1749号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 麦 强代理审判员 黄 晟代理审判员 张瑞雪二〇一六年八月二十二日书 记 员 姚泽涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2820号
原告：陈钰钫。
原告：戴雅芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈钰钫、戴雅芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告陈钰钫、戴雅芬到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层C区20188号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为50174.57元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本当于2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第五期、第六期税后经营回报收益共计47126.46元及第一期至第五期逾期违约金1588元，实际发生的违约金计算至生效判决书确定的还款期限届满之日止；二、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用、误工损失1000元；三、被告置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；四、诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证二份、国有土地使用证一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年5月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层C区20188号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益50174.57元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计47126.46元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的前四期逾期付款违约金共计442.86元未超过合同约定，本院予以支持；第五期逾期付款违约金应以23563.23元为本金，按每日0.3‰从2015年3月11日起计算至本判决确定之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张的第五期、第六期经营回报收益及第五期逾期付款违约金并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。原告未能举证其实现债权发生的费用情况，故对该项主张，本院不予支持；原告主张的第一期至第四期逾期付款违约金已超过六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故对于第一期至第四期逾期付款违约金，被告世贸公司免除保证责任；原告未能提供其因维权支出的交通、住宿、就餐等费用及误工损失等方面的证据，故对该项主张，本院不予支持；原告诉请的要求被告置业公司提供各项税费票据，公布经营回报收益并按约分成，因缺乏相应依据，本院亦不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈钰钫、戴雅芬第一期至第四期经营回报收益逾期付款违约金共计442.86元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈钰钫、戴雅芬第五期、第六期税后经营回报收益共计47126.46元及第五期逾期付款违约金（自2015年3月11日起，以本金23563.23元按每日0.3‰计算至本判决确定之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取521.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 燕
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00352号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：侯某，男，汉族，农民。
委托代理人：侯某某，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告吴某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某，被告侯某及其委托代理人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，同居生活四个月左右，2013年1月7日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告育有一女，被告与其前妻育有一子，婚后，双方带子女共同生活在一起，双方未再生育子女。由于婚前双方了解较少，双方性格差异较大，婚后夫妻矛盾不断。家庭日常支出，被告不尽家庭责任。原告生病，被告也不支付医药费。只是在2012年9月，原告摆摊卖床单、被罩等物品，被告给原告投资6000多元。2013年农历3月、7月、10月，原、被告因为家庭琐事分别发生纠纷，导致夫妻关系恶化。2013年腊月至今，原、被告开始分居生活。原告与被告协商离婚事宜，但双方无法达成协议。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述的双方相识、结婚、子女情况属实。原、被告在谈婚期间曾在一起打工并同居生活。2012年9月，原告摆摊卖东西，被告给原告投资了6000多元。原、被告是在充分了解后才登记结婚。结婚时，原告给被告购买了“三金”及过彩礼一万元。婚后双方生活和谐。被告及其家人均很好的对待原告及其女儿。为增加家庭收入，被告外出打工挣钱，但由于干的是装卸工、小工等工作，收入不稳定。被告后到西安一物流公司打工，为照顾家庭，被告经过努力申请调回汉中工作。被告在工作的同时一心照顾家庭。2013年腊月至今，原、被告虽开始分居生活，但原告起诉离婚，被告难以接受。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。请判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，并同居生活，2013年1月7日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚前，原告育有一女，被告与其前妻育有一子，婚后，双方带子女共同生活，双方未再生育子女。2012年9月，原告摆摊卖床单、被罩等物品，被告给原告投资6000多元。婚初，夫妻感情较好。2013年农历3月、7月、10月，原、被告因为家庭琐事发生纠纷。2013年腊月至今原、被告开始分居生活。2014年3月6日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的身份证、婚姻登记记录证明、结婚证、被告代理人提交的调查笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解并同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 高瑞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1028号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐树坤，该行行长。
委托代理人：周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。
被告：陈林祥。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告陈林祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人周明到庭参加诉讼，被告陈林祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈林祥偿还借款本金49931.01元及利息4453.12元，合计54384.13元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年3月27日被告陈林祥向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请办理金穗惠农准贷记卡一张，额度为人民币50000元整，被告陈林祥在《中国农业银行金穗惠农准贷记卡申请表》的申领人处签名。原告向被告陈林祥发放额度50000元的信用卡后，被告累计透支消费50000元后却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告陈林祥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份、常住人口登记卡一份，证明被告的主体资格适格；
3、账户详细信息表一份，用以证明被告所欠贷款余额情况；
4、葛溪村委会证明一份、中国农业银行金穗准贷记卡申请表一份、申请表信息一份，用以证明原告向被告发放准贷记卡的事实，以及被告负有偿还借款的义务等。
本院认为证据1、2、3均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3本院予以采信；对原告提交的证据4，各份材料中有被告的签名、捺印，真实、有效，对证据4，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日被告陈林祥向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请办理金穗惠农准贷记卡一张，额度为人民币50000元整，被告陈林祥在《中国农业银行金穗惠农准贷记卡申请表》的申领人处签名。原告向被告陈林祥发放额度50000元的信用卡后，被告累计透支消费50000元后却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金49931.01元及利息4453.12元，合计54384.13元。
本院认为，被告陈林祥在原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申领信用卡。被告刷卡消费后，原、被告的借款合同即生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告陈林祥未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告陈林祥应当承担清偿借款本息的义务。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林祥于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金49931.01元及利息4453.12元，合计54384.13元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执506号
申请执行人：苟桂国。
被执行人：苟延滨。
被执行人：王玉玲。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初283号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告苟延滨偿还原告苟桂国本金15000元及利息，被告王玉玲承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2017）鲁0521民初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01884号
原告崔艳，居民。
被告吕倩，居民。
原告崔艳与被告吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告崔艳到庭参加诉讼。被告吕倩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳诉称，被告吕倩分两次在原告处借款共11万元，并出具借条两份，分别约定还款的时间。借款期满后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款11万元及利息。
被告吕倩未作答辩。
经审理查明，被告吕倩分别于2013年5月16日、6月20日向原告崔艳借款6万元、5万元，并分别出具借条，载明借款的数额及相应的还款时间。其中2013年5月16日6万元的借款约定于2013年8月17日前偿还，2013年6月20日5万元借款约定于2013年8月20日前偿还，上述两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告吕倩未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕倩向原告崔艳借款11万元，事实清楚，证据充分，被告吕倩应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告吕倩到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告崔艳利息损失。被告吕倩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告崔艳的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕倩于本判决生效后十日内向原告崔艳偿还借款11万元及利息（其中6万元借款自2013年8月18日起，5万元借款自2013年8月20日起，均计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕倩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初678号
原告：谭光宇，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈佳，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陈锡枢，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告谭光宇与被告陈佳、陈锡枢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭光宇到庭参加诉讼，被告陈佳、陈锡枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光宇向本院提出诉讼请求：1.被告陈佳、陈锡枢支付原告谭光宇空调及安装费9614元；2、本案诉讼费由被告陈佳、陈锡枢承担。事实和理由：谭光宇在贵港经营空调生意，陈锡枢与陈佳系父子关系。2013年5月，陈佳因承接贵港永盛水泥制品有限公司的空调安装工程，向谭光宇购买格力牌空调5套，谭光宇依约将空调送至贵港永盛水泥公司并完成安装。2013年6月18日，经双方结算，陈佳欠谭光宇空调及安装费共计24614元，陈佳承诺于2013年6月20日付清。期限届满后，陈佳未能及时付款，经谭光宇多次催收，陈佳于2013年6月28日再次向谭光宇出具协议书一份，承诺于2013年7月3日�从其他地方调回同型号空调归还给原告，但其依旧未能履行。2013年7月25日，谭光宇再次向陈佳催收，陈佳的父亲陈锡枢出具协议书，自愿代陈佳清偿欠款，承诺在2013年11月前向谭光宇分期付清所欠款项。后陈锡枢已分期还款共15000元，尚欠9614元。经谭光宇多次催收，陈锡枢、陈佳至今未予清偿，遂谭光宇诉至法院。
被告陈佳、陈锡枢未作答辩。
谭光宇围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，陈锡枢、陈佳未向法庭提交证据。本院对谭光宇提交的身份证、欠条、协议书予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谭光宇经营制冷电器。2013年5月，陈佳因承接贵港永盛水泥制品有限公司的空调安装工程，向谭光宇购买格力牌空调5套。双方达成口头买卖协议后，谭光宇依约交付空调并完成安装。2013年6月18日，经谭光宇与陈佳结算，陈佳出具《欠条》一份交由谭光宇收执，该《欠条》载明：今欠谭光宇格力款24614元，在20号结算给谭光宇。付款期限届至后，因陈佳未能及时付款，遂于2013年6月28日再次出具《协议》一份交向谭光宇收执,该《协议》载明：今2013年6月28日答应谭光宇于2013年7月3日前调同永盛水泥厂有限公司同批空调设备给谭光宇，空调设备名称：格力空调美满如意50机冷暖机4台、美满如意1.5P1台。期限届至后，陈佳仍旧未能履行。谭光宇继续向陈佳催收，遂陈佳的父亲陈锡枢于2013年7月25日出具《协议》一份,该《协议》载明：贵港永盛水泥制品有限公司格力空调5套，空调款为24614元，陈佳父亲承诺给谭光宇：2013年7月份要付5000元，2013年8月份要付5000元，2013年9月份要付5000元，2013年10月份要付5000元，2013年11月份要付4614元，共计24614元等内容。陈佳作为付款人在该《协议》上签名、捺印。陈锡枢出具《协议》后，于2013年7月、2014年4月、2014年6月向谭光宇各付款5000元，共计15000元。后经谭光宇多次催收，陈锡枢、陈佳至今未支付尚欠的9614元，遂谭光宇诉至法院。
本院认为，陈佳向谭光宇购买空调，双方形成了事实上的口头买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。谭光宇依约定交付空调并安装后，陈佳理应向谭光宇支付相应价款。同时，陈佳所出具的《欠条》及其父亲陈锡枢向谭光宇出具的《协议》，亦是谭光宇、陈佳、陈锡枢的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。经陈佳、陈锡枢确认所欠的空调款为24614元。陈锡枢自愿加入债务与陈佳成为共同债务人，并向谭光宇支付空调款15000元，尚欠9614元。陈佳和陈锡枢理应向谭光宇支付尚欠空调款9614元，其二人至今未支付尚欠款项的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，谭光宇要求陈佳、陈锡枢支付尚空调款9614元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告陈佳、陈锡枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈佳、陈锡枢向原告谭光宇支付尚欠的空调款9614元。
上述债务，义务人应于本案�决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费416元，适用简易程序减半收取208元（原告谭光宇已预交），由被告陈佳、陈锡枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆小燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1959号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周泽楠，男，汉族，1974年2月1日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：陈红兰，女，汉族，1974年4月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周泽楠、陈红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告周泽楠、陈红兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告周泽楠、陈红兰归还原告贷款本金人民币62455.09元；（2）判令被告周泽楠、陈红兰支付利息人民币2635.64元，逾期利息人民币4921.25元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币65090.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币70011.98元（截至2016年8月19日止）；（3）判令如被告周泽楠、陈红兰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CCZ334199的尚酷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周泽楠、陈红兰继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告周泽楠、陈红兰共同承担。事实和理由：原告与被告周泽楠、陈红兰于2013年4月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币20.30万元；借款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动等；被告周泽楠、陈红兰将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CCZ334199的尚酷牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年8月27日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。两被告的行为已经构成违约。
被告周泽楠、陈红兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周泽楠、陈红兰于2013年4月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币20.3万元；借款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动；借款用于支付购买尚酷牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告周泽楠、陈红兰同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CCZ334199的尚酷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年8月27日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金62455.09元、利息2635.64元、罚息11881.39元、复利1722.35元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金62455.09元、利息2635.64元、罚息11881.39元、复利1722.35元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CCZ334199的尚酷牌小型轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽楠、陈红兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币62455.09元及截止至2017年8月28日利息2635.64元、罚息11881.39元、复利1722.35元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告周泽楠、陈红兰到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告周泽楠、陈红兰所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CCZ334199的尚酷牌小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告周泽楠、陈红兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1973号
申请执行人杨松岗，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2773号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人杨松岗，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨松岗名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5503号
原告：林银岳，男，1986年4月6日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：高世正，男，1962年10月1日出生，汉族，住玉环县。
以上两被告共同委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告林银岳与被告高鹏、高世正不当得利纠纷一案过程中，原告林银岳于2016年10月31日提出撤回对被告高鹏、高世正的起诉。
本院认为，原告林银岳提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林银岳撤回对被告高鹏、高世正的起诉。
案件受理费人民币1625元（原告已预缴），减半收取812.5元，由原告林银岳负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 颜确盛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区，组织机构代码67845125-1。
负责人苏剑元，该支行行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人章进化，男，1967年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人萧世莲，女，1969年11月15日出生，汉族，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民特字第41号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章进化、萧世莲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人章进化、萧世莲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月十一日
书记员 黄瑞萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执恢44号
申请执行人江萍，女，汉族，1972年7月生，住本市京口区。
被执行人朱凤霞，女，汉族，1973年11月生，住本市。
被执行人苑玉芳，女，汉族，1951年12月生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人江萍与被执行人朱凤霞、苑玉芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人江萍于2018年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1111执恢44号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 王 刚
审判员 牟宗洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢44号申请执行人江萍，女，汉族，1972年7月生，住本市京口区。被执行人朱凤霞，女，汉族，1973年11月生，住本市。被执行人苑玉芳，女，汉族，1951年12月生，住本市润州区。本院在执行申请执行人江萍与被执行人朱凤霞、苑玉芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人江萍于2018年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111执恢44号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  王 刚审判员  牟宗洋二〇一八年二月二十八日书记员  王 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7989号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：陈海斌，住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告陈海斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆 琰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初188号
原告：余次为，男，1969年2月19日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所实习律师。一般代理。
被告：李广敏，男，1964年8月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区（三门峡戏曲研究中心）。
本院在审理原告余次为与被告李广敏委托合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余次为撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取为650元，由原告余次为承担。
审判员 李建华
二〇一八年三月十六日
书记员 周亚聪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初107号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人景某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告人任某某，男，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人戈某某，男，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人景某甲、任某某、戈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理高天出庭支持公诉。被告人景某甲及其辩护人朱秀娟、被告人任某某、被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至2017年1月，被告人景某甲以销售为目的，从网上购进明知是假冒注册商标的商品，并雇佣被告人任某某、戈某某配送货物，货物销往黑龙江省尚志市、绥化市、齐齐哈尔等地销售了假冒广州宝洁有限公司的海飞丝洗发露、佳洁士牙膏、潘某某洗发露、飘柔家庭护理洗发露、舒肤佳沐浴露、舒肤佳香皂；联合利华（中国）投资有限公司的清扬洗发水、力士洗发水、中华牙膏；高露洁棕榄（中国）有限公司的高露洁牙膏；好来化工（中山）有限以司的黑人牙膏；上海家化联合股份有限公司的六神花露水、六神沐浴露；云南白药集团股份有限公司的云南白药牙膏；蓝月亮（中国）有限公司的蓝月亮洗手液、蓝月亮洗衣液；福建南平南孚电池有限公司的南孚电池；强生（中国）有限公司的强生爽身粉；北京大宝化妆品有限公司的大宝SOD蜜。上述商品销售金额187376元。
2017年1月8日，被告人任某某、戈某某运送货物途经哈尔滨市松北区时被公安机关查获。同日，公安机关在哈尔滨市呼兰区将被告人景某甲抓获，并在景某甲位于呼兰区果菜小区4号楼3单元102室、4号楼4单元101室、4号楼5单元103室、5号楼1单元103室、6号楼5单元103室内查获大量牙膏、香皂、洗发水等日化用品。经鉴定，查获的商品均为假冒注册商标的商品，共计价值141595元，现已扣押在案。
上述事实，有物证部分假冒注册商标的商品的照片，书证哈尔滨市公安局松北公安分局出具的案件来源、到案经过、被告人景某甲、任某某、戈某某的户籍证明及现实表现，扣押物品、文件清单、哈尔滨市嘉恒商贸有限公司发货单、物流货物运输单及销售记录明细表，广州宝洁有限公司鉴别报告、联合利华（中国）投资有限公司鉴定报告、高露洁棕榄（中国）有限公司鉴定证明、好来化工（中山）有限公司鉴定证明、上海家化联合股份有限公司产品鉴定书、云南白药集团股份有限公司鉴定书、蓝月亮（中国）有限公司鉴定证明、福建南平南孚电池有限公司鉴定书、强生（中国）有限公司鉴定报告、北京大宝化妆品有限公司鉴定报告、哈尔滨市价格认证中心关于假冒注册商标海飞丝洗发露等物品的价格认定结论、黑龙江傲立司法鉴定所司法鉴定意见，证人何某某、王某某、景某乙的证言，被告人景某甲、任某某、戈某某的供述和辩解等证据在案佐证，三被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人景某甲、任某某、戈某某明知是假冒注册商标的商品而购入进行销售，销售数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人景某甲系主犯，被告人任某某、戈某某系从犯。三被告人具有以下量刑情节：1.均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2.任某某、戈某某系从犯，依法从轻处罚；3.涉案已销售金额及未销售货值金额均达到数额较大标准，酌定从重处罚。辩护人关于景某甲如实供述犯罪，无前科劣迹的从轻处罚辩护意见，本院予以支持。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人景某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人任某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人戈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
四、卷宗扣押的假冒注册商标的商品（详见附件清单），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付久丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李吴霜，男，汉族，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李吴霜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李吴霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，011.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，011.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00571号
原告：卢杰，1969年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：李华艳，1975年3月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：冯会平，1971年5月30日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告卢杰与被告李华艳、冯会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢杰及其委托代理人朱仲钧、被告李华艳、被告冯会平委托代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢杰诉称：2013年3月7日，李华艳因在杭州做建筑工程，需要资金周转，向卢杰借款40万元，按月息3分承担借款利息。借款前卢杰来到工地考察，并要求工地项目负责人冯会平提供担保，冯会平在李华艳出具的借条上作为担保人签上了自己的姓名，同意为李华艳担保，此后卢杰向李华艳提供了借款。现卢杰因急需使用该笔资金，可是李华艳却以各种理由久拖不还。故诉至法院，要求判令李华艳、冯会平连带偿还所借卢杰40万元并按年利率36%承担借款利息。
李华艳在庭审中辩称：卢杰陈述的借款属实，但其在2013年年底已经向卢杰偿还9万元作为借款的利息。
冯会平在庭审中辩称：李华艳向卢杰偿还9万元是作为本金；卢杰诉请的利率超过了法律的规定，应当以不超过两分利息计算。
卢杰向本院提交了如下证据材料：1、借条，证明李华艳借到卢杰40万元并约定了3分月息，冯会平为连带责任保证人；2、两份转账凭证，证明李华艳通过银行汇款收到吴杰借款25万元。
李华艳对卢杰提供的证据质证意见为：借条是真实的，借条上签字是李华艳签的；对两笔汇款无异议。
冯会平对卢杰提供的证据质证意见为：证据1无异议，证据2，冯会平的代理人与卢杰及李华艳沟通，卢杰称支付借款的方式是既有现金又有转账，李华艳称借款的方式是40万元一次性打卡转账，与卢杰提交的转账凭证不一致；第二笔转账时间明显无法对应借款日期；卢杰与李华艳除讼争的40万元借款外，尚有其他经济往来，所以，本案40万元借款有疑问。
李华艳、冯会平未向本庭提交证据。
本院对于双方提供的证据认定如下：卢杰提交证据1，两被告无异议，予以认定；证据2，卢杰通过银行向李华艳汇款的事实予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：李华艳因在杭州做工程，需要资金周转，2013年3月7日，向卢杰出具了40万元借款的借条，约定按年利率36%支付利息，冯会平作为担保人在借条上签字。卢杰通过银行向李华艳支付了25万借款，又以现金方式支付借款。2013年农历年底，李华艳支付卢杰9万元作为借款的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，担保人应当依法承担相应的担保责任。
关于借款本金问题。本案是民间借贷纠纷，卢杰主张李华艳向其借款40万元，有李华艳出具的借条为凭，李华艳、担保人冯会平对借条真实性均认可。李华艳为借款使用人，对借款没有异议，其应该知道此笔借款最终由其来偿还。卢杰述说借款有一部分是现金，一部分是银行汇款，并提供了25万元的银行汇款凭证，其述说与其提供证据一致；李华艳已于2013年农历年底支付卢杰9万元现金作为借款的利息，当时借条约定的是年利率36%利息，因卢杰不是一次性给付的借款，李华艳于2013年年底支付的9万元利息，与卢杰诉说40万元借款本金及分次给付的40万元借款所产生的利息的时间段比较吻合，同时应认定李华艳40万元借款利息已支付到2013年农历年底。冯会平对40万元借款有异议，其作为担保人在借条上签字，应知道相应的法律后果，同时亦未提供相反证据予以证明，本院不予采信。二、关于借款利息认定标准。卢杰在诉状上要求按年利率36%支付利息，但在庭审过程中，双方一致同意利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年农历1月1日起按年利率24%计算至本金还清为止。三、关于担保责任。冯会平在借条上担保人处署名，是其真实意思表示，应认定为担保合同成立，其应为卢杰提供给李华艳借款承担相关责任。冯会平在借条上对担保责任没有明确约定，按照担保法相关规定，其对该借条上本金、利息按照连带责任保证承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李华艳于本判决生效之日起十日内返还原告卢杰借款40万元并支付利息（利息自2014年农历1月1日起，按照年利率24%计算至40万元借款实际付清之日止）；
二、被告冯会平对被告李华艳欠原告卢杰的借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11520元，由被告李华艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 冯克亚
审 判 员 王 进
人民陪审员 漆 威
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00571号原告：卢杰，1969年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告：李华艳，1975年3月22日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：冯会平，1971年5月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。原告卢杰与被告李华艳、冯会平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告冯会平下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯克亚二〇一五年十二月五日书记员  陈文培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第833号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴宝华，务工。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人高某，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人吴宝华、高某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）温鹿刑初字第908号刑事判决。吴宝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人吴宝华的犯罪事实
1、2014年2月13日前后，被告人吴宝华在鹿城区勤奋北路1号306室被告人高某家中以人民币1100元的价格向被告人高某出售毒品1包。
2、同月16、17日前后，被告人吴宝华再次在上述地点以人民币1100元的价格向被告人高某出售毒品1包。
3、同月20日16时40分许，被告人高某经电话与被告人吴宝华联系，要求购买毒品1100元。后被告人吴宝华携带毒品到达上述被告人高某家楼下，欲上楼进行交易时被公安机关当场抓获，并从被告人吴宝华携带的手包中查获毒品1包。经鉴定，查获的毒品重4.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人吴宝华、高某在侦查机关的供述，毒品疑似物及作案工具手机的照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品上交清单，理化检验报告，归案情况说明及身份证明等证据证实。
二、被告人高某的犯罪事实
同年2月19日16时许，被告人高某经电话联系，在鹿城区勤奋北路1号106室楼下，将从被告人吴宝华处购得的部分毒品以人民币300元的价格出售给周圣海。
次日15时许，被告人高某再次经电话联系，在其家楼下将1包毒品以人民币300元的价格出售给周圣海后，被公安机关当场抓获。
经鉴定，上述二次交易的毒品均重0.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人高某归案后，协助公安机关抓获被告人吴宝华，具有立功表现。
上述事实，有被告人高某的供述，证人周圣海、江某的证言，毒品、毒资及作案工具手机的照片，调取证据清单，归案情况说明，理化检验报告，毒品上交清单及身份证明等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人吴宝华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人高某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机四只，予以没收。
吴宝华上诉称，自己在侦查阶段的供述系公安人员逼迫所致；没有贩卖毒品给被告人高某，被抓获时系准备携带毒品到高某家与高一起吸食。请求改判无罪。同时提出如果二审认定自己有罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宝华未向本院提供公安人员违反取证程序的合理线索或材料，在案证据取证程序合法，内容真实、客观，本院予以确认并采纳，故其辩称自己在侦查阶段的供述系受公安人员逼迫所致的上诉理由，依据不足，不予支持。吴宝华在侦查阶段对其三次贩卖毒品给高某的时间、地点、在场人员及毒资支付等细节情况供述详细、稳定，与高某在侦查阶段和一审庭审供述能相互印证；且公安机关出具的归案情况说明、扣押物品清单、理化检验报告证实吴宝华第三次贩卖毒品给高某时，被公安机关当场抓获，且从其身上查获甲基苯丙胺4.85克。因此，被告人吴宝华的行为构成贩卖毒品罪，吴宝华上诉称其没有贩卖毒品的意见与在案证据所证明的事实不符，其要求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。吴宝华多次贩毒，情节严重，应在三年以上七年以下的量刑档次内进行量刑，原判已在此量刑档次内给予吴宝华较轻的刑罚，故吴宝华要求从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予支持。原审被告人高某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪。鉴于高某归案后能如实供述其罪行，有立功表现，且毒品未流入社会，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟佳宁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保529号
申请人：赵轶，男，汉族，住吉林省通化市。
被申请人：钟志伟，男，汉族，住吉林省通化市。
担保人：于文化，女，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人赵轶与被申请人钟志伟民间借贷纠纷一案，申请人赵轶于2017年8月2日向我院申请财产保全，在执行过程中，因申请人撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保529号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：王洪鑫
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初837号
原告：上饶银行股份有限公司玉山支行（以下简称上饶银行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇府后园北侧县交通局东侧。
负责人：金绩，系上饶银行玉山支行行长。
委托代理人：董杨俊（系上饶银行玉山支行员工），男，1987年2月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：周千里（系上饶银行玉山支行员工），男，1990年6月22日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：张荣兵，男，1989年11月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告上饶银行玉山支行诉被告张荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告上饶银行股份有限公司玉山支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶银行玉山支行以被告已偿还之前结欠其的借款本息为由申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。
本案受理费人民币5,562元，减半收取2,781元，由原告上饶银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年六月十二日
书记员 王俊姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2890号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李家培。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李家培物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月七日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃执裁字第5-1号
案外人张某某。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
申请执行人吴某某。
委托代理人杨彬，邛崃市羊安镇法律服务所法律工作者。
被执行人张某某。
本院在审理案外人张某某与申请执行人吴某某、被执行人张某某离婚纠纷一案中，案外人张某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人撤诉申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人张某某撤回异议申请。
审判长 李志明
审判员 茹 敏
审判员 李石曲
二〇一三年九月十七日
书记员 王江临
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7276号
罪犯黄益辉，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在江西省洪都狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年3月23日作出（2012）金义刑初字第657号刑事判决，认定黄益辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄益辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄益辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄益辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖8号
隆林各族自治县人民法院受理原告李官良诉被告王小凤不当得利纠纷一案。经审查认为，另一件案件“王小凤与李官良旅店服务合同”为西林县人民法院审理，本案移送西林县人民法院审理更有利于查清事实，故不宜对该案行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，“王小凤与李官良旅店服务合同”一案为西林县人民法院审理，本案移送西林县人民法院审理更有利于查清事实。你院报请本案指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定“因特殊原因，不能行使管辖权”，由本院指定其他法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条的规定，裁定如下：
二、隆林各族自治县人民法院接到本裁定后七日内将原告李官良诉被告王小凤不当得利纠纷一案诉讼材料移送西林县人民法院。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏 倍
appoint
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更723号
罪犯刘伟，男，1983年11月24日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年12月3日作出（2014）赤刑初字第103号刑事判决书，以刘伟犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘伟予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去余刑（刑期自2014年6月19日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00442-1号
申请执行人湖北通鉴典当有限公司。
法定代表人骆仁星，该公司董事长。
被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司。
法定代表人张清，该公司经理。
被执行人王安荣，男，1952年9月4日出生，汉族。
被执行人姜先，系王安荣之妻，1951年8月10日出生，汉族。
被执行人赵明强，男，1959年10月12日出生，汉族。
被执行人王春花，系赵明强之妻，1956年2月13日出生，汉族。
申请执行人湖北通鉴典当有限公司与被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司、王安荣、姜先、赵明强、王春花典当纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00125号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司向申请执行人湖北通鉴典当有限公司偿还借款本金100万元及利息，被执行人王安荣、姜先、赵明强、王春花承担连带清偿责任。但被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司、王安荣、姜先、赵明强、王春花未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市潼南第四建筑工程公司、王安荣、姜先、赵明强、王春花在银行的存款200万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 毅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终55号
上诉人（原审被告）中国国土资源航空物探遥感中心，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人王平，主任。
委托代理人李萍，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾文真，男，1948年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）陈淑敏，女，1948年1月8日出生。
上诉人中国国土资源航空物探遥感中心（以下简称航遥中心）因与被上诉人曾文真、陈淑敏物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
曾文真、陈淑敏在一审起诉称：2014年10月31日，航遥中心在未与其协商并合理安置的情况下，强行将其承租的房屋拆除。现请求法院判令：1、航遥中心在被拆除房屋原址补偿两居室房屋一套；2、诉讼费用由航遥中心承担。
航遥中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两原告经常居住地为西城区，应由北京市西城区人民法院管辖，但对此未提供证据，亦未说明相关法律依据。
一审法院经审查认为，根据相关民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院是两原告对航遥中心拆除其房屋要求物权保护所提起的诉讼，无论是航遥中心的住所地，还是要求物权保护的专属管辖地均在海淀区，故该院对该案具有管辖权。航遥中心认为应以两原告住所地进行管辖，不符合民事诉讼法关于以原告住所地确定管辖权的相关规定，故航遥中心关于管辖权异议的理由不能成立，据此裁定驳回中国国土资源航空物探遥感中心对本案管辖权提出的异议。
航遥中心不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院审理。其主要上诉理由是被上诉人的经常居住地位于北京市西城区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中的被告住所地及涉案不动产所在地均位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。本案管辖法院的确定与原审原告的住所地没有关系，故航遥中心的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对航遥中心上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国国土资源航空物探遥感中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 娈
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更915号
罪犯唐志雪，男，1983年12月17日出生，汉族，高中文化，吉林省大安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年7月11日作出（2014）长汽开刑初字第86号刑事判决，以被告人唐志雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐志雪能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯唐志雪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯唐志雪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02362号
原告：李某甲，女，1993年11月21日出生。
委托代理人：许崇国，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：李华刚，安徽真见律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1988年12月29日出生。
原告李某甲诉被告黄某甲抚养纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许崇国，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2011年9月29日相识，2012年3月确立恋爱关系，起初双方感情很好。2012年4月24日，原告发现自己怀孕，与被告协商留下孩子。因当时原告未达法定结婚年龄，故双方于2012年10月1日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，被告因琐事对原告实施殴打，导致原告于2012年12月14日在芜湖市第二人民医院早产生下一名女婴。孩子出生后及孩子生病住院期间，被告及家人对原告及孩子都是不管不问。因被告家人重男轻女思想观念根深蒂固，对于孩子照顾也不尽心，甚至扬言只要不支付孩子的抚养费，愿与孩子断绝父子关系。孩子自出生后以来的生活费、治疗费达数万元，基本都是原告家庭支付的。原告认为，被告在原告怀孕期间及孩子出生后，未尽一个做父亲的责任，未尽到抚养义务，同时又有家庭暴力倾向，不利于抚养孩子，故诉请判令非婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元（当庭增加为2500元），至女儿独立生活时止。
被告黄某甲辩称：孩子是原、被告所生，同意孩子由原告抚养，但被告现在经济状况不好，在外尚欠债务需要偿还，无力承担孩子每月2500元的抚养费，每月只能承担600元。
经审理查明：原、被告2011年9月29日相识，2012年3月确立恋爱关系，同年10月举办结婚仪式，12月14日生育一女，取名黄某乙，双方未办理结婚登记手续。2013年3月起，原告带孩子随其父母共同生活。2013年8月22日，原告在办理孩子出生医学证明时将女儿姓名改为李某乙。
另查明：被告系芜湖市镜湖区潮流美发店业主，其月纯收入2500元左右。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、企业基本注册信息及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居生活期间生育女儿李某乙，原告主张由其抚养，被告亦同意，故本院确定原、被告生育女儿李某乙随原告李某甲生活，被告应负担孩子的抚养费，本院酌定被告每月支付抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲与被告黄某甲生育女儿李某乙随原告李某甲生活，被告黄某甲自本判决生效之月起每月支付李某乙抚养费750元，至李某乙独立生活时止。
本案案件受理费减半收取80元，由被告黄某甲负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一�年十月三十一日
书记员 姚 婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1031号
原告陈连彬，男，1956年12月29日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：陈小华（系原告儿子），住址河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：赵瑞卿，任县法律援助中心工作人员。
被告：郭清伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。住所地：任县西环南路*号。
负责人：胡永辉，该公司经理。
组织机构代码：807441448。
委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。
原告陈连彬与被告郭清伟、中国人民�产保险股份有限公司任县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈连彬委托诉讼代理人陈小华、赵瑞卿，被告郭清伟委托诉讼代理人郭朝，被告保险公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连彬向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计400000元（残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费待评残后另行追加）；2、被告承担全部诉讼费用。评残后原告将诉讼请求变更为896078.87元。事实和理由：2015年12月31日16时许，原告驾驶电动自行车沿任县王家庄村道路由北向南行驶，行驶至孙建超家门口处，与停放在道路西侧打开车门的被告郭清伟驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成陈连彬受伤，电动自行车损坏。经任县公安交通警察大队任公交认字[2015]第494号道路交通事故认定书认定，被告郭清伟负事故全部责任。原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗149天，花费311146.87元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险300000元不计免赔。本事故经交警队调解未果，请依法判决。
郭清伟委托诉讼代理人辩称，因交通事故被告对原告造成损失表示非常难受，根据原告庭审出示的证据再做补充，我所驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险和商业险30万元并不计免赔，所造成的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
保险公司委托诉讼代理人辩称，1、该车辆承保一份交强险和第三者责任险30万元并不计免赔；2、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例进行承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日16时许，原告驾驶电动自行车沿任县王家庄村道路由北向南行驶，行驶至孙建超家门口处，与停放在道路西侧打开车门的被告郭清伟驾驶的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成陈连彬受伤，电动自行车损坏。本次事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第494号道路交通事故认定书认定，认定被告郭清伟应负此次事故的全部责任。原告受伤后在邢台市人民医院住院治疗149天，支出医疗费311146.87元。2016年10月26日经本院委托，任县司法医学鉴定中心作出冀邢司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第042号司法医学鉴定意见书，原告伤残程度被评定为贰级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖，鉴定费1400元。原告�伤前为河北大华宇机械制造有限公司职工，2015年10、11、12月平均日工资78.3元。原告住院期间由其儿子陈小华护理，陈小华系成都今麦郎面业有限公司职工，因其未提供事故发生前三个月个人收入纳税统计，故其收入应按照2015年制造业年平均工资47660元（日130.57元）计算。原告误工期应计算至评残前一日为325天，护理期为住院期间149天，营养期为住院期间149天（每日20元）。原告后期护理费按照2015年农林牧渔业年平均工资19779元计算20年，赔偿系数为80%。原告精神损害抚慰金应确定为45000元（50000元×90%伤残系数）。交通费酌定1000元。原告要求的残疾器具费，没有提供正式发票，不予支持。原告要求的电动车损失费，没有提供相关鉴定报告，不予支持。原告要求的颅骨修复费，待实际发生后，另行起诉。事故发生后被告郭清伟给付原告117500元。对于当事人双方�有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。第三者责任险赔偿不足部分，由机动车使用人按照事故责任比例赔偿。本次交通事故原告损失为：医疗费311146.87元；住院伙食补助费7450元（149天×50元）；营养费2980元（149天×20元）；误工费25447.5元（325天×78.3元）；护理费19455元（149天×130.57元）；残疾赔偿金198918元（11051元×20年×90%）；精神损害抚慰金45000元（50000元×90%伤残系数）；后期护理费316464元（19779元×20年×80%）；鉴定费1400元；交通费1000元，共计929261元。上述原告损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告300000元，剩余赔偿款509261元由被告郭清伟承担赔偿责任，扣除被告郭清伟已给付原告的117500元，被告郭清伟还应赔偿原告391761元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈连彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、交通费共计420000元；
二、被告郭清伟于判决生效之日起十日内赔偿原告陈连彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、交通费、鉴定费共计391761元（预付款117500元已扣除）；
三、驳回原告陈连彬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告郭清伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴彦川
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初391号
原告郭某某，男，汉族，1951年3月19日出生，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1977年5月29日出生，农民。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人周正到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告向原告借款50000元，月息500元；2014年1月9日被告借原告现金10000元，月利息100元；2014年12月19日被告又借原告10000元。现原告患病急需用钱，被告拖欠不还，多次催要未果，请求判令被告偿还借款70000元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：借条三份，证明2013年2月18日被告向原告借款50000元，月利息500元。2014年1月9日被告向原告借款10000元，月利息100元。2014年12月19日被告向原告借款10000元。被告三次借款共计70000元，经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月18日，被告向原告借款50000元，月息500元。2014年1月9日被告借原告现金10000元，月利息100元。2014年12月19日被告又借原告现金10000元。原告多次向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款共计70000元，有原告出具的三张借条进行证明，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨风合
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞全国
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00004号
原告刘某，女。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告程某，男。
委托代理人程良力，男。
原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖本俭、被告程某及其委托代理人程良力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年1月16日按农村风俗举行婚礼，同年4月6日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较差，生育一女。由于相识时间较短，婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，加上原告智力低，遭到被告及其家人的嫌弃，原告被送到其娘家居住两年多，被告及其家人无人上门做工作。原告曾于2012年12月27日起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活，已无和好可能。故请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养成人，被告返还原告的婚前财产。
被告程某辩称，原告所述不是事实，被告与原告夫妻感情一直较好，也未嫌弃原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，于农历2009年1月16日按农村风俗举行婚礼，同年4月6日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2009年10月23日生育一女，取名程某甲。后由于双方性格不合，导致夫妻感情不和。原告曾于2012年12月27日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活，已无和好可能。2013年12月30日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成人，被告返还原告的婚前财产。另查明，原、被告无共同财产。原告的婚前财产有：冰箱一台、彩电一台、空调一台、音响一台、摩托车一辆、沙发一套、高、低组合家具一套、棉被六件、液化气灶一台、液化气瓶一个。庭审中，原告表示愿意以婚前财产折抵子女抚养费。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。婚后因双方性格不合，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年12月27日起诉来院，要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂、有和好可能为由判决不准原、被告离婚，但双方未能珍惜和好机会，没有在一起共同生活，已无和好可能，充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生女一直随被告生活，改变生活环境可能对其婚生女的健康成长不利，婚生女由被告抚养为宜，故本院对原告要求婚生女由被告抚养成人的诉讼请求予以支持。抚养子女是夫妻双方的义务，庭审中，原告表示愿意以婚前财产折抵子女抚养费，本院予以支持。对原告的婚前财产，本院以双方在庭审中认可的予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告程某离婚；
二、婚生女程某甲，2009年10月23日出生，由被告程某抚养成人；‘
三、原告的婚前财产：冰箱一台、彩电一台、空调一台、音响一台、摩托车一辆、沙发一套、高、低组合家具一套、棉被六件、液化气灶一台、液化气瓶一个，归被告程某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一四年三月五日
书记员 肖绪木