wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终659号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。因犯盗窃罪于1992年9月14日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑四年，1994年8月23日脱逃。1996年5月25日因脱逃罪、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月19日脱逃。1998年6月30日因脱逃罪、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2004年11月18日因盗窃、诈骗被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2005年7月8日因盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2007年1月15日因抢劫罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2014年5月27日因盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2015年4月21日刑满释放。因本案于2016午5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）辽0291刑初364号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年十二月五日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终659号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某。因犯盗窃罪于1992年9月14日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑四年，1994年8月23日脱逃。1996年5月25日因脱逃罪、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1997年8月19日脱逃。1998年6月30日因脱逃罪、盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2004年11月18日因盗窃、诈骗被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2005年7月8日因盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2007年1月15日因抢劫罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。2014年5月27日因盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2015年4月21日刑满释放。因本案于2016午5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年9月8日作出（2016）辽0291刑初364号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。辽宁省大连市经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年十二月五日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第482号
申请执行人曾美玲。
被执行人达世玉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人达世玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱培
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00071号
原告喻某，男，1975年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1973年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区司法局法律援助科法律工作者。
原告喻某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理，并向被告汪某送达了诉状副本等。本案依法由审判员詹鑫钢适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人吴宝根，被告汪某及其委托代理人巴志高到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告喻某诉称，我与被告汪某1997年4月经人介绍建立恋爱关系，1998年2月1日按农村习俗举行婚礼，2000年2月14日登记结婚，婚后于1998年10月5日生育长女喻勤，2010年1月22日生育次女喻汪敏。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后性格不合，被告汪某不操持家务，好吃懒做，长期以抹牌赌博为业且脾气暴躁，对家人非打即骂，为此双方长期分居并导致夫妻感情完全破裂。现再次诉请法院要求与被告汪某离婚并自愿抚养一名子女，同时依法分割夫妻共同财产。
原告喻某为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。
证据一、武汉市新洲区民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》、《婚姻登记记录证明》、《婚姻登记申请书》复印件各一份，拟证明：原告喻某与被告汪某系合法夫妻关系。
证据二、武汉市公安局新洲区分局的户籍证明复印件一份。拟证明：喻勤、喻汪敏及被告汪某的身份基本信息。
证据三、武汉市公安局新洲区分局三店派出所、新洲区三店街涂河村村委会出具的身份信息证明复印件各一份，拟证明：原告喻某与被告汪某身份信息与婚姻登记信息不一致的原因。
证据四、湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民初字第00127号民事裁定书、诉讼费票据复印件各一份，拟证明：原告喻某与被告汪某夫妻感情已破裂。
证据五、幼儿园出具的证明一份，拟证明：次女喻汪敏的学费系原告喻某之父缴纳。
被告汪某辩称，因为原告喻某在外面已找了其她女人，我不同意与原告喻某离婚。
被告汪某对原告喻某提交的证据经质证后，对证据一、二、三、五无异议并表示认可，对证据四不予认可，表示该证据不能证实夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告喻某与被告汪某1997年4月经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间关系较好，1998年2月1日按农村习俗举行婚礼，2000年2月14日登记结婚，婚后于1998年10月5日生育长女喻勤，2010年2月5日生育次女喻汪敏。1999年起双方常为子女及经济问题等家务琐事发生争吵。2000年共同购置了位于武汉市新洲区邾城街齐安大道310-165号的一套房产，2014年3月29日因结婚证遗失，原告喻某与被告汪某又到婚姻登记机关补领了《结婚证》。原告喻某以被告汪某脾气暴躁，对家人非打即骂及结婚草率为由，曾于2012年9月、2013年6月向法院起诉要求与被告汪某离婚，均因身份信息与婚姻登记信息不一致，法院裁定驳回原告喻某的起诉。原告喻某现再次诉请法院要求与被告汪某离婚并自愿抚养一名子女，同时依法分割夫妻共同财产。被告汪某在庭审过程中表示，愿意改正自己的错误，希望给双方一个和好的机会，也给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原告喻某与被告汪某在婚姻登记机关进行结婚登记，系法律认可的合法夫妻关系，双方婚前关系较好，家庭生活本应互谅互让，本案中双方当事人因缺乏正确的感情交流方式，才导致夫妻间产生矛盾，被告汪某在庭审中也承认了错误并愿意改正错误，希望给双方一个和好的机会。原告喻某陈述的有关被告汪某不操持家务，好吃懒做，长期以抹牌赌博为业且脾气暴躁，对家人非打即骂，导致夫妻感情完全破裂的事实，未能提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告喻某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告汪某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年七月一日
书记员 程 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初290号
原告：杨斌，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：蔡艺娥，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告杨斌与被告蔡艺娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告蔡艺娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款37000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨斌减少第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款30492.5元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年9月30日、2015年11月15日分别向原告借款10000元和27000元，合计借款37000元，双方未约定借款利息，原告向被告提供借款后，多次要求被告偿还，但被告均以各种理由予以拖延，故诉至法院。诉讼过程中，原告自认被告已偿还6507.5元，尚欠借款本金30492.5元未偿还，故减少了相应的诉讼请求。
被告蔡艺娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡艺娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，蔡艺娥与杨斌签订一份《借款合同》，约定蔡艺娥向杨斌借款10000元。后杨斌以现金方式向蔡艺娥支付借款10000元。2015年11月15日，蔡艺娥向杨斌借款27000元，并出具一份《借条》给杨斌收执。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。后经杨斌催讨，蔡艺娥陆续偿还了借款本金6507.5元，尚欠借款本金30492.5元未偿还，杨斌遂于2017年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，杨斌与蔡艺娥之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。杨斌依约履行出借款项的义务，双方未约定借款期限，杨斌可以随时要求蔡艺娥履行还款义务，蔡艺娥在杨斌起诉后未依约履行还款义务，确给杨斌造成利息损失，应承担相应的违约责任。现杨斌要求蔡艺娥偿还尚欠借款本金30492.5元并按年利率6%计付自起诉之日即2017年2月4日起至判决确定的还款之日的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。蔡艺娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡艺娥应于本判决生效之日起三日内支付借款本金30492.5元及利息给原告杨斌（利息以本金30492.5元为基数，自2017年2月4日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告蔡艺娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡森森
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初484号
原告王洪新，原黑龙江省前哨农场九区主任。
被告谢春雷，无职业。
本院在审理原告王洪新与被告谢春雷债权转让合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪新撤回起诉。
案件受理费3687元，减半收取1844元，由原告王洪新负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 范振南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第338号
原告：吴宝明。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水金鹏工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张国贞，总经理。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司。住所地：衡水。
法定代表人：刘英杰，总经理。
原告吴宝明诉被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝明的委托代理人李长先到庭参加了诉讼，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴宝明诉称：2014年5月16日原告和河北万泽橡塑科技有限公司签订“借款协议书”一份，约定该公司从原告处借款870000元，借款期限一年，年利率15%，期满偿还本金及利息，到期后原告找其索要借款，该公司一直推脱，未予偿还。2015年9月30日被告衡水金鹏工程橡胶有限公司向原告出具了担保书，自愿为河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的以上借款本息向原告提供连带责任保证担保，如2015年10月10日之前河北万泽橡塑科技有限公司未偿还原告以上借款本息，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司自愿承担保证责任。2015年9月30日被告衡水悦泽工程橡胶有限公司向原告出具了担保书，同样自愿为河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保。时至今日河北万泽橡塑科技有限公司仍未偿还原告借款，为此原告特向贵院提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，偿还原告借款870000元及截至2015年9月16日利息174000元。
被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司在收到本院依法向其送达的法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状，未提交相关证据。
根据原告的诉称，本院认为本案争议的焦点问题是：原告要求被告偿还借款870000元及利息174000元的事实及法律依据
针对本案争议焦点问题，原告称：河北万泽橡塑科技有限公司从原告处借款870000元，借款期限1年，年利率15%，由于到期未能偿还原告本金和全部利息，原告已经向贵院提起了诉讼，并经贵院调解达成调解协议，贵院依法做出调解书，该调解书已经生效，但河北万泽橡塑科技有限公司并未按调解协议的约定偿还借款本息。后本案二被告均向原告出具了担保书，就河北万泽橡塑科技有限公司所欠原告的借款本息向原告提供了连带责任保证担保，具体约定内容与诉状“事实与理由”部分陈述的内容一致。因此原告起诉二被告，要求他们承担连带保证责任，偿还所欠原告的借款本金870000元及截至实际偿还之日的利息，利息按照年利率15%计算，自2014年5月16日到2015年9月16日的利息为174000元，2015年9月16日之后到全部还清之日的利息仍应按照以上标准给付。
提交如下证据：
一、原告和河北万泽橡塑科技有限公司签订的借款协议；
二、衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第250号民事调解书一份；
三、被告衡水悦泽工程橡胶有限公司于2015年9月30日向原告出具的担保书一份。
四、被告衡水金鹏工程橡胶有限公司于2015年9月30日向原告出具的担保书一份。
以上证据证明了河北万泽橡塑科技有限公司向原告借款870000元及被告衡水金鹏工程橡胶有限公司和衡水悦泽工程橡胶有限公司均对河北万泽橡塑科技有限公司以上借款本息向原告提供连带责任保证担保的事实。
本院对原告提供的以上证据的认证意见：原告提供的以上证据均系原件，有被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司以及被告衡水悦泽工程橡胶有限公司的印章，且均为原告所诉借款所立，内容合法，因此对原告提供的以上四份证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：2014年5月16日原告和河北万泽橡塑科技有限公司签订“借款协议书”一份，约定该公司从原告处借款870000元，借款期限一年，年利率15%，期满偿还本金及利息，到期后原告找其索要借款，该公司一直未予偿还。2015年9月30日被告衡水金鹏工程橡胶有限公司向原告出具了担保书，自愿为河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的以上借款本息向原告提供连带责任保证担保，如2015年10月10日之前河北万泽橡塑科技有限公司未偿还原告以上借款本息，被告衡水金鹏工程橡胶有限公司自愿承担保证责任。2015年9月30日被告衡水悦泽工程橡胶有限公司向原告出具了担保书，同样自愿为河北万泽橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供连带责任保证担保。但二被告至今未还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。原告与河北万泽橡塑科技有限公司签订借款协议书，河北万泽橡塑科技有限公司从原告处借款后，未依据合同约定履行还本和付息的义务，显系违约。被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司为河北万泽橡塑科技有限公司向原告的借款出具了担保书，自愿为被告河北万泽橡塑科技有限公司的以上借款本息向原告提供了连带责任保证担保，故原告要求被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司承担保证责任，连带偿还原告借款870000元及利息的请求，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴宝明借款870000元，并按照年利率15%给付原告自2014年5月16日至本金全部还清之日的利息。
如被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元减半收取7098元、保全费5000元，由被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第338号
原告：吴宝明。
被告：衡水金鹏工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张国贞，总经理。
被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：刘英杰，总经理。
本院在审理原告吴宝明诉被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴宝明于二〇一五年十月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司名下的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人于孝波名下衡水市报社街民生胡同X号福缘公寓X单元X层XXX室，房产证号为衡房权证河西区字第号房产一处。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 游祥祯
二〇一五年十月十四日
书记员 张 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2253号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周厚伟，该单位职工。
被告：侯金华，男，汉族，农民。
被告：任巧真，女，汉族，农民。
被告：李又运，男，汉族，农民。
被告：任维民，男，汉族，农民。
被告：李钦英，男，汉族，农民。
被告：路龙平，男，汉族，农民。
被告：侯玉庆，男，汉族，农民。
被告：徐永锋，男，汉族，农民。
被告：侯新建，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告侯金华、任巧真、李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告侯金华、任巧真、李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2014年10月30日原告与被告侯金华签订个人借款合同一份，与李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建签订保证合同一份，任巧真出具共同承担债务承诺书一份，约定侯金华在原告处借款17.8万元，借款期间为2014年10月30日至2015年8月15日。借款人侯金华于2014年10月30日借款17.8万元，约定2015年8月15日到期归还，借款利率12.50‰。贷款到期后尚有17.8万元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告侯金华、任巧真偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任
被告侯金华、任巧真、李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2014年10月30日与被告侯金华签订个人借款合同一份，约定侯金华在原告处借款17.8万元，借款期间为2014年10月30日至2015年8月15日，借款用途为借新还旧。同日，与被告李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建签订保证合同一份,保证人承诺自愿为侯金华在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告侯金华于2014年10月30日借款17.8万元，2015年8月15日到期，借款利率12.50‰。借款到期后，被告侯金华利息还至2014年12月21日，尚有17.8万元本金及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告侯金华、任巧真系夫妻关系，被告任巧真于2014年10月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯金华对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复各一份；7担保承诺函一份；8、借款合同补充协议一份；9、还息证据一份。
本院认为，原告于2014年10月30日与被告侯金华签订的个人借款合同及与被告李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建签订的保证合同,系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商银行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
关于被告李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年8月16日起的两年。借款到期后，被告李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建未履行担保还款责任，已构成违约，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告任巧真出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告侯金华对原告的欠款。但借款到期后，被告任巧真亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告任巧真承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金华、任巧真于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金17.8万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李又运、任维民、李钦英、路龙平、侯玉庆、徐永锋、侯新建负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 岩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执567号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执567号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初626号
原告：王宁，男，1982年10月9日生，柳河县人，住吉林省柳河县。
被告：徐桅，男，1982年4月7日生，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：蔡俊恒，男，1979年2月15日生，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告王宁与被告徐桅、蔡俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王宁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁以被告徐桅、蔡俊恒已清偿借款为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王宁负担。
审判员 戴洪源
二〇一八年五月八日
书记员 张天楠
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第468号
原告袁保中，男，1963年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告刘从先，男，1964年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告袁保中诉被告刘从先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁保中到庭参加诉讼，被告刘从先经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁保中诉称：被告因资金短缺，于2013年9月5日向原告借款20000元，约定每月利息400元；被告于2013年9月14日再次向原告借款20000元，约定月息600元。被告借款后未归还本金及支付利息，现原告诉至法院要求判令被告归还本金4万元并支付利息，并由被告承担案件受理费。
被告刘从先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告袁保中与被告刘从先均系筠连县筠连镇人。2013年9月5日，被告向原告借款现金10000元并出具借条一张：“今借到袁保中现金人民币（10000）壹万元正，每月利息（200）此据借款人：刘从先2013.9.5日”。2013年9月14日，被告再次向原告借款现金20000元，被告出具借条一张：“今借到袁保中现金人民币（20000）贰万元正，每月付息（600）陆佰元正此据借款人刘从先2013.9.14”，原告将该20000元交付被告时，扣除了当月利息600元。之后，被告未归还本金及支付利息，原告催收无果，酿成本案诉讼。审理中，原告称2013年9月5日借款为10000元，将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金30000元及从借款之日起按借条约定利率支付利息。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原告身份证复印件、被告的户籍卡、借条两张、王成英、袁德银的证人证言及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条及证人王成英、袁德银的证言予以证实，本院对2013年9月5日借款10000元的事实予以确认，对2013年9月14日的借款事实，因原告陈述在提供借款时预先扣除了利息600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院对该笔借款本金认定为19400元。2013年9月5日的借款约定月息200元，即月利率2%，不违反法律规定。2013年9月14日的借款约定月息600元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，超出了法律限制性规定，故本院对该笔借款利率调整为月利率2%。原、被告对借款未约定还款期限，被告未按约支付借款利息，现原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘从先于本判决生效后五日内偿还原告袁保中借款本金29400元并支付利息（利息以本金10000元自2013年9月5日起按月利率2%计算至2013年9月13日止，以本金29400元自2013年9月14日起按月利率2%计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘从先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 蒲婉馨
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 郝中凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3666号
原告:宋时挺，男，1955年3月15日出生，汉族，住址。
被告：王万杰。
被告：白蕾。
本院在审理原告宋时挺诉被告王万杰、白蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋时挺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋时挺撤回起诉。
案件受理费222元,减半收取111元，由原告宋时挺负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 李康康
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民终字第134号
上诉人（原审被告）黑龙江长润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇三十七区。
法定代表人陈建国，系该公司经理。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田小明，男。
委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。
原审原告田小明与原审被告黑龙江长润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，漠河县人民法院于2015年3月26日做出（2014）漠民初字第144号民事判决，宣判后黑龙江长润房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江长润房地产开发有限公司法定代表人陈建国、委托代理人薛淑斌，被上诉人田小明、委托代理人丛府君出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销漠河县人民法院（2014）漠民初字第144号民事判决；
二、发回漠河县人民法院重新审理。
上诉人黑龙江长润房地产开发有限公司交纳上诉费8800.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退给上诉人黑龙江长润房地产开发有限公司。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李旻波，男，1991年2月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。2013年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李旻波犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人李旻波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年11月15日晚21时许，被告人李旻波在扶绥县城商业步行街“金海岸KTV”门前将两小包毒品“K粉”卖给陆某某，当李旻波接过陆某某支付的人民币200元，欲将两小包“K粉”递给陆某某时，被公安民警当场抓获，并从李旻波身上查获了该两小包“K粉”及200元人民币。经称重，该“K”粉净重6.77克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从该“K粉”中检出氯胺酮。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人李旻波明知是毒品氯胺酮，仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李旻波对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月15日晚21时许，被告人李旻波与陆某某约定在扶绥县城商业步行街“金海岸KTV”门前交易毒品“K粉”，李旻波骑着一辆绿佳牌电动车来到后，先接过陆某某支付的人民币200元，后欲将身上携带的两小包毒品可疑物递给陆某某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场扣押了从李旻波身上查获的两小包毒品可疑物、所骑的一辆绿佳牌电动车及人民币200元。经现场检测，李旻波的尿液苯丙胺类、氯胺酮、吗啡检测结果均为阳性。经称重，被扣押的毒品可疑物净重6.77克。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人李旻波在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，检查笔录，指认笔录及相片，称重、提取毒品可疑物品笔录，辨认笔录及相片，现场指认笔录及相片，扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，同步录音录像光盘，崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0172号检验报告及鉴定意见通知书，被告人李旻波的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旻波明知是毒品氯胺酮，仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李旻波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旻波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被依法扣押的作案工具绿佳牌电动车一辆及人民币二百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执663号
申请执行人田鸿乾，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张凯，男，1980年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人田鸿乾于2016年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凯在中国工商银行蒙城县支行存款人民币400000.00元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执663号申请执行人田鸿乾，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人张凯，男，1980年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人田鸿乾于2016年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国工商银行蒙城县支行存款人民币400000.00元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年二月十六日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执663号申请执行人：田鸿乾，男，汉族，1976年10月4日出生，住蒙城县。被执行人：张凯，男，汉族，1980年10月1日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1194号民事判决书，受理上述申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，本院于2016年3月24日以（2016）皖1622民初第1194号民事裁定书，保全查封了被执行人张凯名下的与耿利共同共有的名邦学府13号楼2501室的房产（产权证号：2014050600**）。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张凯名下的与耿利共同共有的名邦学府13号楼2501室产权证号201405060014的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年五月二日书记员 ＸＸＸ
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执728号
申请执行人崔某，男。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入（账户：6215592610001083474）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月十七日
书记员 白建伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1284号原告罗某某。委托代理人韦某。被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司，住所地：宜州市庆远镇城中中路2号。法定代表人韦军辉，经理。被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆。住所地：宜州市庆远镇城中中路2号。负责人韦军辉，经理。原告罗某某诉被告宜州市饮食服务公司、宜州市饮食服务公司宜州宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告的委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆、宜州市饮食服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告罗某某诉称，被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆从2000年起因经营需要，向原告购买水产品，双方口头约定，原告按被告指定的水产品品种、规格、数量供货，货款按月结算，次月结清。2014年1月之前，双方都能按约定供货、结算货款。2014年1月起，宜州宾馆以资金周转困难为由，赊欠原告货款。至2015年5月，宜州宾馆累计欠原告货款278861.8元。原告经多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难由拒还，遂诉请法院判令：1、被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆偿还原告货款278861.8元。2、被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆承担诉讼费。3、宜州市饮食服务公司共同承担偿还责任。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、原告罗某某的身份证，证明原告罗某某的身份及主体适格；2、罗某某个体工商户营业执照（副本），证明原告经营资格；3、电脑咨询单，证明被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆工商登�情况及主体适格。4、电脑咨询单，证明被告宜州市饮食服务公司工商登记情况及主体适格；5、罗某某2014年1月至2015年3月供货款统计表，证明被告欠原告货款的事实；6、宜州宾馆原材料直拨单，即罗某某2014年1月至2015年3月供货清单，证明被告欠原告货款的事实；7、宜州宾馆原材料直拨单，即罗某某2015年5月供货清单，证明被告欠原告货款的事实；被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆、宜州市饮食服务公司未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗�某系宜州市城中交易场鱼行10、11号门面经营者，主要经营水产品零售等业务。广西壮族自治区宜州市饮食服务公司是全民所有制企业，宜州市饮食服务公司宜州宾馆系广西壮族自治区宜州市饮食服务公司设立的有营业执照的非法人分支机构。从2000年起，被告宜州宾馆因经营需要，长期向原告购买水产品。双方约定，原告按被告指定的水产品品种、数量、规格送货，货款按月结算，次月结清。2014年1月前，被告均能按约定结算货款给原告。但从2014年1月起，被告宜州宾馆以资金周转困难为由赊欠原告货款。经与被告会计结算，截止2015年3月，被告累计赊欠原告货款269237.5元。加上《宜州宾馆原材料直拨单》计算出的2015年5月份赊欠的货款9624.3元，被告累计拖欠原告货款278861.8元。原告经多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难由拒还，原告催款无着向本院提起诉讼。本院认为，被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆因经营之需购买原告罗某某的水产品，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆供应货物，被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆有义务按约定及时给付所欠货款。现被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆未按约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆计欠原告货款278861.8元，原告要求被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆给付此欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司作为其分支机构宜州宾馆的设立者，应对宜州宾馆债务不能清偿的部分承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜州市饮食服务公司宜州宾馆支付原告罗某某货款278861.8元。被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司对上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。案件受理费2741元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司、宜州市饮食服务公司宜州宾馆负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦宜萍二〇一五年八月二十八日书记员吴君
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1308号
原告王晓峰，住通河县。
被告曹士龙，住通河县。
原告王晓峰因与被告曹士龙保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹士龙替代案外人李雪偿还原告王晓峰借款8000元；2、由被告曹士龙承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告曹士龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月19日由被告曹士龙担保，案外人李雪在原告王晓峰处借款8000元，案外人李雪给原告王晓峰出具欠据一份，约定2016年4月10日偿还，被告曹士龙以担保人的身份在欠据上签字。借款逾期后，案外人李雪未偿还借款，原告王晓峰向被告曹士龙索要未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹士龙于本判决生效之日起十日内替代李雪偿还原告王晓峰借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹士龙负担于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斐
二〇一六年八月二十三日
书记员 王珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15110号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，公司职工，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘静，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费445.53元；2、判令被告支付2014年12月1日至2015年4月30日拖欠的公摊水费6.95元；3、判令被告支付2014年12月1日至2015年4月30日拖欠的公摊电费24元；4、判令被告支付原告代缴2014年10月1日至2015年3月31日期间的水费55.38元；5、判令被告支付原告滞纳金；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，原告与新城绿洲小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月1元。被告作为小区业主，却未按时缴纳相应费用。为此，原告起诉至院，望判如所请。
被告刘静未应诉答辩。
经审理查明，被告系新城绿洲小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为89.13平方米。2013年，具有壹级物业服务企业资质的原告与涉讼小区业主委员会签订《新城绿洲小区物业服务合同》，约定由原告对涉讼小区提供物业服务管理服务。合同第二章约定原告需提供的服务内容有：物业建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品、假山、水池等的养护与管理；红线范围内的附属配套设施公共部位的维修、养护和管理；公共环境卫生管理；小区内交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，做好物业管理区域内的安全防范工作，因未能履行合同约定导致业主、使用人损失，应当依法承担相应的法律责任；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收的资料，并接受业主的日常查询工作等。合同第三章约定原告有权依照本合同和有关法规规定向业主和物业使用人收取物业服务费及法规允许收取的其他费用、代收公摊的共用水电费用。合同第五章约定，物业服务费用按月收取，由业主或物业使用人每月按时缴纳；收费标准（按建筑面积计算）为：住宅1-3层0.70元/月·平方米，4层以上1元/月·平方米；逾期交纳的，从次月1日起加收每日千分之一的滞纳金。公共能源费按实际发生费用，由业主、使用人据实分摊。合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约进入涉讼小区开展物业服务。
2015年1月1日，涉讼小区业主委员会向原告寄发《关于继续执行原物业服务合同的函》，该函主要内容为：业委会达成统一意见，同意继续执行我业委会与原告签订的《物业服务合同》，延长执行时间至业主大会作出选聘或续聘决定为止。该段期间不再签订新的物业服务合同，物业费及相关条款按照原合同执行。原告遂为涉讼小区提供物业服务至2015年4月30日。
庭审中，原告陈述：涉讼小区各楼栋12层以上用户用水均为城市二次供水，每月产生水费由原告代为缴纳后，向各用户收取该月实际费用。
另查明，涉讼房屋2014年10月1日起至2015年3月31日期间的水费由原告代为缴纳。涉讼房屋2014年10月1日的水表读数为130立方米，2015年3月31日的水表读数为147立方米，用水单价为3.5元/立方米。
审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊水费、公摊电费及滞纳金的诉讼请求，该申请系原告行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。
以上事实，有资质证书、《新城绿洲小区物业服务合同》、《关于继续执行原物业服务合同的函》、证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、水费发票、水表抄表记录及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示了电梯保养(半保)服务合同、消防系统维护保养合同、保利物业集团环境类业务分包合同续签协议，用以证明其履行了为涉讼小区提供物业管理服务的合同义务。
本院认为，原告与涉讼小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及新城绿洲小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。2015年1月1日物业服务合同期限届满后，因新城绿洲小区业主并未与其他物业服务企业签订物业服务合同，新城绿洲小区业主委员会同意继续履行原物业服务合同至业主大会作出续聘决定或者选聘新的物业服务企业为止，而原告亦按照原合同约定继续提供服务至2015年4月30日，故原告与新城绿洲小区的物业服务关系应于2015年4月30日截止。原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主理应向原告支付相应的费用，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付相应期间物业服务费445.53元及水费55.38元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司2014年12月1日至2015年4月30日的物业服务费445.53元；
二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2014年10月1日至2015年3月31日期间的代缴水费55.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张欢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2561号
原告：桐梓县开山机械经营部，住所地桐梓县娄山关镇南天门小区23栋3号门面。
经营者：代虹菊。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告：桐梓县桐河煤矿，住所地桐梓县大河镇大河村。
投资人：周坤林。
委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
第三人：郝总，男，汉族，1975年3月29日生，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
原告桐梓县开山机械经营部与被告桐梓县桐河煤矿、第三人郝总买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县开山机械经营部委托代理人胡龙，被告桐梓县桐河煤矿委托代理人缪进贵到庭参加诉讼，第三人郝总经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告桐梓县开山机械经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠原告货款108189元及赔偿逾期付款的损失（其中24929元从2014年12月31日起、83260元从2015年7月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告多次在原告处购买煤矿开采的机械设备，均采取签单拿货，统一结算付款的方式。2014年11月21日经结算，被告尚欠原告货款24929元，约定在2014年12月31日前付清。被告没有在约定时间内付款，而是继续在原告处赊购相关材料，2015年7月19日，被告经营负责人出具欠条确认被告欠原告2015年的材料款为83260元，同时确认2014年尚欠的材料款24929元没有支付。该欠条出具后，经原告多次催促，被告均没有支付货款。原告认为，被告的行为构成了违约，故诉至法院，请求依法判决。
被告桐梓县桐河煤矿辩称，原告所述的欠款是在承包期间发生的，双方约定在外欠款由郝总个人承担，不能以桐河煤矿名义对外欠款，我方认为原告的诉讼请求不能得到支持，原告应当向第三人郝总主张权利，请求依法判决驳回对被告桐梓县桐河煤矿的请求。
第三人郝总未到庭应诉，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告桐梓县桐河煤矿将其采矿权及矿井整体承包给第三人郝总，并签订《煤矿承包经营合同》，2015年11月16日，双方协商解除该合同，并签订《解除承包合同协议书》，并在《退款清单说明》中注明，截止至2015年9月16日，郝总缴纳被告保证金及垫付款为3523242元，应扣除桐河煤矿欠款清单如下（共10项）：其中第2项“外欠材料及设备款8万元”，经双方协商实退郝总290万元，备注：若超出以上10项额外的费用，从上述应退款290万中扣除。在第三人郝总承包被告煤矿期间的2014年，曾多次在原告处购买煤矿开采的机械设备，并于2014年11月21日结算后，被告用标有“桐梓县桐河煤矿”字样的信签纸向原告出具欠条一张，并加盖桐梓县桐河煤矿公章，该欠条载明：“桐河煤矿欠开山机械材料款￥24929元，（大写贰万肆千玖佰贰拾玖元整），于2014年12月31日前付清”，被告欠原告货款24929元，约定在2014年12月31日前付清；之后，被告继续在原告处赊购相关材料，2015年7月19日经结算后，第三人郝总在前述《欠条》上的下部再次书写欠条，载明：“欠到开山机械材料款83260元（捌万叁仟贰佰陆拾元），桐梓县桐河煤矿，郝总”，同时注明，2014年11月21日欠款未支付，前后两次共计欠原告货款108189元。
本院认为，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，提供了被告出具并加盖公章的欠条佐证，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原被告之间口头达成的买卖合同关系成立，经两次结算后，被告桐梓县桐河煤矿尚欠原告货款共计108189元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当按照约定的时间及金额支付原告货款，故对原告要求被告立即支付货款108189元的请求，本院予以支持；对原告主张要求被告赔偿逾期付款损失（其中，24929元从2014年12月31日起、83260元从2015年7月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止的利息）的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院应予支持。
关于被告主张该欠款是在承包期间发生的，被告与第三人之间约定有在桐梓县桐河煤矿承包期间产生的在外欠款，由第三人郝总承担，不能以桐河煤矿名义对外欠款，原告应当向第三人郝总主张权利的辩解，首先，被告未提供证据证明，其次，即使有该约定，被告与第三人之间的约定也不能对抗第三人即原告，第三，在2014年11月21日的欠条上，系用标有“桐梓县桐河煤矿”字样的信签纸书写，并加盖桐梓县桐河煤矿公章，原告有理由相信郝总系代表被告桐梓县桐河煤矿履行职务的行为，第三人郝总的行为构成表见代理，其法律后果应由被告桐梓县桐河煤矿承担，同时，在被告与第三人之间解除承包合同时签订的《退款清单说明》中，也约定了在退还郝总缴纳保证金及垫付款时，应扣除桐河煤矿在外欠款的注明；被告桐梓县桐河煤矿对欠条上的公章提出异议，要求对该公章进行鉴定，本院在庭审中要求被告在指定的时间内提供公章进行鉴定，但在判决前被告至今未向本院提供该公章，故被告的该辩解理由不充分，证据不足，本院不予采纳。第三人郝总经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县桐河煤矿于本判决生效后立即支付原告桐梓县开山机械经营部欠款108189元，并支付原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（其中，24929元从2015年1月1日起、83260元从2015年7月19日起开始计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1250元，由被告桐梓县桐河煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年九月十四日
书记员 敖 珣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1723号
原告上海芦潮港华士建设有限公司。
法定代表人陶勇，总经理。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告褚春辉。
原告上海芦潮港华士建设有限公司与被告褚春辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶勇及委托代理人顾琎到庭参加诉讼，被告褚春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海芦潮港华士建设有限公司诉称，原告系工程建设单位，具有施工资质，被告系挂靠在原告名下，承揽工程进行施工，2013年1月15日，原、被告签订工程承包合同，约定原告将被告以原告名义签订的位于上海闵行区华锦路XXX号的钢架合同发给被告施工，并向被告收取5%的管理费，被告在施工过程中对外发生的经济往来及材料款等一切债权债务，原告不负任何经济责任，2013年1月17日，因被告无法完成上述钢架，被告又以原告的名义，与上海江海活动房彩钢板厂签订工程承揽合同，合同总价款人民币380，000元（以下币种同），2013年10月24日，上海江海活动房彩钢板厂按约完成工程，但被告未能支付货款，故通过诉讼，由原告向其支付工程款180，000元及诉讼费3，240元，现已履行完毕，故原告要求判令被告立即归还代为支付的工程款183，420元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、工程承包合同及付款凭证，证明被告以原告名义与案外人签订的承包合同，合同造价800，000元，该合同已经履行完毕的事实；
2、工程项目承包合同，证明原、被告之间的挂靠关系；
3、承揽合同，证明被告以原告名义与上海江海活动房彩钢板厂签订的承揽合同，合同标的为380，000元，系本案争议的合同；
4、调解书及付款凭证，证明原告已代为被告支付证据合同中剩余工程款及诉讼费共计183，420元；
5、被告户籍资料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告褚春辉未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告系挂靠关系，2013年1月17日，被告以原告名义与上海江海活动房彩钢板厂签订承揽合同，约定由被告提供图纸，上海江海活动房彩钢板厂按图纸加工制作并安装，合同金额为380，000元，后上海江海活动房彩钢板厂按约履行安装义务，但被告未能支付加工款，2013年12月2日，上海江海活动房彩钢板厂通过诉讼与原告达成调解协议，由原告向其支付加工款180，000元并支付诉讼费3，420元，后原告分别于2013年12月30日及2014年4月14日支付了上述款项，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的挂靠关系明确，现原告代被告支付了相应的加工款，被告理应予以归还。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚春辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海芦潮港华士建设有限公司代偿款183，420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，968元，由被告褚春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3562号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，女。系原告工作人员。
被告：沈征凯，男，1979年6月26日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告沈征凯金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序。2017年7月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告沈征凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告沈征凯归还借款本金65000元及利息、罚息、复息（截止2017年5月2日，利息、罚息、复息合计为1749.3元；以本金35000元为基数，自2017年5月3日起按月利率4.89375‰加收50％计收罚息；以本金30000元为基数，自2017年5月3日起至2017年5月23日止按月利率4.89375‰计收利息，自2017年5月24日起按月利率4.89375‰加收50％计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款合同》，借款借据、放款凭证，分户明细对帐单，欠款清单，情况说明各一份。
被告沈征凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年11月4日，被告沈征凯与浙江安吉农村商业银行股份有限公司塘浦支行（以下简称塘浦支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币7万元；借款额度的期限自2014年11月4日起至2018年10月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，贷款人有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。
2016年2月3日，塘浦支行向被告沈征凯发放借款4万元，借款借据约定借款月利率为4.89375‰，借款到期日为2017年1月20日。2016年10月25日，塘浦支行向被告沈征凯发放借款3万元，借款借据约定借款月利率为4.89375‰，借款到期日为2017年10月20日。被告沈征凯在4万元借款到期后仅归还本金5000元，且自2017年3月21日起欠付尚余65000借款的利息。因被告沈征凯未按期归还借款及支付利息，截止2017年5月2日，欠付利息、罚息、复息合计为1749.3元。原告遂于2017年5月23日向本院起诉，并明确表示以起诉方式宣布未到期的3万元贷款提前到期。
本院认为，塘浦支行与被告沈征凯签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告沈征凯在借款期间及借款到期后未按约返本付息，存在合同违约，原告作为塘浦支行的法人机构有权行使宣布未到期贷款提前到期的权利，以起诉方式行使，则借款到期日为起诉之日。故，原告要求被告沈征凯归还借款本金并支付利息、罚息、复息，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈征凯应于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金65000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年5月2日，利息、罚息、复息合计为1749.3元；以本金35000元为基数，自2017年5月3日起按月利率4.89375‰加收50％计收罚息；以本金30000元为基数，自2017年5月3日起至2017年5月24日止按月利率4.89375‰计收利息，自2017年5月25日起按月利率4.89375‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元（已减半），由被告沈征凯负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈一鸣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2964号之一
申请执行人李雪林，女，1943年4月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行李雪林与曹春杰、盛燕凤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人曹春杰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人盛燕凤无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向二被执行人发出限制高消费令并对被执行人曹春杰采取了司法拘留15日的强制措施，后被执行人曹春杰自动履行15550元。本案申请执行标的为52550元，执行到位金额为15550元，未执结标的为37000元。现申请执行人李雪林也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2964号
被拘留人:曹春杰公民身份号码:×××0013
本院在执行李雪林与曹春杰、盛燕凤（2016）浙0424执2964号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹春杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
()
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行审字第00065号
申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会。
法定代表人田向生。
被执行人李文强。
被执行人金小敏。
申请执行人卧龙区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李文强、金小敏计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年4月21日作出宛龙人口征决字（2014）第350号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人对被执行人作出的征收决定为：“征收当事人李文强、金小敏夫妻双方社会抚养费各60114元。”被执行人在限期内没有履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院执行。
本院认为，2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的新《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。”目前河南省人民代表大会或者其常务委员会制定相应的法律规定。按照新法优于旧法的法律适用原则。依据旧法作出的征收决定明显与新法、上位法相悖。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会作出的宛龙人口征决字（2014）第350号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 果
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2063号
上诉人（原审被告）：陈中林，男，汉族，1968年8月12日出生，无业，现住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：马昌洪，男，汉族，1962年9月12日出生，个体工商户，现住新疆伊宁市。
上诉人陈中林因与被上诉人马昌洪不当得利纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈中林于2017年10月17日向本院书面申请以另案起诉为由要求撤回其上诉。
本院认为，上诉人陈中林在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈中林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由陈中林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王泉红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 俊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初406号
原告何某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告练某某，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告何某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年7月1日在新兴县河头镇人民政府登记结婚，2003年4月23日生育女儿何某甲，2007年11月28日生育儿子何某乙。婚后，双方发现各自的性格、志趣、生活方式等相差悬殊，被告对原告不信任，经常怀疑原告有婚外情，双方经常为此发生争吵，由此感情出现裂痕。2010年起，被告在争吵之后索性搬回娘家居住，双方一直分居至今长达5年多时间。原告曾多次与被告协商离婚，但被告要求原告支付巨额经济补偿才愿意离婚，双方始终无法达成离婚协议。双方婚后无购置共同财产，也无共同债权债务。原告认为双方长期分居，夫妻关系已经名存实亡，因此向法院起诉，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令女儿何某甲、儿子何某乙由原告抚养，原告自愿负担全部抚养费。
被告练某某辩称，婚前双方感情不错，婚后只是因原告外出打工，双方缺少沟通，导致在生活上产生矛盾，双方没有性格不合。假如离婚，女儿何某甲、儿子何某乙应由被告携带抚养。
经审理查明，原、被告于2000年在新兴县河头镇经人介绍相识后恋爱，2002年7月1日双方自愿到新兴县河头镇人民政府登记结婚，2003年4月23日生育女儿何某甲，2007年11月28日生育儿子何某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于缺乏沟通了解，偶尔因生活琐事发生争吵。2016年3月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉求。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚至今已有十多年，婚姻基础较为牢固，且婚后生育了一子一女，已经拥有一个幸福、美满的家庭。原、被告出现夫妻感情隔阂，主要是因为双方平时缺乏必要的沟通交流，没有处理好生活中出现的矛盾所致。只要原告消除离意，多些与被告进行沟通，并给予对方和好机会，冰释前嫌；被告亦要多些关心原告，努力改正自身不足，通过双方的共同努力，幸福家庭是可以重新建立的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告练某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃晓铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第957号
原告：张华余。
被告：汪叶清。
原告张华余与被告汪叶清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，后依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张华余到庭参加诉讼。被告汪叶清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华余起诉称，2012年9月17日被告向原告借现金人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告立即归还借款50000元并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民公布的同期同类银行贷款基准利息。
被告汪叶清未作答辩。
原告针对自己主张，当庭提供证据由被告汪叶清出具的借条一份，证明被告汪叶清于2012年9月17日向原告借款50000元，并承诺以其所有的小型轿车作抵押，但被告并未将其车辆交给原告占有的事实。
被告汪叶清既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月17日被告汪叶清因需向原告张华余借款50000元，并向原告出具借条一份，约定以浙D×××××小型轿车作抵押。但被告汪叶清至今未归还上述借款。
本院认为，原告张华余与被告汪叶清之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。虽然原、被告在借款合同中约定以小型轿车作为抵押，但原告未提供有关该车辆实际抵押的证据且未主张抵押权，故本院根据不告不理的原则，对抵押的事实不予审查。在被告汪叶清向原告张华余出具的借条中未约定归还时间，应以双方未约定履行期限认定。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利，被告汪叶清应在原告张华余催讨后的合理期限内及时归还借款，以及经催讨不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告汪叶清应归还借款并支付该款按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。起诉是一种催讨形式，从被告收到起诉状副本至答辩期满，可以认为已给予被告合理的准备期限，因原告未提供其它已给予被告合理期限的依据，故利息起算日期应确定为本案答辩期满的次日。因此原告的诉讼请求，合理部分予以支持，其余应予驳回。被告汪叶清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪叶清返还张华余借款人民币50000元并支付该款自2013年3月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由汪叶清负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年四月一日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更182号
罪犯官锦斌，男，1968年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)茂中法刑一初字第00100号刑事判决，以被告人官锦斌犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出(2011)粤高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官锦斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第360号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年2月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯官锦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯官锦斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯官锦斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4831分；2017年8月折算获得7次表扬；2017年11月获得1次表扬；无扣分。服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官锦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因未履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯官锦斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
**民事裁定书**
（2016）黑0603民3236号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：刘明志，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告刘明志物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告刘明志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书（2016）黑0603民3236号原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人:关志新，经理。委托代理人:李亚男，该公司员工。被告：刘明志，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告刘明志物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告刘明志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审 判 员 董秀娟二〇一六年十二月二十日法官助理 王红凤书 记 员 金孟鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执31号
申请执行人张某某，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1975年10月7日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人赵某某合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人赵某某无财产可供执行，申请执行人张某某在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2085号民事调解书所进行的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执31号
申请执行人张某某，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1975年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执31号
申请执行人张某某，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1975年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1275号
罪犯王荣华，男，1965年3月8日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年11月4日作出（2010）泸刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人王荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币58877.86元（判决前已履行30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2011年1月18日作出（2011）红中刑终字第35号刑事附带民事判决，维持对被告人王荣华的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币279977.86元（扣除已预付的人民币30000元，实际还应支付249977.86元）。判决生效后，于2011年2月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未全部履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣华准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1607号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告李瑞，男，汉族，住吉林省长春市农安县。
原告孙敏与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息25,349.89元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1607号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告李瑞，男，汉族，住吉林省长春市农安县。原告孙敏与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息25,349.89元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10108号
原告：王蒙蒙，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。
被告：广州市佛伦斯服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路10号高德置地广场2期写字楼第20层01-07,09-11单元。
法定代表人：吴国胜。
本院在审理原告王蒙蒙诉被告广州市佛伦斯服饰有限公司肖像权纠纷一案中，原告王蒙蒙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒙蒙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告王蒙蒙承担。
（此页无正文）
审判员 范 薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李燕婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00106号
原告：陶善围，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：束家凯，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴建永，总经理。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
本院在审理原告陶善围诉被告束家凯、被告中国中铁航空港建设集团有限公司杭州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶善围于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶善围的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶善围撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告陶善围负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年一月十五日
书记员 张阿明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第178-1号
申请执行人李艳清，女。
被执行人李青民，男。
被执行人李薇薇，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第230号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法将位于团结小区3-3-1-3-2号房屋过户至申请人李艳清名下，执行费500元申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 王 镭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终48号
上诉人（原审被告）：边立文，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：张运安，现住营口市。
上诉人边立文因与被上诉人张运安民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边立文，被上诉人张运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人边立文上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，定案依据不足，适用法律错误。被上诉人借钱给上诉人，是为了让上诉人参与赌博、博取上诉人的钱财，根据法律规定不应支持被上诉人的诉求。上诉人借被上诉人欠款已经还清，而是被上诉人欠上诉人6200元。
被上诉人张运安辩称，上诉人向被上诉人借款事实存在。上诉人在一审自认欠被上诉人本金12800元，虽然上诉人声称已经部分还款，但没有证据证明。上诉人称借款用于赌博，该行为应由上诉人自己承担责任。且一审中未提出相关主张二审以此为由上诉不符合法律规定。
被上诉人张运安向一审法院起诉请求:1、要求被告立即偿还欠款人民币壹万贰仟捌佰元，利息壹仟捌佰元。计：壹万肆仟陆百元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告张运安与被告边立文之间存在民间借贷的事实。2014年11月6日，被告边立文给原告张运安出具了借条一份。该借条主要载明“今借款人民币5000元整。借款人：边立文”等内容。2014年12月6日，被告边立文给原告张运安出具了借条一份。该借条主要载明“今借款人民币10000元整。借款人：边立文”等内容。此后，原告张运安又向被告边立文提供借款800元。另查，关于被告边立文主张已经陆续向原告张运安支付利息500元、1000元、1000元、1000元、2000元、600元的事实，原告不予认可，被告未举证证明。庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金3000元，并已支付利息4000元。
一审法院认为，原告张运安与被告边立文之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，原告要求被告给付尚欠借款本金12800元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1800元，但未明确其具体计算标准及相应依据，故本院不予支持。被告关于已经陆续向支付原告利息500元、1000元、1000元、1000元、2000元、600元等辩解理由，因原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院不予支持。如被告认为原告存在侵害其权益的行为，可以依法向原告主张权利，但并不因此而免除其本案中应当承担的还款责任。判决：一、被告边立文给付原告张运安借款本金12800元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张运安的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告边立文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。当事人就其主张所依据的事实应当提供证据加以证明，上诉人主张该款用于赌博以及已经偿还完毕，但上诉人就赌博以及还款事实均未能提供证据予以证明，故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人边立文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人边立文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 锐
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执128号
申请执行人段为华，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被执行人彭武胜，男，1968年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。
申请执行人段为华与被执行人彭武胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭武胜已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院�2016）湘3126民初137号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月五日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。