湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初884号
原告：冉龙菊，女，1959年3月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：张鑫建，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系冉龙菊之子。
委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：刘曌明，男，1974年6月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：罗志光，男，1986年2月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司。住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城***栋***号。统一社会信用代码：91422800066133770Q。
负责人：杨茂，总经理。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶丰，系长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
住所地：恩施市航空大道施州雅苑。统一社会信用代码：91422800751019052W。
负责人：王景，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊鄂，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。系中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工。
原告冉龙菊与被告刘曌明、罗志光、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司（以下简称长江财保恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，冉龙菊及其委托诉讼代理人张鑫建、冉崇庆，刘曌明，罗志光，长江财保恩施公司的委托诉讼代理人秦丽娟到庭了参加诉讼。长江财保恩施公司和冉龙菊均申请中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2017年9月7日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，冉龙菊及其委托诉讼代理人张鑫建、冉崇庆，刘曌明，罗志光，平安财保恩施公司的委托诉讼代理人陈俊鄂到庭参加了诉讼，长江财保恩施公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉龙菊向本院提出诉讼请求：1、判令刘曌明、罗志光、长江财保恩施公司连带赔偿冉龙菊医疗费5230元，护理费44757.90元，住院伙食补助费3360元，误工费25601.40元，残疾赔偿金117544元，后期治疗费15000元，复查费520元，鉴定及检查费3430元，交通费480元，营养费8910元，精神损害抚慰金10000元，后期住院的误工、护理、伙食补助费6972元，合计241805.30元；2、刘曌明、罗志光、长江财保恩施公司承担本案诉讼费用。第二次开庭审理中，冉龙菊明确以上诉讼请求由平安财保恩施公司在无责范围内赔偿冉龙菊11000元，医疗费1000元;剩余部分由长江财保恩施公司在交强险范围内赔付，不足部分由长江财保恩施公司在商业险范围内赔付，仍有不足部分由刘曌明承担。
事实和理由：2016年8月2日，刘曌明驾驶鄂Ｑ×××××号小型越野客车从大坝沿解放路向瓦场坝方向行驶，当行驶至水淹坨进入绕城北线路口斑马线上处时，撞倒横过道路的冉龙菊后，又側滑至对向车道与相对方向由罗志光驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车相撞，造成冉龙菊受伤、两车受损的交通事故。
冉龙菊当即被送往咸丰县人民医院接受治疗，住院治疗56天，由其女儿护理。咸丰交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘曌明负本次事故的全部责任。罗志光、冉龙菊无责任。经法医鉴定，冉龙菊的伤残程度为九级，误工期、护理期、营养期分别为297日，后续治疗费预计15000元，需住院30日。刘曌明的车辆投保了交强险和商业三者险，罗志光的车辆投保了交强险。冉龙菊受伤前身体健康，居住于咸丰城，冉龙菊的损失应由长江财保恩施公司等承担赔偿责任。
刘曌明辩称，因罗志光的车辆损失是由我出钱修理的，要求罗志光将修车费的发票给我，罗志光要求我给他补偿到恩施的车费500元，我认为高了，没有补，所以罗志光没有将发票给我。其他没有什么说的。
罗志光辩称，刘曌明的车与冉龙菊相撞，冉龙菊与我的车没有任何接触，冉龙菊的损失应由责任方赔偿。
长江财保恩施公司在第一次庭审时辩称，1、在核对刘曌明的驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔事由的情况下，我公司在扣除无责方的无责限额内的赔偿份额后，依法赔偿冉龙菊的损失；2、冉龙菊的诉请过高，请求依法核减；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
平安财保恩施公司辩称，对冉龙菊的各项损失金额无异议，但是本次交通事故我方驾驶员与伤者无任何接触，交警判定我方无责，为维护良好的司法环境及赔偿当事人的损失，我公司认为我们无责方的无责赔付不应承担，应由全责方承担。如果在该交通事故发生的情况下，仍然要求我公司承担无责赔偿，就会误导其他驾驶员在发生交通事故后，故意刮损其他正常行驶的车辆，造成无责方增多，从而导致全责方的赔偿金额减少，这与法律精神相违背。冉龙菊的所有损失应由全责方全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日7时，刘曌明驾驶鄂Ｑ×××××号小型越野客车从咸丰大坝沿解放路向瓦场坝方向行驶至水淹坨进入绕城北线路口斑马线上时，撞倒横过道路的冉龙菊，之后，鄂Ｑ×××××号小型越野客车側滑至对向车道与相对方向由罗志光驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车相撞，造成冉龙菊受伤、两车受损的交通事故。2016年8月12日，湖北省咸丰县公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2016）第080201号道路交通事故认定书：刘曌明负事故的全部责任，冉龙菊无责任，罗志光无责任。
冉龙菊受伤后于2016年8月2日至2016年9月27日在咸丰县人民医院住院治疗共计56天，住院期间由其女儿张倩护理。冉龙菊住院费用20551.41元、检查费754元，共计21305.41元，其中冉龙菊支付5000元，刘曌明支付16305.41元。之后，冉龙菊因检查及鉴定用去复查费658.76元（130元+98.76元+430元），交通费480元。
冉龙菊于2017年5月26日委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用、后期治疗时间进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2017年6月1日作出恩施南法司鉴[2017]临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冉龙菊伤残程度为九级，误工期297日（自2016年8月2日起计算）、护理期297日（自2016年8月2日起计算）、营养期297日（自2016年8月2日起计算）、后期治疗费用预计需15000元、后期治疗预计需住院30日。冉龙菊用去鉴定费用3000元。
另查明，1、刘曌明的鄂Ｑ×××××号小型越野客车在长江财保恩施公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日，第三者责任保险限额300000元，并购买有不计免赔特约险。
2、罗志光的鄂Ｑ×××××号轿车在平安财保恩施公司投保有交强险，保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日。
3、冉龙菊居住地在咸丰县××镇大坝××组，修建有住房一栋，冉龙菊在咸丰城居住、生活，为城镇居民。
4、张倩在恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司上班，从2015年2月起至2016年7月共计18个月的工资收入为91396元，2016年8月至2017年7月的工资收入为28984元。
本院认为，根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下二点:一、冉龙菊的经济损失；二、本案责任的承担。对此本院分析评判如下：
一、冉龙菊的经济损失问题。
1、医疗费等：有收费凭证予以证实，本院确认住院医疗费20551.41元、检查费754元、复查费658.76元，共计21964.17元；
2、护理费：经鉴定，冉龙菊的护理期为297天，由冉龙菊之女张倩护理，张倩有固定收入，参照误工费的规定计算，张倩2015年2月起至2016年7月共计18个月的工资收入为91396元，每天收入为169.25元（91396元÷18个月÷30天），张倩护理期间的护理费为50267.25元（169.25元×297天），减去张倩2016年8月至2017年7月的收入28984元，护理费应为21283.25元；
3、住院伙食补助费：冉龙菊受伤后住院治疗56天，参照恩施州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即3360元（60元/天×56天）；
4、误工费：经鉴定冉龙菊的误工期为297天，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算，即25600.59元（31462元／年÷365天×297天）；
5、残疾赔偿金：冉龙菊的伤残程度为九级，冉龙菊为城镇居民，其残疾赔偿金参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，即117544元（29386元/年×20年×0.2）；
6、后期治疗费：根据恩施施南法医司法鉴定所的鉴定意见，冉龙菊的后期治疗费需15000元；
7、鉴定费：有发票和鉴定结论在卷佐证，本院确认鉴定费用3000元；
8、交通费。冉龙菊因进行鉴定的交通费480元，有正式票据为凭，本院予以确认；
9、营养费：经鉴定，冉龙菊的营养期为297天，冉龙菊主张按每天30元的标准计算，刘曌明、罗志光、平安财保恩施公司无异议，本院确认冉龙菊的营养费为8910元（30元/天×297天）；
10、精神损害抚慰金：经鉴定，冉龙菊此次受伤伤残等级为九级，本院酌定认定其精神损害抚慰金为6000元；
11、后期住院的误工费、护理费、住院伙食补助费：冉龙菊经鉴定后期治疗需住院30日，为了减少诉累，对冉龙菊主张的后期住院治疗的误工费、护理费、住院伙食补助费一并处理。参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算，即：
误工费为2586元（31462元／年÷365天×30天）；
护理费为2586元（31462元／年÷365天×30天）；
住院伙食补助费为1800元（60元/天×30天）。
二、本案责任的承担问题。
本院认为，刘曌明驾驶鄂Ｑ×××××号小型越野客车将冉龙菊撞倒，造成冉龙菊受伤，之后，刘曌明驾驶的鄂Ｑ×××××号小型越野客车又側滑至对向车道与罗志光驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车相撞，冉龙菊受伤是因刘曌明驾驶鄂Ｑ×××××号小型越野客车造成的，不是罗志光驾驶鄂Ｑ×××××号轿车造成的，冉龙菊受伤与罗志光的驾驶行为之间不具有因果关系，两者之间不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定的情形，平安财保恩施公司的辩称意见本院予以采信，罗志光和平安财保恩施公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案交通事故造成冉龙菊受伤，经咸丰县公安局交通警察大队认定，刘曌明负此次事故全部责任，冉龙菊无责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××号小型越野客车在长江财保恩施公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并购买有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对冉龙菊的损失，长江财保恩施公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由长江财保恩施公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人刘曌明予以赔偿。冉龙菊的医疗费等、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计51034.17元，由长江财保恩施公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；冉龙菊的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计176079.84元，由长江财保恩施公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超出交强险限额的损失，由长江财保恩施公司在商业三者险范围内赔偿，即在商业三者险范围内赔偿冉龙菊医疗费等、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计41034.17元，减去刘曌明已经支付的16305.41元，还应赔偿24728.76元；在商业三者险范围内赔偿冉龙菊残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计66079.84元。冉龙菊因鉴定支出的鉴定费3000元，由长江财保恩施公司承担赔偿责任。综上，长江财保恩施公司赔偿原告各种损失共计213808.60元。冉龙菊诉讼请求中超出本院认定的部分，本院不予支持。长江财保恩施公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。长江财保恩施公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司赔偿冉龙菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计213808.60元。限本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回冉龙菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取计2464元，由冉龙菊负担264元，长江财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年九月十一日
书记员 向晓丽