wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终951号上诉人（原审被告）：丁春伟，男，1983年2月13日出生，现住庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：王纯明，男，1968年7月31日出生，现住庆安县。上诉人丁春伟因与被上诉人王纯明民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁春伟及其委托诉讼代理人丁长和，被上诉人王纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁春伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一二审诉讼费用由王纯明负担。事实和理由：1、案涉借款的用款人是逄凤刚，逄凤刚系实际债务人。2、案涉借款本金是92000元，王纯明主张的8000元借款系以100000元为本金，按月利8分计算2017年2月份利息，2017年2月17日以前的利息逄凤刚均已给付，王纯明就2017年2月份利息要求丁春伟出具的了8000元借据和收条。3、原审法院判决遗漏了当事人，程序违法。案涉借款的实际债务人系逄凤刚，应追加逄凤刚为本案当事人。被上诉人王纯明辩称，原审法院判决正确，应予以维持。丁春伟向一审法院起诉请求：要求丁春伟偿还欠款108000元及利息。一审法院认定事实：2016年7月12日，丁春伟在王纯明处借款100000元，约定2016年年末还款。2017年2月12日，丁春伟又在王纯明处借8000元，约定2017年3月12日还款。丁春伟分别给王纯明出具借据，两次借款均未约定利率。逾期后丁春伟未还款。一审法院认为，丁春伟于2016年7月12日和2017年2月12日分别借王纯明人民币100000元及8000元的事实清楚，有丁春伟出具的借据为证，足以认定。丁春伟、王纯明既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，丁春伟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，王纯明的诉讼请求有理，应予支持。丁春伟称自借款之日起已按月给付王纯明8000元利息款及2017年2月12日出具的借据8000元不是借款，是利息款的辩解，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告丁春伟于判决生效后十日内给付原告王纯明人民币108000元及利息（100000元自2017年1月1日起、8000元自2017年3月13日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期止）。案件受理费减半收取1230元，由被告丁春伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月12日，丁春伟在王纯明处借款100000元，约定2016年年末还款，口头约定月利8分。二审法院确认原审判决认定的其他事实。以上事实有借款单、借据、收条、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉借款债务人系丁春伟还是逄凤刚。2、案涉借款本金的具体数额。3、原审法院判决是否遗漏当事人，程序是否违法。关于案涉借款债务人系丁春伟还是逄凤刚的问题，丁春伟主张逄凤刚系案涉借款的债务人。本案中，丁春伟向王纯明出具了借款单，借款单中明确约定了借款人系丁春伟，该借款单中双方还约定了借款金额及还款期限等内容，该借款单的签订系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效，王纯明亦履行了款项交付义务，丁春伟与王纯明形成了民间借贷关系。丁春伟在二审庭审中认可案涉借款是以丁春伟的名义借款，逄凤刚系实际用款人，且该借款单中逄凤刚书写了“证明人：逄凤刚”，故应认定案涉借款债务人系丁春伟，逄凤刚仅系案涉100000元借款的证明人。丁春伟主张借款后逄凤刚系实际用款人，丁春伟与逄凤刚系另一法律关系，丁春伟可另行向逄凤刚主张权利。关于案涉借款本金的具体数额问题，丁春伟主张案涉借款的本金为92000元，其于2017年2月12日为王纯明出具的8000元借据及收条系因未偿还当月利息而出具的，但无证据证实其自借款之日起按月偿还利息等相关证据，丁春伟未举证证明其主张应负举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，丁春伟在本院作出判决前，未能提供证据证明其主张，其对此应承担不利的后果。故丁春伟的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审法院判决是否遗漏了当事人，程序是否违法的问题，丁春伟主张案涉借款的债务人系逄凤刚，应追加逄凤刚为本案当事人，本案中，逄凤刚仅系案涉100000元借款的证明人，并非案涉借款的债务人，逄凤刚并非案涉民间借贷法律关系主体，无须追加其为本案当事人。故丁春伟主张应追加逄凤刚为本案当事人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，丁春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人丁春伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵子君审 判 员 朱 丽审 判 员 于成林二〇一七年九月五日法官助理 陈 奇书 记 员 孙 月
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初310号
原告：杜全文，男，汉族，1970年1月27日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告杜全文与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全文、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜全文向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款2673元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，杜全文将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款2673元。经杜全文多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。杜全文遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认杜全文在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认杜全文在本案中主张的事实，故对杜全文主张的事实予以确认。杜全文要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付杜全文葡萄款2673元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回杜全文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第324号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人侯亚东，男，1969年出生，汉族，住单县单城镇西郊行政村王六一村*号，身份证号：372925196909048014
被执行人任化军，男，1973年出生，汉族，住单县单城镇单六行政村郭任庄***号，身份证号：372925197305078030
被执行人刘永仓，男，1970年出生，汉族，住单县单县单城镇广生店行政村马刘田庄**号，身份证号：372925197001250073
被执行人侯根旺，男，1970年出生，汉族，住单县单城镇西郊行政村王六一村*号，身份证号：372925198705208038
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十一月十二日作出的（2012）单商初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十一月十二日作出的（2012）单商初字第664号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十三日
书记员 孙 健
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1359号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈茂清，男，1998年8月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃于2013年11月5日被福清市公安局行政拘留十日。因本案吸毒、容留他人吸毒于2017年6月5日被福清市公安局行政拘留各十五日，合并执行二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1232号起诉书指控被告人陈茂清犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年4月27日、5月7日、5月30日，被告人陈茂清在其位于福清市玉屏街道小北市场602单元的家中先后三次容留吸毒人员陈某某（未成年）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月4日15时许，被告人陈茂清在上述住处容留吸毒人员姚某、郑某一起吸食甲基苯丙胺时，被福清市公安局民警当场抓获。经福清市公安局现场检测，被告人陈茂清、吸毒人员陈某某、姚某、郑某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人陈茂清有坦白的从轻情节，建议对被告人陈茂清判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈茂清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈茂清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈茂清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈茂清的刑期自2017年6月25日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李燕珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特45号
申请人：唐光华。
申请人：张建。
申请人：冉正斌。
申请人：汪小维。
申请人：傅孝芬。
申请人：田永红。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
申请人唐光华、张建、冉正斌、汪小维、傅孝芬、田永红因船员劳务合同纠纷，在本院裁定拍卖重庆扬发航运有限责任公司所有的“扬发2”轮的公告期间，以该公司分别拖欠其工资人民币（以下均为人民币）17772元、77825元、61100元、42700元、22187元、59633元，分别拖欠其违约金840元、3891元、3055元、2135元、1109元、经济补偿金16500元为由，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求登记上述债权，并提供了本院作出的（2015）武海法商字第01365号、第01366号、第01370号、第01363号、第01368号民事调解书及重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字〔2015〕第577号仲裁裁决书等证据。
本院经审查认为，申请人唐光华、张建、冉正斌、汪小维、傅孝芬、田永红的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐光华、张建、冉正斌、汪小维、傅孝芬、田永红债权登记的申请。
申请登记费6000元，由申请人唐光华、张建、冉正斌、汪小维、傅孝芬、田永红各交纳1000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 靖
二〇一七年十月八日
书记员 杨洪波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2302号
罪犯李云文，男，1974年3月11日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年8月30日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第539号刑事判决，认定李云文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云文减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初102号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更825号
罪犯朱海军，又名朱凌轩，男，汉族，1966年4月19日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年二月十七日，本院作出(2003)菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人朱海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人朱海军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月26日提讯了罪犯朱海军。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯朱海军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱海军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯朱海军在服刑期间履行罚没款三万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱海军虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等因素，罪犯朱海军不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1525号
原告：刘学喜。
委托代理人：李其仁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张玉霞，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司
被告：乌鲁木齐佳鑫运输服务有限公司。
被告：李注生。
被告：王瑞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
被告：乌鲁木齐市华天鑫晟工贸有限公司。
被告：潘拥民。
被告：张朝阳。
本院在审理原告刘学喜与被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司、乌鲁木齐佳鑫运输服务有限公司、李注生、王瑞、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、乌鲁木齐市华天鑫晟工贸有限公司、潘拥民、张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘学喜于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学喜撤回起诉。
案件诉讼费430.88元（原告已预交），减半收取215.44元，由原告刘学喜负担，余款215.44元退还原告刘学喜。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第801号
申请执行人李俊怀。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
李俊怀与四川天健瓷业有限公司其它合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）眉东民初字第2913号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李俊怀于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件有20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的设备，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留），其它无财产可供执行，本案只能暂缓执行。经本院向申请执行人李俊怀的委托代理人龚学明释明后，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后与其系列执行案件一并参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第2913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1693号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，企业代码00120247-2。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人闫旭光，男，1958年11月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区友谊大街二段39号3单元202室。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与闫旭光罚金一案中，未能发现被执行人闫旭光有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1302执1693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱红星
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初401号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王丽刚，男，1982年5月2日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王丽刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月份至6月份期间，被告人王丽刚先后数次进入邯郸市永年区辛庄堡乡被害人祖某的家，将祖某的及其家人陆续放在南屋桌子抽屉里的现金盗走，共计15000元。
2、2017年6月份的一天，被告人王丽刚进入位于邯郸市永年区辛庄堡乡八街村西，由被害人王某经营的“蓓蕾幼儿园”，将王某放在该幼儿园办公室内北侧桌子抽屉里的现金1000元盗走。
综上，被告人王丽刚盗窃他人现金共计16000元。
在侦查阶段，邯郸市永年区公安局冻结被告人王丽刚银行账户资金15591.23元，该款项未随案移送。
上述事实，被告人王丽刚在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王丽刚户籍证明、到案经过、协助冻结财产通知书、被害人祖某的、王某陈述、被告人王丽刚供述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人王丽刚多次入户盗窃，可以从重处罚。被告人王丽刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王丽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王丽刚返还被害人经济损失16000元；由于被告人王丽刚被冻结的涉案财物未随案移送，由冻结机关邯郸市永年区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初401号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人王丽刚，男，1982年5月2日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王丽刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人王丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月份至6月份期间，被告人王丽刚先后数次进入邯郸市永年区辛庄堡乡被害人祖某的家，将祖某的及其家人陆续放在南屋桌子抽屉里的现金盗走，共计15000元。2、2017年6月份的一天，被告人王丽刚进入位于邯郸市永年区辛庄堡乡八街村西，由被害人王某经营的“蓓蕾幼儿园”，将王某放在该幼儿园办公室内北侧桌子抽屉里的现金1000元盗走。综上，被告人王丽刚盗窃他人现金共计16000元。在侦查阶段，邯郸市永年区公安局冻结被告人王丽刚银行账户资金15591.23元，该款项未随案移送。上述事实，被告人王丽刚在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王丽刚户籍证明、到案经过、协助冻结财产通知书、被害人祖某的、王某陈述、被告人王丽刚供述、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人王丽刚多次入户盗窃，可以从重处罚。被告人王丽刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人王丽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王丽刚返还被害人经济损失16000元；由于被告人王丽刚被冻结的涉案财物未随案移送，由冻结机关邯郸市永年区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王丽萍二〇一七年十一月十六日书记员 张      宁      宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执28号
申请执行人:刘冠军，男，1960年1月25日生，汉族，农民，山西省浑源县沙圪坨镇沙圪坨村人，现住广灵县林业局家属楼。
被执行人：王利永，男，1982年2月18日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡南蕉山村人，现住该村94号。
本院在执行刘冠军与王利永金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一六年九月六日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0223执28号申请执行人:刘冠军，男，1960年1月25日生，汉族，农民，山西省浑源县沙圪坨镇沙圪坨村人，现住广灵县林业局家属楼。被执行人：王利永，男，1982年2月18日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡南蕉山村人，现住该村94号。本院在执行刘冠军与王利永金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一六年九月六日书记员  田 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2057号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：黄河，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00001号
申请执行人：安庆市大观区人口和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：程剑平，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：桂洲，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会以被执行人程剑平、桂洲在�定期限内不提出诉讼又不履行观计生征决（2013）105号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人口和计划生育委员会2013年7月29日作出的观计生征决（2013）105号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会申请强制执行的观计生征决（2013）105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 岳
审判员 李小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 燕
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执527号
申请执行人：窦盼盼，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市红发煤矿。
法定代表人：李洪斌，职务：矿长。
住所地：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场大东林场施业区。
本院在执行窦盼盼与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第405号仲裁裁决书一案中，被执行人七台河市红发煤矿已将执行款23887.49元全部履行完毕，申请人窦盼盼自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第527号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第228号
罪犯刘岳华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月2日作出（2003）济刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘岳华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年3月27日起至2023年3月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减刑二年，于2013年4月25日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘岳华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘岳华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘岳华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘岳华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初588号
原告：潘玉筠，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所。
被告：佛山市顺德区皇成制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎工业区朝港路1号首层之十五。
法定代表人：林剑波。
被告：陈常铭，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘玉筠与被告陈佛山市顺德区皇成制罐有限公司（以下简称皇成公司）、陈常铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序审判，分别于2016年5月19日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托代理人何震均到庭参加诉讼。被告皇成公司、陈常铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告皇成公司向原告清还借款121500元，被告陈常铭承担连带清偿责任；2.被告皇成公司自2015年3月1日起至还清之日按月利率2.5%计付利息30375元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曾是被告皇成公司员工，被告皇成公司因经营困难，向原告提出借款意愿，并承诺所借款项会在收取货款中优先清偿并支付利息。原告认为自己在公司任职财务，了解公司财务状况，于是同意借款280000元。2015年7月30日，被告皇成公司立借据确认借款121500元，被告陈常铭以担保人签名确认。现原告已离开公司，两被告没有还款也没有支付利息。
本院依法向被告陈常铭、皇成公司送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实：原告潘玉筠与被告皇成公司曾于2014年7月起发生资金往来。2015年7月30日，被告皇成公司向原告出具《借据》，确认收到原告借款121500元，利息按月利率2.5%计算，计息期间自2015年3月至今。被告陈常铭自愿对该借款承担连带清偿责任。被告皇成公司在《借据》“借款人”栏加盖公章予以确认，被告陈常铭在《借据》“担保人”栏签名捺印。后原告追偿未果，于2016年3月7日诉至本院。
本院认为，原告潘玉筠与被告皇成公司之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告皇成公司向原告借款121500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告皇成公司清偿借款本金121500元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因《借据》约定的月利率2.5%过高，本院仅支持自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息。原告起诉超出部分，本院不予支持。被告陈常铭自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故应对被告皇成公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈常铭承担保证责任后，有权向被告皇成公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区皇成制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘玉筠归还借款本金121500元及利息（利息计算方式：以本金121500元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈常铭就本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘玉筠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3337.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区皇成制罐有限公司、陈常铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 曹少毅
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁泽标
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5318号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：陈涛，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付2016年6月1日至2018年6月1日期间物业费，故原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方兴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉前保字第26号
申请人:于广福，男，汉族，住通化县。
申请人：王桂荣（系于广福妻子），汉族，住址同上。
被申请人：刘大伟，男，住通化县。
申请人于广福、王桂荣与被申请人刘大伟驾驶的吉E612**号中型厢式货车，于2014年8月2日17时13分左右行驶至沈长线40KM+500M处时，车辆后厢装载的钢筋外漏于车厢外侧，与后方驶来的由申请人于广福驾驶的两轮机动车相刮，造成申请人于广福、王桂荣受伤的交通事故。申请人于广福、王桂荣于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘大伟所有的车牌号为吉E612**号中型厢式货车一辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于广福、王桂荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘大伟所有的车牌号为吉E612**号中型厢式货车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 �喆
审判员 兰秀文
二〇一四年八月二十五日
书记员 张广宸
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初507号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张文军，男，1978年6月17日生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区茅草铺周家湾组吴文碧**栋********号租房（户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年10月25日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张文军犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本院于2015年12日28日对何某起诉被告人张文军合伙协议纠纷一案做出民事判决，判决被告人张文军于判决生效后十日内向何某支付欠款15万元及相应利息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。判决生效后，在执行过程中，本院于2016年2月5日暂扣了张文军名下的牌号为贵Ｃ×××××号尼桑牌小型客车1辆。同年3月1日，张文军与何某达成执行和解协议，本院查封了贵Ｃ×××××号尼桑牌小型客车1辆，将车辆交给张文军继续使用。同年5月15日，张文军未履行协议义务，本院发现张文军将查封的车辆抵押给他人借钱治病。2017年9月13日，被告人张文军主动将贵Ｃ×××××尼桑牌汽车追回移交本院。
上述事实，被告人张文军在开庭审理中亦无异议，且有案件移送侦查函、受案登记表、抓获经过、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、民事判决书、执行笔录、和某、协助执行通知书、病历资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张文军故意转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条关于“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，张文军能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，积极主动追回被查封的财产移交司法机关，结合其转移被查封的财产目的为借钱医治疾病等情节，本院决定对张文军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文军犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 景海燕
人民陪审员 徐明良
二０一七年九月十四日
书 记 员 杨天云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1253号之一
申请执行人：梅修国。
被执行人：李思国。
关于梅修国与李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特18号民事裁定书已发生法律效力，由于李思国未按承诺的期限支付劳务费，梅修国向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行案号为（2017）鄂0602执1253号。执行过程中，本院根据李思国在调解过程中认可的租住地址（襄城区万山居委会陶瓷厂），向其送达执行通知书等法律文书，万山居委会向本院出具“在我辖区内未发现租住人员李思国的相关信息”，本院未能成功送达，同年11月，本院向其身份证上登记的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李思国申报财产状况以及履行生效法律文书确定的义务，但李思国至今未予申报及履行。因该案执行内容涉及拖欠劳务费，已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，该案相关材料已移送襄阳市樊城区劳动保障监察大队。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0602民特18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月四日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1253号
申请执行人：梅修国。
被执行人：李思国。
关于申请执行人梅修国与被执行人李思国拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06**民特18号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李思国银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十月十三日
书记员 王露
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1411号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李柱华，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人：郑少辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]167-1号行政处罚决定。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月17日作出中土执法决字[2016]167-1号行政处罚决定，认定李柱华、郑少辉未经依法批准，于2015年11月始，占用位于中山市××南朗村合外小组土名“企沟氹”地段处面积为573.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对李柱华、郑少辉作出如下处罚：1.责令退还非法占用的573.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的573.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。市国土资源局于2017年4月17日向李柱华、郑少辉依法送达了中土执法决字[2016]167-1号行政处罚决定书。李柱华、郑少辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽退还了土地，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，李柱华、郑少辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李柱华、郑少辉限期自行拆除非法占用的573.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]167-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]167-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定限期自行拆除非法占用的573.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 禹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4274号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:李海斌，男,1963年12月27日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告李海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李海滨偿还邮储银行阿城支行本金33000元及利息（2015年3月7日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、李海滨承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日李海滨在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年5月7日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
李海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日邮储银行阿城支行与李海滨签订小额联保借款合同，合同约定李海滨在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年5月7日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，李海滨给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。李海滨尚欠本金33000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与李海滨签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，李海滨未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求李海滨偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告李海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2015年3月7日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告李海滨负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第157号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张洪纪，男，1979年3月28日出生，汉族。
被执行人徐瑞红，女，1979年03月26日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-177号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。组织机构代码：17716778-9。
住所地：固始县城关中山大街。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人陈刚，该行工作人员。特别授权代理。
被告陶春明，男，汉族，农民，住固始县。
被告刘建阔，男，汉族，农民，住固始县。
被告王希才，男，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始县农行”）与被告陶春明、刘建阔、王希才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告固始县农行委托代理人陈刚、被告陶春明到庭参加了诉讼，被告刘建阔、王希才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理完结。
原告固始县农行诉称，2009年10月10日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陶春明向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；自贷款合同生效之日起按季偿还当期利息，到期一次性归还本金。被告刘建阔、王希才作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任担保。自2012年10月4日起，被告陶春明违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请被告按合同约定偿还贷款本金30000元及按合同应支付的利息。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证明：①被告陶春明的身份证、户口本复印件各一份；②中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印份一份；③农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一份；④最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份；⑤《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》复印件一份。⑥刘建阔签名的借款补充协议一份。证明该笔借款实际用款人为刘建阔。
被告陶春明质证称，上面的字是我们三人签的，真实性没有异议，当时签名时其他保证人也到场了，都是自己签的名字。
被告陶春明辩称，这笔贷款是以我的名义，实际用款人是刘建阔，刘建阔找我为他贷款时，说好由他自己还钱，跟我不牵扯。
被告刘建阔未答辩。
被告王希才未答辩。
经审理查明，2009年9月25日，被告刘建阔找当地农民以农户联保形式向固始县农行申请贷款，给其经营使用。被告陶春明以自已名义为刘建阔向固始县农行申请贷款30000元，并与王希才、刘建阔组成联保小组，向固始县农行申请借款时签订联保承诺书：小组任一成员最高额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2009年10月10日，原告与被告陶春明、刘建阔、王希才签订了《中国农业银行最高额保证个人可循环借款合同》，被告陶春明向原告借款30000元，贷款额度期限三年。合同约定：借款金额30000元；借款用途养殖；单笔借款期限为一年，三年内可循环借款；月息利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（浮动利率）；自贷款合同生效之日起按季结息，到期一次性归还本金；逾期未归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告刘建阔、王希才作为保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。被告借款后，款由被告刘建阔使用并结息至2012年10月，后因迟延归还借款本息，原告遂起诉来院要求被告偿款贷款本金30000元，利息5679.21元（截止到2014年8月14日）。
本院认为，原、被告双方之间的农户贷款借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，应予支持。被告陶春明应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。被告刘建阔为此笔贷款的担保人和实际用款人，原告对该事实无异议，并且有刘建阔签名的借款补充协议予以佐证，故其应对该笔借款承担共同清偿责任。被告陶春明辩称该款应由实际用款人刘建阔承担清偿责任，但其作为合同的借款人，在银行放贷后默认被告刘建阔使用该款，应视为对权利的放弃，在该笔借款迟延履行时，不能以此为由免除清偿义务，故应按借款合同约定承担清偿责任。被告王希才作为借款合同担保人，应依据合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶春明借原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款30000元及利息5679.21元（截止到2014年8月14日，后期利息按逾期借款利率计至还款之日），于本判决生效后五日内一次清偿。被告刘建阔、王希才承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告陶春明、刘建阔、王希才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴未未
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2525号
原告：李龙波，居民。
委托代理人：侯鹏，居民。
被告：高承月，农民。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：张友东，农民。
原告李龙波与被告高承月、张友东民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李龙波委托代理人侯鹏、被告高承月委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告张友东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李龙波诉称，2014年6月13日被告高承月以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，张友东为共同还款人，对该笔借款承担连带还款责任，且双方口头约定月息为2分，借贷期限为一年。借款到期后，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。诉至法院要求被告高承月、张友东偿还借款150000元及利息。
被告高承月辩称，借款是事实，当时双方没有约定利息，且被告已经还了112000元。
被告张友东未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日被告高承月以做生意需要周转资金为由，向原告李龙波借款150000元，张友东为共同还款人。被告高承月为原告李龙波出具借据、收条、共同还款责任承诺书各一份，被告高承月、张友东签字及按手印，双方未约定还款期限。原告提交2014年6月13日由尹慧银行卡转入被告高承月指定帐户山东省农村信用社转帐凭证一份，证明是转借给被告高承月150000元。被告高承月该事实予以认可。被告高承月提交2014年11月12日的郓城商行张营支行的二次转帐明细，证明分已还原告李龙波112000元。原告提出异议，认为转帐明细未能显示是转给原告的款项，不能证明被告还款的事实。被告高承月对上述质证意见均未提交证据。
上述事实，有当事人陈述，借据、收条、共同还款责任承认书、转帐凭证记录为凭，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高承月借款事实清楚，借贷关系明确。原告李龙波要求被告高承月偿还借款150000元，应予以支持。被告高承月提交的转帐凭证，但转帐明细未显示转给原告，故被告高承月抗辩已还原告款112000元不能成立。被告张友东系共同还款人，应承担连带清偿责任。原告李龙波放弃对二被告支付利息的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高承月于判决生效后十日内偿还原告李龙波借款150000元。
二、被告张友东承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高承月负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯桂楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第379号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第345号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年8月15日18时，被告人黄某某在崇州市九龙路“鑫海伦酒店”路旁，因形迹可疑被巡逻警察挡获，在其左边口袋内搜出一袋疑似冰毒的白色晶体，经称重该疑似冰毒净重34.5克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人黄某某于2013年8月15日因本案被抓获，次日因吸毒和持有两枚安装有引线的炸药被崇州市公安局行政拘留二十日，同月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人黄某某被抓获经过的情况说明，被告人黄某某指认所购买毒品地点的笔录，扣押、收缴物品清单，崇州市公安局的检查笔录、现场称量笔录，被告人黄某某指认所持有毒品的照片，崇州市公安局行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家关于毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺34.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某某非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十八日（羁押之日）起至二O一四年十二月二十六日（已扣除因本案被抓获时羁押的一天）止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的“冰毒”34.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初字第2603号
原告：ＸＸＸ，男，1980年10月1日出生，住霍城县。
被告：陆秀清，女，1975年出生，住霍城县。
第三人：霍城县宏景物业有限责任公司，住所地：霍城县。
法定代表人：银佳君，系该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告陆秀清、第三人霍城县宏景物业有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告陆秀清到庭参加了诉讼，第三人霍城县宏景物业有限责任公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失15000元（具体损失数额以坚定结论为准）；2、被告承担涉诉全部费用。事实和理由：原、被告系同一单元上下楼邻居关系。2015年3月，被告居住的房屋卫生间漏水，致使原告房屋受损。原告多次找到被告及第三人协商，均未果。形成此诉。
被告陆秀清辩称，是因为主管道漏水，给原告造成损失，该损失应当由第三人物业公司承担，与我无关。
第三人霍城县宏景物业有限责任公司缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ系霍城县清水河镇阳光格林小区27号楼2单元401室业主，因该楼栋楼顶排水管道（主管道）漏水给其造成损失。经伊宁市诚泽价格评估有限公司评估鉴定，该房屋漏水部分的损失为1870.18元。被告陆秀清在庭审中自认，因第三人物业公司与其对包裹在上述管道外的瓷砖砸毁、修复问题未达成一致意见，故该管道未能修复。另查，原告ＸＸＸ委托鉴定花费鉴定费3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。关于原告ＸＸＸ的损失由谁承担的问题，原告与第三人物业公司之间存在物业合同法律关系，依照《物业管理条例》第三十六条之规定”物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”故第三人作为物业管理公司依据法律和合同对涉案主管道负有管理、维修的义务，第三人虽组织原、被告进行协商，但其未能积极地履行作为物业公司应尽善良管理人的义务，因此其存在过错，对原告ＸＸＸ的损失应当承担相应的赔偿责任。根据被告陆秀清自认的事实，在第三人物业公司要求维修该管道时，因未能与其对包裹在上述管道外的瓷砖砸毁、修复问题达成一致意见，可以认定被告陆秀清有怠于履行配合维修义务的行为，故被告陆秀清应当承担相应的赔偿责任。由于被告陆秀清与第三人物业公司的过错程度相当，故由其双方各半承担赔偿责任。原告ＸＸＸ的损失根据评估报告可以确定为1870.18元、鉴定费3000元，合计4870.18元。
综上所述，原告ＸＸＸ的损失为4870.18元，对其诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告陆秀清自本判决生效之日起七日内向原告ＸＸＸ赔偿损失2435.09元；第三人霍城县宏景物业有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告ＸＸＸ赔偿损失2435.09元。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，原告ＸＸＸ负担63元，被告陆秀清负担12.5元，第三人霍城县宏景物业有限责任公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 玮
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第64号
申请执行人建德市卫生局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴芝海。
申请执行人建德市卫生局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫医罚（2013）7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月11日，建德市卫生局作出建卫医罚（2013）7号行政处罚决定，认定：吴芝海未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书以及医师执业证书，自2011年9月始，擅自在建德市乾潭镇乾兴东路35号从事以治疗为目的的针灸、推拿、拔罐等诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出如�行政处罚：1、没收针灸毫针100支、梅花针2盒；2、罚款人民币50000元。该处罚决定书于2013年10月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2013年12月31日，申请执行人送达建卫强催（法）字（2013）第5号《催告书》，催告被执行人缴纳罚款50000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款50000元，共计人民币100000元。
经审查，本院认为，建德市卫生局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生局作出的建卫医罚（2013）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 邵 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15733号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:杨昌媛,女,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与杨昌媛物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15733号原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告:杨昌媛,女,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与杨昌媛物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十日书记员  梅 玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1316号
原告：王某，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某1，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿李某3随原告生活，被告依法承担抚养费；3.原、被告平分夫妻共同财产位于汤阴县宜沟镇高耳庄村的平房13间。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年冬天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，现已成年。××××年××月××日生一女李某3。2008年正月，原、被告在宜沟镇××共同建设平房13间。由于原、被告性格不合，婚后经常为一些生活琐事生气吵架，有时，被告还对原告实施家庭暴力，造成双方长期分居生活。2015年3月6日，原、被告曾以夫妻感情破裂为由，向汤阴县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决生效后的一年多来，原、被告仍分居生活，夫妻生活形同虚设，为解除这种痛苦的生活，原告再次向法院提起离婚诉讼。
被告李某1辩称，同意离婚，但不同意原告抚养婚生女李某3，主张自己抚养孩子，同时李某3也愿意随被告一块生活，不需要原告承担抚养费。房子是2008年全家人共同翻盖的，有正房7间，陪房2间，一共9间，房子在被告父亲名下，系家庭共同财产，不是夫妻共同财产，不能平分。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女李某3。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，导致原、被告在共同生活中经常产生纠纷。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月20日作出（2015）汤宜民初字第26号判决，不准许双方离婚。截至目前，原、被告仍未和好。李某3自出生时起一直在高耳庄村生活，和爷爷奶奶感情较深，并明确表态自愿随被告生活。双方争议房屋是2008年翻盖，有正房7间，陪房2间，一共9间，房屋在被告父亲李明德名下。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，本应互谅互让，妥善解决家庭纠纷，共同维护家庭和睦。但多年来，双方因家庭琐事不断产生矛盾，对双方夫妻感情造成了较大影响。本院于2015年4月20日作出不准许双方离婚的判决后，现原告再次起诉，坚持要求离婚，足见原、被告感情确已彻底破裂，无和好可能，以准许双方离婚为宜。双方所生女儿李某3，为有利于其身心健康成长，结合原、被告实际情况，以由被告抚养为宜，原告方可以被告意愿不承担李某3的抚养费。原告主张的房产系家庭共同财产，本案不予处理，双方可另案主张。
综上所述，对原告王某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求女儿李某3由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求女儿李某3由其抚养、不用被告支付抚养费的主张，本院予以采纳。关于夫妻共同财产的分割，双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某1离婚；
二、原、被告所生女儿李某3随被告生活，被告自行负担子女抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告王某负担75元，被告李某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年六月二十日
书记员 郑海杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终220号
上诉人（原审被告）：贵州省英格服装织造有限公司，住所地兴仁县陆关工业园区。
法定代表人：邱卓锐，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）：田鹏，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，农民，住兴仁县。
上诉人贵州省英格服装织造有限公司（以下简称“英格公司”）因与被上诉人田鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英格公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在上诉人公司任仓管员期间，工作严重不负责任，导致材料丢失，给公司造成重大损失和影响，造成上游公司不给英格公司付款，导致公司长期亏损。被上诉人至今还居住在上诉人公司宿舍，公司每个月要替他付物业、水电费、房租约500元，必须先从工资中抵扣，且要收回货款后才能获得所欠的工资。
田鹏未提交答辩。
田鹏向一审法院起诉请求：判决被告支付欠原告的工资19870元。
一审法院认定事实，2015年6月原告在被告处从事管理工作及仓管，2016年2月25日内原告与被告结算工资时，被告尚欠原告工资19870元，被告写有欠条给原告。经原告多次追索未果。
一审法院认为，英格公司承认田鹏在本案中主张的事实，故对田鹏主张的事实予以确认。原告请求被告给付拖欠的工资，理由正当，予以支持。被告以经济困难为由不能给付的辩解理由不成立，不予采纳。被告辩称原告还住在公司，公司每月为其承担的费用系另外的法律关系，与被告拖欠劳动报酬没有必然联系，被告未提起抵销之诉，故在本案中对此诉求不予评判，被告可另行起诉解决。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：
由被告贵州省英格服装织造有限公司给付原告田鹏劳动报酬19870元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州省英格服装织造有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
综合上诉人的上诉意见，二审争议的焦点为：一审判决由上诉人给付尚欠被上诉人的劳动报酬19870元是否合法适当。
本院认为，上诉人英格公司尚欠被上诉人田鹏工资19870元的事实，双方当事人均无异议，本院二审依法予以确认。英格公司应当按欠条约定履行自己的义务。英格公司上诉主张被上诉人田鹏工作不负责任，造成损失及公司为其支付房租、物业费等，与本案属不同的法律关系，应另案处理，一审对此不予审理是正确的，故上诉人要求先从工资中扣减损失的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州省英格服装织造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 涛
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1073号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。
住所：贵州省平塘县平舟镇新市路。统一社会信用代码：91522727775301335X。
法定代表人：刘平燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯瑞明，男、彝族，贵州省独山县人，系该公司金盆分理处信贷员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：安康，男、汉族，贵州省平塘县人，系该公司金盆分理处信贷员。代理权限：一般代理。
被告：陈光迁，男，1982年6月7日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：席登丽，女，1981年8月7日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告陈光迁、席登丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人冯瑞明、安康、被告陈光迁到庭参加了诉讼，被告席登丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行的诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款本金伍万元整（￥50000.00元），利息壹万叁仟伍佰陆拾肆元肆角叁分（￥13564.43元，算至2017年7月3日止），本息共计陆万叁仟伍佰陆拾肆元肆角叁分（￥63564.43元）；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈光迁于2015年3月27日，以建房为由向平塘农商行金盆分理处借款人民币肆万元（￥40000.00元），月利率9.5‰，合同约定到期日为2017年3月26日，借款期间按季结息到期还本。期间被告陈光迁于2015年4月8日又以建房资金不够为由向平塘农商行金盆分理处再借款人民币壹万元（￥10000.00元），月利率9.5‰，合同约定到期日为2017年4月7日，借款期间按季结息到期还本。被告获得贷款后，未按照合同约定按时归还本息，原告多次催收无果，被告的行为已违反《借款合同》按季结息到期还本的约定。截止2017年7月3日，被告共欠本金伍万元（￥50000.00元），利息壹万叁仟伍佰陆拾肆元肆角叁分（￥13564.43元），本息共计陆万叁仟伍佰陆拾肆元肆角叁分（￥63564.43元）。因此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告陈光迁辩称，原告诉称的借款是事实，但是被告经济困难，现在无能力一次性还清借款本息。请求原告谅解，被告争取在今年11月先还清利息，本金过后再想办法偿还。
被告席登丽未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
对于原告提供的证据，来源真实、合法、和本案有关联性，本院予以认可，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同先后于2015年3月27日向被告发放借款40000.00元、2015年4月8日向被告发放借款10000.00元，被告接收该两笔贷款后，应当履行按期归还本息的义务。而被告借到款后，除了支付部分利息外，没有按约定履行按季结息义务，借款到期后也未如期偿还原告的借款本息。故被告依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。被告席登丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光迁、席登丽在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金伍万元（￥50000.00元）及其利息壹万叁仟伍佰陆拾肆元肆角叁分（￥13564.43元），本息共计陆万叁仟伍佰陆拾肆元肆角叁分（￥63564.43元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2017年7月3日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，由被告陈光迁、席登丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 张万忠
二〇一七年十一月八日
书记员 槐 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执415号
申请执行人蒋武申，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人梁仲莲，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人蒋武申与被执行人梁仲莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初928号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执415号申请执行人蒋武申，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人梁仲莲，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人蒋武申与被执行人梁仲莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初928号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初928号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十五日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2781号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：印倩。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告印倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年五月十八日
书记员 侯美玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保706号
申请人：甄锋远，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王延亮，男，汉族，住齐河县。
申请人甄锋远与被申请人王新、王延亮民间借贷纠纷一案，申请人甄锋远于2016年10月17日向本院提出申请，请求：查封被申请人王新的车辆，并冻结被申请人王延亮在工商银行、建设银行、农业银行的存款，查封王延亮名下的车辆，保全价值为80000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王新挂靠在齐河县玉轩运输有限公司名下的车辆，并冻结被申请人王延亮在工商银行、建设银行、农业银行的存款，查封王延亮名下的车，保全价值为80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十七日
书记员 朱冈祥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3808号
原告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人：冉观旭。
委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：方瑜，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市拱野区。
被告：张月芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇。
原告四川省劲力物业服务有限公司与被告方瑜、张月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川省劲力物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告四川省劲力物业服务有限公司自愿负担。
审判员 高玉林
二〇一七年七月四日
书记员 陈吉英
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00523号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人陈仲芳。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人李代友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00611号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人冉启珍发出执行通知书，责令被执行人李代友5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人湖北咸丰�村合作银行支付借款本金50000元及利息（从2007年5月16日起以本金50000元按月利率8.7‰计算至2008年5月16日，2008年5月17日起以本金50000元按月利率13.5‰计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人李代友家庭属低保家庭，正在接受社会救助，属特困人群。因被执行人家庭确实困难，申请人湖北咸丰农村合作银行于2015年4月24日向本院提交撤回执行申请书，撤回对李代友的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰法执字第00523号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 趎
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1872号
原告：柳某某，男，1983年10月19日，满族，个体，住义县。
被告：张某，男，1983年4月29日出生，汉族，个体，住义县。
被告：郭某，女，1984年1月15日出生，满族，无业住义县。
原告柳某某诉被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告张某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：我与二被告系同学关系，二被告是夫妻。2017年7月二被告因装修向我借款26000元，后经我催要，二被告归还我6000元，下欠20000元至今未还，故诉至贵院。
被告张某辩称：欠款属实，我与被告郭某已经离婚，离婚协议对家庭财产和债务进行了协商，财产归郭某所有，债务由郭某偿还，包括这20000元欠款。
被告郭某辩称：欠款属实，同意偿还，但暂时无偿还能力。
经审理查明，原告柳某某围绕其诉讼请求向本院提供光盘一张，证明二被告欠款，经开庭对质和本院审查，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系从事楼房装修的个体业者，二被告原系夫妻关系，原告与二被告系同学关系。2017年7月二被告因无资金装修楼房，便与原告商量由原告为其垫付装潢资金并帮助装潢，原告总计垫付装潢资金66000元，后二被告偿还46000元，下欠20000元。另查明，二被告于2017年10月20日在民政部门办理离婚。双方约定婚姻关系存续期间债务86000元由女方郭某偿还（含原告诉求的20000元）。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案原、被告之间因楼房装潢，原告为二被告垫付装潢资金并帮助装潢的民事法律行为，是建筑工程中当事人之间的垫付工程款行为，不是民间借贷法律关系。法律规定，在建筑工程中当事人对垫资和垫资利息有约定的，按约定予以返还，当事人之间对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。男女双方离婚时，原为夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。虽然离婚协议对夫妻财产和债务进行了处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，未经债权人同意，其转移债务的协议对债权人不发生法律效力。本案，垫付资金事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。因此，原告向二被告主张权利，依法应予支持。被告张某以离婚时对债务进行了协商，但债务转移未经债权人同意，且庭审中原告明确表示向二被告主张追偿权利。故被告张某的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国合同法》第八十四条；最高人民法院《关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
被告张某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告柳某某工程欠款20000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 师久纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特19号
申请人朱某。
本院于2017年4月19日受理了申请人朱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某房屋继承纠纷，于2017年4月18日经黄石市铁山区冶矿路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
××去世，××去世。父亲、母亲生前坐落于黄石市铁山区冶矿路32-31号一套，建筑面积48.38平方米，房产证号9××私70688号。该房产的继承权归朱某继承。
以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱某房屋继承纠纷，于2017年4月18日经黄石市铁山区冶矿路社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年四月十九日
书记员 石芳小群
湖南省桃江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执85号
桃江县双江口采石场有限公司、湖南环达公路桥梁建设总公司：
本院执行的桃江县双江口采石场有限公司申请湖南环达公路桥梁建设总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南环达公路桥梁建设总公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意�》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5327号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人沈继富，男，1979年9月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告沈继富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月11日作出的（2014）东民（商）初字第13047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人沈继富给付人民币35.492068万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5327号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1238号
申请人于跃香，女，55岁，回族，退休，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王福成，男，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李建红，女，47岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于跃香申请执行王福成、李建红民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1648号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年6月14日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1648号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月四日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1238号之一
申请人于跃香，女，55岁，回族，退休，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王福成，男，48岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李建红，女，47岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
于跃香申请王福成李建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1648号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人李建红622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付），直至扣完250000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一六年八月八日
书记员 包啸天
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2139号
原告：唐开生，男，1950年2月2日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：葛利，男，1988年7月24日出生，汉族，住唐山市。
原告唐开生与被告葛利机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐开生及其委托诉讼代理人杨家玉、被告葛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐开生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计48327.76元；本案诉讼费由被告承担。审理中，增加施救费请求200元，诉讼请求变更为48527.76元。事实和理由：2017年7月16日17时30分，被告葛利驾驶无牌号摩托车沿东山路由南向北行驶至丰润区中大树路段时，与原告由东向西骑行电动车相刮撞，致两车不同程度受损，原被告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告伤情经鉴定需要二次手术费9000元，误工期176天，护理期60天，营养期60天。此事故给原告造成损失如下：医疗费26336.80元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、二次手术费9000元、护理费5882元、误工费10602元、鉴定费1200元、交通费1000元、施救费200元。因原告负事故次要责任，要求被告赔偿48527.76元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
葛利辩称，被告在事故中承担主要责任，对原告的各项损失按照70%的比例进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，二次手术费应在实际发生后再主张。原告鉴定的误工期过长，其误工期不应超过90天，标准按照农林牧渔业标准。护理期应与住院期间相一致，出院医嘱无增加营养，不应赔偿营养费，交通费主张过高，不应超过300元，鉴定费属于间接损失，应由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日17时30分，葛利驾驶无号牌普通摩托车，沿东山路由南向北行驶至唐山市丰润区中大树路段时，与唐开生由东向西骑电动自行车相刮碰，致两车不同程度受损，唐开生、葛利受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，唐开生负事故次要责任，葛利负事故主要责任。唐开生受伤后，到唐山市丰润区第二人民住院治疗21天，诊断为：左侧踝关节骨折；左侧踝关节软组织挫伤；左侧膝关节内外侧半月板损伤；左侧髌骨骨折；左侧膝关节内侧副韧带撕裂；左侧膝关节髌内侧支持带损伤；支持膝关节内侧肌损伤。支出医疗费26336.80元，其中，葛利垫付1400元。2018年1月12日经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心作出【2018】临鉴字第14号司法鉴定意见书，评定：唐开生后期治疗费9000元；误工期自受伤之日起至2018年1月8日止，护理期60日，营养期60日。支出鉴定费1200元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证、【2018】临鉴字第14号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告唐开生与被告葛利共同违反《中华人民共和国道路交通法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，唐开生、葛利受伤的交通事故，根据被告葛利在事故中的过错程度，应对原告唐开生损失承担70%的赔偿责任。原告提供的住院病历、出院证、医疗费票据等证据真实，形成证据链条，本院予以采信，原告按照40元/天主张住院伙食补助费及营养费，符合审判实践，本院予以支持。原告提供的【2018】临鉴字第14号司法鉴定意见书，系交警部门委托具有鉴定资质的机构作出，与原告伤情相符，本院对该鉴定评定的后期治疗费予以采信，误工期参照原告伤情，本院合理支持150天，护理期、营养期分别合理支持45天。原告支出的鉴定费真实合理，本院予以确认，该费用系确定原告损失合理必要开支，被告应予承担。原告按照河北省居民服务业标准主张护理费，符合审判实践，本院予以支持。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持300元。原告施救费支出真实合理，本院予以确认。被告以原告住院当天因原告主治医生让其干这个干那个，其与原告主治医生发生口角为由，对原告以上证据及其诉讼主张均不予认可，其未提供证据证明以上证据不真实合法，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：医疗费26336.80元、住院伙食补助费840元、营养费1800元（45天×40元）、二次手术费9000元、护理费4411.80元（45天×98.04元/天）、误工费9036元（150天×60.24元/天）、鉴定费1200元、交通费300元、施救费200元，合计53124.60元。被告葛利驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告无法获得机动车交通事故责任强制保险赔偿，侵犯了原告合法权益，因此，原告以上损失应首先由被告葛利在机动车交通事故责任强制保险各项责任限额内进行赔偿。原告属于医疗费用项下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计37976.80元，超过该项限额，由被告葛利赔偿10000元；原告属于死亡伤残项下损失：护理费、误工费、交通费计13747.80元，原告属于财产损失项下损失：施救费200元，该两项均未超过该项限额，由被告葛利全部赔偿，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失29776.80（53124.60元-10000元-13747.80元-200元）由被告葛利赔偿70%计20843.76元。综上，被告葛利共计赔偿原告唐开生44791.56元，已赔偿1400元，再赔偿43391.56元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告葛利赔偿原告唐开生各项交通事故损失43391.56元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告唐开生其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告葛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立新
二〇一八年五月十日
书记员宋子强