wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4583号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁英伟、柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：冯龙岗，男，1983年5月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：侯晓康，女，1987年3月16日生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告冯龙岗、侯晓康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人梁英伟到庭参加了诉讼，被告冯龙岗、侯晓康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告与被告冯龙岗签订《综合授信合同》和《最高额担保合同》，合同约定被告冯龙岗向原告申请借款，其使用的最高授信额度为40万元，授信使用期限为12个月，自2014年12月18日至2015年12月18日，贷款金额、具体用途、利率、支付方式等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准；被告冯龙岗以4万元作为保证金为其债务作质押担保。2014年12月19日，被告冯龙岗依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额40万元，期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月18日，年利率8.4%，还款方式为每月14日按月付息、到期还本。原告当日向被告冯龙岗账户打款40万元，履行了放款义务。合同约定期限内被告冯龙岗不能依约还款，经原告多次催要至今未还。被告侯晓康与被告冯龙岗系夫妻关系，被告侯晓康在“申请人、申请人配偶（个人）声明”中表明对于被告冯龙岗的上述借款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。故诉至法院，请求判令被告冯龙岗偿还原告借款本金374516.19元、截止至2017年4月10日拖欠的罚息67979.27元，共计442495.46元，并支付自2017年4月11日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息；判令被告侯晓康对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
中国民生银行小微授信业务调查表，证明被告向原告申请贷款；
结婚证，证明二被告系夫妻关系；
综合授信合同，证明被告冯龙岗与原告之间的授信约定；
最高额担保合同，证明被告冯龙岗以4万元作为保证金质押担保；
借款支用申请书、借款凭证，证明原告依被告的申请发放了借款；
个人账户对账单、扣款回单、明细表，证明被告拖欠原告欠款的数额情况。
被告冯龙岗、侯晓康经本院合法传唤未到庭，亦未进行举证、质证及答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年9月7日登记结婚。2014年5月23日，被告冯龙岗作为申请人（个体工商户）填写《中国民生银行小微授信业务调查表》，该表“申请人、申请人配偶（个人）声明”第2条载明“本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任”，二被告在该声明落款处签字。
2014年12月18日，原告作为授信人/贷款人、被告冯龙岗作为受信人/借款人签订编号为910232014001100《综合授信合同》，合同约定本合同为单一受信模式，单一受信模式是指个人作为单一受信人使用本本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式；最高授信额度为人民币40万元，本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款，有效使用期限为12个月，自2014年12月18日至2015年12月18日（即额度期限），本合同授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于50%；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2014年12月18日，原告作为担保权人、被告冯龙岗作为质押人签订编号为910232014001100《最高额担保合同》，约定为了确保被告冯龙岗与原告主合同即《综合授信合同》的履行，被告冯龙岗愿意以其名下4万元为主合同项下的债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月18日至2015年12月18日，担保人所担保的最高债权额为40万元。
被告冯龙岗填写了《借款支用申请书》，因经营周转需要向原告申请借款40万元，贷款期限为12个月，自2014年12月19日至2015年12月18日，被告冯龙岗同意将申请的借款金额由于泽欢受托支付。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.6%上浮50%确定为年利率8.4%，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月14日为还款日。
借款凭证、中国民生银行个人账户对账单显示原告依约于2014年12月19日向于泽欢账户支付了40万元贷款。
明细表、扣款回单显示，截止至2017年4月10日扣减被告冯龙岗提供的4万元保证金及利息，被告冯龙岗拖欠原告借款本金374516.19元、罚息67979.27元，共计442495.46元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯龙岗、侯晓康经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以采信。《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告冯龙岗发放了贷款，但被告冯龙岗未按时还款，故原告要求被告冯龙岗偿还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯龙岗申请借款时填写的经营类型为个体工商户，且其配偶侯晓康表明对借款知晓并同意以夫妻共同财产偿还，故对原告要求被告侯晓康承担连带还款责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告冯龙岗于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金374516.19元、罚息67979.27元，共计442495.46元（2017年4月11日起至款项付清日止的利息、罚息按约定计算），被告侯晓康承担连带还款责任。
案件受理费7937元，保全费2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 赛
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第40号
原告柳某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告史××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告史某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告柳某某与被告史××、史某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告史××和史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告之子柳小军与被告史某某相识恋爱，经媒人王×娃介绍建立婚约关系，二被告陆续索要原告彩礼3万元，后柳×军与史某某发生矛盾，2014年农历正月11日史某某提出悔婚，经媒人对彩礼进行清算，被告答应返还部分，但实际未退，经原告多次催要，二被告拒不返还，现依法起诉，请求由被告返还彩礼并承担诉讼费。
被告史××辩称：原告称相识及经人介绍订婚属实，但我们并未向原告索要，彩礼是原告按风俗习惯送的，经我手的只有彩礼钱6000元，菜水钱1000元，看家钱600元，衣服钱500元。原告借我10000元，还了2500元，剩余7500元未还，我认为就将原告彩礼顶起了，诉讼费我不承担。
被告史某某辩称：我父亲说的我不再重复，我收了原告见面礼1200元，当时返还柳小军200元，看家钱1400元，收原告亲家400元，200元给了柳小军，120元给柳小军修车了，2012年春节收原告600元，同年8月收200元。另外柳小军给我买上衣一套，鞋一双。
经审理查明：原告柳某某之子柳小军与被告史某某相识恋爱，经王想娃做媒于2010年农历腊月14日订婚。被告方先后收受原告彩礼累计10300元，另外订婚时收原告菜水钱1000元，原告之子给被告史某某买衣服两套，鞋两双。后因柳小军与史某某发生矛盾，双方对彩礼退还未达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明：原告柳某某借被告史××10000元，已还2500元，尚欠7500元。被告史某某损坏原告柳某某之子柳小军所戴戒指一枚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：被告收受原告彩礼，违反了婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应当返还。原告请求返还菜水钱1000元因部分订婚时双方挥霍，酌情由被告返还一半，原告之子给被告史某某所卖衣服，属正常消费品，故不予返还，被告借款7500元及被告史某某损坏原告之子柳小军戒指一枚，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告史××、史某某返还原告彩礼10800元。
（于判决生效后10日内履行完毕。）
案件受理费550元由原告柳某某、被告史××和史某某各承担275元。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈凌云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4210号
原告：梅军丹，女，1981年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：孙金荣，男，1975年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梅军丹为与被告孙金荣、杨红艳民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：被告孙金荣、杨红艳立即归还原告借款20000元，并支付自2015年12月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（审理中变更为要求被告孙金荣归还原告借款10000元，并支付自2015年12月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息）。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梅军丹向本院申请撤回对被告杨红艳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梅军丹的委托代理人葛卫军、被告杨红艳到庭参加诉讼，被告孙金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙金荣于2015年12月29日向原告梅军丹借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后被告孙金荣仅归还了本金10000元，余款10000元及利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金荣于本判决生效之日起十日内归还原告梅军丹借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告孙金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十日
代书记员 李婉飞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初547号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人辛文辉，男性，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市。曾因犯盗窃罪于1988年被辽阳市白塔区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年7月22日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2014年3月31日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月11日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元整；2017年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年7月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月24日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人辛文辉犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人辛文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2017年7月29日14时许，被告人辛文辉来到瓦房店市将军石洗浴酒店，用随身携带的扁铲将被害人董某1、王某某、邓某某三人的更衣箱撬开，盗走人民币1700余元。2、2017年7月30日13时许，被告人辛文辉来到瓦房店市富海洗浴内，用随身携带的扁铲将被害人原某某、栾某某的更衣箱撬开，盗窃人民币1100余元。被告人辛文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人辛文辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人辛文辉系累犯，应当从重处罚。
被告人辛文辉对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年7月29日14时许，被告人辛文辉来到瓦房店市“将军石洗浴”酒店，用随身携带的扁铲将被害人董某1、王某某、邓某某的更衣箱撬开，盗走被害人董某1700元、王某某800元、邓某某人民币200元。
2、次日13时许，被告人辛文辉来到瓦房店市“富海洗浴中心”内，用随身携带的扁铲将被害人原某某、栾某某的更衣箱撬开，盗窃被害人原某某人民币800元整，盗窃被害人栾某某人民币300元。
综上，被告人辛文辉盗窃二起，赃款共计人民币2800元整。案后，公安机关从被告人辛文辉处扣押人民币1720元、作案工具扁铲并暂存。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人辛文辉供述笔录，被害人董某2、王某某、邓某某、原某某、栾某某陈述笔录、证人林某某证言笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人辛文辉均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人辛文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛文辉系累犯，予以从重处罚。被告人辛文辉如实供述犯罪事实，并返还部分赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具扁铲一个，予以没收，上缴国库；扣押的赃款人民币1720元整，返还被害人原某某人民币800元整，返还被害人栾某某人民币300元整；返还被害人董某1人民币230元整；返还被害人王某某人民币310元，返还被害人邓某某人民币80元整。
三、责令被告人辛文辉退赔被害人董某1人民币470元整，退赔被害人王某某490元整，退赔被害人邓某某人民币120元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵丹丹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1408号
原告王敏，男，1971年9月13日生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年4月18日生，汉族，住固安县。
被告李振芳，女，1944年5月9日生，汉族，住址同上。
被告屈鹏煜，女，2008年4月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人刘某，屈鹏煜之母。
被告屈鹏飞，男，1998年11月3日生，汉族，住址同上。
被告常双喜，男，1979年11月16日生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，地址：霸州市建设西道166号。统一社会信用代码：911310816013384888。
负责人石光磊，该公司经理。
原告王敏诉被告刘某、李振芳、屈鹏飞、屈鹏煜、常双喜、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人叶辉，被告刘某、常双喜到庭参加诉讼。被告李振芳、屈鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2016年10月29日15时10分许，被告常双喜驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型货车，沿廊沧高速第三条车道行驶至沧州××××处，其车辆右前部与前方因故障停在同车道内由赵保同驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车左后部相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××轻型货车驾驶人常双喜受伤、乘车人屈雪松死亡的道路交通事故。经河北省高速公安交通警察总队廊坊支队大城大队认定，被告常双喜、赵保同负同等责任，屈雪松无责任。赵保同驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车实际所有人为原告王敏，被告常双喜驾驶的车辆系死者屈雪松所有，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生正值保险期间。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失。
被告刘某、常双喜等人辩称，被告常双喜所驾驶的车辆实际所有人为屈雪松，被告常双喜系雇佣司机，被告刘某、李振芳、屈鹏飞、屈鹏煜作为屈雪松的近亲属，承担本次事故的民事责任。因该车辆投保了交强险和三者险，并不计免赔，原告王敏的损失，应由承担保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年10月29日15时10分许，被告常双喜驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型货车，沿廊沧高速第三条车道行驶至沧州××××处，其车辆右前部与前方因故障停在同车道内由赵保同驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车左后部相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××轻型货车驾驶人常双喜受伤、乘车人屈雪松死亡的道路交通事故。经河北省高速公安交通警察总队廊坊支队大城大队认定，被告常双喜、赵保同负同等责任，屈雪松无责任。事故发生后，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车经现场施救，支付施救费8000元；2016年11月28日因当事人申请保全，该车辆被我院查封直至2016年12月20日解除查封；2017年1月18日该车辆经维修，支付维修费7500元；2017年5月23日经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆的日停运损失为1650元，支付评估费3000元。综上，原告王敏的损失有：车辆损失7500元，停运损失95700元（事故发生之日即2016年10月29日至2016年11月28日共30日，2016年12月20日至2017年1月18日共28日，日停运损失为1650元），施救费8000元，评估费3000元。另查明，被告常双喜驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型货车，实际所有人为屈雪松，常双喜为其雇佣司机，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、河北省高速公安交通警察总队廊坊支队大城大队道路交通事故认定书；2、被告常双喜的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；3、赵保同的驾驶证、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的行驶证；4、车辆维修费、评估费、施救费票据；5、任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估报告书。
本院认为，在此次交通事故中，常双喜、被告赵保同负同等责任，屈雪松无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告常双喜所驾驶的冀Ｒ×××××轻型货车，为屈雪松所有，故被告刘某、李振芳、屈鹏飞、屈鹏煜承担赔偿责任。因该车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告常双喜对此事故负同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内赔偿原告王敏2000元，在三者险范围内赔偿16500元的50%即8250元；停运损失95700元由被告刘某、李振芳、屈鹏飞、屈鹏煜赔偿50%即47850元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告王敏10250元。
二、被告刘某、李振芳、屈鹏飞、屈鹏煜赔偿原告王敏47850元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费1292元，由原、被告各负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22467号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告李向晖与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人靳锴，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止使用涉案的31幅摄影作品；2.判令和讯公司在《中国摄影报》及涉案网站www.hexun.com首页明显位置向我公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；3.判令和讯公司赔偿我经济损失68000元以及制止侵权所支出的公证费5600元、律师费2000元。事实与理由：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品，并拥有两位摄友的部分摄影作品的著作权。和讯公司在其和讯网栏目中（网址为www.hexun.com），未经许可使用了我拥有著作权的31幅摄影作品（37次使用），且作品未署名。和讯公司的上述行为侵犯了我对上述31幅作品享有的署名权和信息网络传播权。
和讯公司辩称，李向晖没有提交其为著作权人的证据；涉案作品没有独创性，我方使用是转载，没有修改，没有盈利；赔礼道歉请求没有依据；要求赔偿的经济损失过高；李向晖将公证事项拆分为多个公证书，增加的诉讼成本，我方不同意支付。综上，我方不同意李向晖的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该光盘封底“内容介绍”显示“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物包含3张光盘，打开该光盘，可以找到涉案李向晖主张权利的31幅摄影作品。其中，有22幅署名李向晖，有9幅署名田永军。
田永军与李向晖分别于2013年1月26日、10月2日和2015年3月8日签订了三份著作权转让合同。上述三份合同均约定如下条款：由田永军拍摄的风光系列作品，同意由李向晖买断著作权，除署名外的其他全部权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄时间始。自本合同签订之日起权利生效，作品明细见附件。上述合同的附件中包含有李向晖本案主张权利的作品名称。
域名为www.hexun.com的网站系由和讯公司经营。上述网站使用了李向晖主张权利的31幅图片，其中有3幅图片多次使用（详见后附表）。李向晖就上述使用情况分别于2015年9月2日、12月17日、2016年5月3日申请河北省保定市古城公证处、湖南省宁远县公证处对上述图片使用情况分期、分批进行了证据保全，并为此支付公证费5600元。和讯公司未就上述使用图片的合法来源予以举证。
另查，经本院询问，李向晖就其主张的经济损失不提交证据予以证明；其表示李向晖许可使用费标准为1000元-2000元一幅，但亦不提交相应证据。李向晖为本案支出律师费2000元。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合李向晖提交《中国全景素材图片库》的光盘内容及封底署名，可以认定涉案22幅摄影作品系李向晖创作，李向晖对涉案摄影作品享有著作权。结合上述光盘、封底署名和李向晖提交的著作权转让合同，可以认定李向晖通过与田永军签订的转让合同取得了涉案9幅摄影作品除署名权外的著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。和讯公司未经李向晖许可，在其经营的网站中使用了李向晖享有著作权的31幅摄影作品，未支付报酬；对于其中22幅由李向晖创作的作品未给李向晖署名。上述行为侵犯了李向晖对涉案22幅摄影作品享有的署名权及对涉案31幅作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，和讯公司应当在其网站相应页面向李向晖公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，经本院询问，李向晖就其主张的经济损失不提交证据予以证明；其表示有许可使用费的标准，就此亦未向本院提供。在此情形下，本院认为李向晖不提交证据是对其权利的漠视，其怠于行使主张赔偿的权利，故，就其提出的赔偿金额本院不予全额支持。考虑到涉案作品均为一般摄影作品，其创作不具有较高难度；和讯公司的使用方式不具有较高的商业价值；涉案作品的性质类似、独创性相当、被告使用的状态相仿，本院对涉案作品酌定的赔偿额相同；和讯公司存在多次使用3幅摄影作品情况，本院对上述3幅作品按单幅酌定赔偿额的2-5倍计算赔偿数额。关于李向晖主张的律师费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持；其主张的公证费，本院将根据合理性、必要性原则予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其网站（网址为www.hexun.com）首页连续三日刊登致歉函的义务，向原告李向晖公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失五万五千五百元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖合理费用七千六百元；
四、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告李向晖负担145元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担700元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 朱 阁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓霏
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00139号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告刘乐乐，男，1986年3月28日出生。
被告刘志伟，男，1982年11月30日出生。
被告徐来更，男，1977年4月15日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘乐乐、刘志伟、徐来更借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00139号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告刘乐乐，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告刘志伟，男，1982年11月30日出生，汉族。
被告徐来更，男，1977年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘乐乐、刘志伟、徐来更借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审59号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜西路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇人民政府西配楼。
法定代表人谢某某。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行长安（2016）04075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月5日作出长安（2016）04075号行政处罚决定，认为被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2014年6月10日，在石家庄市××区××村村南方向，东至市场、南至耕地、西至市场、北至耕地范围内，违法占用东兆通村集体土地（符合土地利用总体规划，未占用基本农田）102.31亩建市场，地类为耕地31.38亩、农用地的其他土地0.06亩和城镇村及工矿用地70.87亩，目前部分建成、部分刚开槽。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司行政处罚处罚：1、责令退还非法占用的102.31亩土地；2、没收在非法占用的耕地31.8亩和农用地的其他土地0.06亩上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的102.31亩土地处以耕地每平方米人民币20元、农用地的其他土地和城镇村及工矿用地每平方米人民币10元的罚款，共计891302.4元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的102.31亩土地；2、没收在非法占用的耕地31.8亩和农用地的其他土地0.06亩上新建的建筑物和其他设施；申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现状标的照片、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、抄告单及送达回证、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界表、现场勘测照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、土地利用现状分幅图（2014）、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、河北省代收罚款收据、谢某某身份证复印件、李某身份证复印件、授权委托书、营业执照复印件、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司自2014年6月10日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司非法占用土地建市场，目前部分建成、部分刚开槽的既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司作出的长安（2016）04075号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市土资源局（长安分局）的强制执行申请：1、责令退还非法占用的102.31亩土地；2、没收在非法占用的耕地31.8亩和农用地的其他土地0.06亩上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 健
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁凤秋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字128号
申请人刘洋，男，汉族，1982年9月23日出生，住天津市河西区。
被申请人郑伟，男，汉族，1980年11月28日出生，住所天津市河北区。
被申请人国庆，男，汉族，1981年5月13日出生，住所天津市津南区。
本院在审理申请人刘洋与被申请人郑伟、被申请人国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑伟、被申请人国庆银行存款2754000元或等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑伟、被申请人国庆银行存款2754000元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月三十日
书记员 高畅一
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初393号
原告：王某，女，1937年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告：童某，女，1962年10月27日出生，汉族，住伍家岗区，
第三人：陈某，女，1988年12月22日出生，汉族，�伍家岗区，
被告童某和第三人陈某共同的委托代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。
原告王某与被告童某、第三人陈某继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ，被告童某和第三人陈某共同的委托代理人陈美娟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告的儿子陈东林因交通事故于2014年5月1日死亡。后经协商，陈东林的家人共得到了50万元的赔偿金。其家人共为其花去14万的丧葬费。余下36万元，一直由被告掌握，后原告多次问起余下的赔偿金，被告被逼无奈，在2015年12月18日，让原告在其起草的分配协议上签字后，分二次给付了原告6万元。陈东林名下的赔偿金，除去丧事余下的36万元，应当比照遗产来进行处理。被告只给付了6万元，显失公平，明显违反了公平原则。同时，陈东林于1998年购买了一套福利房，位于夷陵路136号，现为夷陵大道168-1-214号，于2000年2月8日办理了二证，房产证号为宜市房权证伍家字第××号。现请求法院：1、撤销原、被告与第三人于2015年12月18日签订的分配协议。2、判令被告再支付原告赔偿金6万。3、请求对原告儿子陈东林所占有房屋（位于夷陵大道××号）的份额进行分割（价约20万元）。3、判令原告和被告及第三人按比例承担本案诉讼费。
被告童某和第三人陈某称：1、撤销协议没有事实依据，双方签订的协议是原告真实意思表示。2、因为协议是有效的，就不存在再给原告6万元。3、位于夷陵大道××号房屋作为遗产，应该得到分割，在夫妻共同财产分割后，被告应该多分遗�。4、诉讼费部分由法院依法判决。
经审理查明：原告王某系被继承人陈东林的母亲，被告童某系陈东林妻子，第三人陈某系陈东林与童某婚生女，陈东林父亲陈国华已于2007年4月21日因病去世。陈东林因交通事故于2014年5月1日死亡，未留下遗嘱。该事故经交警部门调解被告童某与第三人陈某领取了赔偿金共计503730元。2015年12月18日，原告王某（丙方）与被告童某（甲方）、第三人陈某（乙方）签署一份《分配协议书》，约定“甲、乙、丙三方在法律上均为第一顺序继承人，根据各亲属与陈东林之间在生活上联系的紧密程度，相互之间的依赖程度等综合考虑……甲、乙、丙三方本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下分配协议：陈东林夷陵长江大桥交通事故死亡赔偿金总金额为50万元，扣除因善后事宜产生的丧葬费、交通费等相关�用14万元，其剩余死亡赔偿金36万元。甲方获得总赔偿金中的24万元，乙方获得总赔偿金中的6万元，丙方获得总赔偿金中的6万元。”原告王某与被告童某、第三人陈某均在该协议书中签名确认，原告在被告手中领取了6万元赔偿款。
同时查明，陈东林生前名下有位于宜昌市××路××号房屋一套（所有权证号0052608号，现门牌为××1栋2单元6栋214号），系与被告童某婚后夫妻共同财产。庭审中原告明确表示由于该房屋现处于被征收阶段，请求法院对该房屋的继承份额进行分割。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但后双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述和答辩，履历表，户口注销证明，查档证明，胜利二路居委会出具的证明，道路交通事故损害赔偿调解协议书，分配协议书及�案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、交通事故对死者的赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故交通事故赔偿款不宜作为陈东林的遗产按法定继承平均分割；该笔赔偿金经原告、被告、第三人一致确认，在扣除善后事宜产生的各项费用后，尚余36万元；现原、被告、第三人作为被继承人陈东林的近亲属，对该笔赔偿款的分配份额已通过2016年12月18日的《分配协议书》进行了约定，该《分配协议书》的内容不违反国家政策和法律的规定，为合法有效；协议签订后原告王某亦依约拿到了6万元的赔偿金，该协议已全部履行完毕。原告王某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，其在签署协议书并领取赔偿金后，又以协议显失公平为由主张撤销没有法律依�；另外，原告亦无证据证明被告、第三人对其有胁迫、欺骗的事实，故对于原告主张撤销三方于2015年12月18日签订的分配协议、由被告再向原告支付6万元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、根据我国继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陈东林在去世前未留下遗嘱，故本案对其遗产按法定继承办理。位于宜昌市××路××号（所有权证号0052608号，现门牌为××1栋2单元6栋214号）的这套房屋系被继承人陈东林与被告童某的夫妻共同财产，故陈东林的个人遗产份额为该房屋的二分之一；陈东林的第一顺序合法继承人共三人，分别为原告王某、被告童某、第三人陈某，三人的继承权平等，继承份额亦平等，故原告王某的继承份额为该房屋的六分之一，被告童某的继承份额为该房屋的六分之四，第三人陈某的继承份额为该房屋的六分之一。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被继承人陈东林名下，位于宜昌市伍家区夷陵路136号（所有权证号0052608号，现门牌为夷陵大道168号1栋2单元6栋214号）的一套房屋，原告王某享有该房屋六分之一的所有权份额，被告童某享有该房屋六分之四的所有权份额，第三人陈某享有该房屋六分之一的所有权份额。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告王某负担900元，被告童某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 夏梦蝶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第308号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人王全礼、韩晶。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王全礼、韩晶因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18984号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王全礼购买的，由长春华大房地产开发有限责任公司开发的，坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月八日
书记员 王晓华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1639号
罪犯崔荣盛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年8月27日作出（2008）即刑初字第515号刑事判决，以被告人崔荣盛犯抢劫罪、职务侵占罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年三个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔荣盛的悔改表现，有罪犯崔荣盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔荣盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔荣盛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省全椒县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00913号
原告：项胜，男，1961年2月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省全椒县。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。
被告：王安文，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
本院在审理原告项胜与被告王安文合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项胜撤回起诉。
案件受理费404元，撤诉减半收取202元，由原告负担。
审判员 张国兵
二〇一三年七月十九日
书记员 杨少青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终329号
上诉人（原审被告）：张建民，男，1979年2月6日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，个体户，系上诉人张建民的妻子，住宁夏盐池县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏言凯律师事务所实习律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张建民、赵红梅因与被上诉人叶文买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案买卖合同纠纷中，根据被上诉人叶文提供的欠款欠据原始证据能够证实自2012年7月1日至2013年4月30日，上诉人张建民向被上诉人叶文12次赊购玉米共计欠款207759元，上诉人张建民对其在本案出具的12张欠据均不表异议，对该事实本院予以确认。现被上诉人叶文主张上诉人张建民已支付120920元，尚欠86839元未付。但对此上诉人张建民并不认可，上诉称其已经将所欠被上诉人叶文的玉米款付清，不存在欠款。现双方争议的焦点是饲料款是否付清。被上诉人叶文自认收到付款为120920元，经本院庭审核实，被上诉人叶文未能提供证据证实该120920是如何支付，根据上诉人张建民二审提供的相关付款凭证经由被上诉人叶文核对，仅对80920元付款凭据及事实认可，被上诉人叶文对于相差40000元已付款不能说明是如何支付。上诉人张建民上诉称饲料款均已付清，提供了八张汇款凭证，经核实，被上诉人叶文对除2012年8月17日及2012年10月4日共计付款60000元外六张付款80920元认可收到，其余付款上诉人称均系被上诉人叶文自认，但被上诉人叶文对此予以否认。故原审法院关于被上诉人叶文承认的已付款与上诉人张建民已支付饲料款的事实并未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初259号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人张建民、赵红梅预交的二审案件受理费2414元予以退回。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 丁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初583号
原告：姚月清，男，1968年3月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告姚月清诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2504号
原告：布茂新，男，1970年9月16日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：肖海军，男，1974年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告布茂新与被告肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布茂新到庭参加诉讼，被告肖海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布茂新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、要求被告从2016年3月5日起，按2分支付利息至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告肖海军由何福清担保向原告借款10000元，约定利息为2分，还款期限为2015年1月15日。到期后被告未偿还，经催要，担保人支付了2年的利息4800元之后本金始终未偿还。经多次追要未果，无奈提起诉讼。
被告肖海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告肖海军由何福清担保，向原告借款10000元，约定利息为2分，还款期限为2015年1月15日。到期后被告肖海军未偿还，原告向担保人何福清主张担保责任时，担保人何福清支付了两年（2014年3月5日至2016年3月5日）的利息4800元以外，其余拖欠至今。
以上事实，有原告提供的一枚欠据及其当庭陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告肖海军于本判决生效后立即偿还原告布茂新借款10000元，并自2014年3月6日起按年利率24%支付利息至全部清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年八月二十三日
书记员 图雅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执854号
申请执行人洪妹，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住浙江省乐清县浦岐镇文化巷**号。
公民身份号码：3303231971********。
被执行人张德强，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人洪妹与被执行人张德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张德强偿还申请执行人洪妹货款13596元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人张德强下落不明，已委托公安进行拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2406号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王艺婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1262号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵玉娟，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：张传和，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵玉娟、张传和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。因被告赵玉娟现已死亡，原告哈尔滨银行阿城支行口头撤回对被告赵玉娟的诉讼请求，本院予以准许。被告张传和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：判令张传和承担连带保证责任偿还赵玉娟借款本金4600元并支付利息（利息计算至结款本息结清之日止）。事实和理由：2014年6月21日，哈尔滨银行阿城支行向赵玉娟、张传和发放贷款共81500元，借款期限11个月，年利率13.32％，赵玉娟与张传和互相提供连带担保责任。赵玉娟借款35800元，现贷款余额4600元；张传和借款45700元，现已还清。哈尔滨银行阿城支行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2015年5月21日，赵玉娟尚欠借款4600元及利息。哈尔滨银行阿城支行索款未果，故诉至本院。
张传和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张传和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。哈尔滨银行阿城支行举示的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，赵玉娟、张传和与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，赵玉娟借款35800元，张传和借款45700元，借款用途为种植，年利率13.32％，贷款期限至2015年5月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，张传和对赵玉娟的借款提供连带责任保证。截至2017年5月21日，赵玉娟尚欠借款4600元及利息。
本院认为，赵玉娟、张传和与哈尔滨银行阿城支行签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。哈尔滨银行阿城支行已依约履行了发放贷款的合同义务，赵玉娟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张传和依约对赵玉娟的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行请求判令张传和偿还借款并支付利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张传和于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款4600元及利息（自2015年5月21日起按年利率13.32％并加罚50%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由张传和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李金禄
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓祥瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1580号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：东港市摆线减速机厂，住所地：东港市孤山镇西街***号。
法定代表人：马孝俊，系厂长。
原告宽甸天承化工厂诉被告东港市摆线减速机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸天承化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款28000元。事实和理由：1995年12月及1996年8月，原告两次汇给被告合计28000元购买减速机配件，被告始终未供货。经原告年年多次催要，被告以无货、无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
本院认为，民事案件的诉讼，必须有明确的被告。而本案中原告所列明的被告东港市摆线减速机厂，经查已于2005年9月22日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸天承化工厂的起诉。
案件受理费500元（已交250元，缓交250元），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初681号
原告王嘉，男，1983年10月24日出生，汉族，焦作万方铝业有限公司员工，住焦作市解放区。
被告刘磊，男，1982年6月28日出生，汉族，马村区行政服务中心工作人员，住焦作市中站区。
原告王嘉因与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王嘉到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘磊系朋友关系，2011年5月被告刘磊以生活消费不便及其经营的铁砂生意资金不足为由，向原告提出借信用卡使用，原告碍于多年交情，将自己名下光大银行两张额度共计150000元的信用卡（卡号：48×××34、40×××85）借给被告刘磊，双方约定卡内120000元由刘磊借用，并向原告出具借条1张，因�能确定还款时间，故借条上未注明具体日期。由于被告消费额数较大，却不能足额按时还卡内欠款。原告多次口头向被告刘磊提出还款还卡，但被告以种种理由推辞，至今卡内120000元分文未还，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还借款129280.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘磊在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘磊以生活消费不便及经营的铁砂生意资金不足为由，向原告借款120000元，被告刘磊向原告出具借据一张确认被告刘磊借原告120000元的事实。另查明，原告是以交付信用卡的方式向被告刘磊出借上述借款的，由于被告未及时偿还信用卡贷款产生滞纳金9280.9元。被告刘磊与郑丽娟于2007年10月23日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚。庭审中原告将诉讼请求中借款129280.9元明确为借款120000元及滞纳金9280.9元，庭审�，原告自愿撤回对郑丽娟的起诉，本院认为，原告申请撤回对郑丽娟的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。以上事实由原告的陈述及原告提交的借据1份、银行帐单56页及刘磊婚姻登记材料予以相互印证。
本院认为，被告刘磊向原告借款，被告刘磊应按约及时归还借款，被告刘磊未及时归还借款，引起纠纷，被告刘磊应承担全部责任。原告要求被告刘磊偿还借款及滞纳金共计129280.9元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉借款及滞纳金共计129280.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2890元,由被告刘磊负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张建成
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王喜欢
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初681号
原告王嘉，男，1983年10月24日出生，汉族，焦作万方铝业有限公司员工，住焦作市解放区。
被告刘磊，男，1982年6月28日出生，汉族，马村区行政服务中心工作人员，住中站区。
被告郑丽娟，女，1982年5月11日出生，汉族，马村区实验小学工作人员，住马村区。
委托诉讼代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告王嘉因与被告刘磊、郑丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王嘉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑丽娟的起诉。
本院认为，原告王嘉申请撤回对被告郑丽娟起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤回对被告郑丽娟起诉的起诉。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张建成
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王喜欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3237号
罪犯刘海立，男，汉族，1972年1月31日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）佳刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人刘海立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人葛喜山、葛永合82673元，赔偿附带民事诉讼原告人葛井友44614.45元。被告人刘海立不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日以（2007）黑刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第754号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第426号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘海立自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，按时完成作业，经考试成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘海立予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘海立确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海立的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海立减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年5月24日起至2028年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执18号
申请执行人熊春根，男，1963年2月8日生，汉族，住所地南昌市青云谱区。
被执行人邓新勇，男，1968年12月4日生，汉族，住所地南昌市东湖区。
被执行人何鑑秀，女，1974年12月23日生，汉族，住所地江西省。
本院于2017年1月3日立案执行熊春根申请邓新勇、何鑑秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓新勇、何鑑秀应支付申请人熊春根案款512520.0元，承担执行费7525.2元。0512520.0现因被执行人邓新勇、何鑑秀暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 海
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第102-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人刘柏河，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴朝玉，女，1979年3月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人刘柏河、吴朝玉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第42号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第102-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人刘柏河，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴朝玉，女，1979年3月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人刘柏河、吴朝玉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第42号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第102-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人刘柏河，男，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴朝玉，女，1979年3月31日出生，汉族，住址同上，
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人刘柏河、吴朝玉征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第42号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第42号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终302号
上诉人（原审被告）：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。
法定代表人：马腾科。
被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原审被告：合肥瑞芙莉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区元一时代广场3幢2303室。
法定代表人：阮宜春。
原审被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路180号恒通商业大厦首层。
法定代表人：卢茂权。
上诉人安徽省小天鹅食品有限公司因与被上诉人陈彪、原审被告合肥瑞芙莉贸易有限公司、合肥联家商贸发展有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3759号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省小天鹅食品有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及第四条的规定，著作权民事纠纷案件第一审法院应为中级人民法院，地域管辖法院为侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院。根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】6号）的规定，原审人民法院只能管辖标的额在5万元以下的一般知识产权案件，而本案诉讼标的额为8万元，显然超出原审人民法院受理第一审一般知识产权案件的标准。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送安庆市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院法函（2009）86号批复的规定，原审人民法院作为第一审人民法院审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》【法（2010）423号】的规定，安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系著作权侵权纠纷，根据法律规定存有侵权行为地、被告住所地等多个管辖连结点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告陈彪可以选择向其中一个管辖连结点所对应的人民法院起诉。作为原审被告合肥瑞芙莉贸易有限公司、合肥联家商贸发展有限公司的住所地均在合肥市辖区，且本案讼争标的额未超出原审人民法院受理一般知识产权案件的标准，根据上诉规定，原审人民法院对本案有管辖权。安徽省小天鹅食品有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4013号
被执行人：李本敬，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人李本敬犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月1日作出（2013）沛刑初字第0375号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李本敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人李本敬名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号车一辆，该车未在本院的控制范围。被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李本敬犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石明哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1450号
原告郑小林。
委托代理人姜文鸽。
被告董献钱。
被告郑建斌。
被告刘湘东。
本院在审理原告郑小林诉被告董献钱、郑建斌、刘湘东民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年五月五日
代书 记员 金倩倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第229号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年8月14日因涉嫌故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第205号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2002年11月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月29日公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年7月11日晚10点钟左右，被告人陈某在嘉善县丁栅镇华东村中王港桥西100米左右处村道上，因被害人韩某与其母亲李小娟发生争吵的原因而对韩实施殴打，致使韩某第3肋骨骨折，右侧外伤性气胸，经嘉善县公安局活体检验报告认定：伤者韩某右侧外伤性气胸，已构成轻伤。被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并以被害人陈述、证人证言、辩认记录、活体检验报告、被告人供述等证据所证实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2002年7月11日晚上10点钟左右，被告人陈某在嘉善县丁栅镇华东村中王港桥西100米左右处村道上，因被害人韩某与其母亲李小娟发生争吵的原因而对韩实施殴打，致使韩某第3肋骨骨折，右侧外伤性气胸。经嘉善县公安局活体检验报告认定：伤者韩某右侧外伤性气胸，已构成轻伤。
证明以上事实的证据有：证人证言、辩认笔录、活体检验报告、被告人交代等证据所证实。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年十一月二十九日
书记员 郁晓波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初154号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人刘自兵，男，1978年10月20日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体司机，住青铜峡市。因涉嫌犯煽动民族仇恨、民族歧视罪于2016年6月27日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年7月5日由青铜峡市公安局执行逮捕。2016年8月31日被青铜峡市公安局取保候审，2017年8月23日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年9月7日本院决定取保候审。
辩护人薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘自兵犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人刘自兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人刘自兵与马某甲（回族）因拖车费产生矛盾。2016年6月25日9时许，刘自兵手机登陆微信朋友圈，发现吴忠一清真寺着火的图片，为发泄对马某甲的不满，刘自兵将该图片在微信朋友圈转发，并配发辱骂、侮辱穆斯林的文字，该动态信息被微信平台广泛转发，引起回族群众强烈不满，截止当日22时许，一百多名回族群众打电话、发短信质问刘自兵，刘自兵感到事态严重遂到青铜峡市公安局小坝派出所投案。当月27日，数百名回族群众到吴忠市政府上访，要求严肃处理，造成恶劣影响。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示物证”VIVO”手机一部、书证受案登记表、接处警登记表、6.27群体性事件调查报告、电子物证检查工作记录、微信截图照片、通话清单、视频光盘、证人范某某、黄某某、马某甲、赵某某、张某某、陈某某、马某乙、马某丙、买义林、马某丁等人证言、被告人刘自兵供述、违法犯罪查证记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自兵为泄私愤，在公共网络平台发布侮辱、辱骂穆斯林群众的文字，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘自兵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以上三年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具”VIVO”直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 马学斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵雅慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5774号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘凤麟，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告：杨美燕，女，1986年2月18日出生，汉族。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告刘凤麟、杨美燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇、曾若男，被告刘凤麟到庭参加诉讼，被告杨美燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：刘凤麟、杨美燕支付车位款47500元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月26日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与刘凤麟、杨美燕签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定刘凤麟、杨美燕购买成都市新都区大丰街道春天花语-1层146号车位。刘凤麟、杨美燕采取分期方式付款，但欠付车位款47500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，刘凤麟、杨美燕应向保丰公司支付上述款项。
被告刘凤麟辩称，合同系本人所签，欠车位款47500元是事实，但现在所购车位存在问题，车位左右有一个柱子影响停车后车门的开启，若保丰公司处理好此问题，愿意支付所欠车位款，违约金不愿意支付。
被告杨美燕未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，保丰公司与刘凤麟、杨美燕签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道春天花语-1层146号车位出卖给刘凤麟、杨美燕，测绘面积为31.64平方米，其中套内建筑面积为12平方米，总价款为95000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为95000元，买受人须于：（1）2014年6月26日前支付总房款的20%即19000元；（2）2015年6月26日前支付总房款的30%即28500元；（3）2016年6月26日前支付总房款的50%即47500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”补充协议第二条第四款载明“鉴于车位位于地下的特殊性质，受�线、承重立柱、楼梯、坡道等各位置等限制，在不导致买受人无法使用车位的情形下，对所购车位出现的部分层高不一致或者车位旁边有立柱、上方有管道、相邻有设备设施等各种情况，买受人在签订本协议前已经充分表示理解和认可。同时，由于具体车辆规格不同及驾驶者技术不同，实际可能存在某些品牌及型号汽车无法完全停入地下车位的情形或某些位置的车位对驾驶技巧存在着较熟练要求，买受人有义务在购买车位前了解车位尺寸和车辆尺寸（含合理开门后所需空间），根据车辆和人员实际选择车位，本合同的签署，即意味着买受人接受实际现状为准即可，认可其已经满足买受人对车位的要求，并同意出卖人不因其车辆的停放问题而承担任何责任。”补充协议第二条第五款载明：“合同附图中只标注车位编号和大略位置关系，地下室其他信息（如结构、墙�、设施设备、楼梯等）没有在合同附图中穷尽表示，买受人表示接受以现状为准即可。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，刘凤麟、杨美燕向保丰公司支付了第一、二期的车位款共计47500元。之后，刘凤麟、杨美燕未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款47500元。
再查明，保丰公司提交的《房屋建筑面积测绘成果报告》显示，刘凤麟、杨美燕所购买的春天花语-1层146号车位的实测建筑面积为31.77平方米，其中套内面积为12平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与刘凤麟、杨美燕签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律�规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于刘凤麟提出车位左边有立柱影响停车后车门开启的问题。双方签订的补充协议第二条第四、五款对地下车位可能出现的部分层高不一致或者车位旁边有立柱、上方有管道、相邻有设备设施等各种情况进行了提示和告知，要求买受人在购买车位前了解车位尺寸和车辆尺寸（含合理开门后所需空间），根据车辆和人员实际选择车位。现该车位的面积实测报告显示，实际建筑面积略大于合同约定，套内面积与合同约定一致。立柱问题不能成为不支付车位款的理由，刘凤麟、杨美燕应按照约定的期限和金额向保丰公司支付车位款。如车位存在问题，刘凤麟可另行向保丰公司主张权利。
商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合�第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，刘凤麟、杨美燕应按照双方的约定于2016年6月26日前向保丰公司支付车位款47500元，但刘凤麟、杨美燕并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月26日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤麟、杨美燕于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款47500元；
二、被告刘凤麟、杨美燕于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期�款的违约金（以47500元为基数，从2016年6月26日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告刘凤麟、杨美燕负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告刘凤麟、杨美燕于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第289号
申请执行人杨xx。
被执行人车xx。
被执行人彭xx。
申请执行人杨xx与被执行人车xx、彭xx民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年11月14日作出的（2012）钦南民初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人车xx、彭xx目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条七第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1256号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年九月十六日
书记员 余xx
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1574号
原告：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。
被告：付健，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
第三人：王伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苏伟与被告付健、第三人王伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告付健、第三人王伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付健偿还原告苏伟借款40万元及1.6万元利息（利息计算至2016年2月份，以后利息计算至还清之日止），合计41.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日被告付健以做工程急需用钱为由向第三人王伟借款40万元整，用期2个月，借款到期后，第三人一直找其催要未果，2016年2月28日第三人王伟将该债权及实现债权的相关权利一并自愿转让给原告苏伟，同时将债权转让协议和债权转让通知书通过邮寄方式告知了被告付健，被告付健签收后以其公司名义发函进行了抗辩，拒绝偿还借款。为此，提起诉讼。
被告付健、第三人王伟未作答辩，亦未提交证据材料。
原告苏伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告苏伟提交的苏伟、第三人王伟居民身份证复印件及被告付健的户籍信息、2015年10月27日付健出具的借条及转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书及邮政回执予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告付健向第三人王伟借款40万元整，用期两个月，王伟通过银行转账汇给付健40万元，付健给王伟出具借条，借条内容为：今借王伟人民币肆拾万元整，￥400000元，用期2个月，此据.付健.2015.10.27。借款到期后，第三人王伟向被告付健催要未果。同时第三人王伟欠原告苏伟的钱，原告苏伟向王伟催要时，第三人王伟就将对被告付健享有的40万元债权转让给原告苏伟。双方于2016年2月28日签订债权转让协议书，王伟将对付健享有的40万元债权自愿转让给原告苏伟。王伟将债权转让协议书及债权转让通知书邮寄给付健。2016年3月2日，付健本人签收邮件，收到债权转让通知书。原告苏伟受让债权后，向被告付健多次催要，被告付健未返还借款。
本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告付健向第三人王伟借款40万元，第三人王伟通过转账汇给被告付健40万元，第三人王伟与被告付健之间形成债权债务关系。后第三人王伟与原告苏伟签订债权转让协议，将40万元债权转让给原告苏伟，并书面通知被告付健，该债权转让行为成立生效，原告苏伟取代原债权人的地位而形成新的债权人。被告付健应依法就该笔债务向原告苏伟履行清偿义务，被告付健经第三人王伟通知及原告苏伟催要仍不履行还款义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。第三人王伟借款40万元给被告付健两个月，借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告苏伟主张借期内的利息，本院不予支持。2015年12月27日，借款期限届满后，被告付健未按照约定期限返还借款，给原告苏伟造成可以预见的利息损失，故原告苏伟要求被告付健赔偿其利息损失，本院予以支持。因第三人王伟与被告付健既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告付健应自借款逾期还款之日起按照年利率6%向原告苏伟支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，原告苏伟要求被告付健返还借款本金40万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付健于本判决生效之日起五日内，返还原告苏伟借款本金40万元及利息（利息自2015年12月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告付健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹冰冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8573号
上诉人（原审原告）：青岛衣东实业有限公司。
法定代表人：王江伟，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙雪芳。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人孙雪芳劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人衣东公司的委托诉讼代理人周国栋，被上诉人孙雪芳的委托诉讼代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衣东公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判衣东公司不支付孙雪芳一次性养老补助4785元；2、上诉费用由孙雪芳负担。事实与理由：1、孙雪芳提供的证据不能证实其在衣东公司退休，更不能证实其只生育了一个子女，其在仲裁时提交的独生子女优待证等证据印章不清楚，且只是复印件，真实性无法确认。因此，孙雪芳提交的证据不能证实其有权享受一次性养老补助；2、从孙雪芳提供的退休证复印件可以看出，其在2005年9月已退休，其在2016年才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，其请求不应支持；3、一次性独生子女养老补助不应转嫁给衣东公司，衣东公司已不堪重负。
被上诉人孙雪芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
衣东公司向一审法院起诉请求：1、判决衣东公司不支付孙雪芳一次性独生子女养老补助4785元；2、本案的诉讼费用由孙雪芳承担。
一审法院认定的事实：
衣东公司未提交证据。
孙雪芳向一审法院提交了如下证据材料：1、独生子女优待证复印件一份，欲证明孙雪芳与其丈夫苗志伟只生育了苗艳蕊，系独生子女父母。2、青岛市企业职工退休证复印件一份，欲证明孙雪芳2005年9月从衣东公司退休。
衣东公司对孙雪芳提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，对证明事项有异议，称其印章不清晰。对证据2的真实性及证明内容均无异议主。
2004年度青岛市在岗职工年平均工资为15950元。
另查明，2017年4月20日，孙雪芳以衣东公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“衣东公司支付孙雪芳独生子女一次性养老补助4785元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对孙雪芳的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1149号仲裁裁决书，裁决：“青岛衣东实业有限公司自裁决生效之日起十日内支付孙雪芳一次性养老补助4785元”。该裁决下发后，衣东公司对此不服起诉至一审法院，即本案，孙雪芳未起诉。
一审法院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，衣东公司对孙雪芳提交的证据2的真实性及证明事项均无异议，一审法院确认该证据为本案的有效证据，确认孙雪芳于2005年9月从衣东公司退休。衣东公司对孙雪芳提交的证据1的真实性庭后五日内核实，未在一审法院规定的时间内提交核实意见，亦未申请对其上公章进行司法鉴定，应当承担不利后果，一审法院确认该证据为本案的有效证据，确认孙雪芳仅生育一个子女。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间未一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，衣东公司未提交证据证明其已经明确告知孙雪芳不支付独生子女父母一次性养老补助的事实，孙雪芳不知道其权利受到侵害，孙雪芳的仲裁时效并未超过仲裁时效期间。
根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，因孙雪芳于2005年9月在衣东公司正常退休，故衣东公司应支付孙雪芳一次性养老补助4785元（15950元×30%）。故对衣东公司不支付孙雪芳一次性养老补助的主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：一、青岛衣东实业有限公司自判决生效之日起十日内支付孙雪芳一次性养老补助4785元；二、驳回青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由衣东公司负担。
二审经审理查明，仲裁中，孙雪芳提交其独生子女优待证及青岛市企业职工退休证均为原件。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在孙雪芳退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为孙雪芳办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或孙雪芳明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于孙雪芳的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付孙雪芳一次性养老补助4785元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第269号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨海涛。
被执行人王芹坡，女，1980年1月22日出生，汉族，住浚县王庄乡李新寨蔡村。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨海涛、王芹坡买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第203号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十月十四日
书记员 魏家瑞
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初223号
原告张亚江，男，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人伊丽桂，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人田国华，总经理。
委托代理人王湛波，该公司工作人员。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告张亚江与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张亚江于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚江提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚江负担。
审判员 韦长缨
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯晓宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初280号
原告：胡一，女，1986年9月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告：朱俊柯，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
代表人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：赖尚勇，男，该公司职工。
原告胡一、朱俊柯诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一、朱俊柯及其委托诉讼代理人程普权、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一、朱俊柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的医疗费7807.24元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。登记为原告胡一所有的贵Ｃ×××××号小型轿车于2015年7月15日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。2016年3月21日，原告朱俊柯驾驶该车在湄潭县××××路段与姚德江驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚德江受伤及两车受损的交通事故。在姚德江住院治疗期间，二原告垫付了7807.24元的医疗费。上述费用在姚德江起诉一案[湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2085号]判决中未一并处理，但已经扣减，因此被告应依保险合同的规定支付原告垫付的7807.24元医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有意见；赔付金额应按原告提供的票据如实计算；超出交强险部分应按责任划分进行赔付；本案受理费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告胡一、朱俊柯系夫妻关系。2016年3月21日15时50分许，原告朱俊柯驾驶登记所有人为原告胡一、向中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司投保机动车交通事故责任强制保险的贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县湄江街道茶海路往湄江中学方向行驶，至茶海路湄江中学100米处掉头时，所驾车辆右后侧与从湄江中学往新车站方向行驶由姚德江驾驶的电动三轮车车头相撞，造成姚德江受伤及两车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告朱俊柯和姚德江承担本次事故同等责任。在姚德江住院治疗过程中，二原告垫付了7807.24元医疗费。
另查明，姚德江就其损失于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日作出（2016）黔0328民初2085号《民事判决书》，因原告朱俊柯在该案中对其垫付的上述医疗费未要求一并处理而未予处理，该案判决中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿姚德江各项损失17289.30元，并驳回了姚德江的其余诉讼请求。现上述判决已发生法律效力。
又查明，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司均系中国平安财产保险股份有限公司的支公司，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司系中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司的上级支公司。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿同意承担应由中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司承担的相应责任。
本院认为，二原告作为贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故时的车辆所有人，为及时救治交通事故伤者姚德江而垫付了其医疗费7807.24元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本院（2016）黔0328民初2085号《民事判决书》判决确定被告赔偿的数额与本案原告垫付的费用总和未超出被告对贵Ｃ×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，均属被告机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司作为承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，依法应赔偿二原告上述垫付费用，但被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司作为中国平安财产保险股份有限公司遵义湄潭支公司的上级支公司，自愿承担本案相应责任，并未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡一、朱俊柯垫付的交通事故伤者医疗费7807.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 俊