徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1279号
原告于康洗，男，1952年11月17日生，汉族。
委托于志峰（系原告之子），男，1977年2月2日生，汉族。
被告吴继礼，男，1965年5月4日生，汉族，江苏开承律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人牛旭，总经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，汉族，该公司职工。
原告于康洗诉被告吴继礼、太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告于康洗的委托代理人于志峰，被告吴继礼，被告太平洋财险铜山支公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于康洗诉称，2013年2月8日，被告驾驶苏C×××××号轿车与原告驾驶的老年代步车在本市奎园小区内发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。原告被送到徐州中心医院抢救治疗，后经徐州市公安局云龙交通警察巡逻支队认定，原告无责任，被告全责。经鉴定，原告构成十级伤残。被告车辆在太平洋财险铜山支公司投保了交强险和三者险，故原告就相关损失请求赔偿：住院费42758.04元、门诊1270.5元、急诊4337.41元、社区医院医疗费16738元，车损费6200元，车辆鉴定费750元，伤残赔偿金65076元，伤残鉴定费2360元，误工费11763元，护理费10800元，营养费1800元，伙食费918元，交通费1000元，精神损失费5000元，合计171889.2元。
被告吴继礼辩称，我愿意赔偿原告的损失，其为该车在太平洋财险铜山支公司购买了交强险和三责险，应当由保险公司赔偿，对超过的部分承担责任。
被告太平洋财险铜山支公司辩称，其对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年2月8日15时50分许，吴继礼驾驶苏C×××××号轿车与驾驶机动三轮车的于康洗在本市泉山区奎园小区内发生交通事故，致于康洗受伤、两车受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具事故认定书，认定吴继礼对此次事故负全部责任，于康洗无责任。
于康洗受伤后被送往徐州市中心医院急诊科，经检查诊疗，CT显示其肋骨骨折，该院建议其住院观察，因临近春节，原告亲属于志峰签字拒绝住院观察。于康洗当天支付检查、治疗等费用4337.41元。春节后，于康洗于2013年2月11日至该院住院治疗，入院诊断为左多发性肋骨骨折。入院后完善相关检查，经胸带固定，抗炎祛痰止血对症支持处理后好转，并于2013年4月2日办理出院。出院医嘱：1、注意休息；2、营养支持；3、对症处理；4、一月后复查。于康洗此次就诊住院51天，花费药品、检查治疗、住院床位等医疗费共42758.04元。
于康洗出院后，至奎园医疗门诊部进行后续康复治疗，花费治疗费用7092.9元。于康洗伤愈后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队委托南京金陵司法鉴定所对于康洗伤残等级进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2013年6月19日出具宁金司（2013）临鉴字第2277号司法鉴定意见书，认为于康洗4根肋骨骨折构成十级伤残。于康洗为此支付鉴定费2360元。
本案诉前，经原告申请，本院委托徐州市精英价格评估咨询有限公司对于康洗受损车辆的损坏价值进行评估。该公司于2014年2月18日出具价格鉴定结论书（徐精估字2014第007号），鉴定结论为，于康洗在交通事故中受损的机动三轮车在价格基准日（2013年2月8日）的损坏价值为6200元。
另查明，于康洗系我市城镇居民。事故车辆苏C×××××号轿车在太平洋财险铜山支公司投保有机动车交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、医药费发票及收据、吴继礼驾驶证、事故车辆行驶证、于康洗户口簿、价格鉴定结论书、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，吴继礼负事故的全部责任，于康洗无责任，原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。由于事故车辆苏C×××××号轿车已在太平洋财险铜山支公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由太平洋财险铜山支公司在交强险限额范围内直接向于康洗承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由太平洋财险铜山支公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由吴继礼予以赔偿。
于康洗主张各项损失如下：
1、医疗费65103.95元（住院费42758.04元＋门诊1270.5元＋急诊4337.41元＋社区医疗费16738元），其中住院、急诊和社区医疗费用有相应的病历、用药清单及医疗费票据予以证实，本院予以支持，但是原告诉请的1270.5元门诊费用，相应的费用票据显示治疗科室为眼科、治疗位置为眼部，与本次交通事故原告受伤位置不同，且没有其他证据表明此次治疗与本交通事故之间的关联，故本院对该项费用不予支持。2、住院伙食补助费918元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1800元（20元／天×90天），本院酌定支持其1350元（15元／天×90天）。4、误工费11763元（3921元／月×3个月），对此原告虽提供加盖“徐州瑞安机械有限公司”印章的误工证明及2012年11月-2013年1月工资单，但其并未提交工资发放记录相关证据，故本院酌定支持其8091元（89.1元／天×90天）。5、护理费10800元（120元／天×80天），原告陈述其护理人员为其子于志峰，并提供加盖“徐州瑞安机械有限公司”印章的关于于志峰的误工证明及2012年11月-2013年1月工资单，但其并未提交于志峰工资发放记录相关证据。根据原告伤情，本院确认其住院期间其子于志峰为其护理的合理性，但其出院医嘱中未注明出院后护理需要，故参照本地护工标准，本院酌定支持其护理费2550元（50元／天×51天）。6、残疾赔偿金65076元，符合原告伤残等级和赔偿标准，本院予以支持。7、财产损失（车损）6200元，有相应价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持。8、交通费1000元，本院酌定支持其500元。9、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持，在交强险中优先赔付。以上费用共计153518元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额，由太平洋财险铜山支公司予以赔偿。10、鉴定费用3110元（车损鉴定750元＋伤残鉴定2360元），有相应鉴定发票予以证实，本院予以支持，该项费用应由被告吴继礼承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后的十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告于康洗医疗费10000元、住院伙食补助费918元、营养费1350元、误工费8091元、护理费2550元、残疾赔偿金65076元、车辆损失6200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计153518元；
二、本判决生效后的十日内，被告吴继礼赔偿原告于康洗鉴定费支出3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告吴继礼负担（原告已预交，被告吴继礼随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年六月十六日
见习书记员 尤 丹