wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审103号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：张守顺、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：林汉勇，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2017年2月4日向本院申请强制执行中食行罚[2016]503号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年3月8日作出中食行罚[2016]503号行政处罚决定，认定该局执法人员对林汉勇经营的水产品“白贝、花甲”进行抽样检验，经检验出氯霉素，该检验结果不符合要求。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（一）项的规定，决定：1.没收违法所得40元；2.处罚款5000元。市食品药品监管局于2016年3月19日向林汉勇公告送达该行政处罚决定书。林汉勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林汉勇逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令林汉勇缴纳罚没款5040元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]503号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]503号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐淑榆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1170号
原告：孙佰福。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告孙佰福与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占用费、违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月29日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益，并且被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的占用费应否得到支持；二、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题二，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2935元计算）及违约金（从起诉之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00798号
申请执行人：许某，男。
被执行人：赵某，女。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人赵某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵某在中国某某银行股份有限公司铁岭市分行营业部621XXXXXXX账户内的存款16130.00元扣划至开原市人民法院执行局（账户：507XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月八日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00798号
申请执行人许某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市哈大路X号楼X单元X室。
被执行人赵某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街X-X号楼X单元X室。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人赵某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国建设银行股份有限公司铁岭市分行营业部62108106600XXXX3172账户内的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月一日
书记员 宋春生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保227号
申请人：米云江，男，1948年5月5日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：江涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住赤峰市。
申请人米云江与被申请人江涛民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人米云江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月五日
书记员 海尔罕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第877号
原告：蒋某某，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住迁西县，系迁西县城关志军汽车租赁部业主。
被告：张某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告蒋某某与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告蒋某某诉称，2013年9月28日，被告张某某在原告经营的迁西县城关志军汽车租赁部租赁冀B5Y3**丰田轿车一辆，每天租金300元，并于当日签订租赁合同，被告将车租到手后分六次续交了租赁费共计8400元，2013年11月底该车在迁西县彩虹桥南头东侧发生交通事故，被告将车送到迁西县燿德高轿汽车修理厂维修，直到2013年12月16日修好后原告才将该车取回，至此被告共使用该车79天，仍欠租赁费15300元。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告立即给付所欠租赁费15300元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
原告蒋某某为证明自己的主张提交的证据有：证1.2013年9月28日，原告蒋某某与被告张某某签订的汽车租赁部派车验车合同及汽车租赁担保合同，用以证明被告于2013年9月28日向原告经营的志军汽车租赁部租赁冀B5Y3**轿车一辆，每天租赁费为300元，已给付8400元，尚欠租赁费15300元；证2.2014年5月12日，燿德汽车修理厂证明一份，用以证明原告于2013年12月16日将车取回，至此被告共租用冀B5Y3**号轿车79天；证3.个体工商户营业执照及税务登记证明。
被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告蒋某某提交的证据1、2系张某某签名的派车验车合同及汽车租赁担保合同，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据1、2予以认定，并作为本案的定案依据；原告提交的证据3、4与本案事实存在关联性，被告未提交证据进行反驳，因此，对原告提交的证据3、4予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月28日，被告张某某在原告蒋某某经营的迁西县城关志军汽车租赁部租赁冀B5Y3**丰田轿车一辆，并于当日签订租赁合同，被告将车租到手后向原告累计交纳了租金8400元，2013年11月底该轿车在迁西县彩虹桥南头东侧发生交通事故，被告将车送到迁西县燿德高轿汽车修理厂维修，直至2013年12月16日原告将该车取回。至此被告共租赁原告汽车79天，拖欠租赁费15300元。
本院认为，原告蒋某某与被告张某某于2013年9月28日签订的派车验车合同和汽车租赁担保合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2013年9月28日起至2013年12月16日止租用原告的冀B5Y3**号轿车一辆，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。原告要求被告支付所欠租赁费的利息，因合同中没有明确约定租赁费的给付期限及利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋某某车辆租赁费人民币15300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取92元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳静
二〇一四年六月三日
书记员 侯彦伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第877号
原告：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住迁西县兴城镇褚庄村018号，系迁西县城关志军汽车租赁部业主。
被告：张丽华，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇冯庄村**号。
原告蒋志军与被告张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋志军到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告蒋志军诉称，2013年9月28日，被告张丽华在原告经营的迁西县城关志军汽车租赁部租赁冀B5Y3**丰田轿车一辆，每天租金300元，并于当日签订租赁合同，被告将车租到手后分六次续交了租赁费共计8400元，2013年11月底该车在迁西县彩虹桥南头东侧发生交通事故，被告将车送到迁西县燿德高轿汽车修理厂维修，直到2013年12月16日修好后原告才将该车取回，至此被告共使用该车79天，仍欠租赁费15300元。为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告立即给付所欠租赁费15300元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
原告蒋志军为证明自己的主张提交的证据有：证1.2013年9月28日，原告蒋志军与被告张丽华签订的汽车租赁部派车验车合同及汽车租赁担保合同，用以证明被告于2013年9月28日向原告经营的志军汽车租赁部租赁冀B5Y3**轿车一辆，每天租赁费为300元，已给付8400元，尚欠租赁费15300元；证2.2014年5月12日，燿德汽车修理厂证明一份，用以证明原告于2013年12月16日将车取回，至此被告共租用冀B5Y3**号轿车79天；证3.个体工商户营业执照及税务登记证明。
被告张丽华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告蒋志军提交的证据1、2系张丽华签名的派车验车合同及汽车租赁担保合同，被告张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据1、2予以认定，并作为本案的定案依据；原告提交的证据3、4与本案事实存在关联性，被告未提交证据进行反驳，因此，对原告提交的证据3、4予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月28日，被告张丽华在原告蒋志军经营的迁西县城关志军汽车租赁部租赁冀B5Y3**丰田轿车一辆，并于当日签订租赁合同，被告将车租到手后向原告累计交纳了租金8400元，2013年11月底该轿车在迁西县彩虹桥南头东侧发生交通事故，被告将车送到迁西县燿德高轿汽车修理厂维修，直至2013年12月16日原告将该车取回。至此被告共租赁原告汽车79天，拖欠租赁费15300元。
本院认为，原告蒋志军与被告张丽华于2013年9月28日签订的派车验车合同和汽车租赁担保合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2013年9月28日起至2013年12月16日止租用原告的冀B5Y3**号轿车一辆，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费。原告要求被告支付所欠租赁费的利息，因合同中没有明确约定租赁费的给付期限及利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张丽华于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋志军车辆租赁费人民币15300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取92元，由被告张丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳静
二〇一四年六月三日
书记员 侯彦伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1341号
原告：高计喜，男，1971年11月12日出生，汉族，住范县。
被告：范县金源商砼有限公司，住所地：范县濮城镇西街。
法定代表人：王付军，该公司经理。
被告：王付军，男，1963年8月13日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。
原告高计喜与被告范县金源商砼有限公司、王付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告于2018年5月21向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范县金源商砼有限公司、王付军的起诉。
本院认为，原告高计喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高计喜撤回对被告范县金源商砼有限公司、王付军的诉讼。
案件受理费2150元，由原告高计喜负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 赞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1097号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人林杰，董事长。
被执行人姚宝龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被执行人张艳菊，女，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司（组织机构代码：69266878-0）。住所地：辽宁省鞍山市千山区西环路**号（瑞盛汽配城*号楼**号）。
法定代表人徐茂荣。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4490号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司给付42866.08元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司拒不申报，本院已对被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司采取了罚款措施；并已将被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1097号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1097号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人林杰，董事长。被执行人姚宝龙，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人张艳菊，女，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司（组织机构代码：69266878-0）。住所地：辽宁省鞍山市千山区西环路**号（瑞盛汽配城*号楼**号）。法定代表人徐茂荣。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4490号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司给付42866.08元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司拒不申报，本院已对被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司采取了罚款措施；并已将被执行人姚宝龙、张艳菊、鞍山鼎茂汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1097号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执39号
申请执行人张某，男，1968年2月17日生，汉族，工人，住吉林省四平市。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行(2016)辽1224民初2596号申请执行人张某与被执行人辽宁某某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224执2596号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执39号之一
申请执行人张某，男，1968年2月17日生，汉族，工人，住吉林省四平市。
被执行人辽宁某某设备制造有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
本院在执行(2016)辽1224民初2596号申请执行人张某与被执行人辽宁某某设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224执2596号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 王阿娉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初574号
原告：季果，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨大勇，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告季果诉被告杨大勇健康权纠纷一案中，原告季果于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季果申请撤回对被告杨大勇的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季果撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 方志超
二〇一七年三月十七日
书记员 陈怀奎
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5567号
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230151号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8220室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失278000元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号8220室房屋，总计价款897777元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月8日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号8220室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230151号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00005007号房屋预告登记证明、协议、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230151号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8220室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230151号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8220室房产预告登记的注销手续。
案件受理费12778元，公告费175元，合计12953元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 王建英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋志芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保53号之一
解除保全申请人：薛建文，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县安寨镇南赵庄村。
解除保全申请人：肥乡县众力汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县勒马合村后。
被申请人：于宗岭，男，1984年11月27日出生，汉族，住莘县。
于宗岭与薛建文、肥乡县众力汽车运输队申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁1522财保53号民事裁定，查封肥乡县众力汽车运输队名下的车牌号为冀Ｄ×××××（冀D9M**挂）的重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人薛建文、肥乡县众力汽车运输队于2017年9月19日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人薛建文、肥乡县众力汽车运输队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对肥乡县众力汽车运输队名下的车牌号为冀Ｄ×××××（冀D9M**挂）的重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保53号申请人：于宗岭，男，1984年11月27日出生，汉族，住莘县。被申请人：薛建文，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：肥乡县众力汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县勒马合村后。申请人于宗岭于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥乡县众力汽车运输队名下的车牌号为冀Ｄ×××××（冀D9M**挂）的重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为2万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于宗岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人肥乡县众力汽车运输队名下车牌号为冀Ｄ×××××（冀D9M**挂）的重型半挂牵引车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，暂由申请人于宗岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晓军二〇一七年九月十五日书记员  种伟巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特134号
申请人：郑州市园林局。
法定代表人：薛永卿，该局局长。
委托诉讼代理人：张祖勤，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。
被申请人：西安华曦园林绿化工程有限公司。
法定代表人：葛慧莉，该公司董事长。
申请人郑州市园林局与被申请人西安华曦园林绿化工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日受理后进行了审查。申请人郑州市园林局于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。申请人郑州市园林局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郑州市园林局撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人郑州市园林局负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月二日
书记员 曹芳宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5395号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日出生，系公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：龚富德，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告龚富德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春燕、被告龚富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1112.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区被告居住小区物业服务公司，被告系该小区业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2013年1月至2014年12月期间未向原告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。
龚富德辩称，未交服务费属实，原因为楼上业主装修后经常导致家里漏水，原告未协商解决好；房屋卧室和窗户下雨天浸水，影响其正常生活。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2010年1月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方同意乙方为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.8元/月/平方米；公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实分摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3%/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区号业主（房屋建筑面积92.29平方米），其按约支付物业服务费至2012年12月31日，但从2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2016年12月12日，原告向被告发出欠费催缴通知单，要求被告在2017年1月31日前支付所欠物业服务费、能源公摊费共计1280.88元，但被告仍未支付。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费1112.88元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房产查询信息催费通知书、特快专递查询记录、张贴照片、原告撤出小区物业管理申请书、原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系该小区业主，原告与被告签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费1112.88元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称意见，因其未举示证据予以证明且系另外法律关系，本院不予支持，若被告认为其权利受到侵害，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告龚富德于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1112.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告龚富德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 剑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1806号
原告：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区。
法定代表人：陈爱琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：福建省亿腾达电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路134号客家大厦第5层6018-6019单元。
法定代表人：谢毅琨，总经理。
原告厦门智能达电控有限公司与被告福建省亿腾达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门智能达电控有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门智能达电控有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许厦门智能达电控有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由厦门智能达电控有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年七月二十六日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1806号原告：厦门智能达电控有限公司，住所地厦门市翔安区银鹭高科技园区。法定代表人：陈爱琴，总经理。委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。被告：福建省亿腾达电力工程有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路134号客家大厦第5层6018-6019单元。法定代表人：谢毅琨，总经理。原告厦门智能达电控有限公司与被告福建省亿腾达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门智能达电控有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门智能达电控有限公司所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许厦门智能达电控有限公司撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由厦门智能达电控有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年七月二十六日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1394号
申请执行人：何培君，女，1987年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号铺。（个体工商户）
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
本院在执行何培君与天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，经查询被执行人天津市南开区极速热练健身中心及经营者李敏名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人天津市南开区极速热练健身中心及个体经营者李敏列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终584号
上诉人（原审被告）：林文通，男，1967年11月3日出生，汉族，住晋江市，
被上诉人（原审原告）：林栋梁，男，1978年2月20日出生，汉族，住晋江市，
原审被告：吴琼秋，女，1969年10月11日出生，汉族，住晋江市，
上诉人林文通因与被上诉人林栋梁、原审被告吴琼秋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14078号民事裁定，向本院提起上诉。
林文通上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林文通的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告吴琼秋的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2210号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：王燕，该公司职员。
被告：陈绮芳，女，1978年8月30日出生，住址：开平市，
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告陈绮芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高万丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1569号
原告彭海清，男，汉族，1955年8月22日出生。
被告李国花，女，汉族，1969年7月15日出生。
监护人陈富成，系被告李国花的丈夫。
被告陈富成，男，汉族，1964年11月12日出生。
原告彭海清与被告李国花、陈富成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海清、被告陈富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日10时许，被告李国花来到原告住处，随意乱翻原告家中的东西，原告劝阻无果后，将被告陈富成找来，被告李国花为此竟手持菜刀一路追砍原告至深圳市宝安区西乡街道黄麻布村委一楼视频监控室，并用菜刀向原告头部、脸部等部位猛砍，幸亏被在场群众及时制止，否则原告性命难保。事后，公安机关将被告李国花刑事拘留，但经鉴定被告李国花患有精神病，无刑事责任能力。被告李国花的行为给原告造成了巨大的物质损失和精神伤害，原告的伤势经鉴定构成十级伤残。被告陈富成作为被告李国花的监护人，应承担民事赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告：1、医疗费7805元；2、交通费2000元；3、误工费6000元；4、鉴定费2800元；5、护理费6000元；6、残疾赔偿金81482元；7、后续治疗费16000元；8、精神损失费10000元，以上共计157287元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：两被告自2012年10月28日起租住原告的二房一厅，原告与被告李国花因琐事发生争吵，法医鉴定结果为被告李国花患偏执精神分裂症，现被告李国花还在医院接受治疗，本案纠纷的前因后果应由原告承担，被告没有经济能力。
经审理查明：2002年，被告李国花曾因精神分裂症在湖南省常宁市精神病医院治疗，出院后一直没有复发。两被告夫妇自2012年10月起承租原告转租的位于深圳市宝安区西乡街道黄麻布村。2013年6月21日9时许，被告李国花怀疑原告故意让其丈夫出丑，遂来到原告住处理论且随意毁损房内物品。后被告李国花跑到厨房拿起菜刀追砍原告，一直追至深圳宝安区西乡街道黄麻布村委一楼监控视频室内，将原告砍伤。经鉴定，原告颜面创长18厘米，所受原发性损伤为轻伤。被告李国花被拘留后在深圳市宝安区看守所行为表现异常，公安机关在对其亲属进行询问时得知被告李国花患精神病有10年病史。广东南天司法鉴定所于2013年6月26日出具了鉴定意见，鉴定结果为：被告李国花患有偏执型精神分裂症，作案时处于疾病发病期，实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。2013年8月23日，深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一强医申（2013）1号对李国花向本院提出强制医疗的申请。经审理后，本院于2013年11月5日做出（2013）深宝法刑强医字第2号强制医疗决定书，判决对李国花强制医疗。
另查：原告受伤后即被送往深圳市宝安区西乡人民医院治疗11天，于2013年7月1日出院，花费医疗费7805.2元。2013年9月23日，原告向广东南天司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。鉴定部门于2013年9月26日作出粤南（2013）临鉴字第21179号法医学司法鉴定意见，鉴定结果为：1、原告的伤残等级为拾级；2、原告行医学整容的后续治疗费约需16000元。原告已预交鉴定费2800元。事故发生后，被告未赔付相关款项，原告遂于2013年11月11日提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、医疗收据、鉴定费发票、粤南（2013）临鉴字第21179号法医学司法鉴定意见书、（2013）深宝法刑强医字第2号强制医疗决定书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李国花致原告受伤，有已生效的（2013）深宝法刑强医字第2号强制医疗决定书认定的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，被告李国花患偏执型精神分裂症系无民事行为能力人，其发病期间致原告损害，依法应当由其监护人即被告陈富成向原告承担民事责任。原告主张医疗费7805元，有医疗票据为证，本院予以支持。原告诉称其受伤前月收入为6000元，受伤治疗误工1个月，但原告仅提供了房东的证明，该证明不足以证明其主张，本院不予确认。原告的误工费可依据深圳市全日制就业劳动者最低工资标准每月1600元、误工天数按住院11天予以认定。原告无医院证明其住院期间需护理人员进行护理，诉请护理费，本院不予支持。原告未提交事故发生时其已在深圳连续居住满一年且有稳定收入的证据，故其主张残疾赔偿金按深圳居民人均可支配收入计算，没有依据，本院不予支持。
根据本案的案情，本院确认原告的损失有：1、医疗费7805元；2、交通费酌定200元；3、误工费586.67元（1600元／月÷30天／月×11天）；4、鉴定费2800元；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；6、后续治疗费16000元；7、精神损失费10000元，以上合计58477.35元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈富成于本判决生效之日起五日内赔付原告彭海清医疗费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费共计58477.35元；
二、驳回原告彭海清的其他诉讼请求。
如果被告陈富成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告陈富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一三年十二月二十日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1569号
原告彭海清。
被告李国花。
监护人陈富成，系被告李国花的丈夫。
被告陈富成。
原告彭海清与被告李国花、陈富成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海清、被告陈富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日10时许，被告李国花来到原告住处，随意乱翻原告家中的东西，原告劝阻无果后，将被告陈富成找来，被告李国花为此竟手持菜刀一路追砍原告至深圳市宝安区西乡街道黄麻布村委一楼视频监控室，并用菜刀向原告头部、脸部等部位猛砍，幸亏被在场群众及时制止，否则原告性命难保。事后，公安机关将被告李国花刑事拘留，但经鉴定被告李国花患有精神病，无刑事责任能力。被告李国花的行为给原告造成了巨大的物质损失和精神伤害，原告的伤势经鉴定构成十级伤残。被告陈富成作为被告李国花的监护人，应承担民事赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告：1、医疗费7805元；2、交通费2000元；3、误工费6000元；4、鉴定费2800元；5、护理费6000元；6、残疾赔偿金81482元；7、后续治疗费16000元；8、精神损失费10000元，以上共计157287元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：两被告自2012年10月28日起租住原告的二房一厅，原告与被告李国花因琐事发生争吵，法医鉴定结果为被告李国花患偏执精神分裂症，现被告李国花还在医院接受治疗，本案纠纷的前因后果应由原告承担，被告没有经济能力。
经审理查明：2002年，被告李国花曾因精神分裂症在湖南省常宁市精神病医院治疗，出院后一直没有复发。两被告夫妇自2012年10月起承租原告转租的位于深圳市宝安区西乡街道黄麻布村。2013年6月21日9时许，被告李国花怀疑原告故意让其丈夫出丑，遂来到原告住处理论且随意毁损房内物品。后被告李国花跑到厨房拿起菜刀追砍原告，一直追至深圳宝安区西乡街道黄麻布村委一楼监控视频室内，将原告砍伤。经鉴定，原告颜面创长18厘米，所受原发性损伤为轻伤。被告李国花被拘留后在深圳市宝安区看守所行为表现异常，公安机关在对其亲属进行询问时得知被告李国花患精神病有10年病史。广东南天司法鉴定所于2013年6月26日出具了鉴定意见，鉴定结果为：被告李国花患有偏执型精神分裂症，作案时处于疾病发病期，实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。2013年8月23日，深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一强医申（2013）1号对李国花向本院提出强制医疗的申请。经审理后，本院于2013年11月5日做出（2013）深宝法刑强医字第2号强制医疗决定书，判决对李国花强制医疗。
另查：原告受伤后即被送往深圳市宝安区西乡人民医院治疗11天，于2013年7月1日出院，花费医疗费7805.2元。2013年9月23日，原告向广东南天司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。鉴定部门于2013年9月26日作出粤南（2013）临鉴字第21179号法医学司法鉴定意见，鉴定结果为：1、原告的伤残等级为拾级；2、原告行医学整容的后续治疗费约需16000元。原告已预交鉴定费2800元。事故发生后，被告未赔付相关款项，原告遂于2013年11月11日提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、医疗收据、鉴定费发票、粤南（2013）临鉴字第21179号法医学司法鉴定意见书、（2013）深宝法刑强医字第2号强制医疗决定书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告李国花致原告受伤，有已生效的（2013）深宝法刑强医字第2号强制医疗决定书认定的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，被告李国花患偏执型精神分裂症系无民事行为能力人，其发病期间致原告损害，依法应当由其监护人即被告陈富成向原告承担民事责任。原告主张医疗费7805元，有医疗票据为证，本院予以支持。原告诉称其受伤前月收入为6000元，受伤治疗误工1个月，但原告仅提供了房东的证明，该证明不足以证明其主张，本院不予确认。原告的误工费可依据深圳市全日制就业劳动者最低工资标准每月1600元、误工天数按住院11天予以认定。原告无医院证明其住院期间需护理人员进行护理，诉请护理费，本院不予支持。原告未提交事故发生时其已在深圳连续居住满一年且有稳定收入的证据，故其主张残疾赔偿金按深圳居民人均可支配收入计算，没有依据，本院不予支持。
根据本案的案情，本院确认原告的损失有：1、医疗费7805元；2、交通费酌定200元；3、误工费586.67元（1600元／月÷30天／月×11天）；4、鉴定费2800元；5、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；6、后续治疗费16000元；7、精神损失费10000元，以上合计58477.35元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈富成于本判决生效之日起五日内赔付原告彭海清医疗费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费共计58477.35元；
二、驳回原告彭海清的其他诉讼请求。
如果被告陈富成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告陈富成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一三年十二月二十日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初214号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人卢某，男，1985年4月21日出生于河北省遵化市，，农民，住河北省遵化市。2017年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年5月19日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年7月27日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日中午，遵化市苏家洼镇马家洼村的熊某在家里宴请亲属，被告人卢某与其表兄弟訾某甲、訾某乙等人在熊某家吃饭时因言语不和而发生争吵，后卢某持盘子、訾某甲持啤酒瓶相互殴打对方，在厮打的过程中，被告人卢某将訾某甲左眼部、訾某乙左腕部打伤。经法医鉴定，訾某甲的损伤程度为轻伤一级，訾某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日中午，遵化市苏家洼镇马家洼村的熊某在家里宴请亲属，被告人卢某与其表兄弟訾某甲、訾某乙等人在熊某家吃饭时因言语不和而发生争吵，后卢某持盘子、訾某甲持啤酒瓶相互殴打对方，在此过程中，被告人卢某将被害人訾某甲、訾某乙致伤。被害人訾某甲的损伤经唐山市眼科医院诊断为：1、左眼挫伤：眼睑挫伤、瞳孔散大、前房积血、继发性青光眼、眶骨骨折（眶下壁）、玻璃体疝、晶状体不完全脱位、视神经损伤、视网膜损伤、前房角劈裂、瞳孔缘撕裂。2、左侧鼻骨骨折。3、面部皮肤裂伤缝合术后。被害人訾某乙的损伤经遵化市第二医院诊断为：左腕开放伤：拇长伸肌腱、食指伸肌腱、小指固有伸肌腱断裂；软组织内异物。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人訾某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人訾某乙的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月18日，被告人卢某与被害人訾某甲、訾某乙就民事赔偿达成调解协议，被害人訾某甲、訾某乙对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人訾某甲、訾某乙的住院病历、伤情照片，证人等人的证言，被害人訾某甲、訾某乙的陈述，被告人卢某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，受案登记表，到案经过，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某使用工具伤害他人，依法可从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人訾某甲对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人卢某可酌情从宽处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李成龙
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第86号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某乙，无业。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘某某，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察�姚瑶出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月5日8时30分许，在太原市尖草坪区赵道峪村被害人杨某乙家房顶，被告人张某乙与杨某乙因盖房占地问题发生纠纷，后相互殴打，被告人张某乙用铁管将杨某乙打伤。2014年12月18日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙受伤致右手拇指创伤，右肱骨下段撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张某乙认罪态度较好，案发后积极赔偿，且本案被害人有过错，故请求依法从轻判处。
经审理查明，2014年8月5日8时30分许，被告人张某乙与被害人杨某乙因盖房占地问题，在太原市尖草坪区赵道峪村杨某乙家房顶发生纠纷，后双方相互殴打，被告人张某乙用铁管将杨某乙打伤。2014年12月18日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙受伤致右手拇指创伤，右肱骨下段撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某乙于2014年12月22日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人张某乙家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某乙人民币50000元整。被害人杨某乙对被告人张某乙表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的�列证据予以证实：
1、被害人杨某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年8月5日早上8时许，其与张某乙一家因盖房发生纠纷，后张某乙使用暖气管将其右胳膊、头部殴打致伤的事实。
2、被告人张某乙的讯问笔录、事情经过及交代材料，证实2014年8月5日早上8时许，其与邻居杨某乙因盖房发生冲突，杨某乙使用铁锹等工具，其使用铁管子双方互相殴打，后其将杨某乙胳膊与指甲打伤的事实。
3、证人崔某、张某丙的询问笔录及事情经过，证实2014年8月5日早上8时许，其与邻居杨某乙因盖房子发生冲突，后杨某乙用铁锹打崔某，张某乙见状，使用铁管挡杨某乙的铁锹，张某丙也去夺杨某乙的铁锹，双方厮打的事实。
4、证人杨某甲、王某的询问笔录，证实2014年8月5日早上8时30分许，杨某甲接到电话称其父亲杨某乙被张某乙家人殴打便�回家，到家后看到张某乙与张某丙在其家房顶站着，且张某乙手拿铁棍、张某丙手拿镐把，二人还殴打了其的事实。
5、证人冯某的询问笔录，证实2014年8月5日早上，其看到邻居杨某乙手持铁锹与张某乙手持铁管互相殴打，现场混乱的事实。
6、证人高某的询问笔录，证实2014年8月5日上午8时许，张某乙给其打电话称与杨某乙因盖房发生纠纷，要其去现场，其到现场后看到杨某乙家人与张某乙家人都在现场的事实。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人张某乙对案发现场进行指认的事实。
8、鉴定意见书，证实经鉴定杨某乙人体损伤程度评定为轻伤二级，张某丙、崔某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、诊断证明书，证实被害人杨某乙受伤后入院治疗的事实。
10、归案证明，证实被告人张某乙于2014年12月22�被公安机关传唤归案的事实。
11、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实张某乙的检测样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
13、情况说明，证实被告人张某乙作案使用的暖气铁管经仔细寻找无法找到的事实。
14、谅解书及收款收据，证实张某乙家属赔偿杨某乙人民币50000元，杨某乙对张某乙表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人张某乙认罪态度较好，案发后积极赔偿，且本案被害人有过错，故请求依法从轻判处”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某乙故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某乙案发后积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某乙的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第86号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月5日8时30分许，在太原市尖草坪区赵道峪村被害人杨某乙家房顶，被告人张某甲与杨某乙因盖房占地问题发生纠纷，后相互殴打，被告人张某甲用铁管将杨某乙打伤。2014年12月18日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙受伤致右手拇指创伤，右肱骨下段撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张某甲认罪态度较好，案发后积极赔偿，且本案被害人有过错，故请求依法从轻判处。
经审理查明，2014年8月5日8时30分许，被告人张某甲与被害人杨某乙因盖房占地问题，在太原市尖草坪区赵道峪村杨某乙家房顶发生纠纷，后双方相互殴打，被告人张某甲用铁管将杨某乙打伤。2014年12月18日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某乙受伤致右手拇指创伤，右肱骨下段撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2014年12月22日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人张某甲家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某乙人民币50000元整。被害人杨某乙对被告人张某甲表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年8月5日早上8时许，其与张某甲一家因盖房发生纠纷，后张某甲使用暖气管将其右胳膊、头部殴打致伤的事实。
2、被告人张某甲的讯问笔录、事情经过及交代材料，证实2014年8月5日早上8时许，其与邻居杨某乙因盖房发生冲突，杨某乙使用铁锹等工具，其使用铁管子双方互相殴打，后其将杨某乙胳膊与指甲打伤的事实。
3、证人崔某、张某乙的询问笔录及事情经过，证实2014年8月5日早上8时许，其与邻居杨某乙因盖房子发生冲突，后杨某乙用铁锹打崔某，张某甲见状，使用铁管挡杨某乙的铁锹，张某乙也去夺杨某乙的铁锹，双方厮打的事实。
4、证人杨某甲、王某的询问笔录，证实2014年8月5日早上8时30分许，杨某甲接到电话称其父亲杨某乙被张某甲家人殴打便赶回家，到家后看到张某甲与张某乙在其家房顶站着，且张某甲手拿铁棍、张某乙手拿镐把，二人还殴打了其的事实。
5、证人冯某的询问笔录，证实2014年8月5日早上，其看到邻居杨某乙手持铁锹与张某甲手持铁管互相殴打，现场混乱的事实。
6、证人高某的询问笔录，证实2014年8月5日上午8时许，张某甲给其打电话称与杨某乙因盖房发生纠纷，要其去现场，其到现场后看到杨某乙家人与张某甲家人都在现场的事实。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人张某甲对案发现场进行指认的事实。
8、鉴定意见书，证实经鉴定杨某乙人体损伤程度评定为轻伤二级，张某乙、崔某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、诊断证明书，证实被害人杨某乙受伤后入院治疗的事实。
10、归案证明，证实被告人张某甲于2014年12月22日被公安机关传唤归案的事实。
11、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实张某甲的检测样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
13、情况说明，证实被告人张某甲作案使用的暖气铁管经仔细寻找无法找到的事实。
14、谅解书及收款收据，证实张某甲家属赔偿杨某乙人民币50000元，杨某乙对张某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的“被告人张某甲认罪态度较好，案发后积极赔偿，且本案被害人有过错，故请求依法从轻判处”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲案发后积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 宇
人民陪审员 张启人民陪审员高永鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第86号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张保童，男，1970年9月24日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2014年12月22日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘云飞。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人张保童犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人张保童及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月5日8时30分许，在太原市尖草坪区赵道峪村被害人杨某1家房顶，被告人张保童与杨某1因盖房占地问题发生纠纷，后相互殴打，被告人张保童用铁管将杨某1打伤。2014年12月18日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1受伤致右手拇指创伤，右肱骨下段撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张保童依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张保童对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张保童认罪态度较好，案发后积极赔偿，且本案被害人有过错，故请求依法从轻判处。
经审理查明，2014年8月5日8时30分许，被告人张保童与被害人杨某1因盖房占地问题，在太原市尖草坪区赵道峪村杨某1家房顶发生纠纷，后双方相互殴打，被告人张保童用铁管将杨某1打伤。2014年12月18日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1受伤致右手拇指创伤，右肱骨下段撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人张保童于2014年12月22日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人张保童家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某1人民币50000元整。被害人杨某1对被告人张保童表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某1的询问笔录及报案材料，证实2014年8月5日早上8时许，其与张保童一家因盖房发生纠纷，后张保童使用暖气管将其右胳膊、头部殴打致伤的事实。
2、被告人张保童的讯问笔录、事情经过及交代材料，证实2014年8月5日早上8时许，其与邻居杨某1因盖房发生冲突，杨某1使用铁锹等工具，其使用铁管子双方互相殴打，后其将杨某1胳膊与指甲打伤的事实。
3、证人崔某、张某的询问笔录及事情经过，证实2014年8月5日早上8时许，其与邻居杨某1因盖房子发生冲突，后杨某1用铁锹打崔某，张保童见状，使用铁管挡杨某1的铁锹，张某也去夺杨某1的铁锹，双方厮打的事实。
4、证人杨某2、王某的询问笔录，证实2014年8月5日早上8时30分许，杨某2接到电话称其父亲杨某1被张保童家人殴打便赶回家，到家后看到张保童与张某在其家房顶站着，且张保童手拿铁棍、张某手拿镐把，二人还殴打了其的事实。
5、证人冯某的询问笔录，证实2014年8月5日早上，其看到邻居杨某1手持铁锹与张保童手持铁管互相殴打，现场混乱的事实。
6、证人高某的询问笔录，证实2014年8月5日上午8时许，张保童给其打电话称与杨某1因盖房发生纠纷，要其去现场，其到现场后看到杨某1家人与张保童家人都在现场的事实。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人张保童对案发现场进行指认的事实。
8、鉴定意见书，证实经鉴定杨某1人体损伤程度评定为轻伤二级，张某、崔某人体损伤程度评定为轻微伤的事实。
9、诊断证明书，证实被害人杨某1受伤后入院治疗的事实。
10、归案证明，证实被告人张保童于2014年12月22日被公安机关传唤归案的事实。
11、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张保童作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实张保童的检测样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
13、情况说明，证实被告人张保童作案使用的暖气铁管经仔细寻找无法找到的事实。
14、谅解书及收款收据，证实张保童家属赔偿杨某1人民币50000元，杨某1对张保童表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于辩护人的”被告人张保童认罪态度较好，案发后积极赔偿，且本案被害人有过错，故请求依法从轻判处”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人张保童故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张保童庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张保童案发后积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张保童的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保童犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 宇
人民陪审员 张启人民陪审员高永鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢244号
申请执行人：何伦
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行何伦与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初331号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民申12号
再审申请人（原审被告）：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。
负责人：郭卫平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏茗卉服饰有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村10组。
法定代表人：马先德，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，1983年6月22日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。
原审被告：江苏新阳汽车有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1#-202室。
法定代表人：孙幼宁，该公司经理。
再审申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳徐州分公司）因与被申请人江苏茗卉服饰有限公司（以下简称茗卉公司）、江苏新阳汽车有限公司（以下简称新阳公司）定作合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新阳徐州分公司申请再审称:原审事实没有查清，适用法律错误，应当再审。2015年12月11日，申请人与被申请人签订服装定制合同，合同签订后，被申请人未按申请人的要求完成服装加工，其加工的服装与约定不符，申请人有权要求减少报酬，原审判决申请人支付酬金14000元，侵害了申请人的合法权益。申请人确实于2016年2月1日收到合同约定定作的衣服218件，但是经过驾驶员试穿后反映西服没有量身定做，尺寸有差距，不能穿，所以被申请人于2016年2月2日带走了西服209件，回去修改，一直到2016年3月11日还有27个人的衣服没有送到。申请人在原审中提供了电子邮箱上记录的被申请人未发放服装的人员名单，这两份邮件是被申请人发给我们公司的。后来这27件服装一直都没给，所以我们在原审中主张减少报酬，但是原审没有认定该事实，导致没有适用合同法关于质量不合格减少报酬的法律规定。我公司现在愿意给付被申请人1万元。
茗卉公司称：申请人所述2016年2月1日交货218件，2月2日带走209件回去修改是事实，但修改后又陆续给申请人的驾驶员发放，到2016年3月11日已经全部发放完毕。申请人举证的未发放人员名单问题，是因有27位驾驶员不好联系，到2016年3月11日衣服没有发放，我们就把未发放人员名单通过电子邮件发给申请人，经申请人同意，当天我们把27人的衣服送到申请人处，接收人是申请人的李会计。2016年4月26日，申请人给我们打第二笔款2万元后，还剩1.4万元没有给，在我方要求下，出具了交货清单及说明，在原审中已经举证。原审判决是正确的。
本院经审查认为：申请人所述被申请人少交付27件服装与申请人出具的“说明”中所载事实相矛盾，申请人出具的说明已明确载明“货已验收合格后付款贰万元整，……余款壹万肆仟元整未付”。被申请人出具未发放人员名单是在2016年3月11日，而申请人出具说明是在2016年4月支付货款2万元后，根据该两份证据形成的时间，能够认定被申请人在2016年4月申请人支付2万元货款前交付了所有服装。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，新阳徐州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏新阳汽车有限公司徐州分公司的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张恰恰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1751号
申请人：安徽感恩汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王全彪，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：王铭，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽感恩汽车服务有限责任公司诉被告王铭修理合同纠纷一案，申请人安徽感恩汽车服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铭银行存款46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人王全彪以其名下位于安徽省合肥市包河区皖江路与当涂支路交口东北角和昌·都汇华府XXX幢XXX室（房地权证X**号）房屋提供担保。
本院认为，申请人安徽感恩汽车服务有限责任公司要求对被申请人王铭的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王铭银行存款46000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封王全彪名下位于安徽省合肥市包河区皖江路与当涂支路交口东北角和昌·都汇华府XXX幢XXX室（房地权证X**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1751号之二
原告：安徽感恩汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王全彪，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王铭，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽感恩汽车服务有限责任公司诉被告王铭修理合同纠纷一案中，原告安徽感恩汽车服务有限责任公司于2017年5月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王铭的起诉。
本院认为：原告安徽感恩汽车服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽感恩汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告安徽感恩汽车服务有限责任公司负担。
审 判 员 方 芳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡晓君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1905号
申请执行人：朱忠青。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该××执行董事。
申请执行人朱忠青与被执行人宁波途胜服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第179号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人朱忠青于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款6500元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款6500元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖才根
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执879号
申请执行人：黄姗姗，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：范恒，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的太湖县公证处（2014）皖太公证字第685号公证书，已向被执行人范恒发出执行通知，责令被执行人范恒履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人范恒所有的车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一七年七月五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执879号
本院在执行黄珊珊与范某公证债权文书一案中查明，被执行人范某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人范某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执879号本院在执行黄珊珊与范某公证债权文书一案中查明，被执行人范某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人范某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执510号
申请执行人：张文蕊，女，1969年9月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙连国，男，1966年6月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李玉秀，女，1967年7月28日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张文蕊与被执行人孙连国、李玉秀民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8035号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙连国、李玉秀已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8035号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异188号
异议人（利害关系人）：秦吉良，男，1955年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
申请执行人：谢洪建，男，1972年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
申请执行人：吴金荣，女，1971年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被执行人：石磊，男，1976年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李玲，女，1976年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行谢洪建、吴金荣与石磊、李玲存量房买卖合同纠纷一案中，异议人秦吉良对本院不准予其参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
秦吉良称，2017年7月20日，秦吉良向贵院提交了参与分配申请书，申请参与分配被执行人石磊位于铜山区××鹏商城××楼××房产。2017年8月15日，石磊的上述房产经贵院司法拍卖，所得拍卖款240万元。贵院执行局告知秦吉良不符合参与分配的条件，不准秦吉良参与分配。秦吉良认为，被执行人的其他财产不足以清偿债务，秦吉良符合参与分配的条件。故提出异议，请求准予秦吉良参与分配。
谢洪建、吴金荣称，秦吉良参与分配的事实基础不存在，被执行人石磊、石ＸＸ、孙会有大量的财产可供执行，没有证据证实被执行人石磊的财产不能清偿所有债务。徐州市铜山区法院终结执行的裁定无事实依据，不能作为异议人申请参与分配的依据。本案中申请执行人执行的是被执行人石磊和李玲的共有财产，而参与分配申请人的债务人只是石磊本人，李玲并不是参与分配申请人的案件当事人，基于此异议人无权就涉案的财产申请参与分配。在2014年申请执行人主张权利时就向人民法院申请保全了涉案财产，为此提供了巨额的财产担保并缴纳了保全费用，申请执行人为了实现自己的债权，付出了巨大的成本，反观异议人在诉讼时没有申请保全石磊的财产，进入执行程序后仍没有及时的要求人民法院查封冻结石磊的财产，反而是在申请执行人变现了被执行人石磊和李玲的财产的情况下申请参与分配，其请求既无事实基础，又有违公平公正。请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，徐州市铜山区人民法院在执行秦吉良与石磊、石ＸＸ、孙会民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，于2015年10月12日作出（2015）铜执字第1961号民事裁定，终结（2014）铜茅民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
本院在执行谢洪建、吴金荣与石磊、李玲存量房买卖合同纠纷一案中，拍卖了石磊、李玲位于新鹏商城1号楼0-117号房产，拍卖款为240万元。在执行期间，秦吉良向本院递交了参与分配申请书，被告知不予准许其参与分配，秦吉良遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。秦吉良对石磊已经取得金钱债权执行依据，即（2014）铜茅民初字第1153号民事调解书，经铜山区法院执行，因未发现可供执行财产而终结执行。石磊的房产已被本院因执行确定金钱给付的生效法律文书而拍卖，在无其他财产可供执行的情况下，秦吉良可以根据上述规定向本院申请参与分配。谢洪建、吴金荣称石磊、石ＸＸ、孙会有大量的财产可供执行，与事实不符，本院不予采信。秦吉良申请参与分配，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
秦吉良的异议成立，准予秦吉良参与分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张恰恰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初971号
原告：杨佩宇，男，1991年10月3日生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。
被告：林建爱，男，1965年9月7日生，汉族，住福建省福清市。
原告杨佩宇与被告林建爱承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩宇到庭参加诉讼，被告林建爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨佩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工程款本金64000元，并承担该工程款从2016年9月2日起按月利率2分计算的利息至付清为止；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原、被告双方签订了位于永修县音乐派ＫＴＶ的《不锈钢工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式进行工程施工。在工程结束后，原告向被告催要工程款时，被告只于2016年６月８日向原告出具一张79000元的欠条，约定该款于2016年９月１日前支付，若逾期未支付，则愿按２分月息计算，直到工程款全部还清，并承担一切法律责任。但到付款期限后，被告只于2016年10月10日支付原告15000元，剩余64000元，至今未付。故原告向法院提出上述诉讼请求。
被告林建爱未作答辩。
原告杨佩宇围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了双方签订的《不锈钢工程施工合同》和被告出具的79000元的欠条证据，该证据内容客观真实，来源合法，相互之间能够彼此印证且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告林建爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
根据原告杨佩宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原、被告双方签订了位于永修县音乐派ＫＴＶ的《不锈钢工程施工合同》。该合同主要约定，1、由原告以包工包料的方式进行工程施工。工程材料均为201不锈钢板，实际厚度为0.7mm正负0.02mm;2、包工包料以实际平方米计算，每平方米160元，以上费用包含主材、辅料、工时费用即成品费用；3、施工前预付20000元预付款，在施工过程中按原告的工程进度分批付款80%，余下20%到验收合格开业后两个月内一次性付清。在合同约定的的工程验收合格并开业两个月后，原告向被告催要工程款时，被告只于2016年６月８日向原告出具一张79000元的欠条，约定该款于2016年９月１日前支付，若逾期未支付，则愿按２分月息计算，直到工程款全部还清，并承担一切法律责任。但到付款期限后，被告只于2016年10月10日支付原告15000元，剩余64000元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨佩宇按照合同约定履行了合同的全部义务，而被告林建爱则未按欠条约定向原告履行付款义务，应承担引起本案纠纷的过错责任。因此，原告杨佩宇要求被告林建爱支付其工程款本金64000元，并承担该工程款从2016年9月2日起按月利率2分计算至付清为止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建爱于本判决生效之日起5日内向原告杨佩宇支付工程款本金64000元并承担从2016年9月2日起至实际给付之日止，以本金64000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元由被告林建爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹恒和
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊秀牡
重庆市第一中级人民法院
民事裁�书
（2017）渝01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李恩容。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告李恩容起诉要求判令原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金20514.9元，�案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5603号
原告：王德华，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：高洪学，男，1959年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
原告王德华诉被告高洪学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德华、被告高洪学的委托诉讼代理人庄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月12日，被告向原告借款12万元，并给原告出具借条一份。被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告高洪学辩称对借条真实性有异议，且涉案借款并未实际发生，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条一张及证人杨某、刘某出庭作证的证言，以及被告提交的病历一份。原告主张借条证明原、被告存在借款关系，证人杨某的证言证明杨某于借款发生前向原告结算了20万元的工程款，故原告有支付借款的能力，证人刘某的证言证明原、被告之间借贷关系的真实性。被告对原告提供的证据质证认为，借条内容系他人书写，被告仅在借条上签字捺印，此行为与民间借贷出具借条的习惯相违背，借条不是被告的真实意思表示；证人杨某虽然证实其向原告支付工程款20余万元，但未提供结算工程款的账簿及原告支款凭证，杨某的证言缺乏真实性；仅证人刘某一人作证，无法证实原告是否向被告交付借款的事实，且刘某距现场较远，无法看清，其证言部分不属实。被告提供被告的病历载明其手臂受伤于2011年6月9日至2011年7月6日住院治疗，与原告陈述出具借条时被告因手臂受伤，不方便书写，让原告代写的情形不符。原告质证认为，被告为原告出具借条时，被告的手臂确实受伤。本院认为，关于借条的效力，被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己在原告出具的借条上签字捺印即为借款合同的相对人，在法律上应承担的法律责任和后果。被告认为借条内容不是被告真实意思表示，因未提供证据证明被告在借条上签字捺印时受到胁迫、欺诈或乘人之危等违背其真实意思的情形。故对该借条的证明效力，本院依法予以认定。关于证人杨某、刘某证言的效力，该组证言与原告提供的借条能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告有支付借款的能力，在被告为原告出具借据后，原告已向被告交付借款，此时原、被告之间的借款合同已生效。被告对该组证言的真实性有异议，但未能提供确实有效的证据推翻原告提供的证据。故对该组证言的证明效力，本院依法予以认定。关于病历的效力，被告提供的病历仅能证实被告于2011年6月9日至2011年7月6日因手臂受伤住院治疗，不能证明被告向原告借款时其手臂受伤及未收到原告交付的借款，也不能推翻原告提交的借条、证人证言等证据。故因该病历与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，被告高洪学在其经营的位于兰陵××××村市场的水果摊位处，向原告王德华借现金12万元，并在原告书写的借条上签字捺印，借条内容为“今借王德华现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：高洪学。2010年12月12日”。后原告多次催要，被告至今未还，遂酿纠纷。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法、有效的借贷关系。
所谓借贷，即由出借人（即债权人）向借款人（债务人）借款，债务人到期归还借款并支付利息的行为。一般证明双方之间是否存在借款关系应有借款合同、借条等借款凭证及出借人是否向借款人交付借款的证据。本案中，原告王德华主张被告高洪学向其借款，提交由被告签字捺印的借条及证人杨某、刘某的证言，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，完成了举证责任。被告对借条的真实性持有异议，认为借条内容非其真实意思表示；对证人证言的真实性持有异议，认为原告并未实际付款。被告对该主张，提交了其于2011年6月9日至2011年7月6日因手臂受伤住院治疗的病历，以此证明其在借款发生时的2010年12月12日手臂尚未受伤，故被告未自己亲自书写借条而是在原告书写的借条上签字捺印非被告的真实意思表示。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据已经足以证实原告有支付借款的能力，原告在被告出具借条后向被告支付了12万元借款。被告对原告的主张予以反驳并向本院提交了其病历一份，因该证据与本案缺乏关联性，不能证明被告出具借条非被告真实意思表示的主张，应当承担举证不能的后果。因此被告向原告借款事实证据充分，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。
综上所述，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系，被告经原告催要后仍未返还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高洪学返还原告王德华借款120000元。
上述判项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告高洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周丽娜