河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终175号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓明，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1987年7月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
原审被告人邢某某，男，1991年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被抓获，同年5月16日被刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人杨晓明犯盗窃罪、原审被告人李某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月14日作出（2015）北刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓明、李某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
盗窃犯罪事实
（一）2015年3月31日23时许，郑某某（另案处理）、杨晓明驾驶郑某某的白色起亚K2轿车至河北省邯郸市青年路与幸福路交叉口西北角，将被害人朱某停放此处的一辆冀D×××××白色北京现代瑞纳轿车盗走，后将该车开到山东烟台以10000元出售。该车价格为人民币45000元。
上述事实，有被告人杨晓明供述；同案犯郑某某供述；被害人朱某陈述；证人杜某证言；辨认笔录及照片，烟台如家酒店住宿登记记录、机动车销售发票、车辆信息、现场勘验检查笔录等证据证实。
（二）2015年4月3日22时许，郑某某、杨晓明、李某甲驾驶杨晓明的车牌号为冀D×××××的白色起亚K2轿车来到安阳。次日凌晨，在安阳市北关区红旗路北段路西玛雅房屋中介门口的慢车道上，郑某某、杨晓明使用强开工具将被害人裴某只停放在此处的一辆豫E×××××号白色北京现代轿车盗走，后李某甲将先前开来的白色起亚K2轿车开回邯郸。在安阳市北关区人民大道书香园小区门口，郑某某、杨晓明又将栗某停放在此处的一辆冀D×××××号白色北京现代轿车盗走。二人将盗来的两辆车开至邯郸市铁西大街某某汽车配件经营部，随后将车辆出售。被盗豫E×××××号车的价格为人民币42900元，被盗冀D×××××号车的价格为人民币48300元。审理期间，被告人李某甲家属退赔损失30000元。
上述事实，有被告人杨晓明关于其和李某甲、郑某某开着其的起亚K2轿车来到安阳后，其和郑某某偷了一辆白色瑞纳车，郑某某让李某甲开着其的起亚K2轿车回去后，其和郑某某又偷了一辆白色现代瑞纳轿车的供述；被告人李某甲关于其和郑某某、杨晓明一起到安阳接过一次车，去时开着一辆白色K2轿车，路上郑某某和杨晓明将车前后牌照贴住，中间郑某某和杨晓明出去一趟，回来后让其开着K2车先回邯郸，第二天其在修理厂门口看见停着一辆豫牌照的瑞纳轿车的供述；同案犯郑某某关于其打电话叫李某甲、杨晓明跟其到安阳“提车”，其和杨晓明偷了一辆白色瑞纳车，其让李某甲开着杨晓明的起亚K2轿车回去后，其和杨晓明又偷了一辆白色现代瑞纳轿车，二人一起把车开到李某甲的修理厂，三人一起把两辆车的牌照换成了河北邯郸的牌照的供述；被害人裴某只陈述；证人栗某、王某证言；辨认笔录及照片等证据证实。
（三）2015年4月7日22时许，郑某某、杨晓明驾驶杨晓明的车牌号为冀D×××××的白色起亚K2轿车，来到安阳市文峰区东大街与御路街交叉口向西100米路南，使用强开工具将被害人武某停放此处的一辆豫E×××××号白色起亚K2轿车盗走。后二人又来到安阳市文峰区德隆街西段紫竹花园小区门口，将被害人郭某停放在此处的一辆豫E×××××号白色瑞纳轿车盗走。二人将盗来的两辆车开至邯郸市铁西大街鼎正汽车配件经营部，随后将车辆出售。被盗豫E×××××号车的价格为人民币64500元，被盗豫E×××××号车的价格为人民币33300元。
上述事实，有被告人杨晓明供述；同案犯郑某某供述；被害人武某、郭某陈述；辨认笔录及照片、机动车销售统一发票等证据证实。
综上，被告人杨晓明的盗窃数额为234000元，被告人李某甲的盗窃数额为42900元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
（一）被告人李某甲在邯郸市铁西大街经营某某汽车配件部期间，被告人邢某某系该厂工作人员。被告人杨晓明、郑某某在盗走车辆后，开至该厂，伙同李某甲、邢某某对上述部分被盗车辆的发动机号、大架号进行更改，并更换车锁、车牌，掩饰车辆的正式来源。李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得涉及3辆被盗车辆，邢某某涉及1辆被盗车辆。
上述事实，有被告人李某甲、邢某某、杨晓明供述；同案犯郑某某供述；证人李某乙证言证实。
（二）2015年5月8日，郑某某与被告人邢某某驾车来到河北省保定市，在浩跃达快捷酒店住宿。次日凌晨，郑某某将一辆车牌号为冀F×××××的现代瑞纳轿车交给邢某某，在明知车辆来源不明的情况下，邢某某驾驶该车从保定开往邯郸企图转移车辆，当行至新元高速南行方向312公里处发生交通事故，邢某某遂将车辆牌照去掉后弃车逃跑，由李某甲在石家庄附近将其接回。该车系2015年5月8日晚，被害人杨某在保定新市区丽景溪城小区门口被盗车辆。该车价格为人民币55223元，已返还被害人杨某。
上述事实，有被告人邢某某供述；同案犯郑某某供述；证人杨某证言；高速交警高邑大队出具的证明、中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司出具的证明、宾馆住宿情况表；机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、受案回执等证据证实。
（三）2015年3月底，在明知车辆来源不明的情况下，被告人李某甲以15000元的价格从郑某某处购买一辆黑色无牌现代瑞纳轿车。后李某甲从网上购买一套车辆手续，伙同被告人邢某某，将车辆原信息进行篡改，并套用鲁B×××××车牌。该车系2015年3月27日晚，被害人顾某在河北省武安市塔东小学门口被盗车辆，原车号冀D×××××。该车价格为人民币51222元，已发还被害人顾某。
上述事实，有被告人李某甲、邢某某供述；同案犯郑某某供述；证人顾某、韩某证言；车辆信息、二手车买卖合同等证据证实。
综上，被告人李某甲掩饰、隐瞒盗窃的机动车4辆，邢某某掩饰、隐瞒盗窃的机动车3辆。
综合证据：
磁性车贴、钥匙模具、朱某被盗车辆中的民警工作日志本等。
作案工具照片，案发前后作案轨迹及车辆照片。
户籍证明、前科材料，证明杨晓明、李某甲、邢某某案发时已达刑事责任年龄、无犯罪前科情况。
抓获经过，证明李某甲、邢某某、杨晓明被抓获情况。
扣押发还物品文件清单，证明本案涉案物品扣押发还情况。
随案移送清单及移送案件通知书，证明涉案物品移送情况。
鉴定意见，证明安北价认字（2015）27号鉴定结论为北京现代（发动机号AB×××××）价格33300元；北京现代（发动机号BB×××××）价格42900元；北京现代（发动机号BB×××××）价格48300元；起亚牌（发动机号C×××××）价格64500元。丛价鉴刑字（2015）第132号鉴定结论为北京现代（发动机号CB×××××）价格45000元。安北价认字（2015）58号鉴定结论为京Y×××××丰田牌轿车一辆价格为122700元，冀D×××××北京现代轿车一辆价格为51222元，冀F×××××北京现代轿车一辆价格为55223元。
除上述证据外，还有证人证言、搜查笔录等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人杨晓明、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，杨晓明盗窃数额巨大且系多次盗窃，李某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨晓明系主犯，李某甲系从犯应当从轻处罚。被告人李某甲、邢某某明知是他人犯罪所得，而予以转移、改装、收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某甲在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。杨晓明、邢某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。三、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。四、赃物冀D×××××白色北京现代瑞纳车一辆、豫E×××××白色北京现代车一辆、冀D×××××白色北京现代车一辆、豫E×××××号白色起亚K2车一辆、豫E×××××号白色现代瑞纳一辆，及违法所得予以追缴，作案工具冀D×××××白色起亚K2车一辆、磁性车贴2对等予以没收。
上诉人杨晓明上诉称原审判决量刑重。
上诉人李某甲上诉称其没有和杨晓明、郑某某事先通谋，也没有参与实施盗窃，其行为不构成盗窃罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨晓明所持原审判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据杨晓明的盗窃数额、在共同犯罪中所起的作用等情节，对杨晓明判处的刑罚并无不当。上诉人杨晓明该上诉理由不能成立。
关于上诉人李某甲所持其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，李某甲曾从郑某某处低价购买一辆赃物汽车，并和邢某某一起修改车辆识别码等重要信息。案发当晚，其和郑某某、杨晓明一起到安阳进行所谓提车，途中遮挡车辆号牌，在郑某某、杨晓明盗窃第一辆汽车成功后，帮助二人将杨晓明的汽车开回，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓明、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，杨晓明盗窃数额巨大且系多次盗窃，李某甲盗窃数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人邢某某明知是他人犯罪所得，而予以转移、改装、收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓明、李某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
审 判 员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊晓龙