江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第284号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被告陈芳，女，1983年4月5日生。
被告李亚强，男，1982年4月2日生。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告陈芳、李亚强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告陈芳、李亚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，陈芳、李亚强系夫妻关系，被告因购车所需向原告申请借款，双方签订了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同。借款金额为72000元，借款期限为24个月，并以所购车辆（苏D×××××）作为借款抵押担保（已办理抵押登记），同时双方约定了借款利率、计息方法和月均等额的还款方式。原告于2012年8月29日将72000元汇入被告指定账户，被告未能足额、按时还款，严重违反了合同约定。按合同约定，原告宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等）全部立即到期，被告应立即偿还包括律师费、诉讼费等与合同有关的费用。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈芳、李亚强立即偿还汽车贷款本金、利息、滞纳金等合计70189.52元（利息及滞纳金计至2014年1月24日），以及自2014年1月25日起至实际还清全款之日止的利息、滞纳金；2、被告陈芳、李亚强承担原告律师代理费6713元及本案诉讼费用；3、如被告不能履行债务，原告有权对设定抵押的车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈芳、李亚强未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，中国银行股份有限公司常州天宁支行（贷款人，以下简称中行天宁支行）与陈芳（借款人）签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）1份，约定：专向分期付款额度72000元；分期数为24期（一期为一个月），以实际交易日起算；专向分期付款用途为借款人支付其购买汽车款项；专向分期付款手续费为4320元；还款方式为月均等额、取整入帐、免息还款方式，但每期到期还款日未足额还款的当期所有欠款及现金交易，适用信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金；信用卡帐户欠款逾期60天，贷款人有权将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户；担保方式为由陈芳将所购汽车提供抵押担保并由陈芳提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中约定：四、借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额帐户透支本金、利息、手续费；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；六、费用：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。信用卡领用合约中约定：十五、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记帐日为准；二十一、到还款日未全额还款，按未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，为担保上述合同的履行，陈芳（抵押人）与中行延陵支行（抵押权人）签订信用卡专向分期付款抵押合同1份，约定主债务为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金72000元、利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）等实现债权的费用、无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度；抵押物为英伦牌RX6453K05小型普通客车，陈芳、李亚强在上述合同上签名确认。2013年8月26日，双方办妥抵押物苏D×××××小型普通客车的抵押登记手续。同年8月14日李亚强向中行天宁支行签下共有人承诺函及共同还款承诺函，李亚强同意对陈芳与中行天宁支行签订的信用卡专向分期付款合同项下的债务承担连带清偿责任。2013年8月5日，陈芳与常州中诚汽车销售服务有限公司签订车辆购销合同，陈芳向常州中诚汽车销售服务有限公司购买英伦牌RX6453K05小型普通客车一辆，单价120000元。同年8月23日，中行天宁支行按约将借款72000元转帐到陈芳指定所购汽车经销商常州中诚汽车销售服务有限公司帐户，常州中诚汽车销售服务有限公司开具了收据。之后陈芳未按约还款，至2014年1月24日，陈芳已连续逾期3期。截止2014年1月24日，陈芳尚欠中行天宁支行借款本金68964.6元、利息289.49元、滞纳金935.43元。中行常州分行遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，陈芳、李亚强系夫妻关系。陈芳于2013年8月14日出具了送达地址确认书。2014年2月20日，中行常州分行与江苏律邦律师事务所签订委托律师代理合同1份，中行常州分行委托江苏律邦律师事务所的律师王丽玫为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费6713元。江苏律邦律师事务所向中行常州分行开具江苏省国家税务局通用机打发票1张，载明：开票项目为案件代理费，金额为6713元。
上述事实有中行常州分行提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、共有人承诺函、共同还款承诺函、信用卡办理申请表、购销合同、交易凭证、送达地址确认书、被告身份证、结婚证、贷款车辆抵押登记信息、行驶证、信用卡专向分期付款还款清单、委托律师代理合同、江苏律邦律师事务所开具的案件代理费发票等当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，中行天宁支行与陈芳、李亚强之间签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行天宁支行按约出借72000元，已履行合同约定义务。涉案信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同的贷款人和抵押权人是中行天宁支行，中行常州分行是中行天宁支行的上级主管部门，其代表中行天宁支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。截止2014年1月24日，陈芳、李亚强已连续逾期未能按期足额偿还借款，其行为符合信用卡专向分期付款合同中约定的违约情形，故中行常州分行要求陈芳、李亚强提前偿还全部借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因抵押物苏D×××××小型普通客车已设定抵押并办理登记手续，中行常州分行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以将抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对中行常州分行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。陈芳、李亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈芳、李亚强于本判决发生法律效力起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付汽车贷款本金68964.6、利息289.49元、滞纳金935.43元（该利息及滞纳金计算至2014年1月24日）以及从2014年1月25日起至实际还清全款之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）。
二、陈芳、李亚强于本判决发生法律效力起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6713元。
三、如陈芳、李亚强未能履行上述债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权对登记在陈芳、李亚强名下的抵押物（车牌号为苏DB12**小型普通客车1辆）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由陈芳、李亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 俊