广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1029号
原告：董锦波，男，汉族，1977年8月14日出生住址：广东省龙门县。
被告：罗建平，男，汉族，1975年5月15日出生住址：广东省龙门县。
原告董锦波诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董锦波、被告罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锦波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息16200元（从2015年7月27日至2017年9月19日按月利率3%计算），共计36200元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定借款月利率为3%。借款后，被告至今未向原告偿还本息，原告多次催收无果，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
因起诉书未明确请求张伟光承担责任。经释明后，原告董锦波于2017年11月21日当庭撤回对被告张伟光的起诉。本院已口头裁定准许原告董锦波撤回对被告张伟光的起诉。
被告罗建平辩称，原告诉称借款20000元给本人与事实不符，原告当即扣除1800元作为利息，实际给付借款为18200元。借款时担保人张伟光在场，可以证明本人陈述的事实。本人从2014年11月至2015年4月每月按1800元计付利息共10800元，2015年中秋节前后给付利息2400元，2016年新年给付利息1000元，2016年9月份给付利息1000元，某节日给付利息300元，2017年春节给付利息500元，上述给付利息共计16000元。原告预先扣除的利息1800元以及之后收取的利息16000元属于不当得利，应当返还给答辩人，而且本案借款已过诉讼时效。
经审理查明如下事实：2014年11月4日，被告罗建平向原告董锦波借款20000元，张伟光作为担保人，被告罗建平出具借据给原告董锦波收执，张伟光在借据担保人栏签名。借款双方未约定借款还款期限及计付利息。
原告董锦波向被告罗建平发放借款时，直接扣除了1800元作为利息,实际给付被告罗建平的借款为18200元。担保人张伟光在接受本院询问时陈述上述了事实，并出具了保证书，承诺其陈述的事实属实。
被告罗建平辩称支付了借款利息16000元，未能提供其支付利息的证据。
本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。原告董锦波向被告罗建平发放借款时，直接扣除了1800元作利息,实际给付被告罗建平的借款为18200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际给付被告罗建平的借款本金为18200元。对原告董锦波请求被告罗建平偿还借款本金18200元，予以支持。原被告双方没有约定借款还款期限及计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗建平应从2017年11月7日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告董锦波。对原告董锦波超出部分的其他诉讼请求，予以驳回。
被告罗建平辩称认为原告预先扣除的利息1800元以及之后收取的利息16000元属于不当得利，应当返还给答辩人问题。被告罗建平未能提供其支付利息的证据，且从2014年11月4日至2017年11月7日借款时间长达3年有余，即便按照其陈述自愿支付的利息数额计算，也没有超过年利率36%的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告罗建平抗辩要求出借人返还无理，不予支持。被告罗建平辩称借款已过诉讼时效。因原被告双方没有约定还款期限，原告董建波可以随时向被告主张还款义务，原告董建波的债权没有超过诉讼时效。对被告罗建平的诉讼抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告罗建平偿还原告董锦波借款本金18200元及利息（从2017年11月7日起按照年利率6%计付至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告董锦波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352.5元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟永平
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十九条人民法院在证人出题作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。
证人签署保证书适用本解释关于当事人签署保证书的规定。