wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1408号
原告李秀芹，女，1937年3月22日出生，汉族，安阳市药用玻璃厂退休人员。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告王宗成，男，1968年10月25日出生，汉族。
第三人张海青，男，1970年5月1日出生，汉族，系原告李秀芹之子。
原告李秀芹诉被告王宗成、第三人张海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李秀芹委托代理人刘媛，被告王宗成，第三人张海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹诉称，原告委托第三人张海青与被告王宗成签订租房协议，租赁期限2014年8月25日至2015年8月24日止，现合同已到期，被告不按合同执行，拒不搬离，其行为已构成侵权，并造成被告现租赁的房间和相邻的房间无法装修使用，（被告占用50㎡，租金2200元／月，相邻房屋60㎡，按2400元／月），给原告造成经济损失，心理造成伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：判令被告立即搬离原告房屋，停止侵权；判令被告支付合同终止之日2015年8月24日以后的租金和不搬离此房屋而造成的相邻房屋的租赁费用及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宗成辩称，被告2009年开始租赁原告房屋，当时未签订合同，租金为1500元／月，到2012年房租涨到2000元／月，2014年6月份原告要求涨到2500元，经双方协商按租金2200元／月签订了租赁协议，但被告以前不知道该房屋系违章建筑。被告认为原告对该房无合法权属，该房是违章建筑，原告将该房租赁给被告获取利益，应当返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张海青述称，对原告所诉事实不持异议，应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李秀芹与第三人张海青系母子关系。位于安阳市文峰区晨曦小区25号楼101号的房屋登记所有人为原告李秀芹。1999年，原告李秀芹在该房屋临街处建设临建房屋一处，面积约25㎡。1999年4月22日，安阳市文峰区东关街道办事处出具证明一份，内容为25号楼张海青临街临建小房，办事处城管科已收过临建管理费，希不要再收管理费。该临建房屋无审批建房手续。被告王宗成2009年开始租赁本市文峰区晨曦小区25号楼101号其中一间房屋。2014年8月10日，第三人张海青作为甲方与乙方被告王宗成签订《租房协议》一份，协议约定：“1、甲方同意将安阳市文峰区晨曦东区旁门门面房租给乙方使用，乙方如需改动、装修须经甲方同意；2、租赁期限自2014年8月25日至2015年8月24日止；3、租金交付方式为每俩月交付一次，每月贰仟贰佰元，俩月共付肆仟肆佰元，日期为双月7日至10日；4、乙方在经营中产生的水电费和房屋物件损耗均由乙方负责；5、如乙方不交房租，甲方有权解除合同；6、乙方在租赁期间，经甲方同意，可以转让；7、合同到期后，乙方活动物品可以搬走，非活动物品不得拆除，概不充顶。”合同签订后，被告按约定支付原告租金至合同期满之日即2015年8月24日。被告王宗成租赁占用的房屋包括原告李秀芹所有的位于安阳市文峰区晨曦小区25号楼101号房屋的其中一间，及原告与第三人在该房屋外搭建的临建小屋，租赁面积共约50㎡，被告至今仍占有使用该房屋。原告主张与被告租赁房屋相邻部分房屋的租金损失，但未向法庭提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告李秀芹提交的租房协议、房产证、户口簿、安阳市文峰区东关街道办事处出具的证明，以及�、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告委托第三人与被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思的表示，现该租房协议租赁期间届满，原告主张被告腾房，被告应予腾房。被告王宗成辩称被告认为原告对该房无合法权属，该房是违章建筑，原告将该房租赁给被告获取利益，应当返还，但被告已按约定履行了房屋租赁期间的房屋租赁费用，其支付租金的行为应视为其对合同的自愿履行，被告该辩称意见，本院不予采信。被告王宗成租赁的房屋包括原告李秀芹所有的位于安阳市文峰区晨曦小区25号楼101号房屋的其中一间，及原告与第三人在该房屋外搭建的临建小屋，该临时建筑无合法审批证明，现该租赁协议租赁期间已经届满，即使原告对该房屋无合法权属，原告作为出租房屋的提供方，亦有权要�房屋使用人被告王宗成腾房并交还房屋。被告王宗成在合同到期后拒不腾房，继续占有使用该房屋，在使用房屋期限内，对原告合法所有的房屋部分，被告仍应支付相应的房租，结合房屋使用面积及原、被告之间关于租赁费用的约定，本院确认被告王宗成应自2015年8月25日起按1100元／月向原告支付原告合法所有的该间房屋租金至房屋腾清之日止。关于原告主张的相邻房屋的租赁费用及利息，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王宗成于本判决生效之日起十日内将原告李秀芹提供的位于安阳市文峰区晨曦小区25号楼101号的房屋及临建房屋腾空并返还原告李秀芹；
二、限被告王宗成于本判决生效之日起十五日内向原告支付房屋租金，按每月1100元自2015年8月25日起计算至房屋实际腾清之日止；
三、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李秀芹负担50元，被告王宗成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉 莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李�琪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2315号
原告：孟庆林，男，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：王昭侠，男，汉族，干部，住梁山县。
被告：李琪，女，汉族，干部，住济宁市。
原告孟庆林与被告王昭侠、李琪确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林的委托诉讼代理人刘志华，被告王昭侠到庭参加诉讼，被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告王昭侠签订的房屋买卖合同有效，二被告协助办理房屋过户登记手续；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王昭侠与被告李琪原系夫妻，2003年10月离婚，离婚时其夫妻共有的房权证号为房权证梁字第××号的房产一套分割给被告王昭侠所有。2011年4月13日，被告王昭侠将该房产出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告将购房款150000元足额交付给被告王昭侠，被告王昭侠也将房屋交付给原告。因被告李琪一直不协助，该房屋一直未能办理过户登记手续。
被告王昭侠辩称，房产买卖属实，2011年4月13日，我与孟庆林双方签订了房屋买卖合同，孟庆林于合同签订之日将购房款150000元一次性付清，我给孟庆林出具了收款凭证。在出售房屋之前，我已于2003年10月30日和被告李琪协议离婚，约定将涉案房产归我所有，我二人名下的位于济宁洸河花园小区的房产归李琪所有。
被告李琪未到庭，亦未答辩。
原告孟庆林为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原告与被告王昭侠于2011年4月13日签订房屋买卖合同，被告王昭侠将位于梁山县工人路北电业局家属院三号楼西二单元五楼东户房产一处以150000元的价格出售给原告孟庆林，并约定房款于2011年4月15日之前一次性交清。
2、被告王昭侠出具的收条一份，证明被告王昭侠已于2011年4月13日签订合同之日收到原告给付的购房款150000元，本合同双方已履行完毕，被告王昭侠并于当日将涉案房产交付原告使用。
3、被告王昭侠与被告李琪离婚协议书及离婚证各一份，证明被告王昭侠与被告李琪于2003年10月30日双方协议离婚，涉案房产归被告王昭侠所有。
4、房屋所有权证书（房权证梁字第××号）及国有土地使用权证（梁国用2005字第475号）各一份，证明被告王昭侠对涉案房产拥有完全的物权权利。
经庭审质证，被告王昭侠的质证意见为：对证据均无异议。
被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告王昭侠、李琪未提供证据。
经审查，原告提交的房屋买卖合同、收条、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书、国有土地使用权证来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：
被告王昭侠与被告李琪于2003年10月30日在济宁市市中区民政局协议离婚，双方约定位于梁山县工人路北电业局家属院三号楼西二单元五楼东户的房产归被告王昭侠所有。2011年4月13日，原告孟庆林与被告王昭侠签订房屋买卖合同，约定被告王昭侠将上述房产以150000元的价格出售给原告，原告于2011年4月15日前一次性交清房款，被告王昭侠于房款交清之日将房屋交付给原告。原告于签订房屋买卖合同之日一次性交清房款150000元，有被告王昭侠为原告出具的收条为凭，被告王昭侠于当天将房屋交付给原告使用。涉案房产的房产证号为房权证梁字第××号，国有土地使用权证号为梁国用2005字第475号，被告王昭侠对涉案房产拥有完全的物权权利，涉案房产登记在被告王昭侠、李琪名下，至今未办理房产过户手续。
本院认为，被告王昭侠与被告李琪在协商一致的基础上，约定位于梁山县工人路北电业局家属院三号楼西二单元五楼东户的房产（房权证梁字第××号；国有土地使用权证为梁国用2005字第475号）归被告王昭侠所有，被告王昭侠已取得涉案房产的所有权。原告孟庆林与被告王昭侠在自愿的基础上签订的房屋买卖合同，协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，原告要求确认原告与被告王昭侠于2011年4月13日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖合同签订后，原告已实际取得房屋所有权，并一直使用至今，被告王昭侠、李琪负有协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。故原告要求二被告协助办理产权变更登记过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告孟庆林与被告王昭侠于2011年4月13日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告王昭侠、李琪应协助原告孟庆林办理产权变更登记过户手续。
案件受理费50元，由被告王昭侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十月十日
书记员 王 玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1109号
原告张某某，女，住山东省鄄城县。
被告李某甲，男，住山东省鄄城县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年6�份认识，在父母之命、媒妁之言下，同年8月按照农村习俗举行结婚仪式同居生活。由于相互缺乏了解，没有感情基础，再加上年龄差异和生活习惯的不同，两人经常吵架，被告对家庭不管不问，让原告体会不到一点家庭的温暖和夫妻之间的关爱。2014年2月儿子李某乙出生，为了给儿子上户口，不得已于2014年3月25日于被告补办了结婚证，但此时夫妻感情完全破裂。2014年腊月儿子患心肌炎住院期间，被告从未到医院照顾儿子一天，使原告彻底心灰意冷。补办结婚证后，被告家人不仅不对原告关心和照顾，反而辱骂原告儿子，2015年正月初三日被告父亲酒后用凉水将原告儿子衣服全部浇透，并扬言要杀死原告儿子，也不会让原告将儿子带走。生活在这样的家庭，随时感到生命受到威胁。2015年农历4月8日离开被告家回娘家生活，无和好可能。故诉至法院请求与被告离婚，�告抚养儿子，原告愿意支付抚养费，放弃财产分割。
被告未答辩。
审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原被告经人介绍于2012年6月份认识，同年8月按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2014年3月30日生育儿子李某乙，现随原告生活，2014年3月25日补办了结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事曾发生纠纷，原告于2015年农历4月8日离开被告家，被告家人曾做和好工作，原告不归，夫妻关系受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，被告抚养儿子，原告愿意支付抚养费，放弃财产分割。原告称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据证明。
另查明：原告与前夫生育女儿李某丙（4岁），现随原告生活。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，同居后二�关系尚可，生育孩子后补办了结婚登记，已建立了一定的夫妻感情，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，尚未达到确已破裂之程度，原告称夫妻感情彻底破裂未提出充分证据证明，且婚生儿子尚在哺乳期，正需要父母共同呵护，让孩子在一个完整幸福的家庭里健康成长，双方分居时间较短，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年七�二十三日
书记员 许庆青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第222号
申请人执行人贺朝奎，男，汉族，住湖北省英山县
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月七日
书记员 王 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1699号
原告邵花，农村居民。
原告邵钰梅，农村居民。
委托代理人邵花，其母。
被告邵彩，农村居民。
被告邵军，农村居民。
法定代理人邵彩，其女。
二被告共同委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
原告邵花、原告邵钰梅与被告邵彩、被告邵军共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告邵钰梅的委托代理人邵花、原告邵钰梅，被告邵彩及二被告的共同委托代理人史兆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵花、原告邵钰梅诉称，二原告系母女关系，二被告系父女关系，原告邵花与被告邵军系兄妹关系。2000年12月我村进行土地发包时，原被告每人分得土地3.80亩，共计15.20亩。四人以邵军的名义与村委签订了《土地承包合同》。现原被告已分户，请求依法确认在被告名下的7.60亩土地承包经营权归原告并依法分割。
二被告共同辩称，土地承包经营权也是土地使用权的一种，涉案土地使用权不明，应当由政府解决，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中涉及的土地几经置换，具体位置与原告诉状中陈述并不一致。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致，原被告以家庭承包方式共承包了本村土地15.20亩，人均3.80亩，分别位于“齐家营”一等地6.30亩、“邵家营”二等地1.92亩、“邵家营”二等地4.88亩、“东大湾”三等地1.60亩、桑园方二等地0.50亩。现原被告已分户，二原告为同一家庭户成员。
上述事实，有土地承包合同、村委证明、户口簿复印件及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告以家庭承包方式取得的土地系共同共有，现二原告要求分割，本院应本着方便生产的原则参照人均亩数予以分割，以“邵家营”1.92亩、“邵家营”4.88亩、桑园方0.50亩土地由二原告耕种，其他土地由二被告耕种为宜。二被告称部分土地因置换而发生位置变动，但承包方未与发包方重新签订承包合同，故置换行为不产生物权变动效力，本院仍应依原承包合同载明的土地位置及亩数进行分割。根据《中华人�共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
原被告共同承包的土地“邵家营”1.92亩、“邵家营”4.88亩、桑园方0.50亩由二原告耕种；“齐家营”6.30亩、“东大湾”1.60亩由二被告耕种。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 官雪冲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1129号
上诉人（原审被告）：王怡，女，1972年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴文平，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘改书，女，1971年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郝晋华，河北十力律师事务所律师。
上诉人王怡、柴文平因与被上诉人刘改书民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43608号民事裁定，向本院提起上诉。
王怡、柴文平上诉称：请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的邯郸市丛台区人民法院审理。上诉人认为原审法院将滨海新区新澳花园19号楼4门402号作为被上诉人的住所地认定事实错误，缺乏相应证据予以支持，故原审法院对本案并无管辖权。
刘改书答辩称，刘改书的实际居住地为滨海新区新澳花园19号楼4门402号，一审法院具有管辖权。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为地合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地，被上诉人刘改书作为接受货币一方，应以其住所地或是经常居住地为合同履行地，刘改书提供的证据能够相互佐证证明其经常居住地在天津市××新区新澳花园，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭智臣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1749号
被执行人郭会生，男，1971年4月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人郭会生危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1751号刑事判决书，对被执行人郭会生并处罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭会生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭会生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1749号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第525号
被告人基本情况被告人林某，住山东省苍山县。2003年9月29日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月；2009年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月2日刑满释放。
判决结果被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）418号起诉书指控：2015年1月23日13时许，被告人林某携带管制刀具，准备进入青岛市城阳区棘洪滩街道204国道红绿灯东北角居民楼2单元201、202、301户实施盗窃，未逞，后被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人林某的刑事责任，该具有坦白等情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1650号
原告：廖乃祖，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑。
法定代表人：罗慧英，董事长。
委托诉讼代理人：张河源，男，该公司副总经理。
原告廖乃祖与被告大田县丰源煤业有限公司（以下简称“丰源煤业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乃祖及其委托诉讼代理人余英升，被告丰源煤业的委托诉讼代理人张河源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖乃祖向本院提出诉讼请求：确认廖乃祖自2011年7月起至2014年10月期间与丰源煤业存在事实劳动关系。事实和理由：廖乃祖于2011年7月起在丰源煤业从事井下采掘工作，丰源煤业除了为廖乃祖办理入井工作证外，还为其缴纳工伤保险费用。
丰源煤业辩称，1.廖乃祖主张确认劳动关系的时间与事实不符。丰源煤业未为廖乃祖办理工伤保险手续的期间系法定节假日，廖乃祖于该时间段未在丰源煤业上班，且廖乃祖于2013年12月24日因作业受工伤，之后就未到丰源煤业上班；2.廖乃祖一直从事煤矿采掘工作，也有在其他煤矿公司上班，不能只确认廖乃祖与丰源煤业存在劳动关系。
经审理查明：2011年7月11日至2012年1月10日，2012年2月12日至2013年1月25日、2013年3月1日至2013年6月25日、2013年10月1日至2014年10月27日，丰源煤业为廖乃祖办理工伤参保手续。2016年6月3日，廖乃祖向大田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认廖乃祖与丰源煤业从2011年7月11日至2013年12月24日存在劳动关系。同日，大田县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。廖乃祖不服，遂诉至本院。
上述事实，有廖乃祖提供的劳动仲裁申请书、大田县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤参保证明及廖乃祖、丰源煤业的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，廖乃祖提交了工伤保险参保证明，其上明确了用人单位为丰源煤业，对廖乃祖与丰源煤业自2011年7月至2014年10月期间存在劳动关系，本院予以确认。关于丰源煤业提出廖乃祖主张确认劳动关系的时间与事实不符的辩解，丰源煤业提供工伤认定决定书予以证明，本院认为工伤认定决定书只能证明廖乃祖于2013年12月24日受工伤的事实，并不能证明廖乃祖在2013年12月24日之后未在丰源煤业上班的事实，丰源煤业又未能提供双方已解除劳动关系的其他证据，因此，对该辩解本院不予采纳；另外，关于丰源煤业提出廖乃祖还在其他煤矿公司上班的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认廖乃祖与大田县丰源煤业有限公司自2011年7月至2014年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由大田县丰源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗建华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1650号
原告：廖乃祖，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：罗慧英，董事长。
委托诉讼代理人：张河源，男，该公司副总经理。
原告廖乃祖与被告大田县丰源煤业有限公司（以下简称“丰源煤业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乃祖及其委托诉讼代理人余英升，被告丰源煤业的委托诉讼代理人张河源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖乃祖向本院提出诉讼请求：确认廖乃祖自2011年7月起至2014年10月期间与丰源煤业存在事实劳动关系。事实和理由：廖乃祖于2011年7月起在丰源煤业从事井下采掘工作，丰源煤业除了为廖乃祖办理入井工作证外，还为其缴纳工伤保险费用。
丰源煤业辩称，1.廖乃祖主张确认劳动关系的时间与事实不符。丰源煤业未为廖乃祖办理工伤保险手续的期间系法定节假日，廖乃祖于该时间段未在丰源煤业上班，且廖乃祖于2013年12月24日因作业受工伤，之后就未到丰源煤业上班；2.廖乃祖一直从事煤矿采掘工作，也有在其他煤矿公司上班，不能只确认廖乃祖与丰源煤业存在劳动关系。
经审理查明：2011年7月11日至2012年1月10日，2012年2月12日至2013年1月25日、2013年3月1日至2013年6月25日、2013年10月1日至2014年10月27日，丰源煤业为廖乃祖办理工伤参保手续。2016年6月3日，廖乃祖向大田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认廖乃祖与丰源煤业从2011年7月11日至2013年12月24日存在劳动关系。同日，大田县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。廖乃祖不服，遂诉至本院。
上述事实，有廖乃祖提供的劳动仲裁申请书、大田县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤参保证明及廖乃祖、丰源煤业的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，廖乃祖提交了工伤保险参保证明，其上明确了用人单位为丰源煤业，对廖乃祖与丰源煤业自2011年7月至2014年10月期间存在劳动关系，本院予以确认。关于丰源煤业提出廖乃祖主张确认劳动关系的时间与事实不符的辩解，丰源煤业提供工伤认定决定书予以证明，本院认为工伤认定决定书只能证明廖乃祖于2013年12月24日受工伤的事实，并不能证明廖乃祖在2013年12月24日之后未在丰源煤业上班的事实，丰源煤业又未能提供双方已解除劳动关系的其他证据，因此，对该辩解本院不予采纳；另外，关于丰源煤业提出廖乃祖还在其他煤矿公司上班的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认廖乃祖与大田县丰源煤业有限公司自2011年7月至2014年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由大田县丰源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗建华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1650号原告：廖乃祖，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。被告：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑。法定代表人：罗慧英，董事长。委托诉讼代理人：张河源，男，该公司副总经理。原告廖乃祖与被告大田县丰源煤业有限公司（以下简称“丰源煤业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖乃祖及其委托诉讼代理人余英升，被告丰源煤业的委托诉讼代理人张河源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖乃祖向本院提出诉讼请求：确认廖乃祖自2011年7月起至2014年10月期间与丰源煤业存在事实劳动关系。事实和理由：廖乃祖于2011年7月起在丰源煤业从事井下采掘工作，丰源煤业除了为廖乃祖办理入井工作证外，还为其缴纳工伤保险费用。丰源煤业辩称，1.廖乃祖主张确认劳动关系的时间与事实不符。丰源煤业未为廖乃祖办理工伤保险手续的期间系法定节假日，廖乃祖于该时间段未在丰源煤业上班，且廖乃祖于2013年12月24日因作业受工伤，之后就未到丰源煤业上班；2.廖乃祖一直从事煤矿采掘工作，也有在其他煤矿公司上班，不能只确认廖乃祖与丰源煤业存在劳动关系。经审理查明：2011年7月11日至2012年1月10日，2012年2月12日至2013年1月25日、2013年3月1日至2013年6月25日、2013年10月1日至2014年10月27日，丰源煤业为廖乃祖办理工伤参保手续。2016年6月3日，廖乃祖向大田县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认廖乃祖与丰源煤业从2011年7月11日至2013年12月24日存在劳动关系。同日，大田县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。廖乃祖不服，遂诉至本院。上述事实，有廖乃祖提供的劳动仲裁申请书、大田县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤参保证明及廖乃祖、丰源煤业的陈述为凭，本院予以确认。本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，廖乃祖提交了工伤保险参保证明，其上明确了用人单位为丰源煤业，对廖乃祖与丰源煤业自2011年7月至2014年10月期间存在劳动关系，本院予以确认。关于丰源煤业提出廖乃祖主张确认劳动关系的时间与事实不符的辩解，丰源煤业提供工伤认定决定书予以证明，本院认为工伤认定决定书只能证明廖乃祖于2013年12月24日受工伤的事实，并不能证明廖乃祖在2013年12月24日之后未在丰源煤业上班的事实，丰源煤业又未能提供双方已解除劳动关系的其他证据，因此，对该辩解本院不予采纳；另外，关于丰源煤业提出廖乃祖还在其他煤矿公司上班的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认廖乃祖与大田县丰源煤业有限公司自2011年7月至2014年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由大田县丰源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年八月十七日书 记 员  罗建华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初18号
原告：吴欢旭，男，1994年7月11日出生，汉族，×××，住辽宁省海城市。
被告：智涵科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路439号创业大厦3层06、07、08、09，×××。
法定代表人：刘艳平。
原告吴欢旭与被告智涵科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴欢旭于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴欢旭撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吴欢旭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告吴欢旭负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第398号
原告：张宪丁（曾用名张现丁），农民。
被告：翟来洪，农民。
原告张宪丁诉被告翟来洪租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪丁到庭参加诉讼，被告翟来洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪丁诉称，2013年3月份至2013年年底，被告租用我的挖掘机挖鱼塘、挖沙、挖树坑，累计共欠租用挖掘机款79300元。当时双方口头约定用小松240型号挖掘机每小时260元，小松130型号挖掘机每小时200元。被告分三次支付租用我挖掘机款48000元，剩余79300元未支付。双方于2015年2月18日对所欠租赁费进行了结算，经结算被告支付给我48000元后仍欠我租赁费79300元，并给我出具欠条一份，欠条由被告书写且签字摁手印。到期后被告至今未偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告立即支付所欠挖掘机租赁费79300元；诉讼费用由被告承担。
被告翟来洪未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月份至2013年年底，被告多次租用原告挖掘机用于挖鱼塘、挖沙、挖树坑。当时双方口头约定租用小松240型号挖掘机的租赁费为每小时260元，小松130型号挖掘机的租赁费为每小时200元。期间，被告分三次向原告支付租用挖掘机款48000元。2015年2月18日，双方对挖掘机租赁费用进行了总结算，被告向原告出具欠条一份，且由被告书写签字摁手印，该欠条内容为“欠现金条今欠张现丁挖鱼塘用挖掘机款79300元，大写柒万玖仟叁佰元整。欠款人翟来洪蒲山村2015年2月18号”。后原告多次催要未果，于2015年3月23日向本院起诉，要求被告支付所欠挖掘机租赁费79300元。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的“欠条”予以认定，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方口头约定租赁挖掘机的有关事项后，原告履行了双方约定的出租挖掘机义务，被告亦履行了支付部分租金的义务，以上事实表明双方之间形成了事实上的租赁合同。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原被告双方应依法忠实全面履行合同的约定。原告履行了出租挖掘机义务，被告翟来洪应履行支付租金义务。从原告提供的“欠条”看，被告至今未全面履行支付租金的义务，其行为构成违约。原告张宪丁要求被告翟来洪支付所欠租赁费79300元的主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟来洪欠原告张宪丁挖掘机租赁费79300元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1783元，减半收取891.5元，由被告翟来洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年五月二十五日
书记员 席福丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初501号
原告：郑胤，男，1951年9月19日出生，住辽宁省法库县。
被告:赵朋，男，1987年4月3日出生，住辽宁省法库县。
原告郑胤与被告赵朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胤到庭参加诉讼，被告赵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑胤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金2000元；2.要求被告按口头协议给付利息，按月利率二分计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2008年开始租用原告房屋，并有中证方刘奇作证，起初不欠租金，后来被告欠原告租金2000元，原告多次去被告家索要，被告说没钱，过些天给。再后来被告说去大连挣到钱连本带利一次付清。之后，原告又多次去被告家，找不到被告。无奈诉至法院。
赵朋未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告租用原告房屋，租期为2010年5月1日至2011年4月30日，年租金2000元。2010年7月7日，原被告补签了《房屋租赁契约》，被告为原告出具欠条，载明“7月31日前付2000元”。现被告未给付原告租金2000元。现原告要求被告给付租金2000元；并给付利息，按月利率2%计算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郑胤与被告赵朋之间形成的房屋租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告未按时给付原告租金，应承担违约责任。原告要求被告给付租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑胤租金2000元；
二、驳回原告郑胤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
人民陪审员 韩效东
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 古 今
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第40号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某泉，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月7日被抓获并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于高要市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某生，男，曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月17日被高要市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被抓获并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于高要市看守所。
原审被告人邓某初，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。后于2014年1月2日被取保候审。
原审被告人邓某成，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月1日被抓获并刑事拘留，同年8月7日被逮捕。后于2014年1月30日被取保候审。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人邓某泉、邓某生、邓某初、邓某成犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月30日作出（2014）肇要法刑初字第24号刑事判决，判处：一、被告人邓某泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邓某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人邓某初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告人邓某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。五、随案移送的白色印有iphone字样的手机一台、三星手机一台、黑色印有iphone字样的手机一台、HTC手机一台，予以没收。原审被告人邓某泉、邓某生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某泉、邓某生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某泉、邓某生申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某泉、邓某生撤回上诉。
广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 罗惠文
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁红梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初424号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。
被告：唐树德，男，1957年9月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：唐建忠，男，1981年12月6日出生，汉族，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告唐树德、唐建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告唐树德、唐建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐树德偿还原告借款本金53999.97元；2.依法判令被告唐树德支付自欠息之日起至2015年9月21日的利息及逾期利息167961.62元及自2015年9月22日起至借款本息付清之日止按照合同约定的逾期利率计算的逾期利息；3.依法判令被告唐建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2005年6月24日，原告与被告唐树德签订个人借款合同一份，借款金额为70000.00元整，期限为2005年6月24日至2006年12月21日，实际借款期限为2006年5月26日至2006年11月22日，按月利率9‰计算利息。同日，被告唐建忠与原告签订最高额保证合同一份。借款、保证合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告唐树德未按合同约定支付借款本息，截止到2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金53999.97元，利息及逾期利息167961.62元，被告唐建忠也未履行担保义务。
被告唐树德、唐建忠缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2005年6月24日，被告唐树德与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）签订个人借款合同一份，合同约定，被告唐树德从淄川农信社借款70000.00元，借款用途为购铲车；期限为2005年6月24日至2006年12月21日，实际借款期限为2006年5月26日至2006年11月22日，按月利率9‰计算利息。在合同有效期内利率不变，为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，被告唐建忠与淄川农信社签订最高额保证合同，自愿作为保证人为被告唐树德在淄川农信社的借款提供担保，担保的债权最高余额为7万元；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，淄川农信社于2006年5月26日向被告唐树德发放了贷款70000.00元。被告唐树德自2006年5月26日开始欠息，截止2015年9月21日，被告唐树德尚欠借款本金53999.97元，利息及逾期利息167961.62元，至今未偿还；担保人唐建忠也未承担担保责任。被告唐树德、唐建忠于2016年1月27日向淄川农信社出具承诺书一份，被告唐树德承诺2016年2月5日前偿还贷款债务不低于5000.00元；2016年3月起每月20日前偿还贷款债务不低于8000.00元，直至本金结清；所欠利息于本金结清后5日内另行协商处置，若协商不成可依据系统内计息数额依法进行追偿。担保人对该笔贷款事实及上述约定已确认并同意对上述借款本金、利息及实现债权的费用继续承担连带保证责任，保证期间为本承诺书约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。两被告均未按照承诺书履行还款及担保责任。
另查明，2016年2月2日，原淄川农信社改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、承诺书、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，淄川农信社与被告唐树德、唐建忠签订的借款合同、保证合同以及出具的承诺书，合法有效，本院予以确认。被告唐树德、唐建忠既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川农商行承继了改制前淄川农信社的所有债权债务，依法享有涉案债权。被告唐树德未按期偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的违约责任；原淄川农信社的债权、债务已由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告唐树德偿还借款本金53999.97元、利息及逾期利息167961.62元以及自2015年9月22日起至贷款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告唐建忠对淄川农信社提供的保证系最高额连带责任保证，因此，被告唐建忠对被告唐树德所欠借款本息在债权最高余额7万元内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告唐建忠承担保证责任后，有权向被告唐树德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树德偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金53999.97元；
二、被告唐树德支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息167961.62元及自2015年9月22日起至贷款本息还清之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、被告唐建忠对被告唐树德应付上述借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告唐树德追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924.00元，减半收取2462.00元，由被告唐树德、唐建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执815号
申请执行人朱瑞，男，汉族，住所地巴林左旗。
申请执行人王月英，女，汉族，住所地同上
被执行人张力，地址赤峰市
被执行人韩国云，地址呼和浩特市。
朱瑞、王月英与张力、韩国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05778号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱瑞、王月英于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人朱瑞、王月英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 徐 朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1119号
原告嘉善钱氏胶合板厂，住所地嘉善县魏塘镇新泾村。
诉讼代表人钱玉明，厂长。
委托代理人（特别授权代理）范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告上海海晶硼硅铁有限公司，住所地上海胡桥经济园区。
法定代表人徐灵丘，董事长。
原告嘉善钱氏胶合板厂与被告上海海晶硼硅铁有限公司定作合同纠纷一案，于2002年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告上海海晶硼硅铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善钱氏胶合板厂诉称，2001年12月3日，原、被告签订承揽合同一份，约定由原告给被告定作规格为“90×90×11厘米”及“70×70×11厘米”多层板托盘，其中“90×90×11厘米”的单价为每只66元，“70×70×11厘米”的单价为每只47元，原、被告并对结算方式等作了具体约定。合同签订前后，原告于2001年11月11日、12月3日、12月19日、12月21日、12月31日分五次将定作的多层板托盘交付给被告，共计价款31356元。被告仅在2001年11月12日、12月24日分二次支付价款14500元给原告，尚欠16856元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求被告立即支付定作价款16856元及承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的工商登记材料9页，证明被告的诉讼主体资格；
3.原、被告于2001年12月3日签订的承揽合同一份，证明原、被告之间签订的承揽合同合法有效，且原、被告对定作物的价格、交付方法、期限及结算方式等均作了约定；
4.2001年11月11日、12月3日、12月19日、12月21日、12月31日送货单各一份，证明原告交付给被告的定作物中规格为“90×90×11厘米”的多层板托盘共366只，规格为“70×70×11厘米”的多层板托盘共150只。
被告上海海晶硼硅铁有限公司未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经庭审质证，原告所提供的证据的真实性，本院依法予以确认；但本院认定，原告交付给被告规格为“90×90×11厘米”的多层板托盘共366只，以每只单价66元计算，规格为“70×70×11厘米”的多层板托盘共150只，以每只单价47元计算，共计价款应为31206元，扣除被告已支付给原告的价款14500元，被告尚欠原告价款为16706元。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告将约定的定作物交付给被告后，被告未能及时支付相应的价款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求被告支付价款之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海海晶硼硅铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告嘉善钱氏胶合板厂价款16706元。
本案受理费684元，诉讼保全费188元，合计872元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费684元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年十二月十八日
书 记 员 顾 非
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初366号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郑元，男，1989年5月3日出生于常德市鼎城区，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年6月29日被该局决定取保候审，同年7月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月21日由本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人郑元犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人郑元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人郑元曾在本市“群英渔港”餐馆工作，该餐馆为工作人员提供了位于本市武陵区白马湖街道三岔路安置小区4栋2单元601室作为员工宿舍，2017年6月10日左右郑元离职，但未搬离员工宿舍。2017年6月15日21时许，吸毒人员成某联系被告人郑元称要吸食毒品并支付了毒资要郑元购买毒品，郑元随后通过陶某某在本市鼎城区牛鼻滩乡找他人购买了毒品，2017年6月16日11时许，被告人郑元、吸毒人员成某、郑某某在郑元的员工宿舍房间内一同吸食了毒品。当天21时许，郑元、成某、郑某某又筹集了毒资找“亮哥”（身份信息不详）购买了毒品，随后郑元与吸毒人员成某、郑某某、肖某某、董某某五人在郑元的员工宿舍房间内吸食了毒品。郑元、肖某某、成某、郑某某经尿液检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人郑元在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，证人成某、郑某某、肖某某、董某某、甘某某、包某某的证言，现场检测报告，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑元违反毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑元如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑元犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1075号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长.
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告王英经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与王英签订的《个人信用借款合同》起诉，请求判令：1、判令被告王英立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金21392.98元及截止2016年10月19日的利息11261.25元、复利2838.63元，合计35492.86元；2.判令被告王英支付自2016年10月20日起至本息偿还之日止的罚息及复利即以未归还的本金21392.98元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息和以未偿还的利息11261.25元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告王英承担诉讼费687元、保全费375元、律师费1800元。
被告王英未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：深圳发展银行股份有限公司重庆分行。
借款人：王英。
贷款金额及贷款期限：贷款金额为100000元。贷款期限为2012年7月27日至2015年7月27日。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.79%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：等额还款。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年10月19日，王英尚欠平安银行重庆分行贷款本金21392.98元、利息11261.25元、复利2838.63元。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》。2017年4月6日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》的补充协议。上述协议约定平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所为本案提供法律服务，律师费为1800元。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司重庆分行与王英签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。深圳发展银行股份有限公司重庆分行按约发放贷款后，王英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故王英应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。现深圳发展银行股份有限公司重庆分行已经更名为平安银行重庆分行，故深圳发展银行股份有限公司重庆分行的权利义务由平安银行重庆分行继受。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王英在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金21392.98元以及2016年10月19日的利息11261.25元、复利2838.63元；并支付自2016年10月20日起至本息清偿时止，以未还贷款本金21392.98元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息11261.25元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利。
二、被告王英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元、保全费375元共计1062元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
审 判 员 王德清
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 阳 乔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8290号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838。
法定代表人：李志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京移数通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0289号
原告石金萍，居民。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告宗玉琴，居民。
原告石金萍诉被告宗玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告石金萍的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告宗玉琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金萍诉称，2011年我在被告宗玉琴经营的水族馆工作，被告以资金紧张需要交门店租金为由，于2011年10月5日立据向我借款25000元，其中约定1个月后先还借款9000元，但至今被告分文未付。现请求判令被告宗玉琴立即偿还我借款25000元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宗玉琴未答辩。
经审理查明：2011年10月5日，被告宗玉琴以交房租为由向原告石金萍借款25000元，并向原告石金萍出具借条一份，该借条载明：“今借到石金萍人民币贰万伍仟元整，一个月后先偿还借款9000元。”借款期满后，原告石金萍向被告宗玉琴催要借款，被告宗玉琴未能归还，原告遂于2013年7月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的委托代理人的当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告石金萍主张被告宗玉琴借款25000元的事实，有借据证实，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息，无相应的事实依据和法律依据，逾期利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宗玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗玉琴偿还原告石金萍借款25000元，并承担该款自2013年7月24日至判决确定的履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告宗玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费213元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5244号
申请执行人陶鸿发，男，1953年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王运学，男，1969年3月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
陶鸿发与王运学房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出的(2017)沪01民终11233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶鸿发于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王运学腾空上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号(即钦州南路XXX号临)房屋、上述房屋由陶鸿发收回；按每月1800元标准支付自2015年11月起至实际搬离之日止的租金及使用费等。
本案在执行过程中，申请执行人陶鸿发向我院确认被执行人王运学已腾空了上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号(即钦州南路XXX号临)房屋、并将上述房屋交由申请执行人陶鸿发收回。现被执行人王运学去向不明，其名下无存款、车辆、股票和房产等财产。被执行人王运学现无可供执行的财产，申请执行人陶鸿发也不能向本院提供被执行人王运学其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5244号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年二月九日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执250-2号
申请执行人:常振峰，男，1975年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:张海军，男，1978年12月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王翠红，女，1979年4月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人常振峰与被执行人张海军、王翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意以物抵债且已执行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马自力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7130号
原告：王志祥,男,1978年4月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:诸敏华,男,1978年4月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告王志祥诉被告诸敏华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金3万元，支付从2016年4月16日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金3万元，支付从起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今诸敏华因资金周转需要，向王志祥借款人民币20000元，（大写贰万元整），该借款应于2（原文如此）年5月16日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……。该借条下方附有收条一份，载明：今收王志祥借给本人的现金人民币20000元（大写贰万元整），款已点清，无误，特出此据。收款人：诸敏华（签名捺印）。2016年4月16日。
2016年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今诸敏华因资金周转需要，向王志祥借款人民币10000元，（大写壹万元整），该借款应于（空白）年4月26日前归还，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计息……。该借条下方附有收条一份，载明：今收王志祥借给本人的现金人民币10000元（大写壹万元），款已点清，无误，特出此据。收款人：诸敏华（签名捺印）。2016年4月26日。
本院认为，原告持有被告出具的借条、收条，应当认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对于还款期限约定不明，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告未能按约还款已构成违约，原告要求被告按约归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告变更后的诉请中关于利息的主张符合借条约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸敏华归还原告王志祥借款本金人民币3万元，并支付该款项自2017年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初109号
原告郑某，女，汉族，1989年9月20日出生，住长乐市。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，1990年2月3日出生，现住长乐市。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人陈金龙、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2007年夏天，原告在长乐市金峰镇与被告相识、相恋，2009年10月份开始同居生活，2010年3月按农村习俗举行订婚仪式。不久，原告发现被告品性暴躁且酗酒成性，遂与被告分手。后在被告父母请求并保证其品性会改的情况下，原告同意继续与被告交往，并于2011年5月27日生育儿子林某乙。期间，被告到江苏省涟水县轧钢厂上班，每年仅在春节前后回来半个月左右，期间双方极少联系，即使回家过年，被告也是酗酒成性并经常借酒辱骂原告，毫无夫妻感情可言。2013年5月23日，原被告为了儿子林某乙上户口需要到长乐市民政局登记结婚。2015年2月份，被告再次回来过年期间借酒辱骂原告，原告无法忍受，只得带儿子林某乙回娘家与被告分居至今。原告认为与被告间的夫妻感情早已淡然无存，婚姻关系名存实亡，请求与被告林某甲离婚；判令婚生子林某乙由原告直接抚养，被告林某甲每月支付抚养费1000元直至林某乙独立生活为止；夫妻无共同财产、共同债权债务。
被告林某甲对原告郑某所述的双方认识、订婚、生育、结婚情况无异议，双方确于2015年2月分居；现辩称双方系自由恋爱，双方在生活并无矛盾，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的双方认识、结婚、生育情况无异议本院予以确认。对原告郑某主张其他事实，因被告表示异议，且原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予以确认。
经审理查明：原告郑某与被告林某甲于2007年开始建立恋爱关系，2010年3月按农村习俗举行订婚仪式。2011年5月27日生育男孩林某乙。2013年5月23日在长乐市民政局登记结婚。2016年2月22日，原告郑某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告郑某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，且原被告分居未满二年，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终839号
上诉人（原审被告）罗佩芬，女，汉族，1988年2月14日出生，住广东省汕头市金平区，
委托代理人廖显堂，系广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国津，男，汉族，1965年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）郑宝珍，女，汉族，1985年1月7日出生，住湖北省大悟县，
两被上诉人的共同委托代理人邓巨星，系广东历维永盛律师事务所律师。
原审被告东莞市正升手袋辅料有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山下新围100号。
法定代表人唐林。
原审被告唐林，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省南充市高坪区，
上诉人罗佩芬不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第580号之二民事裁定，向本院提起上诉称，原审原告已经起诉过原审被告东莞市正升手袋辅料有限公司且已经判决生效，属于重复起诉，东莞市正升手袋辅料有限公司不应当再列为原审被告，而上诉人罗佩芬的居住地为广东省汕头市金平区石砲台街道陵海路14号604号房，唐林的居住地为四川省南充市高坪区。因此，本案有管辖权的法院应当为广东省汕头市金平区人民法院或者四川省南充市高坪区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人李国津、郑宝珍，原审被告东莞市正升手袋辅料有限公司、唐林未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案中，原审被告东莞市正升手袋辅料有限公司的住所地系东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人罗佩芬所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丽欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0374号
原告张德明。
委托代理人张湖，1989年8月3日生，汉族，系张德明的儿子。
委托代理人张磊。
被告康长江。
委托代理人康大妹，侗族，系康长江的父亲。
原告张德明诉被告康长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告张德明的委托代理人张磊、被告康长江的委托代理人康大妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称：2012年10月15日19时32分许，他在徐霞客镇申奥毛纺厂门口地段由西向东横过道路时，与康长江驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致他跌地受伤。事发后康长江驾车逃逸。经交警部门认定康长江负事故的全部责任。事故发生后，他被送至江阴市人民医院住院医疗，共计住院38天。后经多次治疗，花去医疗费共计169568.87元，康长江支付医疗费计33500元，故还有医药费136068.87元未获赔偿。请求判令康长江赔偿医疗费136068.87元并承担本案诉讼费用。
被告康长江辩称：张德明的诉讼已超过1年的诉讼时效，请求法院驳回起诉。他现在双目近乎失明，家庭经济困难，没有给付能力。
经审理查明：2012年10月15日19时32分许，康长江驾驶电瓶三轮车沿江阴市璜马路东侧机动车道由南向北行驶至徐霞客镇申奥毛纺厂门口地段，车辆前部左侧碰撞由西向东横过道路的行人张德明，造成张德明跌地受伤、电瓶三轮车损坏的道路交通事故。事发后康长江驾车逃逸，经公安机关通知其家属后，康长江于2012年10月16日14时到江阴市公安局交巡警大队徐霞客中队接受调查。经检验，康长江驾驶的电瓶三轮车属非机动车。2012年10月24日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公交认字第（2012）第00723号道路交通事故认定书，认定：康长江负此事故全部责任，张德明不负此事故责任。
事故发生后，张德明至江阴市人民法庭住院治疗，于2012年11月21日出院，住院37天，花去医疗费168547.66元（已扣除住院期间伙食费260.55元）。2013年11月26日，张德明至江阴市徐霞客医院治疗，花去医疗费130.21元。2013年12月19日，张德明至江阴市中医院门诊治疗，花去医疗费65元。2014年1月23日至2014年3月20日，张德明至江阴市第三人民医院治疗，花去医疗费363.45元。2014年5月22日，张德明至江阴市徐霞客医院治疗，花去医疗费202元。上述医疗费共计169308.32元，其中康长江垫付了33500元。
2013年10月21日，江阴市人民检察院以康长江犯交通肇事罪向本院提起公诉，案号为（2012）澄刑初字第2202号。2013年1月29日，本院作出如下刑事判决：康长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年10月16日起至2014年1月15日止）。
2014年6月19日，张德明向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、肇事车辆检验报告、医疗费发票、休息证明、门诊病历、入院记录、手术记录、ICU护理记录单、阅片记录、出院记录、费用清单、临时医嘱单、（2012）澄刑初字第2202号刑事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《》第的规定，身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为一年。张德明因本起交通事故受伤，根据医疗票据，自受伤之日起至2014年5月22日均在治疗阶段，张德明的医疗费损失至2014年5月22日方才确定，故本案诉讼时效应自2014年5月23日起算。张德明于2014年6月19日向法院提起诉讼，没有超过诉讼时效，故对康长江的关于本案已过诉讼时效的主张，依法不予采纳。本起交通事故中，康长江驾驶的电瓶三轮车与张德明发生碰撞，造成事故，康长江负事故的全部责任，张德明不负事故责任，故对于张德明因本起交通事故造成的损失应由康长江承担全部赔偿责任。张德明主张花去医疗费共计169568.87元，但其中扣除住院期间支付的伙食费260.55元，故医疗费损失实为169308.32元，由康长江全部赔偿，扣除其已支付的33500元，康长江尚应赔偿135808.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
康长江应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张德明损失135808.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元（张德明已预交），由张德明负担1元，由康长江负担589元，康长江应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2798号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市天龙大道娱乐有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第678-690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天龙大道娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴创业
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5141号
罪犯蒲志远，男，1992年8月12日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云中法刑初字第16号刑事判决，以被告人蒲志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）粤高法刑三终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲志远在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒲志远在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月表扬，2015年2月记功，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲志远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第606号
原告：项志龙，男，1975年7月31日出生，身份证号：3307
26197507310519，住浦江县浦阳街道兆丰村石塔湾16号
。
被告：张国建，
726197511245318，汉族，住浦江县虞宅乡马岭脚村**号。
原告项志龙诉被告张国建承揽合同纠纷一案，本院于2010
年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月14日公
开开庭进行了审理。原告项志龙到庭参加诉讼，被告张国建经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项志龙诉称：原告是开玻璃店的，被告把需要加工的
玻璃让原告帮其加工，2008年12月9日，经结算，被告欠原告加
工款34750元，由被告出具欠条一张。该款被告至今分文未付
。故原告诉至法院请求：1、判令被告张国建支付加工款34750
元及利息（利息按月息1%从起诉之日起计算至实际归还之日止）
；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告张国建于2008年12月9日
出具的欠条一张，证明被告张国建欠原告加工款34750元之事
实。
被告张国建未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符
合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：原告为被告加工玻璃。2008年12月9日，经双方结算，被
告张国建欠原告项志龙加工款计人民币34750元，并由被告出
具欠条一张。该款被告至今分文未付。故原告诉至本院，提出
如上诉请。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受
法律保护。被告张国建欠原告加工款34750元，由被告出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及
时支付原告加工款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告
张国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张国建于本判决生效之日起十日内给付原告项志龙
加工款计人民币34750元，并支付逾期付款违约金（违约金按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2010年2月
5日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费669元，公告费650元，合计人民币1319元，由
被告张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费669元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄 志 远
代理审判员 郑霞芳人民陪审员蒋约苟
二〇一〇年六月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应 秀 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3702号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：魏迪迪，女，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告余莹莹与被告魏迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告魏迪迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告魏迪迪偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2016年12月2日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告魏迪迪均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月1日，被告魏迪迪在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2016年12月1日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告魏迪迪1000元，借款时间为2016年12月1日至2017年1月16日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告魏迪迪的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告魏迪迪逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告魏迪迪未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告魏迪迪的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告魏迪迪未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告魏迪迪均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2016年12月1日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告魏迪迪（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订《借款协议》（协议编号：670621525317220003），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为46天，自2016年12月1日至2017年1月16日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告魏迪迪的借贷宝账户转入借款1000元。被告魏迪迪逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告魏迪迪在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告魏迪迪支付借款1000元，被告魏迪迪应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告魏迪迪应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告魏迪迪还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏迪迪于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2016年12月2日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏迪迪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1215号
申请执行人王希梅。
被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。
法定代表人：孙志仁，经理。
本院在执行申请执行人王希梅与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1215号申请执行人王希梅。被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司。法定代表人：孙志仁，经理。本院在执行申请执行人王希梅与被执行人潍坊万鼎安经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十三日书记员  王瑞鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第309号
原告：浙江××科技有限公司。住址地：××市××街
道联合路××楼。
法定代表人：朱××。
委托代理人：叶××。
被告：王甲。
原告浙江××科技有限公司诉被告王甲买卖合同纠纷一
案，本院于2009年1月4日立案受理。依法由代理审判员周群新
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶××到
庭参加诉讼；被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××科技有限公司诉称：原告与被告间存在保
温材料买卖业务关系，双方合计发生货款为19400元的业务，
但被告至今分文未付。故原告请求判令：被告支付原告货款19
400元。
原告提供证据：
一、工商变更登记一份，证明本案原告浙江××科技有
限公司系原海宁市鸿翔新型保温材料有限责任公司变更而来。
二、送货单两份，证明原告于2006年12月6日、2007年4
月8日向被告送货两次，合计货款为19400元。
三、结婚登记申请书一份，证明王乙系被告王甲之妻子。
被告王甲未作答辩，也未提交证据。
由于被告王甲放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系
原件，具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本
院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告曾发生保温材料买卖业务，由原告供货给被
告。2006年12月6日，原告供应被告货款为9000元的货物；200
7年4月8日，原告供应被告货款为10400元的货物，合计货款为
19400元。此款，被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买保温材料，应给付原告相应
的货款。现被告尚欠原告的货款19400元，应给付原告。原告
要求被告给付货款19400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内给付原告浙江××
科技有限公司货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告王甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇〇九年二月四日
书 记 员 高莹莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执44号
申请执行人：侯双玉，男，汉族，现住吉林哈尔滨市。
被执行人：齐齐哈尔农垦北方运输车队，现住吉林省吉林哈尔滨市。
本院在执行侯双玉申请执行齐齐哈尔农垦北方运输车队机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初995号
自诉人代某某，女，1963年8月10日出生，汉族，住平舆县。
被告人许某某，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人代某某以被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人代某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人代某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 麻 腾
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛亚楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2436号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人:刘朋,男,该信用社主任。
被告:任忠福，男,汉族，农民。
被告:张相玖，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告任忠福、张相玖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告任忠福、张相玖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告任忠福偿还借款本金60000元及利息、逾期利息（以60000元为本金，利息从2015年1月1日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月10日,逾期利息从2015年1月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；2.被告张相玖偿还借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，利息从2015年1月1日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月10日,逾期利息从2015年1月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告任忠福、张相玖签订了农户互保借款合同，被告任忠福在原告处贷款60000元,被告张相玖在原告处贷款40000元,均约定按月利10.02‰计算利息，还款日期为2015年1月10日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告任忠福、张相玖分别在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告任忠福、张相玖于2014年12月31日结清该日之前的利息,本金和该日之后的利息未偿还。
被告任忠福、张相玖未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、公民身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。上述证据材料来源合法，符合证据的特征，被告未进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任忠福于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金60000元及利息、逾期利息（以60000元为本金，利息从2015年1月1日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月10日,逾期利息从2015年1月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）；
二、被告张相玖于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金40000元及利息、逾期利息（以40000元为本金，利息从2015年1月1日开始、按月利率10.02‰计算至2015年1月10日,逾期利息从2015年1月11日开始、按月利率13.026‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任忠福负担1380元、被告张相玖负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李宏宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1929号
原告：王立龙，男，1981年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宣城市胜达运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村古塘冲组，统一社会信用代码91341802394423996N。
法定代表人：江爱兰，总经理。
原告王立龙与被告宣城市胜达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立龙及其委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼，被告宣城市胜达运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输款83431元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告王立龙与被告宣城市胜达运输有限公司在芜湖县签订《货物运输的协议》，约定原告王立龙为被告宣城市胜达运输有限公司承接货物运输，从芜湖市到宣城××、宁国市运送货物，货物主要是磷矿、红粉等，磷矿26.5元/吨等。协议签订后，原告依约安排皖Ｂ×××××号重型货车为被告运送磷矿至宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司。经核算，原告运送的磷矿总量3148.35吨，合计运输款￥83431元。皖Ｂ×××××号重型货车挂靠在芜湖县东风运贸有限公司名下，实际所有人为原告王立龙。
被告宣城市胜达运输有限公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2016年1月1日，原告王立龙与被告宣城市胜达运输有限公司在芜湖县签订《货物运输的协议》，约定原告王立龙为被告宣城市胜达运输有限公司承接货物运输，从芜湖市到宣城××、宁国市运送货物，货物主要是磷矿、红粉等，磷矿26.5元/吨等。协议签订后，原告依约安排皖Ｂ×××××号重型货车为被告运送磷矿至宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司。经核算，原告运送的磷矿总量3148.35吨，合计运输款人民币83431元。
另查明，皖Ｂ×××××号重型货车挂靠在芜湖县东风运贸有限公司名下，实际所有人为原告王立龙。
本院认为，原、被告双方建立的运输合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定为被告运输货物，被告应该支付相应的运费。本案原告诉请被告宣城市胜达运输有限公司给付运费的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市胜达运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告王立龙运费人民币83431元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告预缴），由被告宣城市胜达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第867号
申请执行人古隽，男，汉族。
被执行人云南融益达融资担保有限公司
法定代表人王胤。
被执行人鲁明辉，女，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2014）昆民四初字第758号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4482484.02元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南融益达融资担保有限公司、鲁明辉在银行的存款4482484.02元及利息，或对被执行人云南融益达融资担保有限公司、鲁明辉价值4482484.02元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周西昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 伍永权
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1433号
申请执行人：万某，女，1936年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李某1，女，1955年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行万某与李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某1、李某2各自给付申请执行人万某自2016年5月起至2017年9月止生活费4420元（每人每月260元），共同负担申请执行费50元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某1的银行存款4470元；
二、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款4470元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月九日
书记员 虞健秋