wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初3213号原告：定州市旭业校车服务有限公司，住所地定州市定曲路焦化厂家属楼，统一社会信用代码：911306820799790117。法定代表人：支建立，该公司经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：艾军。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人王翔，该公司总经理，委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告定州市旭业校车服务有限公司（简称旭业公司）诉被告艾军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称邯郸分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭业公司法定代表人支建立、委托诉讼代理人马辉，被告邯郸分公司委托诉讼代理人陈亚，石家庄分公司委托诉讼代理人赵庆雨，被告艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、租车费等共计115000元。事实和理由：原告拥有冀Ｆ×××××校车一辆，2016年6月13日，原告司机驾驶该车沿清风南路由北向南行驶至昱馨家园小区南侧时，被被告艾军驾驶的冀Ｄ×××××货车追尾，造成乘车学生戴杨涵、杨博淋、赵梓楠、薛亦婷、郭名轩、康家溢及校车照管员丁华受伤，两车受损。事发后受伤人员入院治疗。此事故经定州交警大队认定，被告艾军负此事故的全部责任，解明无责任。经查，冀Ｄ×××××货车的实际所有人为艾军，该车在被告邯郸分公司投保有交强险，在石家庄分公司投保有商业三者险。受伤人员出院后，原告均进行了赔偿。被告邯郸分公司辩称：1、冀Ｄ×××××行驶证、司机驾驶证、投保单应在有效期内，待核实以上证件后，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告应提供合理合法证据；3、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。被告石家庄分公司辩称：1、我公司对此事故的发生的时间及地点、责任划分无异议；2、涉案车辆冀Ｄ×××××在我公司投保了第三者责任险限额为30万元及不计免赔；3、此事故发生在保险期间内，在驾驶人艾军的驾驶证、行驶证合法有效、且不存在拒赔、免赔的前提下，如属于保险责任，我公司同意在三者险30万元限额内赔偿原告已经支付给三者的各项损失，该损失必须合理合法且有证据证明；4、我公司不是伤者的直接侵权人，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围；5、租车费属于间接损失，不属于三者险赔偿范围。被告艾军辩称：我没有意见，在交通事故发生后，我给原告垫付了13000元，应一并处理。围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：原告拥有冀Ｆ×××××校车一辆，2016年6月13日，原告司机解明驾驶该车沿清风南路由北向南行驶至昱馨家园小区南侧时，被被告艾军驾驶的冀Ｄ×××××货车追尾，造成乘车学生戴杨涵(10岁)、杨博淋（8岁）、赵梓楠（6岁）、薛亦婷（10岁）、郭名轩（10岁）、康家溢（10岁）及校车照管员丁华受伤，两车受损。事发后受伤人员均进行了治疗，其中戴杨涵医疗费用为416元，原告赔偿其医疗费、护理费、交通费700元；杨博淋医疗费用为650.64元，原告赔偿其医疗费、护理费、交通费800元；赵梓楠医疗费用为291元，原告赔偿其医疗费、护理费、交通费400元；、薛亦婷医疗费用为198元，原告赔偿其医疗费、护理费、交通费400元；郭名轩医疗费用为241.8元，原告赔偿其医疗费、护理费、交通费400元；、康家溢医疗费用为198元，原告赔偿其医疗费、护理费、交通费400元，以上6位学生损失本院确定为医疗费用为4001.1元，护理费用为686.28元（因6位学生年龄小，诊疗需家长看护，参照居民服务、修理和其他服务业的行业标准年收入35785元，按每位学生一天的护理费计算）。丁华住院治疗46天，出院医嘱为继续营养神经，改善循环等治疗。其损失本院确定为医疗费39182.69元，误工费7853元（原告提供证据原告工资每月3100元，按住院46天及出院后休息30天计算），护理费4856.7元，住院伙食补助费4600元（每天100元，计算46天），营养费3800元（每天50元，住院46天及出院后30天），交通费600元（本院酌定）。丁华损失原告已经赔付。事故造成的原告方车辆损失经保险公司核定为19910元，另原告方车辆属经营性车辆，每日接送学生，事故后，原告另租车接送学生上下学，支付租车费用10080元。此事故经定州交警大队认定，被告艾军负此事故的全部责任，解明无责任，其他受害人无责任。经查，冀Ｄ×××××货车的实际所有人为艾军，该车登记车主为刘凯，刘凯将车转让给李改强，李改强将车转让给艾军。该车在被告邯郸分公司投保有交强险，在石家庄分公司投保有商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。商业三者险保险条款约定了“被保险机动车发生意处事故，致使第三者停业、停驶、停电等”造成的损失保险人不负责赔偿。本案交通事故在两个保险的保险期间之内。本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案中原告损失为医疗费用为51583.79元（含上述的医疗费、伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金应当赔偿的损失为13995.98元，财产损失为29990元。以上损失共计95569.77元。应先由交强险负担，根据责任限额，交强险负担医疗费用中的10000元及死亡伤残赔偿金中的13995.98元、财产损失中的2000元，计25995.98元。商业第三者险应负担剩余损失中扣除租车损失10080元的部分为59493.79元。租车损失10080元根据商业三者险的保险条款，保险公司不予赔偿，此损失应由被告艾军负担。艾军在事故后给原告垫付了费用13000元，抵顶租车损失后，尚余2920元。因被告艾军、原告旭业公司在庭审中同意此垫付款在本案中一并处理，故原告应返还被告艾军多支付的款项2920元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告定州市旭业校车服务有限公司损失25995.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告定州市旭业校车服务有限公司损失59493.79元；三、原告返还被告艾军多支付的款项2920元。以上三项限判决生效后十日内履行。根据原告方指定，第一、二项款直接打入原告指定帐户（户头：支建立，帐号：62×××29）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由被告艾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年九月一日书 记 员  朱玉星
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初3213号本院于二〇一七年九月一日对原告定州市旭业校车服务有限公司诉被告艾军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0682民初3213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0682民初3213号民事判决书中第3页第18行“原告赔偿其医疗费、护理费、交通费400元，以上6位学生损失”补正为“原告赔偿其医疗费、护理费、交通费400元；杨博蕊医疗费用为2005.66元，原告赔偿其医疗费、护理费、交通费2500元，以上7位学生损失”；判决书中第4页倒数第5行“审判员薛印根”补正为“审判长薛印根”。审 判 长  薛印根人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  朱玉星
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初178号
原告：计艳秋，女，1965年11月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志贵，该公司法律顾问。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司弯管厂，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。
原告计艳秋与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力公司）、被告吉林省电力建设总公司弯管厂（以下简称电建总公司弯管厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告计艳秋的委托诉讼代理人董立军,被告电建总公司委托诉讼代理人姜忠贵、被告龙源电力公司委托诉讼代理人陈洪亮、被告电建总公司弯管厂委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计艳秋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告电建总公司在1984年1月至2015年11月存在劳动关系；2、判决第二被告龙源电力、第三被告弯管厂予以协助确认原告与第一被告电建总公司之间的劳动关系。事实及理由：原告于1984年11月在火电小集体参加工作，1986年在吉林省火电第三工程公司起重工地工作，后于1990年至2007年先后在火电三公司、火电二公司、火电三公司吉热项目部、电建总公司吉林市员工培训中心财务工作，2007年电建总公司多经实体经济改制，由电建总公司以财务委派的方式把原告安排至龙源电力财务工作。2015年7月原告符合电建总公司内部退养的标准，办理了内部退养手续。2015年11月26日，原告正式在电建总公司退休。由于电建总公司欠付原告多年工资，均以原告与电建总公司无劳动关系为由，拒不支付。原告与电建总公司有劳动合同，有被告为原告缴纳社会保险的证明，以及省直机关基本养老保险个人账户情况表，均能证明原告是电建总公司的员工，但电建总公司置之不理。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司具有劳动关系，但仲裁不予受理，所以诉至法院。
被告电建总公司辩称：原告与我方确有劳动合同，存在劳动关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。
被告龙源电力公司辩称：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。
被告电建总公司弯管厂辩称：承认原告主张的事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确�的证据，本院认定如下事实：
原告计艳秋于1984年1月在吉林省火电小集体参加工作，1986年在吉林省火电第三工程公司工作。后火电公司重组改制归电建总公司，原告继续在此工作。2005年电建总公司注资成立龙源电力公司，原告被安排至龙源电力公司工作，并于2008年与电建总公司签订无固定期限劳动合同，此合同中原告在电建公司工作起始时间为1984年1月。2015年11月，原告在电建总公司办理退休手续。此后，原告向电建总公司索要在龙源电力公司工作期间被拖欠的工资款，电建总公司以原告与其没有劳动关系为由拒付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在1984年1月至2015年11月存在劳动关系，但仲裁不予受理，原告不服，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、原告参保证明、注资审批表、电建总公司发放�难补助款的银行凭证、仲裁不予受理通知书、当事人自述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告于1984年1月起在火电公司工作，后原告工作单位火电公司重组改制归电建总公司，原告被安排在电建总公司下属龙源电力公司工作。并于2008年与电建总公司签订劳动合同，其合同中明确工作起始时间为1984年1月，2015年11月原告在电建总公司办理退休手续，应认定原告与电建总公司于1984年1月至2015年11月存在劳动关系，并且庭审中三名被告均承认原告与电建总公司在此期间存在劳动关系，故原告此项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告计艳秋与被告吉林省电力建设总公司于1984年1月至2015年11月存在劳动关系；
二、驳回原告计艳秋的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省电建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 陈玉华
二０一七年六月九日
书 记 员 薛程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3176号
罪犯白国财，男，满族，1963年7月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）哈刑初字第251号刑事判决，以被告人白国财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白国财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年10月28日以（1999）黑刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第958号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1697号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1842号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2741号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1408号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯白国财自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；内务卫生合格，确有悔改表现。2013年度获规范化竞赛奖4分。为此，建议对罪犯白国财予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯白国财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白国财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白国财的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白国财减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1780号
原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于洪光，系公司董事长。
委托代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇民生一村***号。系公司员工。
被告：张洪伟，男，1974年5月7日出生，汉族。
被告：魏群，男，1969年1月6日出生，汉族。
被告：李虹，女，1970年12月6日出生，汉族。
被告：刘艳萍，女1972年11月29日出生，汉族。
被告：张喜昌，男，1951年8月6日出生，汉族。
被告：刘华，女，1949年9月5日出生，汉族。
原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告张洪伟、魏群、李虹、刘艳萍、张喜昌、刘华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。
本院认为：原告不能提供被告张洪伟、魏群、李虹、刘艳萍、张喜昌、刘华等准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9,380.00元，原告缓交，不再催缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 健
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1517-1号
申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王文俊，董事长。
被执行人贾某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的（2014）昆民初字第125号民事判决书，申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人贾某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本案标的为379275元及利息。被执行人贾某某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人贾某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾某某所有的位于包头市昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年二月七日
书记员 贾琳珊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2979号
原告张文海，男，汉族，1967年3月3日生，住长春市双阳区
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告张文海诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文海及委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文海向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2011年1月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金34040元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，我方不清楚没有查到原告的任何资料，自2015年8月起我公司已对他停发各种待遇，原告至少应当于2015年8月知道其权利受到侵害并提起仲裁。原告与2017.2提起诉讼已过仲裁时效，故被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月被告停产，现原告诉讼来院，要求与被告依法与原告解除劳动关系，给付解除劳动合同经济补偿金，给付年休假工资，故原告提起诉讼。被告单位已停产8个月。
本院认为，庭审中原告未提供其在被告处工作的相关证据，被告方也未提供原告工作的任何证据，原告的诉请不能得到本院支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张文海的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李美琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0246号
原告蔡某。
委托代理人吴志东。
被告石某。
原告蔡某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吴志东到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年3月期间相识即同居生活，同年4月6日在如皋市民政部门领取结婚证。在登记结婚五天后，被告石某即离家出走，至今下落不明。原被告夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、无子女抚养，无财产分割。
被告石某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告蔡某与被告石某于2011年3月相识，于2011年4月6日在如皋市民政局办理结婚登记手续。当月，被告石某离家外出至今未归，且与原告失去任何联系。2014年3月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、如皋市吴窑镇沈徐村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。但原被告相识不到一个月即登记结婚，婚姻基础一般，被告在结婚登记后数日便离家出走，至今未归，夫妻间互不尽夫妻义务已达三年，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。因被告未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院无法核查，本案不予理涉，权利人可另案依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告石某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2995号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：陈林海，男，1967年1月23日出生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称中天物业）与被告陈林海为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈阳、被告陈林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年、2016年度物业服务费4090元及违约金552元，合计4642元。
事实和理由：被告陈林海为靖江市中天城市花园房屋23幢402室业主。2010年1月中天城市花园小区业主成立了业主大会，选举产生了业主委员会，即与原告签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，该合同每年续订至今，对物业费和逾期缴纳物业费均作了明确约定。被告陈林海现共欠缴2015年、2016年度物业服务费4090元，违约金552元，合计4642元。经原告多次催缴，被告始终拒不支付。另外被告提出的房屋质量问题应当由出卖方即开发商为被告进行保修，而非物业公司，被告认为我公司未尽到管理义务，但物业公司服务的内容并不包含维修房屋漏水等问题，物业公司对小区房屋的维修养护管理义务，仅是正常的日常维护，而并非因房屋质量问题产生的问题由我公司维修。关于小区的公共维修基金，是由靖江市建设局收取的，和原告无关。原告认为，被告拒付物业费行为已经损害了原告的合法权益，特诉至法院。
陈林海辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述被告欠缴2015年、2016年物业费共计4090元的情况属实。但欠缴物业费主要是因为自被告2008年入住后便发现该房屋质量有明显瑕疵，具体表现在北阳台地漏不漏水，导致拖把池弃之无用，主卧飘窗外墙渗水，导致内墙涂料剥落，墙体发霉，护墙板霉烂，严重时飘窗顶部漏水，窗台也不能正常使用，小房间西山墙外墙渗水，导致内墙涂料剥落，墙体发霉。2010年被告曾报物业公司修理，物业公司曾上门重新粉刷墙壁一次。另外开发商撤走的时候留下了房屋维修基金，是我们业主缴纳的。被告认为，根据物业合同约定，物业服务包括屋顶、外墙面等进行维护、养护、管理，这是原告应尽的义务，而导致内墙屡修屡坏的原因是外墙渗水，外墙面发生渗漏就是由物业公司负责，物业公司应当去找开发商解决，不应当由我来解决。只要原告把这些问题解决了，我就会交物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年1月至2016年间，原告每年与靖江市中天城市花园业主委员会签订物业服务合同，约定该业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，于每年的1月1日至每年的12月31日向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务。靖江市中天城市花园23幢402室业主为陈林海。被告未及时交纳2015年、2016年的物业服务费共计4090元。
本院认为，原告与靖江市中天城市花园业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费，逾期缴纳，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。原告请求判令被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩称欠缴物业费主要是因为入住后便发现该房屋质量有明显瑕疵，然房屋质量问题系另一法律关系，故原告在保修期间内可向房地产公司主张权利。被告还辩称其房屋内墙屡修屡坏的原因是外墙渗水所致，根据物业合同约定外墙面发生渗漏应由物管负责，原告没有尽到维修义务。首先，全体业主及时交纳物业服务费，物业服务企业才能更好地为全体业主服务；其次，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分”，如果原告履约确未达到国家规定的质量标准，被告可以依法起诉原告要求承担“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，而不能以此为由不履行支付物业服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈林海于判决生效后10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2015年度、2016年度物业服务费共计4090元及违约金552元，合计4642元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹江川
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁文婷
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00007号
申请执行人：浦兆伟，男，1967年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：金寨收成电子有限公司，住所地金寨县。
法定代理人：金春秋，该公司总经理。
申请执行人浦兆伟与被执行人金寨收成电子有限公司民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第1199号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对被执行人金寨收成电子有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00007号
申请执行人：黄某，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：张某，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案，六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00501号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张某的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲁胜雷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00007号
申请执行人杨丽荣，女，汉族，生于1953年3月24日，住宝鸡市渭滨区新建路中段**号*单元*号，证件号码610303195303240821。
被执行人韩宏，男，汉族，生于1974年9月7日，住宝鸡市金台区陈仓园2区**号楼*单元*楼*户，证件号码61030319740907201X。
本院在执行杨丽荣与韩宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第00343号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨丽荣于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为105000元、执行费1475元。经查因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜国梁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00007号
申请执行人：黄文辉，男，1965年10月10日生，汉族，住金寨县。
被执行人：张家玲，女，1967年12月4日生，汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00501号判决，责令被执行人张家玲立即履行生效文书确定的义务，但被执行人张家玲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家玲银行存款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 鲁胜雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初725号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人贾志平，该支行行长。
委托代理人杜励龙，系内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告杨拉弟。
被告王建平。
被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。
法定代表人吴晓春，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告杨拉弟、王建平、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5401号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
代表人：刘为涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，职工。
被告：何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。
被告：王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。
被告：何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。
被告：刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城建信村镇银行）与被告何茂龙、孙良秀、李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城建信村镇银行的委托诉讼代理人惠晓敏到庭参加诉讼，被告何茂龙、何茂升、李杰、何茂福到庭参加了诉讼，被告孙良秀、王洪花、王伯叶、刘祥会、刘西德、孙加花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城建信村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何茂龙、孙良秀偿还原告借款本金480000元、利息88248元（计算至2016年9月29日，之后的利息另行计算至借款还清之日），实现债权费用23729.92，共计591977.92元；被告李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、刘西德、孙加花对上述债务承担连带还款责任；诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告何茂龙签订了编号为（诸农联）借字（2013）第0386号农户联保贷款借款合同，合同约定原告为被告何茂龙提供可以循环使用的借款额度480000元，月利率8.75‰，借款期限为12个月，2013年10月11日被告孙良秀为原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述借款合同项下债务承担共同还款责任。2013年10月11日，十被告成立联保小组，约定对联保小组成员在原告处的所有借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告何茂龙放款，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告何茂龙辩称：借款属实。
被告李杰、何茂升、何茂福共同辩称，担保属实。
被告孙良秀未应诉，未答辩。
被告王洪花未应诉，未答辩。
被告王伯叶未应诉，未答辩。
被告刘祥会未应诉，未答辩。
被告刘西德未应诉，未答辩。
被告孙加花未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何茂龙、孙良秀系夫妻，被告李杰、王洪花系夫妻，被告何茂升、王伯叶系夫妻，被告王茂福、刘祥会系夫妻，被告刘西德、孙加花系夫妻。
2013年10月11日，被告何茂龙、刘西德、李杰、何茂福、何茂升作为联保人，被告孙良秀、孙加花、王洪花、刘祥会、王伯叶作为联保人的配偶，向原告出具借款联保协议，承诺六户组成联保小组，小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款本息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月29日，原告作为贷款人，被告何茂龙作为借款人，被告李杰、刘西德、何茂福、何茂升作为保证人，共同签订农户联保贷款借款合同一份，约定：经借款人何茂龙和农户李杰、刘西德、何茂福、何茂升申请，贷款人同意，自愿组成联保小组，在贷款人授予的贷款额度内借款人可对借款额度循环使用，借款人何茂龙的借款额度为48万元，额度有效期间为自2013年10月19日至2014年10月18日，合同项下利率为月利率8.75‰，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证人按联保协议承担责任。
2014年9月25日，原告将贷款480000元支付至被告何茂龙的账户，何茂龙在凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年9月25日，到期日期：2015年9月24日，借款利率10.5000%。
后被告何茂龙未按约定偿还借款本息，截至2016年9月29日，尚欠借款本金480000元、利息88248元，共计568248元。
本院认为，原告诸城建信村镇银行与被告签订的农户联保贷款借款合同、借款联保协议，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在何茂龙、孙良秀夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告何茂龙、孙良秀成立借款合同，原告与李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、刘西德、孙加花成立保证合同。原告按约向借款人发放借款480000元后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告何茂龙、孙良秀偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于实现债权的费用，原告未提供证据证明已实际支出该费用，故原告主张该费用证据不足，本院不予支持。
被告李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、刘西德、孙加花自愿与被告何茂龙、孙良秀组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告孙良秀、王洪花、王伯叶、刘祥会、刘西德、孙加花经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何茂龙、孙良秀偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金480000元、利息88248元（利息计算至2016年9月29日），共计568248元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何茂龙、孙良秀偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、刘西德、孙加花对上述债务承担连带清偿责任，上述保证人履行保证责任后，可向被告何茂龙、孙良秀追偿。
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司负担195元，被告何茂龙、孙良秀负担4665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月七日
书记员 张志莲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人刘阳春，该院院长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，该省人民政府省长。
再审申请人广德县骨外科医院（以下简称广德医院）因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）规划行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终746号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽省合肥市中级人民法院一审查明：2015年11月30日，广德医院向安徽省政府邮寄行政复议申请，2015年12月20日广德医院收到广德县人民政府（以下简称广德县政府）行政复议答辩书。安徽省政府收到申请后因案件情况复杂，于2016年1月29日作出延期审理通知书，2016年2月26日，安徽省政府作出皖行复〔2015〕352号《驳回行政复议申请决定书》，认为广德医院提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定驳回了申请人的行政复议申请，并于2016年3月4日交邮。
安徽省合肥市中级人民法院一审认为：广德县县城总体规划是根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）的规定处于正在修编中，且编制后需报上一级人民政府批准才能生效。广德医院认为广德县政府变更其迁建项目用地(宗地编号：D4—13地块1号)规划的行为并不存在，其为此向安徽省政府申请行政复议既无事实依据，更不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条之规定，不属于可以复议事项，安徽省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定作出驳回行政复议申请决定并无不当。广德医院的诉讼请求不予支持。另安徽省政府于2015年11月30日收到复议申请，2016年2月26日作出决定，3月4日交邮确有不当，予以指出，今后工作中应予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2016）皖01行初36号行政判决，驳回广德医院的诉讼请求。
广德医院不服，提起上诉。
安徽省高级人民法院除确认一审判决认定的案件事实外，另查明，《广德县县城总体规划(2014-2030)》由广德县政府制作，报宣城市人民政府审批，宣城市人民政府于2016年2月4日作出了《关于广德县县城总体规划的批复》。
安徽省高级人民法院二审认为：根据《城市规划编制办法》(建设部令146号)第三条及第七条的规定，城市规划是政府调控城市空间资源、指导城乡发展与建设、维护社会公平、保障公共安全和公共利益的重要公共政策之一，分为总体规划和详细规划两个阶段。……从上述规定看，城市总体规划是城市规划编制工作的第一阶段，属政府协调城市空间布局的公共政策。因此，本案中，《广德县县城总体规划(2014-2030)》虽已经宣城市人民政府批准生效，但该总体规划属社会公共政策，并非针对广德医院作出的具体行政行为。该总体规划的内容可能会涉及相关区域用地规划的变化，但并不直接产生变更广德医院迁建项目用地规划的法律后果。因此，广德医院有关该总体规划修改了其迁建项目用地规划并侵犯其合法权益的上诉理由不能成立，安徽省政府驳回其行政复议申请正确。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。广德医院的上诉理由不能成立，依法应不予支持。据此判决驳回上诉，维持原判。
广德医院向本院申请再审称:一审和二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误；审判人员审理本案存在徇私舞弊、枉法裁判的行为；一审判决捏造证据，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。请求：1.撤销一审和二审判决；2.判决安徽省政府作出的皖行复〔2015〕352号《驳回行政复议申请决定书》行政行为违法，责令安徽省政府重新作出行政复议决定；3.判决安徽省政府承担一审和二审诉讼费用。
本院认为：再审申请人广德医院因认为广德县政府编制的《广德县县城总体规划（2014-2030）》修改了广德医院迁建项目用地规划，向安徽省政府申请行政复议，请求确认广德县政府修改涉案地块用地规划的行政行为违法并予以撤销，安徽省政府以该申请不属于行政复议范围为由作出了驳回其复议申请的决定。故本案的核心争议在于，再审申请人提出的行政复议申请是否属于行政复议范围。对此本院认为，行政规划是指行政主体为实现特定的行政目标而对未来一定时期内拟采取的方法、步骤和措施依法做出的具有约束力的设计与规划。行政规划种类繁多，效力各有不同。某一规划和规划行为是否可诉或可复议，依赖于该规划和规划行为是否针对特定人，并对该特定人的权利义务直接产生影响。以城乡规划为例，根据《城乡规划法》的规定，城乡规划包括编制、审批、实施、修改等不同环节，依据《城乡规划法》作出的行政处罚、行政许可等具体实施行为，属于可诉或可复议的具体行政行为；给当事人造成损失的，应当依法给予补偿或者赔偿。城乡规划的修改行为，如果给被许可人或者利害关系人合法权益造成损失，亦可请求补偿。但就规划的编制、审批以及修改而言，因其属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，因此具有抽象行政行为的特征，不能直接对其提起诉讼或申请复议。本案中，广德县政府编制的广德县县城总体规划就属此类情形。该总体规划的内容可能会涉及有关区域用地规划的变化，但该行为并非针对再审申请人作出的具体行政行为，不属于行政复议范围。安徽省政府驳回再审申请人的复议申请，结果并无不当。一审和二审法院分别判决驳回再审申请人的诉讼请求与驳回上诉，亦无不妥。再审申请人如认为城乡规划的修改给其合法权益造成损失，可依照《城乡规划法》第五十条的规定另行主张补偿。再审申请人主张原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判、捏造证据等，因缺乏证据支持，本院不予采信；其主张一审法院违反法律规定的诉讼程序，因本案判决结果并无不当，因此亦不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的再审事由。
综上，再审申请人广德医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广德县骨外科医院的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月十二日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄昌略，男，1974年2月28日出生广西南宁市，身份证号码：4501211974********，壮族，初中文化，工人，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区刘圩镇团黄村团黄坡****号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2012）656号起诉书指控被告人黄昌略犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人黄昌略到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日22时许，被告人黄昌略在南宁市青秀区双拥路南湖名树博览园水幕电影附近草坪上，趁被害人梁金桂与朋友聊天不备之机，偷走梁金桂放在身旁草地上的一个白色手提包，包内有现金人民币180元、一台酷派牌W706＋手机和一台美奇牌MK878手机。经鉴定，被盗的酷派牌W706＋手机案发时价值人民币585元，被盗的美奇牌MK878手机案发时价值人民币360元。
另查明，被告人黄昌略在逃跑的过程中被群众人赃俱获。
上述事实，被告人黄昌略在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人梁金桂陈述、证人王银银、刘新祥证言、被告人黄昌略供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌略以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄昌略犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 颜智慧
人民陪审员 周少清
二〇一三年一月九日
书 记 员 黄秋玉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执362号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。
法定代表人徐明慧，院长。
被执行人张涛，男，1978年3月3日生，汉族，住河南省辉县。
本院在执行张涛与新乡市牧野区人民法院罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711刑初248号刑事判决书，本院于2017年3月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 张 扬
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第470号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品于2014年3月11日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2014年3月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月1日经本院决定逮捕，7月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年至2014年3月，被告人张某在其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
2013年6月至10月，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2013年10月的一天，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年11、12月的一天晚上，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某、张某、钱某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录，摄影图片，对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，行政处罚决定书证实被告人张某因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月二日
书记员 濮 燕
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1982号
原告：范家森，男，1953年11月23日出生，汉族，现住博山区。
被告：孙兆万，男，1953年3月7日出生，汉族，住博山区。
原告范家森与被告孙兆万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家森到庭参加诉讼，被告孙兆万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范家森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款83000.00元。事实与理由：被告孙兆万于2009年5月13日和2009年7月12日分两次共从原告处借现金83000.00元。原告每年都多次向被告索要借款，但被告均以无款为借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告孙兆万在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告范家森围绕诉讼请求依法提交被告孙兆万于2009年5月13日书写的借条一份和于2009年7月12日书写的借条一份。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年5月13日，被告以生产经营需要为由从原告处借款
33000.00元，并约定借款期限为一年。原告将现金33000.00元交付给被告后，被告为原告出具了一份借条。2009年7月12日，被告以生产经营需要为由从原告处借款50000.00元，并约定借款期限为半年，同时约定利息按2分计算。原告将现金50000.00元交付给被告后，被告为原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙兆万欠原告借款83000.00元未还的事实，由原告提供的被告出具的两份借条予以证实，被告孙兆万应当予以返还，故本院对原告范家森要求被告孙兆万归还借款
83000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆万于本判决生效之日起十日内返还原告范家森借款83000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，减半收取938.00元，由被告孙兆万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执609号
申请执行人王良伟，男，1950年12月20日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人郭俊康，男，1963年9月1日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
本院在执行申请执行人王良伟与被执行人杨晓存、郭俊康民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓存、郭俊康银行账户存款504400元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 孙增福
二〇一六年十月十一日
书记员 常美娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4041号
原告刘某，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区岗子乡人民政府。
住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人陈某，乡长。
被告赤峰市松山区岗子乡新窝铺村村民委员会。
住所地：赤峰市松山区岗子乡新窝铺村。
法定代表人庞某，主任。
被告燕某，男，出生年月日及民族不祥，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡新窝铺村村民委员会、燕某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉后减半收取400元，由原告刘某负担。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4041号原告刘某，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人陈某，乡长。被告赤峰市松山区岗子乡新窝铺村村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡新窝铺村。法定代表人庞某，主任。被告燕某，男，出生年月日及民族不祥，农民，现住赤峰市。本院在审理原告刘某与被告赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡新窝铺村村民委员会、燕某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费800元，撤诉后减半收取400元，由原告刘某负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一七年一月十八日书记员丛思浩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执970号
申请执行人李念，女，1988年2月4日出生，汉族，住所地岳阳楼区市福利院宿舍，证件号码430602198802042520。
被执行人贺宜平，地址岳阳楼区佳汇华庭。
李念与贺宜平借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0602民初3638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺宜平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李念向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人贺宜平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李念在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺宜平新的财产线索，申请执行人李念可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1757号
原告：韩振，男，1973年4月16日生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：马明芳，男，1979年10月1日生，住甘肃省陇西县。
原告韩振与被告马明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振委托诉讼代理人张茜茜、被告马明芳到庭参加诉讼。原告韩振经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
韩振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息8000元，共计208000元。承担按月利率2%计算从2017年5月1日至本金还清之日的利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告因经营车辆资金短缺向我借款100000元，口头约定月息2分，并向我出具100000元的《借条》一份。我扣除利息后，于2016年1月4日向被告转账76000元。2016年1月14日被告再次向我借款100000元，借款期限为1年，口头约定月息为2分，同时被告向我出具100000元的《借条》一份，我于借款当日向被告扣除利息转账76000元。借款到期后，被告未能按约还款付息。2017年5月1日双方结算本息后，被告重新向我出具一份借款本金为200000元（含未付利息）的借条，借款期限为2017年5月1日至2017年6月25日，月息2分。借款到期之后原告多次催要未果。
马明芳承认原告在本案中所主张的事实，但是认为其目前没有经济能力，愿意在一年内还清借款本息。
本院认为马明芳承认韩振在本案中所主张的事实，故对韩振主张的事实予以确认。但原告韩振根据双方于2017年5月1日结算确认的本息合计数为本金，要求被告承担2017年5月1日至借款清偿之日的的全部利息总额超出了以按最以初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款：“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以为最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”之规定。故对其请求的利息应按最初借款本金为基数，以年利率24%计算较为合理。
综上，原告以借款本金200000元为基数，要求被告支付按月利率2%计算2017年5月1日至本金还清之日的利息的请求，超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告马明芳于判决生效后30日内支付原告韩振借款本金152000元。
二、被告马明芳向原告韩振支付以本金76000元为基数，按年利率24%计算的从2016年1月4日至本金还清之日的利息，和以本金76000元为基数，按年利率为24%计算的从2016年1月14日至本金还清之日的利息。
三、驳回原告韩振的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取计2210元，保全费1560元，由被告马明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏博然
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初254号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社员工，住浑源县永安镇。
委托诉讼代理人：邢德山，男，1976年8月21日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社北岳信用社主任，住浑源县永安镇。
被告：黄明喜，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，住浑源县永安镇检察院对面巷内。
被告：刘文军，男，1968年6月13日出生，汉族，浑源县国税局干部，住浑源县国家税务局。
委托诉讼代理人：韩建军，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住浑源县南顺街恒顺巷***号，系刘文军妹夫。
原告浑源县农村信用合作联社与被告黄明喜、被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏和邢德山、被告黄明喜、被告刘文军的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明喜归还原告抵押贷款金额1000000及至2017年3月21日结欠利息195480.55元；2.请求实现抵押权，抵押物为刘文军房产（坐落于浑源县永安东街圆梦园商城2层，证号为：浑房权证浑源县字第000094**号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明喜于2015年9月24日向浑源县农村信用合作联社北岳信用社抵押贷款一笔1000000元，到期日为2016年6月1日，月利率为8.493‰。截止到2017年3月21日共欠息195480.55元（其中贷款逾期前欠息112815.35元，贷款逾期后利率为12.74‰，贷款逾期后欠息82665.2元），本息合计1195480.55元。该笔贷款从2015年9月24日以来一直未结息，多次催要被告拒绝归还所欠本金及利息。故依法提起诉讼。
黄明喜辩称，被告刘文军借用我的名字贷款，我不清楚贷款金额，具体抵押的东西我当时并不知道，法院向我送达传票以后才知道。
刘文军辩称，无异议，对原告起诉的事实理由和诉讼请求、金额都认可。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、黄明喜借款人申请书、黄明喜及妻子的身份证、结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明等，证明借款人情况；
2、刘文军身份证、配偶身份证、结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、共有人承诺函，证明担保人刘文军的情况；
3、贷款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权证，证明黄明喜与原告签订借款合同贷款100万元，期限为2015年9月24日到2016年6月1日，月利率8.493‰，逾期利率在基本利率上加50%，抵押合同证明刘文军为黄明喜抵押担保及抵押物状况；
4、借款借据，证明借款已经打入借款人黄明喜卡内及抵押人、贷款金额、贷款期限情况。
被告黄明喜和刘文军未向本院提交证据。
被告黄明喜称证据1中借款申请书是其本人签字，身份证和结婚证是其提供，但没有提供过个人收入证明和家庭财产证明，财产共有人同意证明是其本人签字，其妻子的也是其代签。对证据2称不清楚。对证据3无异议。对证据4称签字是其签的，但是内容当时没有看。被告刘文军对原告提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄明喜称其为刘文军借用名字贷款，但原告提交的贷款材料均为黄明喜亲笔签名，且黄明喜未提交其他反驳证据，原告提交的证据均客观真实、合法，且与本案相关联，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄明喜于2015年6月10日向原告浑源县农村信用合作联社北岳信用社申请借款，于2015年9月24日与浑源县农村信用合作联社北岳信用社签订贷款合同一份（合同编号为021542311509242A0001），合同约定：黄明喜向浑源县农村信用合作联社北岳信用社贷款1000000元，贷款用途为进电器，贷款期限从2015年9月24日起至2016年6月1日止，年利率为10.19%，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，被告刘文军（抵押人）与浑源县农村信用合作联社北岳信用社（抵押权人）签订抵押合同一份，合同约定，为确保黄明喜与债权人于2015年9月24日签订的编号为021542311509242A0001号贷款合同项下债务人的义务得到履行，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保，抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示永安西大街圆梦园商城2层87.12平米房屋（房屋所有权证号为：浑房权证浑源县字第000094**号）设定抵押，担保的主债权为1000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。双方于当日就抵押财产到浑源县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：浑房他证浑源县字第000038**号。原告于2015年9月24日向被告黄明喜发放了贷款1000000元。从2015年9月24日至今，被告黄明喜未向原告还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息。本案被告黄明喜向原告借款后，未按照借款合同约定向原告还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告黄明喜偿还借款本金1000000元及利息和逾期利息195480.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文军为被告黄明喜的债务提供抵押担保，且已办理抵押担保登记，故其应当以抵押担保的财产向原告承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告黄明喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本金及自2015年9月24日起至2017年3月21日止的利息和逾期利息等共计1195480.55元；
二、被告刘文军对上述第一项债务以其位于浑源县永安镇永安西大街圆梦园商城2层87.12平米（房屋所有权证号为：浑房权证浑源县字第000094**号）房屋承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15559元（原告已预交），由被告黄明喜和刘文军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人员陪审员穆立新
人民陪审员 彭秀叶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 左世超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21042号
原告:李晓东，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告李晓东与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1022-2号
申请执行人崔秀峰，女，朝鲜族，1948年5月29日出生，现住延吉市。
被执行人元善姬，女，朝鲜族，1968年9月9日出生，现住延吉市。
申请执行人崔秀峰与被执行人元善姬之间借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5156号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年05月19日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金67万元，并支付利息（自2016年6月1日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费11100元，执行费9211元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院在执行过程中于2017年5月15日，查封了被执行人元善姬名下的房屋，并于2017年5月19日向被执行人公告送达了（2017）吉2401执1022-1号执行裁定书。经查被执行人无其它财产可供执行。申请执行人不要求将被执行人纳入失信人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5156号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 咸 永 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00695号
申请执行人：合肥佳成架业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：程锐，总经理。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，总经理。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款2470000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 李 明
执行员 万斌红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王小君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终4号
上诉人（原审被告）陈祥瑞，男，汉族，1973年11月17日出生，住址：江西省赣州市大余县，
委托代理人钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波菲仕运动控制技术有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路248号。
法定代表人任文杰。
委托代理人文彪、习平，均系浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市菲德实业有限公司，住所地：东莞市桥头镇文明路（桥头段）243号。
法定代表人陈祥瑞。
上诉人陈祥瑞不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第363号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审法院（2015）东三法常民二初字第363号之二民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人陈祥瑞的经常居住地为赣州市大余县辖区，根据法律规定，本案应当由赣州市大余县人民法院审理，其他人民法院无权管辖。为此，本案应当移送至赣州市大余县人民法院审理。原审法院以尚未实体审理的《菲仕电机订购合同》为依据，认为货物的验收地在东莞市桥头镇在其管辖区域为由裁定有管辖权是错误的。
被上诉人宁波菲仕运动控制技术有限公司、东莞市菲德实业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，案涉《菲仕电机订购合同》约定，验收所在地是东莞市菲德实业有限公司所在地，即东莞市桥头镇，也即本案合同履行地，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法有管辖权。上诉人陈祥瑞所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽欢
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2136号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码XXX，地址河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志强，该公司员工。
被告：万玉峰，男，1974年10月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年7月13日立案受理了原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告万玉峰借款合同纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告万玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金16547.19元；2、判令被告支付违约金1654.71元及迟延履行违约金3702.09元（2017年1月14日至2017年6月30日止按欠款额日1‰计算），并要求被告支付至实际付款之日止的迟延履行违约金;3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：垫富宝是由原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。被告万玉峰注册为原告公司会员，成为其用户。2016年12月14日，被告在原告公司商户乌海市百顺商贸有限公司进行消费，原告为其垫付消费款20100元。被告逾期未还垫付款，现原告诉至法院。
被告万玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订合同编号为垫000084983/蒙乌海21300002的垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告注册为原告方会员。合同约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告应按约定将垫付款项定期足额归还给原告。并按网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2016年12月14日，被告在同为原告会员的乌海市百顺商贸有限公司进行消费，消费金额20100元，被告应于2017年1月14日前向原告偿还该垫付款。到期后被告未付构成违约，经原告多次催要，被告偿还了原告本金3552.81元，尚欠本金16547.19元。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，该合同真实合法有效。原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金16547.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金、迟延履行违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金及迟延履行违约金合计超出了上述法律规定，即原告主张的逾期违约金应以月利率2%为限。原告自愿以现欠本金16547.19元为基数计算违约金未违反法律规定，本院予以支持。故原告主张的迟延履行违约金，自逾期之日即2017年1月14日起以16547.19元为基数计算至欠款还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告万玉峰偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金16547.19元及逾期违约金（从2017年1月14日起以欠款本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止），上述款项于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告万玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 乌日古玛拉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执900号
申请执行人常红敏，女，汉族，1962年6月13日出生，住河南省栾川县。
被执行人李留寻，女，汉族，1967年10月22日出生，住河南省栾川县。
申请执行人常红敏与被执行人李留寻不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常红敏于2016年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李留寻给付人民币4725元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李留寻名下的银行存款信息、未发现被执行人名下有银行存款。
3、本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李留寻名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人李留寻名下有车辆、房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李留寻名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人李留寻名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
6、在执行过程中，2017年5月2日被执行人李留寻以现金形式向申请人执行人常红敏履行2000元，申请执行人当场收取并写下收到条。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月9日通过谈话方式将被执行人李留寻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李留寻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常红敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年五月九日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执900号申请执行人常红敏，女，汉族，1962年6月13日出生，住河南省栾川县。被执行人李留寻，女，汉族，1967年10月22日出生，住河南省栾川县。申请执行人常红敏与被执行人李留寻不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常红敏于2016年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李留寻给付人民币4725元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李留寻名下的银行存款信息、未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李留寻名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人李留寻名下有车辆、房产登记信息。4、执行过程中，本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李留寻名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人李留寻名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。6、在执行过程中，2017年5月2日被执行人李留寻以现金形式向申请人执行人常红敏履行2000元，申请执行人当场收取并写下收到条。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月9日通过谈话方式将被执行人李留寻名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李留寻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常红敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年五月九日书记员  侯亚国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终365号
上诉人（原审被告）:云南航空房地产开发经营有限公司。
被上诉人(原审原告):俞孟伸,男,汉族。
原审被告:云南机场集团有限责任公司。
法定代表人：周凯。
原审被告:中国东方航空云南公司。
法定代表人：石富康。
原审被告:云南建工集团有限公司。
法定代表人：陈文山。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，商品房销售合同纠纷不适用不动产纠纷的规定确定管辖，本案应适用由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人俞孟伸未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人云南航空房地产开发经营有限公司的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00003号
申请人：刘兴霞，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，系被申请人王月中大女儿。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：王月中，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
诉讼代理人：储兴平，女，农民，系被申请人王月中二女儿。
申请人刘兴霞要求宣告被申请人王月中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘兴霞申请称：刘兴霞系王月中女儿。2014年2月4日，王月中丈夫即刘兴霞父亲储德生因交通事故不幸死亡，刘兴霞及储德生的其他近亲属于2014年5月9日向法院提起交通事故损害赔偿诉讼，诉讼过程中，经法院委托安庆绿苑司法鉴定所鉴定，王月中患有精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。为使王月中在交通事故损害赔偿诉讼中的合法权益得到有效维护，现提出宣告申请，请求：宣告王月中为无民事行为能力人。
储兴平辩称：刘兴霞系王月中大女儿是事实；对刘兴霞要求宣告王月中为无民事行为能力人无异议。
本院认为：王月中精神发育迟滞，经本院委托鉴定，鉴定机构认为：“王月中存在中度智能障碍，受此影响，缺乏判断及自我保护能力，缺乏意思表达能力，不能独立处理自身事务，故评定为无民事行为能力”。该鉴定各方均无异议，经本院审查，鉴定机构的该鉴定结论具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。刘兴霞要求宣告王月中为无民事行为能力人，符合客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
宣告王月中为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 储润霞
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00003号
申请人饶健。
申请人吴玲萍。
委托代理人刘宁益。
申请人饶健、吴玲萍申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶健、吴玲萍称：邵凯南，男，1964年4月9日出生，汉族，浏阳籍人，2012年5月8日去世，生前住长沙市岳麓区吴家大塘002栋207号。邵凯南系独生子女，生前未婚，无收养子女，其父母分别于2010年1月4日（父邵植民），2012年4月5日（母潘明玉）死亡。邵凯南的遗产有约48.67平方米房屋2间，坐落于岳麓区吴家大塘002栋207号；存款共计207811.07元都分别存于工商银行长沙湘雅、北站、岳麓山支行；建设银行长沙清水支行；长沙商业银行、长沙银行合计十一个账号，以上分别在申请人及其表嫂吴玲萍处保管。申请人饶健与邵凯南系表弟关系，其舅舅、舅母只生育邵凯南独子。申请人和邵姓家人生前有过较多的关心和照顾，亲情关系甚为密切，因为邵凯南生前没有结婚，又无工作单位，潘明玉与邵植民相继死亡，两场丧事先后都由外甥饶健操办，生前也都由饶健对其一家长期接济和照料，邵凯南在父母过世后仍住在48.67平方米房屋内，始终独身一人生活，但没有生活来源，生活主要由申请人饶健安抚和照料，2012年5月8日晚，邵凯南忧郁死于宿舍，经公安调查，系正常死亡，排除他杀，而后邵凯南的丧事仍由饶健操办，期后，在清点遗物时才又发现了邵凯南存于工商银行长沙湘雅、北站、岳麓山支行；建设银行长沙清水支行；长沙商业银行、长沙银行合计十一个账号存款共计20.7811.07元，所在社区派员协助进行了清点封存，以上有有关单位及居委会为证。综上，饶健对邵凯南（含其父母）都倾注了心血，尽了较多的扶养义务。鉴于邵凯南既无法定继承人，又无遗嘱继承人或受遗赠人。根据法律规定，对于继承人以外的人对被继承人尽了较多的扶养义务的人，给予他们分得适当遗产的权利，故请求认定邵凯南遗产为无主财产，并判归申请人所有。
经审查，申请人饶健、吴玲萍系夫妻关系，申请人饶健系邵凯南的表哥（舅表亲）。邵凯南于2012年5月8日去世，生前未婚，未留遗嘱。其父亲邵植民于2010年1月4日去世，母亲潘明玉于2012年4月5日去世，无兄弟姐妹，无其他继承人。去世前邵凯南及邵凯南的父母的生活由申请人照料，三人的丧事亦由申请人操办。邵凯南去世后，遗留有位于长沙市岳麓区吴家大塘002栋207号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、存于中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行账号为19×××64＊的银行存款41000元及利息、账号为19×××82＊的银行存款33000元及利息、账号为19×××17＊的银行存款12965.5元及利息，存于中国工商银行股份有限公司长沙湘雅支行的账号为19×××84＊的银行存款50300元及利息、账号为19×××76＊的银行存款50000元及利息，存于长沙市商业银行汇丰支行的账号为10×××59的存款18106.9元及利息、存于中国建设银行股份有限公司长沙清水塘支行账号为29×××08的银行存款1732.58元及利息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年1月29日在《人民法院报》发出认领财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，上述财产无人继承又无人认领，属无主财产，应归国家或集体所有。但申请人饶健、吴玲萍对邵凯南及邵凯南的父母生前尽了扶养义务，三人的丧事亦由申请人操办，应当从无主财产中分给二名申请人适当的遗产。邵凯南生前无工作单位，其所在的长沙市岳麓区望月湖街道办事处、长沙市岳麓区望月湖街道办事处溁湾镇社区居委会表示对邵凯南所遗留的遗物、财产均由其表哥饶健、表嫂吴玲萍所有并进行处理，该居委会不持异议；该遗产可归申请人饶健、吴玲萍所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、邵凯南遗留的登记在邵凯南名下位于长沙市岳麓区吴家大塘002栋207号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）为无主财产，归申请人饶健、吴玲萍所有；
二、邵凯南遗留的存于中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的账号为19×××64＊的银行存款41000元及利息、账号为19×××82＊的银行存款33000元及利息、账号为19×××17＊的银行存款12965.5元及利息，存于中国工商银行股份有限公司长沙湘雅支行的账号为19×××84＊的银行存款50300元及利息、账号为19×××76＊的银行存款50000元及利息，存于长沙市商业银行汇丰支行的账号为10×××59的存款18106.9元及利息、存于中国建设银行股份有限公司长沙清水塘支行账号为29×××08的银行存款1732.58元及利息为无主财产，归申请人饶健、吴玲萍所有。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一五年四月八日
书记员 杨 晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01543号
原告熊某某，
被告吴某某，
本院在审理原告熊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日原告以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁莉敏
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第14号
原告朱巧云，农民。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人郝京彧，北京在明律师事务所律师。
被告南京市公安局建邺分局。
法定代表人汪冰，南京市公安局建邺分局局长。
委托代理人周光辉，南京市公安局建邺分局监察室主任。
委托代理人沈宏山，南京市公安局建邺分局法制大队大队长。
本院在审理原告朱巧云不服被告南京市公安局建邺分局作出的建公（江）行罚决字（2013）720号行政处罚决定一案中，原告朱巧云于2015年10月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱巧云有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉申请，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱巧云负担.
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第01924号
原告李某某，男，1960年12月31日生，汉族，退休工人，现住吉林省延吉市。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告金城造纸股份有限公司，住所地：辽宁省凌海市金城街。
法定代表人李恩明，系该公司董事长。
委托代理人米华荣、李莹，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李某某与被告金城造纸股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告李某某申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某承担。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 李健杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第257-1号
原告：秦梅荫。
委托代理人：郗建峰，男，1957年8月11日出生，汉族，系原告之夫。
被告：西安东振贸易有限公司，住所地：西安市南广济街87号。
法定代表人：林振宣，经理。
被告：林振宣。
本院在审理秦梅荫与西安东振贸易有限公司、林振宣借款纠纷一案中，原告秦梅荫于2010年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在西安开元商城和西安金鹰国际购物中心的货款和商品及在西安航空发动机集团天鼎有限公司应收的货款，价值共计16万元，并以其妹夫陈海波所有的位于西安市碑林区东县门小区三区4号楼4幢20703号房屋面积为72.27平方米房屋一套（房屋产权证号为：西安市房权证碑林区字第1125108007Ⅱ-99-4-20703号，产权人：陈海波）作为担保。
经审查，原告秦梅荫诉讼保全，符合法律规定，在诉讼保全时，因原告提供的担保物是不动产（房屋），应对原告秦梅荫提供的担保物予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告秦梅荫的妹夫陈海波名下位于西安市碑林区东县门小区三区4号楼4幢20703号房屋面积为72.27平方米房屋（产权人：陈海波，房屋产权证号为：西安市房权证碑林区字第1125108007Ⅱ-99-4-20703号）手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 习小玲
代理审判员 李新元
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 陈颖菲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第482号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陶某甲，男，居民身份证号码×××1637，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月14日被抓获，同日被行政拘留10日，同年5月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年6月6日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月5日以惠城检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月13日19时30许，被告人陶某甲在惠城区汝湖镇虾村村委会荣头村泥路段北侧自建楼房门口，与被害人钟某丁因债务问题发生口角，并互相用手指点对方，期间，陶某甲用拳头朝钟某丁右前臂、头、左上肢等处打击，致钟某丁右侧尺骨中远端骨折等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人钟某丁受伤程度为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陶某甲因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月13日19时30许，被告人陶某甲在惠城区汝湖镇虾村村委会荣头村泥路段北侧自建楼房门口，与被害人钟某丁因债务问题发生口角，并互相用手指点对方，期间，陶某甲用拳头朝钟某丁右前臂、头、左上肢等处打击，致钟某丁右前臂、头、左上肢等处受伤及右侧尺骨中远端骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人钟某丁的损伤程度为轻伤二级。2014年5月14日，被告人陶某甲经传唤到派出所接受调查时被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证明2014年5月13日派出所民警接报后立即赶到现场并传唤被告人陶某甲回派出所接受调查。2014年5月14日，被告人陶某甲到派出所接受调查时被抓获。
3、户籍资料，证明被告人陶某甲案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、被害人钟某丁陈述，其帮陶某甲建房子，陶某甲欠其3.3万元工钱。2014年5月13日，其找到被告人陶某甲要这3.3万元工钱，当时陶某甲正在打麻将，被害人问其手机怎么老是关机。陶某甲态度恶劣，后来他骑车回到自己家，其追上其后两人争吵了几分钟某乙就挥起右手拳头向其打来，其用右手挡，接着陶某甲又朝其头部打，其感觉头很晕，摔倒在地，右手与头部耳朵都感到疼痛。
5、证人证言
（1）证人钟某丙的证言，证明案发时，其邻居跑过来对其说起父亲给人打了，其赶到现场，看见其父亲钟某丁坐在地上，其询问他是否被那名广西男子打伤，他说是，随即其进屋和钟某丁拉扯了一会儿，其打了那名男子几拳。之后其父亲打电话报警。打架是因为该男子欠其父亲钱一直不还，不肯接电话，其父亲去要钱，他还骂其父亲，其父亲也骂他，之后就打起来。
（2）证人陶某乙和的证言，证明案发时，其在家里看电视听到楼下有争吵声，后来看到其弟弟陶某甲与钟某丁在争吵，并且有一帮人冲到陶某甲面前进行殴打。陶某甲被打后一直喊疼，同时报警。
（3）证人陈某的证言，证明案发时，其正在家中吃饭听见有争吵声，走出阳台看到被告人陶某甲正在用右手拳头打钟某丁的头部，钟某丁被一拳打到在地上，于是其跑到被钟某丁家里告诉钟某丁的儿子钟某丙此事。钟某丙就到陶某甲家中。陶某甲和钟某丁是因为陶某甲欠钟某丁工程款的问题引发争吵、打架。
（4）证人欧某乙的证言，证明案发当晚，钟某丁开摩托车到其麻将馆很凶地对打麻将的陶某甲说欠钱不还，电话关机，接着双方推扯起来，其马上阻止他们。然后陶某甲开摩托车回去，钟某丁开摩托车跟着过去。
6、辨认笔录
（1）被告人陶某甲对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出相片中9号男子（陈某）就是证人陈某。对案发现场进行辨认，指出惠州市汝湖镇荣头村其家门口就是其殴打钟某丁右手腕的地方。
（2）被害人钟某丁对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出2号男子（陶某甲）就是打其的男子陶某甲。
（3）证人陈某对一组不同男子的照片进行辨认，辨认出5号男子（陶某甲）就是殴打钟某丁的男子陶某甲。
7、现场勘验检查工作录、方位图、照片，证明案发现场位置及现场方位情况。
8、疾病证明书、报告单，证明陶某甲、钟某丁的受伤情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定结论书，证明（1）陶某甲的损伤程度为轻微伤。（2）钟某丁的损伤程度为轻伤二级；钟某丙的损伤程度为未达轻微伤。
10、行政处罚决定书，2014年5月14日公安机关对陶某甲、钟某丙处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
11、被告人陶某甲供述，2010年4月份其在汝湖镇虾村荣头村买了一块地皮，叫了钟某丁帮其修建房子，房子于2010年9月完工，但是由于房子存在质量问题所以一直未付清工程款3.3万元。2014年5月13日晚，钟某丁找到其要钱，还说其手机总是关机打不通。其回应没有这样的事，钟某丁走到其面前用手指着其并骂脏话，其就拍开钟某丁的手，然后钟某丁就喊叫了，来了十多个人都是他的亲戚冲进其家里打其，其姐姐有在劝架，等到其头脑清醒时就打电话报警了。
本院认为，被告人陶某甲无视国法，因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑本案属于民间矛盾激化引发的犯罪，本院酌情对被告人陶某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4436号
原告：赵章程，男，1989年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘通，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告赵章程与被告刘通民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000元及利息100元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告赵章程到庭参加诉讼；被告刘通经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵章程与被告刘通均为案外人人人行科技股份有限公司开发运营的借贷宝APP实名注册用户。原告赵章程（甲方即出借人）、被告刘通（乙方即借款人）与案外人人人行科技股份有限公司（丙方）于2016年12月13日签订2份借款协议，约定2016年12月13日至2016年12月28日分别借款500元、500元，借款利率均为年化24%，还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息，借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人得将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款到期后，被告未按约偿还本金1000及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘通应偿付原告赵章程借款本金1000元及利息（以本金1000元为基数，自2016年12月13日按年利率24%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张 资
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1463号
申请执行人：蒋某，男，1969年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住址。
被执行人：王某，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00700号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1463号申请执行人：蒋某，男，1969年12月14日生，汉族，小学文化，农民，住址。被执行人：王某，女，1969年11月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第00700号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7620号
原告：朱年美,女,1968年1月22日生,汉族,住靖江市。
原告:朱鑫宇,男,1996年6月23日生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：朱年美，系朱鑫宇之母。
被告:靖江市新桥镇新桥村唐大圩东一组,住所地靖江市新桥镇新桥村唐大圩东一组。
本院在审理原告朱鑫宇、朱年美与被告新桥镇新桥村唐大圩东一组为损害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鑫宇、朱年美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（�交纳）。
审判长 郭满秋
二〇一七年十二月五日
书记员 倪伽任