广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂14刑初60号公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。被告人农何新，男，1974年8月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，住大新县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大新县看守所。辩护人陈建昇，北京国研律师事务所律师。辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉(2016)89号起诉书指控被告人农何新犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派代理检察员王程远出庭支持公诉,被告人农何新及其辩护人陈建昇、苏胜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区崇左市人民检察院指控,2016年5月14日10时许，被告人农何新受雇他人携带毒品3块乘坐桂Ｆ×××××面包车从大新县城前往南宁市，途经大新县桃城镇德天大道收费站旧址时被抓获，毒品也被当场查获，经称量，毒品总净重1055.45克，经检验，均是海洛因，含量分别为71.5%、72.5%、71.8%。对于指控的犯罪事实,公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人农何新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定,构成了运输毒品罪。提请本院依法判处。被告人农何新对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、侦查机关第一次向鉴定机关移送检验的检材不能确定就是涉案的检材，提取送检笔录记载3块可疑毒品分别提取的检材重量是2.37克、3.1克、2.16克，称量检材照片是2.36克、3.13克、2.17克，委托鉴定书记载是2.37克、3.1克、2.1克，重量不吻合；第二次检验鉴定，由于被告人及辩护人没有申请重新鉴定，公诉机关启动重新鉴定没有法律依据，对第二次鉴定意见不予认可；2、本案侦破过程是在公安机关的掌控之下；3、不排除本案存在犯意引诱。侦查机关没有进一步对阿某身份进行调查，不能排除阿某是引诱者。经审理查明，2016年5月14日10时许，被告人农何新携带毒品3块乘坐梁某驾驶的桂Ｆ×××××面包车从大新县城前往南宁市，当车辆行驶至大新县桃城镇德天大道收费站旧址时被公安人员拦截检查，公安人员从车某何新携带的袋子里查获毒品3块，随即将农何新抓获。经称量，3块毒品总净重1055.45克，经对送检的样本进行检验，均检出海洛因成分，含量分别为70.9%、72.3%、72.4%。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，本案是广西壮族自治区大新县公安局桃城派出所在崇左市公安局技侦支队的协助下，于2016年5月14日10时40分在大新县桃城镇德天大道收费站旧址往南宁方向约100米处将被告人农何新抓获，并从其携带的纸袋内查获可疑毒品3块，大新县公安局于当日立案侦查。2、搜查笔录、扣押物品清单证实，2016年5月14日10时33分，民警依法对被告人农何新的人身及携带的袋子进行搜查，查获可疑毒品3块，黑色创维牌手机1部，灰色小米牌手机1部，银行卡2张，“农何新”身份证1张，人民币850元。以上物品予以扣押。3、指认照片证实，被告人农何新对被缴获的可疑毒品、查扣的物品及乘坐的车辆进行了指认。4、称量毒品笔录、提取样本笔录及照片证实，被查获的3块可疑毒品净重分别为351.65克、352.15克、351.65克，侦查人员于2016年12月1日第二次依法从被扣押的3块可疑毒品中分别提取1.9克、2.02克、2.08克封存送检。5、崇公物鉴（毒品）字[2016]281号《检验报告》、《鉴定意见通知书》证实，经对送检的3份样本进行检验，均检出海洛因成分，含量分别为70.9%、72.3%、72.4%，鉴定意见已告知了被告人农何新，被告人农何新签字确认。6、《现场检验报告》证实，经对被告人农何新的尿液进行甲基安非他明检验，结果呈阳性。7、《违法记录查询》证实，被告人农何新无违法犯罪前科。8、《户籍证明》证实，被告人农何新基本信息如前所述，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。9、《情况说明》证实，涉案人员阿某身份目前无法查实。10、证人梁某的证言：2016年5月14日上午，我的一个朋友从微信上问我是否上南宁，我说去，他就把一位也要去南宁的人手机号码发给我，9时许，我打电话联系那名男子，他叫我在大新县人民医院门口接他。我在医院门口接到那名男子，他手里拿着一个粉红色袋子上车，坐到副驾驶座位上，然后我又去到大新县城德天大道天等路口接另外一名男子一起上南宁。当我驾驶车辆行驶至大新县桃城镇新华村大栋屯路口附近时被公安民警查车，公安民警从坐在副驾驶座位上的那名男子携带的袋子里查到3块块状东西。11、证人农某的证言:2016年5月14日上午10时许,我在大新县桃城镇德天大道天等路口搭乘一辆五菱面包车（车牌号桂Ｆ×××××）去南宁,10时30分,司机驾驶车辆往南宁行驶,到大新县桃城镇新华村大栋屯路口时有警察查车,警察从那名坐在副驾驶座位的男子携带的袋子里查到疑似毒品。12、被告人农何新的供述及辩解：2016年5月12日晚22时许，我在广东打工时认识的阿某打电话到我手机183××××3702上，他叫我帮他带白粉去南宁，到时会有人联系我，阿某答应给我3000元报酬。14日早上9时许，他打电话叫我在大新县人民医院东门路边等，后来有一名我不认识的年轻男子交给我一个紫红色纸袋，我接到袋子后，阿某打电话叫我在医院门口等车，后来有一个陌生电话打给我，问我在哪里，我说在医院门口，一会儿，一辆尾号是199的白色五菱面包车开过来，我上车坐到副驾驶座位，司机又开车到桃城镇德天大道天等路口接要了一名男子，然后开车往南宁方向，当车辆行驶到大新县旧收费站往南宁方向约100米处被警察拦下检查，警察从我携带上车的紫红色纸袋里查到了3块毒品。阿某年龄约40岁，男，其他情况我不清楚，联系电话也不知道。以上证据，是侦查机关依法取得，能够证实本案事实，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、关于侦查机关第一次送检的样本是否就是提取本案涉案毒品的样本问题。由于侦查机关送检的样本重量与附卷的提取照片显示的重量不一致，无法确定送检的检材是否就是本案所提取的检材，提取检材过程存在瑕疵，无法确定鉴定意见是否与本案有关联。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳，第一次鉴定意见不能作为定案证据采用。虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予了被告人有申请重新鉴定的权利，但不是启动重新鉴定的唯一途径，最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十条规定，法庭对证据有疑问的，可以告知公诉人补充证据。因此，侦查机关根据公诉人要求对涉案毒品进行提取重新鉴定有法律依据。侦查机关根据法律规定，在被告人农何新及见证人在场的情况下，对封存的3块可疑毒品重新开封提取样本送检，提取程序和送检程序合法，鉴定机构及鉴定人符某律规定，所得出的鉴定意见客观真实，与本案有关联，应当作为定案证据采用。辩护人对此提出的辩护意见没有法律依据，不予采纳。2、本案是否存在犯意引诱问题。由于被告人农何新没有向公安机关提供阿某的具体详细信息，公安机关无法对阿某进行抓捕。阿某不到案并不能证实其就是公安机关的特情人员。辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。3、根据案件线索来源，本案是公安机关利用技术手段破获案件，因此，辩护人提出本案侦破过程是在公安机关的掌控之下的意见有事实依据，予以采纳。本院认为，被告人农何新违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品仍然非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成了运输毒品罪。公诉机关指控农何新犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。农何新归案后，对犯罪事实予以供认，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人农何新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人农何新已被扣押的，黑色创维牌手机1部，灰色小米牌手机1部，人民币850元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库；三、公安机关已扣押的违禁品毒品海洛因1055.45克，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 阳审判员 黄智忠审判员 马文彪二〇一七年一月三日书记员 黄学伟