wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初6号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某乙，男，1985年3月22日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月20被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人冯某乙，女，1997年6月1日出生，，汉族，高中文化，务农，河北省沧州市人，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人刘某乙、冯某乙犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某乙、冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2017年3月份开始，被告人冯某乙和刘某乙在明知无力偿还债务的前提下，以其二人需要购买手机及朋友有业务为名，先后找到朋友卢某、殷某、刘某三人去手机店分期购买手机套取现金，具体事实如下：
1、2017年3月1日，被告人冯某乙和刘某乙找卢某在黄骅市荣邦通讯办理了一部苹果手机分期，骗取分期贷款4988元，后冯某乙分期还款1852元。
2、2017年4月27日，被告人冯某乙和刘某乙找殷某在黄骅市正大通讯办理了一部苹果手机及一部苹果7plus手机分期，骗取分期贷款10288元，后冯某乙分期还款1680元。
3、2017年5月7日和5月25日，被告人冯某乙和刘某乙找刘某在黄骅市荣邦通讯和常郭镇海瑞通讯手机店内办理了四部手机分期，骗取贷款16088元，后冯某乙支付刘某好处费800元并分期还款1704元。
被告人冯某乙、刘某乙骗取贷款共计25328元。
上述指控事实，被告人刘某乙、冯某乙在庭审中亦无异议。另有被告人刘某乙、冯某乙的供述、被害人刘某、卢某、殷某的陈述、证人潘某、贾某、路某、闫某、齐某、张某、李某、赵某、田某的证言、银行交易明细、微信聊天记录、网贷平台信息、借款服务合同、分期购服务申请表、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、冯某乙以非法占有为目的，虚构其二人需要购买手机及朋友有业务的事实骗取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙、冯某乙具有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘某乙、冯某乙已退赔被害人经济损失并取得谅解，综上酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第116号
原告：俞某。
委托代理人：邱某某。
被告：盛某甲。
原告俞某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理，依法由审判员杨仙林适用简易程序独任审判，
于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托
代理人邱某某到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相
识，并确立恋爱关系。但是，由于婚前双方接触不多，了解不
深，所以感情基础较差。××××年××月××日，原、被告双方在平
湖市独山港镇（原黄姑镇）人民政府依法办理了结婚登记手续
。1998年2月3日女儿盛某乙出生。婚后，由于性格不合，又缺乏
感情交流，双方经常为琐事发生争吵。而且，被告长期离家不
归，不务正业，所以，双方并未建立起真正的夫妻感情。现在
，原、被告已分居三年多，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共
同生活下去。原告起诉请求：判令原、被告双方离婚，婚前个
人财产归各自所有；判令女儿盛某乙随原告生活，被告每月支付
抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲未作答辩。在庭审中，原告进行了举证。
原告提供以下证据：1、结婚证（复印件，经与原件核对
无异）1份，证明原、被告双方于××××年××月××日在独山港镇（
原黄姑镇）人民政府办理了结婚登记手续的事实；2、户籍证
明1份，证明1998年2月3日女儿盛某乙出生的事实；3、证明2份
，证明被告离家不归多年，原、被告分居已三年多的事实；4
、婚前财产清单1份，证明原告婚前嫁妆的财产情况。
原告当庭提供如下证据：5、盛丙、张某某证明1份及户
口本（复印件，经与原件核对无异）1份，证明盛丙、张某某
与被告盛某甲是父母子女的关系，及被告盛某甲不回家已有三年多
时间的事实；6、人民调解协议书（复印件，经与原件核对无
异）1份，证明平湖市独山港镇秀平桥村茶坊桥11号，靠东边
二楼二底属于某、被告夫妻共同财产的事实；7、盛某乙证明1份
，证明女儿盛某乙愿意随母亲俞某一起生活的事实。
被告盛某甲在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2，
真实合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定
。对于某告提供的证据3中，由当事人所在村民委员会出具的
证明，本院予以认定；其他证据，本院不予认定。证据4，系
原告单方陈述，本院不予认定。证据5、7，因本人未到庭说明
，本院无法认定。证据6，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原平湖市黄姑镇人民政府依法办理了结婚登记手续。1998年2月3日
，双方生育一女，取名盛某乙。被告盛某甲离家生活，导致夫妻感
情出现裂痕。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离
婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年六月十三日
书记员 成丽冽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保115号
申请人盛扬，男，1966年11月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪镇，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人盛扬与被申请人汪镇民间借贷纠纷一案，申请人盛扬向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪镇银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人盛扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪镇银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年六月十一日
书记员 崔 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第318号
申请人上海章光贸易有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人杨琳，该公司工作人员。
被申请人吴九兰，女，＊出生，汉族。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海章光贸易有限公司（以下简称章光公司）与被申请人吴九兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。申请人章光公司的委托代理人杨琳、被申请人吴九兰及委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人章光公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第609号裁决，事实和理由如下：2012年11月6日之前，吴九兰是在广州章光有限公司工作，与章光公司没有关系。2012年11月6日之后，吴九兰在章光公司工作期间的工资及加班工资，章光公司均已付清。仲裁裁决章光公司支付吴九兰2011年9月至2013年5月各类加班工资，适用法律、法规确有错误。章光公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人吴九兰答辩称：仲裁期间章光公司已表示同意承继吴九兰在广州章光有限公司工作期间的相关权利义务。章光公司并没有将吴九兰的加班工资支付完毕。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人为支持其各个部门答辩意见，向本院提供仲裁委员会审理笔录两份。
本院经审查认为，2014年4月25日的仲裁庭审中，章光公司已表示其承继吴九兰与广州章光的劳动关系及相关权利义务，现又辩称2012年11月6日之前吴九兰系与广州章光有限公司建立劳动关系，与其无关，对该辩解意见不予采纳。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。鉴于仲裁期间章光公司未提供证据证明已足额支付了加班工资，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。根据上述分析，本院确认章光公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海章光贸易有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第609号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海章光贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00073号
上诉人（原审被告）：连云港市隆源电气有限责任公司。
法定代表人：刘毅。
被上诉人（原审原告）：江苏铭安电气有限公司。
法定代表人曹洪新。
委托代理人王军。
委托代理人刘宏。
上诉人连云港市隆源电气有限责任公司（以下简称隆源公司）因与被上诉人江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月9日，双方当事人签订一份《工业产品销售合同》，合同对标的物、技术要求、履行地、验收标准等作出了约定。该合同第三条约定“合同履行地：江苏铭安电气有限公司”，第十一条约定“传真件有效”。合同中关于验收标准、随机备件、配件工具、违约责任、管辖约定等处均作了补充与修改。第十条关于管辖约定“由供方所在地人民法院审理”，原告提供的合同中“供方”两字被划去，修改为“原告”，合同管辖地由“供方所在地人民法院”修改为“原告所在地人民法院”，合同盖有被告公司印章。
原审法院审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《工业产品销售合同》中对管辖约定“原告所在地人民法院”，该约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院作为原告铭安公司所在地法院依法对本案享有管辖权。隆源公司称该管辖约定系原告单方的意思表示，并非双方协商一致的真实意思表示。该院认为，合同中对多处内容进行过修改与补充，管辖约定内容是其中之一。退一步讲，即使该约定系原告单方意思表示，因合同第三条约定“合同履行地：江苏铭安电气有限公司”，该院作为约定合同履行地法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回隆源公司对本案提出的管辖权异议。
隆源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、虽然合同中约定履行地为铭安公司，但实际履行中是铭安公司送货上门，故实际履行地为隆源公司住所地。且合同系铭安公司提供的格式合同，关于履行地的约定亦系铭安公司单方面的意思表示；2、合同中对管辖法院约定的涂改未加盖隆源公司的印章，该约定属无效约定；3、对格式合同出现歧意时，应作出不利于提供格式合同一方的理解。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院在审理过程中通知双方当事人听证，隆源公司无正当理由未到。铭安公司在听证中陈述，合同系通过传真方式签订，由铭安公司将拟定好的合同传真给隆源公司，隆源公司在合同上进行了修改，然后回传给铭安公司。铭安公司为供方，由铭安公司将货送到隆源公司仓库。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉合同原约定发生争议由供方所在地法院审理，后改为由原告所在地法院审理。源隆公司认为管辖法院约定的变更是铭安公司的单方行为，但原审法院无论是作为供方所在地法院还是作为原告所在地法院，均对本案具有管辖权，故管辖约定的变更不影响原审法院对本案行使管辖权。案涉合同约定，合同履行地在铭安公司，故即使不依约定管辖确定本案的管辖法院，原审法院作为合同约定的履行地法院对本案亦有管辖权。至于隆源公司主张该约定系铭安公司单方面的意思表示，因合同系通过传真方式签订，隆源公司在合同上加盖了公章，该约定系双方合意。据此，上诉人隆源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第1033-5号
原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行
被告：泰安鸿锐包装有限公司、泰安神童山旅游开发有限公司、米宝磊、狄芬、李玉霞、赵永明
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告泰安鸿锐包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告泰安鸿锐包装有限公司银行账户存款300万元整。冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王建利
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3180号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：黄秀云，女。
被告：刘丽明，女。
被告：王彦为，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告黄秀云、刘丽明、王彦为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告黄秀云、刘丽明、王彦为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄秀云偿还贷款本金47,356.020元，利息501.99元（该利息计算至2017年3月13日），本息合计47,858.01元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日至；2.判令刘丽明、王彦为对第一诉请、第三诉请及后期产生的利息承担连带给付责任；3.由被告承担承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月24日，黄秀云因生产经营缺少流动资金，由刘丽明、王彦为为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率6.44%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2015年9月24日至2018年9月23日），单笔借款合同履约周期为一年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月,在未违约的前提下可连续自助或柜台用信三年。合�签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，2016年9月23日到期。借款到期后，黄秀云未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向黄秀云及连带责任保证人刘丽明、王彦为进行催收，但黄秀云、刘丽明、王彦为至今未履行偿还贷款本息的义务。
黄秀云未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘丽明未出庭亦未提交书面答辩意见。
王彦为未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》三份等证据，杨文、杨武、宋德海未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，黄秀云向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2015年9月29日，黄秀云、刘丽明、王彦为与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘丽明、王彦为为黄秀云的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向黄秀云发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，黄秀云未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，刘丽明、王彦为亦未能承担连带保证责任。截止到2017年3月13日，�秀云尾欠贷款本金47,356.02元、利息501.99元，本息合计47,858.01元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与宋德海之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。黄秀云作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘丽明、王彦为签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘丽明、王彦为对黄秀云的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄秀云于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金本金47,356.02元、利息501.99元（该利息计算至2017年3月13日），本息合计47,858.01元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、刘丽明、王彦为对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、刘丽明、王彦为承担清偿责任后，有权向黄秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，由黄秀云负担，刘丽明、王彦为承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第434号
原告：章波，
岩区东城街道山亭新村5幢1单元201室。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：徐荣锋，
黄岩区东城街道九峰新村27幢2号502室。
被告：沈辉，
黄岩区北城街道后庄村四区275号。
原告章波为与被告徐荣锋、沈辉买卖合同纠纷一案，于200
9年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2009年3月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告章波的委托代理人杨显军到庭参加诉讼；
被告徐荣锋、沈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章波起诉称：两被告系夫妻关系。2004年至2006年间
，被告徐荣锋、沈辉在夫妻关系存续期间，多次向原告购买包
装彩盒。
2006年9月6日双方结算后，被告徐荣锋出具给原告欠条1份：
载明：欠原告价款242661元。尔后，被告徐荣锋、沈辉均未支付欠款。请求判令被告徐荣锋、沈辉共同支付欠款242661元及
利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规
定的同期贷款利率计付）。
被告徐荣锋、沈辉均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①2006年9月6日被告徐荣锋出具的欠条1份，用以证明2004
年至2006年间，两被告向原告购买包装彩盒，经双方结算，两
被告共欠原告价款242661元的事实。
②结婚登记申请书1份，用以证明被告徐荣锋与被告沈辉于
2000年1月27日登记结婚，其在出具欠条时，与沈辉系夫妻关
系的事实。
被告徐荣锋、沈辉未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和
抗辩的权利。
本院对原告出示的证据材料，经当庭审核后认为：原告出
示的证据均为原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予
以确认。
本庭在庭审中出示了被告沈辉于2009年3月6日交到法院的
离婚证复印件1份，其内容为被告沈辉、徐荣锋已于2008年10
月7日登记离婚。经质证，原告对该证据无异议，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告徐荣锋、沈辉包装彩盒的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应
按约履行。原告交付给被告徐荣锋、沈辉包装彩盒，已履行了
义务。因本案的欠款发生在被告徐荣锋、沈辉夫妻关系存续期
间，而被告沈辉提交的离婚证复印件载明被告沈辉、徐荣锋登
记离婚的时间2008年10月7日在本案买卖行为发生之后，故本
案欠款应当按夫妻共同债务处理，即由被告徐荣锋、沈辉共同
给付原告欠款。原告与被告徐荣锋结算并由被告徐荣锋出具给
原告欠条后，被告徐荣锋、沈辉应按该欠条中载明的欠款金额
支付给原告价款。被告徐荣锋、沈辉未支付欠款，其应从原告
向本院起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按照中国人
民银行规定的同期贷款利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼
请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告徐荣锋、沈辉在判决生效后十日内共同支付给原告章
波价款242661元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款24
2661元从2009年1月14日起至判决确定给付之日止按照中国人
民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告徐荣锋、沈
辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5016元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年三月九日
代书记员 梁益玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初655号
原告陈宝秀。
被告罗庄区龙辰超市。
经营者赵文龙。
被告赵文龙。
原告陈宝秀与被告罗庄区辰龙超市、赵文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝秀到庭参加诉讼，被告罗庄区辰龙超市、赵文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝秀诉称：被告分别于2013年1月27日至2014年1月19日多次购买原告白酒，折抵2015年3次退货，被告共欠原告白酒款25560元，该款原告多次索还，被告皆以各种理由拒付。故原告依法起诉，请求判令被告支付原告白酒款25560元及利息。
被告罗庄区龙辰超市、赵文龙应诉后均未答辩。
经审理查明：被告罗庄区龙辰超市系个体工商户，被告赵文龙系被告罗庄区龙辰超市的经营者。2013年7月至2014年1月期间，被告罗庄区龙辰超市分四次购买原告白酒，并由被告罗庄区龙辰超市的经营者即被告赵文龙在原告向被告出具的“销货清单”上签字确认，上述四宗货款共计28560元。被告收货后分两次共计向原告支付货款3000元，余款25560至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的证据、原告的陈述及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告罗庄区龙辰超市欠原告陈宝秀货款25560元，有被告赵文龙签名“销货清单”为证，原告陈宝秀要求被告罗庄区龙辰超市支付货款25560元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告罗庄区辰龙超市系被告赵文龙个人经营的个体工商户，罗庄区辰龙超市的债务应以被告赵文龙的个人财产承担，故原告要求被告赵文龙承担还款责任的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方未就欠款约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定经济损失应予赔偿，该损失应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告罗庄区辰龙超市、赵文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告罗庄区龙辰超市、赵文龙于本判决生效后十日内支付原告陈宝秀货款25560元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年2月3日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元减半收取219元，由被告罗庄区龙辰超市、赵文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一七年五月二日
书记员 张 辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1658号
原告南京飞腾彩色冲印中心，住所地在南京市玄武区后宰门街36号3幢203室。
经营者姜有海，男，1966年1月10日生，汉族。
被告南京天长地久婚纱摄影有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路111号。
法定代表人王宁。
被告李永春，男，1962年2月16日生。
本院在审理原告南京飞腾彩色冲印中心与被告南京天长地久婚纱摄影有限公司、李永春承揽合同纠纷一案中，原告南京飞腾彩色冲印中心向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李永春名下价值共计600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南京飞腾彩色冲印中心的申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李永春名下价值共计600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 万筱云
人民陪审员 吴 沫
二〇一五年七月六日
见习书记员 李佳桐
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申7号
魏诗莲：
你因胡志鹏抢劫一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2013）衡蒸刑初字第78号刑事判决和（2017）湘0408刑申1号驳回再审申请通知书，以原判对胡志鹏适用累犯规定，致胡志鹏与原审被告人龙晓勇量刑一致，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求撤销原判。
本院经复查认为，原判认定胡志鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，你对此亦无异议。你申诉提出，原判对原审被告人胡志鹏适用累犯规定，致胡志鹏与龙晓勇量刑一致畸重。经查，原判虽在本院认为部分载明“被告人胡志鹏、龙晓勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚”，但在适用法律时未对被告人胡志鹏适用累犯条款，也未将胡志鹏作为累犯量刑，原判表述属核对失误，故你认为原判对被告人胡志鹏适用了累犯规定的申诉理由与事实不符，不能成立。另，因被告人胡志鹏有销赃情节，所得赃款多于龙晓勇，故其在抢劫共同犯罪中所起的作用略大于龙晓勇。原判综合考虑被告人胡志鹏、龙晓勇在抢劫共同犯罪中所起的作用及二被告人的前科情况，对被告人胡志鹏、龙晓勇均判处有期徒刑十五年，并无不当，故你认为原判对胡志鹏量刑畸重的申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条所规定的情形，故本院决定驳回申诉，不予再审，希你服判息诉。
二〇一八年二月二十四日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1005号
申请人曾伟辉，男，汉族，1969年9月8日出生，住新化县。
被申请人伍伟生，男，汉族，1976年10月20日出生，住冷水江市。
被申请人肖兰红，女，汉族，1983年5月17日出生，住新化县。
申请人曾伟辉与被申请人伍伟生、肖兰红民间借贷纠纷一案，申请人曾伟辉向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人伍伟生、肖兰红的银行存款65万元或保全其价值65万元的其他财产。原告提供阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司保单一份作担保。
本院经审查认为，申请人曾伟辉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍伟生、肖兰红的银行存款65万元或保全其价65万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章露茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3003号
原告陈军华。
被告冯玉兵。
原告陈军华为与被告冯玉兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈军华到庭参加诉讼，被告冯玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈军华诉称，被告冯玉兵于2013年11月5日向原告陈军华借人民币11万元整，借期一年，约定月利息按2%计算。自借款之日起至今未付利息，未还本金。原告每月数次催要，被告总以近期手头紧、借出去的钱没有收回等理由，一拖再拖，这个月推到下个月，上半年推到下半年，催要紧了，还说有些人欠别人钱不还也不接电话，我能接你电话，还算是讲信用的，不是有钱不愿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即向原告偿还人民币11万元整及两年半的利息79000元整，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、利息计算清单，证明被告借款事实。
被告冯玉兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告冯玉兵向原告陈军华借款并于2013年11月5日出具借条一张，载明借款11万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日，月息每月按2%计算。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告冯玉兵向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告冯玉兵应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯玉兵于本判决生效后十日内支付原告陈军华借款本金11万元及利息66880元（利息按月利率2%从2013年11月5日计算至2016年5月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元（已减半收取），由原告陈军华承担100元，由被告冯玉兵承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1363号
原告铁锋区站前市场永华干调海鲜行，注册号230204600264461，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前市场5区东道西侧*号。
经营者胡言荣，女，1971年12月31日出生，系齐齐哈尔市铁锋区站前市场永华干调海鲜行经理，住所地齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道新二委***组。
委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店，注册号230204600157073，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路***号。
经营者齐桂荣，女，1964年5月9日出生，汉族，系齐齐哈尔市铁锋区随缘海鲜自助烧烤店经理，住所地齐齐哈尔市建华区王子花苑社区***组。
委托代理人赵钢，男，居民身份证号码1521041980********，汉族，1980年4月7日出生，系齐齐哈尔市铁锋区随缘海鲜自助烧烤店员工，住所地齐齐哈尔市建华区名人小区**号楼*单元***室。
本院于2017年7月11日立案受理了原告铁锋区站前市场永华干调海鲜行与被告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由审判员张义波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁锋区站前市场永华干调海鲜行的委托代理人胡长菊、被告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店的委托代理人赵钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月到2016年10月间，被告从原告经营的海鲜行多次拿货，经原告多次索要，尚欠货款人民币20,000.00元未予给付，2017年6月4日，被告经营者齐桂荣给原告出具了欠条一张，但至今拖欠的货款仍未给付，原告请求法院判决被告给付拖欠的货款20,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因原告违约，给被告造成了损失，原、被告之间此前已经建立多年食品供需合同关系，原告每天都按时给被告送新鲜食材。2016年10月，原告突然断货，一周后才向被告说明以后终止双方的供货合同关系，此后，被告不得不去市场按照零售价购买食材，为此增加了被告的经营成本，同时，被告的经营性是靠信誉揽客，因上柜货品不全给被告信誉造成了很坏影响。被告有权要求原告对此损失给付赔偿。原告有义务提供货物发票，原、被告双方都是经营性组织，依法税收、财务管理规定，收取货款人有义务向付款方出具相应发票。被告已经给付原告20余万元货款，原告尚未提供发票。被告要求原告出具发票，不开发票有权拒付货款。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法院提交以下证据：
1、营业执照，经营者身份证，证实原告是经营者的合法身份，系个体。被告对证据的真实性无异议。
2、欠据一张，证实被告欠原告货款20,000.00元，有被告经营者齐桂荣的签字。被告对证据的真实性无异议。
被告在举证期间内没有向法院提交证据。
经双方当事人举证、质证及认证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，被告对上述两份证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告铁锋区站前市场永华干调海鲜行自2015年5月份开始陆续向被告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店供应食材，双方在食材供应没有具体签订书面合同，截止2016年10月份，原告为被告共送货价值276,626.00元的食材，期间给付了256,626.00元货款，尚欠货款20,000.00元，后被告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店经营者齐桂荣于2017年6月4日给原告铁锋区站前市场永华干调海鲜行经营者胡言荣出具20000元欠据一张，此后，被告仍未向原告支付余款20000元，原告也未给被告开具购货发票。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方对买卖的事实及货款的给付均予认可，购买食材的事实存在，结合被告给原告出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立并已部分履行。原告为维护其合法权利，持被告出具的欠据向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。被告提出原告应开具购货发票的辩解，不能作为拒绝给付货款的必要理由，被告可依据相关法律规定向原告另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店于本判决生效之日起十日日内给付原告铁锋区站前市场永华干调海鲜行货款20,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告铁锋区随缘海鲜自助烧烤店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 硕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1164号
原告：陈华顺，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省阳西县，
被告：刘应可，男，汉族，1994年11月18日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告陈华顺诉被告刘应可民间借贷纠纷一案中，原告陈华顺于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华顺撤回起诉。
本案受理费325元，由原告陈华顺负担。
审判员 许文华
二〇一七年六月三十日
书记员 罗璐瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3336号
原告：张艳萍，女，汉族，生于1982年12月23日，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段191号，组织机构代码：78911726-4。
法定代表人：陈俊锡。
原告张艳萍诉被告四川蓝郡置地实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现原告张艳萍自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳萍撤回被告四川蓝郡置地实业有限公司的起诉；
本案受理费减半收取270元，由原告张艳萍承担。
审判员 田 浩
二〇一五年六月二十日
书记员 郭婷茹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第385号
申请执行人：程波
被执行人：张连生
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第385号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第385号申请执行人李良虎，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区红塔集团生活区******。身份证号码：5129251972********。被执行人童波，男，1982年4月2日生，汉族，居民，住通海，住通海县高大乡五街村民委员会**号码：5324241982********。申请人李良虎与被执行人童波民间借贷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第67号民事判决书,已经发生法律效力。李良虎于2014年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人童波应赔偿申请人李良虎借款本金52000元，并承担案件受理费550元，执行费690元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民一初字第67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一四年十二月一日书记员  胡昌波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第167号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡。
负责人：汪富标，开化县农村信用合作联社大溪边分社主
任。
被告：余国全，
824700506571），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边乡
阳光村。
被告：余李新，
0824197810035719），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪
边乡阳光村。
被告：黄德开，
0824520210571），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边
乡阳光村。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告余国全
、余李新、黄德开金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方向东适用简
易程序独任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并
予以当庭宣判。原告负责人汪富标到庭参加诉讼。被告余国全
、余李新、黄德开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称：2007年8
月16日，被告余国全以种植木莲周转为由，向原开化县马金农
村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社大
溪边分社）借款50
000元，由被告余李新、黄德开提供担保，双方签订了保证借
款合同，合同约定清偿日期为2008年8月15日，借款利息按月
利率11.4‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余国
全未能按期归还贷款，被告余李新、黄德开未如约履行连带清
偿行为。为此，原告诉至法院，要求被告余国全立即归还借款
本金50000元，并支付利息，被告余李新、黄德开对上述债务
承担连带清偿责任。
被告余国全未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余李新未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告黄德开未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2007年8月16日
，被告余国全以种植木莲周转为由，向原开化县马金农村信用
合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分
社）借款50
000元，由被告余李新、黄德开提供担保，清偿日期为2008年8
月15日，借款利息按月利率11.4‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2007年8月16日，被告余国全以种植木莲周转为由，向原开
化县马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用
合作联社大溪边分社）借款50
000元，由被告余李新、黄德开提供担保，双方签订了保证借
款合同，合同约定清偿日期为2008年8月15日，借款利息按月
利率11.4‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余国
全未能按期归还贷款，被告余李新、黄德开未如约履行连带清
偿行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余国全作为借款人未能按约归还
借款，故被告余国全应承担本案全部的民事责任。被告余李新
、黄德开系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责
任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告余国全自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社大溪边分社借款本金50
000元，并支付利息（截止2009年10月13日止利息为18989.50
元，其余利息从2009年10月14日起按合同约定利率计算至判决
确定的履行之日）。
二、被告余李新、黄德开对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告余国全、余
李新负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年十一月六日
书记员 周柏洪
开化县人民法院
民事判决书
（2009）衢开马商初字第167号
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社，住开化县大溪边乡
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告余国全，男，汉族，1970年5月6日，开化县大溪边乡阳光
村；余李新，男，汉族，1978年10月3日，开化县大溪边乡阳
光村；黄德开，男，汉族，1952年2月10日，开化县大溪边乡
阳光村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社；被告：余国全，余李
新，黄德开
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员方向东独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社，
其诉讼代理人；被告：余国全、余李新、黄德开，其诉讼代理
人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告余国全、余李新、黄德开辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长
方向东
二〇〇九年十一月二十日
书记员周柏洪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第921号
原告张××。
被告蓝××。
本院在审理原告张××诉被告蓝××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年8月19日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告所有的浙k×××××号奥迪牌轿车在160000元范围内
予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
之规定，裁定如下：
对被告蓝××所有的车牌号为浙k×××××的奥迪牌轿车予
以查封（保全数额为160000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑世罗
二〇〇九年八月十九日
书记员 徐春伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保566号
申请人郑延博，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人乔如洋，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人郑延博与被申请人乔如洋加工合同纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乔如洋银行存款38万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔如洋银行存款38万元或同等价值的财产；
二、查封申请人郑延博在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益38万元。
案件申请费2420元，申请人郑延博已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 晓
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1847号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市。
法定代表人：顾伟星，该局局长。
被执行人莫桂林，身份证住址广东省英德市。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人莫桂林行政处罚一案，申请执行人依据本院作出的（2014）穗荔法非诉审字第75号执行裁定书，于2015年3月25日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付罚款10000元及罚款滞纳金10000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述罚款和罚款滞纳金及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××号长安牌小型汽车车辆档案。以及经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1847号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 任盛轩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第941号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董林，男，1973年02月02日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新农村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年05月24日、2007年05月24日在原告处贷款3000元、300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年05月24日、2007年05月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元、300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第36号
原告：许某某。
委托代理人：俞某某。
被告：楼某某。
原告许某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月19日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代
理人俞某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年2月14
日之前，被告曾几次向原告借款共计人民币103000元，此后，
在2009年8月初，被告又向原告借款人民币50000元，这样，被
告共向原告借款为153000元，然被告至今仍未归还上述借款，
为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款153000元，并承
担本案诉讼费。案在审理过程中，原告向本院申请撤回对其中
2009年8月初所借之5000元的诉讼请求及相应证据，其诉讼请
求变更为：要求被告归还借款103000元，并承担本案诉讼费。
原告向法院提交了证据欠条1份，拟证明被告向原告借款10300
0元的事实。
被告楼某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据欠条1份，经庭审质证，因被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采
信。
根据原告的庭审陈述，及本院采信的证据，本院认定事
实如下：被告楼某某向原告许某某多次借款，截止2009年2月1
4日，被告共向原告借款人民币103000元，被告并出具欠条一
份，承诺每月归还5000元，此后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告楼
某某向原告借款，理应及时归还，其不按照约定归还本金，已
以行为表明其不履行主要义务，应承担相应的民事责任。现原
告诉请被告即时归还借款103000元，依法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告楼某某归还原告许某某借款103000元，款限于本判
决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，原告许某某
负担492.50元，被告楼某某负担1187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年四月十二日
代书记员 王瑶炯
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执37号之一
申请执行人余铨，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人姜联胜，男，1981年2月16日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人周艳丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人余铨与被执行人姜联胜、周艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金30万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执37号
申请执行人余铨，男，1963年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人姜联胜，男，1981年2月16日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人周艳丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住所同上。
申请执行人余铨与被执行人姜联胜、周艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00592号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜联胜、周艳丽的银行存款人民币35万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 尹纪波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6424号
原告：陈某
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：丁某
被告：胶南市爱茜雅美容院。
负责人：丁某，该店经理。
本院在审理原告陈某与被告丁某、胶南市爱茜雅美容院相邻关系纠纷一案过程中，因被告已自行赔偿，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 李宗春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初660号
原告宋厚强，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东南社区。
负责人李斌，党支部书记。
原告宋厚强与被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会（以下简称东南社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宋厚强的委托代理人王艳、被告东南社区居委会负责人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚强诉称，2010年，原告购买被告门面房，交纳定金20万元。2013年，被告又将该门面房抵给案外人张兴峰冲抵工程款，原告得知此事后，多次找被告协商此事，2014年3月3日，原被告达成协议，由案外人张兴峰退回原告购房款20万元，并承担6万元利息，后案外人张兴峰只退给原告购房款20万元，利息未付，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖欠未付，请求依法判令被告支付欠款60000元及利息。
被告东南社区居委会辩称，原告与案外人张兴峰达成协议，由张兴峰退还原告购房款20万元，并承担60000元利息，该60000元不应当由被告支付。
经审理查明，2010年，原告交给被告购房款20万元，购买被告门面房一处，后被告没有将房屋交付原告，而将原告订购的房屋交给案外人张兴峰冲抵被告应付给案外人张兴峰的工程款。2014年3月3日，原、被告签订一份协议，协议内容如下：2010年宋厚强购买东南社区办公综合楼门面房预交款贰拾万元，2013年社区收回此门面房顶给张兴峰工程款，由张兴峰退回宋厚强原购房款贰拾万元，并承担陆万元利息，社区与张兴峰协商利息款从张兴峰工程款付给宋厚强。（结算顶此房工程款已备注张兴峰同意支付利息陆万元）。原、被告签订此协议后，案外人张兴峰拒绝在该协议上签字。后案外人张兴峰将20万元购房款代被告退给原告，在案外人张兴峰与本案被告建设工程施工合同纠纷一案中，该20万元已经被（2014）赣民初字第4797号民事判决书确认计入了被告应付案外人张兴峰的工程款范围内，但案外人张兴峰没有向原告支付原、被告在协议中约定的60000元利息。原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、协议一份、（2014）赣民初字第4797号民事判决书在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告收取原告购房款20万元，但没有向原告交付房屋，被告应当向原告退还购房款并承担利息。原、被告于2014年3月3日签订的协议书，约定由案外人张兴峰向原告退还20万元购房款并承担购房款的利息60000元，利息款从张兴峰工程款付给原告。但案外人张兴峰没有在该协议上签字，故该协议对案外人张兴峰没有法律约束力。后案外人张兴峰代被告向原告退还了20万元购房款，该20万元已经生效判决确认计入了被告应付案外人张兴峰的工程款范围内。案外人张兴峰没有向原告支付60000元利息，原告请求被告支付，被告应当支付。原告请求被告支付60000元利息产生的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告宋厚强支付60000元。
如果被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，逾期交付土地。
案件受理费1300元，由被告赣榆区青口镇东南社区居民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一六年四月五日
书记员 柏峥荣
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第16号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：费会东。
被执行人：潘钰。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年10月11日作出2011年吴卫计（仁）征字第7号征收社会抚养费决定书。因被执行人费会东、潘钰在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人费会东、潘钰登记结婚后，于2002年11月14日生育一男孩，在不符合再生育条件的情况下，又于2011年5月25日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2011年吴卫计（仁）征字第7号征收社会抚养费决定书，即：征收被执行人费会东、潘钰夫妇社会抚养费计人民币78116元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2011年吴卫计（仁）征字第7号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 潘 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第837号
原告：董某。
委托代理人：颜某某。
被告：赵某。
被告：吕某。
原告董某与被告赵某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月15日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序
独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告董某
的委托代理人颜某某到庭参加诉讼；被告赵某、吕某经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告董某起诉称：2009年10月21日，两被告因需向原告
借款200000元，并出具借条一份，借条上约定2010年9月21日
将借款还清。2010年4月，两被告归还20000元。后经原告催讨
，被告认欠不还。故原告起诉至法院，要求法院判决：1、两
被告立即归还原告借款人民币180000元；2、由两被告承担本
案诉讼费。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明被告于2009年10月21日向原告
借款人民币200000元的事实。
被告赵某、吕某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告董某提交的证据，被告赵某、吕某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有
特性，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原、被告经朋友介绍认识。2009年10月21日，被告赵某
、吕某因做生意需要资金为由向原告董某借款200000元，并出
具借条一份，借条上约定于2010年9月21日前归还借款。2010
年4月，两被告归还20000元。事后，原告向被告催讨，被告一
直拖欠未还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系由被告赵某、吕某
出具的借条为证，借贷关系清楚、合法。双方约定具体还款期
限，两被告在借款到期后，理应及时归还借款。故对原告要求
被告归还借款人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。被
告赵某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告赵某、吕某归还原告董某借款180000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，
合计3370元，由被告赵某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 俞 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审10号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人赤峰益友工贸有限公司。住所地宁城县大双庙镇河北村。
法定代表人金献中，公司董事长。
申请执行人宁城县林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年11月15日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男到会参加听证，被执行人赤峰益友工贸有限公司经通知未到会，本案现已审查终结。
2017年4月，被执行人赤峰益友工贸有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自在××县东山林地内开采铁矿砂。经林业工程师测量，违法占用林地面积3252平方米。申请执行人宁城县林业局根据被执行人赤峰益友工贸有限公司法定代表人金献中的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰益友工贸有限公司如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年11月15日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款65000元。处罚决定书送达后，被执行人赤峰益友工贸有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月16日向被执行人赤峰益友工贸有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人赤峰益友工贸有限公司未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月一日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审10号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人赤峰益友工贸有限公司。住所地宁城县大双庙镇河北村。法定代表人金献中，公司董事长。申请执行人宁城县林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年11月15日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男到会参加听证，被执行人赤峰益友工贸有限公司经通知未到会，本案现已审查终结。2017年4月，被执行人赤峰益友工贸有限公司未经县级以上林业主管部门批准，擅自在××县东山林地内开采铁矿砂。经林业工程师测量，违法占用林地面积3252平方米。申请执行人宁城县林业局根据被执行人赤峰益友工贸有限公司法定代表人金献中的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰益友工贸有限公司如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年11月15日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款65000元。处罚决定书送达后，被执行人赤峰益友工贸有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年11月16日向被执行人赤峰益友工贸有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人赤峰益友工贸有限公司未答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第246号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月一日书记员徐光照
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第436号
原告叶××。
被告陈××。
原告叶××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余良伟
适用简易程序独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审
理。原告叶××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶××诉称；被告陈宏某某缺少资金，分别于2008
年2月14日向原告借款5000元，约定月利率为3%；2008年6月11
日向原告借款10000元，约定月利率为3%，借款期限至2008年9
月11日；2008年6月15日向原告借款20000元。借款后，原告多
次向被告催讨借款，被告未能归还借款本金，利息也只付至20
09年3月30日。现原告向本院起诉要求被告归还借款35000元及
支付利息（利息从2009年3月30日起按月利率3%计付至本金还
清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了的
证明材料为；被告出具的借款3张，待证被告向原告借款35000
元的事实。
被告陈××经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对答辩权、质证权放弃。经庭审审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确定，
并认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律
保护，被告陈××理应按约定时间及时归还借款并支付利息。
但原告提出的要求被告支付2008年6月15日借款20000元利息的
请求，因该笔借款在当时未对利率有约定，故对该笔支付利息
部分请求本院不予支持。故原告要求被告归还借款的诉讼请求
有理部份，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后三日内归还原告叶××
借款本金35000元，其中15000元应支付利息（利息从2009年3
月30日起按月利率3%计付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，减半收取469元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇〇九年四月二十日
书记员 刘 婵
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2944号
原告：唐山市君泰保安服务有限公司，住所地：唐山市开平区郑庄子乡李各庄村东。
法定代表人：刘ＸＸ，职务：经理。
被告：平安养老保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路南区新华西道30号新华贸写字楼1707、1909号。
负责人：韩铁梅，职务：经理。
被告：平安养老保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501第16层。
负责人：曹辉，职务：经理。
原告唐山市君泰保安服务有限公司与被告平安养老保险股份有限公司唐山中心支公司、平安养老保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告唐山市君泰保安服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市君泰保安服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐山市君泰保安服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐山市君泰保安服务有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张靖宜
书 记 员 杜雪宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09292号
原告罗世兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告李晓燕，女，汉族，住重庆市合川区。
被告谢志平，女，汉族，住重庆市合川区。
原告罗世兰与被告李晓燕、谢志平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗世兰及其委托代理人喻泓、被告李晓燕、谢志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世兰诉称，被告李晓燕、谢志平系母女关系，被告李晓燕原为原告罗世兰的儿媳。2015年7月16日，被告李晓燕与原告儿子离婚，离婚后，二被告仍然居住在原告所有的房屋里，原告多次催促，但二被告拒不搬离，故要求二被告停止侵权，搬出合阳办合洲商城西楼1－1号房屋。
被告李晓燕、谢志平辩称，原告诉请的房屋产权是原告的，被告方对此无异议，被告同意交还原告，只是希望给予合理时间。被告李晓燕与原告之子于2010年入住该房屋，谢志平因照料外孙需要也于2011年居住在此，2015年李晓燕与原告之子离婚，因小孩袁天佑在久长街上幼儿园而暂未搬离，李晓燕将比亚迪轿车给原告之子使用，为了归还原告房屋，同时考虑小孩上学因素，李晓燕与谢志平共同购买了房屋，预定在2016年6月30日前交房，希望新房交付装修后立即交还涉案房屋。
经审理查明：被告李晓燕、谢志平系母女关系，被告李晓燕原为原告罗世兰的儿媳。原告罗世兰为位于重庆市合川区合阳办合洲商城西楼1－1号房屋（204房地证2007字第010**号）权利人，被告李晓燕因与原告之子恋爱结婚于2010年住入该房屋，谢志平因照料外孙需要也于2011年住入，2015年李晓燕与原告之子离婚，原告之子于2015年10月许离开涉案房屋，但二被告未搬离，原告遂起诉要求二被告搬离涉案房屋。二被告于2015年12月3日购买了商品房，合同约定在2016年6月30日前交房。
以上事实，有当事人的陈述，涉案房屋产权证，二被告购买商品房合同等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告罗世兰系涉案房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告无权占用，应将涉案房屋归还原告。本案被告对应当归还房屋并无争议，双方争议主要是归还时间问题，考虑原告孙子生活学习及被告李晓燕收入等实际情况，可给予适当宽松的腾退时间。据此，依照据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李晓燕、谢志平将位于重庆市合川区合阳办合洲商城西楼1－1号房屋（204房地证2007字第010**号）返还给原告罗世兰，限于本判决生效后六个月内搬离。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李晓燕、谢志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王郁文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：柴明珠，该银行职员
被告：张鸿波，男，26岁。（未到庭）
被告：王金玉，男，36岁。（未到庭）
被告：李孝臣，男，51岁。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）与被告张鸿波、王金玉、李孝臣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年9月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行蛟河支行的委托代理人柴明珠到庭参加了诉讼，被告张鸿波、王金玉、李孝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蛟河支行诉称：张鸿波于2013年8月7日在农行蛟河支行自助贷款1笔，金额为3万元，用途为种植业，贷款由王金玉、李孝臣提供连带责任保证，贷款手续合规合法，贷款已于2014年8月6日到期，贷款到期后经农行蛟河支行多次催收，张鸿波均以种种理由拒绝还款，截止2014年10月30日尚欠贷款本金3万元，借款期间利息2555元及逾期利息。故农行蛟河支行起诉来院，要求张鸿波立即偿还贷款本金3万元，借款期间利息2555元及逾期利息（逾期利息从2014年8月7日开始至付清本金时止利率，按照年利率12.6%计算，本金按照32555元计算），要求王金玉、李孝臣对上述款项承担连带偿还责任。
张鸿波、王金玉、李孝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年7月27日，张鸿波与农行蛟河支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2012年7月25日起至2015年7月26日止，张鸿波可以在3万元的借款本金额度内向农行蛟河支行借款，且各笔借款均由王金玉、李孝臣作为担保人，承担连带偿还责任。2013年8月7日，张鸿波向农行蛟河支行借款3万元，此笔借款到期日为2014年8月6日，利率为年利率8.4%，逾期利率为借款期间的利率上浮50%，即年利率12.6%。贷款到期后，张鸿波未偿还贷款本息。现尚欠贷款本金3万元，借款期间利息2555元。
认定上述事实的证据有：农行蛟河支行小额贷款业务申请表、借款合同、借记卡资料、欠本息清单、利率表复印件各一份。
本院认为，农行蛟河支行与张鸿波、王金玉、李孝臣之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，此合同依法成立并生效。后张鸿波在农行蛟河支行自助贷款3万元，此行为足以证明此借款行为是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故农行蛟河支行与张鸿波之间的借款行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张鸿波应当向农行蛟河支行偿还贷款本金、借款期间利息及逾期利息。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，农行蛟河支行要求王金玉、李孝臣承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张鸿波于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息2555元及逾期利息（逾期利息按本金32555元、利率按合同约定的年利率8.4%上浮50%即12.6%计算，时间自2014年8月7日起至付清本金时止。）
二、被告王金玉、李孝臣对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张鸿波、王金玉、李孝臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 张秀云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00228-3号
申请执行人：朱玉昆，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王储节，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00855号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王储节在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王储节在中国建设银行股份有限公司潜山支行处银行存款55000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第214号
原告：徐某。
委托代理人：罗某。
被告：赵某甲。
原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年8
月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人罗某、
被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2004年4月在老家工作时与被告相
识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚
，2004年11月举行婚礼，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原
被告因恋爱时间短，相互不了解，婚后性格脾气不合常发生争
吵，因原告是外地人在诸暨人源生疏便经常和朋友打电话，被
告及其家人总是怀疑原告有外遇，经常派人跟踪原告并到电信
部门查询原告的通话记录，使得两人的关系更加紧张。2010年
4月18日上午，原告和朋友打电话，又被被告派来监视的亲戚
发现并告知被告，原告无法忍受就离家出走至今。现原告起诉
要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，并由被告承担本案诉
讼费用。
被告赵某甲辩称，原被告于2003年4月相识恋爱，原告诉
称的登记结婚、举办婚礼并生育女儿的情况事实，2010年4月18日，原告没有和朋友打过电话，被告没有跟踪过原告，因原
告和朋友通话时间过长，被告才去过问。现考虑到女儿，不同
意离婚。
原告为证明其诉称主张向本院提供结婚登记申请书、计
划生育情况证明各1份，证明原、被告双方的婚姻登记、生育
状况等事实。该证据经当庭出示并质证，被告无异议，本院确
认为有效证据。
被告对其辩述主张未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：
原告徐某与被告赵某甲相识恋爱。××××年××月××日，原
被告在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，同年11月举行婚礼，
××××年××月××日生育女儿赵某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚后生育女儿赵某乙，
婚姻基础较好。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感
情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方
正确对待夫妻关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可
以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 张 迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法岭民二初字第23-1号
原告：毛先权，男，汉族，1978年8月6日出生，住贵州省瓮安县。
被告：中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场村振华路***号***层。组织机构代码为X1807443-8。
负责人：邓广华，该银行行长。
委托代理人：陈小冰，该银行员工。
委托代理人：余明儒，该银行员工。
原告毛先权诉被告中国建设银行股份有限公司借记卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何洁静
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初84号
原告乔金金、樊雅莉、孙亮等100人，系亳州市农业机械供应公司职工。（名单附后）
诉讼代表人乔金金，女，回族，1981年9月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人樊雅莉，女，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人孙亮，男，汉族，1977年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区半截楼。
法定代表人高川，该区区长。
委托代理人李献涛，谯城区征收办工作人员。
委托代理人王随意，谯城区薛阁街道办事务工作人员。
原告乔金金、樊雅丽、孙亮等人诉被告亳州市谯城区人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因行政协调依法延长审理期限，后原告乔金金、樊雅丽、孙亮等100人以已与被告达成协调和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔金金、樊雅莉、孙亮等100人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告100名职工负担。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 涛
附:原告100名亳州市农业机械供应公司职工名单（基本情况略）
韩叶停、李信、李晓芳、李莉、李为民、李振、李景刚、徐艳红、曹磊、宋向阳、黄锐、朱莉莉、朱巨山、张家友、葛宇、乔金金、ＸＸ、董少伟、葛培勤、马传奇、孙亮、陈静、康峰、张文华、ＸＸ、秦亚、石伟、孙明明、张志远、刘贇、孙侠、许世新、李伟、徐雪梅、蒋宇、郝军、徐揆、徐卫东、邓其军、王小莉、蒋成刚、李红新、许军、樊雅莉、彭超美、张团结、刘通顺、任东友、任广田、芮启侠、牛秀兰、牛玲华、杨昆明、韩宏勋、高景华、张昆、储可文、吴吉民、李伟、李显清、齐坤、李侠、李培华、张家付、韩旭、张建国、杨雁峰、怀伟、徐辉、徐美菊、成莉、吴东州、王伟、邢春秀、周海艳、武仲祥、张化民、周颖、肖亚坤、石反修、邹伦英、孙怀德、樊斌、董伟、梁建章、梁海森、董倩、席园园、马玲、丁运动、吴东亚、董敏、姚武争、王光辉、王贵志、王步红、杨明、姚淑争、郝影、汪海鹏。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第691号
原告：付继民，男，1958年12月8日出生，汉族，农民。
被告：孙凤琴，女，1957年8月5日出生，汉族。
被告：韩晓刚，男，1987年出生，汉族，市民。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
原告付继民与被告孙凤琴、韩晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、刘昌军组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告付继民、被告孙凤琴、被告韩晓刚的委托代理人李垂景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付继民诉称：被告孙凤琴分别于2007年8月18日、2009年5月9日、于2009年5月26日、2009年12月14日向我借款120000元、40000元、110000元、100000元，其中2009年12月14日的借条有二被告共同签字，并注明以孙凤琴之丈夫韩光信的房产做抵押担保。上述借款合计370000元，约定月息2分。孙凤琴于2009年8月18日偿还29000元本金，并偿还了部分利息，至今尚欠借款本金341000元及利息未偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款341000元及利息，并确认被告孙凤琴、韩晓刚以其位于晁庄村北的房屋抵押有效，原告对其房屋享有优先受偿权。
被告孙凤琴辩称：向原告借款是事实，公司是我自己经营的，钱是我自己用的，与韩晓刚没有关系，等要过来帐以后，尽快偿还给原告。
被告韩晓刚辩称：原告提供的2009年12月14日的借条上的字是与孙凤琴一块签的，借款是孙凤琴用了，原告与我没有直接的借贷关系，所以，该笔借款应由孙凤琴偿还。
经审理查明：被告孙凤琴分别于2007年8月18日、2009年5月9日、2009年5月26日、2009年12月14日向原告付继民借款120000元、40000元、110000元、100000元，以上四张借条上注明月息2分。其中2009年12月14日的借条有被告韩晓刚的签字，该欠条上注明以孙凤琴之丈夫韩光信的房产做抵押担保；原告未提供该抵押担保经有关职能部门登记以及房产所有人韩光信自愿用其名下的房产作抵押担保的相关证据。2007年8月18日借的120000元，偿还借款本金29000元，结息到2011年8月18日；2009年5月9日借的40000元，结息到2011年11月9日；2009年3月27日诉至本院，要求依法判令被告偿还借年5月26日借的110000元，结息到2011年11月26日；2009年12月14日借的100000元，结息到2011年11月14日。上述借款被告孙凤琴认可是自己使用，并愿意自己偿还。对上述欠借款本金及利息，原告向被告催要无果，于2012年3月27日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金341000元及利息，并确认被告孙凤琴、韩晓刚以其位于晁庄村北的房屋抵押有效，原告对其房屋享有优先受偿权。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款本金及利息未还，提交了被告孙凤琴所出具的四张借条，孙凤琴分四次向原告借款合计370000元，除去2007年8月18日借的120000元，已归还了借款本金29000元及偿还了四笔借款的部分利息外，下欠借款本金341000元及利息至今未还的事实清楚、证据充分，可予以采信。原、被告间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还下欠的借款本息的诉请，依法应予支持。孙凤琴作为借款和使用人对上述借款本息应承担偿还责任；2009年12月14日的借条有被告韩晓刚的签字，韩晓刚与孙凤琴是该笔款的共同借款人，被告孙凤琴、韩晓刚应共同偿还，并互负连带责任。原告要求韩晓刚对其余三笔借款承担偿付责任，被告不认可，原告未提交相应证据，该请求不应予以支持。原告要求利息，自毎笔借款的最后付息次日起，按借条上月息2分的约定计算比较适宜。原告要求确认被告孙凤琴、韩晓刚以其位于晁庄村北的房屋抵押有效，并对该房屋享有优先受偿权。因抵押人和抵押权人未订立书面抵押合同，原告未提供该抵押担保经有关职能部门登记及房屋所有权人韩光信自愿用其名下的房产作抵押担保的相关证据，该抵押无效，所以，原告该请求不能予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙凤琴偿还原告付继民借款241000元及利息（以本金91000元自2011年8月19日起、以本金40000元自2011年11月10日起、以本金110000元自2011年11月27日起均至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算）。
二、被告孙凤琴、韩晓刚偿还原告付继民借款100000元及利息（自2011年11月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算），由被告孙凤琴、韩晓刚互负连带责任。
三、驳回原告付继民的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告孙凤琴负担4115元、被告孙凤琴、韩晓刚负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郜玉峰
审判员 张 斌
审判员 刘昌军
二〇一四年四月二十八日
书记员 佀同猛
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初467号
原告高成山，男，汉族，1969年3月30日，住商城县。
被告余功彬，男，汉族，1971年12月26日生，住商城县。
本院在审理原告高成山与被告余功彬民间借贷纠纷一案中，原告以该纠纷已与被告自行协商解决为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成山撤回起诉。
案件受理费3095元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一六年四月五日
书记员 彭润阁
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初467号
原告高成山，男，汉族，1969年3月30日。
被告余功彬，男，汉族，1971年12月26日生。
本院在审理原告高成山与被告余功彬民间借贷纠纷一案中，原告以该纠纷已与被告自行协商解决为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高成山撤回起诉。
案件受理费3095元，由原告负担。
审判员 孙治国
二〇一六年四月五日
书记员 彭润阁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02293号
原告张士兰。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张士兰与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理�原告张士兰的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士兰诉称，2011年10月13日，原告以总价367931元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的19幢115号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金36793.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告张士兰与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港19幢115号商铺出售给原告张士兰，总价367931元。
2011年10月13日，原告张士兰与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张士兰将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张士兰获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张士兰房屋租金。原告张士兰于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张士兰提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张士兰从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张士兰房屋租金18396.55元；
二、驳回原告张士兰的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告张士兰负担198.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担198.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租�将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第66号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告认识。2007年4月19日、20
07年6月28日，被告因经商资金困难，先后共向原告借款40000
元，并由被告出具借条二份，双方未约定还款期限及利息。借
款后，经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令被告李某某
立即归还原告借款40000元。
被告李某某未作答辩。被告李某某经本院传票传唤，未
到庭应诉，也未说明理由。
原告王某某为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条2份，
证明被告分别于2007年4月19日和2007年6月28日共向原告借款
40000元的事实。
本院于2010年5月6日随起诉状副本向被告送达了开庭传
票及原告提供的证据副本，但其既不到庭参加诉讼，也未向法
庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答
辩及质证的权利。原告出示的证据材料，经本院认证，其来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告李某某向原告王某某借款并出具有借条
，故原、被告之间的借款合同成立且合法、有效。借款时双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原
告催讨，被告未在合理期限内返还，其已构成违约。原告要求
被告返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年五月二十七日
书记员 郑楚楠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01567号
原告：童国军，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省郎溪县。
被告：史国兵，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省郎溪县。
原告童国军诉被告史国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理。2015年12月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告童国军到庭参加了诉讼，被告史国兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童国军诉称：2015年6月10日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款110000元，被告出具借条，并口头约定两个月后归还。还款期限届满，经原告多次催要，被告未能归还借款。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款110000元；2、承担本案诉讼费用。
史国兵未作答辩。
童国军为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、童国军身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款110000元的事实；
史国兵未向本院提交证据。
本院对童国军提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年，史国兵以做生意资金周转困难为由向童国军借款110000元，史国兵出具借条。2015年6月10，史国兵就上述借款重新向童国军出具借条。后经童国军多次催要，史国兵至今未能归还童国军借款。2015年11月16日，童国军具状法院，请求法院判令史国兵：1、偿还借款110000元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，史国兵向童国军借款110000元，有史国兵出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。史国兵未能偿还童国军110000元借款，其行为均已构成违约，应依法承担相应民事责任。童国军主张史国兵偿还借款110000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童国军借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告史国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 许善菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终330号
上诉人（原审被告）：王茂飞，男，1985年4月19日出生，汉族，临泽县电力局职工，住临泽县。
上诉人（原审被告）：陈学虎，男，1981年12月5日出生，汉族，教师，住临泽县。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住张掖市。
原审被告：闫明，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住临泽县。
上诉人王茂飞、陈学虎因与被上诉人王玉兰、原审被告闫明民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1968号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年1月19日临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初1968号民事判决书，上诉人王茂飞、陈学虎收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年2月3日，临泽县人民法院向上诉人王茂飞、陈学虎送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂飞、陈学虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张东升
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一七年三月二十一日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘07民终330号上诉人（原审被告）：王茂飞，男，1985年4月19日出生，汉族，临泽县电力局职工，住临泽县。上诉人（原审被告）：陈学虎，男，1981年12月5日出生，汉族，教师，住临泽县。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住张掖市。原审被告：闫明，男，1981年10月21日出生，汉族，无业，住临泽县。上诉人王茂飞、陈学虎因与被上诉人王玉兰、原审被告闫明民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初1968号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年1月19日临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初1968号民事判决书，上诉人王茂飞、陈学虎收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年2月3日，临泽县人民法院向上诉人王茂飞、陈学虎送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王茂飞、陈学虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张东升审判员李永春审判员惠虹二〇一七年三月二十一日书记员朱芸芳