wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1676号
上诉人（原审被告）：临安市美格广告有限公司。
法定代表人：张美杏。
被上诉人（原审原告）：杭州康元电缆有限公司。
法定代表人：柳汇群。
委托代理人（特别授权代理）：方永锋。
上诉人临安市美格广告有限公司（以下简称美格公司）因与被上诉人杭州康元电缆有限公司（以下简称康元公司）合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月26日，康元公司、美格公司签订《广告合同》一份，约定由美格公司承接康元公司在临安临昌线公交车（依维科）上的宣传广告项目。王林锋系美格公司股东，并在《广告合同》上签字。2012年2月28日，康元公司（柳汇群签字）与美格公司（王林锋签字）签订《广告合同终止结算单》，约定美格公司退回康元公司已收广告款31000元，付款时间为2012年3月10日前。后经康元公司催讨，美格公司于2013年2月8日退还20000元，余款至今未还。
原审法院审理认为：康元公司、美格公司签订的《广告合同》、《广告合同终止结算单》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，《广告合同终止结算单》约定于2012年3月10日前美格公司退还康元公司广告费31000元，美格公司已于2013年2月8日退还康元公司广告费20000元，故康元公司要求美格公司退还康元公司广告费11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。关于美格公司辩称康元公司起诉退还广告费11000元诉讼时效已过的意见，因其在2013年2月8日已退还20000元，可以证明康元公司一直是在催讨的，该院认为本案诉讼时效未过，故对该辩称意见不予采信。关于美格公司辩称《广告合同终止结算单》系王林锋签字，未得到美格公司追认，该结算单无效的意见，该院认为《广告合同终止结算单》约定未违反《广告合同》约定，且王林锋在《广告合同》上签字，足以让康元公司相信王林锋的行为代表公司行为，故对该辩称意见该院不予采信。至于美格公司以签订《广告合同终止结算单》时受胁迫，其并未提供证据证实，该院亦不予采信。康元公司要求美格公司按日利率万分之二点一计算赔偿逾期付款利息损失，该院调整为按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算逾期付款利息损失，共计2475元（从2012年3月11日起至2013年2月8日止以31000元为基数，计利息1694元，从2013年2月9日起至2014年4月8日止以11000元为基数，计利息781元），故对康元公司起诉要求美格公司赔偿逾期付款利息损失超过2475元的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2014年7月23日作出如下判决：一、美格公司应于判决生效之日起十日内退还康元公司人民币11000元，并赔偿逾期付款利息损失2475元（暂计算至2014年4月8日止，此后逾期付款利息损失以11000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算至判决确定支付之日止），合计13475元。二、驳回康元公司的其他诉讼请求。如果美格公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，减半收取76.5元，由康元公司负担8元，由美格公司负担68.5元。
上诉人美格公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉广告合同终止结算单没有经过双方财务核对，没有公司或法定代表人委托，也没有公司盖章，康元公司胁迫（引诱）美格公司员工签字对美格公司不具有法律效力，美格公司不予认可，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人康元公司答辩称：一、美格公司尚应退还康元公司广告费，有双方的广告合同终止结算单为证，事实清楚，证据确实。二、与康元公司进行结算的王林锋不仅是美格公司的股东，而且也是该业务的经办人，有《广告合同》为证。此外，王林锋还是美格公司法定代表人张美杏的丈夫，因此，王林锋与康元公司结算是代表美格公司的行为。三、结算之后，王林锋还代表公司于2013年2月份向康元公司退还广告费20000元，美格公司也予以认可。四、原审中王林锋还是美格公司的诉讼代理人，更表明王林锋有权代表公司进行各种民事行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：美格公司与康元公司订立的《广告合同终止结算单》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，美格公司应当按约及时向康元公司退还广告款。王林锋作为美格公司在《广告合同》中的签约代表，有权代表美格公司处理该合同相关的结算事务，《广告合同终止结算单》对美格公司具有法律约束力。美格公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人临安市美格广告有限公司负担。临安市美格广告有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决系终审判决。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2134号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人李春玲、陈振世，河南正商物业管理有限公司员工。
被告欧阳艳艳，女，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商公司）诉被告欧阳艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人陈振世到庭参加了诉讼。被告欧阳艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月19日就蔚蓝港湾5-4西南房子签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额0.5﹪的违约金。自从2013年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费2404元，违约金3093元（物业费暂计算至2014年12月31日，违约金暂时算至2014年6月30日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告物业费2404元，违约金3093元，合计5497元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、前期物业服务协议一份；2、催缴通知书一份；3、欠费明细表一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2、3分别为被告制作的催缴通知书和欠费明细，不能单独作为定案的依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2009年9月17日，原、被告就被告位于二七区留园路北、工人路东蔚蓝港湾5号楼1单元4层西南户居民住宅房（建筑面积83.07平方米）签订前期物业服务协议，协议约定，被告向原告缴纳物业管理服务费，其高层住宅房（含地下室）的缴费标准为每平方1.2元，每六个月缴纳一次；协议第九条第四款还约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额0.5﹪的滞纳金。后原告因物业管理费的缴纳问题与被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告2013年1月至2014年6月未向原告缴纳物业管理费。
本院认为：原、被告2009年9月17日签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方应当本着诚实信用的原则，按照约定的内容全面履行其义务。该协议的实际履行中，被告未向原告缴纳2013年1月至2014年6月的物业管理费，违反了协议约定的义务，应承担相应法律责任。故原告要求被告支付其物业费及违约金，符合法律规定。但原告要求被告支付其物业费2404元，违约金3093元，数额过高，对过高部分本院不予支持。被告每月支付原告的物业管理费应为99.68元（63.07平方米×1.2元／平方米），从2013年1月至2014年6月，被告应支付原告的物业管理费为1794.31元；被告支付原告的滞纳金应从2013年7月1日开始计算，其标准应以同期银行贷款利率的四倍计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳艳艳应于判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业管理服务费1794.31元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告河南正商物业管理有限公司相应的滞纳金（从2013年7月1日开始，以被告欧阳艳艳拖欠物业管理服务费的实际数额为基数，计算至实际履行完毕为止）。
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告河南正商物业管理有限公司承担13元，被告欧阳艳艳承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 唐金红
人民陪审员 李 艾
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00425号
�审申请人（一审原告、二审上诉人）顾培基。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾亚丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾培春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人吴永宏，局长。
再审申请人顾培基、顾亚丽、顾培春因诉被申请人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）房屋行政登记一案，不服南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾培基、顾亚丽、顾培春申请再审称：孙桂英申请房屋产权登记时提交了虚假材料，南通市房管局未经审核即为其颁发房屋所有权证，颁证行为错误。《中华人民共和国行政诉讼法》未规定1990年10月1日施行前的行政行为不可诉，原审法院应确认该颁证行为无效，却适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》对本案不予受理，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南通市房管局下属机构南通市房屋产权监理登记中心应孙桂英申请、办理兴隆后巷28号1-6号涉案房屋的产权登记行为发生在1990年2月，系在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，根据上述规定本案不属于人民法院行政诉�的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回顾培基、顾亚丽、顾培春的起诉并无不当。
综上，顾培基、顾亚丽、顾培春对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾培基、顾亚丽、顾培春的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕长城
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执40号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：吴钧华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：黎丽云，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生口和计划生育委员会因被执行人吴钧华、黎丽云未履行南丰县计生征决[2016]第200009号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初470号
原告：怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会。
法定代表人：唐宏亮，该村委会主任。
被告：赵炳龙，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会与被告赵炳龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由怀远县白莲坡镇钱巷行政村村民委员会负担。
审判员 张志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李建成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18403号
原告曲守堂，男，1947年9月15日出生。
被告张智，男，1964年6月7日出生。
原告曲守堂（以下简称姓名）与被告张智（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲守堂、张智均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
曲守堂诉称：2015年1月31日15时，在朝阳区广渠路大郊亭桥西，我驾驶X号机动车与张智驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定张智负事故全部责任。现我诉至法院，要求张智赔偿我车辆贬值损失19900元。
张智辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我投保的保险公司已经赔偿了曲守堂的修车费。我认为曲守堂主张的车辆贬值损失过高，只同意赔偿10000元贬值损失。
经审理查明：2015年1月31日15时，在朝阳区广渠路大郊亭桥西，曲守堂驾驶X号机动车与张智驾驶的X1号机动车发生交通事故，经交通队认定张智负事故全部责任。事故发生后，曲守堂将受损车辆送修，张智投保交强险及商业三者险的保险公司对曲守堂的修车费进行了理赔。曲守堂受损车辆购置于2013年7月15日。经曲守堂申请，本院委�北京京评价格评估有限公司对其车辆贬值进行鉴定，2015年9月28日该机构出具价格评估报告书，评估结论：评估对象的车损减值为：人民币19900元。曲守堂交纳鉴定费1000元。
上述事实，有交通事故认定书、价格评估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中张智负事故全部责任，故张智应当赔偿曲守堂的合理损失。曲守堂主张的车辆贬值损失提供评估报告书予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张智于本判决生效后十日内赔偿原告曲守堂车辆贬值损失一万九千九百元。
如果被告张智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张智负担（原告曲守堂已交纳，被告张智于本判决生效后七日内给付原告曲守堂）。
鉴定费1000元，由被告张智负担（原告曲守堂已交纳，被告张智于本判决生效后七日内给付原告曲守堂）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 崔 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 露
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第925号
原告刘某甲，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托代理人张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1979年2月14日出生，汉族。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张天俊到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤及其委托代理人高元存经通知均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年3月19日（农历1999年2月2日）开始同居生活，1999年9月21日在秦安县安伏乡人民政府办理了结婚登记，1999年12月25日生女儿刘某某。原、被告婚后一直感情不好，常因琐事发生争执。2004年原告向秦安县人民法院提起了离婚诉讼，后因原、被告和好，原告未按时出庭，法院按撤诉处理。此后，原、被告时常发生矛盾，分居生活。2010年10月份双方因感情不和分居至今。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某乙未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，被告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的结婚证2本，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于1999年3月19日（农历1999年2月2日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，于1999年9月21日补办了结婚登记。1999年12月25日生一女刘某某，现与被告一起生活。双方在共同生活过程中因家庭琐事时有矛盾发生。原告当庭表述双方因感情不和于2010年10月分居至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方虽在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告虽在庭审中表述双方因感情不和分居已满两年，但其未举出相应证据予以佐证。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年九月十七日
书记员 张晓亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初202号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月2日出生，汉族，大学文化，系现代牧业（通辽）有限公司职工，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被通辽市公安局取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日21时45分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区库伦路由北向南行驶至青龙山大街路口时，被正在执勤的交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为157.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、通辽市秉信司法鉴定所鉴定检验报告书、被告人供认等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年四月一日
书记员 马 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初454号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某甲（别名张某乙），男，生于1988年11月10日，回族，大专文化，居民，住宁夏固原市。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月13日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年9月11日22时28分许，被告人张某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市经济技术开发区九龙国际行驶至建业街附近路段处时，被执勤交警当场查获。经公安机关提取被告人张某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某甲属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、视频资料、被告人张某甲提取登记表、照片、证人马某甲、马某乙、王某某、赵某某的证言，被告人张某甲的供述和辩解、驾驶人查询结果单、甘肃明证司法物证鉴定所关于张某甲一案的甘明证（2017）法毒检字第785号法医检验报告书、户籍证明等证据足以证明。被告人张某甲对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年十二月七日
书记员苟亚宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初454号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某甲（别名张某乙），男，生于1988年11月10日，回族，大专文化，居民，住宁夏固原市。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年10月13日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年12月1日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年9月11日22时28分许，被告人张某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车沿固原市经济技术开发区九龙国际行驶至建业街附近路段处时，被执勤交警当场查获。经公安机关提取被告人张某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为129mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某甲属醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、视频资料、被告人张某甲提取登记表、照片、证人马某甲、马某乙、王某某、赵某某的证言，被告人张某甲的供述和辩解、驾驶人查询结果单、甘肃明证司法物证鉴定所关于张某甲一案的甘明证（2017）法毒检字第785号法医检验报告书、户籍证明等证据足以证明。被告人张某甲对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含129mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年十二月七日书记员苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第950号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘冠浩。
指定辩护人夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人丘冠浩犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）普刑初字第810号刑事判决。原审被告人丘冠浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察院瞿勇、代理检察员陈艳出庭履行职务，上诉人丘冠浩及其辩护人夏玉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人李甲的陈述，证人李乙、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书，搜查笔录、搜查证，扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关工作情况及被告人丘冠浩的供述等证据确认，2014年4月6日凌晨1时许，被告人丘冠浩尾随单身女子被害人李甲至本市石泉路兰田路口附近，在拉抢被害人李甲拎包未果后，采用按倒被害人李甲的方法劫取拎包，被害人李甲倒地后被迫将拎包扔出身外，被告人丘冠浩遂捡起拎包逃逸。该拎包（价值人民币20元）内有现金人民币212元、女式长款钱包一只（价值人民币10元）、蓝色带绳工作证卡套一只（价值人民币1元）、润唇膏一支及红色玛瑙玉饰一只、绿色多功能貔貅玉饰一只。经验伤，造成被害人李甲腰部软组织挫伤。案发后，赃物均被公安机关查扣，并已发还被害人李甲。2014年4月10日，被告人丘冠浩在其暂住地被公安机关抓获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人丘冠浩以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。案发后，被告人丘冠浩家属已代为退赃，取得了被害人的谅解，可对被告人丘冠浩酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人丘冠浩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人丘冠浩提出其在抢夺被害人挎在肩上的拎包时，并未向被害人施加过暴力，不明知被害人腰部伤势如何形成。
辩护人提出，原判认定上诉人丘冠浩在抢夺被害人背包时，还对被害人实施了暴力行为，此认定证据不足，丘的行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人丘冠浩犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原判认定上诉人丘冠浩犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人李甲陈述证明其在遭到尾随的男子抢拉拎包时，被该男子按倒在地，其将包扔出，该男子拿包逃离，其立即报警，并感到腰部疼痛。接警民警李乙、普陀区人民医院外科医生陈某及验伤通知书证明，民警接警时，发现被害人李甲腰部受伤，经验伤为腰部软组织挫伤。这组证据印证了被害人李甲陈述的真实性，故对上诉人丘冠浩辩解未对被害人施加过暴力及辩护人提出认定被害人遭丘冠浩暴力证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初492号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某某，男。因本案，于2016年12月18日被羁押并被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议判处一年至三年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月18日14时许，唐某福喝酒后到深圳市某某新区某某街道某巷某号刘某秀经营的麻将馆，见被告人杨某某的妻子易某平等人在打麻将，就要求“买马”,遭到易某平拒绝后，双方发生争吵，后双方发生推搡，被旁人劝开后，唐某福再次用簸箕欲殴打易某平，杨某某见状用一根铁棍打伤唐某福头部，案发后，被告人杨某某立即送被害人前往医院就诊。公安机关接到刘某秀报警后在医院抓获被告人杨某某。经鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级，综合评定被害人的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人方支付被害人医疗费人民币9100元及赔偿款人民币3万元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。另，案发后，被告人对被害人及时救治的行为，不宜认定自首，但本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年11月17日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初492号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某某，男。因本案，于2016年12月18日被羁押并被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，建议判处一年至三年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月18日14时许，唐某福喝酒后到深圳市某某新区某某街道某巷某号刘某秀经营的麻将馆，见被告人杨某某的妻子易某平等人在打麻将，就要求“买马”,遭到易某平拒绝后，双方发生争吵，后双方发生推搡，被旁人劝开后，唐某福再次用簸箕欲殴打易某平，杨某某见状用一根铁棍打伤唐某福头部，案发后，被告人杨某某立即送被害人前往医院就诊。公安机关接到刘某秀报警后在医院抓获被告人杨某某。经鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤一级和轻伤二级，综合评定被害人的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人方支付被害人医疗费人民币9100元及赔偿款人民币3万元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。另，案发后，被告人对被害人及时救治的行为，不宜认定自首，但本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年11月17日。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00278号
申请人：朱筱。
申请人：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场。
代表人：李波。
委托代理人：刘琴。
本院于2014年1月16日受理了申请人朱筱、中百仓储城市有限公司鹦鹉洲购物广场关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱筱、中百仓储城市有限公司鹦鹉洲购物广场因产品质量纠纷，于2013年6月3日经武汉市汉阳区工商行政管理局汉阳分局鹦鹉工商所暨汉阳区消费者协会鹦鹉工作站人民调解委员会调解员代信华、陶某主持调解，达成了如下调解协议：
一、中百仓储城市有限公司鹦鹉洲购物广场赔偿朱筱所购黄桃罐头的十倍价款139元（已支付）；
二、中百仓储城市有限公司鹦鹉洲购物广场支付朱筱往返车费20元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第10号
原告阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人蹇玉忠，经理。
委托代理人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新永顺达机床配件有限公司，住所地阜新市太平区太平。
法定代表人戴国栋，经理。
委托代理人刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。
原告阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司诉被告阜新永顺达机床配件有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司委托代理人王洋、被告阜新永顺达机床配件有限公司委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司（简称弘霖小贷公司）诉称，2012年9月28日，被告因需资金周转，向原告借款520万元，期限自2012年9月28日起至2012年11月26日。双方签订资金借款合同约定月利率为20‰，手续费1%，在借款期限内该费率保持不变。贷款逾期的罚款为贷款利率和手续费上浮50%。同时约定发生争议向原告住所地人民法院起诉。被告当日提供其土地、厂房2处及办公用房作为抵押。合同签订后，原告于2012年9月28日向被告支付借款520万元。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金520万元，利息、手续费自2012年9月28日起至执行完毕之日止按贷款利率和手续费上浮50%计算，诉讼费、律师费由被告承担。
被告阜新永顺达机床配件有限公司（简称永顺达公司）辩称，一、对借款本金数额有异议。借款本金数额是500万元，而不是原告诉称的520万元。因为20万元未正常从原告公司账户中支取或转款，应属于账外资金，依据《辽宁省小额贷款公司试点暂行管理办法》第二十三条，小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金，以及来自不超过两个银行业金融机构的融入资金，融入资金的余额不得超过资本净额的50%，不得向内部或外部集资、吸收或变相吸收公众存款。原告不能证明属于原告小贷公司自有资产，故不能依据借款合同计算合法利息。同时，该20万元违反财经纪律，属于坐支行为，对此20万元现金，只能主张20万本金，不应支持其利息。另外，被告已经于2012年12月12日给付原告现金31.2万元，虽然原告标记为收取利息，但是因为原合同对利息约定不明，而且在此31.2万元中还收取非法手续费，所以此31.2万元应视为被告偿还本金。因此，合法本金应为468.8万元，不计利息本金20万元。二、双方借款合同利率无证据表明为月20‰，应为年息20‰。双方在合同中约定了借款的利率为20‰，并没有写明是月20‰，也没有明确告知被告是月利率20‰。合同是原告提供的格式合同，利率条款也是格式条款，依合同法第三十九条、第四十一条的规定，应当认定利率为年20‰。三、假设借款利率为月利率20‰，但由于超过法律最高限度，也就是同期贷款利率的4倍，超过部分是无效的。四、原借款合同约定的贷款手续费及逾期利率和手续费上浮50%，都是无效的。五、双方签订的抵押合同无效。
经审理查明，2012年9月28日，被告永顺达公司与原告弘霖小贷公司签订《贷款合同》一份，借款人民币520万元，期限自2012年9月28日起至2012年11月26日。双方在《贷款合同》中约定月利率为20‰，手续费1%，在借款期限内该费率保持不变，贷款逾期的罚款为贷款利率和手续费上浮50%。同时约定：“甲方（即借款方永顺达公司）未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方（即贷款方弘霖小贷公司）为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”发生争议向“乙方（即永顺达公司）所在地有管辖权的法院起诉。”同日，双方另签订《抵押合同》一份，被告永顺达公司提供其名下土地、厂房2处及办公用房作为抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告弘霖小贷公司于2012年9月28日向被告永顺达公司现金放款20万元、账户放款500万元。2012年12月12日，被告永顺达公司向原告弘霖小贷公司偿还借款利息31.2万元。
另查明，原告永顺达公司为本起诉讼，于2014年4月1日与辽宁凯旋律师事务所签订《委托合同书》一份，委托该所执业律师王洋代为诉讼，并于2014年4月8日向辽宁凯旋律师事务所交纳律师代理费76000元。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、贷款借据、阜新银行电汇凭证、弘霖小额贷款有限公司进账单、《委托合同书》、辽宁凯旋律师事务所收取弘霖小贷公司律师代理费的发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告永顺达公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任。原告弘霖小贷公司与被告永顺达公司签订的《贷款合同》中，关于贷款利率的约定超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，且另外约定贷款额1%的手续费，属于变相提高贷款利率的行为，故对原告弘霖公司诉讼请求中合法部分予以支持。双方当事人在《贷款合同》中约定了贷款方通过诉讼方式收回逾期贷款所发生的律师代理费应由借款方承担的内容，该约定不违反相关法律规定，应为有效，且律师代理费的收取符合《辽宁省律师服务收费标准》，故被告永顺达公司在逾期偿还借款的情况下，应当承担给付原告弘霖小贷公司律师代理费的责任。被告永顺达公司所辩称的原告弘霖小贷公司违反《辽宁省小额贷款公司试点暂行管理办法》，其于2012年12月12日收取的31.2万元应为收回本金，贷款本金不应按520万元计算的主张，因被告永顺达公司认可其收到原告弘霖公司520万元借款，《辽宁省小额贷款公司试点暂行管理办法》属于行政管理性规范，弘霖公司收取31.2万元时双方已明确为借款利息，故对被告永顺达公司上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告阜新永顺达机床配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司贷款本金520万元及自2012年9月28日起至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，扣减31.2万元）；
二、被告阜新永顺达机床配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司律师代理费76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告阜新永顺达机床配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5385号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人张云。
委托代理人杨志勋。
委托代理人陈才。
被告唐堂，女，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告唐堂物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 石光一南
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第344号
原告高克斌，男，汉族，1962年7月31日出生，汉族。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州建达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘明庆，任经理职务。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，任该公司经理。
委托代理人胡建博。代理权限为特别授权。
本院在审理原告高克斌与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司、被告河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高克斌以双方欲达成和解为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高克斌撤回起诉。
诉讼费2640元减半收取1320元，由原告高克斌负担。
审判长 王万萍
审判员 王 峥
陪审员 李 峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第344号
原告高克斌，男，汉族，1962年7月31日出生，汉族。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州建达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人刘明庆，任经理职务。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省合立建筑工程有限公司。法定代表人黄勇，任该公司经理。
委托代理人胡建博，男，1980年10月30日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告高克斌与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司、被告河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高克斌以双方欲达成和解为由，于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高克斌撤回起诉。
诉讼费2640元减半收取1320元，由原告高克斌负担。
审判长 王万萍
审判员 王 峥
陪审员 李 峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1504号
原告：罗春林，医生。
被告：黄创，居民。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告罗春林与被告黄创房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春林到庭参加诉讼，被告黄创及其委托诉讼代理人张明喜经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春林向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2014年9月11日签订的《租房合同》，由被告归还座落在浦北县小江镇江滨东路东方丽园31号商铺给原告使用；2、判令被告付清拖欠原告商铺租金28600元及支付相应的违约金51520元（暂计至2016年6月11日止，以后另计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日，经原、被告双方协商，由原告将其位于浦北县小江镇江滨东路东方丽园31号商铺租赁给被告作经营酒吧之用。双方约定月租金2800元，从2015年6月起，被告仅支付原告租金5000元。经原告多次追索，被告至今尚欠租金28600元及按合同约定产生的违约金51520元（每日按月租金2800元的2％计，暂从2015年6月11日起计至2016年6月11日，以后另计）。被告黄创辩称，因原告出租商铺给被告，约定的租金明确，不管被告是否按时支付租金，不影响原告的可得利益。现原告已请求解除合同，并请求付清租金，原告实际没有损失。基于这一事实，双方约定的违约金明显高于原告造成的损失，人民法院在审理和判决时，应考虑减少或驳回原告主张违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告罗春林与被告黄创双方协商一致签订《租房合同》，由原告将其位于浦北县小江镇江滨东路东方丽园31号商铺租赁给被告经营酒吧。双方约定月租金2800元，租金每三个月交一次8400元，每三个月租金被告须提前一个月交付给原告；租赁期六年（2014年9月11日至2020年9月11日）；如被告拖欠租金超过一个月的，原告可以终止合同，收回房屋；被告逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按月租金的2％，以天数计算向原告交付违约金。2015年8月被告支付原告租金5000元。后经原告多次追索，被告至今尚欠原告2015年6月11日至2016年6月11日的租金28600元及违约金3840元。另查明，原告已于2016年7月收回出租商铺使用。以上事实，有原告提供的《租房合同》、原告的陈述及被告的辩解等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告应按照合同约定向原告支付租金。合同约定，租金每三个月交一次8400元，每三个月租金被告须提前一个月交付给原告，但被告于2015年8月支付原告租金5000元后不再支付，被告拖欠租金超过一个月已达到合同约定的终止条件，原告依据合同约定有权解除合同，被告已归还原告租赁房屋，合同已事实解除。合同约定租金每月为2800元，鉴于原、被告已于2016年7月完成了租赁房屋的交割，被告自2015年6月11日至2016年6月11日止，尚欠原告租金合计28600元。故对原告主张被告支付租金28600元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金51520元是按合同约定“以每日按月租金2800元的2％”来计算的，因双方约定的违约金计算方式过高，违约金过分高于原告造成的损失，应予以调整。被告逾期未交付原告租金造成原告的损失体现为利息的期待利益的丧失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，被告应支付原告的违约金合计3840元（=1\\\＊GB3①2015年6月11日至2016年6月11日违约金为3400元×2％×12＝816元；=2\\\＊GB3②2015年9月11日至2016年6月11日违约金为8400元×2％×9＝1512元；=3\\\＊GB3③2015年12月11日至2016年6月11日违约金为8400元×2％×6＝1008元；=4\\\＊GB3④2016年3月11日至2016年6月11日违约金为8400元×2％×3＝504元），综上所述，原告罗春林请求被告支付租金28600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告罗春林请求被告黄创支付违约金51520元，过分高于原告造成的损失，不符合法律规定，对其合理部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告黄创提出双方约定的违约金明显高于原告造成的损失，请求减少违约金的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第二、三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗春林与被告黄创于2014年9月11日签订的《租房合同》；
二、被告黄创将座落于浦北县小江镇江滨东路东方丽园31号商铺返还给原告使用（已履行完毕）；
三、被告黄创于判决生效后十日内支付原告罗春林租金28600元；
四、被告黄创于判决生效后十日内支付原告罗春林违约金3840元。
五、驳回原告罗春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告罗春林负担536元，被告黄创负担365元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1504号原告：罗春林，医生。被告：黄创，居民。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。原告罗春林与被告黄创房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春林到庭参加诉讼，被告黄创及其委托诉讼代理人张明喜经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春林向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2014年9月11日签订的《租房合同》，由被告归还座落在浦北县小江镇江滨东路东方丽园31号商铺给原告使用；2、判令被告付清拖欠原告商铺租金28600元及支付相应的违约金51520元（暂计至2016年6月11日止，以后另计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日，经原、被告双方协商，由原告将其位于浦北县小江镇江滨东路东方丽园31号商铺租赁给被告作经营酒吧之用。双方约定月租金2800元，从2015年6月起，被告仅支付原告租金5000元。经原告多次追索，被告至今尚欠租金28600元及按合同约定产生的违约金51520元（每日按月租金2800元的2％计，暂从2015年6月11日起计至2016年6月11日，以后另计）。被告黄创辩称，因原告出租商铺给被告，约定的租金明确，不管被告是否按时支付租金，不影响原告的可得利益。现原告已请求解除合同，并请求付清租金，原告实际没有损失。基于这一事实，双方约定的违约金明显高于原告造成的损失，人民法院在审理和判决时，应考虑减少或驳回原告主张违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告罗春林与被告黄创双方协商一致签订《租房合同》，由原告将其位于浦北县小江镇江滨东路东方丽园31号商铺租赁给被告经营酒吧。双方约定月租金2800元，租金每三个月交一次8400元，每三个月租金被告须提前一个月交付给原告；租赁期六年（2014年9月11日至2020年9月11日）；如被告拖欠租金超过一个月的，原告可以终止合同，收回房屋；被告逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按月租金的2％，以天数计算向原告交付违约金。2015年8月被告支付原告租金5000元。后经原告多次追索，被告至今尚欠原告2015年6月11日至2016年6月11日的租金28600元及违约金3840元。另查明，原告已于2016年7月收回出租商铺使用。以上事实，有原告提供的《租房合同》、原告的陈述及被告的辩解等证据证实。本院认为，原、被告签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告应按照合同约定向原告支付租金。合同约定，租金每三个月交一次8400元，每三个月租金被告须提前一个月交付给原告，但被告于2015年8月支付原告租金5000元后不再支付，被告拖欠租金超过一个月已达到合同约定的终止条件，原告依据合同约定有权解除合同，被告已归还原告租赁房屋，合同已事实解除。合同约定租金每月为2800元，鉴于原、被告已于2016年7月完成了租赁房屋的交割，被告自2015年6月11日至2016年6月11日止，尚欠原告租金合计28600元。故对原告主张被告支付租金28600元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金51520元是按合同约定“以每日按月租金2800元的2％”来计算的，因双方约定的违约金计算方式过高，违约金过分高于原告造成的损失，应予以调整。被告逾期未交付原告租金造成原告的损失体现为利息的期待利益的丧失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，被告应支付原告的违约金合计3840元（=1＊GB3①2015年6月11日至2016年6月11日违约金为3400元×2％×12＝816元；=2＊GB3②2015年9月11日至2016年6月11日违约金为8400元×2％×9＝1512元；=3＊GB3③2015年12月11日至2016年6月11日违约金为8400元×2％×6＝1008元；=4＊GB3④2016年3月11日至2016年6月11日违约金为8400元×2％×3＝504元），综上所述，原告罗春林请求被告支付租金28600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告罗春林请求被告黄创支付违约金51520元，过分高于原告造成的损失，不符合法律规定，对其合理部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告黄创提出双方约定的违约金明显高于原告造成的损失，请求减少违约金的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第二、三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗春林与被告黄创于2014年9月11日签订的《租房合同》；二、被告黄创将座落于浦北县小江镇江滨东路东方丽园31号商铺返还给原告使用（已履行完毕）；三、被告黄创于判决生效后十日内支付原告罗春林租金28600元；四、被告黄创于判决生效后十日内支付原告罗春林违约金3840元。五、驳回原告罗春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告罗春林负担536元，被告黄创负担365元。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  叶坤国二〇一六年八月二十三日书记员  陈燕华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1622号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宫元达
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王思楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月23日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人韦甲犯抢劫罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于2013年2月19日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月18日11时许，被告人韦甲伙同韦乙、韦丙（二人已判刑）经预谋后，由韦甲驾驶摩托车搭载韦乙、韦丙到广西柳州市阳和工业区阳和大道万向系统厂路边，见到驾驶电动车的被害人明玉鸾后，被告人韦甲驾车超过被害人并由韦乙下车等待，韦甲、韦丙停车在旁接应，当被害人明玉鸾经过时，韦乙便动手拉扯明玉鸾脖子上的金某某，致使被害人连某带车摔倒在地后，韦乙仍上前用手按住被害人使其不能反抗并强行抢走金某某，之后三人驾车逃离现场。经评估，被害人明玉鸾被抢的金某某价值人民币3453元。
2012年10月30日，被告人韦甲在柳州市××南站贵宾厅门口被公安人员抓获。
对于上述事实，被告人韦甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，被害人明玉鸾的报案陈述，同案韦乙、韦丙的供述，被告人韦甲的供述，辨认笔录，指认照片，同案韦乙、韦丙的刑事判决书，在逃人员登记信息表，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，情况说明，被告人韦甲的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦甲犯抢劫罪成立。被告人韦甲归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。韦甲在共同犯罪中积极、主动，起主要作用，是主犯，但作用相对具体实施抢劫行为的罪犯韦乙较小，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2016年4月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍XX
人民陪审员 刘 X
人民陪审员 黄XX
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈XX
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1534号
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
上述三原告委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：牛某。
原告王某1、王某2、王某3与被告牛某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王某1、王某2、王某3于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、王某2、王某3撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王某1、王某2、王某3负担。
审判员 牛江涛
二〇一八年三月二日
书记员 李秀东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11082号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告弓云龙，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告弓云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告弓云龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第850号
罪犯蒋治明，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院2010年4月13日作出（2010）成铁刑初字第43号刑事判决，被告人蒋治明犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已交2000元）。刑期至2023年1月8日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2021年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯蒋治明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋治明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯蒋治明予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋治明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋治明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋治明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第366号
原告李佳颖，
委托代理人白春民，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人范启宏，
原告李佳颖诉被告兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春民，被告兰州碧桂园房地产开发有限公司委托代理人范启宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原、被告签订了碧桂园认购字第LZBGY20133306号碧桂园兰州新城认购书，约定原告购买认购书所载明的剑桥郡012幢1403室。并缴纳了2万元定金，同时约定被告应于2013年12月4日与原告签署房屋买卖合同等一系列文件。2013年12月4日，原告依约去签约，被告告知不能办理签约手续，并自认系该公司违约，与原告无关，根据认购书中义务的约定，被告不能在约定的时间内履行签订商品房买卖合同的约定及相关补充协议、附件的行为已构成违约，应当依据合同法及认购书相关约定，承担双倍返还定金的义务，并继续履行合同，原告多次要求被告履行签约及承担双倍返还定金的义务，被告置之不理。故诉状法院，请求：1、请求判令被告继续履行碧桂园兰州新城认购书所约定的全部义务，并依约向原告双倍返还定金4万元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、认购书中约定原告提供按揭资料，但是原告没有按时提供，所以原告违约，无权要求返还定金；2、原告不能既要求被告继续履行合同又要返还定金；3、根据认购书第六条约定原告不能继续买房，第四条约定原告不能既主张返还定金又要求继续履行合同买房。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了碧桂园认购字第LZBGY20133306号兰州新城认购书，约定由原告购买被告开发的碧桂园兰州新城认购书所载明的剑桥郡012幢1403室，并交纳定金2万元，合同约定被告应于2013年12月4日与原告签署商品房买卖合同等一系列文件，但被告未在签约日签订商品房买卖合同及其相关补充协议，酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提供碧桂园房屋合同认购书、收据、通话录音；被告提供的建设用地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、认购书及原、被告的开庭陈述记录在卷佐证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的认购书约定被告应于2013年12月4日签订房屋买卖合同，被告到期未能签订合同。但被告未签合同的原因是开盘后项目认购量巨大，政府网签系统未能对所有认购单位开放网签。根据相关法律规定，被告未能签订合同不能归责于被告，对于原告请求继续履行合同，被告亦表示同意签订合同，本院予以支持。关于原告请求被告双倍返还定金一事，合同不能履行不能归责于被告，且房屋认购书中定金的性质为立约定金，当事人不能既要求继续履行合同，又要求双倍返还定金。对原告双倍返还定金的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州碧桂园房地产开发有限公司继续履行与原告李佳颖签订的房屋认购书约定的义务。
二、驳回原告李佳颖的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 屈超
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈琳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执207号
申请执行人：石法福，男，1979年2月17日出生。
被执行人：佟国伟，男，1971年3月24日出生。
被执行人：魏佳，女，1980年6月14日出生。
本院在执行申请执行人石法福与被执行人佟国伟、魏佳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00230号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：许腊花，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告许腊花物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 王昌敏
二〇一四年九月一日
书记员 吴杰健
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初781号
原告：李某，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。
被告：叶某，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以小孩还小，愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖 锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第34号
罪犯陈伟，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地江西省九江市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年4月18日作出（2009）龙刑初字第110号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年7月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖12次；2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5911号
原告静海县文化广播电视局，地址天津市静海县静海镇建设路13号。
组织机构代码：00020110-1。
法定代表人姚新，职务局长。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告杨国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住天津市静海县静海镇泰安里小区。
第三人静海县久久红洗浴中心，地址天津市静海县静海镇东方红路西段。
经营者王福琴，女，1964年12月31日生，汉族，住天津市静海县静海镇静文里**号。
委托代理人刘铁良（王福琴之夫），男，1962年7月28日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告静海县文化广播电视局与被告杨国庆、第三人静海县久久红洗浴中心租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告静海县文化广播电视局委托代理人刘玉龙，第三人静海县久久红洗浴中心委托代理人刘铁良、冯玉光到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（原静海县文化局）与被告于1998年9月1日签订租赁协议，约定原告将所属的人民礼堂租赁给被告经营，租赁期限是十年，自1999年1月1日起至2008年12月31日止。协议同时对其他事项进行了约定。1998年9月9日，原、被告又签订了租赁补充协议一份，将租赁期限到期日变更至2013年12月31日止。延续期间的租赁费用变更为每年交纳40000元。上述协议签订后，被告接受并使用经营该房屋，期间被告未经原告同意将该房屋转租给第三人使用，在原协议到期后至今第三人仍继续占有使用该房屋。另2011年1月20日按照县委、县政府的通知，将文化局、广播局的行政职责整合划入原告处。原告认为被告租赁原告房屋到期后合同自动终止，被告应将所租赁的房屋交还给原告，但被告未履行该义务，第三人占有、使用原告房屋没有合法根据，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：第三人立即迁出坐落于东方红路西段的房屋；由被告及第三人连带支付自2014年1月1日至2015年12月31日的租赁费80000元；诉讼费由被告承担。
被告杨国庆未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉称的签订合同的时间和期限没有异议，但是合同期限届满以后第三人与姚新局长经过协商，原告是同意第三人继续使用，只是期限未定，第三人提出对租赁房屋重新装修，原告也同意，第三人耗资171万元装修，在这期间原告未提出任何异议。2、被告在承租期间未经原告同意转租给第三人不是事实，1998年被告承租后并未对该租赁物进行装修而是进行破坏行为，是被告当时找到第三人一起去文化局找到当时的刘局长，但是并未变更合同，这些年来一直都是原告与第三人联系，两年的租赁费并不是第三人不缴纳，第三人找到姚新局长去缴纳租赁费，姚新局长说先不收，让第三人继续干，原告起诉的第一年的租赁费已经超过了诉讼时效，综上不同意原告的诉讼请求，请求法院调解该案。
经审理查明，原告与被告于1998年9月1日签订租赁协议一份，双方约定原告将坐落于静海镇东方红路西段的原人民礼堂房屋租赁给被告使用；租赁期限为十年，自1999年1月1日至2008年12月31日止；被告共向原告交纳租赁费二十七万元，其中第一年向原告交纳壹万元，第二年向原告交纳贰万元，第三年至第十年向原告交纳叁万元，交纳时间为每年六月底前一次性向甲方交清当年租赁费。合同还对其他权利义务进行了约定。1998年9月9日，原、被告又签订补充协议一份，约定：“乙方（本案被告）租用甲方（本案原告）的人民礼堂进行文化经营活动，原协议规定租赁期为十年，租赁期满后，如无重大变化，乙方可继续租用五年。租用期从二〇〇九年一月一日至二〇一三年十二月三十一日，租用期间乙方向甲方每年交纳租赁费四万元，租赁的有关具体事宜，仍按原协议办理。本补充协议，双方签字生效”。
另查，1998年开始原、被告签订合同后就由第三人静海县久久红洗浴中心在本案所涉房屋实际经营使用，房屋租赁费实际由第三人支付，2013年12月31日原、被告签订的租赁协议到期后，第三人继续实际使用本案所涉房屋，原告与被告未继续签订书面租赁合同，原告与第三人亦未签订书面租赁合同。
再查，2011年1月20日，文化局的职责、广播电视局的行政职责整合划入静海区文化广播电视局。
以上事实有中共静海县委通知一份、1998年9月1日签订的租赁协议一份、1998年9月9日租赁补充协议一份、静海房地产管理局证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1998年9月1日及1998年9月9日签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同。2013年12月31日，原、被告签订的租赁协议到期后已终止，自2014年1月1日开始，本案所涉房屋的实际使用人是第三人静海县久久红洗浴中心，虽原告称其对被告与第三人是什么关系不知情，但原告对第三人于1998年就实际使用租赁房屋的事实知情，且原告与被告合同到期后，原告与被告并未签订新的租赁合同，而第三人继续租赁房屋，原告在合理期限内并未明确表示反对，故原告与第三人虽未签订书面租赁合同，但双方以实际行动表明租赁房屋的意思表示，双方形成事实上的租赁合同关系，被告应当依约履行给付租赁费的义务，故第三人应当给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的租赁费80000元。关于原告要求被告腾房的诉讼请求，租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采取书面形式，未采取书面形式的，视为不定期租赁，双方可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，故原、被告之间形成不定期租赁合同，原告于2015年10月13日向法院起诉至今已5个月，视为已经给了第三人合理的期限，现原告要求被告迁出租赁房屋的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告及第三人连带给付租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于第三人提出的诉讼时效及装修款项问题，因其未向本院提交充足证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、二百一十五、二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告静海县文化广播电视局与第三人就坐落于静海镇东方红路西段的原人民礼堂房屋达成的不定期租赁合同。
二、第三人静海县久久红洗浴中心于本判决生效后十日内将坐落于静海镇东方红路西段的原人民礼堂房屋腾空。
三、第三人静海县久久红洗浴中心于本判决生效后十日内给付原告静海县文化广播电视局2014年1月1日至2015年12月31日的租赁费80000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由第三人静海县久久红洗浴中心承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年四月六日
书 记 员 张温聪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12992号
原告：张宗林，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市巴南区。
被告：黎勇，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
原告张宗林与被告黎勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宗林负担。
审判员 张继荣
二〇一六年十二月七日
书记员 温维洁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00218号
原告某县农村信用合作联社，地址：绥中县。
法定代表人：景某。
委托代理人张某甲，男，××年××月××日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。
被告黄某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告徐某，女，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告某县农村信用合作联社诉被告黄某、徐某借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告某县农村信用合作联社缓交。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1456号
原告：卢利，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马豹，男，1974年6月4出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
原告卢利与被告马豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院于2017年3月2日依法对马豹、祁宏位于泗县泗城镇桃园小区5号楼106室（房地权证号为15××26号）房屋、泗县玉兰公馆28号楼102室，对祁宏所有的位于合肥市庐阳区万科森林公园郎庭12#602室予以查封。2017年3月27日，祁宏死亡，因须等待继承人表明是否参与诉讼，马豹申请中止本案审理。2017年4月18日，祁宏继承人马祁鸣、祁连友明确表示放弃继承。本案于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、被告委托代理人周展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3271000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张分别于2015年3月8日借原告500000元，2015年5月25日借原告1000000元，2016年1月7日借原告1200000元，2016年12月23日借原告571000元（到结息没钱给写成借条），口头约定随要随还，而原告急需用钱时多次找被告要钱，被告以没钱为由一拖再拖，拒不还钱，无奈诉讼来院。
马豹辩称，1、诉讼请求表达有问题，利息作为本金不应当得到支持；2、马豹本人陈述祁宏和卢利有借款事实，但祁宏已将借款全部归还，请驳回原告诉请。
本院经审理，查明事实如下：被告马豹与借款人祁宏系夫妻关系，祁宏于2017年3月11日死亡。祁宏生前约自2012年起，以买房、招投标及马豹单位垫资等理由，先后多次向原告借款。2015年之前的借款本息，祁宏已还清。2015年后，因祁宏借了还，还了借，尚差部分本金及利息未有偿还。至2016年12月23日，双方对借款的利息进行结算，祁宏尚欠原告利息570000元。上述借款，双方口头约定月息均为2分。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案马豹妻子祁宏因买房、投资及为马豹新华书店垫资等需要，先后多次向卢利借款，有祁宏出具的借条及转款凭证等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，现祁宏已死亡，涉案债务作为夫妻共同债务，马豹应予偿还。
关于被告偿还借款数额问题。第一、关于2015年5月25日祁宏向卢利出具1000000元的一张借条，根据卢利提供的银行转款记录和马豹庭后提供的银行转款记录可看出，卢利在2015年5月21日向祁宏转款200000元，同一天，卢利又通过朱天艳账户向祁宏转款140000元，2015年7月23日卢利通过朱天艳账户向马豹转款290000元，再加上370000元现金形成了该张借条。至于落款日期问题，卢利解释是为了利于前面款项的结息而将时间往前写的。本院认为，根据祁宏与卢利存在的多年借贷关系，两人之间已形成了信任与默契，为了不使利息结算出现大的误差，将日期提前写的可能性应该存在，故对该笔借款，本院予以认定。第二、关于2016年1月7日1200000元的借条，被告认为是卢利偿还祁宏的借款，而根据卢利提供的银行转款记录可看出，在2015年12月2日，卢利通过朱天艳账户转款给祁宏1030000元、通过王宏杰账户转款150000元，两项转款合计1180000元，另加20000元现金形成了1200000元借款事实，在2016年1月6日，祁宏又分两笔（一笔700000元、一笔500000元）还给了卢利。在归还1200000元借款的第二天即1月7日，卢利又转款1200000元给祁宏，祁宏当天给卢利出具1200000元借条一张，故该笔1200000元借款客观真实存在，本院亦予认定。至于卢利提供的2015年3月8日500000元借条，证人周某证言并不能证明该笔借款的真实存在，且卢利也无其它证据佐证，本院不予认定。因卢利只主张借款本金，对于571000元的利息借条，本院也不予支持。综上，祁宏尚欠卢利借款本金应为2200000（1000000+1200000）元，作为夫妻共同债务，马豹应予偿还。至于马豹辩称借款已还清，且提供一张收条，本院认为，卢利提供的借条均为2015年3月8日之后的，而卢利和祁宏的经济交往比较频繁，根据祁宏要求卢利书写收条（内容为：收到祁宏12月25日现金肆拾万元整，原借条作废。）看，祁宏对其与卢利的账目往来非常清晰，故不会存在偿还了借款而未收回借条的情况，且卢利提供的借条里也没有400000元的这张借条。马豹在庭后提供祁宏与卢利间的银行转款记录，本院认为，祁宏向卢利借款时，对利息有口头约定，其中转款记录上多笔小额款项符合还息的形式要件，且该转款记录上有短期拆借现象（如：2016年7月13日祁宏借卢利240000元，7月18日还款245000元）；该转款记录也不能全面反映祁宏与卢利之间的借还款情况，因为卢利在2015年5月21日、2015年7月23日、2015年12月2日还借用朱天艳、王宏杰账户向祁宏和马豹转款，故被告庭后提供的转款记录不能证明其证明目的，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马豹于本判决生效后十日内偿还卢利借款2200000元；
二、驳回卢利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16480元及保全费5000元，合计21480元，由卢利负担6148元，马豹负担15000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十三日
书记员 赵阳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初791号
原告:渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠某某，该社理事长。
委托代理人：屈坤明，下庙信用社主任。
被告：田某某，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区城关镇西关村*组。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告田某某借款合同纠纷一案，本院立案后。原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审 判 长 范朝英
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾 娇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第317号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，2015年4月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告人谢某某，女，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，2015年4月15日继续被取保候审。现在家。
辩护人钱桂水、陈其祥，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某某、谢某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢鑫槟、被告人谢某某及其辩护人陈其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、谢某某于2014年2月份至7月10日间，在安溪县被告人陈某某的家中，先通过互联网向他人购买201条新生婴儿的信息资料等，然后冒充医院、财政局工作人员，通过手机拨打新生婴儿父母的电话，虚构可以领取国家1980元新生婴儿补贴款等事实，欲诱骗新生婴儿父母到银行AYM机转账操作并将钱款转入其指定的银行账户。截止被查获时止，二人共拨打诈骗电话525人次。
二被告人均于2014年7月10日被抓获，二被告人被扣押SIM卡1张、手机4部、银行开户凭证3张、新生婴儿详细单12张、纸张资料12张。被告人谢某某生育有两个孩子，一个9周岁，一个5周岁。
在本案审理中，安溪县城厢镇同美村委会愿意成立监督考察小组对被告人谢某某进行监管帮教，安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人谢某某具备社区矫正条件，被告人谢某某向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人陈某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，银行账户交易明细，取款录像截图，被告人陈某某、谢某某的供述和辩解，文件检验鉴定书，手机通话清单，手机同时基站分析表，工作说明，户籍证明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同被告人谢某某，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，为实施诈骗对不特定多数人拨打电话525人次，二被告人的行为均已构成诈骗罪（未遂），属具有其他严重情节，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、谢某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可以减轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人谢鑫槟辩称被告人陈某某系犯罪未遂，且属初犯，能当庭认罪，可以减轻、从轻处罚，该辩护意见予以采纳。辩护人陈其祥辩称被告人谢某某系初犯，属未遂，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议减轻、从轻处罚，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人谢某某具备社区矫正条件，其需要抚养年幼的两个孩子，且符合缓刑规定，依法对被告人谢某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某、谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又5日。刑期自2015年4月13日起至2016年5月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人陈某某、谢某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林祥生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第317号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人凌某，农民。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]260号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年7月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙到庭参加诉讼，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月15日16时许，在安丘市“乐乐福牛”酒店内，因用电问题，被告人凌某和李某（另案处理）与刘某发生争执，后发生厮打，期间被告人凌某伙同李某对刘某实施殴打，将刘某的头面部等部位打伤。经法医鉴定，刘某鼻部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人凌某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人凌某对公诉机关指控其故意伤害他人行为供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月15日16时许，在安丘市青云花园小区东门口北侧的“乐乐福牛”酒店内，因用电问题，被告人凌某和李某（另案处理）与刘某发生争吵后继而厮打，厮打中被告人凌某对刘某鼻部、头面部等处进行击打。经法医鉴定，刘某鼻部损伤构成轻伤二级。
2013年9月18日，被告人凌某主动到安丘市公安局大汶河旅游开发区派出所投案。
案件审理中，被害人刘某提起附带民事诉讼。经调解，被告人凌某与刘某达成赔偿协议，刘某对凌某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人凌某常住人口信息证实其年龄等身份情况;
（2）到案经�证实被告人凌某归案经过；
（3）协议书、收到条证实凌某赔偿刘某经济损失情况。
2、证人证言
（1）证人李某证实：2013年9月15日下午4点左右，我和凌某在青云花园东门口北侧的“乐乐福牛”店内楼梯处喷漆时，与同在楼梯处安装电灯的一个中年男子因用电把电闸断开合上发生争吵，凌某撸着刘某脖子把他撸倒在地后，用拳头打刘某头面部和胸膛几拳，刘某不知怎么咬着凌某右手指头，凌某又用左拳头打刘某头面部好几拳；
（2）证人唐某证实：2013年9月15日下午4点多，我和刘某在“乐乐福牛”店内楼梯处安灯，需要断电，刘某去三楼断电，我在二楼准备安灯时听到楼上有人打架，在三楼楼梯处有两个人打刘某，我上去把他们分开。
3、被害人陈述
被害人刘某证实：2013年9月15日下午4点左右，我和唐某在“乐乐福牛”店内安装楼梯间的电灯时，与在楼梯扶手上喷漆的两个青年因关电闸的事吵起来，其中高个青年（凌某）打了我面部一拳，我被打倒在地后，两个青年上来打我，高个青年用拳头打我面部，被人拉开后我很生气沿楼梯往上走时被高个青年从后面抱住，我就咬住高个青年手指头，高个青年就打了我鼻子至少四拳，我鼻子当时就流血了。矮个青年（李某）没打我鼻子，我鼻子的伤是高个青年打的。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实刘某鼻部损伤致左侧鼻骨、鼻中隔骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人凌某供述：因关电闸的事与刘某发生厮打，把刘某撸倒在地后打了他头面部几拳，从身后抱住刘某时被咬住手指，又打了刘某面部几拳的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人凌某因琐事故意伤害他人身体，致�轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已达成和解，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
代理审判员 王英杰
人民陪审员 林树芳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王超超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第317号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。2015年7月25日，因醉酒驾驶机动车，被福安市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被福安市公安局取保候审；同年8月4日、8月11日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日23时10分许，被告人曾某甲醉酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市赛岐经济开发区罗江村沿国道104线往福安市赛岐镇方向行驶，途经国道104线赛岐桥头路段，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人曾某甲血液中乙醇含量为162.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、违法犯罪信息查询记录表、机动车、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押、发还清单、提取笔录及血样提取登记表、被告人曾某甲的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第317号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，户籍地：云南省昆明市西山区，现住：云南省安宁市。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月29日20时18分许，被告人马某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“五菱牌”微型普通客车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区桥洞口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血样中定性检出乙醇，含量为159.15mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人马某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月八日
书记员 徐会芬