wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初718号
原告韩某某。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张建娥。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人任传政、被告刘某某及其委托代理人张建娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年原告与被告经人介绍相识，2015年5月13日办理结婚登记手续。原告与被告婚前婚后没有感情，缺乏了解，被告隐瞒了其婚前有精神病史，且婚后被告仍多次到其前夫家，双方没有继续生活的必要。故起诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼5万元。
被告刘某某辩称：被告未隐瞒其患有精神病的事实，原、被告的感情并未破裂，不同意离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明，原告韩某某向�院提交的据材料有：结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告刘某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。
根据庭审调查及有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告韩某某与被告刘某某于2014年农历12月经人介绍认识，2015年5月13日在延津县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，沟通较少。2016年3月23日被告离开原告家，回娘家居住至今。另查明：被告系再婚，婚前原告经媒人给被告彩礼5万元。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是离婚的法定条件。本案中原告韩某某与被告刘某某结婚时间虽短，但今后生活中，双方如果能够互谅互让，加�沟通和交流，尚有和好可能。双方现虽分居生活，但分居时间较短，尚不至于达到夫妻感情确已破裂的地步。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 司松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中少民终字第71号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）申乙。
上诉人王甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵少民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人王甲称其经常居住地在上海市徐汇区并未提供有效证据。根据原审证据材料，上诉人王甲的户籍地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第63号
原告：潮州市潮安区豪全燃气有限公司，住所地潮州市潮安区龙湖镇鹳巢一村镇道南路（园西一片）,组织机构代码证：68055151-8。
法定代表人：林素杏。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：佘某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：赵某某，女，1972年8月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司诉被告佘某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭东、被告佘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司诉称：被告佘某某前向原告购买液化石油气，确立了买卖关系。至2014年1月8日经结算，被告佘某某确认欠原告石油气货款人民币213433元。后被告仅付还部分款项，至今尚欠83433元未还，经原告多次催讨无果。经查，本案买卖关系发生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告赵某某与佘某某共同承担清偿责任。为此原告请求法院判令：1、两被告共同付还原告液化石油气货款人民币83433元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、企业营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证复印件三份三页，证明原告诉讼主体资格。
二、欠款单复印件一份一页，证明被告结欠原告货款的事实。
三、户籍证明复印件一份一页，证明二被告基本情况及婚姻关系。
被告佘某某辩称:被告欠原告的货款一直都有还，后由于经营不好，经济困难才拖欠原告部分货款，但被告之前有陆续还原告货款。
被告佘某某对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
被告赵某某没有在法定期限内向法院提交相关的书面答辩及证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告佘某某前向原告购买液化石油气，至2014年1月8日经结算，被告佘某某确认欠原告石油气货款人民币213433元，后被告佘某某付还部分款项，至今尚欠83433元，经原告多次催讨无果。另外被告佘某某与被告赵某某系夫妻关系，本案买卖关系发生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与被告佘某某双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告佘某某向原告购买液化石油气后，应依法还清货款，但被告佘某某自立据后没有付清货款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任;被告赵某某与被告佘某某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵某某应对佘某某的债务承担共同偿付责任；原告请求两被告共同付还原告液化石油气货款人民币83433元，及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，合理合法，本院予以支持；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘某某、赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司货款人民币83433元及偿付该款自2015年5月25日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1886元因案件适用简易程序减半收取为人民币943元，由两被告负担，该款已由原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区豪全燃气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年八月六日
书记员 刘铿
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1193号
原告季星峰。
被告徐云池。
被告史军利。
本院在审理原告季星峰与被告徐云池、史军利民间借贷纠纷一案中，原告季星峰于2016年5月6日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告季星峰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款471950元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年五月十日
书记员 于峰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初148号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年5月22日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月中旬，被告人吴某在禁渔期持自制电鱼工具到龙泉市查田镇竹舟的河道内，利用电鱼工具非法捕捞水产品，后将水产品卖给郑某乙，共获利60元。
2.2016年5月21日凌晨，被告人吴某在禁渔期持自制电鱼工具到龙泉市查田镇竹舟的河道内，利用电鱼工具非法捕捞水严品，后将水产品卖给郑成会，共获利30元。
3.2016年5月22日凌晨4时许，被告人吴某在禁渔期持自制电鱼工具到龙泉市查田镇清潭埔的河道内，利用电鱼工具非法捕捞水产品。后被龙泉市渔业局执法队员依法抓获。现场查获吴某非法捕捞小白鱼等渔获品共计3.74斤。
据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年8月16日，被告人吴某向本院退缴违法所得人民币90元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解；证人郑某甲、郑某乙的证言；浙江省海洋与渔业局文件、归案经过、龙泉市渔业局相关材料、户籍信息；现场指认笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库；
二、被告人吴某的违法所得人民币九十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年八月十七日
代书记员 雷雨晴
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00174号
原告杨四化，男，1978年8月19日出生。
被告张庆宾，男，1977年5月23日出生。
被告薛春梅，女，1979年5月23日出生。
本院于2014年9月26日立案受理了原告杨四化与被告张庆宾、薛春梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四化到庭参加了诉讼，被告张庆宾、薛春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告因急用钱向原告借款30000元，到期后被告迟迟不予偿还。请求：1、判令二被告立即偿还借款30000元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告要求借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日止。
被告张庆宾、薛春梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有被告出具的借条一张，内容为：借条，今借到杨四化现金叁万元整，借款人张庆宾，2014年2月26日。被告张庆宾、薛春梅未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实同原告诉讼事实一致。
本院认为：被告张庆宾借原告30000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款30000元及利息，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日止，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张庆宾、薛春梅于判决生效后3日内归还原告借款30000元及利息，利息自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半为275元由被告张庆宾、薛春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一四年十月三十一日
书记员 张晓燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保136号
申请人：宁城奇运膨润土有限公司，住所地宁城县中京工业园区
法定代表人：王爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被申请人：锦洲众瑞达商贸有限公司，住所地锦洲经济技术开发区南海路一段55-2号。
法定代表人：李爱琴，系经理。
申请人宁城奇运膨润土有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人锦洲众瑞达商贸有限公司所有的轮胎式装载机一台。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人宁城奇运膨润土有限公司提供担保。
本院经审查认为,申请人宁城奇运膨润土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人锦洲众瑞达商贸有限公司所有的轮胎式装载机一台。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费2020元，由申请人宁城奇运膨润土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月十七日
书记员 渐 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终237号
上诉人（原审被告）：重庆三维建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区钓办处杨柳街**号。
法定代表人：黄立刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江云，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省南充市。
上诉人重庆三维建设集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人江云买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。
三维公司上诉称，本案为合同纠纷，应由其工商注册所在地法院即重庆市合川区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方未签订书面合同，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人江云的所在地为合同履行地，即顺庆区为合同履行地，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回三维公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 婕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终618号
上诉人（原审原告）贺平，女。
委托诉讼代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈燕军，女。
委托诉讼代理人屈彦萍，女，系屈燕军的姐姐。
委托诉讼代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
原审第三人王振华，男。
上诉人贺平因与被上诉人屈燕军、原审第三人王振华执行异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1012号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人贺平预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵欢欢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第633号
申请人董永波
申请人乔小霞
申请人董道赫
被申请人王建涛
申请人董永波、乔小霞、董道赫因机动车交通事故于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月五日
书记员 王 腾
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初641号
原告吴善翠，女，生于1970年12月28日，住本县涧池镇东坝村*组，身份证号：6124221970********。
委托代理人徐远贵，男，生于1962年2月9日，住址同上，身份证号：6124221962********，原告丈夫。
委托代理人黄义伟，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告吴善群，男，生于1976年1月28日，住本县城关镇北城街民威商厦大楼*单元***室，身份证号：6124221976********。
第三人康明礼，男，生于1961年2月28日，住汉滨区叶坪镇叶坪村*组，身份证号：6124011961********。
第三人吴善前，男，生于1968年4月14日，住本县铜钱乡青林村*组，身份证号：6124221968********。
原告吴善翠诉被告吴善群共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴善翠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴善翠的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴善翠撤诉。
案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由原告吴善翠承担。
审判员 张 君
二〇一七年六月十二日
书记员 陈佳垚
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1398号
原告：弥勒乙文轮胎经营部。地址：弥勒市弥阳镇吉山北路与弥师路交叉口。
经营者：钱韦华，男，1978年2月25日出生，汉族，个体户，住弥勒市。
被告：弥勒市兴邦进口汽车维修中心。地址：弥勒市弥阳镇欣欣巷**号。
经营者：赵云萍，女，1979年9月25日出生，汉族，个体户，住弥勒市。
原告弥勒乙文轮胎经营部与被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒乙文轮胎经营部到庭参加诉讼，被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心因停产歇业，经营者赵云萍下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒乙文轮胎经营部向本院提出诉讼请求：判令被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心支付欠款8500元。事实和理由：2016年1月1日至2016年4月5日期间，被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心多次到我部购买轮胎并进行更换、补胎、四轮定位、车辆轮胎动平衡等，2016年4月5日双方进行过一次结算，被告欠款4750元，被告财务人员出具《欠款单》一份交我部收执。2016年4月6日至2016年4月28日期间，被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心又先后多次到我部做四轮定位、动平衡等，欠款3750元，总计欠款8500元，我部多次找被告催讨，但被告拒绝支付。现在被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心已停产歇业，经营者赵云萍下落不明。
被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心未作答辩。
原告弥勒乙文轮胎经营部为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《欠款单》、《欠账单》各一份，欲证实被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心欠原告欠款8500元。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
本院认为，该案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心经营期间，经常到原告弥勒乙文轮胎经营部购买轮胎并进行更换和要求原告做补胎、四轮定位、车辆轮胎动平衡等业务。2016年1月1日至2016年4月28日期间，被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心共计欠原告款人民币8500元，双方买卖和原告提供服务的行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其行为合法有效。被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心收取货物和接受服务后，负有履行支付给原告弥勒乙文轮胎经营部欠款的义务。
综上所述，原告弥勒乙文轮胎经营部起诉要求被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心向其支付货款等人民币8500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心于判决生效之日起三日内支付欠原告弥勒乙文轮胎经营部的欠款人民币8500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弥勒市兴邦进口汽车维修中心承担，公告费300元由原告弥勒乙文轮胎经营部承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1183号
原告：杨芳，女，1977年11月19日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。
被告：葛建新，男，1982年4月19日生，户籍地溧阳市。
原告杨芳与被告葛建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨芳委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼，被告葛建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币440000元，并从立案之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做水利工程需要资金为由于2012年4月15日向原告借款人民币440000元，并向原告出具了借条，载明了借款的事实。2015年2月17日，被告向原告出具了还款承诺书，但至今未按承诺归还借款。原告一直催要无果，特诉至法院。
被告葛建新未作答辩。
原告杨芳围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2012年4月15日，被告葛建新向原告杨芳出具借条一张，其内容为：“本人葛建新于2012年4月15号今借到杨芳人民币现金肆拾肆万整（440000），借款人：葛建新，日期：2012年.4.15，身份证号：，溧城镇上份村委上份村120-2号，152××××1429，见证人：葛某至予。本借条是用于以前葛建新向杨芳借款肆拾肆万的借条。”被告葛建新及见证人葛某至予在借条上按捺手印。
2015年2月17日，被告葛建新向原告杨芳出具承诺书一份，其内容为：“本人葛建新承诺每月还款5仟人民币，最低每年还10万整，以上承诺如有做不到你就告我诈骗，我愿意承担一切后果。承诺人：葛建新，2015.2.17,152××××1429，见证人：葛某至予。”被告葛建新及见证人葛某至予在承诺书上按捺手印。
庭审过程中，原告杨芳陈述其与被告葛建新系朋友关系，因做水利工程需要资金周转，被告葛建新自2007年开始多次向原告杨芳借款，款项均以现金形式交付。二人结算后，被告葛建新于2012年4月15日向原告杨芳出具了前述借条。经原告杨芳多次催要，被告葛建新仍未归还，后被告葛建新于2015年2月17日书写了承诺书明确还款计划，但被告葛建新并未按照承诺书约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛建新向原告杨芳借款，被告葛建新应依约及时归还。被告葛建新尚欠原告杨芳借款本金440000元的事实有原告提供的借条、承诺书及当庭陈述予以证实，本院予以认可。被告葛建新虽以承诺书的形式明确还款计划，但其并未按照该承诺书按期履行还款义务，故原告杨芳要求被告葛建新自起诉之日即2017年2月14日起，以440000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告葛建新于本判决生效之日起十日内向原告杨芳归还借款440000元，并支付自2017年2月14日起至借款实际还清之日止，以440000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费2720元，合计10620元，由被告葛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执343号
申请执行人:丁兴根，住伊宁市。
被执行人：伊犁恒强材料有限责任公司
法定代理人：腾有国，经理，地址：伊宁市。
本院受理的原告丁兴根与伊犁恒强材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1118966元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭雅丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1848号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：郭文忠，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告郭文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月四日
书记员 徐畅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第657号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告汤朝兵，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告汤朝兵医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤朝兵的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十日
书记员 曹建
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05502号
上诉人（原审被告）姚建中。
被上诉人（原审原告）齐建东。
被上诉人（原审第三人）胡清源。
上诉人姚建中因与被上诉人齐建东、胡清源民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00247号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人姚建中未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按姚建中自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民辖终字第0015号
上诉人（原审被告）：浙江宏远不锈钢有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道永强大道2330号。
负责人：朱良才。
被上诉人（原审原告）：秦叙权。
委托代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生。
上诉人浙江宏远不锈钢有限公司温州分公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：分公司在法律上不具有独立的法律地位，不能承担民事责任。上诉人作为浙江宏远不锈钢有限公司的分支机构，不能作为被告。本案应由浙江宏远不锈钢有限公司承担法律责任。请求法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江宏远不锈钢有限公司所在地的丽水市莲都区人民法院审理。
经审查，本院认为，浙江宏远不锈钢有限公司温州分公司系依法设立，并领取营业执照，可作为独立的民事诉讼主体。其营业场所地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 万祥敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初642号
原告曹某某，女，1987年11月27日出生，汉族。
被告王某某，男，1991年1月10日出生，汉族。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2016年3月14日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2009年4月16日举行婚礼，2010年1月2日升长子王稳，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前了解不足，婚后经常争吵，双方感情完全破裂。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋归儿子所有；4、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1420号
申请执行人：袁忠烈。
被执行人：余中。
本院在执行申请执行人袁忠烈与被执行人余中民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人余中目前下落不明，且其名下无任何可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海执民字第1420号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张 习
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。统一社会信用代码：91370403864564559A。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。
被告：张延安，男，1966年9月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：孟凡义，男，1966年7月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：张延辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告张延安、孟凡义、张延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永建、李振学、被告张延辉到庭参加诉讼，被告张延安、孟凡义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延安偿还原告借款本金2万元及利息4050.22元；2、被告孟凡义、张延辉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告张延安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信2万元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环；年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告孟凡义、张延辉提供担保。合同签订后，原告按约定发放贷款，贷款于2012年11月7日到期。被告张延安逾期未按约定偿还借款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼。
被告张延安、孟凡义均未答辩。
被告张延辉辩称，其将三被告所涉三笔借款本息共计6.7万元交付给了案外人，没有交付给原告薛城农行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：三被告为向原告薛城农行借款自愿成立联保小组。2009年10月21日，被告张延安向原告申请小额借款。同年12月7日，原告与被告张延安签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信2万元，授信期限3年（2009年12月7日至2012年12月6日），单笔最长1年，自助可循环；年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告孟凡义、张延辉提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告孟凡义、张延辉作为保证人在该合同书上签字。原告按合同约定发放贷款2万元，最后一笔借款于2012年11月7日到期，被告张延安未按约定偿还借款本息。至2017年2月17日，被告张延安借款本金2万元及利息4050.22元没有偿还。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》等为凭，足以认定。
本院认为，被告张延安、孟凡义未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告薛城农行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告薛城农行按约发放了借款，履行了自己的义务，而被告张延安未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金及所欠利息、罚息的责任。被告孟凡义、张延辉作为连带保证担保人，在保证期限内有义务在最高余额3万元额度内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告张延安追偿。被告张延辉的答辩意见，不能免除三被告的偿还案涉借款的民事责任。
综上所述，被告张延安没有按约偿还借款，构成合同违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告孟凡义、张延辉应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2万元及利息4050.22元。
二、被告孟凡义、张延辉对上述第一项判决确定的债务均在3万元额度内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告张延安追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告张延安、孟凡义、张延辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 李 翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘宝键
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初275号
原告李某某，女，汉族，1979年2月17日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人庄灵煜，福建协力人律师事务所实习律师。
被告黄某甲，男，1975年12月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李某某与被告黄某甲因抚养费纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员吴志婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄琼华、庄灵煜、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年3月7日办理离婚登记，《离婚协议书》约定，婚生女黄某乙由原告抚养，婚生女自小学开始至完成所有学业参加工作前，所有教育费用（包括补习费用等）、全托、医疗费用由原告和被告各承担一半。被告应在每月1日另行支付给原告婚生女的抚养费人民币捌佰元至参加工作。如拖欠各种费用等引起的纠纷，立案后所产生的费用都必须由被告承担。离婚后，被告以代原告缴纳社保费用抵扣部分婚生女抚养费，至起诉时，还尚欠5995元抚养费未支付。此外，被告拒不承担婚生女2015年暑假、秋冬补习、兴趣班学习费用，2016年寒假补习、兴趣班学习费用7250的一半人民币3625元。为此，请求法院判令：1.被告一次性补付原告婚生女抚养费人民币5995元；2.被告支付原告代垫的应由其承担一半的婚生女学习费用人民币3625元；3.被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费4500元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称，对原告所诉事实并无异议，但因经济困难无法一次性支付，请求分期支付这些费用；若原告不同意分期支付，要求原告提供孩子上补习班费用的正式发票才予以支付。
经审理查明，2013年3月7日，原告李某某与被告黄某甲签订离婚协议书，并在鲤城区民政局办理离婚登记。离婚协议书上与本案相关内容如下：“一、甲（李某某）、乙（黄某甲）双方自愿离婚。……五、婚生女黄某乙双方协商一致由乙方独自拥有婚生女抚养权，但仍是甲、乙双方之女。婚生女小学开始至完成所有学业参加工作前，所有教育费用（包括补习费用等，不包括读跨学区学校学前人事费用）、全托、医疗费用由甲、乙双方各承担一半。甲方应另行支付婚生女的生活费给乙方，具体支付方式为：甲方于每月1日支付婚生女抚养费人民币捌佰元整至参加工作。如拖欠各种费用等引起的纠纷，立案后所产生的费用都必须由甲方承担支付。……”。离婚后，被告代原告缴纳社保费用抵扣部分婚生女黄某乙的生活费。后原告发现被告未代其缴纳社保费用，却仍然在应付的婚生女生活费中扣除相应金额，经核对被告计有18个月少付婚生女生活费共9810元。经原告摧讨，被告补付部分生活费，至2016年1月1日，被告尚欠原告婚生女生活费5995元。2015年7月1日、9月1日及2016年1月15日，原告为婚生女黄某乙报名参加墨涵学堂的作文、彩泥、书法培训班，共交纳学费人民币7250元。2016年1月28日，原告委托律师向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的抚养费和教育费用，并于2016年2月1日支付律师费人民币4500元。
另查明，2016年2月份和3月份，被告二次支付原告生活费各人民币500元。双方在庭审时，均确认这二笔生活费共1000元予以抵扣被告尚欠的婚生女生活费5995元。
上述事实，有原告提供的户口薄、离婚证、离婚协议、收款收据、银行历史流水单、委托代理合同、福建增值税普通发票发票联等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在鲤城区民政局办理离婚登记时，双方签订离婚协议书，对婚生女的抚养及抚养费的承担方式、承担时间等问题进行约定，该协议系双方真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，被告应当按照约定承担向原告支付婚生女生活费、教育费用等相关费用的民事责任。现原告起诉要求被告支付婚生女的生活费、代垫的培训班的学习费用及律师费合理合法，本院予以支持，被告在诉讼后已支付的1000元应予抵扣。被告要求原告提供孩子上补习班费用的正式发票才予以支付相关费用的意见不符合客观情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某甲应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李某某婚生女的生活费人民币4995元、代垫的教育费用人民币3625元，合计人民币8620元；
二、被告黄某甲应在本判决生效之日起十日内支付原告李某某为实现本案债权而支付的律师费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取为64元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志婷
二〇一六年三月十五日
书记员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初25号
原告：邱彦亮，男，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市兴达农业机械有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：史德军，该公司经理。
原告邱彦亮与被告海林市兴达农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱彦亮撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告邱彦亮负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年一月十六日
书记员 郭小钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第485号
原告董玉保。
被告董玉颖。
本院在审理（2015）临兰民初字第2509号原告董玉保与被告董玉颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值82万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董玉颖价值82万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十四日
书记员 史运芳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00001号
上诉人（原审被告）武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄克华，居民。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：调解、申诉、签收法律文书等。
原审被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。住所地：孝昌县城区平安大道***号。
负责人颜金田，该公司经理。
上诉人武汉龙达房地产开发有限公司因与被上诉人黄克华及原审被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司民间借贷纠纷一案，不服孝昌县人民法院（2012）鄂孝昌民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉龙达房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉龙达房地产开发有限公司申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉龙达房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取500元，由武汉龙达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 朱琼芳
审判员 彭 娟
二〇一三年一月七日
书记员 邵 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4772号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人杨林聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02830号，依法向被执行人杨林聪发出执行通知书，责令被执行人杨林聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林聪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币7065800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4772号申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司被执行人林明德，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02830号，依法向被执行人林明德发出执行通知书，责令被执行人林明德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林明德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7065800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  王朝晖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00740号
被执行人李二龙（乳名二龙，曾用名李传海），男，回族，1971年4月7日出生，河南省沈丘县人，小学文化，无业。
被执行人范艳飞（乳名菲菲，曾用名范彬），女，汉族，1989年11月1日出生，河南省沈丘县人，初中文化，农民。
本院在执行被执行人李二龙、范艳飞罚金一案中查明，被执行人李二龙、范艳飞无财产可供执行。本案未执行标的额为12000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00223号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十二月二日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00740号
申请执行人闫枫，男，1978年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，个体户。
被执行人邹坤，女，1975年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00018号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人邹坤发出执行案件通知书，责令被执行人邹坤三日内支付申请执行人闫枫款17500元、并负担案件受理费238元、执行费166元，但被执行人邹坤今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划�）被执行人邹坤在金融机构的存款17904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贯宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘丽波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第49号
原告：黄某，务工，现侨居意大利。
委托代理人：徐焕崇。
被告：季某甲，经商，现侨居意大利。
原告黄某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员陈晰晰适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄某的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：2006年4月，原、被告相识后便开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续，并领取浙青结字010700640号结婚证。××××年××月××日，双方生育一女季某乙。2009年4月，原告出境至意大利。2013年2月，被告出境至巴西。原、被告从2009年4月开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。婚后双方未置办共同财产，没有共同债权、债务。现原告诉至法院要求与被告离婚，请求：依法判决准予原告与被告离婚；婚生女季某乙由被告抚养，原告每年向被告支付3000元子女抚养费。
被告季某甲通过远程视频向本院陈述：没有意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的护照、身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况。
3、青田县计划生育证明书、婚生女季某乙的户籍证明原件各一份，以证明婚生女女季某乙的身份情况。
4、结婚证原件二本，以证明原、被告于××××年××月××日到青田县民政局办理结婚登记手续，并领取了浙青结字010700640号结婚证的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议。本院审查后，认为上述证据均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年4月，原、被告相识。××××年××月××日，双方在青田县民政局办理了结婚登记手续，并领取浙青结字010700640号结婚证。××××年××月××日，双方生育一女季某乙。2009年4月，原告出境至意大利务工。2013年2月，被告出境至巴西经商。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于长期分居两地生活，致使夫妻感情发生变化。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告通过远程视频向本院陈述表示其同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女季某乙现跟随被告父母生活，原、被告均表示同意由被告抚养，被告父母也愿意继续代被告抚养，故本院认为婚生女季某乙应由被告抚养，原告则应支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告季某甲离婚；
二、婚生女季奕彤由被告季某甲抚养至其能独立生活时止，原告黄某在本判决生效后三十日内一次性支付给被告季某甲子女抚养费45000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一四年四月二十五日
代书记员 季培磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01767号
罪犯于赞年，男，1964年12月21日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月5日作出（2013）岳刑初字第292号刑事判决，以被告人于赞年犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于赞年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于赞年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于赞年减去有期徒刑一个月（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年四月二日
书记员 郭 壮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第645号
罪犯李家鹏，绰号“家鹏娃”，男，生于1973年11月5日，汉族，初中文化，四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）广法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李家鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）川刑终字第746号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月21日起至2024年10月20日止。该犯于2012年1月5日送入四川省川东监狱服刑，应于2024年10月20日刑满。执行机关四川省川东监狱向本院提出对罪犯李家鹏减刑的建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关四川省川东监狱又于2015年4月27日提交《关于撤销罪犯李家鹏减刑的建议》，以罪犯李家鹏在提请减刑期间有重大违规为由，提请撤回对罪犯李家鹏减刑的建议。
本院认为，执行机关四川省川东监狱书面提请撤回对罪犯李家鹏减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省川东监狱撤回对罪犯李家鹏的减刑建议。
二〇一五年四月二十八日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初279号
原告张中华，男，汉族，1973年1月15日生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所。
被告陈金石，男，汉族，1965年11月17日生。
原告张中华诉被告陈金石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张中华委托代理人赵竞争、被告陈金石到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张中华诉称，2015年3月21日，原告将钢模卖给被告，计款28000元。被告收货后没有付款，给原告出具欠条一张。要求被告支付欠款28000元及利息。
被告陈金石辩称，欠款是事实，愿意偿还欠款。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条一份。证明被告欠原告钢模款28000元。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，被告无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月21日，原告将钢模卖给被告，计款28000元。被告收货后给原告出具欠条一张，内容为：钢模钱28000元。2015.3.21日。欠款人陈金石。后原告追要欠款未果，诉至法院要求被告支付欠款及利息。
本院认为，原、被告之间构成实际的买卖合同关系。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了交付义务，被告应支付给原告相应的价款。关于原告诉请的利息问题，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起计算至欠款偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈金石于本判决生效之日起十日内支付给原告张中华钢模款28000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2016年2月14日起计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：田绘敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：王晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4796号
原告吴林仙。
委托代理人雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人邓钢。
被告吴以芳。
原告吴林仙诉被告吴以芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案3个月简易程序审理期限届满后继续适用简易程序，故本案延长审限3个月。原告吴林仙及其委托代理人雷翠玲、邓钢，被告吴以芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林仙诉称：2003年7月至2006年5月期间，被告租借原告位于杭州市闻堰镇黄山村五组的房屋用于生产茶叶包装盒。2015年6月20日，原、被告双方对被告应支付给原告的房屋租金以及被告租用房屋期间花费的电费进行结算。原、被告双方确认：房屋租金为10000元／年，租用时间为两年半，房屋租金共计25000元，被告花费的电费为1000元。被告欠原告房租、电费共计26000元。但至今被告未向原告支付上述款项，经原告多次催告未果。为此原告起诉来院，请求判令：被告支付原告房屋租金25000元、水电费1000元，共计26000元。
被告吴以芳辩称：一、原、被告间不存在房屋租赁关系。2005年4月，原、被告合作生产茶叶包装盒，因技术原因做不好，于2006年5月停产。合作期间两人共同投资，有赚两人分，亏了两人共同承担。被告投资60000元，其中24000元购设备，原告投资了60000元作为流动资金，购原材料。原告承认合作期间两人账已结清，该部分录音被删除。因原告投入的钱是借来的，结账时被告一次性付给原告，还支付了25000元工资。被告亏损了50000元，设备有部分还在原告家里，账也就此了结。原、被告未签订过房屋租赁合同，生产场地是原告居住的住房，合作经营期间原告也没有提出要房屋租金。二、原告女婿邓某欠被告100000元（有借据），已有五年时间，多次催讨无果，2015年7月被告向法院提起诉讼，该案已审结。原告因此怀恨在心，原告打电话叫被告来结账，当时被告以为是100000元欠款要还被告了。2015年6月20日被告来到原告办公室，原告说十年前两人做茶叶包装盒时欠她工资、房屋租赁费。被告说，两人的账早已结清，于是就争吵了起来，其实是原告精心策划获取录音的陷阱。被告认为原告单方面暗地里私下录音不能作为本案证据。录音内容不是被告的真实意思表示，是吵架时说的气话。录音中对原告不利的已删除。比如：“吴以芳25000元／年，你已经拿了”，“吴林仙二人进出账目已结清”，以及被告向原告催讨三年加工年糕的工资的对话等。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．录音资料及书面整理内容资料两份，欲证明被告租用原告房屋，双方于2015年6月20日对房屋租金和电费进行结算的事实；
2.证人王某、杨某、全某的证言（当庭作证），欲证明被告租用原告房屋以及租用时间、房屋租金的事实；
经质证，被告认为：对证据1，庭审时提供的录音原告进行了部分删除，内容不完整，删除了对原告不利部分。对庭审后补充提交的录音的真实性无异议，但认为原、被告两人是合作经营，录音中都有所体现。原告在录音时第一次提出要房租，之前都没有提出要房租，房子是两人合作生产时的场所，被告也有设备投入，原、被告不存在房屋租赁关系。原告有充分的思想准备，称被告是老板、欠原告工资、房租，原来投资的60000元改口说是借给被告的，被告认为已经过去十年了，帐已经结清，原告说被告是老板也没有关系，没想到原告在录音。对证据2均有异议，认为证人是在做伪证，而且三位证人其中王某、杨某与原告有亲戚关系。
本院审查后认为：对证据1，其中庭审中原告提供的录音，原告自认并不完整，故本院对该录音不予确认。对在法院指定举证期限内原告补充提供的录音的真实性本院予以确认，但认为不能证明原告主张的事实。证据2，因三位证人均与原告存在利害关系，且缺乏其他有效证据相印证，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州萧山某印铁制罐有限公司出具的证明一份，欲证明2004年2月1日至2005年2月10日期间被告在该公司工作，与原告陈述的双方合作经营茶叶包装盒的时间不一致的事实。
经质证，原告认为：对该证据有异议，被告本身是没有在该厂工作，即使上班，也没有写明上了多少天班，怎么上班，所以被告完全有时间去吴林仙家中开茶叶包装盒的厂；该证据系证人证言，不符合法律关于证据形式的规定，且已超过对举证期限。
本院审查后认为：该证据系证人证言，出具单位未出庭作证，不符合证据形式要件，故本院对该证据不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年5月前原、被告曾合作加工生产茶叶包装盒，合作期间的生产加工场地为原告自有农居房。
另查明：2015年7月14日，被告起诉本案原告吴林仙的女婿邓某，要求邓某返还其借款10000元并支付相应利息损失。邓某在该案中抗辩认为被告尚欠其岳母吴林仙房屋及劳务费共计79380元，欠款相互抵销，无需归还借款。后该案经本院调解，双方达成如下调解协议：“邓某返还吴以芳借款100000元，并支付自2011年10月10日起到实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中应扣除邓钢已支付的利息30000元），该款在2015年11月30日前付清”。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在房屋租赁关系。原告未提供有效证据证明，合作期间双方之间就有租赁房屋的意思表示，从录音内容中也能够体现双方在录音之前从未对租金的支付进行约定，现在双方合作结束九年后原告提出要求被告支付租金及水电费，明显有悖于房屋租赁的惯例。且被告在录音中对租金、水电费及劳务费结算的所做陈述，也并不是被告对双方租赁合同关系的确认。故本院认为原告要求被告支付租金及水电费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴林仙的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由吴林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐丽芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01494号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人袁开江
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，袁开江申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7056号
原告：林庆利，男，1985年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告：薛丽洁，女，1985年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告林庆利与被告薛丽洁民间借贷纠纷一案，原告林庆利于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告薛丽洁偿还原告借款1万元，并赔偿利息损失（自2017年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告林庆利变更第一项诉讼请求为：被告薛丽洁偿还原告借款6000元，并赔偿利息损失（其中4000元自2017年3月21日起计算至2017年7月20日止，6000元自2017年3月21日起计算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴彩省到庭参加诉讼，被告薛丽洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月19日，被告薛丽洁向原告林庆利借款5万元，当日原告转账给被告5万元；借款后，被告薛丽洁借故推脱拒不偿还。2017年2月20日，原告林庆利通过瑞安市人民调解委员会调解，达成还款协议：“薛丽洁欠林庆利5万元，分两期偿还，第一期定于2017年2月20日前偿还3万元，第二期定于2017年3月20日前偿还2万元……”，现约定履行期限已届满，被告薛丽洁尚欠原告林庆利1万元。2017年7月20日，被告薛丽洁偿还原告林庆利4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽洁于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆利借款本金6000元并赔偿利息损失（其中4000元自2017年3月21日起计算至2017年7月20日止，6000元自2017年3月21日起计算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛丽洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月三十一日
代书记员 夏 威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4700号
罪犯师吕龙。
天津市北辰区人民法院于2012年7月3日作出（2012）辰刑初字第247号刑事判决，以被告人师吕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师吕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯师吕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯师吕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师吕龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2025年7月12日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4700号
罪犯师吕龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月3日作出（2012）辰刑初字第247号刑事判决，以被告人师吕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2012年6月13日起至2026年6月12日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师吕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯师吕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯师吕龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师吕龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2025年7月12日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第213号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为闽G038**的重型厢式货车，从南平市往沙县方向行驶，当车行至205国道青纸水汾头转弯处时，与对向行驶的由被害人张某某驾驶的车牌号为闽G797**的面包车相刮，造成了道路交通事故。被告人潘某某承担事故的次要责任；被害人张某某承担事故的主要责任。公安民警出警后在沙县青纸医院对被告人潘某某提取血样。被告人潘某某血液中的乙醇含量为271.77mg／ml，属醉酒。
另查明，被告人潘某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某某已赔偿被害人张某某各类经济损失人民币2700元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人肖某某、叶某某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，辨认、指认笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，谅解书，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人潘某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年九月十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第213号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李苏军，农民。2005年3月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年9月29日释放。因本案于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
被告人李彦坤，农民。因本案于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
被告人郭某素，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人赵某堂，农民。因本案于2014年8月14日被取保候审。
被告人刘某冲，农民。因本案于2014年5月24日被沙河市公安局行政拘留十日，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李苏军、李彦坤犯抢夺罪，被告人郭某素、刘某冲、赵某堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人李苏军、李彦坤、郭某素、刘某冲、赵某堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月12日8时许，被告人李苏军、李彦坤经预谋后，驾驶红色摩托车在沙河市北环路，乘人不备将骑电动车的王某净脖子上的黄金项链夺走，项链已追还。经沙河市物价局鉴定，被抢项链价值4536元。
2、2014年5月12日8时许，被告人李苏军、李彦坤经预谋后，驾驶红色摩托车在沙河市温泉街，乘人不备将被害人王某英脖子上的黄金项链一条夺走，项链已追还。经沙河市物价局鉴定，被抢项链价值3378元。
3、2014年5月12日7时许，被告人李苏军、李彦坤经预谋后，驾驶红色摩托车在沙河市南环路，乘人不备将骑电动车一女子脖子上的项链一条夺走。经沙河市物价局鉴定，被抢项链价值20元。
4、2014年5月6日，被告人李苏军等人在邢台市永康街，乘人不备将被害人贾某珍的黄金项链夺走。经沙河市价格认定中心鉴定，被抢项链价值为8195元。
5、2014年4月4日，被告人李苏军、李彦坤驾驶摩托车在邢台市王快村村口附近，乘人不备将被害人刘某莎的黄金项链夺走。经沙河市价格认定中心鉴定，被抢项链价值为4865元。
6、2014年5月5日，被告人李苏军、李彦坤等人在邢台市西郊医院附近，将被害人张某芬的黄金项链抢走。经沙河市价格认证中心鉴定，被抢项链价值为3469元。
7、2014年5月5日，被告人李苏军、李彦坤等人在邢台市太行街于泉南大街交叉口附近，乘人不备将被害人闫某霞的黄金项链夺走。经沙河市价格认证中心鉴定，被抢项链价值为3200元。
8、2014年5月9日，被告人李苏军、李彦坤在邢台市西北留村东附近，乘人不备将被害人王某的黄金项链夺走。经沙河市价格认证中心鉴定，被抢项链价值为2895元。
9、2014年5月5日，被告人李苏军、李彦坤等人在邢台市太行路中段，乘人不备将被害人赵某平的黄金项链夺走。经沙河市价格认证中心鉴定，被抢项链价值为2843元。
10、2014年5月5日，被告人李苏军、李彦坤等人在邢台市钢铁路于泉北大街交叉口附近，乘人不备将被害人刘某丽的黄金项链夺走。经沙河市价格认证中心鉴定，被抢项链价值为2790元。
11、2014年5月6日，被告人李苏军、李彦坤驾驶摩托车在邢台市钢铁南路，乘人不备将被害人白某静的黄金项链夺走。经沙河市价格认定中心鉴定，被抢项链价值为1869元。
12、2014年5月9日，被告人李苏军、李彦坤驾驶摩托车在邢台市西郊医院附近，乘人不备将被害人张某红手提包（内装现金300元、三星手机、银行卡等物品）夺走，手机已追还。经沙河市价格认定中心鉴定，被抢手机价值为400元。
13、2014年5月5日，被告人李苏军、李彦坤驾驶摩托车在邢台市老电厂附近，乘人不备将被害人郑某黄金项链夺走。
14、被告人郭某素、赵某堂在明知是赃物的情况下，多次收购李苏军、李彦坤提供的黄金项链，价值为15000余元。
15、被告人刘某冲在明知是赃物的情况下，多次收购被告人李苏军、李彦坤提供黄金项链，价值为12000余元。
综上，被告人李苏军抢夺价值38760元；被告人李彦坤抢夺价值30565元。
上述事实，被告人李苏军、李彦坤、郭某素、刘某冲、赵某堂在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的供述、各被害人陈述、辨认笔录、沙河市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、提取证明、扣押清单、领取证明、销售凭证、抓获证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、各被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李苏军、李彦坤以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李苏军、李彦坤犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某素、刘某冲、赵某堂明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某素、刘某冲、赵某堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李苏军、李彦坤多次抢夺，酌情从重处罚；被告人李苏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李苏军、李彦坤、郭某素、刘某冲、赵某堂自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人李苏军、李彦坤应依法退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李苏军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李彦坤犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郭某素犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人赵某堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人刘某冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人李苏军、李彦坤退赔被害人贾某珍损失8195元、刘某莎损失4865元、张某芬损失3469元、闫某霞损失3200元、王某损失2895元、赵某平损失2843元、刘某丽损失2790元、白某静损失1869元、张某红损失300元及郑某的相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石英颖
审 判 员 李 静
人民陪审员 彭力宾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 靳楠楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第213号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月8日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2014年8月26日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，同年9月2日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年9月5日本院决定取保候审。
被告人马某某，男，1989年11月8日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2014年3月13日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月14日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。2014年9月12日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人李某某、马某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年3月13日7时许，被告人李某某、马某某在中卫市沙坡头区新华百货门口，趁晁某某掀门帘进入新华百货之机，由被告人马某某掩护，被告人李某某盗得晁某某1部价值2560元的黑色苹果4S手机。后被告人李某某持手机逃离现场，被告人马某某被晁某某发现并报警，公安民警接警后赶赴现场将被告人马某某抓获。
2014年8月26日，被告人李某某向中卫市公安局沙坡头区分局投案自首。次日，被盗手机被追回发还被害人晁某某。
上述事实，被告人李某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单，常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过2份、购买手机票据，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）22号价格鉴定结论书，被害人晁某某的辨认笔录、被告人马某某、李某某的辨认笔录各2份，光盘，被害人晁某某的陈述，被告人李某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值2560元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某、马某某系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某、马某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某未提出具体量刑意见，被告人马某某同意公诉机关的量刑建议。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年九月十九日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第213号公诉机关沙县人民检察院。被告人潘某某，男，1971年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为闽G038**的重型厢式货车，从南平市往沙县方向行驶，当车行至205国道青纸水汾头转弯处时，与对向行驶的由被害人张某某驾驶的车牌号为闽G797**的面包车相刮，造成了道路交通事故。被告人潘某某承担事故的次要责任；被害人张某某承担事故的主要责任。公安民警出警后在沙县青纸医院对被告人潘某某提取血样。被告人潘某某血液中的乙醇含量为271.77mg／ml，属醉酒。另查明，被告人潘某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某某已赔偿被害人张某某各类经济损失人民币2700元，并取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人肖某某、叶某某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，辨认、指认笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，谅解书，福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人潘某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年九月十一日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1108号
原告吴青林，女，汉族，1986年12月16日生，务工。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖新陶，男，汉族，1975年10月20日生，洞头乡卫生院药剂师。
原告吴青林与被告廖新陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴青林及其委托代理人李群英、被告廖新陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青林诉称，2015年2月29日，被告因资金周转向原告借款14700元，约定2015年5月30日归还，并口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，被告支付利息到2015年4月30日。之后，被告拒绝支付利息和归还本金。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币14700元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖新陶辩称，答辩人一开始向原告借款10000元，口头约定的是月利率按80‰计算利息，原告马上就扣了2400元，实际拿到的是7600元，后面付了二个月的利息1600元，后来才写了14700元的借条。
经审理查明，2014年，被告因资金周转向原告借款14700元，并支付了二个月利息，借款到期后，被告未如约还款。2015年2月29日，原、被告将上述债权债务重新签定借条，约定被告向原告借款14700元，于2015年5月30日还清。借款到期后，被告未支付利息，亦未支付本金。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原、被告身份信息一份以及原告吴青林当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告廖新陶向原告吴青林借款人民币14700元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告提出其实际向原告借款10000元，但未向法庭相关证据，本院不予采信。由于借条上并未约定利息，原告提出与被告口头约定利息按月利率20‰计算利息，被告提出与原告口头约定利息按月利率80‰计算利息，但均未向法庭提交相关证据，本院不予采信，原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉请，本院不予支持。原、被告未约定逾期利率，按照年利率6%（即月利率5‰）计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖新陶所欠原告吴青林借款人民币14700元及利息（自2015年5月31日起至还清之日止按月利率5‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取为84元，由被告廖新陶承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭连学
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1744号
原告董艳苹，女，1974年12月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县
原告姜士山，男，19797年4月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告姜万才，男，65岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告金景云，女，63岁族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告董艳苹、姜士山诉被告姜万才、金景云土地承包经营权纠纷一案中，原告董艳苹、姜士山于2017年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董艳苹、姜士山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董艳苹、姜士山负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨梦轶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16957号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：雷阳，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告雷阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第22号
案外人胡玉清。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人吴剑宁。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被执行人建德市龙渊建设工程有限公司。
法定代表人胡建兵，执行董事。
被执行人胡建兵。
被执行人潘利国。
被执行人胡裕芳。
本院在执行申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被执行人建德市龙渊建设工程有限公司（以下简称龙渊建设公司）、胡建兵、潘利国、胡裕芳金融借款合同纠纷一案中，案外人胡玉清对本院冻结的龙渊建设公司在浙江省泰隆商业银行股份有限公司淳安支行（以下简称泰隆银行淳安支行）的账户内存款提出书面异议，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年7月9日依法组成合议庭进行了听证审查。案外人胡玉清、申请执行人梅城信用社的委托代理人蒋奇莹、郭冷钰到庭参加了听证，被执行人龙渊建设公司、胡建兵、潘利国、胡裕芳经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人胡玉清称，建德市梅城镇龙溪村道路建设工程名义上由龙渊建设公司投标，实际上由我参加。我向龙渊建设公司缴纳保证金人民币6万元，该款被法院冻结，为此要求解除对案外人所有的存入龙渊建设公司的投标保证金人民币6万元的冻结。
案外人胡玉清为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：
1、现金交纳单一份，拟证明案外人于2015年6月12日将投标保证金人民币6万元存入龙渊建设公司在泰隆银行淳安支行的账户；
2、招标文件一份，拟证明建德市梅城镇龙溪村道路建设工程对外公开招标。
申请执行人梅城信用社称，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议。
被执行人龙渊建设公司、胡建兵、潘利国、胡裕芳未参加听证，也未提供证据。
当事人提供的证据，本院分析认证如下：
案外人胡玉清所举证据经到庭当事人质证，申请执行人对案外人胡玉清提供证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议；本院审查认为，上述证据符合证据要件，予以认定。
经审查，本院认定案件事实如下：
本院在执行申请执行人梅城信用社与被执行人龙渊建设公司、胡建兵、潘利国、胡裕芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）杭建执民字第1811号执行裁定，依法冻结了被执行人龙渊建设公司在泰隆银行淳安支行的账户内存款人民币313607元（未足额冻结）。案外人认为该账户内的6万元存款系其向龙渊建设公司缴纳的投标保证金，遂向本院提出上述执行异议。
另查明，2015年6月，建德市梅城镇龙溪村道路建设工程对外公开招标，案外人胡玉清于2015年6月12日向龙渊建设公司在泰隆银行淳安支行的账户存入保证金人民币6万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，货币作为一种特殊动产，其所有和占有一致是货币所有权的一项基本原则。《中国人民银行支付结算办法》第16条规定的“谁得钱进谁的账，由谁支配”的支付原则也体现了这一精神。根据该结算原则，既然存款人对其银行账户资金同时享有所有权和占有权，则汇款到他人账户上后，账户所有人取得对该账户上资金的占有权，原权利人丧失占有。汇款行为导致资金所有权的转移，存款人的存款一旦转入其他存款人的账户，该笔款项就归账户资金所有人支配。因货币的特殊性，原所有人不能行使原物返还请求权，也不享有追及权，只能行使返还等额货币的权利，因此，当账户所有人的银行存款被纳入执行范围时，人民法院可以依法处分。作为例外，法律允许部分货币特定化。一，法律有明确的规定；二，当事人有明确的约定或交易的性质货币所有权不随占有的转移而转移。本案中不存在上述例外的情形。即使如案外人所述缴纳的是保证金，这种行为并不决定货币所有权不随占有的转移而转移。综上，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。故本院依法冻结被执行人龙渊建设公司银行账户内存款并无不妥，案外人胡玉清所提异议请求缺乏事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡玉清的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 黄春萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 方 铖
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执487号
申请执行人王然然，女，汉族，1988年2月1日出生，住山东省济宁市任城区。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁市高新区洸府河桥东。
法定代表人晋学庆，董事长。
本院在执行申请执行人王然然与被执行人山东摩天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月7日申请执行人王然然因与被执行人山东摩天建设集团有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王然然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执487号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 王建军
二〇一八年六月七日
书记员 夏 慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3866号
原告：崔某甲，女，2011年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：崔某乙，女，2004年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：李某某，女，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨B区*号楼*单元***室，身份证号码：×××。
被告：崔某丙，男，1976年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告崔某甲、崔某乙与被告崔某丙抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告崔某甲、崔某乙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、崔某乙撤诉。
案件受理费143.5元，由原告崔某甲、崔某乙的法定代理人李某某负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2962号
申请执行人：冯鹏波，男，汉族，1984年12月19日出生。
被执行人：范士飞，男，汉族，1985年9月22日出生。
关于申请执行人冯鹏波申请执行被执行人范士飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范士飞的银行存款609800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 元