wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01911号
上诉人（原审原告）：叶一飞。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人叶一飞因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶一飞的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶一飞原审诉称：叶一飞与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，叶一飞按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现叶一飞诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19797.1元（违约金自2012年7月5日起计至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括叶一飞与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：叶一飞系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，叶一飞也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故叶一飞与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回叶一飞对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人叶一飞上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括叶一飞在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是叶一飞购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回叶一飞的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对叶一飞与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。叶一飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第356号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王世忠，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王世忠供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年八月十三日
书记员 王 堃
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00144号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与秦栓平劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终270号
上诉人（原审被告）：库尔勒铁诚工贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车站机务段院内。
法定代表人：夏玉根，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆洁昊能源开发有限公司，住所：新疆吐鲁番市托克逊县友好路南侧永兴小区10号楼5单元302室。
法定代表人：程相魁，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人库尔勒铁诚工贸有限公司因与被上诉人新疆洁昊能源开发有限公司股东出资纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2016)新2123民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人库尔勒铁诚工贸有限公司于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人库尔勒铁诚工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人库尔勒铁诚工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人库尔勒铁诚工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
审 判 员 南 斐
代理审判员 庞玉平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执46号之二
申请执行人闫长春，男，汉族，1975年9月8日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住址不详。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初279号民事判决书，在执行申请执行人闫长春与被执行人王建华买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人王建华公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的26588.00元，负担案件执行费299.00元，共计26887.00元。
本案在执行过程中，被执行人王建华下落不明。经查，被执行人王建华名下有少量银行存款，有丰田牌轿车和捷达牌轿车各一辆，名下无房产、土地登记信息。已依法冻结了被执行人的银行账户及车辆过户交易手续，申请执行人表示暂不对被执行人银行账户采取扣划措施，因被执行人名下车辆无法找到，暂未实际控制。申请执行人闫长春无法提供被执行人王建华的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执46号之二申请执行人闫长春，男，汉族，1975年9月8日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。被执行人王建华，男，汉族，1974年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住址不详。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初279号民事判决书，在执行申请执行人闫长春与被执行人王建华买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人王建华公告送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的26588.00元，负担案件执行费299.00元，共计26887.00元。本案在执行过程中，被执行人王建华下落不明。经查，被执行人王建华名下有少量银行存款，有丰田牌轿车和捷达牌轿车各一辆，名下无房产、土地登记信息。已依法冻结了被执行人的银行账户及车辆过户交易手续，申请执行人表示暂不对被执行人银行账户采取扣划措施，因被执行人名下车辆无法找到，暂未实际控制。申请执行人闫长春无法提供被执行人王建华的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执715号
申请执行人：曹某，男，1973年10月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人：陈某，男，1983年11月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人陈某送达了执行通知书，被执行人陈某在收到执行通知书后与申请执行人曹某达成和解协议，申请执行人曹某自愿放弃延迟履行期间利息。被执行人陈某于2018年5月2日按照和解协议履行了支付欠款2000元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年五月八日
书记员 赵菲菲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0612号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人肖崇明，住天津市蓟县。
被告秦玉永，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告秦玉永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼，被告秦玉永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，被告秦玉永向原告贷款70000元，于2007年3月5日到期，至今未还。经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元、截至2013年11月30日的利息81889.87元及至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2006年3月6日被告与天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社签订的保证担保借款合同1份；2、2006年3月6日借款借据1份；3、2006年3月6日秦玉满出具的农户贷款担保书1份；4、天津市蓟县农村信用合作联社的名称变更证明1份；5、天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社的名称变更证明1份；6、欠息证明1份。
被告秦玉永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2006�3月6日，被告秦玉永与天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社签订保证担保借款合同1份，合同约定：秦玉永向天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社借款70000元，借款期限自2006年3月6日起至2007年3月5日止；借款利率为月息10.695‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。合同签订后，天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社按约将借款交付被告秦玉永，但被告秦玉永并未按约偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，截至2013年11月30日，被告秦玉永尚欠原告借款本金70000元，利息81889.87元。
另查，2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社名称相应变更为天津农村商业银行股份有限公司�县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约交付借款，被告秦玉永理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦玉永偿还原告借款本金70000元、截至2013年11月30日的利息81889.87元及余欠利息（余欠利息自2013年12月1日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元（已减半），原告已预交，由被告秦玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区。
代表人程强，行长。
委托代理人黄诚，男，1972年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省汇峰林业发展有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人林建安，董事长。
被执行人泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住泰宁县。
法定代表人姜建国，董事长。
被执行人林建安，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李炜封，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省延平区。
被执行人姜建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人陈庆英，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年3月11日作出的（2016）闽0703民初485号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人福建省汇峰林业发展有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司、林建安、李炜封、姜建国、陈庆英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金9980000元及利息372762.55元，案件受理费41959元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省汇峰林业发展有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司、林建安、李炜封、姜建国、陈庆英在银行的存款10600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年五月十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初542号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马某甲，无固定职业。2015年12月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳区分局上网追逃，2016年2月3日被延安铁路公安处榆林站派出所抓获，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2016年8月5日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人马某乙犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人马某乙以自己为陕西国华锦界电厂采购部员工，因单位要给员工发福利、召开新能源招待会为由骗取榆林市榆阳区麻黄梁新街瑞隆超市经营人杜某能烟酒、月饼等物品十次，共计价值人民币53030元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某乙对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年9月23日至10月11日，被告人马某乙谎称自己是陕西国华锦界电厂采购部员工，因单位要给员工发福利、召开新能源招待会为由骗取榆林市榆阳区麻黄梁新街瑞隆超市经营人杜某能烟酒、月饼等物品。
1、2015年9月23日，被告人马某乙骗取杜某能软中华香烟5条、芙蓉王香烟5条，经评估价值共计4125元。
2、2015年9月24日，被告人马某乙骗取杜某能芙蓉王香烟22条、软中华香烟8条、国窖1573白酒8瓶，经评估价值共计13910元。
3、2015年9月25日，被告人马某乙骗取杜某能“付翔”牌炉馍156盒、六年泸州老窖1箱，经评估价值共计11270元。
4、2015年9月26日，被告人马某乙骗取杜某能芙蓉王香烟3条、软中华香烟1条、国窖1573白酒4瓶，经评估价值共计3355元。
5、2015年9月27日，被告人马某乙骗取杜某能芙蓉王香烟4条、软中华香烟2条，经评估价值共计2100元。
6、2015年10月1日，被告人马某乙骗取杜某能芙蓉王香烟5条、软中华香烟3条、国窖1573白酒2瓶，经评估价值共计3965元。
7、2015年10月3日，被告人马某乙骗取杜某能芙蓉王香烟5条、软中华香烟4条、国窖1573白酒1瓶、八年泸州老窖白酒2瓶，经评估价值共计4205元。
8、2015年10月6日，被告人马某乙骗取杜某能芙蓉王香烟4条、软中华香烟4条、国窖1573白酒1瓶，经评估价值共计3820元。
9、2015年10月9日，被告人马某乙骗取杜某能芙蓉王香烟4条、软中华香烟4条，经评估价值共计3300元。
10、2015年10月11日，被告人马某乙骗取杜某能芙蓉王香烟4条、国窖1573白酒4瓶，经评估价值共计2980元。
综上，被告人马某乙十次骗取他人财物，共计价值人民币53030元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明被害人杜某能于2015年11月2日向公安机关报案，称其被马某乙以单位发福利、召开能源招待会为由骗取其烟酒、月饼等物计57150元，公安机关遂立案侦查。
2、在逃人员登记信息表、抓获经过，证明被害人马某乙因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2016年2月3日被延安铁路公安处榆林站派出所抓获。
3、被告人马某乙的供述，证明上述时间、地点，其谎称为陕西国华锦界电厂采购部员工，因单位要给员工发福利、召开新能源招待会为由骗取榆林市榆阳区麻黄梁新街瑞隆超市经营人杜某能烟酒、月饼等物品的事实。
4、被害人杜某能的陈述，证明自己被马某乙诈骗的经过。
5、证人张某的证言，证明马某乙在榆阳区麻黄梁新街瑞隆超市赊账拿烟酒、月饼的事实。
6、电话短信，证明被害人与被告人相互联系发短信的内容。
7、辨认笔录、照片，证明经杜某能辨认，照片中的7号男子（即马某乙）就是骗取其烟酒、月饼的人；经张某辨认，照片中的8号男子（即马某乙）就是自称是锦界华电厂采购部的员工。
8、陕西国华锦界能源有限责任公司证明，证明该公司并无叫马某乙的员工。
9、提取笔录、扣押清单、销货清单，证明被告人在被害人处某的名称、数量、单价、金额等
10、价格鉴定结论书，证明被骗财物的市场价格。
另查明，在侦查阶段，被告人马某乙家属代马某乙退还被害人杜某能经济损失人民币57000元。同时，被害人对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对马某乙从轻处罚。该事实有收条、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某乙犯诈骗罪事实及罪名成立。被告人多次实施诈骗，可从重处罚。被告人诈骗他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，同时家属代被告人退还了被害人诈骗款，挽回了被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 李世平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 强胜华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初38号
原告：吕浩龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨静（系原告配偶），女，1983年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市万立合商业企业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：陈静，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
原告吕浩龙与被告天津市万立合商业企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2015年4月1日，双方签订《美食广场联营合同》，因被告经营不善，美食广场关闭，经双方协商达成一致，合同到期后不再续约。原告之前交纳的入场保证金20000元按照约定应予退还。原告多次找到被告，但均被被告无理由推脱。因此起诉请求法院判令：1、被告退回原告保证金20000元；2、被告支付自2016年6月30日至起诉之日的违约金10800元（按每日千分之三计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《美食广场联营合同》约定：“有关争议提交甲方住所地人民法院进行诉讼”，其中的甲方即被告，被告营业执照上的地址天津市河北区XXXX只是注册时使用，从未在此办公，被告住所地为天津市和平区XXXX，有《租赁合同》为证，故本案应属天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方约定如发生争议，由被告住所地法院管辖，该约定合法有效，应按该约定确定管辖法院。被告注册地虽为天津市河北区XXXX，但被告提供证据证明其主要办事机构所在地为天津市和平区XXXX。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，被告住所地为天津市和平区XXXX，本案应由被告住所地法院即天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告天津市万立合商业企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
案件受理费80元，退还被告天津市万立合商业企业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终250号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王军创，男，1967年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与王军创林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第53号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）温瑞刑执字第6号
罪犯安柏全，又名安柏林，男，1946年3月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化程度，住黑龙江省哈尔滨市香坊区尚古街5号3单元1楼4门。现监外执行在家。
1997年11月10日本院作出了（1997）瑞刑初字第547号刑事附带民事判决，以合同诈骗罪判处罪犯安柏全有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自1996年1月22日起至2011年1月21日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯安柏全暂予监外执行。
经查，罪犯安柏全患多发性神经炎，站立困难、需扶双拐行走，生活自理困难，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯安柏全暂予监外执行至刑满。
二０一０年六月三日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2171号
原告马立平，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）。
负责人刘泽华，男，该公司总经理。
地址馆陶县政府街27号。
委托代理人安连波，男。
原告马立平与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建军、被告委托代理人安连波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立平诉称：2006年7月17日，马立平在被告处为自己的冀D×××××／冀D×××××挂号中型普通货车投保了机动车强制保险两份和机动车第三者责任保险（保险金额550000元）不计免赔率（商业第三者责任保险）等险种。保险期限为2006年7月17日零时起至2007年11月16日二十四时止。
2007年5月9日4时20分许，安博源驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号中型普通货车，在309国道北线735公里＋200米处与刘志涛驾驶的冀D×××××中型自卸货车发生碰撞，造成刘志涛及其车辆乘坐人吕立柱、郎爱玲�人受伤，两车及水泥部分损坏的交通事故。该事故经广平县交警大队认定，原告车辆与被撞车辆负事故的同等责任。
事故发生后，邯郸市中级人民法院于2011年10月26日终审判决冀D×××××／冀D×××××挂号中型普通货车实际车主马立平赔付受伤的第三者刘志涛因人身损害产生的各项损失44680.04元，请求判令被告给付保险金46810.04元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称：广平县人民法院、邯郸市中级人民法院两级法院对交强险没有按分项限额判决，我们要求交强险在分项限额内承担了财产损失后，不足部分再由第三者责任险按责任比例赔付。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、广平县交通警察大队第200700018号交通事故责任认定书（复印件），该书认定驾驶人员刘志涛、安博原负事故的同等责任。
2、邯郸市中级人民法�（2011）邯市民终字第587号民事判决书（复印件），该判决维持了广平县人民法院的一审判决，判决书认定，交通事故共造成刘志涛医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费等损失共计209360.07元，判决：一、本案被告保险公司在交强险限额范围内赔付受害人刘志涛120000元。二、本案原告马立平垫付安博原应赔付刘志涛的44680.04元（包括判决前已给付的10000元）。
3、广平县人民法院民事审判庭出具的刘志涛的收款条（复印件），证明2011年12月25日，原告马立平已将44680.04元赔付给了受害人刘志涛。
4、机动车保险报案记录3份（复印件），证明原告投保及出险后的报案情况。
5、第三者责任保险条款
被告保险公司对上述证据的真实性不持异议，对邯郸市中级人民法院（2011）邯市民终字第587号民事判决书认定的事实也无异议，但认为法院没有按交强险分项限额判决是错误�。
被告保险公司未提交证据。
通过对上述证据的认证、质证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
一、被保险车辆冀D×××××解放牌货车和DE589挂富达牌挂车于2006年12月8日以馆陶县兴达汽车运输队（马立平）为被保险人在被告保险公司投保了车损险，第三者责任险，不计免赔等险种。其中第三者责任险保险金额为20万元，并交付了保险费，保险期间为2007年1月1日至2007年12月20日止。
二、本院确认广平县（2007）广民初字第351民事判决书，和邯郸市中级人民法院（2011）邯市民终字第587号民事判决书中认定的事实和判决结果。广平县人民法院（2007）广民初字第351号民事判决书查明：
1、2007年5月9日4时20分，刘志涛无证驾驶冀D×××××号货车在309国道与安博原驾驶的冀D×××××／冀D×××××号货车碰撞，造成刘志涛受伤、两车及货物部分损坏的交通事故。经广平县公安�警大队第（2007000018）号《交通事故认定书》认定：刘志涛、安博原负事故的同等责任。刘志涛受伤后共花费医疗费、器械费等113286.07元，依邯郸物证司法鉴定中心（邯物司鉴定2011法医第015号）《鉴定意见书》，刘志涛构成十级一处伤残，刘志涛的伤残赔偿金为10300元，误工费1136元，护理费17908元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费12500元，伤残鉴定费1400元，交通费2830元，共计209360.07元。
2、马立平系冀D×××××／冀D×××××号挂车实际车主，在诉讼过程中，马立平已给付受害人刘志涛医疗费10000元，安博原系马立平雇佣的司机，马立平的主、挂车在中国人民财产股份公司馆陶支公司分别投有交强险，每份保险金额60000元。
广平县人民法院认为，刘志涛无证驾驶车辆与安博原驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂的车辆发生交通事故，经交警部门对事故的认定，两驾驶�负同等责任，法院对责任认定书予以采信。对于刘志涛的各项损失，安博原应承担相应的赔偿责任，车辆实际车主马立平对于雇佣的司机给他人造成的损失应承担垫付责任。因冀D×××××／冀D×××××挂号车辆投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车强制保险责任限额内（主挂车各60000元）承担赔偿责任。不足部分，安博原、马立平应承担刘志涛各项损失的50%，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔付刘志涛120000元。二、安博原赔偿34680.04元（不包括马立平已付的10000元）［（209360.07元-120000元）×50%-10000元］由马立平负责垫付。判决后，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司以一审判决不分项处理交强险是错误的为由提起上�。邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第587号民事判决书认定了一审判决查明的事实，维持了一审判决结果。
三、原告马立平已于2011年12月25日，将44860.04元赔付款全部付给交通事故的受害人刘志涛。
本院认为：原告马立平与被告保险公司之间的第三者责任险保险合同合法有效，被告保险公司应当依合同履行赔付义务，交通事故发生的经过给受害人造成的损失以及赔付义务的履行，广平县人民法院和邯郸市中级人民法院的判决书已作出明确认定，原告马立平履行了邯郸市中级人民法院（2011）邯市民终字第587号民事判决书确认的44680.04元赔偿款后，依法取得了向被告保险公司求偿的权利。被告保险公司认为交强险部分法院没有按分项限额判决有误，目前判决书已发生法律效力且已履行，故此项辩称本院不予支持，被告保险公司应依合同在第三者责任保险限额范围内承担交强险以外的损失［（209360.07元-120000元）÷50%］44680.04元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司支付给原告马立平保险金44680.04元，限判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一二年十一月二十九日
书记员 贾菁菁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00856号
原告西安琛璟建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区方新路**号福安花园公寓楼*幢*****室。注册号610100100486222。
法定代表人李国敬，总经理。
委托代理人�海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安市华西防水材料有限公司。住所地：西安市狄寨镇杜陵村。注册号610111100005647。
法定代表人巫继云，董事长。
委托代理人董耀辉，男，该公司总经理。
原告西安琛璟建筑工程有限公司（以下简称琛璟公司）与被告西安市华西防水材料有限公司（以下简称华西公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琛璟公司委托代理人刘海泉、杨媛到庭参加了诉讼，被告华西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琛璟公司诉称，2013年8月27日，其与被告签订《吊篮设备租赁合同》，约定其向被告长乐一号项目提供电动吊篮。合同签订后其依约向被告提供了符合约定的租赁物，但被告并未支付租赁费，经多次催要�果，故诉至法院，要求被告支付所欠租赁费34040元、逾期付款违约金5000元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月27日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《吊篮设备租赁合同》，就乙方承租甲方型号为ZLP630的吊篮达成如下约定：吊篮租金40元／天／台，吊篮移位费200元／台；吊篮进、退场运费由出租方承担；租期自吊篮进场之日安装调试后经有关部门验收合格后起算，至归还拆除日止。不满两个月按两个月计算，超出按实际使用天数计算。起算日起依据乙方现场人员签订的“吊篮进场清单”的时间为准；租金按月计算，乙方应在次月25日前将租金交付给甲方。逾期，则按拖欠的金额每日2‰支付违约金，逾期超过10天的，乙方除支付违约金外，甲方有权停止吊篮使用和随时将吊篮撤离工地，由此产生的一切不良后果及经济损失，均由违约方�责。合同同时对租赁设备的所有权及质量要求、租赁设备的安装和验收、甲乙双方的责任等事项进行了约定。合同签订后，被告分别于2013年8月26日、9月15日、10月5日在其所承包的位于西安市长乐坡的长乐壹号项目工地启用原告出租的电动吊篮5台、5台、3台，并于2013年11月10日、20日分别停用以上电动吊篮7台、6台。其中2013年8月26日至2013年10月31日期间产生租赁费26040元，2013年11月1日至2013年11月20日期间产生租赁费8000元，以上合计34040元。原告称被告从未向其支付过租赁费，故诉至法院，要求被告支付所欠租赁费34040元及逾期付款利息5000元（2013年11月26日即最后启用的一批吊篮租赁费应付款之日的次日—2014年2月20日开庭之日：26040元×85天×2‰／天=4426.8元；2013年12月26日—2014年2月20日：8000元×55天×2‰／天=880元。4426.8元＋880元=5306.8元，其仅主张5000元）。案件审理过程中，被告称涉案吊篮的实际承租人为李苏中、孙金玉，其仅代二人与原告签订了《吊篮设备租赁合同》，且已将相应租赁费支付给了李苏中、孙金玉，应由该二人向原告支付租赁费，若其未付，华西公司将向原告支付租赁费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有《吊篮设备租赁合同》、《电动吊篮启用清单》、《电动吊篮报停清单》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《吊篮设备租赁合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自义务。协议签订后原告依约向被告出租了吊篮，被告亦应依约向原告支付相应租赁费，现被告拖欠租赁费不付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠租赁费34040元和逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支�。原告违约金计算方式有合同和法律依据，现其仅主张5000元，系自愿处分行为，本院予以准许。关于被告称涉案吊篮的实际承租人为李苏中、孙金玉，其仅代二人与原告签订了《吊篮设备租赁合同》，且将相应租赁费支付给了该二人，但未向法庭提交充分证据佐证，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市华西防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安琛璟建筑工程有限公司租金34040元。
二、被告西安市华西防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安琛璟建筑工程有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 康小艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第482号
申请执行人李惠珠，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春房屋置换股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕士辉，该公司总经理。
第三人大鹏证券有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人徐卫国，该公司董事长。
申请执行人李惠珠依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1988号民事判决书向本院申请执行，（2013）朝民初字第1988号民事判决书判决原告李惠珠与被告长春房屋置换股份有限公司签订的《房屋交易合同书（合同编号：JY200XX170）》合法有效，被告及第三人应协助原告办理合同项下位于长春市朝阳区某某小区4号楼房屋的所有权变更登记手续。但被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
大鹏证券有限责任公司名下的位于长春市朝阳区某某小区4号楼房屋的所有权归李惠珠所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年七月十五日
书记员 李佳萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1596号
原告：唐李，曾用名唐红丽，女，1980年7月28日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告：王润科，男，1961年6月26日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：李明娟，女，1964年12月18日生，住宝鸡市渭滨区。
原告唐李诉被告王润科、李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐李委托代理人余红斌到庭参加了诉讼。被告王润科、李明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐李向本院提出诉讼请求：1、被告王润科偿还原告借款120000元，并支付从起诉之日至款清之日依据年利率6%计算的利息；2、原告对被告王润科抵押的位于宝鸡市渭滨区东二路31号3单元6号住宅和华泰圣达菲汽车享有优先受偿权；3、被告李明娟对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王润科以生意周转为由从原告处借款120000元，被告王润科用其位于宝鸡市渭滨区东二路31号3单元6号房屋及华泰圣达菲汽车为借款做抵押，并由被告李明娟担保。被告向原告出具了借条。后原告催促被告还款，被告均未履行清偿义务。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告王润科未答辩。
被告李明娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行账户交易明细及户口本，被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据予以确认并在卷为凭。依据上述证据及当事人陈述认定事实如下：原告曾用名为唐红丽。2014年5月20日，被告王润科从原告处借款现金120000元，并向原告出具借条一份，载明“今借唐红丽现金壹拾贰万元正。小写￥120000元。以现住房东二路31号3单元6号住宅一套及华泰圣达菲车一辆作为抵押。”，同时载明被告王润科身份证号码及电话号码，被告王润科在借款人处签名，被告李明娟在担保人处签名。被告至今未清偿上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案借款的事实，有原告提交的借条为证，原告提交户口本证明其曾用名为唐红丽，提交银行账户交易明细证明其具有出借现金的能力，被告有举证义务而未到庭接受法庭调查,故本院对借款事实予以认定。对于清偿债务的数额，被告未提交证据佐证，故本院对原告主张予以支持，认定上述借款至今未清偿，被告王润科应当继续履行清偿义务。原告主张被告支付从起诉之日至款清之日依据年利率6%计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定借款期限及利息，原告以诉讼行为明确催告清偿借款，被告仍未偿还，原告主张符合法律规定，本院予以支持，原告起诉之日为2016年4月28日，故被告王润科应支付原告从2016年4月28日其至本院指定的履行期间届满之日止依据年利率6%计算的利息。原告主张对被告王润科抵押的位于宝鸡市渭滨区东二路31号3单元6号住宅和华泰圣达菲汽车享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”，第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”，本案中，原告陈述上述房屋并未办理抵押登记，并无法提供抵押车辆详细信息，依据上述法律规定，双方约定房屋抵押权并未设立，车辆抵押亦不成立，故原告该项主张本院不予支持。原告主张被告李明娟对上述借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，被告李明娟在借条担保人处签名，双方并未明确约定保证方式及担保范围，依据上述法律规定，被告李明娟应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告王润科于本判决生效之日起十日内清偿原告唐李借款120000元，并支付从2016年4月28日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息（按照年利率6%计算）。被告李明娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告唐李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告王润科、李明娟承担，公告费560元，由被告王润科承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1596号原告：唐李，曾用名唐红丽，女，1980年7月28日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被告：王润科，男，1961年6月26日生，住宝鸡市渭滨区。被告：李明娟，女，1964年12月18日生，住宝鸡市渭滨区。原告唐李诉被告王润科、李明娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐李委托代理人余红斌到庭参加了诉讼。被告王润科、李明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐李向本院提出诉讼请求：1、被告王润科偿还原告借款120000元，并支付从起诉之日至款清之日依据年利率6%计算的利息；2、原告对被告王润科抵押的位于宝鸡市渭滨区东二路31号3单元6号住宅和华泰圣达菲汽车享有优先受偿权；3、被告李明娟对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告王润科以生意周转为由从原告处借款120000元，被告王润科用其位于宝鸡市渭滨区东二路31号3单元6号房屋及华泰圣达菲汽车为借款做抵押，并由被告李明娟担保。被告向原告出具了借条。后原告催促被告还款，被告均未履行清偿义务。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。被告王润科未答辩。被告李明娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行账户交易明细及户口本，被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据予以确认并在卷为凭。依据上述证据及当事人陈述认定事实如下：原告曾用名为唐红丽。2014年5月20日，被告王润科从原告处借款现金120000元，并向原告出具借条一份，载明“今借唐红丽现金壹拾贰万元正。小写￥120000元。以现住房东二路31号3单元6号住宅一套及华泰圣达菲车一辆作为抵押。”，同时载明被告王润科身份证号码及电话号码，被告王润科在借款人处签名，被告李明娟在担保人处签名。被告至今未清偿上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案借款的事实，有原告提交的借条为证，原告提交户口本证明其曾用名为唐红丽，提交银行账户交易明细证明其具有出借现金的能力，被告有举证义务而未到庭接受法庭调查,故本院对借款事实予以认定。对于清偿债务的数额，被告未提交证据佐证，故本院对原告主张予以支持，认定上述借款至今未清偿，被告王润科应当继续履行清偿义务。原告主张被告支付从起诉之日至款清之日依据年利率6%计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”，《最高人民法院》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定借款期限及利息，原告以诉讼行为明确催告清偿借款，被告仍未偿还，原告主张符合法律规定，本院予以支持，原告起诉之日为2016年4月28日，故被告王润科应支付原告从2016年4月28日其至本院指定的履行期间届满之日止依据年利率6%计算的利息。原告主张对被告王润科抵押的位于宝鸡市渭滨区东二路31号3单元6号住宅和华泰圣达菲汽车享有优先受偿权，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”，第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”，本案中，原告陈述上述房屋并未办理抵押登记，并无法提供抵押车辆详细信息，依据上述法律规定，双方约定房屋抵押权并未设立，车辆抵押亦不成立，故原告该项主张本院不予支持。原告主张被告李明娟对上述借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案中，被告李明娟在借条担保人处签名，双方并未明确约定保证方式及担保范围，依据上述法律规定，被告李明娟应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对原告该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告王润科于本判决生效之日起十日内清偿原告唐李借款120000元，并支付从2016年4月28日起至本院指定的履行期间届满之日止的利息（按照年利率6%计算）。被告李明娟对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告唐李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告王润科、李明娟承担，公告费560元，由被告王润科承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一六年十二月十五日书 记 员  成 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3352号
原告：谢蓉蓉。
委托代理人（特别授权代理）：胡万挺。
被告：陈经瑜。
被告：陈经锡。
被告：王品勋。
原告谢蓉蓉为与被告陈经瑜、陈经锡、王品勋民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2013年2月26公开开庭进行了审理。原告谢蓉蓉及其委托代理人胡万挺到庭参加诉讼，被告陈经瑜、陈经锡经本院公告送达开庭传票、被告王品勋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢蓉蓉诉称：2010年5月24日，被告陈经瑜因资金周转需要向原�借款250万元，约定借款期限2010年5月24日起至2010年6月22日止，逾期按日支付借款额0.2%的违约金，被告陈经锡、王品勋对借款承担连带保证责任。届期，经原告多次催讨，三被告至今未付。原告曾向瑞安市人民法院起诉，法院于2011年12月19日立案受理，后原告因未按时到庭于2012年10月11日被法院按撤诉处理。现请求判令：一、被告陈经瑜偿还借款本金2500000元及违约金（从2010年6月23日起按每月2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈经锡、王品勋对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告谢蓉蓉为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、借款借据一份，证明被告陈经瑜欠款及被告陈经锡、王品勋担保的事实；4、银行本票申请书一份，证明�告已经交付借款的事实。
被告陈经瑜、陈经锡、王品勋未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈经瑜、陈经锡、王品勋在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告谢蓉蓉与被告陈经瑜的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陈经瑜应及时返还借款本金并支付违约金，但双方约定违约金比例过高，本院按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.62%予以调整；被告陈经锡、王品勋自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈经瑜、王品勋追偿。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈经瑜于本判决生效后十日内返还原告谢蓉蓉借款2500000元并支付违约金（自2010年6月23日起按每月1.62%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告陈经锡、王品勋对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈经瑜追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费37600元，公告费300元，合计37900元，由原告负担2510元，被告陈经瑜负担35390元，被告陈经锡、王品勋负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的35090元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费37600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年二月二十六日
（代）书记员 张 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4068号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告葛卫萍，男，1971年9月24日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告葛卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十日
见习书记员 施蔚天
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1028号
申请执行人运城市华益工程机械设备销售有限公司。
法定代表人
被执行人张某某，男
被执行人王某某，男
被执行人樊某某，女
关于申请执行人运城市华益工程机械设备销售有限公司与被执行人张某某、王某某、樊某某公证文书纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1748号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、王某某、樊某某银行账户存款472890元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 婧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0227号
罪犯乔才学，男，1955年12月30日出生。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年6月19日江苏省连云港市海州区人民法院作出(2012)海刑初字第81号刑事判决，认定罪犯乔才学犯受贿罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月15日至2015年2月14日。2013年3月28日经江苏省连云港市人民法院以(2013)连刑执字第0499号刑事裁定减刑九个月（刑期至2014年5月14日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯乔才学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔才学在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔才学在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔才学予以假释（假释考验期至2014年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第93号
原告：青海某某特种糖业有限公司。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
被告：甘肃某某电子科技有限公司。
本院在审理原告青海某某特种糖业有限公司诉被告甘肃某某电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告青海某某特种糖业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某特种糖业有限公司已起诉有误为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海某某特种糖业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告青海某某特种糖业有限公司承担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保169号
申请人张南华。
被申请人常德堂皇置业有限公司。
法定代表人杨冰。
被申请人黄选乐。
申请人张南华与被申请人常德堂皇置业有限公司、黄选乐诉前财产保全一案，申请人张南华于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开发的“蓝湖郡”小区商品房19套（10栋701号、804号、904号、1001号、1003号、1104号、1204号、1403号、1406号、1705号、18栋1506号、1803号、2003号、2006号、2103号、2203号、2303号、2403号、2503号）予以查封。担保人湖南省海之韵非融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函一份为其提供担保。
本院认为，申请人张南华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人张南华的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保169号申请人张南华。被申请人常德堂皇置业有限公司。法定代表人杨冰。被申请人黄选乐。申请人张南华与被申请人常德堂皇置业有限公司、黄选乐诉前财产保全一案，申请人张南华于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开发的“蓝湖郡”小区商品房19套（10栋701号、804号、904号、1001号、1003号、1104号、1204号、1403号、1406号、1705号、18栋1506号、1803号、2003号、2006号、2103号、2203号、2303号、2403号、2503号）予以查封。担保人湖南省海之韵非融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函一份为其提供担保。本院认为，申请人张南华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张南华的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  黄媛审判员  许鹏二〇一六年十月二十六日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初361号
原告：马文雪，农民。
委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：王守磊，农民。
被告：赵延冰，居民。
本院在审理原告马文雪诉被告王守磊、赵延冰民间借贷纠纷一案中，原告马文雪于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马文雪撤回起诉。
案件受理费900元，由原告马文雪负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年一月十五日
书记员 曹务豪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审25号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：迪欧餐饮管理有限公司聊城东昌分店。住所地：聊城市东昌西路万盛家园。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行迪欧餐饮管理有限公司聊城东昌分店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4560元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】020号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人迪欧餐饮管理有限公司聊城东昌分店下达了聊城管费字【2016】020号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计4560元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】020号城市生活垃圾处理费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1504号
原告张菊芳，女，1939年9月29日生。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
被告许晨，男，1981年9月20日生，汉族。
原告张菊芳与许晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托代理人郁大镇到庭参加诉讼。被告许晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊芳诉称，原告与被告许晨2014年6月4日签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借期六个月（2014年6月4日至2014年12月3日），月利率1.8%。合同还约定，如被告未按时偿还，原告主张权利时可同时主张为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。合同签订后，原、被告又就该笔借款签订房地产抵押合同，约定将被告名下南京市秦淮区小全福巷8号xx室的房产为该借款设定抵押并办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账汇给被告60万元整，被告出具收条予以确认。借款合同到期后，被告将利息支付到2013年1月3日，其后没有如数归还借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金60万元及逾期利息（从2015年1月4日起至借款本金还清之日止，按每月1.8%计算）；2、被告承担原告支出的律师费2万元；3、原告对被告抵押的位于南京市秦淮区小全福巷8号xx室的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
被告许晨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告张菊芳和被告许晨签订《借款抵押合同》一份，合同约定许晨向张菊芳借款60万元，借期六个月，自2014年6月4日至2014年12月3日，借款利率为每月1.8%。若许晨未按时偿还本息，张菊芳有权要求其承担为实现债权而支出的费用（含律师费、差旅费等）。同时，为保障其债权，张菊芳同时又与许晨约定，以许晨名下坐落于南京市秦淮区小全福巷8号xx室的房产作为上述债权的抵押担保，并签订了《南京市房地产抵押合同》。在抵押合同中，明确约定抵押担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等，同时还明确该房产上存在50万元的顺位在先抵押权，
2014年6月4日，张菊芳通过其名下中信银行尾号为4xx的账号汇入许晨工商银行尾号为3xx的账号60万元整，许晨于当日出具收条一份确认已收到该60万元。2014年6月10日，在办理抵押登记手续后，张菊芳领取了房屋他项权证。
2014年7月5日、2014年8月4日、2014年9月4日、2014年10月4日、2014年11月4日、2014年12月5日，张菊芳工商银行尾号为7xx的账户分别收到10800元，张菊芳认可上述还款均系许晨按月支付给她的利息（600000＊1.8%=10800）。张菊芳还陈述，在2014年6月4日当天，许晨即给付其10800元现金作为第一个月的利息。
另查明，张菊芳为本案委托江苏宁诚律师事务所代理诉讼，并实际支出律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的借款抵押合同、中信银行个人同城对账凭证、收条、南京市房地产抵押合同、宁房他证秦字第2534**号他项权证、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单、律师代理费发票、委托代理合同、当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告许晨向原告张菊芳借款60万元的事实有借款抵押合同、汇款凭证、收条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。但是，由于在款项给付当日许晨即支付原告10800元利息，按照法律规定此款应当作为预扣利息处理，故借款本金应为589200元。现原告方自认被告分别于2014年7月5日、2014年8月4日、2014年9月4日、2014年10月4日、2014年11月4日、2014年12月5日各还款10800元利息，因被告未到庭，且该自认对被告有利，本院予以认定，但关于各区间实际应付的利息，应以月利率1.8%结合实际的借款本金计算。经计算，截止2014年12月5日，被告许晨尚欠原告张菊芳本金589128.14元，利息315.56元。张菊芳在诉讼中明确表示对该315.56元的欠息予以放弃，本院予以准许。现原告主张从2015年1月4日起仍按每月1.8%的利率计算逾期利息，不违反法律规定，应予准许，但本金仍应按589128.14元计算。在借款合同和抵押合同中，原、被告明确约定如因被告逾期还款，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，该约定合法有效。现原告主张律师代理费2万元，并提供了相应的委托合同和发票，其该项主张符合双方约定，本院予以支持。
被告许晨以其名下坐落于南京市秦淮区小全福巷8号xx室的房产为涉案借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告领取了他项权证，故抵押权已经设立并生效，本院对原告张菊芳就该抵押房产优先受偿的主张予以支持。但由于设定抵押时该房产存在顺位在先抵押权，根据法律规定，已登记的抵押权应当按照登记的先后顺序清偿，故原告在就抵押房产受偿时应当按照抵押登记的顺位。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张菊芳支付借款本金589128.14元及逾期利息（以589128.14元为基数，从2015年1月4日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；
二、被告许晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张菊芳支付律师代理费20000元；
三、如被告许晨届期不履行上述第一项、第二项付款义务，则原告张菊芳有权依法处置被告许晨名下坐落于南京市秦淮区小全福巷8号xx室的房产（即宁房他证秦字第2534**号他项权证载明的房产）并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿；
四、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告许晨负担9824元，由原告张菊芳负担176元（被告许晨应负担的案件受理费已由原告张菊芳向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李仁宝
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张雨晴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第71号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人柏彬彬，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022738号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人柏彬彬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人柏彬彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022738号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人柏彬彬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2140号
原告苏发新，男，汉族，1974年7月18日出生，粮农。
委托代理人张占梅、曹顺泰，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告权朝仓，男，汉族，1961年12月13日出生，粮农。
本院审理原告苏发新与被告权朝仓劳务合同纠纷一案中，原告苏发新经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏发新负担。
审判员 刘俊兰
二〇一四年十月三十日
书记员 祁兴顺
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执35号
申请执行人王立军。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。
申请执行人王立军依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第720号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司与申请执行人达成还款协议，申请执行人王立军向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第720号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄂晓龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2791号
上诉人（原审原告）:王锦虎。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:涟水兴达置业有限公司。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
上诉人王锦虎因与被上诉人涟水兴达置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初633号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王锦虎及其委托诉讼代理人陈兆甫、被上诉人涟水兴达置业有限公司的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦虎上诉请求：1、赔偿上诉人营业损失388800元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：1、被上诉人不认可2015年4月1日将宾馆的进户门封死，自认是2015年6月1日封门。被上诉人涟水兴达置业有限公司为租金问题将宾馆的进户门封住，致上诉人无法正常经营;2、上诉人的宾馆资料是上诉人自己所做，没有提交法庭是为了避嫌，法庭可以去宾馆附近了解，然后取平均数作为上诉人的营业损失。
涟水兴达置业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
王锦虎向一审法院起诉请求：1、被告给付封锁宾馆期间的营业损失388800元，给付原告为其修缮楼顶的费用10750元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王锦虎与被告涟水兴达置业有限公司于2013年10月1日签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告将其所有的位于涟水县涟城镇新涟中花园东大门北侧内门面二楼4-11号商铺（面积为671平方米）以及东大门北侧内门面一楼11号商铺（面积为61平方米），租赁给被告使用，租赁期限自2013年10月1日起至2018年9月30日止，第一年租金为126000元，从第二年开始，租金在前一年的基础上递增5%，每年的10月1日前交清下年度租金，如拖欠租金10天，视为原告违约，被告有权收回房屋，并按每天实欠租金的20%收取违约金，被告同意原告对商铺进行装修，但需经被告同意后方可施工，不得破坏房屋架构及承重，装修及修缮费用由原告自行承担。2014年10月1日，原告本应交纳第二年租金，但原告未能按时交纳，2015年6月1日，被告将二楼商铺原、被告房屋之间用砖头进行了封隔。2015年10月14日，被告以原告未能在2014年10月1日前支付2014年10月1日至2015年10月1日的租金为由，诉至一审法院，要求解除双方之间的《商铺租赁合同》，将商铺移交被告，支付拖欠的租金132300元、违约金26460元、欠缴的电费13140.7元。2016年1月12日，一审法院作出（2015）涟商初字第00916号民事判决书，判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，原告将商铺移交给被告，并支付被告租金111300元、违约金26460元，现该判决已经生效。
一审审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付楼顶修缮费用10750元的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王锦虎诉称被告涟水兴达置业有限公司于2015年4月1日将其经营的宾馆一楼的进户门上锁，导致其无法正常经营，其妻子李金梅在当天向公安机关报案，但一审法院至公安机关调查，并无相关记录，只有2015年6月24日被告报警的相关记录。原告提供现场照片，欲证明被告将其进户门上锁，但该照片并不能证明锁门的行为系被告所为，该份证据不能证明原告的主张，且被告涟水兴达置业有限公司亦否认曾实施锁门的行为，因此原告不能证明是被告的行为导致其不能正常经营，且对其营业损失的数额，因其不能提供宾馆账务资料，导致不能启动鉴定，证明其每月净收入的具体数额，故对原告要求被告给付388800元营业损失的诉讼请求，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费7132元，由原告王锦虎负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审审理中，本院经走访上诉人新涟中花园商铺附近的宾馆，得知标准间的房租费为100元/天。上诉人质证认为该租金适中。被上诉人质证认为，没有意见。
二审审理中，经本院实地勘查，被上诉人涟水兴达置业有限公司在上诉人租赁的客房与上诉人所有的、自建客房的过道之间砌了一道实心墙，致房客无法从正门进入租赁的客房。租赁的客房共计30间左右。
被上诉人质证认为是事实，但砌墙是经过上诉人同意的。上诉人王锦虎质证认为，上诉人从来就没同意砌墙，被上诉人在走廊堵了实心墙后，房客从正门进不了客房，进30间租赁客房要绕道行驶走后面的门。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，被上诉人砌墙于2015年6月1日将宾馆一楼的进户门封住后，入住的房客无法从正门入住，要绕道进入客房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。上诉人王锦虎从2014年10月1日开始拖欠租金，就拖欠租金一案法院已经作出生效判决，王锦虎在该案中已经承担了拖欠租金的违约责任。本案虽然也是因为拖欠租金引起的纠纷，但该起纠纷的引起是由于被上诉人于2015年6月1日将王锦虎经营的宾馆二楼走廊砌上砖墙，导致上诉人的房客住宿要绕道行使，被上诉人砌墙行为既没有合同约定，也没有法律规定，对上诉人的宾馆经营造成了一定的影响。被上诉人作为出租方，应当通过正当途径索要租金，不应该砌墙逼迫上诉人缴纳房租，被上诉人有一定的过错，上诉人要求被上诉人赔偿营业损失应予支持。就上诉人营业损失的扩大，上诉人涟水兴达置业有限公司应承担主要责任，被上诉人王锦虎承担次要责任。经本院调查，被上诉人王锦虎经营的宾馆附近宾馆的标准间每天100元，王锦虎经营的宾馆因上诉人砌墙需绕道进入的客房有30间，考虑到宾馆经营的一般入住率，本院酌定上诉人涟水兴达置业有限公司应承担[100元*30间*（31*2+30*2）天*70%]*60%=153720元的损失。被上诉人主张上诉人同意砌墙，其不承担责任无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人王锦虎的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初633号民事判决；
二、被上诉人涟水兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人王锦虎153720元的营业损失；
三、驳回上诉人王锦虎其他诉讼请求。
一审案件受理费7132元，由被上诉人涟水兴达置业有限公司负担3566元，上诉人王锦虎负担3566元；二审案件受理费7132元，由被上诉人涟水兴达置业有限公司负担3566元，由上诉人王锦虎负担3566元。
本判决为终审判决。
审判长 许玉虎
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 鲍婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初622号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶华，女，1995年2月6日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人陶华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人陶华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶华于2017年12月16日0时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市海虞北路由南往北行驶至谢桥管理区公交站台对面处时，车辆撞击路边金属护栏，造成该车及护栏损坏，事故发生后，被告人陶华逃离现场并唆使他人顶包，后被民警当场识破，被告人陶华返回现场向民警投案。经鉴定，车辆损坏部分的价格为14349.88元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶华血液中乙醇浓度为127mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶华已赔偿护栏修理费用人民币1341元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陶华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶华系自首，可以从轻处罚。
被告人陶华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶华于2017年12月16日0时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市海虞北路由南往北行驶至谢桥管理区公交站台对面处时，车辆撞击路边金属护栏，造成该车及护栏损坏，事故发生后，被告人陶华逃离现场并唆使他人顶包，后被民警当场识破，被告人陶华返回现场向民警投案。经鉴定，车辆损坏部分的价格为14349.88元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶华血液中乙醇浓度为127mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶华已赔偿护栏修理费用人民币1341元。
上述事实，被告人陶华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证认证的证人隆某、张某、王某的证言笔录，微信聊天记录截屏，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证、查询结果单、车辆照片，监控录像截图、行车轨迹，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶华系自首，可以从轻处罚。被告人陶华已赔偿造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月十九日
书记员 耿倩
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第150号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某及被害人吴某某（曾用名吴丽）、任某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2013年8月7日，被告人张某某与吴某某签订“合作经营新能源电动汽车投资”协议书。协议约定：在销售方面，张某某授权吴某某负责，管理相关账目、每月结算账目，钱由吴某某管理，每月和张某某结算一次账目，平时由店员开票。签订协议前后，张某某先后共收取吴某某投资款62000元。之后，张某某擅自销售店内电动汽车并私自收取购车款。
2013年9月20日前后，任某某准备在张某某顺天电动车门市部购买一辆银灰色电动汽车。张某某以购进车辆要交订金为借口，在淮滨县台头中学任某某家门口收取任某某购车订金20000元。
2013年9月28日，王某某准备在张某某顺天电动汽车销售店购买一辆红色电动汽车。在顺天电动车门市部内，张某某收取王某某购车订金19000元。
被告人张某某收取上述款项后离开淮滨，并多次变换联系方式，去向不明。
被告人张某某辩称：1、我没有擅自收销售款，收钱吴某某是知道的。2、任某某的20000元人民币车款我没有收。3、我并没有逃跑，是出去找钱了，一直想还他们钱。
经审理查明，2013年8月7日，被告人张某某与被害人吴某某签订“合作经营新能源电动汽车投资”协议书。协议约定：在销售方面，被告人张某某授权被害人吴某某负责，管理相关账目、每月结算账目，钱由被害人吴某某管理，每月和被告人张某某结算一次账目，平时由店员开票。签订协议前后，被告人张某某先后共收取被害人吴某某投资款62000元。之后，被告人张某某擅自销售店内电动汽车并私自收取购车款，期间一直未与被害人吴某某结算分红。
2013年9月28日，被害人王某某准备在被告人张某某顺天电动汽车销售店购买一辆红色电动汽车。在顺天电动车门市部内，被告人张某某收取被害人王某某购车订金19000元并出具了收条。
被告人张某某收取上述款项后离开淮滨，并多次变换联系方式，去向不明。2014年3月20日广东省东莞市公安局高埗公安分局将被告人张某某抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、收押在逃犯罪嫌疑人证明、东莞市公安局协助抓获在逃人员证明、抓获经过、收据、借条、收条、合作协议书、欠条、照片、刑事判决书及释放证明；2、证人王某甲的证言；3、被害人吴某某、王某某、任某某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解。
以上证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行、合同的过程中，收受对方当事人给付的钱款后逃匿，骗取钱财81000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张某某收取被害人任某某20000元人民币购车款的事实不能成立。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某收取被害人任某某20000元人民币购车款的犯罪事实，仅有被害人任某某的陈述及证人周坤的证词可以证明，且证人周坤与被害人任某某系亲属关系，其证词不足以认定被告人张某某收取了被害人任某某20000元人民币购车款，公诉机关亦无其他证据支持其指控。从举证责任分配及有利于被告人的原则出发，对于公诉机关的该项指控，因证据不足，本院不予认定。被告人张某某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月5日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，
于2011年11月28日刑满释放，其行为属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情况，其构成累犯，应当从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人张某某的违法所得人民币81000元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
代理审判员 谢秀梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙道科
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第150号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张玉锋（又名张小东），男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月24日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月7日经淮阳县检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，于2014年1月15日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张玉锋犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人张玉锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日21时许，被告人张玉锋驾驶豫P637**号面包车由东向西行驶至淮沈公路豆门乡胡营路段时，与路上行人谭某某、武某某发生相撞，致谭某某当场死亡，武某某经抢救无效死亡，豫P637**号面包车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张玉锋负事故的主要责任。2013年12月23日，被告人张玉锋向淮阳县公安局投案自首。
另查明：案发后，被告人张玉锋赔偿被害人谭某某、武某某近亲属经济损失各150000元，被害人近亲属不再要求追究被告人张玉锋的刑事责任。
上述事实，被告人张玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单、被害人户籍证明及注销证明、酒精含量测试结果单、接处警登记表、接诊记录、交通事故认定书、现场勘查笔录、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉锋违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉锋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且赔偿二被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲁 东
2
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第150号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张玉锋，男，1980年8月21日出生。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张玉锋犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人张玉锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日21时许，被告人张玉锋驾驶豫P637**号面包车由东向西行驶至淮沈公路豆门乡胡营路段时，与路上行人谭广芳、武中平发生相撞，致谭广芳当场死亡，武中平经抢救无效死亡，豫P637**号面包车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张玉锋负事故的主要责任。2013年12月23日，被告人张玉锋向淮阳县公安局投案自首。
另查明：案发后，被告人张玉锋赔偿被害人谭广芳、武中平近亲属经济损失各150000元，被害人近亲属不再要求追究被告人张玉锋的刑事责任。
上述事实，被告人张玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王素华、胡纪伟的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单、被害人户籍证明及注销证明、酒精含量测试结果单、接处警登记表、接诊记录、交通事故认定书、现场勘查笔录、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉锋违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉锋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且赔偿二被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲁 东
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8442号
原告：吴瑞林。
被告：赵飞雄。
原告吴瑞林与被告赵飞雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞林到庭参加诉讼，被告赵飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵飞雄立即向原告支付工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日至2014年8月8日，被告雇佣原告在榆林市马家峁水掌三队经济适用房项目工程上从事木工。工程竣工后，经结算被告尚欠原告工资款6500元，并于2014年8月11日出具欠条一支，载明“暂欠吴瑞林人工工资陆仟伍佰元整（6500.00），赵飞雄，2014年8月11日。”后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告赵飞雄未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日至2014年8月8日，被告雇佣原告在榆林市马家峁水掌三队经济适用房项目工程上从事木工。工程竣工后，被告欠原告工资款6500元，并于2014年8月11日出具欠条一支，载明“暂欠吴瑞林人工工资陆仟伍佰元整（6500.00），赵飞雄，2014年8月11日”，经原告催要未果后，诉至本院。
本院认为：被告赵飞雄在与原告吴瑞林对工资结算后，自愿向原告出具了欠款条据系其真实意思表示。本院对双方之间的债务予以确认。对于原告吴瑞林要求被告支付6500元劳动报酬的事实予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告赵飞雄支付原告吴瑞林工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月五日
书记员 郝巧霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初705号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈燕陈某，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月22日被博罗县公安局抓获，同年6月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月6日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人陈燕陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人陈燕陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年的一天，被告人陈燕陈某在广汕公路博罗县福田镇与增城市交界路段，在明知没有任何合法手续的情况下，仍以8000元（实际支付3000元）的价格向一名陌生男子（姓名不详，另案处理）购买了一辆银灰色的粤Ｌ×××××五菱牌面包车，发动机号：8940810127。经鉴定，该车价值12800元。经查明，上述面包车于2015年10月初在清远市佛冈县石角镇教育路客家皇饭店门口被盗，车主为何艺华何某华。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈燕陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人陈燕陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月5日，何艺华何某华发现其停放在清远市佛冈县石角镇教育路客家皇饭店门口处的一辆粤Ｒ×××××五菱牌小刑汽车（经鉴定，价值人民币12800元）被盗，遂向当地公安机关报案。2015年年底的一天，被告人陈燕陈某在广汕公路博罗县福田镇与增城市交界路段，在明知没有无任何证件的情况下，仍以8000元（实际支付3000元）的价格向一名陌生男子（姓名不详，另案处理）购买了一辆无任何证件的银灰色五菱牌小刑汽车。2016年6月22日公安机关缴获陈燕陈某购买的一辆无任何证件的五菱牌小刑汽车，并将陈燕陈某抓获。经鉴定，上述缴获的五菱牌小刑汽车的发动机号、车架号与何艺华何某华被盗的一辆粤Ｒ×××××五菱牌面包车一致。
上述事实，被告人陈燕陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解、痕迹检验报告和机动车信息、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕陈某明知车辆是犯罪所得，仍予以收购使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈燕陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年八月十二日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。