山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1630号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑某某，职务：董事长。
委托代理人：梁宗民，系山东夏津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨志宇，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张桂春，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告杨志宇之妻。
被告：范仲山，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：梁会祖，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员孙延晓适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宗民到庭参加诉讼。被告杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月，第一被告在我行下属新盛店支行借款本金10万元，包括2013年8月13日借款本金7万元至2014年8月10日到期；2013年11月27日借款本金3万元至2014年11月26日到期，月利率均为10.55‰，被告张桂春系共同还款人，被告范仲山、梁会祖自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、第一、第二被告共同偿还借款本金10万元及利息（其中本金7万元自2014年7月1日至2014年8月10日按月利率10.55‰计息，自2014年8月11日至借款还清之日按月利率10.55‰的1.5倍计息；本金3万元自2014年7月1日至2014年11月26日按月利率10.55‰计息，自2014年11月27日至借款还清之日按月利率10.55‰的1.5倍计息）；2、其他被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了6份证据：
证据一：2011年12月7日被告杨志宇向原告出具的借款申请书1份。该申请书上有申请人杨志宇和保证人范仲山、梁会祖的签字、手印和签章。证明被告杨志宇借款本金10万元用于收玉米，被告范仲山、梁会祖知情并提供保证担保；
证据二：2011年12月22日被告杨志宇和原告签定的个人借款合同1份。该合同上有被告杨志宇的签字、手印、盖章和原告公章。证明被告杨志宇借款时间为2011年12月22日至2014年12月6日，借款金额为10万元，借款用途收玉米，合同第八条第二项约定借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权在约定的利率基础上加收百分之五十的罚息；
证据三：借款借据2份。借据上有被告杨志宇的签字、手印。证明原告依据借款合同约定于2013年8月13日向被告杨志宇发放借款7万元；于2013年11月27日向被告杨志宇发放借款3万元，被告杨志宇已收到两笔借款，两笔借款月利率均为10.55‰；
证据四：杨志宇在原告处尾号8269的个人账户交易明细1份。证明原告给被告杨志宇发放两笔借款及其偿还借款本息的情况；
证据五：2011年12月7日被告张桂春向原告出具的承诺书1份。该承诺书上有张桂春本人及借款人杨志宇的签字、手印。证明被告张桂春自愿为丈夫杨志宇在原告处的借款10万元用家庭财产承担偿还责任；
证据六：2011年12月22日被告范仲山、梁会祖与原告签订的保证合同1份。保证合同上有被告范仲山、梁会祖的签字、手印和原告公章。证明被告范仲山、梁会祖自愿为杨志宇在原告处的借款本金数额10万提供连带保证责任，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
被告杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖既未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
四被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2011年12月7日，被告杨志宇向夏津县农村信用合作联社新盛店信用社提出借款申请，并由被告杨志宇之妻张桂春签订承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年12月22日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社与被告杨志宇签订个人借款合同，约定“由被告杨志宇向夏津县农村信用合作联社新盛店信用社借款10万元，借款用途为收玉米，借款期限为2011年12月22日至2014年12月6日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款人在夏津县农村信用合作联社新盛店信用社处开设账户办理借款资金的发放、支付和还款业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准。担保方式为最高额担保，担保合同另行签订，编号为2011
-1083号。借款人未按约定期限归还借款本金，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社有权在约定利率基础上加收百分之五十的罚息。”同日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社与被告范仲山、梁会祖签订（新）高保字（2011）年第1083号保证合同，约定“范仲山、梁会祖愿为债权人自2011年12月22日至2014年12月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与杨志宇办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币11万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”。2013年8月13日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社向被告杨志宇尾号8269账户发放借款70000元，通过贷转存凭证（借款借据）约定“合同号为20111083，贷出日为2013年8月13日，到期日为2014年8月10日，月利率为10.55‰。”2013年11月27日，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社向被告杨志宇尾号8269账户发放借款30000元，通过贷转存凭证（借款借据）约定“合同号为20111083，贷出日为2013年11月27日，到期日为2014年11月26日，月利率为10.55‰。”自借款之日起至2013年12月21日，被告杨志宇先后偿还6笔借款利息共计3805.48元。自2013年12月22日起，被告杨志宇再未依约履行还本付息义务。
另查明，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，夏津县农村信用合作联社新盛店信用社和被告杨志宇签订的个人借款合同，以及和被告范仲山、梁会祖签订的最高额保证合同是双方真实一致的意思表示，应为有效借款及保证合同。夏津县农村信用合作联社新盛店信用社依约履行了付款义务，被告杨志宇应依约还本付息。被告杨志宇之妻张桂春签订家庭成员承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明夫妻双方具有共同举债的合意，因此该笔借款应由被告杨志宇、张桂春共同偿还。被告范仲山、梁会祖所签最高额保证合同意思表示真实、合同合法有效，应按照合同约定在11万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社新盛店信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社新盛店信用社的经营活动承担民事责任；山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，当然有权作为变更后的法人向被告主张权利，其要求被告杨志宇、张桂春共同偿还借款本息，由被告范仲山、梁会祖连带清偿的请求符合合同约定，同时原告主张依约计收利息以及借款从逾期之日起从借款执行利率上浮50%计收罚息的诉请不违背法律规定，本院予以支持。原告所主张的保全费因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志宇、张桂春共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（其中本金7万元利息：自2014年7月1日至2014年8月10日按月利率10.55‰计息，自2014年8月11日至判决确定的履行期间届满之日为止按月利率10.55‰乘以1.5倍计息；本金3万元利息：自2014年7月1日至2014年11月26日按月利率10.55‰计息，自2014年11月27日至判决确定的履行期间届满之日为止按月利率10.55‰乘以1.5倍计息）；
二、被告范仲山、梁会祖在11万元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 李荷月