wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00625号
原告：李峰，男，1985年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告：田洁，女，1985年3月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告：周旋，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省景德镇人，住址同上。
原告李峰诉被告田洁、周旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因被告田洁、周旋下落不明，本院依法适用普通程序并组成了由审判员秦道新担任审判长，审判员邬幼明、丁华勤参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告田洁、周旋经本院公告送达，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2014年10月18日，被告周旋因投资需要向原告借款55000元，约定一个月内偿还。后被告又陆续借款共达到70000元，却未能遵守承诺如期还款。在原告多次催讨的情况下，被告周旋才于2014年12月31日向原告出具了一份《承诺书》，承诺将于2015年春节前归还70000元人民币的借款。但被告仍未能遵守承诺。原告一直积极主张权利，花费了交通、食宿费用共计2600元。被告周旋一直躲避原告，致使原告无法与其联系。基于该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，系共同债务，因此被告田洁也应一起承担偿还该债务的义务。为了维护自身合法权益，原告特此具状贵院，请求判令：1、二被告偿还借款70000元及利息；2、二被告赔偿原告交通费、食宿费等共计2600元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告李峰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告周旋出具的《借条》一份。拟证明：被告周旋于2014年10月18日向原告借55000元，并约定一个月内归还。
证据二、被告周旋出具的《承诺书》一份。拟证明：被告周旋向原告借款共70000元，并承诺在2015年春节前还清。
证据三、《结婚证》一份。拟证明：二被告系夫妻关系。
被告田洁、周旋既未提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，本院认为：被告虽未到庭质证，但原告提交的证据能互相支持、相互印证，符合证据的法定要件，对其真实性应予以采信。
经审理查明：2014年10月18日，被告周旋向原告借款人民币55000元。同日，被告周旋向原告出具了一份内容为“今借到李峰人民币伍万伍仟元整，定于壹个月内归还。若未归还，则由李峰处理本人大洋酒窖门面”的《借条》。被告周旋在该《借条》上签名并捺印。2014年12月10日，被告又向原告借款人民币15000元。被告周旋借款后，未在约定约定的期限内偿还。2014年12月31日，被告周旋向原告出具了一份内容为“本人借李峰之柒萬元人民币因投资失败未能如期偿还，由此对其造成巨大影响。现郑重承诺，无论如何在2015年春节前还清。柒萬元固定期提前支取损失利息由本人承担。”的《承诺书》。被告周旋也在该《承诺书》上签名并捺印。但被告周旋未在承诺的还款期限内偿还原告借款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：二被告于2009年11月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告向原告出具了《借条》、《承诺书》。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据已形成证据链，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已将借款支付给了被告，被告作为借款人在收到借款后理应在约定的期限内履行还款义务，而其拒不偿还，应承担偿还借款本金的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借贷过程中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时许诺的还款期限为2015年2月19日前，逾期还款利息按年利率6%。现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。被告周旋向借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周旋、田洁共同偿还原告李峰借款本金人民币70000元；
二、被告周旋、田洁共同支付原告李峰逾期还款利息（利息按年利率6%计算，时间从2015年2月20日起至本金清偿之日止）；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费858元，由被告周旋、田洁收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币858元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦道新
审判员 邬幼明
审判员 丁华勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00103号
原告刘建平。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告王志文。
原告刘建平（以下简称原告）诉被告张勇、王志文劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自1998年10月开始在长沙市雨花区文勇汽车修理厂从事汽车漆工工作，二被告为该汽修厂业主。该汽修厂拖欠了原告的工资，且非法解除了双方的劳动关系，现该汽修厂已注销。该汽修厂注销后，原告以文勇汽修厂为被申请人向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告认为二被告应承担相应的法律责任，诉请判令：1、二被告支付原告2014年5月1日至2014年9月10日的工资16467元，并给予原告25%的经济补偿金4117元；2、二被告支付原告其未与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资41800元；3、二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金49400元；4、二被告退还原告押金3700元；5、二被告支付原告失业保险金14168元。
经审理查明：原告曾以长沙市雨花区文勇汽车修理厂为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月24日，该仲裁委员会以被申请人主体不适合为由作出雨劳人仲不字（2014）70号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的申请。此后，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，原告未以本案二被告作为申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违反了上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一五年三月三日
书记员 王 洪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执499号
申请执行人：华玉祥，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：战文忠，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：战杰，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人华玉祥与被执行人战文忠、战杰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人战文忠、战杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执499号申请执行人：华玉祥，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：战文忠，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：战杰，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人华玉祥与被执行人战文忠、战杰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人战文忠、战杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年九月三十日书记员  王晓波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2890号
原告余新宇，男，生于1976年。
被告张向勇，男，生于1970年。
被告平金生，男，生于1962年。
本院在审理原告余新宇诉被告张向勇、平金生所有权确认纠纷一案过程中，原告余新宇于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余新宇撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余新宇承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年十一月十七日
书记员 张佳佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1894号
原告杨博，男，1986年10月3日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告杨博与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2016年4月21日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议。
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年4月21日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）5.3万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC240003636048）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告杨博的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC240003636048）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告杨博。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第43号
上诉人（原审被告）太重煤机有限公司。
法定代表人张克斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市棋诺矿山机械有限公司。
法定代表人许耀东，该公司总经理。
上诉人太重煤机有限公司（以下简称太重公司）因与常州市棋诺矿山机械有限公司（以下简称棋诺公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，棋诺公司与太重公司掘进机分公司签订数份《加工承揽合同》，均约定“协商不成向定作方所在地人民法院提起诉讼”。但在2013年10月份，双方对截止到当时已发生的往来账款金额进行结算时，在对账单中约定，如发生纠纷，由承揽方所在地人民法院管辖。上述对账单分别由棋诺公司公章、太重公司加盖掘进机分公司会计专用章予以确认，因此，该对账单中对管辖的约定可视为对原合同中约定管辖的变更，应为有效。由于对账单中所载的承揽方为棋诺公司，其住所地位于本市新北区人民法院辖区内，故常州市新北区人民法院对本案享有管辖权。太重公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出裁定，驳回太重公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人太重公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中约定了管辖法院，即由定作方所在地人民法院管辖；对帐单中加盖的是太重公司掘进机分公司的会计专用章，故该对帐单中约定管辖不具有效力。请求撤销原审裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。
本院二审查明，棋诺公司与太重公司掘进机分公司先后签订了两份对帐单，两份对帐单分别约定，发生纠纷，“由守约方所在地人民法院管辖”和“承揽方所在地人民法院管辖”。二审中，棋诺公司表示以2013年12月31日加盖太重公司掘进机分公司会计专用章的对帐单为准。
本院认为，上诉人太重公司与被上诉人棋诺公司在签订的多份承揽合同中约定，发生争议，协商不成向定作方所在地人民法院提起诉讼，但太重公司掘进机分公司与棋诺公司于2013年12月31日签订的对帐单中又约定，发生纠纷，由承揽方所在地人民法院管辖。虽然该对帐单落款加盖的是太重公司掘进机分公司的会计专用章，但其对帐行为应视为代表该分公司行为。根据我国公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格的，其民事责任由公司承担，故现棋诺公司向太重公司主张权利并无不当。太重公司掘进机分公司出具的对帐单对太重公司具有法律约束力，而该对帐单中约定的管辖应视为对原有合同中管辖约定的变更，对太重公司同样具有约束力。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中因双方当事人约定的管辖有效，承揽方为棋诺公司，其住所地属原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人太重公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋丽萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01929号
原告：沈某某，男。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：丁某某，男。
被告：淮南市长青建筑安装有限公司。
法定代表人：姚宝庆，该公司董事长。
委托代理人：王某甲，该公司阜阳分公司副经理。
原告沈某某诉被告丁某某、淮南市长青建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人刘子绫、被告丁某某、被告淮南市长青建筑安装有限公司的委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：被告丁某某因承包某小学教学楼及附属工程，于2015年1月22日向原告借工程款101600元，并自愿从其所得的工程款中予以支付借款利息，被告淮南市长青建筑安装有限公司同意为该借款提供担保，原告向被告丁某某出借101600元后，但并未按照约定将获得的工程款用于清偿本息，原告多次向被告催要借款及利息，均遭到拒绝。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告丁某某返还原告用于工地借款101600元与利息暂计算至起诉之日6000元（利息为月息2%只被告还款之日），共计107600元；被告淮南市长青建筑安装有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告丁某某在庭审中辩称：原告起诉是事实，这笔款当时用于建造王桥小学，我愿意还款，但是我现在没钱。
被告淮南市长青建筑安装有限公司在庭审中辩称：原告起诉是事实，当时丁某某借这笔款时是我公司担保的，并盖有公章，当时借款时，丁某某承诺此笔借款用于某小学并用某小学工程款支付，我公司才给他担保的。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明2015年1月22日原告借给被告丁某某101600元，用期8个月无息，口头约定逾期后月息五分，同意从工程支付，淮南市长青建筑安装有限公司同意担保。借条是丁某某亲笔所写，“同意担保”是分公司老总王某乙所写，并盖有总公司的章。
被告丁某某的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告淮南市长青建筑安装有限公司的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告丁某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告丁某某的身份证，证明被告丁某某的身份。
原告沈某某的质证意见：对证据一无异议。
被告淮南市长青建筑安装有限公司的质证意见：对证据一无异议。
被告淮南市长青建筑安装有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份。
证据二、建设工程施工合同，证明被告丁某某向原告借款101600元，该款是用于交付期承建的某小学的工程质保金的事实。
证据三、工程竣工验收报告，证明被告借款所承建的某小学项目工程已经验收，被告丁某某借款交付的质保金应返还，丁某某应当按照双方的约定使用工程款或质保金清偿借款。
证据四、颍东区中小学教育建设项目资金拨款申请表，证明被告借款所承建的某小学项目工程资金已拨付，被告丁某某应及时使用工程款或质保金清偿借款的事实。
原告沈某某的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。
被告丁某某的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；因该借条未约定利息，其口头约定逾期后月息五分的证明目的，本院不予支持。
（二）对被告丁某某所举证据的认证意见：
证据一能够证明被告丁某某的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（三）对被告淮南市长青建筑安装有限公司所举证据的认证意见：
证据一、二、三、四能够证明被告淮南市长青建筑安装有限公司的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：被告丁某某因承包阜阳市颍东区某小学教学楼及附属工程，于2015年1月22日向原告借款101600元，并出具借条一份，借条约定：今借沈某某人民币壹拾万零壹仟陆佰元正（￥101600元），用期捌个月无息，同意从工程支付，丁某某签字按手印；淮南市长青建筑安装有限公司同意担保并盖章。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未支付借款及利息。
本院认为：原告沈某某与被告丁某某之间的债权债务关系明确，丁某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告沈某某要求被告丁某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借条约定在借款八个月内无息，但原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淮南市长青建筑安装有限公司提供担保类型为保证担保，因未约定保证方式，故被告淮南市长青建筑安装有限公司依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起三日内偿还原告沈某某借款101600元及利息（从2015年9月22日开始按银行同类贷款利率计息至本判决履行完毕时止），被告淮南市长青建筑安装有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年二月三日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01929号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执928号
申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码67548956-1，住所地江苏省靖江市人民中路127号（经信大楼）。
负责人：魏铭柯，行长。
被执行人：靖江市合兴汽车配件制造厂，组织机构代码L2182405-2，住所地江苏省靖江市经济开发区七圩港北首。
负责人：刘方会，经理。
被执行人：江苏润元担保有限公司，组织机构代码68491956-X，住所地江苏省靖江市人民中路127号经贸大楼，经营地江苏省靖江市中环花苑晨阳路5-1号。
法定代表人：许建农，董事长。
被执行人：江苏凯富铸业有限公司，组织机构代码57539221-X，住所地江苏省如皋市江安镇宁通居六组。
法定代表人：刘方会，执行董事。
被执行人：刘方会，女，1973年8月3日出生，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区。
被执行人：周青运，男，1958年6月10日出生，住所地湖北省随州市曾都区。
申请执行人南京银行股份有限公司靖江市支行与被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂、江苏润元担保有限公司、江苏凯富铸业有限公司、周青运、刘方会为金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）泰靖商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行于2016年4月13日依法向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院已于2016年4月15日向被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂、江苏润元担保有限公司、江苏凯富铸业有限公司、周青运、刘方会发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。
2、执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。
3、本院本院已对被执行人的房产进行了调查，依法向靖江市房产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的房产。
4、本院已对被执行人的土地进行了调查，未发现其有可供执行的土地使用权。
5、本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，未发现被执行人有车辆登记记录。
6、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。
7、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。
综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且本案被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执928号申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码67548956-1，住所地江苏省靖江市人民中路127号（经信大楼）。负责人：魏铭柯，行长。被执行人：靖江市合兴汽车配件制造厂，组织机构代码L2182405-2，住所地江苏省靖江市经济开发区七圩港北首。负责人：刘方会，经理。被执行人：江苏润元担保有限公司，组织机构代码68491956-X，住所地江苏省靖江市人民中路127号经贸大楼，经营地江苏省靖江市中环花苑晨阳路5-1号。法定代表人：许建农，董事长。被执行人：江苏凯富铸业有限公司，组织机构代码57539221-X，住所地江苏省如皋市江安镇宁通居六组。法定代表人：刘方会，执行董事。被执行人：刘方会，女，1973年8月3日出生，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：周青运，男，1958年6月10日出生，住所地湖北省随州市曾都区。申请执行人南京银行股份有限公司靖江市支行与被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂、江苏润元担保有限公司、江苏凯富铸业有限公司、周青运、刘方会为金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）泰靖商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行于2016年4月13日依法向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已于2016年4月15日向被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂、江苏润元担保有限公司、江苏凯富铸业有限公司、周青运、刘方会发出传票及执行通知书，限其十日内到法院履行法律文书，至今被执行人未履行义务。2、执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的大额银行存款。3、本院本院已对被执行人的房产进行了调查，依法向靖江市房产管理部门调查后，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院已对被执行人的土地进行了调查，未发现其有可供执行的土地使用权。5、本院向靖江市公安局车辆管理所对被被执行人车辆信息进行调查，未发现被执行人有车辆登记记录。6、本院向申银万国证券有限公司靖江骥江路营业厅查询被执行人的证券开户信息，未发现被执行人有开户及余额。7、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发送限制消费令。综上所述，执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且本案被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年八月二十四日书记员 许 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9484号
原告赵永蓉，住四川省珙县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告赵永蓉与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汝乔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁峰，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：支英禄，村主任。
再审申请人张仁峰因与被申请人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仁峰申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。本案中，太平庄村委会将包括张仁峰承包地在内的集体土地对外发包，双方就该承包收益的分配产生争议。因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理，本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，原一审裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。张仁峰申请再审称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仁峰的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 冉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初700号
原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地：伊通镇伊通大街1455号。
法定代表人：邱树宏，行长。
委托诉讼代理人：关兴龙，该行客户经理。
被告：支冰，男，1969年11月17日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杨宝娟，女，1969年6月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自�县支行与被告支冰、杨宝娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金53817.52元，贷款利息8519.06元，本息合计62336.58元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2.由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。事实和理由：被告支冰于2007年8月8日向伊通支行提出借款申请，经审查，伊通支行与其签订编号B：00804000142007综合贷0000270号个人借款担保合同，并向其发放综合消费贷款250000元，被告用位于吉林省四平市伊通县伊通镇中华西路B-3-7房屋作抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第×××××××号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他字第×××××××号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2018年4月10日，已经连续违约20期，累计93期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人借款担保合同》第十四条的规定，我行宣布四平分行伊通支行编号B：00804000142007综合贷0000270号个人借款担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金53817.52元，贷款利息8519.06元，本息合计62336.58元及到贷款偿还日所发生利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。
案件受理费1358元，退回原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 旭
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2130号
原告：邵郁，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：郭喜利，男，1966年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区，暂住地址，天津市宁河区。
被告：张世龙，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市津南区，其他住址，天津市津南区咸水沽镇幸福里3号楼3门202号。
第三人：赵建，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告邵郁与被告郭喜利、张世龙确认合同无效纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依原告申请，追加赵建为本案第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵郁及委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加诉讼，被告郭喜利、张世龙、第三人赵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵郁向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告郭喜利、张世龙2012年4月27日签订的《施工合同转让协议》无效；2、要求案件受理费由被告郭喜利、张世龙承担。事实和理由：2011年6月22日，原告与案外人邯郸建工集团有限公司天津分公司签订《工程合作协议书》，承包天津市宁河县产品质量检验检测中心办公楼工程。2012年4月27日，原告与被告郭喜利、张世龙签订《施工合同转让协议书》，约定原告将其承包的天津市宁河县产品质量检验检测中心办公楼工程项目转让给二被告，总打包价（转让款）592万元，其中342万元在业主方每次拨付的工程款中按30%的比例直接支付原告，直至付清为止；其余250万元在业主方每次拨付的款项中按40%的比例直接支付原告；预留质量保证金（总工程造价5%）按40%的比例在业主方退还时付清原告。原告认为，上述转让协议因不符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，实为无效。
郭喜利、张世龙未作答辩。
赵建未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告邵郁提交的《工程合作协议书》、《施工合同转让协议》与本院依职权调取的（2013）宁民初字第535号《民事判决书》、（2014）二中民二中字第121号《民事判决书》形成证据链，证实天津市宁河县质量技术监督局与邯郸建工集团有限公司签订建设工程施工合同、邯郸建工集团有限公司天津分公司与邵郁、赵建签订《工程合作协议书》、邵郁、赵建与郭喜利、张世龙签订《施工合同转让协议》的事实，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，天津市宁河县质量技术监督局与邯郸建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》（合同编号为GF-1999-0201），由邯郸建工集团有限公司负责承建天津市宁河产品质量检验检测中心项目。2011年6月22日，邯郸建工集团有限公司天津分公司与邵郁、赵建签订《工程合作协议书》1份，协议约定：甲方邯郸建工集团有限公司天津分公司将天津市宁河县产品质量检验检测中心办公楼工程交给乙方邵郁、赵建承包施工，乙方按本工程结算价的1.5%向甲方上缴费用，乙方向甲方承诺，绝对不将本工程再转包施工。2012年4月27日，赵建、邵郁与郭喜利、张世龙签订《施工合同转让协议》1份，协议约定：甲方赵建、邵郁以250万元的利润包干价将天津市宁河产品质量检验检测中心工程项目转让给乙方郭喜利、张世龙，由乙方独自经营，总打包价为592万元整，乙方负责指派工程部项目负责人，参与项目公司开发建设，所有项目收益归乙方，甲方在乙方首次付款时将离开工地，由乙方自主经营，自负盈亏，协议签订前，由赵建、邵郁配合乙方办理邯郸建工集团和天津宁河产品质量技术监督局的所有相关手续，其负责人变更为张世龙、郭喜利，待变更手续完成后此协议生效。
现原告邵郁提起诉讼，要求确认2012年4月27日的《施工合同转让协议》无效。
本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国建筑法》规定：承建建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同的承包人未取得建设施工资质或者超越资质等级的，认定合同无效。原告邵郁及第三人赵建与被告郭喜利、张世龙2012年4月27日签订的《施工合同转让协议》实为建设工程转包合同，合同的主体双方均系不具备承建建筑工程资质的自然人，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》的上述规定，具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的情形，应认定为无效合同。被告郭喜利、张世龙及第三人赵建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告及第三人自行承担。
综上所述，原告要求确认2012年4月27日的《施工合同转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵郁及第三人赵建与被告郭喜利、张世龙2012年4月27日签订的《施工合同转让协议》无效。
案件受理费80元，原告邵郁及第三人赵建承担40元，被告郭喜利、张世龙承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓青
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建设施工资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执354号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙淑涛、黄曰香。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙淑涛、黄曰香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙淑涛、黄曰香无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的52584.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1418号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告荆鉴，42岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告荆鉴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与内蒙古居然房地产开发（集团）有公司签订了《居然警苑物业服务合同》，约定由原告为内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司开发的居然警苑提供物业服务。被告于2010年12月31日入住包头市东河铁西区西五街居然警苑3－505号房屋，但其自2011年9月1日起至2016年8月15日止被告共拖欠原告物业服务费6277元，并产生违约金1883元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费6277元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1883元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告荆鉴准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2074号
原告张洋华，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告祝玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告张洋华与被告祝玉举劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洋华及其委托诉讼代理人张福录到庭参加诉讼，被告祝玉举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋华向本院提出诉讼请求：要求被告祝玉举支付原告劳务费52145元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日计算至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率加收50%）。事实和理由：原告张洋华在被告祝玉举处打工，从事废钢废铁切割工作，被告祝玉举尚欠原告张洋华52145元劳务费未支付。2013年2月5日被告祝玉举给原告张洋华出具了“2013.2.5号总计52145元”的债权凭证。经催要被告祝玉举至今未支付劳务费。根据法律规定，被告应当支付原告剩余的劳务费，逾期未支付的，应当支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金应当按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告祝玉举在原审中辩称，张洋华为范县顺发废金属有限公司从事切割工作，如果其工资未得到完全支付应当由范县顺发废金属有限公司予以支付与祝玉举无关。祝玉举只是范县顺发废金属有限公司的法定代表人，不是本案的适格被告，应依法驳回其诉讼请求。
原告张洋华围绕诉求提供了以下证据：
1.2013年2月5日被告祝玉举出具债权凭证一份，证明被告祝玉举欠原告张洋华劳务费共计52145元的情况。
2.2016年6月16日被告祝玉举对唐山经安钢铁有限公司出具证明的质证笔录一份，证明被告祝玉举认可范县顺发废金属有限公司与唐山经安钢铁公司没有业务往来。
3.张洋华、张洋民、张云祥与祝玉举对话录音光盘一份，证明被告祝玉举认可拖欠原告劳务费52145元。
被告祝玉举在原审中提供了以下证据：
（2017）范县顺发废金属有限公司组织机构代码证、营业执照复印件各一份，2016年6月23日范县顺发废金属有限公司证明两份，2016年6月21日证人孙某的书面证明一份。证实被告祝玉举系范县顺发废金属有限公司的法人代表，原告张洋华为范县顺发废金属有限公司从事劳务，祝玉举履行的职务行为应当由范县顺发废金属有限公司承担。
（2017）2016年6月21日唐山嘉兴钢铁有限公司出具的证明一份，证实范县顺发废金属有限公司安排张洋华从事废金属加工后，由范县顺发废金属有限公司交给了唐山市嘉兴钢铁有限公司，张洋华不是为祝玉举个人提供的劳务。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。对于原告提供的证据3，本院认为该证据系视听资料，结合其他证据，能够证实祝玉举拖欠张洋华劳务费52145的事实。对于被告祝玉举提供的证据1，本院认为该证据中证人与被告存在利害关系且无正当理由未到庭，与其他证据不能相互印证，不予认定，对于该证据中的法人资格，认为内容真实，但证明内容与本案缺少关联性，不予认定。对于被告祝玉举的证据2，本院认为该证据形式不合法，与本案缺少关联性，不予认定。
经审理查明：张洋华在祝玉举承包的工程提供劳务，主要从事废钢废铁的的切割。2013年2月5日双方经过结算，被告祝玉举向原告张洋华出具了劳务费共计52145元的凭证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当及时清偿。本案中，张洋华为祝玉举承接的工程提供劳务，祝玉举向张洋华出具劳务报酬的结算凭证，双方之间构成事实劳务合同关系，祝玉举应当按照约定向张洋华支付劳务报酬。祝玉举辩称原告诉求主体错误的意见不予采信。关于劳务费数额，本院认为2013年2月5日祝玉举向张洋华出具的凭证，结合其他证据，能够认定系双方真实意思表示，应当作为结算的依据。被告祝玉举虽提出反驳意见，但未提供相关证据证实，故对于原告张洋华诉求被告祝玉举给付52145元劳务费的诉求予以支持。关于违约金，本院认为原被告在结算劳务费数额时，未约定履行期限和违约金的支付方式，张洋华于2016年6月16日提起诉讼，视为其初次向祝玉举要求履行，其要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金不违反法律规定，故对原告要求被告祝玉举支付违约金的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝玉举于本判决生效后十日内支付原告张洋华劳务费52145元及违约金（关于违约金自2016年6月16日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告祝玉举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李宏勇
审判员 程善磊
审判员 张庆合
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丽华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00339号
原告黄某，女，1986年1月8日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告黄某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年二月二十日
书记员 肖秀丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1270号
原告：伍业玉，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：胡建军，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告伍业玉与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告伍业玉到庭参加诉讼。被告胡建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍业玉向本院提起的诉讼请求：1、判令被告胡建军归还原告伍业玉借款7000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告胡建军以需要资金周转为由，向原告借款7000元，原、被告签订了借款协议，并在协议上约定2015年9月30日前归还。借款到期后，被告未按约定归还到期借款，原告多次催讨被告均拒不归还。
胡建军未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款协议。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，约定了还款期限，但被告在还款期限届满后，未履行还款义务，被告违约，依法应当支付逾期利息。因此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于双方在借款时未约定利息，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效之日起十日内归还原告伍业玉借款本金7000元及逾期利息（逾期利息计算：从2015年10月1日起按照年利率6%计算至履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，均由被告胡建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭镇林
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋波涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初371号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市延平区文先五金工具商行，经营场所福建省南平市延平区八一路**号。
经营者：徐文先。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市延平区文先五金工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字593号
原告：孙艳中，男，汉族，农民。
被告：孙爱国，男，汉族，农民。
原告孙艳中诉被告孙爱国劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年3月7日向被告孙爱国送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告孙艳中到庭参加诉讼。被告孙爱国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告到被告承包的开封市森林半岛建设工程项目打工，报酬为每天200元，包吃包住。经结算，下余5840元未支付。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资5840元及利息。2、被告承担诉讼费。
被告孙爱国未答辩。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：工底一份，证明被告共干了41.3工。被告未提供证据材料。本院认为：原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年7月份，原告经郑俊峰介绍跟着被告在开封市郑开大道和一大街交叉口的森林半岛小区干建筑活。原告是钢筋工，每工200元。原告共干了41.3工。2015年农历八月十五左右，被告在其家中给原告出具了工底，该工底载明：“……孙艳中41.3……”。原告借支2420元，下余5840元经多次催要未支付。庭审中原告明确放弃利息的主张。经当庭通过电话向被告核实，被告认可原告是跟着其干活，工底系被告本人书写，每工200元，尚欠原告工钱。
本院认为：合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告孙艳中提供劳务给被告孙爱国，被告孙爱国支付报酬给原告孙艳中，双方形成事实上的劳务合同关系。原告孙艳中按照约定为被告孙爱国提供了劳动服务，被告孙爱国应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告孙爱国支付工资款5840元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱国于本判决生效后十日内支付原告孙艳中工资款5840元。
案件受理费25元，由被告孙爱国负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月四日
书记员 宋 媛
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异49号
案外人李静波，男，汉族，1987年10月21日出生，住河北省武安市。
申请执行人常春靖，女，1972年11月8日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永。
被执行人任田永，男，1974年10月5日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人常春靖与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永债权公证文书纠纷一案中，案外人李静波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李静波称，案外人李静波与被执行人任田永、河北岭盟房地产开发有限公司于2013年9月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元1403号的房屋出售给案外人，案外人向其支付房款人民币86223元及地下室9708元（早于2015年5月房产查封之前签订房屋买卖合同）。虽然（2015）长执字第594号民事裁定书已生效并申请执行，但是该裁定书中明确被告只有一个任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，并没有案外第三人，根据合同相对性及判决可以证实被执行人的主体为任田永、河北岭盟房地产开发有限公司，执行案外人李静波明显与判决不符与事实相悖。理应终结本案外人的强制执行。据此请求立即中止执行，并解除对河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元1403号房产的查封。
本院查明，2015年3月27日河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第036号执行证书，载明申请执行人常春靖，被申请执行人河北岭盟房地产开发有限公司、任田永，执行标的：借款本金陆佰柒拾伍万零肆佰陆拾元整、利息（本执行证书仅支持利息在同期贷款利率四倍以内的部分）及申请执行人为实现债权所支付的费用。
进入执行程序后，2015年5月11日本院作出（2015）长执字第593、594号执行裁定书，查封被执行人河北岭盟房地产开发有限公司名下开发的星河半岛小区一号楼1-1-101、201、1201、1401、102、202、402、502、702、1202、1402、103、303、403、503、603、703、903、1003、1103、1203、1303、1403、104、204、304、404、504、604、704、1104、1404，二单元1-2-101、201、501、601、701、801、1401、102、202、402、502、602、702、802、902、1302、1402、103、303、403、503、603、803、903、1003、1203、1403，三单元1-3-101、301、401、501、601、1001、1101、1201、1301、1401、102、402、502、702、802、1002、1202、1302、1402、203、303、403、503、603、1003、1203、1303、1403、104、204、304、1004、1104、1204、1304、1404号房产。
案外人李静波提供其与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，李静波购买被执行人河北岭盟房地产开发有限公司开发的位于河北省××世纪大街南侧星河半岛小区××单元××房，已交付部分房款。
本院认为，被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将其开发的星河半岛小区第1栋1单元1403号房出卖给李静波，李静波虽已交付部分房款，但未办理房产过户登记手续，且案外人没有证据证明被执行人河北岭盟房地产开发有限公司将该房产交付其实际占有，故人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人李静波请求立即中止执行，并解除对河北省高碑店市星河半岛小区第1栋1单元1403号房产的查封，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李静波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈肖肖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1205号
申请执行人练雄，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇归宗村溪口自然村1号。
被执行人张桂翠，女，1968年7月17日出生，汉族，住建瓯市中山路294号。
被执行人林延捷，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇徐墩村占墩自然村27号。
本院在执行申请执行人练雄与被执行人张桂翠、林延捷民间借贷纠纷一案中，本院保全查封了被执行人张桂翠名下的房产，目前该房产暂不宜处置，且被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1205号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3684号
原告：陆万标，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西横县。
原告委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：韦松儿（曾用名韦韦），女，1982年10月30日出生，汉族，住广西横县。
原告：黄晓民，男，1974年6月28日出生，汉族，住广西博白县。
原告陆万标与被告韦松儿、黄晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陆万标于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆万标的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆万标撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陆万标负担。
审判员 龙如宏
二〇一七年十二月四日
书记员 谢远雯
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审5号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人周美光，男，××年××月××日出生，汉族，住道县。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人周美光作出的道国土资罚字[2017]19号国土资源行政处罚决定一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年7月1日，被执行人周美光未经批准，擅自在道县白芒铺何家村3、5组占用集体土地3393㎡（地类：基本农田）用于建加油站。申请执行人道县国土资源局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占地性质，拟对其进行行政处罚。2017年7月10日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由告知被执行人，并告知了其享有陈述、申辩和听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2017年7月20日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道国土资罚字[2017]19号国土资源行政处罚决定。该决定对被执行人处罚如下：1、责令将非法占用的集体土地5.09亩，退还给原集体经济组织所有；2、限接此决定书15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的5.09亩土地处以10元/㎡的罚款，共计3.4万元。当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年1月20日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年2月2日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行道国土资罚字[2017]19号国土资源行政处罚决定的第二项：责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人周美光收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县国土资源局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行道国土资罚字[2017]19号国土资源行政处罚决定的第二项，即责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年二月一十二日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保149号
申请人：胡武先，男，汉族，生于1982年1月14日，住四川省旺苍县。
被申请人：方志行，男，汉族，生于1963年9月14日，住江苏省宜兴市。
被申请人：张扣英，女，汉族，生于1966年2月13日，住江苏省宜兴市。
申请人胡武先与被申请人方志行、张扣英民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方志行、张扣英名下银行存款冻结40万元。申请人胡武先自愿以其妻严玉兰所有的川X**号江淮牌小车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人方志行、张扣英的银行存款400000元；
二、将担保人严玉兰所有的川XX**号江淮牌小车予以查封，查封期限二年；指定由担保人严玉兰保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押、出租和出借。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年九月十八日
书记员 邓迪心
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2958号
原告唐娟，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张金合，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告唐娟与被告张金合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，并依法公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告张金合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金合与原告丈夫系朋友关系。2015年6月15日，被告给原告打电话借款，口头约定月利率2%，借款期限为一个星期。原告通过银行分两次向被告转账300000元。后经原告催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金300000元，并自2015年5月15日按月利率2%付息至借款清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告通过电话向原告借款，原告分两次通过其民生银行62×××99向被告交通银行账户转入300000元。其后被告未偿还该笔借款，原告诉至本院。
以上查明的案件事实，由电话录音、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，2015年6月15日被告向原告借款通话记录事实清楚，意思表示明确，原告通过银行将本金300000元支付被告，本案借款债权债务关系明确，合法有效。原告如约支付了借款本金，被告应当承担偿还借款的义务。庭审中原告主张自借款之日起按月利率2%计息，但其未能提交借款约定利息的证据，本次借款应视为无息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一�本判决生效后十日内，被告张金合偿还原告唐娟欠款300000元。
二、驳回原告唐娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告张金合负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐昂立
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初825号
原告:欧阳有权，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：方华，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：茅杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告欧阳有权与被告方华、茅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因无法以其他方式向被告送达起诉状副本等材料，本院依法予以公告送达，同时裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳有权到庭参加诉讼，被告方华、茅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳有权向本院提出诉讼请求：1.判令被告方华、茅杰立即连带归还借款30000元，并支付自2015年8月24日起至款项还清之日止按月息三分计算的利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月24日，被告方华因经营需要向原告欧阳有权借款30000元，由被告茅杰提供担保。但借款到期后，二被告均未予归还。故，原告诉至本院，请求如前。
被告方华、茅杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，被告方华因向原告欧阳有权借款，向原告出具借款协议一份，载明借款金额30000元，借款期限从2015年8月24日至2015年9月2日止，按月利率3%支付利息，如逾期未还则支付未还金额20%的违约金。原告自认当场倒扣了利息3000元，实际交付借款27000元。被告茅杰作为连带责任保证人在上述借款协议上签名，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务期限届满之日起一年。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告至今仍分文未还，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告欧阳有权提交的借款协议以及原告有关倒扣了利息3000元的自认，足以认定被告方华向原告借款27000元，且由被告茅杰提供连带责任保证的事实。现被告方华经多次催讨至今仍未予归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告方华返还借款30000元，理由正当，本院在27000元的范围内予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院在自2015年8月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的范围内予以支持。被告茅杰作为连带责任保证人，到期未连带清偿上述债务，亦属违约，故原告要求被告茅杰连带归还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华应返还原告欧阳有权借款人民币27000元，并支付该款自2015年8月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行；
二、被告茅杰对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳有权的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方华、茅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2241号
原告：白元华，男，满族，无业，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者，公民身份号码：
被告：贾明武，男，汉族，凤城市民政局职员，住凤城市
公民身份号码：
原告白元华诉被告贾明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元华委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告贾明武经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白元华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2004年10月22日向原告借款人民币1000元，并为原告出据借条一张。现经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告贾明武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：被告贾明武于2014年10月22日向原告白元华借款人民币1000元整，该款经原告所要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原告白元华就自己的诉讼主张已经提交了借条原件一份并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任。被告未参加诉讼及答辩，是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定，双方之间借款关系成立并生效。虽然借条没有约定还款时间，但根据有关规定，原告可以随时主张权利。所以，原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明武于本判决生效后三日内给付原告白元华人民币1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市人民法院。
审判员 范盛敏
书记员 吴金霞
二〇一七年九月五日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1523号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实物价款损失15元，并依法给予1000元的赔偿，共计1015元；2.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，价款15元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，支付价款15元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。
另查明，2015年8月26日，原告在被告处于下午16点40分至16点53分之间先后12次购买圣都梅花烤肉，并分别开具了发票，发票号为16400613（价款15元）、16400612（价款15元）、16614196（价款7.5元）、16614195（价款7.5元）、16614197（价款7.5元）、16614192（价款7.5元）、16376415（价款45元，但原告仅主张其中的15元）、16614193（价款7.5元）、16614194（价款15元，即本案原告所诉的该笔买卖合同所开具的发票）、16400614（价款15元）、16614198（价款15元）、16614199（价款15元），价款合计142.5元。后原告针对12次购买行为分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为本院（2016）鲁0105民初1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1526、1527号，在以上诉讼中，原告均要求被告赔偿每次购物款损失并均要求1000元赔偿。
另，我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，认定：虽然原告分12次购买涉案食品，并分别开具了购物发票，但原告系在同一时间段内多次购买，本质上仍是一次购买行为，原告分别开具购物发票，分别起诉的行为应推定为为了获得更多得赔偿。原告应就该批次购买行为的总价款向被告一次性主张权利，而非分成12件诉讼案件分别向被告主张权利。并判决被告返还包括本案所诉的买卖价款142.5元，一并赔偿原告购物款十倍即1425元的赔偿金。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告于2015年8月26日购买涉案食品，涉案食品标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品；另，被告作为涉案食品的经营者，对涉案食品标注虚假生产日期的行为是明知的；最后，被告销售的涉案食品虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。故原告的合法权利应予保护。但我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，判决被告支付原告总购物款损失142.5元及1425元的赔偿金，已对原告的合法权利一并予以保护。故原告主张被告赔偿实物价款损失15元，并依法给予1000元赔偿金，本院不再支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。鉴于原告提起诉讼系因被告存在过错，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 云
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保171号
申请执行人梁崇山，男，1963年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人冯海龙，男，1964年8月24日生，汉族，农民。
申请执行人王文强，男，1970年8月8日生，汉族，农民。
被执行人张艳辉，1969年11月7日生，汉族，农民。
申请执行人梁崇山、冯海龙、王文强与被执行人张艳辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月14日作出（2016）黑1124民初627号之三民事裁定书，查封梁崇山名下长城牌CC1031****型轻型普通客车（牌号：黑N53***，车辆识别代码为：LGWDBD191FB******；发动机号码15049****），本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁崇山于2016年8月4日向本院申请撤回保全申请，此案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初617号之三民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月四日
书记员 王逢瑞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第153号
原告：宁波××液压××有限公司。住所地：宁波市×
×区××街道镇××号。
法定代表人：钟某某。
原告：宁波××液压有限公司。住所地：宁波市××区
××街道镇××号。
法定代表人：钟某某。
两原告共同委托代理人：薛某某。
被告：宁波××塑料机械有限公司。住所地：宁波市江
东区××福××桥堍（现下落不明）。
法定代表人：陆某某。
被告：宁波××××机械有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××镇（现下落不明）。
法定代表人：陆某某。
原告宁波××液压××有限公司（以下简称英特姆××
）、宁波××液压有限公司（以下简称欧××公司）为与被告
宁波××塑料机械有限公司（以下简称德亚××）、宁波××
××机械有限公司（以下简称格士力××）买卖合同纠纷一案
，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告英特
姆××、欧××公司的共同委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告德亚××、格士力××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告英特姆××、欧××公司起诉称：2006年11月，原
告英特姆××、欧××公司共同作为“甲方”与被告德亚××
、格士力××共同作为“乙方”签订了一份《长期供货协议》
，约定“由甲方长期提供液压马某产品给乙方使用，并且约定
乙方在接收货物后3个月内全额向甲方账户支付货款。”。合
同生效后，原告英特姆××、欧××公司就按照协议约定向被
告德亚××、格士力××提供液压马某产品，但是被告德亚×
×、格士力××一直未能完全按照协议约定及时向原告支付货
款。截止2007年7月31日，德亚××尚欠英特姆××货款11433
82.11元，欠欧××公司货款1641
084元，格士力××欠欧××公司货款768
894元，两被告均出具企业询证函予以确认。后被告支付英特
姆××货款1003
000元，欧××公司又与德亚××发生业务价值503
382元，与格士力××发生业务450
110元。2008年12月10日，原告英特姆××、欧××公司与被
告德亚××、格士力××签订了一份《塑机抵债协议》，约定
以被告所有的两台注塑机抵债，冲减马某欠款1800
000元，扣除该1800
000元，德亚××尚欠英特姆××货款140382.11元，欠欧××
公司344466元，格士力××尚欠欧××公司货款1219
004元，合计人民币1703852.11元。因原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告德亚××支付英特姆××货款140382.11元
，德亚××与格士力××共同支付欧××公司货款1563
470元，两被告互负连带责任。
原告在举证期限内向本院提交如下证据以证明其主张的
事实：1.长期供货协议1份；2.企业询证函3份；3.送货回单52
份、发票26份；4.塑机抵债协议1份。
被告德亚××、格士力××均未到庭应诉，亦未提交答
辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应
按约履行。原告履行供货义务后，被告未按约付款，构成违约
，应承担付款责任。因两原告与两被告均作为供需双方共同体
进行交易，故两原告享有连带权利，都有权要求两被告履行义
务；负有连带义务的两被告都负有清偿全部债务的义务。原告
诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告宁波××液压
××有限公司货款人民币140382.11元，被告宁波××塑料机
械有限公司与宁波××××机械有限公司共同支付原告宁波××液压有限公司货款人民币1563
470元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告宁波×
×塑料机械有限公司与被告宁波××××机械有限公司互负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20
135元，由被告宁波××塑料机械有限公司、宁波××××机
械有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳
；本案公告费人民币650元，由被告宁波××塑料机械有限公
司、宁波××××机械有限公司共同负担，于本判决生效之日
起七日内直接支付给原告宁波××液压××有限公司、宁波×
×液压有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 李 佳
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 辛璐贤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1888号
原告：李艳平，女。
被告：何振兴，男。
原告李艳平与被告何振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加诉讼，被告何振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元（利息自借款之日起至还清之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，被告因资金周转为由向原告借款1万元，同年4月1日又向原告借款1万元，并约定月息2分，后经原告多次追要，被告再三推诿，现追要未果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据和欠据各一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告何振兴向原告李艳平借款10000元；2015年4月1日，被告何振兴向原告李艳平借款10000元；
本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据和欠据为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与借款人进行过约定，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳平借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 申茜微
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3547号
原告：冯德林。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号，统一社会信用代码91120103761296360J。
主要负责人：黄欣，总经理。
原告冯德林与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家紫金山路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼；被告华润万家公司、华润万家紫金山路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华润万家紫金山路分公司退还原告货款4.5元并赔偿原告1000元；2、被告华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买了王老吉凉茶一罐，单价4.5元，生产日期为2015年7月20日，保质期12个月。后原告发现该食品已过保质期。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、购物小票，证明原告从被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品；证据2、王老吉凉茶一罐，证明涉诉食品已过保质期。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年7月31日，原告在被告华润万家紫金山路分公司购买了王老吉凉茶一罐，单价4.5元。商品包装中打印的生产日期为2015年7月20日，保质期为12个月。原告购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，被告华润万家紫金山路分公司为被告华润万家公司设立的分支机构。
本院认为，原告在被告华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。被告华润万家紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告华润万家紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告返还货款4.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告华润万家紫金山路分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。被告华润万家紫金山路分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此本院对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。被告华润万家公司对被告华润万家紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还原告冯德林货款4.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向原告冯德林支付赔偿金1000元；
三、被告天津华润万家生活超市有限公司对本判决第一、二项中被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能支付的部分承担补充责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一七年四月二十五日
书记员 张蕊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第3238号
原告：黄亚彬，男，1956年5月2日出生，汉族。
被告：沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，住所地：沈阳市大东区大北关街***号。
法定代表人：毛英林。
被告：沈阳市大东区大北肉食加工厂，住所地：沈阳市大东区大北关街***号。
法定代表人：刘万军。
原告黄亚彬与被告沈阳市大东区东宇商贸采购批发站、被告沈阳市大东区大北肉食加工厂劳动争议纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄亚彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 孙凤霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 宁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1768号
原告：黄素玉，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区双园新村**幢***室，现住福建省罗源县金港开发区。
被告：王鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告黄素玉与被告王鑫物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素玉到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令王鑫返还擅自搬走的夏普牌、创维牌的两台电视机；2、本案的诉讼费由王鑫负担。事实与理由：王鑫于2016年10月30日租赁黄素玉位于罗源县房屋一套。双方签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限为一年（即自2016年10月30日起至2017年10月30日止），租金2300元/月，押金6900元（待租赁期满或合同解除后，除抵扣应由乙方承担的租金、水、电、煤气等以及应承担的违约责任外，剩余部分如数返还给乙方）。同时本合同第九条“违约责任”第（三）还约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应按月租金的双倍数额向对方支付违约金。后王鑫于2017年5月22日以工作单位（公司）搬往南京为由，擅自终止合同履行，租金只交付到2017年4月份，不仅5月份租金没交，还声称生意不景气没有挣到钱为由要求黄素玉退还押金。黄素玉当时也体谅王鑫处境，仅从押金中扣除其5月份的租金和应交缴的水、电费、煤气等费用外，以微信转账退还王鑫1900元。后王鑫却在黄素玉不知情的情况下将黄素玉室内的两台电视机搬走，其中一台夏普60寸高清LED液晶平板电视机，价值5699元，另一台创维40寸（中奖的电视机，价值2999元）。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令如诉求。
王鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，黄素玉与王鑫签订一份《房屋租赁合同》，约定王鑫向黄素玉租赁位于罗源县房屋，租赁期限为一年（2016年10月30日起至2017年10月30日止），租金2300元/月。双方还就押金、合同解除、违约责任等进行约定。2017年5月，王鑫要求提前解除租赁合同，黄素玉同意后按合同约定进行费用结算，并将剩余款项退还王鑫，但王鑫认为该费用结算有问题。5月28日，王鑫擅自进入原租住处的罗源县，搬走夏普LCD-60DS20A60寸高清LED液晶平板电视机一台，价值5699元，创维40寸彩色液晶电视机一台，价值2999元。此后，黄素玉向王鑫追讨并向公安机关报案无果。
本院认为,私人的合法财产受法律保护。王鑫在双方已解除房屋租赁合同后，擅自进入原租住处，未经所有权人黄素玉同意，搬走电视机两台，并拒不归还，有黄素玉提供的微信记录可予证明，其行为已侵犯黄素玉合法财产所有权。对于两台电视机的型号价值，有黄素玉提供的订单、使用说明书等予以证实，且王鑫也未提出异议，予以确认。王鑫经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王鑫应于本判决生效之日起十日内归还黄素玉夏普LCD-60DS20A60寸高清LED液晶平板电视机一台及创维40寸彩色液晶电视机一台，或者等价的人民币8698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年八月十四日
书记员 邱晟恩
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1583号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人袁志强，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村。
被执行人李兴，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村。
被执行人张宝玉，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街富强村。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人袁志强、李兴、张宝玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉