山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初28号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李文胜，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，系和顺县百信商贸有限公司法定代表人，捕前住和顺县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年12月18日被和顺县公安局刑事拘留，同年12月31日经和顺县人民检察院批准被逮捕。
被告人魏芳，女，1972年8月30日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市和顺县人，系和顺县百信商贸有限公司经理，捕前住和顺县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年11月24日被和顺县公安局刑事拘留，同年12月31日经和顺县人民检察院批准被逮捕。2017年5月23日被本院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人李文胜、魏芳犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，经审理作出（2016）晋0723刑初59号刑事判决书，宣判后和顺县人民检察院以判决认定事实有误、适用法律错误提出抗诉，经晋中市中级人民法院二审，以原判部分事实不清、证据不足发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人李文胜、魏芳，被害人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2006年被告人李文胜、魏芳以216万元购买了和顺县中和街28号土地，同时通过向他人借款的方式筹集资金400余万元建起了1500平米的百信商贸楼，并用于个体经营百信鞋业。到2008年，为扩大经营规模，被告人李文胜、魏芳对外借款已经高达1000余万元。从2010年开始，为归还借款和利息，被告人李文胜、魏芳又继续向他人及投资担保公司、银行、信用社借款。2013年对外借款达到2000多万元。2014年资不抵债的情况更加严重。
被告人李文胜、魏芳以生意需要资金周转为由，隐瞒经营的真实资金状况，于2012年12月27日、2014年1月30日先后两次骗取段玉卫、张某2的借款100万元，将所得款项大部分用于归还借款。直到2014年9月份左右，李文胜、魏芳无法按时偿还张某2利息，张某2多次找到李文胜催要本金及所欠利息，并要求用李文胜位于和顺县北关沙巷23号的房产手续作为抵押，被告人李�胜和魏芳，通过办假证的电话，联系了办假证的人员，并将其父亲李增祥名下的位于和顺县北关村沙巷23号房屋的集体土地使用证、房屋所有权证复印件用手机拍照发给制假证人员，以500元的价格制作了两个假证。随后，李文胜、魏芳将两个假证交给段玉卫、张某2夫妇。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、出借人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李文胜、魏芳的行为均已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪，提请法庭依法判处。
被告人李文胜对起诉书指控其犯诈骗罪有异议，辩称自己是正常借贷，所借款项用于经营，有还款意向，不构成诈骗罪。对伪造国家机关证件罪无异议，并当庭自愿认罪。
被告人魏芳对起诉书指控其犯诈骗罪有异议，辩称该在借款时进行了抵押，借款用于生意周转不是非法占有，有还款意愿不构成诈骗。该没有伪造国家机关证件是李文胜办的该不清楚，在侦查机关认罪是想保全家庭独自承担责任，但因不能偿还借款愿承担伪造国家机关证件罪的刑事责任并自愿认罪。
经审理查明：被告人李文胜、魏芳夫妇从2006年开始在和顺县城共同经营和顺县百信鞋业，后在经营中出现资金困难，二人以周转资金为名陆续向银行、亲朋等借款。2012年12月17日，通过朋友介绍，被告人李文胜、魏芳夫妇向段玉卫、张某2夫妇借款50万元，借款时双方签订了借款协议，内容为：“借款期限一年，月息二分，按月结息，被告人李文胜愿抵押房屋所有权证为张春花，购买人为李增祥（李文胜父亲）的房产一处作为担保，如按期不能还款，出借方有权拍卖借款方的房产，拍卖后所获款项归出借方，长退短补。”当日，段玉卫扣除当月1万元利息后通过银行转账给被告人李文胜49万元，被告人交付了房屋所有权证。后被告人按约定支付了全部借款利息，一年期限届满，被告人夫妇未将本金归还，并以资金周转为名，于2014年1月29日将上述借款期限延长一年，同时再次向段玉卫夫妇借款50万元并签订了借款协议，内容为：“借款期限一年，月息二分，如到期不能归还借款，被告人李文胜愿将自己中和街28号百信商贸楼一楼由出借方支配使用五年。”同年1月30日，段玉卫扣除1万元利息后通过银行再次转账给被告人李文胜49万元。之后二被告人以每月2万元向段玉卫夫妇支付利息。2014年6月份以后，二被告人停止支付利息，李文胜于2014年11月23日、2015年4月26日将所欠利息给出借人分别出具了8万元、4万元的借条两张。后因张某2多次向二被告人催要借款，并要求李文胜用位于和顺县北关�巷22号户名为李增祥的房产手续作抵押，二被告人商量伪造假土地、房产证作抵押安抚出借人张某2，随后被告人李文胜联系做假证人员，将李增祥名下位于和顺县北关村沙巷22号房屋的集体土地使用证、房屋所有权证复印件用手机拍照发给制假证人员，以500元的价格伪造了李增祥《房屋所有权证》、《中华人民共和国集体土地证使用证》各一本，2015年2月1日通过吕顺物流收到假证后，二被告人一同将假证交给段玉卫、张某2夫妇。后假证被段玉卫夫妇发现，于2015年5月4日向本院提起民事诉讼，因被告人借款较多，其他债权人也向本院起诉，引发了群体诉讼，本院在审理被告人李文胜、魏芳民间借贷纠纷系列案中，发现二被告人有可能涉嫌经济犯罪，于2015年6月16日将本案线索移送和顺县公安局，至今二被告人仍未偿还借款为本案事实。
针对上�事实，公诉机关当庭提供了下列证据：
1、物证：伪造的李增祥《房屋所有权证》和《集体土地使用证》各一本。
2、随案移送物品清单：物证随案移送。
3、和顺县人民法院移送公安机关侦查函：和顺县人民法院在审理李文胜、魏芳民间借贷纠纷系列案中，发现该二人有可能涉嫌诈骗犯罪和非法集资犯罪的嫌疑，2015年6月16日将该案件线索移送和顺县公安局。
4、借款协议及银行卡明细对账单：（1）甲方段玉卫、乙方李文胜、中间人高慧，2012年12月17日经双方协商，甲方自愿将50万元现金借给乙方，借期一年，月息2分，按月结算；乙方愿抵押房产（房屋所有权证为张春花，购买人为李增祥）一处抵押给甲方做担保，如按时不能还款，甲方有权拍卖乙方房产，所得款项�还甲方，长退短补。协议随后被延长期限一年至2014年12月17日。（2）甲方段玉卫、乙方李文胜、中间人高慧，2014年1月29日经双方协商，甲方自愿将自己50万元借给乙方使用，期限一年，月息2分；如乙方到期不能归还甲方，乙方愿将自己的中和街28号百信商贸楼一楼由甲方支配使用五年。（3）户名段玉卫卡号为62×××83的银行卡2012年12月17日转账支取49万元，2014年1月30日转账支取49万元。
5、《房屋所有权证》、房屋买卖合同及补充合同：位于和顺县城关镇北关村中和街3号的房屋一处1992年1月13日登记所有权人为张春花。2011年9月29日，张春花与李增祥签订房屋买卖合同，双方商定成交价24万元，同日补充约定李增祥另付张春花遮挡阳光补偿款45000元。
6、借条三份：2014年1月28日，李文胜、魏芳借到段玉卫现金50万元整；2014年11月23日，李文胜借到玉卫现金80000元整；2015年4月26日，李文胜借到现金40000元整。
7、吕顺物流货物装车清单：货号1263253-1，品名配件，2015年2月1日至和顺，代收500元。
8、企业信息、个体工商户信息查询单、公司登记申请书、企业名称预先核准通知书、和顺县百信商贸有限公司第一次股东会决议、关于百信商贸公司2009年7月至2014年12月的财务收支和损益审计情况、和顺县百信商贸有限公司章程、李文胜出具的证明：证实和顺县百信商贸有限公司法定代表人为李文胜，注册资本100万元，成立日期2014年9月11日，李文胜为该公司的执行董事兼总经理，魏芳为监事；和顺县百信鞋业负责人李文胜、二部负责人魏芳。李文胜自愿将位于和顺县中和街28号的房屋无偿提供给和顺县百信商贸有限公司作为办公场所。
9、和顺县城区房屋征收补偿与安置协议，和顺县国土资源局国有土地使用权拍卖公告，和顺县经贸局、交通局《关于原工交政治部办公场院权属来源的说明暨确权申请》，县政府办关于《关于原工交政治部办公场院权属来源确权申请》的批复、和顺县经济贸易局国用（2006）第G082006001-1号国有土地使用权证及拍卖竞买人报名表，翟彦翔竞买申请书，成交确认书等，和顺县会计核算中心收款收据、县地方税务局说明、县房权证字第××号《房屋所有权证》、县房屋征收办公室与李文胜于2015年5月11日就李文胜位于北关平和路5号的房屋达成的征收补偿安置协议：证明李文胜于2006年5月10日以216万元购得和顺县中和街28号土地的具体经过。李文胜于2011年10月17日将自己坐落于和顺县中和街28号、建筑面积1076平方米的房产一栋进行了房产登记。
10、和顺县公安局情况说明：二被告人均是主动投案，并对魏芳延期投所羁押的原因作出说明。
11、张某2的陈述：2012年12月初，我丈夫段玉卫的朋友高慧领着李文胜和魏芳来我家向我们借款50万元，高慧做中间人。当时我们本不愿借，但他们说他们是和顺县中和街百信鞋业的老板，借钱是因为钱都押在货上需要资金周转。之后他们带我和我老公去县中和街的店面看，在场的有我、段玉卫、高慧、李文胜、魏芳。看店过程中李文胜夫妻说，店面是他们自己的，现在资金都押在货上需要周转才问我们借钱，并承诺给我们两分的借款利息。看完店面，我们觉得高慧不会坑我们，介绍的人也错不了，看人家店面特别大，店内货物都是品牌鞋，就同意借钱给他们。后我老公和李文胜签订了借款协议，内容是，段玉卫为甲方，李文胜为乙方。甲方自愿将现金50万元借给乙方，期限一年，月利息2分，按月结算。乙方抵押房产一处作为担保，如按时不能还款，甲方有权拍卖乙方的房产，房产拍卖的款项归还甲方，长退短补，日期为2012年12月17日。之后李文胜将一个产权人为张春花的房产证（房产位于和顺县城关镇北关村中和街3号）交给我们，我丈夫和李文胜相跟上在和顺县信用社通过转账方式将49万元转到李文胜账户上，扣除了第一个月的利息一万元。后李文胜夫妇每月按时支付我们利息。一年期限到后我和我老公找到李文胜和魏芳要本金，他们说手里没钱暂时还不了，还需我们帮忙再借给他50万元，李文胜夫妇说他们在银行贷款500万元，手续办齐全就等银行给，现在银行行长换了他们急需钱进货。因为打了一年交到我也很信任他们就答应帮忙，因数字太大要求他们把百信商贸楼抵押给我们，他们不同意，说把他北关街一套门面房抵押给我们，现他姐夫把房产证和土地证拿到榆次等回来再给我们，先把百信商贸的一层楼给我使用五年，之后在高慧的见证下写了合同，共计100万元。第一个50万元在原协议上批注“本协议内容不变，延长期限一年至2014年12月17日”与第二个50万元的协议为同一天所写。之后我丈夫通过转账在县信用社将49万元转给李文胜，扣除第一月的利息一万元。到付第二个月利息时，他们就不能如期给我们，要好多次才能将利息支付。到第三个月时，我们找到李文胜夫妇要本金，但他们找各种理由不归还，说将钱用于翻盖位于和顺县北关小学附近的房子，暂时不能还钱。借款利息付到2014年6月份以后就再没有支付过，再后来我们一直问他们要本金，他们以各种理由不归还。我开始着急怕钱收不回连利息也支付不了，就加紧催他们还钱，不还款就将北关沙巷那套房子的房产证和土地证给我。由于我催得紧，2014年8、9月份时，李文胜和魏芳相跟着来到我家，将那套房的假房产证和土地证（当时不知道是假的）交到我手里。当时李文胜将一个牛皮纸档案袋交到我手里说东西刚从榆次拿回来，档案袋没有拆封，我就赶紧将老公叫进家里，段玉卫当他们的面将档案袋拆封拿出了房产证和土地证。魏芳说：“假如借的钱还不了，那套房子就归你们。”我们当时没有核实证件的真伪，只看见房产证和土地证上面的章是红的就觉得是真的，我们才放心。2015年3月份发现房产证和土地证是伪造之后我还一直向他们要钱他们仍不还，2015年5月4日我到县法院起诉他们，至今钱没有归还人也找不到。
12、证人张某1、药志红的证言：二人是和顺县百信商贸公司的打工者，被告人李文胜、魏芳在经营百信鞋业过程中为维持经营曾�外借债，一是还利息，二是进货继续经营。
13、山西省晋中公安司法鉴定中心（晋）公（文）鉴（印）字[2015]第70号印章检验鉴定书：和顺县公安局提供的李增祥的《房屋所有权证》上内容为“和顺县房屋所有权登记发证办公室”的印文与和顺县房屋所有权登记发证办公室提供的内容为“和顺县房屋所有权登记发证办公室”的印文不是同一枚印章所盖印；所提供的李增祥的《中华人民共和国集体土地使用证》上内容为“和顺县人民政府土地登记专用章”的印文与和顺县人民政府提供的内容为“和顺县人民政府登记专用章”的印文不是同一枚印章所盖印；所提供的李增祥《中华人民共和国集体土地使用证》上内容为“和顺县国土资源局”的印文与和顺县国土资源局提供的内容为“和顺县国土资源局”的印文不是同一枚印章所盖印。
14、被告人魏芳的供述及同步录像：我今天来投案，交代我和我丈夫在经营百信鞋业的过程中向很多人借过钱，现因经营不善无法归还，造成了很多人的经济损失。2012年下半年，我老公李文胜和其朋友高慧无意中提到说做生意急需要资金周转，想想办法借点钱。高慧说他认识一个朋友是上丰村的段玉卫，人挺不错，可以介绍我们认识，和他商量看能不能借下钱，但具体是我们和段玉卫商量他不参与。就这样，我们和段玉卫及其老婆张某2见了一面提了想借钱的事，并提出月利息2分钱，当时段玉卫说他没多少钱，等上丰村分下钱了考虑一下。之后我们电话联系一直想问他借钱。一直到2012年12月份段玉卫才答应借给我们50万元，月利息2分钱，并抵押了我百信商贸楼背后房屋的房产证，该房产证是李文胜父亲李增祥的，抵押给段玉卫时是李文胜从家里偷拿出�，他父母不知道。之后每月我安排员工曹晓珍拿现金往段玉卫的银行卡存1万元，支付向其借款50万元的利息。2014年1月29日，我们再次向段玉卫借款50万元，当时我们没明确告知段玉卫夫妇我们公司经营已经出现困难，他们也没问我经营情况。我们没有给他抵押东西，依然每月给其利息1万元，加上以前借的50万元，共100万元，每月还其利息2万元，一直按时付到2014年8、9月份。当时一方面我们要储备冬季的货物、结算厂家的货款，另一方面要支付焦瑞林、张彦峰等人利息，所以不能按时支付段玉卫借款利息，一直出现拖欠情况。2014年底，张某2多次找见李文胜说：“我第二回借给你的50万元，你给我抵押个东西吧，要不借给你这么多钱，你利息一直拖欠，我这心里不踏实”之后张某2三番五次到商店找我们，提出归还本金或结算利息并让我们抵押东西。当时我们百信商�楼的土地使用证已经抵押给和顺一缘小额担保公司，房产证抵押给和顺邮政储蓄银行，李文胜其父亲李增祥位于和顺县北关沙巷22号的房产证已经抵押给李江（金润担保公司），土地使用证已经抵押给串村的张彦峰，我们手中没什么抵押物可以给她，张某2一直不间断地到商店吵闹，无奈情况下李文胜跟我商量说，张某2三番五次来折腾怎么办呀。后我们想到了现在网上有办假证，为能先安抚住张某2，我们就商量先办个李文胜父亲李增祥位于和顺县沙巷22号房屋的假房产证和土地使用证交给张云华先应付一下，等年底卖货挣点钱马上就还她利息，到时候问她拿回来假证。于是李文胜就在网络上随便找了个办假证的人，我们把真《房产证》和《土地证》的复印件拍了照片发给办假证的，具体是李文胜办理。过了几天，假《房产证》和《土地证》邮寄回来，我和李文胜就�段玉卫家将假证交给他们。100万元主要用途是做生意，年底进货时给厂家打款。
我和李文胜1994年开始在中和街租赁柜台卖鞋，之后一直往大扩展开始租赁房屋卖鞋，2006年土地局公开招标拍卖原和顺县工业局旧址（现中和街28号），我们东拼西凑以223万价格买下土地，又借款300余万元盖起1500平米的百信商贸楼，又借款100万元进行装修和上货。2008年初又以每年66万元价格租赁百信斜对面6间商铺，一次性向新华书店交付了三年租赁费198万元。又借款200余万元进行装修、上货，陆续开了李宁、美特斯邦威等品牌专卖店。从2008年开始我们对外借款已高达1000余万元。2008年至2010年每年销售额大概1000万元左右，盈利每年大概200万左右，主要用于支付新开店的每季度期货款、店面装修、员工工资、日常费用及借款利息，当时还可勉强正常运转。2010年开始我们陆续向一缘小额担保公司借款300万元，希望偿还零散债主的高额利息和本金。2011年11月又在县邮政储蓄银行借款450万用于归还之前借款户的本金和利息。2013年8月份又向和顺县喂马信用社借款194万元，用途都是给厂家打期货款及归还部分债主急用的本金和利息。2010年至2013年，每年百信商贸有限公司的营业额还能做到1000万左右，盈利还能达到200万元左右。2014年3、4月份，我公司会计张跃峰对公司账务进行了一次全面清算，对外借款共计2329万元左右。2014年由于网购等冲击经营惨淡盈利只有100万左右，资不抵债情况更加严重，我和李文胜四处借款维持经营，其中借了一部分高利息，一年内陆续借款800余万元，其中有焦瑞林185万、张彦峰170万、兴毅投资担保公司70万、李怡凡50万、李江35万、王振45万，还向其他零散户借了一部分。给焦瑞林、张彦峰、李江的利息已�于本金，兴毅担保公司还了35万，李怡凡还了10几万，王振还了3.5万。坚持到2015年3月焦瑞林将我们起诉后，所有债权人纷纷上门讨债，经常堵门、强拿营业额和货物，导致公司无法正常经营。我和李文胜想变卖百信商贸楼来还债，但众多债权人根本不给喘息的机会，甚至逼迫我们写下不实的借据和合同协议，被迫无奈我和李文胜于2015年5月暂时离开了和顺。同年6月2日县法院将百信商贸楼查封，公司账户冻结。截止2015年4、5月份案发，我公司向厂家、银行、高利贷、亲朋共借款3200万元左右，已还本金和利息2600余万元，这里面存在一些不公平因素就是有些高利贷还的利息已远远大于本金，有的零散户、亲朋所付的利息只占本金的三分之一或一半，还有部分亲朋分文未还。
15、被告人李文胜的供述及同步录像：2012年12月中旬，由于我经营的百�鞋业资金周转不开，在和朋友高慧聊天过程中，我把我需要资金的事情跟他说了一下。他说他认识上丰村一个叫段玉卫的人挺不错，手里有闲置的钱可以介绍我认识。之后经高慧介绍我和我老婆魏芳就认识了段玉卫，然后我们就向段玉卫借钱。经商量他答应借给我们50万元，我们承诺他月息2分的利息，并将我们百信商贸楼后面房子的房产证抵押给段玉卫，签了借款协议。之后每月支付段玉卫一万元利息。一直到2014年1月底，我们又向段玉卫借款50万元，商定的利息还是月息2分。由于没什么东西可抵押，就在协议中写明，如我不能按时归还他钱，就将百信商贸楼的一层让他无偿使用五年。加上之前借的50万元，共向他借款100万元，之后每月支付他2万元利息。到2014年6、7月份，我就不能按时支付段玉卫的利息，他老婆张某2就开始向我们催债要钱，一直到年底，段玉卫和张某2要钱要的紧，他们说不给个抵押的东西不放心。我当时没东西可以抵押给他，他们知道我家在县北关沙巷街还有一套房子，让我用那套房子的房产证和土地证抵押。由于那是我父母的房子，并且我已将那房子的房产证和土地证抵押给别人，就先将他们安抚走然后想办法。后我在百信商贸楼外面一堵墙上看到一条广告，内容是办理各种证件并留有联系方式。我心想马上就过年呀，办个假房产证和土地证应付住他们，等过完年筹到钱还给他们把假证换回来。于是我就拨打了办假证的电话咨询办假证需要什么东西，办假证的告诉我把真证的照片发给他就可以，办证价格两个500元，后我就在家中找到真房产证和土地证的复印件，拍了照片通过彩信发给办假证的人。对方告我过两天后通过快递给我发过来，过了两天我接到吕顺快递的电话让我去取件。我去取时快递公司的人跟我收了500元钱货款，还支付了10元钱的运费。我拿到假证后就联系段玉卫后去了他家，告诉他们这就是我北关沙巷街那套房子的房产证和土地证。2015年3月底左右，张某2给我打电话说抵押给他们的是假证。之后他们和其他债主就开始到法院起诉我，我也没有钱归还一直至今。当时我使用的是临时手机号码，联系完办假证的人后就将卡扔了。2013年百信鞋业公司就出现了资金困难，会计张跃峰对账务进行了一次全面清算，对外借款共计2000万左右。我们向段玉卫借第二个50万元心里还存有一些侥幸，想再坚持坚持，说不定熬过这段时间公司会有所好转。当时我们确已没能力还段玉卫夫妇的本金，只希望把借到的钱除了维持公司的开销外，还还别人的利息，拆东墙补西墙。我们借第二个50万时没告他们百信鞋业已经资不抵债。从2014年开始公司经营惨淡，每天营业额只有1万元左右，这结果和我的预期相差很大，每月30多万元营业款根本不够支付各种借款利息和进新货，于是我不断的借款，一方面用于支付个人和银行、高利贷的利息，一方面进货卖货，货款收入再一方面还利息，一方面进货，如钱不够就再想办法借款用于进货和还利息，从2014年开始就是不断的借款、还利息、进货、卖货、再借款、再还利息、再卖货，一直这样恶性循环。我借款的主要用途是进货，维持公司的经营，扩大经营规模，还有就是还借款的本金和利息。
16、户籍证明：李文胜，男，1972年11月2日出生。魏芳，女，1972年8月30日出生，户籍所在地均为和顺县公安局义兴派出所。
上述证据经当庭质证，被告人李文胜提出如下质证意见：张某2陈述部分不实，送假证时间是2014年底，只有自己一个人魏芳没有去。被告�魏芳提出如下质证意见：2015年2月份拿的假证，且自己未参与，在侦查阶段作有罪供述是为了能够保全家庭。经查，二被告人对办、取、送假证过程的部分供述存在矛盾，但供述一致的内容为：“2014底为安抚出借人，想到先办假证应付，等年底有了钱给出借人后把假证拿回来，后联系办假证的把真证照片发过去，随后收到邮寄回的假证。”对送证过程，魏芳的供述与张某2的陈述相互印证，可证实二被告人一起到出借人家将假证交给出借人。综合证据分析，二被告人对办假证过程中一些细节上的陈述相互一致，被告人魏芳辩称在侦查机关认可制作假证是想独自承担责任，为保全家庭做的不实供述，本院认为，如想独自承担责任做有罪供述，应是将李文胜排除在外才符合常理，而其所做的有罪供述与当庭辩解意见相矛盾显然不能成立，被告人魏芳所作的二被告人经共�商议后由李文胜具体办理制作假证并一起送证的供述更符合客观实际，故对二被告人的辩护意见本院不予采纳。张某2对送证时间当庭表示记得不太清楚，陈述的其余内容能印证本案查明的事实，对其陈述本院予以采信。公诉机关提供的其他证据经质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人李文胜与被告人魏芳因需资金周转向出借人借款，两次借款均经双方协商并自愿签订借款协议，且不违反法律规定，第一笔借款到位后二被告人按协议约定按期向出借人支付了全部利息，属正常的民间借贷。第二笔借款到位后二被告人未能按约定支付借款利息，在出借人多次催要的情况下，二被告人伪造假证，目的是为了安抚出借人，被告人李文胜还将所欠利息给出借人出具了欠条，且借款行为在前，使用假证行为在后，在案证据不能证明二被告人主观上具有非法占有的故意。综观全案，借款协议是平等主体之间经协商自愿签订，是双方真实意思的表示，因此发生纠纷应属民事法律关系调整范畴，二被告人的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人李文胜、魏芳犯诈骗罪证据不足，本院无法予以支持，对二被告人所辩不构成诈骗罪的辩护意见本院予以采纳。后期二被告人伪造了虚假的《房屋所有权证》和《中华人民共和国集体土地使用证》，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为已构成伪造国家机关证件罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持，但二被告人同时又实施了买卖国家机关证件的行为，应以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任，依法予以惩处。被告人李文胜在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人魏芳在共同犯罪中�次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人李文胜虽自动投案也供述了自己伪造、买卖国家机关证件的犯罪事实，但却未能如实供述同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人魏芳自动投案并如实供述自己的罪行后又在庭审过程中翻供，依法不能认定为自首，公诉机关所持二被告人均不构成自首的公诉意见，本院予以采纳。二被告人对伪造、买卖国家机关证件罪自愿认罪，均可从轻处罚。为依法惩罚犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文胜犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止）。
二、被告人魏芳犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止）。
三、随案移送物品伪造的李增祥《房屋所有权证》和《中华人民共和国集体土地使用证》各一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 郜文庆
二〇一七年六月十九日
书记员 毕彦军