河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3131号
原告河南同洲工程建设有限公司。住所地：郑州市郑密路**号。
法定代表人丁国庆，该公司总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告杨建厂，男，1969年5月3日出生，汉族，住永城市马桥镇铁塔村。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告河南同洲工程建设有限公司（以下简称河南同洲公司）诉被告杨建厂追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南同洲公司的委托代理人刘用、被告杨建厂的委托代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建河南新安老兵房地产开发有限公司位于郑州市管城回族区的玉凤苑小区1、2、3号楼工程。2007年1月16日，原告与被告就上述工程签订建设工程施工内部责任书，由被告担任该工程项目部经理，负责该工程施工。双方约定项目经理无权对外签订合同，但是被告违反合同约定，于2007年7月10日在原告不知情的情况下，与张涛签订水电安装施工协议，并私自收取张涛履约保证金29万元据为己有。由于水电安装施工协议未履行，被告不返还张涛的履约保证金，张涛以本案原被告为被告，起诉至二七区法院，要求返还履约保证金，支付违约金。2009年3月20日，二七区法院对张涛案作出（2008）二七民二初字第766号判决，判决本案被告杨建厂退还张涛履约保证金29万元并支付违约金，本案原告对杨建厂退还不足部分承担赔偿责任。张涛案一审判决后，本案被告杨建厂向本案原告出具承诺书，对于二七区法院判决书所判费用及本案原告所垫付的上诉费等相关费用，均由杨建厂负担。本案原告对张涛案上诉后，郑州市中级人民法院作出（2010）郑民三终字第112号判决，维持一审原判。后杨建厂拒不执行法院判决，张涛通过法院强制执行本案原告285634.33元。原告因二审上诉缴纳费用6880元。原告认为，被告违反合同约定，对外签订合同并收取履约保证金据为己有，之后原告被张涛起诉，导致法院判决原告承担补充赔偿责任，被告不兑现承诺，不履行法院判决，导致原告被执行，给原告造成经济损失348640.33元，根据原被告双方签订的施工内部责任书、被告承诺书及张涛案一、二审判决书，对于原告的损失，被告应当予以赔偿。
被告辩称，1、河南同洲公司没有追偿权，根据两份判决书认定的事实和承担的责任看，同洲公司是对退款不足部分承担补偿责任，不是承担的连带责任，所以该公司对被告没有追偿权。2、杨建厂的行为是职务行为，2007年1月16日河南同洲工程有限公司与杨建厂签订的建设工程内部责任书及授权责任书可以看出，杨建厂所处的地位无论是对内对外均是一种委托关系，所从事的行为是一种职务行为，行为的法律后果应由原告承担。综上，杨建厂承担的责任应由原告承担，对杨建厂的追偿权没有法律依据的。应驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。双方当事人对此争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2007年1月16日，原被双方签订的内部施工责任书。2、2007年3月26日，被告向原告出具的印章使用责任书。3、2009年8月28日，被告向原告出具的承诺一份。这三份证据证明被告在任职项目部经理期间，无权对外签订合同和协议，如因此出现问题，一切责任均由被告承担。在张涛诉本案原被告案件中，一审判决后，被告承诺判决所确定的责任，原告所垫付的上述费用，被告均予以承担。4、2007年7月10日，被告代表原告与张涛签订的水电暖分包安装协议一份。5、2007年9月7日被告收取张涛履约保证金29万元的收据一份。证明被告违反了合同约定，私自与张涛签订协议，并收取张涛保证金29万元。6、（2008）二七民二初字第766号判决书一份。7、2010郑民三终字第112号判决书一份。证明张涛将本案原被告起诉至郑州市二七区法院，一、二审法院判决本案被告退还张涛保证金29万元，并支付违约金。本案原告对其履行能力不足部分承担赔偿责任。8、执行裁定书一份。9、执行收据3份。10、上诉费发票一张。证明二七区法院依据生效判决裁定保全原告财产25万元。2010年10月18日，本案原告被法院执行213334.33元。2010年12月9日原告被法院执行2300元。2013年7月3日，原告支付张涛执行款7万元。2009年9月7日，原告支付张涛案上诉费6880元。以上合计292514.33元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议。从证据上可以看出，它是内部承包合同，从责任书中可以看出，杨建厂不应该作为承担责任的一方主体。被告认为原被告在责任承担上为同一主体，才向原告进行了承诺，因此被告认为证据1、2、3不能证明其举证目的。对证据4、5有异议，收取保证金是理所当然的，从判决认定的内容上看，水电安装协议不能证明被告违反了协议约定。对证据6、7的真实性没有异议，但是认为一、二审法院判决原告承担被告不能履行部分的补充责任，现被告已经不具备偿还能力，原告应承担补充责任。法律没有规定对被告还有追偿的权利。对证据8、9、10没有异议。
针对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的10份证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨建厂是原告河南同洲公司在郑州市管城区玉凤苑小区工程的项目经理。2007年1月16日，原被告签订了工程施工内部责任书，明确约定原被告双方的权利义务。2007年7月10日，被告与案外人张涛签订了水电安装施工协议，并收取张涛的履约保证金29万元。后因该协议未履行，张涛将本案原被告作为共同被告起诉至河南省郑州市二七区人民法院，该院作出（2008）二七民二初字第766号判决，判决本案被告杨建厂退还张涛履约保证金29万元并支付违约金，本案原告对杨建厂退还不足部分承担赔偿责任。后被告杨建厂给原告出具承诺书，愿意承担上诉的相关费用，本案原告上诉至河南省郑州市中级人民法院，二审维持原判。另查明，2009年9月7日，原告支付张涛案上诉费6880元。2010年10月18日，原告被法院执行213334.33元。2010年12月9日，原告被法院执行2300元。2013年7月3日，原告支付张涛执行款70000元。以上款项合计为292514.33元。
本院认为，原被告之间签订了《建设工程内部施工责任书》，约定双方的权利义务。该责任书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。现被告未按照合同约定履行义务，致使原告支付案外人张涛执行款共计285634.33元，支付上诉费用6880元，原告据此要求被告赔偿损失共计292514.33元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方没有约定违约责任的承担方式，原告要求被告支付的利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨建厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南同洲工程建设有限公司款292514.33元及利息（利息自2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由被告杨建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔丹丹
审判员 姬钦锐
陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 洋