wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1881号
原告：周光，住白山市。
委托诉讼代理人：李丽坤，住白山市。系原告妻子。
被告：阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：吉林省白山市浑江区文福路汇鑫大夏10层。
负责人：高云兴，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。
本院在审理原告周光诉被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告周光撤回起诉。
案件受理�162元减半收取，由原告承担81元。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张婷婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2833号
原告李某某。
委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告张某。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员桂芳彪适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告李晓艳及委托代理人、被告张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识并恋爱，2012年8月8日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情一般，后来被告性格怪异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。在2013年3月份，原告到广安上班，双方长期分居两地，夫妻关系有名无实。现诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、身份证、结婚证明，拟证明原、被告主体资格适格。
2、调查笔录三份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
3、照片一张，拟证明被告有吸毒不良嗜好，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项之规定，应准予原、被告离婚。
被告辩称，其与原告婚姻感情稳定，家庭幸福，偶尔有轻微争吵。被告有稳定职业，从不不务正业。原告在外地上班，是为了更好地分担家庭负担，而不是分居。另外，其个人身体健康，并没有不良嗜好。
被告未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告张某于经人介绍相识恋爱，2012年8月8日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，能互相关心、互相支持。只因近年来，原、被告双方缺乏沟通交流，夫妻关系有一定的恶化。原告李晓艳遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告张凯离婚。本院主持双方当事人进行调解未达成协议。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。只因近年来，双方当事人在夫妻关系出现矛盾时，未及时沟通，致使夫妻关系一度失和。现被告未认可夫妻感情已经破裂，且原告提供的三组证据不能有力证明夫妻感情确已破裂。只要双方在家庭生活中相互尊重，多沟通，多交流，互谅互让，各自克服自身的不足，夫妻感情会和好如初。故原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，为维护良好的社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 桂芳彪
二〇一四年八月十二日
书记员 江 岚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第21号
原告玉林市福绵管理区成均镇丹竹村第八村民小组。
法定代表人梁成龙，组长。
委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市福绵管理区人民政府，地址：玉林市福绵管理区玉福大道。
法定代表人罗宗光，代区长。
委托代理人庞毅，玉林市福绵管理区法制办公室副主任。
委托代理人李凡，玉林市福绵管理区林业局副局长。
原告玉林市福绵管理区成均镇丹竹村第八村民小组诉被告玉林市福绵管理区人民政府不履行确权法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告于2015年6月16日向本院提起行政起诉状，请求本院判决被告三个月内对坐落于玉林市福绵管理区成均镇江口水库北面的大崆山山岭的所有权进行确权。
本院审理查明，原告在本案中提出的诉讼请求已经在玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法行初字第10号行政判决一案中受理审理过，该判决已经生效，对原告具有法律拘束力。
本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求已经被玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法行初字第10号行政判决所拘束，属于向人民法院重复起诉之情形，由于本院对原告的重复起诉已经立案，故应对原告在本案中的重复起诉裁定予以驳回。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市福绵管理区成均镇丹竹村第八村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 林慧琪
人民陪审员 邱振安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02007号
原告张来全，男，汉族。
被告高启飞，男，汉族。
被告李金荣，男，汉族。
被告杨智慧，女，汉族。
原告张来全诉被告高启飞、李金荣、杨智慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来全、被告李金荣到庭参加了诉讼，被告高启飞、杨智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告高启飞向原告借款500000元，借期一年，约定月息2%，六个月结息一次，由被告李金荣、杨智慧夫妇用房屋、车辆等相关财产担保。借款到期后，双方协商顺延一年，至2015年6月30日结息，尚欠本金500000元，利息106000元。现延期期限已到，被告仍未清偿，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款500000元，截止2015年6月底利息106000元，合计606000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告李金荣辩称：2013年5月30日高启飞借款500000元，我是担保人，2014年5月30日给原告支付利息120000元，2015年春节前支付利息15000元，春节支付5000元，2015年共支付利息20000元。前后共支付利息140000元。其中有一部分是高启飞支付的，大部分是我支付的。都是现金支付，没有条子。
被告高启飞、杨智慧未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月30日由被告李金荣、杨智慧担保，被告高启飞向原告借款500000元，约定月息2%，六个月结息一次。2014年5月30日双方协商借期延长一年，至2015年5月30日。按照约定被告已将2013年5月至2014年5月期间的利息付清。2014年5月至2015年6月，计13个月，按月息2%计算，共计130000元，已付利息24000元，尚欠本金500000元，利息106000元，共计606000元。被告逾期未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告张来全提供的被告高启飞出具、由保证人李金荣、杨智慧签字的借条一份，被告高启飞向原告支付4000元利息的收条一份，及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张来全与被告高启飞之间的借贷关系明确，双方约定了利息，符合法律规定。原告请求偿还借款本金及利息合计606000元，本院予以支持。被告李金荣、杨智慧夫妇为高启飞提供担保，保证合同成立，原告向被告李金荣、杨智慧主张权利未超过保证期间，原告请求担保人承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告高启飞给付原告张来全借款500000元及利息106000元，共计606000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李金荣、杨智慧对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4930元、保全费3550元，共计8480元，由三被告共同承担（原告已预交），被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈树祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑勤俭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑勤俭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑勤俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189，535.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189，535.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07821号
原告贺清富，男，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告王佳，男，1985年10月13日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告贺清富诉被告王佳民间借贷纠纷一案中，原告贺清富于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺清富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺清富负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年十二月二日
书记员 邓 捷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1028号
申请执行人杨保全
被执行人康炜
本院在执行申请执行人杨保全与被执行人康炜劳务合同纠纷一案中，2017年3月8日，被执行人康炜仅自动履行交纳执行案款5000元的义务。申请执行人杨保全向本院提交撤销执行申请书，以被执行人康炜无财产可供执行，待康炜有可供执行的财产线索后再申请恢复执行为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初1233号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年三月八日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初105号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高某，曾用名高某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因滥伐林木罪于2015年6月18日被开鲁县森林局刑事拘留，同月23日被取保候审。
开鲁县人民检察院以�检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日左右，被告人高某在没有申请办理林木采伐许可证的情况下,雇佣铲车将其承包的位于开鲁县建华镇清河林场场部西北侧林地内的杨树整株带跟推出。经开鲁县林业局测算，被告人高某采伐树木共计801株,可计算材积树木788株，立木蓄积为31.4292立方米，幼树13株。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检尺记录单、采伐林木立木蓄积测算报告、立木蓄积测算表、材积计算表、开鲁县清河机械化林场证明、被告人到案经过�被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。犯罪后，如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人高某适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千七百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 巴 图
二〇一五年六月六日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(�)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1415号
原告：乔云强，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳春赢劳务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民大街中段百货楼对面四楼，统一社会信用代码91410329093094826W。
法定代表人：李会国，系该公司经理。
原告乔云强与被告洛阳春赢劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告乔云强及被告洛阳春赢劳务有限公司的法定代表人李会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还出国费用14000元、误工费8000元、体检费1080元、办护照费300元、走访费用800元，共计24180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告因想出国打工挣钱，于9月份经人介绍在伊川县城北花坛的洛阳春赢劳务公司处交了出国费用1400元整，双方口头约定一年内派往国外务工，如不能出国务工，全额退还。后原告多次到伊川县城被告洛阳春赢劳务公司探问，想尽快出国务工，一直无果。无奈原告多次到县劳动局等部门要求解决，终无结果，被告以多种理由推托拒不退钱。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告违约在先，理应退还出国费用。根据有关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。
被告辩称，李会国是2016年6月1日才接的这个公司，之前的债务纠纷李会国不知道，原告的钱是交给之前的原法人了，应该是原法人欠原告的钱，不应该是李会国偿还。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
收据、欠条、证明及代收款合同各一份，证明原告交给被告出国款共计14000元。
被告质证称，对收据上的财务章不认可，不能证明章的真实性；代收款合同上边没有财务章，不认可；对张遂法的证明真实性无异议；对欠条真实性无异议，钱是李会国欠张遂法的。
被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
证据一、公司转让协议书一份，证明张遂法把公司转让给李会国了，双方约定公司之前的债务纠纷都是原法人张遂法负责。
证据二、企业变更信息打印件两张，证明公司2016年6月1日就变更法人了。
原告质证称，钱应该是由公司承担的，不管公司法人变更为谁都应该是公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系从事职业中介、人力资源等服务的公司。2015年8月，被告以介绍原告出国务工为由，先后收取原告保证金等出国费用共计10000元。后被告未介绍原告出国，亦未退还出国费用。2016年4月27日，被告原法定代表人张遂法与李会国签订公司转让协议，协议约定张遂法将公司转让给李会国。2016年6月1日，洛阳春赢劳务有限公司的法定代表人变更为李会国。原告要求被告退还出国费用未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告出国费用后，并未按约定介绍原告出国务工，被告已经违约，原告要求被告退还出国费用，理由正当，应予以支持。关于费用数额，2015年8月7日1000元、2015年8月29日8000元及2017年1月13日证明载明的1000元，本院予以确认；原告诉求的剩余4000元，其未提供被告出具的相关凭证，其提供的2017年1月13日欠条系李会国向张遂法出具，李会国不同意将此4000元直接支付给原告，故原告诉求该4000元本院不予支持。被告洛阳春赢劳务有限公司作为独立的民事主体，其法定代表人的变更不影响其公司本身对外承担责任，故被告辩解系原公司法人收取的费用，被告不应当承担责任的理由不能成立，被告应当退还原告出国费用10000元。原告诉求的误工费等其他费用，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告洛阳春赢劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告乔云强出国费用10000元。
二、驳回原告乔云强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告乔云强负担354元，由被告洛阳春赢劳务有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜一佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2800号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：翁仲伸，经理。
委托代理人李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。特别授权。
被告王彪。
被告刘莉。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称“富登公司”）与被告王彪、刘莉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人蹇兆才到庭参加了诉讼。被告王彪、刘莉经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告富登公司诉称：2012年5月18日，原告富登公司与被告王彪、刘莉签订《贷款合同》，约定由富登公司向被告王彪出借5万元用于流动资金贷款，借款期限为两年即自2012年5月18日至2014年5月18日，王彪每月偿还富登公司借款本息2583.33元，并支付账户服务费225元／月；刘莉为涉案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王彪的指定账户转账交付了5万元，后王彪自2013年3月起未按约偿还借款本息，经原告多次催收，均未与被告取得联系。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1.解除原告与被告王彪签订的《贷款合同》；2.被告王彪偿还原告借款本金33702.12元，合同期间的利息5047.89元并支付逾期还款罚息4724元、逾期还款利息516.08元和账户服务费3375元，合计47365.09元。被告刘莉承担连带保证责任；庭审中，原告自愿放弃要求被告王彪承担逾期还款罚息4724元和逾期利息516.08元的诉讼请求。
被告王彪、刘莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年5月18日，原告富登公司与被告王彪、刘莉签订《贷款合同》［编号：富登川资服（2012）字第000017161号］，约定被告王彪向原告富登公司借款5万元用于流动资金周转，借款期限为24个月即自2012年5月18日至2014年5月18止日，以分期还款方式每月还本付息，每月应偿还借款本息2583.33元，并支付账户服务费225元／月，一次性支付贷款审批手续费1000元。按照《贷款合同》通用条款第4条的约定，原告无法正常从被告的账户扣款或扣款余额不足，视为被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款到期，有权要求被告偿还全部贷款本金及利息、违约金等费用；被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告刘莉为涉案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王彪的银行账户转入5万元。嗣后，被告王彪向原告偿还了部分借款本息并支付了账户服务费2025元和贷款审批手续费1000元。截止2013年3月18日，被告王彪尚欠原告借款本金33702.12元及利息5047.83元。被告逾期还款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、分期还款提示表、提款确认书和当事人陈述等证据材料在案证实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告富登公司与被告王彪、刘莉签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王彪借款后，自2013年3月18日起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还本金和利息的违约责任。被告刘莉作为连带责任保证人，应当对被告王彪的违约行为承担相应的连带保证责任。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4条的约定，被告存在违约行为时，原告享有合同解除权，但由于合同履行期限届满，原告主张解除合同的理由不能成立，原告可依据合同约定的违约条款要求被告承担相应的违约责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期还款的罚息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告富登公司与被告王彪签订的《贷款合同》，系由富登小贷公司提供的格式文本，富登公司已按约收取了王彪贷款审批手续费1000元，合同中除了约定王彪应当支付借款期间的利息外，王彪每月还需支付账户服务费225元，该约定明显加重了债务人王彪的责任，且富登公司也未提供证据证明在签订合同时对该条款的约定向被告王彪进行了明示告知，也未证明为王彪的贷款账户提供了相应的管理服务。因此，原告主张给付账户服务费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彪于本判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金33702.12元及截止2014年5月18日期间的利息5047.83元；
二、被告刘莉对上述债务承担连带保证责任。保证人刘莉承担保证责任后，有权向债务人王彪追偿；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元、公告费600元，合计1584元。由被告王彪、刘莉共同负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第971号
原告：苏洪俊，男，1969年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：廖明峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告苏洪俊诉被告廖明峰民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏洪俊到庭参加了诉讼，被告廖明峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪俊起诉认为：廖明峰经朋友介绍向苏洪俊借款20000元作生意周转一个月。到期后，廖明峰没有还款。据此，请求判令：被告廖明峰向原告苏洪俊偿付借款20000元及利息1080元（按月利率18‰从2015年7月9日计至2015年10月9日）。
庭审期间，原告苏洪俊变更诉讼请求为：1.被告廖明峰向原告苏洪俊偿付借款20000元及相应利息（按月利率18‰从2015年8月9日起计至款项还清之日止）；2.被告廖明峰承担本案诉讼费。
原告苏洪俊提供的证据有：1.苏洪俊身份证一份、廖明峰身份证（复印件）一份，证明苏洪俊的原告主体资格和廖明峰的被告主体资格；2.《借款合同》一份，证明廖明峰向苏洪俊借款的事实；3.联系电话号码一份，证明廖明峰借款时留下的联系方式。
被告廖明峰没有答辩和举证。
经审理查明：2015年7月9日，廖明峰向苏洪俊借款20000元，双方签订一份《借款合同》，主要载明廖明峰因生意资金周转向苏洪俊借现金20000元，借款期限从2015年7月9日至2015年8月8日止，月利率18‰，廖明峰保证在期限前归还借款及利息，廖明峰收到苏洪俊交来20000元等内容。此后，廖明峰只支付了借款期间的利息，但逾期未有偿还借款。苏洪俊遂于2015年10月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。廖明峰向苏洪俊借款20000元的事实，有苏洪俊举证提供的《借款合同》证实，廖明峰对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。苏洪俊已履行给付借款的义务，廖明峰逾期没有偿还借款，显属违约，应承担违约责任。苏洪俊诉请廖明峰偿还尚欠的借款20000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。苏洪俊与廖明峰所签订的《借款合同》约定月利率为18‰，由于并未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。廖明峰未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日即2015年8月9日起计付资金占用期间的利息。苏洪俊请求按月利率18‰从2015年8月9日起至实际还款之日止支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖明峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏洪俊偿付借款20000元及其利息（按月利率18‰从2015年8月9日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，保全费220元，合共370元，由被告廖明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年十二月十五日
书记员 何宝燕
第4页共4页
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第76号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人邓XX（绰号曲洋、师傅），男，1990年出生，住安微省广德县。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被山东临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2012年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月10日被刑事拘留；于2014年1月15日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
被告人胡XX（绰号熊猫、大师兄），男，1989年出生，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月10日被刑事拘留；于2014年1月15日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2013）32号起诉书指控被告人邓XX、胡XX犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理人本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人邓XX、胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：
2013年9月至11月，被告人邓XX、胡XX伙同蔡XX（另案处理）、杨XX（1998年出生）、蔡X乙（2001年出生）在潢川城关及魏岗乡、江家集镇、固始马罡集乡等地先后盗窃5起，盗窃唐XX、范XX、王XX、杨XX、陈X等人电瓶车7辆，其中5辆价值13065元、摩托车1辆。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邓XX、胡XX犯盗窃罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人邓XX辩称没参与盗窃范XX和杨XX、陈X电动车；被告人胡XX辩称没参与盗窃杨XX、陈X电动车。
经审理查明
一、2013年9月27日夜，被告人邓XX、胡XX伙同蔡XX、杨XX、蔡X乙等人窜至潢川县城关全友家私对面，将唐XX一辆红色欧派电动车及附近一辆白色摩托车盗走，经潢川县价格认证中心鉴定欧派电动车价值2399元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人唐XX陈述：2013年9月27日18时许，我回家将电动车停楼梯间下面，28日上午7时许，发现车不见了。车是今年8月买的，买时2750元。
2、证人杨XX证明：今年几月份忘了，我和蔡X乙、熊猫、蔡XX、邓XX在老收费站全友家私对面偷过一辆白色摩托车，大师兄、熊猫卖到乡下。这地点好像还偷一辆电瓶车。
3、被告人胡XX供述：我和邓XX、杨XX、蔡X乙、蔡XX到全友家私对面一村庄内偷一辆电动车和一辆摩托车，邓XX让我给摩托车卖掉，电瓶车是杨XX卖的。
4、被告人胡XX及杨XX指认现场照片。
5、被害人提供被盗车辆合格证、购车票据。
6、价格鉴定结论书。
上述证据，本院予以确认。
二、2013年10月一天下午，被告人胡XX窜至潢川县弋阳办事处七里岗村“瑞欣养殖专业合作社”门前，将范XX一辆银灰色大阳牌踏板电动车盗走。该车系2012年1月被害人范XX以3500元购买。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人范XX陈述：2013年10月份，我将电动车停“瑞欣养殖专业合作社”门前，钥匙没拔。中间我出来发现车不见了。车是2012年1月买的，是3500元。
2、被告人胡XX供述：2013年10月份，我到火车站货场一个猪场门口偷一辆大阳电动车，卖给南城一修车的，卖200元钱。钱花了。
3、被告人胡XX指认现场照片。
上述证据，本院予以确认。
三、2013年11月的一天夜里，被告人邓XX、胡XX伙同蔡XX、杨XX、蔡X乙等人窜至固始县马罡集一居民区，盗走两辆电瓶车。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人胡XX供述：2013年11月一天凌晨左右，我和邓XX、杨XX、蔡X乙、蔡XX在固始马罡一小区偷两辆电动车，都是踏板的。我们骑回潢川卖掉。
2、被告人邓XX供述：我和熊猫、杨XX坐出租车到固始马罡，在一小区楼下放两辆电动车，我们骑回潢川。熊猫、杨XX把车处理掉，钱平时在一起花了。
3、证人杨XX、蔡X乙证明在固始马罡偷电瓶车的情况。
上述证据，本院予以确认。
四、2013年11月3日夜，被告人邓XX、胡XX伙同蔡XX、杨XX窜至潢川县江家集镇东路仓库楼，将王XX的一辆蓝色邦立达电动车盗走，经潢川县价格认证中心鉴定该电动车价值1741元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人王XX陈述：上午9点多下楼，发现煤棚被撬，一辆电动车被偷。这电动车是蓝色邦立达的，花1900元买的。
2、证人杨XX证明：2013年11月份，我和熊猫、屈阳、蔡XX去江集，在一小区偷一辆立马踏板电动车。
3、被告人胡XX供述：2013年11月份，我和邓XX、蔡XX、杨XX去江集偷一辆杂牌电动车，杨XX卖的，多少钱不知道，钱我们一起吃饭了。
4、被告人胡XX和杨XX指认现场照片。
5、被害人提供被盗车辆合格证、购车票据。
6、价格鉴定结论书。
7、抓捕经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人邓XX、胡XX犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人邓XX伙同胡XX于2013年10月，在潢川县弋阳办事处七里岗村“瑞欣养殖专业合作社”将范XX一辆电动车盗走。被告人邓XX辩称没有参与该起盗窃，经查，被告人胡XX供述该起犯罪是其个人盗窃，邓XX没参加，且公诉机关没提供其他证据证明。故指控被告人邓XX参与该起盗窃无证据证实，不予支持。被告人邓XX该辩解意见成立，予以采纳。公诉机关指控被告人邓XX、胡XX等人于2013年11月29日夜，在潢川县牛岗中学家属院，盗窃杨XX的一辆红色绿佳电动车和陈X的一辆银白色欧派踏板电动车。被告人邓XX、胡XX辩称没参与该起盗窃，同案人对二被告人是否参2013年11月29日夜的盗窃证言相互矛盾，不能印证。故指控二被告人参与该起盗窃事实不清、证据不足，不予支持。二被告人辩解意见成立，予以采纳。被告人邓XX、胡XX以非法占有为目的采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二被告人能坦白交待犯罪实事，依法可从轻处罚，被告人胡XX能退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓XX刑期自2013年12月10日起至2014年8月9日止；被告人胡XX刑期自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄志欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0677号
申请执行人耿某某。
被执行人江苏某某投资担保有限公司。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
申请执行人耿某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1643号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏某某投资担保有限公司的银行存款人民币4.5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾承辉
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执122号
申请执行人陈怀万，男，汉族。
被执行人王贵富，男，壮族。
本院在执行申请人陈怀万与王贵富机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解分期给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执122号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张学智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2373号
罪犯刘凤丽，女，1974年5月21日生，汉族，吉林省梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）松刑一初字第76号刑事判决，认定被告人刘凤丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2003年5月29日以（2003）吉刑终字第120号刑事判决，予以改判，认定被告人刘凤丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月30日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第158号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年7月13日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第499号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2324号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年1月11日早7时许，罪犯刘凤丽因家庭琐事与其丈夫冯某发生争吵，刘凤丽在自家屋地上拿起斧子朝冯某的头部、胸部、腹部连砍数下，后又持剪刀将其生殖器剪下，致其当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分371.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤丽减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民三终字第119号
上诉人（原审原告）：陈仁圣。
委托代理人：曹林芳。
上诉人（原审被告）：雷州市调风镇官昌村民委员会（即原雷州市调风镇官昌管理区）。
法定代表人：张柯保，该村委会主任。
委托代理人：陈读。
委托代理人：陈杰华，广东万维律师事务所律师。
上诉人陈仁圣因与雷州市调风镇官昌村民委员会（以下简称官昌村委会）建设工程施工合同纠纷一案,均不服雷州市人民法院（2014)湛雷法雷民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黎振华担任审判长，审判员李建明、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理。书记员朱浩光担任记录。陈仁圣及其委托代理人曹林芳、官昌村委会的负责人张柯保和委托代理人陈杰华、陈读均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销雷州市人民法院（2014)湛雷法雷民初字第75号民事判决；
二、本案发回广东省雷州市人民法院重审，
陈仁圣所交二审案件受理费4345元，由本院退回给陈仁圣。雷州市调风镇官昌村民委员会所交的二审案件受理费4345元，由本院退回给雷州市调风镇官昌村民委员会。
一审案件受理费由原审法院重审时确定。
审判长 黎 振 华
审判员 李建明代理审判员卢珍桥
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 浩 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00105号
申请执行人：杜某，男。
被执行人：党某某，男。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人党某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨继军
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第411号
原告陈某某，男，1955年8月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告李某某，女，1965年1月10日生，汉族，无固定职业，住台湾地区。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年2月22日登记结婚，婚后被告返回台湾，但原告却一直无法前往台湾与被告共同生活，且俩人性格存在差异，导致感情破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈某某向本院提供了结婚证和切结书各一份，以此证明原、被告经人介绍认识后，于2005年2月22日登记结婚。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的证据经审查后认定为有效证据，对上述证据本院予以采纳。
上述证据并结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
原告经人介绍认识被告后，于2005年2月22日在南平市民政局登记结婚。婚后，双方曾共同在一起生活半个多月。被告返回台湾后，原告因手续原因一直无法前往台湾与被告共同生活，之后自2006年起逐渐与被告失去联系。原告现诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述，与被告未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共有债权、债务。
本院认为，原告经人介绍与被告认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期未共同生活，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 黄红斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第640号
原告王世英，男，1949年4月28日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李元林，巩义市米河法律服务所法律服务工作者。
被告周建学，男，1965年4月6日生，汉族。
原告王世英与被告周建学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英的委托代理人杨保莉、李元林到庭参加诉讼，被告周建学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王世英诉称，被告承包上街区开启电缆厂工地的土建工程，原告经人介绍到被告承包的工程处干活，工资有被告发放。到年底结算时，被告共欠原告工资11000元整，后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，写明：欠王世英110个工……已付5500元下欠11000元整周建学2015、1、26号。随后原告再打电话联系被告，被告总是推拖，直到腊月二十八（2月16日），被告仅支付原告1000元钱，欠10000元，并称剩余的工钱次日付清，让大家能安心过好年。谁知第二天就联系不上被告。原告为了要回自己干活的工资，为了维护自己的合法利益，特依法提起诉讼，望判如所请：依法判令被告支付原告工资10000元整并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，周建学为王世英出具“便条”一份，载明：“欠王世英110个工.110×150=16500元．已付5500元．下欠11000元整……付1000．欠10000元”。庭审中，王世英确认其受雇于周建学。周建学共计欠其110个工，每个工150元，一共欠16500元工资。出具上述“便条”当日，周建学向其支付了5500元，还欠11000元。2015年2月16日，周建学向其支付了1000元，还欠10000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告王世英主张被告周建学支付工资10000元，依原告王世英提交的2015年1月26日被告周建学为其出具的“便条”载明之内容、庭审中原告王世英陈述之内容，应当确认被告周建学欠原告王世英工资10000元至今未付，原告王世英的上述诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告周建学于判决生效后十日内支付原告王世英工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周建学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一五年六月九日
书记员 时磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑初61号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人何伟，男，1962年3月29日出生，中华人民共和国香港特别行政区人，文化程度大学本科，现住香港。因本案于2017年11月3日被广州白云机场海关缉私分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在广州市第三看守所。
辩护人卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。
辩护人张梅，广东金桥百信律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉【2018】20号起诉书指控被告人何伟走私珍贵动物制品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员邵红岚出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人卢鉴、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日，被告人何伟乘坐QR874航班，从卡塔尔国首都多哈抵达广州白云机场口岸，入境过海关时走无申报通道，经查验，在被告人何伟随身携带的行李箱内查获五件用锡纸及塑料薄膜双层包裹着的动物角制品，净重1.72千克。经鉴定，上述五件动物角制品均属哺乳纲奇蹄目犀科白犀的角块，估算价值人民币43万元。
上述事实，有海关查验记录、机票等书证，查获物品的属性鉴定报告、动物案值估算表，被告人何伟的供述和辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人何伟无视国家法律，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人何伟及其辩护人提出的辩护意见是：（一）何伟到案后如实供述自己的行为，认罪认罚。（二）何伟主观恶性不大，社会危险性小，情节较轻，且一贯表现良好，系初犯、偶犯。（三）何伟年过五十六岁，尚未成婚，父母早已年逾八十，家庭情况特殊。综上，望给予何伟重新做人的机会，从轻从宽处理。
经审理查明：2017年9月10日，被告人何伟乘坐QR874航班，从卡塔尔国首都多哈抵达广州白云机场口岸，入境过海关时走无申报通道，经查验，在被告人何伟随身携带的行李箱内查获五件用锡纸及塑料薄膜双层包裹着的动物角制品，净重1.72千克。经鉴定，上述五件动物角制品均属哺乳纲奇蹄目犀科白犀的角块，估算价值人民币43万元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.广州白云机场海关旅检处出具的《案件线索移交单》、《受案登记表》、《查获经过》、《情况说明》，证实：2017年9月10日，海关旅检处发现被告人何伟在广州白云机场入境时走无申报通道，未向海关申报任何物品，经检查在其行李箱内发现用锡纸包裹夹藏在巧克力盒中的五件动物角制品，毛重1740克，对上述动物制品进行暂存，次日旅检处将该案线索移交给海关缉私部门处理，广州白云机场海关缉私分局于2017年9月14日立案。2017年11月3日，被告人何伟从深圳湾口岸入境时被查获移交广州白云机场海关缉私分局处理。
2.广州白云机场海关出具的《查验记录》，证实：2017年9月10日15时至16时许，海关关员朱某欣、吴某泽在被告人何伟的行李箱内发现有纸箱中用锡纸及塑料薄膜双层包裹的疑似动物制品五件，毛重1.74公斤。
3.广州白云机场海关出具的缉侦扣字[2017]0028号扣押决定书，证实：2017年11月6日扣押被告人何伟犀牛角5块，净重1.72公斤。
4.华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2017]第537号《鉴定报告》，证实：犀牛角块5件，重1.72千克，为哺乳纲(MAMMALIA)奇蹄目（PERISSODACTYLA）犀科（Rhinocerotidae）白犀（Ceratotheriumsimum）角块。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）规定，犀科所有种（除被列入附录Ⅱ的亚种）被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录Ⅰ。
5.华南野生动物物种鉴定中心出具的《动物案值估算表》，证实：根据国家林业局《关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及犀牛角价值标准的通知》，每千克犀牛角的价值为25万元，涉案的5块犀牛角块共价值人民币43万元。
6.广州白云机场海关出具的内地居民因私出境证件签发信息、何伟港澳居民来往内地通行证（H0578271201）的出入境查询详单，证实：何伟，HOWAI,于1962年3月29日出生于浙江省，自2016年6月起基本每个月都通过深圳湾、拱北、皇岗、白云机场等口岸入境，2017年9月10日从白云机场入境，9月11日从深圳湾出境，最后一次是2017年11月3日经深圳湾入境。
7.被告人何伟的供述和辨认笔录：2017年9月10日15时许，我乘坐QR874航班（多哈至广州）从广州白云机场口岸入境，过海关时走无申报通道，此时有海关关员示意我接受检查，经过检查，在我的行李箱里查出五块犀牛角，海关关员问我是什么东西，我回答是“野生动物的角”，后来海关关员就说要扣留这五块犀牛角做进一步鉴定，叫我等通知。我就走了。我事先知道是犀牛角，我心里害怕，知道带犀牛角入境是犯法的，我也没有明确和现场关员说明是犀牛角，走私犀牛角入境是想转卖赚钱，因为我准备要结婚了急钱用，所以才铤而走险，还没找到买家。犀牛角块是我于2017年7月份在南非约翰内斯堡BRUMAFLEAMARKET内向一名黑人购买，重约1.7千克左右，花费48000兰特（当地货币），折合人民币约26000元，我认罪认罚，希望政府能对我从轻处理。我知道犀牛角是珍贵动物制品，带这些东西入境会涉嫌违法犯罪，所以我次日晚（2017年9月11日）从深圳湾出境回到香港。
被告人何伟对携带入境的5块犀牛角块及称重的照片进行了签认。
本院认为，被告人何伟无视国家法律，逃避海关监管，走私珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人何伟到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。对于被告人何伟及辩护人提出何伟具有自首情节的意见，经查，被告人何伟携带的犀牛角块于2017年9月10日16时许在白云机场口岸入境时被现场查获，随后人被放行，2017年11月3日被告人何伟因前往内地参加校友会，从香港入境深圳湾口岸时被抓获，其主观上不具有自动投案的意愿，不符合自首的条件，该意见本院不予采纳。对于被告人何伟及辩护人提出的涉案犀牛角块鉴定价值估算过高的意见，经查，鉴定机构依法对涉案犀牛角块作出的价值鉴定，于法有据，应作为证据采信，该意见理据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》的第九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2022年11月2日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性缴纳）。
广州白云机场海关扣押的净重1.72千克的犀牛角块，予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 丁阳开
审判员 谢国雄
审判员 茹艳飞
二〇一八年六月四日
书记员 胡 涛
付金芬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第615号
申请执行人黄美兰，女，1979年1月9日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告黄美兰与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币94845元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人黄美兰、黄长洪、陈家风（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币159236.99元（其中黄美兰94845元、黄长洪、陈家风64391.99元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层121号车位抵上述债务给申请执行人黄美兰、黄长洪、陈家风，合同权属登记在申请执行人黄美兰、黄长洪、陈家风名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人黄美兰、黄长洪、陈家风同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2288元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3089号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审28号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人李春梅，女，44岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人兰井才，男，47岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李春梅送达了龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审28号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人李春梅，女，44岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县某镇某街。委托代理人兰井才，男，47岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人李春梅送达了龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第314号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00153号
抗诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）湖北省中宝化肥有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东镇九龙山。
法定代表人李××，湖北省中宝化肥有限公司执行董事、总经理。
诉讼代表人董××，男，汉族，1959年4月30日出生，住固镇县石湖乡徐祠村殷庄组**号。
上诉人（原审被告人）李××，男，1965年4月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，湖北省中宝化肥有限公司法定代表人（执行董事、总经理），户籍地湖北省蕲春县，现住湖北省蕲春县。2013年3月5日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年4月19日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张××，女，1968年6月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，湖北省中宝化肥有限公司股东（监事），住湖北省蕲春县。2013年3月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪由固镇县公安局决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）江×，男，1972年5月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，湖北省中宝化肥有限公司副经理，户籍地湖北省蕲春县，住湖北省蕲春县。2013年3月6日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月7日经固镇县人民检察院决定不批准逮捕，当日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
原审被告人陈×，男，1970年4月24日出生于固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住固镇县城关镇。2013年3月1日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年4月16日由固镇县公安局决定被取保候审。
原审被告人骆××，男，1974年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，安徽省怀远县莱姆佳肥业有限公司副厂长，住蚌埠市。2013年2月28日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月22日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告单位湖北中宝化肥有限公司、原审被告人李××、张××、江×、陈×、骆××犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年3月4日作出（2013）固刑初字第00246号刑事判决，认定被告湖北省中宝化肥有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四十万元。被告人李××犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。被告人张××犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。被告人江×犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。被告人陈×犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。被告人骆××犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，固镇县人民检察院提出抗诉，湖北中宝化肥有限公司、李××、张××、江×提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊出庭支持抗诉，上诉人湖北中宝化肥有限公司的诉讼代表人董××，上诉人李××及其辩护人王宇明，上诉人张××，上诉人江×及其辩护人袁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00246号刑事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年八月十一日
书记员 季 灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第376号
上诉人（一审被告）阎贵华，兴安县公安局干警。
上诉人（一审被告）黄秀华。
被上诉人（一审原告）唐丽琼，自由职业。
委托代理人蒋路桥，桂林市民豪法律事务所法律工作者。
委托代理人孟剑峰，桂林市民豪法律事务所法律工作者。
上诉人阎贵华、黄秀华与被上诉人唐丽琼因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华、代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人阎贵华、上诉人黄秀华的委托代理人阎贵华，被上诉人唐丽琼的委托代理人蒋路桥、孟剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，两被告系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告阎贵华于2013年2月6日向原告借款200万元并出具借条，载明：“今借到唐丽琼贷款资金贰佰万元整
（2000000.00元）”。原告于同日通过银行将200万元借款汇入被告阎贵华的银行账户中。2015年2月6日原告向法院提起诉请，请求法院判令两被告共同偿还原告借款200万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月6日起支付利息至借款偿还完毕之日止。
两被告未答辩亦未提交证据。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据原告提供的借条及银行转账凭证足以认定原告与被告阎贵华间的借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付被告阎贵华借款后，被告阎贵华经原告催告后未及时履行还款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款200万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从原告主张权利之日起（即2015年2月6日）至借款偿还完毕之日止的利息。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息缺乏法律依据，该院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告阎贵华所负债务系发生在其与被告黄秀华婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明存在上述法律规定的例外情形，故该案中被告阎贵华所负债务属于其与被告黄秀华的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阎贵华、黄秀华共同偿还原告唐丽琼借款200万元并支付利息（利息计算：以200万元为本金，从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告唐丽琼的其他诉讼请求。一审案案件受理费22800元，因适用简易程序审理减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由两被告共同负担。
上诉人阎贵华、黄秀华不服一审判决提起上诉称：一、一审判决认定的事实不清。本案借款金额是以唐丽琼为法定代表人的广西鹏灏农业发展有限公司与张玉成签订的《融资合作协议》，以张玉成自己承包的8000亩林地作为抵押贷款的资金，张玉成委托阎贵华代收200万元贷款资金主要原因是张玉成欠到阎贵华290万元购买桂花树款。这就是上诉人写给今借到唐丽琼贷款资金200万元的真相。二、被上诉人唐丽琼诉讼主体资格不符，借条明确写明借款的是“贷款资金”，而不是唐丽琼的个人私有资金。三、一审判决超越管辖权，本案应由上诉人居所地兴安县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐丽琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审判决维持原判。
二审期间，上诉人阎贵华、黄秀华提供了一份甲方为张玉成，乙方为广西鹏灏农业发展有限公司签订的《融资合作协议》复印件，证明所借款项是《融资合作协议》中的贷款资金。
被上诉人唐丽琼质证认为，该《融资合作协议》是真实的，但与本案借款没有关联性。
对上诉人提供的证据，本院认为：该证据因与本案借贷法律关系无关联性，不作为本案证据采用。
本院认为，上诉人阎贵华向被上诉人借款，有借条和转帐凭证证实，事实清楚，本院确认借款200万元的真实性。上诉人提供的《融资合作协议》系张玉成与广西鹏灏农业发展有限公司签订，与本案借款无法律因果关系。上诉人无证据证明张玉成委托其代为领取融资款项，上诉人应该清楚其出具的借条是向唐丽琼借贷款资金200万元。因此上诉人应承担偿还本案借款的责任。上诉人阎贵华所借款项发生在其与上诉人黄秀华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两上诉人共同承担偿还责任。上诉人在二审期间提出管辖异议，不符合法律规定，本院不予审理。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体处分正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22800元，由上诉人阎贵华、黄秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦 婧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1164号
原告杨某某，男，住济南市。
委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，住济南市。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人黄舒羽，被告胡某某及委托代理人张鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年2月14日确定恋爱关系，同年12月25日登记结婚，2009年11月5日生一女取名杨甲。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，孩子出生后被告孩子也没有尽到母亲应尽的义务。2014年1月31日双方再次发生争吵，被告带孩子回娘家居住至今，期间拒绝原告探望孩子，现双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨甲有原告抚养，被告依法承担抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证1份；
2、出生证明1份。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。
被告胡某某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年2月14日确定恋爱关系，同年12月25日登记结婚，2009年11月5日生女取名杨甲，原、被告双方自2014年2月1日起分居至今，孩子杨甲随被告胡某某生活。原告以夫妻感情彻底破裂、无法和好为由诉至法院，要求解除双方夫妻关系，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，但不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，多为孩子考虑，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故原告杨某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时对财产不再涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年八月二十日
书记员 孟晓铮
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1348号
申请执行人李刚，居民。
被执行人王维团，居民。
被执行人郭仕华，居民。
李刚与王维团、郭仕华民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4651号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1348号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00001号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邓某某，女，1985年9月8日出生�汉族，大专文化程度，无业。2013年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，被告人邓某某向中国民生银行股份有限公司合肥分行申请了信用卡一张，邓某某使用该信用卡透支消费或支取现金，未足额还款，并自2012年11月12日以后不再还款。中国民生银行股份有限公司合肥分行信用卡中心多次向邓某某催收欠款，但邓某某一直不予还款，且变更了电话号码，亦未�知银行。至2013年5月16日，邓某某累计透支本息计26034.38元（本金19606.49元），经发卡银行多次催收，超过三个月时间，仍未归还上述欠款。
2013年7月14日9时许，合肥市公安局庐阳分局侦查人员在本市瑶海区城市之光宾馆8311室将邓某某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，邓某某全额归还了所欠本息。
在本案审理期间，被告人邓某某预交罚金3000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、证人余某某的证言笔录、中国民生银行股份有限公司合肥分行营业执照等书证、涉案信用卡信息及交易明细、催收记录、还款信息及清单、户籍信息及本院暂存款收据等证据与被告人邓某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用�诈骗活动，金额计19606.49元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已归还所透支的全部本息，可酌情从轻处罚。对被告人邓某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 李健美
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第9号
原告徐国付，男，汉族，生于1965年3月6日，住安徽省太和县。
被告朱其亮，男，汉族，住鹿邑县玄武镇。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告徐国付与被告朱其亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐国付于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国付撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第439号
原告：付某某，女，1970年5月27日出生，汉族，住中山市。
被告：林某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告付某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，于2011年5月27日在中山市三乡镇登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告对原告缺乏真诚，经常以各种谎言欺骗原告，甚至动手殴打原告。更甚者，被告自2012年11月12日起突然离家，至今没有任何音讯。双方婚后未生育子女，无共同财产。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼，在举证期内向本院提供的证据有：1.结婚证原件两本，证明双方于2011年5月27日登记结婚；2.中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第209号民事判决书及生效证明。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍认识，后于2011年5月27日在中山市三乡镇人民政府登记结婚，双方婚后无生育子女。被告在2012年11月中旬离家后至今未归，原告亦无法联系被告，原告遂于2013年1月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月2日作出（2013）中一法三民一初字第209号民事判决，以感情未破裂为由，不准予原、被告离婚。该判决生效后，被告仍没回家与原告共同生活，故原告再次诉至法院，主张前述权利。
本院认为：本案系离婚纠纷。离婚是以双方感情破裂为要件，原、被告第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，感情已破裂，原告的离婚诉求本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《》第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 温泳梅
二〇一三年八月六日
书记员 黄冠华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3962号
原告：江苏精科嘉益工业技术有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李智丹，江苏精科嘉益工业技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
被告：山东省寿光市鲁丽纸业有限公司，住所地山东省寿光市侯镇昌大路西。
法定代表人：李钦章。
原告江苏精科嘉益工业技术有限公司与被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏精科嘉益工业技术有限公司撤诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告负担。
审 判 员 任 涛
二〇一六年八月十五日
见习书记员 谢朋飞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00139号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被查获，同月25日被刑事拘留，次日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年2月20日晚22时30分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为陕A028**号大众牌小型越野客车，沿西安市纺北路由东向西行驶时，被公安人员当场查获。经血醇检验，刘某的血醇浓度为89.93mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月20日晚22时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为陕A028**号大众牌小型越野客车，沿西安市纺北路由东向西行驶时，被公安人员当场查获。经血醇检验，刘某的血醇浓度为89.93mg／100ml。
又查明，被告人刘某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
认定上述事实的证据有：
1、证人任某某证言证明，2014年2月20日18时30分许，他和刘某等几个朋友在高新区科技路国力仁和川菜馆一起吃饭喝酒，之后刘某就开车离开了。
2、查获经过证明，2014年2月20日22时许，公安人员在纺北路将刘某查获。
3、血样提取登记表及血醇检验报告证明，被告人刘某案发当天的血醇浓度为89.93mg／100ml。抽血照片能够与此相互印证。
4、行政处罚决定书证明，被告人刘某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
5、被告人刘某供述证明，2014年2月20日22时许，他酒后驾驶陕A028**号大众牌越野车，沿纺北路由东向西行驶至新寺十字时，被执勤交警查获。
6、户籍信息证明，被告人刘某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00754号
申请执行人黄德美，女，1970年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人石明才，男，1983年1月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1238号民事判决书，于2015年7月10日立案受理申请执行人黄德美申请执行被执行人石明才买卖合同纠纷一案，被执行人石明才应给付申请执行人黄德美购车款50000元、案件受理费525元。本案在执行过程中，未查找到被执行人石明才的下落以及房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人黄德美亦未提供被执行人石明才的下落和可供执行的财产，现被执行人石明才尚欠案款50000元、案件受理费525元、执行费658元未支付。申请执行人黄德美以现在无法提供被执行人石明才的下落以及可供执行的财产线索为由于2015年12月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人石明才出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1238号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 帆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1602号
原告：陈博，男，1948年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：董春生，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：盛小粉（系原告的妻子），女，1972年7月28日出生，汉族，现住济宁市兖州区。
原告陈博与被告董春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈博，被告董春生及其委托代理人王瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈博诉称，2015年12月31日19时10分许，原告驾驶江南TT牌燃油四轮车行驶至济宁市兖州区327国道五圣堂村路口时与被告董春生驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤及其车辆受损。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计40209、37元。
被告董春生辩称，事故责任应由原告承担，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月31日19时10分许，原告驾驶江南TT牌燃油四轮车行驶至济宁市兖州区327国道五圣堂村路口时与被告董春生驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤及其车辆受损。原告在山推医院住院治疗9天，支付医疗费3959、37元。原告产生的经济损失有：1、医疗费3959、37元。2、护理费450元（50元×9天×1人）。3、住院伙食补助费270元（9天×30元）。4、交通费300元。5、停车费520元。6、施救费100元。共计5599、37元。
另查明，被告董春生驾驶的摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述，道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、交通费发票、施救费发票等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案中，双方有碰撞接触，事故具体原因无法查清，但该事故是在双方均未能确保安全通行的情况下造成的，双方的过错程度相当。故原被告承担事故的同等责任。被告董春生驾驶的摩托车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，此次事故造成的经济损失，应由被告董春生首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任承担。被告董春生首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4229、37元、护理费450元、交通费300元，即款4979、37元。不足部分，按事故责任被告承担50%的赔偿责任，即款310元【（5599、37元－4979、37元）×50%】。原告主张的精神抚慰金、修车费，因未提交有效证据证明其主张，故本院依法不予支持。原告已过法定退休年龄，故对其主张的误工费依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告董春生于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费，共计5289、37元。
二、驳回原告陈博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告董春生负担25元，原告负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 赛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第865号
罪犯泽让东周，男，1987年6月24日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年10月20日作出（2009）成华刑初字第583号刑事判决，以被告人泽让东周犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元（已全部履行）。刑期至2020年3月6日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）成刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3091号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2019年2月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯泽让东周的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泽让东周能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯泽让东周予以减刑。
经审理查明，罪犯泽让东周在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽让东周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯泽让东周减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第754号
原告：中国银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路***号。
代表人：李波。
委托代理人：李克景，男，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘慧娟。
被告：牛锦锦。
法定代理人：刘慧娟。
被告：牛月林。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告刘慧娟、牛锦锦、牛月林信用卡追偿合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员王洪娟担任审判长，与审判员程相魁、卢志平组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托代理人李克景、刘贵兵到庭参加了诉讼，被告刘慧娟、牛锦锦、牛月林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行菏泽分行诉称：2010年7月16日，牛作宽向原告申请白金贷记卡一张，卡号为40×××29。后来增加额度为80万元。信用卡账单日为每月26日。还款日为次月16日。从2013年7月27日至2013年8月25日，牛作宽共消费14笔，金额为795056.40元，偿还上期消费账单711258元，结欠金额为794802.57元。2013年8月26日后，牛作宽消费70960元，存入该卡83146元。至2013年9月11日，该信用卡欠款总额780186.17元。2013年9月初，牛作宽去世，其妻刘慧娟，其女牛锦锦，其父牛月林为其合法继承人，三被告应在继承牛作宽遗产范围内共同承担还款责任，因此要求判令被告刘慧娟承担以其与牛作宽的共同财产偿还牛作宽信用卡透支款项780186.17元至还清之日的逾期付款利息、滞纳金等费用的责任；被告刘慧娟、牛锦锦、牛月林在继承牛作宽的遗产范围内承担连带偿还牛作宽信用卡透支款780186.17元及至还清之日的逾期付款利息、滞纳金等费用的责任。
被告刘慧娟未答辩。
被告牛锦锦未答辩。
被告牛月林未答辩。
经审理查明：2010年7月16日，牛作宽（乙方）在原告处申请办理中银白金信用卡。申请书的领用合约第14条约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算等。第十五条规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十一条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准等。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。经审核，原告为其发放卡号为40×××29的白金信用卡一张。信用卡账单日为每月26日。牛作宽2013年6月27日前消费623810.37元，2013年7月26日前消费711067.30元，期间偿还前期消费欠款623873.50元，8月26日前消费795056.40元，期间偿还了711258元，2013年9月5日前消费227931.60元，偿还了242548元，上述共计欠款780186.17元。2013年9月初，牛作宽去世。该卡所欠本金及利息一直没有偿还，至2013年9月26日结欠利息12097元。被告刘慧娟为牛作宽的妻子，牛锦锦为牛作宽的女儿，牛月林为牛作宽的父亲。
原告为支持其主张，提供以下证据：
中银白金信用卡申请表。
牛作宽的身份证复印件
牛作宽的个人信用报告。
中银白金信用卡客户资料说明表。
信用卡分行客服系统内的明细单。
本院认为：牛作宽向原告申请领取中国银行白金卡，原告经审核向牛作宽发放了白金卡，双方就信用卡的使用达成合意，形成使用合同关系，系双方的真实意思表示，依法有效。牛作宽申请信用卡并消费，就应该依照双方的约定，按时偿还欠款。牛作宽在使用信用卡过程中去世，其所消费的欠款及以后产生的利息应由其法定继承人在继承其遗产范围内承担还款责任。因刘慧娟与牛作宽系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘慧娟没有提供证据证明牛作宽的债务为个人债务，因此，牛作宽的遗产不足以偿还欠款的部分，刘慧娟以其与牛作宽的共同财产部分偿还。依照牛作宽与原告签订的信用卡领用合约及中国银行股份有限公司信用卡章程，牛作宽因未还款所产生的利息及滞纳金，应以信用卡领用合约第21条、第22条之规定计算。原告要求被告刘慧娟、牛锦锦、牛月林在继承牛作宽遗产范围内承担偿还牛作宽信用卡透支款项本金780186.17元及至还清之日的逾期付款利息、滞纳金，不足部分由刘慧娟在与牛作宽共同财产部分偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧娟、牛锦锦、牛月林在继承牛作宽遗产范围内支付原告中国银行股份有限公司菏泽分行牛作宽透支信用卡款项本金780186.17元及利息、滞纳金（依照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止），遗产不足以清偿的，刘慧娟以与牛作宽的共同财产负担。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费4421元，由刘慧娟、牛锦锦、牛月林在继承牛作宽遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王洪娟
审判员 程相魁
审判员 卢志平
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵海梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初361号
原告：宽城绿色农家院餐馆。住所地，宽城满族自治县桲罗台镇永存村东沟**号。
经营者：王广军，男，1976年4月20日生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：袁志华，男，1981年10月26日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城绿色农家院餐馆与被告袁志华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宽城绿色农家院餐馆于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城绿色农家院餐馆提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城绿色农家院餐馆撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城绿色农家院餐馆负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐苏阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4284号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖华，男。
被告：陈锁扣子，男，1955年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告陈锁扣子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣赛物业管理服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月十四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1485号
申请执行人张新秀，女，1968年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张新秀与被执行人赖淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金1100000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人赖淑英所有的位于漳州开发区太武路6号涵碧楼花园B区1幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-7号的五间店铺20%的所有权，在房产正在拍卖中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1485号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3780号
原告：陈芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：贾永虎（陈芳丈夫），男，住永昌县。
被告：宗伯三，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：马宗兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵兴妍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
二被告共同委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告陈芳与被告宗伯三、马宗兴、赵兴妍返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳委托诉讼代理人贾永虎、被告宗伯三委托诉讼代理人杨辉民、被告马宗兴、赵兴妍共同委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：要求宗伯三、马宗兴、赵兴妍立即返还占用陈芳的房屋及占用房屋期间的租赁费41000元（自2010年1月1日至2017年11月1日，按市场价月租500元计算）。事实和理由：2008年3月，陈芳购买位于永昌县城关镇万安花园13栋1口4楼右室住房一套，由于陈芳丈夫贾永虎与宗伯三有生意往来，双方口头协商房屋先住后租或买卖，以后再定，就将房屋借用给马宗兴、赵兴妍夫妇居住，由宗伯三担保。2016年，贾永虎与宗伯三生意终止，宗伯三欠贾永虎资金，贾永虎要求宗伯三归还房屋，但马宗兴、赵兴妍不归还占用房屋，严重侵害了陈芳的合法权益。
宗伯三辩称，陈芳要求宗伯三返还房屋及占用期间房屋租赁费的请求不能成立。陈芳丈夫贾永虎与宗伯三是朋友，2008年，经过宗伯三的介绍，陈芳将位于万安花园的房屋借给了马宗兴居住。陈芳在诉状中说宗伯三提供担保的事实不成立，宗伯三没有法律责任。
马宗兴、赵兴妍辩称，1、陈芳所诉不实，宗伯三的答辩不实，马宗兴、赵兴妍与陈芳在住房事实发生时完全不认识，也和陈芳不存在生意往来，宗伯三交付涉案房屋是因为宗伯三欠马宗兴货款，宗伯三在陈芳处取得该套房屋后抵顶给马宗兴、赵兴妍居住，但房屋抵顶没有形成书面的抵顶协议，宗伯三将涉案房屋交付给马宗兴，至今10年，宗伯三和陈芳均没有向马宗兴主张过任何权利，马宗兴、赵兴妍居住该房产形成今天的诉讼是另有原因，是宗伯三和马宗兴因在萤石矿、硅石矿的投资发生剧烈矛盾冲突，所以宗伯三利用抵顶房屋但未形成书面协议的缺陷，与陈芳串通形成本案诉讼；2、马宗兴、赵兴妍对居住该房产形成合法的事实占有状态，虽然涉案房产所有权没有进行不动产变更登记，但合法占有仍可对抗所有权的行使。因此这是一场虚假诉讼，请法庭依法核实相关事实，并驳回陈芳诉讼请求。
在庭审中陈芳向法庭提交了商品房买卖合同复印件一份、房屋产权证复印件一份、房地产买卖契约复印件一份、完税证一份、证明房屋是陈芳所有的事实。经质证，宗伯三对以上证据真实性及证明目的均无异议；马宗兴、赵兴妍对以上证据的真实性无异议，但该证据只能证明涉案房屋登记在陈芳名下。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈芳与宗伯三、马宗兴、赵兴妍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月3日，陈芳购买位于永昌县城关镇万安花园13栋1口4楼右室住房一套，同年3月10日，陈芳在永昌县房地产管理局办理了房屋产权登记，并取得了永房权证城字第XX**号房屋产权证。但该房屋未装修，只有进户门，室内是毛墙毛地，卧室、卫生间门都没有安装，不符合居住条件。同年，陈芳通过宗伯三将该房屋交马宗兴、赵兴妍居住，双方未签订任何合同或抵顶协议，也未约定住房期间的租赁费用。马宗兴、赵兴妍收到该房屋后，对房屋进行装修，期间，陈芳对马宗兴、赵兴妍的房屋装修行为未进行阻止，马宗兴、赵兴妍将房屋装修后居住至今，但该房屋产权仍登记在陈芳名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据上述法律规定，返还原物请求权，是指所有人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。就表示所有人有权随时收回所有物的意思。本案中，陈芳为永房权证城字第XX**号房产的所有权人，对上述房产享有占有、使用、收益、处分的权利，现该房产被马宗兴、赵兴妍实际占有，陈芳要求马宗兴、赵兴妍返还该房产的请求是基于物权主张权利，而非债权，故本案诉争的是返还原物，并非不当得利。现要求马宗兴、赵兴妍返还该房产的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对其主张要求宗伯三返还该房产的请求，因宗伯三不是该房产的占有人，其请求无事实根据与法律依据，本院不予支持；对其主张要求马宗兴、赵兴妍、宗伯三支付占用房屋期间的租赁费41000元的请求，因马宗兴、赵兴妍在占有该房产时，陈芳与马宗兴、赵兴妍、宗伯三未签订任何合同，也未约定租金，其请求不予支持。马宗兴、赵兴妍提出，因宗伯三欠马宗兴货款，宗伯三在陈芳处取得该套房屋后，马宗兴通过债权债务抵顶获得该房产并居住至今，期间，宗伯三和陈芳均没有向马宗兴主张过任何权利，虽然涉案房产没有形成书面的抵顶协议，房屋所有权没有进行不动产变更登记，但已居住10年，宗伯三和陈芳均没有向马宗兴主张过任何权利，马宗兴、赵兴妍对该房产已形成合法的事实占有，合法占有仍可对抗所有权的行使。《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，不动产物权的变动是把合同与登记看作两个法律事实，两步都完成才能生效。本案中，虽然陈芳将该房产交付马宗兴、赵兴妍，马宗兴、赵兴妍也实际长期占有该房产，但马宗兴、赵兴妍无证据证实通过债权债务抵顶获得该房产的事实，房产所有权也没有变更登记，且宗伯三不认可与马宗兴存在债权债务关系，亦不认可在陈芳处取得房产后抵顶给马宗兴、赵兴妍的事。故马宗兴、赵兴妍占有该房产没有法律根据、亦没有合法原因，其抗辩不能成立。对马宗兴、赵兴妍在占有该房产时，对房屋进行装修的费用，可另行主张。
综上所述，本案诉争房产缺失协议、产权登记公示效力，决定了马宗兴、赵兴妍占有该房产不符合合法占有的构成要件，陈芳主张要求马宗兴、赵兴妍返还该房产的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马宗兴、赵兴妍的抗辩，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、马宗兴、赵兴妍将位于永昌县城关镇万安花园13栋1口4楼右室（永房权证城字第XX**号）房产返还给陈芳，限于本判决生效后六个月内履行；
二、驳回陈芳要求宗伯三返还房产的诉讼请求；
三、驳回陈芳要求宗伯三、马宗兴、赵兴妍给付占用房屋期间的租赁费41000元的诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年一月三十日
书记员狄玉庆