wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初59号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年3月23日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区清泉镇五爱村*组。2015年12月28因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2016年1月6日经成都市人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月23日23时许，成都市公安局青白江区分局民警根据群众举报，在位于成都市青白江区清泉镇五爱村4组彭兴前家出警过程中，发现该房屋内有吸食毒品迹象，后民警依法对该房屋进行检查，当场从被告人彭某某居住的房屋一楼侧卧室内查获净重47.34克白色晶体及自制吸毒工具“冰壶”1个。前述被查获的物品均系彭某某所有。经鉴定，前述被查获物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息表、检查笔录、称重笔录、现场勘验笔录、检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人彭某某与彭兴前系叔侄关系。在被民警挡获前，被告人彭某某一直在彭兴前家居住。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某某在归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
二、对扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2015年12月28起至2018年6月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终890-893号
上诉人（原审被告）：广州市增城新百乐城旅店，住所地广东省广州市。
经营者：邓国良。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：邓国良，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所实习律师。
上诉人广州市增城新百乐城旅店（以下简称新百乐城旅店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）及原审被告邓国良著作权权属、侵权纠纷管辖权异议四案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初842-845号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权案件民事案件的批复》第一条，指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区并跨区域管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件。其次，原广州市萝岗区和广州市黄埔区均已撤销，原广州市萝岗区人民法院和原广州市黄埔区人民法院合并成立现广州市黄埔区人民法院。因此，一审法院享有对广州市增城区内的第一审知识产权民事案件的管辖权。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本四案为著作权权属、侵权纠纷，新百乐城旅店住所地位于广州市增城区，属于一审法院第一审知识产权民事案件管辖范围，一审法院依法享有管辖权。新百乐城旅店提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，驳回新百乐城旅店对本四案提出的管辖权异议。
新百乐城旅店不服一审裁定，向一审法院提起上诉，主要事实与理由：第一、根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，包括广州市萝岗区等七个基层人民法院审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。但自2014年国务院同意撤销广州市萝岗区、黄埔区并设立新的广州市黄埔区后，最高人民法院并未明确指定广州市增城区辖区内的第一审知识产权民事案件直接归由广州市黄埔区人民法院实施管理。第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所的地人民法院管辖”，因此，本四案的侵权行为和被告住所地均不在广州市黄埔区，故一审法院不享有本四案的管辖权。综上，请求：一、依法撤销一审法院驳回管辖权异议的裁定；二、将本四案移送至广州市增城区人民法院进行审理。
音像协会、邓国良未在法定期限内提出答辩意见。
本院认为，本四案属著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》第一条“指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区内并跨区域管辖发生在广州市增城区的第一审知识产权民事案件”、第二条“同意广州市黄埔区人民法院管辖发生在本辖区内的第一审知识产权民事案件”及《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条关于“……不具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院辖区内前款所述案件，由所在地高级人民法院报请最高人民法院指定具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院跨区域管辖”的规定。原广州市萝岗区人民法院和原广州市黄埔区人民法院合并成立现广州市黄埔区人民法院，新百乐城旅店、邓国良的住所地均位于广州市增城区，该址位于一审法院辖区内，故一审法院对本四案有管辖权。新百乐城旅店上诉认为其址位于广州市增城区，请求本四案移送广州市增城区人民法院法院审理，广州市增城区人民法院依法不具有知识产权民事案件管辖权，新百乐城旅店上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。音像协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。一审法院裁定驳回新百乐城旅店提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，新百乐城旅店的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月二十三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00313号
申请执行人新诚达时装（湖北）有限公司
被执行人孙百元
申请执行人新诚达时装（湖北）有限公司与被执行人孙百元分期付款买卖合同纠纷案，本院（2015）鄂广水民初字第00575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新诚达时装（湖北）有限公司申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂广水民初字第00575号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十二月二十日
书记员 张松林
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初124之二号
原告：邓峰，男，1974年9月1日出生，仫佬族，现住广西柳城县，。
被告：何小春，女，2016年11月30日死亡。
本院在审理原告邓峰诉被告何小春民间借贷纠纷一案中，被告何小春于2016年11月30日死亡。因需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
appoint
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏坤柳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8号
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂，住所地唐山市丰南区。
投资人柳忠仁，厂长。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王振福。
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区鑫源炉料厂投资人柳忠仁的委托代理人乔大文到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂诉称：我厂与被告经常有业务往来，2012年12月5日双方签订预溶型保护渣买卖合同，合同签订后，我厂积极按约定履行合同，为明确双方履约情况，经双方对账，截止2013年9月30日被告尚欠我厂货款577704元。所欠货款被告推托不付，我厂无奈，诉请被告偿还货款577704元。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月5日签订工业品买卖合同，合同中除对买卖的标的物名称、单价以及交货地点做了明确约定外，对数量、履行时间等没有明确约定，约定具体供货数量、时间以通知为准。合同签订后，双方开始履行，2013年10月14日原告向被告发函，请求对双方往来账目被告欠款577704元进行对账确认，2013年10月16日被告确认无误后加盖财务专用章回复原告，后未给付原告上述货款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、往来对账函予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方经过对账，被告对所欠原告的货款予以确认后，应当给付。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付原告唐山市丰南区鑫源炉料厂货款人民币577704元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4788元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年二月十二日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8号
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂。
投资人柳忠仁，厂长。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人王振福。
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区鑫源炉料厂投资人柳忠仁的委托代理人乔大文到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂诉称：我厂与被告经常有业务往来，2012年12月5日双方签订预溶型保护渣买卖合同，合同签订后，我厂积极按约定履行合同，为明确双方履约情况，经双方对账，截止2013年9月30日被告尚欠我厂货款577704元。所欠货款被告推托不付，我厂无奈，诉请被告偿还货款577704元。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月5日签订工业品买卖合同，合同中除对买卖的标的物名称、单价以及交货地点做了明确约定外，对数量、履行时间等没有明确约定，约定具体供货数量、时间以通知为准。合同签订后，双方开始履行，2013年10月14日原告向被告发函，请求对双方往来账目被告欠款577704元进行对账确认，2013年10月16日被告确认无误后加盖财务专用章回复原告，后未给付原告上述货款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的买卖合同、往来对账函予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。双方经过对账，被告对所欠原告的货款予以确认后，应当给付。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付原告唐山市丰南区鑫源炉料厂货款人民币577704元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4788元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年二月十二日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8号
原告王磊，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县天元制衣有限公司。
本院在审理原告王磊诉被告丰宁满族自治县天元制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一四年二月十九日
书记员 宋小磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初369号
原告：曾某某，女，1992年11月2日出生，汉族，务工。
被告：张某甲，男，1988年6月18日出生，汉族，教师。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告张某甲及其委托代理人彭楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2013年6月相识，2013年12月26日按照农村习俗举行婚礼，2014年3月14日登记结婚，2014年7月18日生育一子，取名张某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后因经济问题及家庭琐事经常发生争吵。且被告对原告不信任，致夫妻感情逐渐淡化。原、被告因感情不和自2015年正月十五开始分居。分居期间，被告既未与原告联系，亦从未看望过原告，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，原告私人所有财产归还原告。
原告曾某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻的情况。
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之子的身份信息情况；
3、财产清单1份，用以证明原、被告夫妻共同财产等情况。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻关系和睦，不同意与原告离婚；若法院判决准许原、被告离婚，婚生子张某乙应由被告抚养；原、被告夫妻共同财产的一部分已用于家庭开支及小孩抚养，剩余一部分已投资炒股并已亏损，无夫妻共同财产可供分割。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1、2均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对原告提交的证据1、2，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对其内容有异议，本院经审查认为，证据3系由原告单方制作的财产清单，无其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院对原告提交的证据3不予采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月经原告母亲刘艳华介绍相识，2014年3月14日登记结婚。双方于2014年7月18日生育一子，取名张某乙，现跟随被告父母生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2015年2月起分居生活。
本院认为，原告曾某某与被告张某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但这只是双方未相互理解、未交流沟通的结果，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养及分割夫妻共同财产等诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 廖泓清
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更94号
罪犯樊军鹏，男，汉族，初中文化，1988年3月8日出生于陕西省白水县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渭中法刑一初字第00086号刑事判决，以被告人樊军鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年12月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年2月24日止）,剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯樊军鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯樊军鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊军鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊军鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊军鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯樊军鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊军鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：乐志全，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张小妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂实联，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐发墙，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告乐志全、张小妹、涂实联、乐发墙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年八月一日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第525号
申请执行人：于嘉，男，汉族。
被执行人：于永香，女，汉族。
被执行人：于永英，女，汉族。
被执行人：于永娟，女，汉族。
被执行人：于永兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福东民初字第79号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今仍未履行。为保证（2015）福东民初字第79号民事调解书能够得到切实履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落在福山区高疃镇湘河村155号房产（房屋所有权证：福房产证字第630107**号；集体土地建设用地使用证：福集建（90）字第2684号）过户到申请执行人于嘉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年八月四日
书记员 黄明军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第150号
申请执行人梅雪荣。
被执行人沈一平。
被执行人蓝江荣，男，1977年3月24日出生，畲族，身份证号码33252919770324001X，住景宁畲族自治县鹤溪镇新华小区二幢3单元501室，现住景宁畲族自治县澄照乡金土丘村1号。
本院在执行（2014）丽云商初字第96号申请人梅雪荣与被申请人沈一平、蓝江荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，未执行到位标的50000元。现查明被执行人沈一平、蓝江荣暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2014）丽云商初字第96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执858号
申请执行人李久和，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
被执行人杨晓全，男，汉族，个体，住所地赤峰市。
被执行人欧阳平，男，汉族，居民，住所地翁牛特旗。
李久和与杨晓全、欧阳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2502号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓全、欧阳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李久和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人杨晓全、欧阳平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李久和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓全、欧阳平新的财产线索，申请执行人李久和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十九日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执858号
申请执行人李久和，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨晓全，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，现住址赤峰市松山区。
被执行人欧阳平，男，1981年9月18日出生，汉族，个体，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2502号民事判决书（案由劳务合同纠纷一案），于2016年3月22日立案执行，在执行过程中被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。
本院现查明被执行人欧阳平有蒙DXXX**号奥迪A6轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1.将被执行人欧阳平所有的蒙DXXX**号奥迪A6轿车一辆予以查封。
2.查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月十二日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0426执858号申请执行人李久和，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨晓全，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。担保人杨大智，男，年龄不详，汉族，个体，现住址同上。本院在执行李久和申请执行杨大智（2015）翁民初字第2502号劳务合同纠纷一案的过程中，杨大智于2016年5月25日为杨晓全担保，保证杨晓全在2016年5月31日交款100000.00元，如逾期由杨大智全额偿还，并付一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：追加担保人杨大智为本案被执行人。杨大智在本裁定生效之日起10日内向申请人李久和清偿（2015）翁民初字第2502号民事判决书所确定的全部义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年七月五日书记员 韩月达
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1178号
原告：陈加强，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞琪，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赵秋月，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈加强为与被告俞琪、赵秋月民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈加强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈加强以与被告俞琪、赵秋月达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈加强负担。
审 判 员 章惠春
二〇一七年四月二十七日
代书记员 胡 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终11878号
上诉人（原审原告）：王雪婷，女，汉族，1985年10月11日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张琰琰，女，汉族，1992年8月6日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
原审第三人：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘琪，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省江油市。
上诉人王雪婷、张琰琰与原审第三人四川中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对于王雪婷主张的损失认定不当，导致事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3025号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王雪婷、张琰琰预交的二审案件受理费22580元、8185元分别予以退回。
审判长 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 袁龙飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3716号
罪犯葛文拴，又名葛文栓。原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010月11月20日做出（2010）浚刑初字第167号刑事判决，认定被告人葛文拴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人葛文拴不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）鹤刑终字第21号刑事判决，认定被告人葛文拴犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年2月3日至2016年2月2日。于2011年7月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛文拴减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛文拴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯葛文拴自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月、2012年7月连续获得表扬奖励2次；2012年12月、2014年4月累计获得表扬奖励2次；2013年11月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、苗某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛文拴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛文拴准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月3日起至2015年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨 莉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00144号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人丁某乙。
谷城县人民检察院于2012年9月14日以谷检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人丁某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年6月23日中午1时许，被告人丁某乙与前妻黄某甲在协商儿子丁某某有关抚养问题时，黄某甲的姐姐黄某乙1让被告人丁某乙出去，被告人丁某乙在黄家厨房拿起一把菜刀将黄某乙1脸部、右手砍伤。经法医鉴定：黄某乙1右手中指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤�公诉机关认为，被告人丁某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人丁某乙的刑事责任。
被告人丁某乙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年12月，被告人丁某乙与黄某甲协议离婚。2012年6月23日（端午节）下午1时许，被告人丁某乙到谷城县城关镇东升街社区17组村民黄某乙2家，与前妻黄某甲协商儿子丁某某有关抚养问题时，黄某甲的姐姐黄某乙1让二人走法律程序并让被告人丁某乙离开黄家。被告人丁某乙进入黄家厨房内，黄某乙1紧跟其后仍让被告人丁某乙离开。被告人丁某乙恼怒，即从案板上拿起一把菜刀将黄某乙1脸部、右手砍伤。黄某乙1大声呼救，黄某乙2等人闻讯上前从被告人丁某乙手中夺下菜刀。黄某乙1被他人送往襄阳市中心医院救治，住院9天，�医疗费8001.22元。经法医鉴定：黄某乙1右手中指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤。
2012年9月28日，经本院主持调解，被告人丁某乙的亲属一次性赔偿被害人黄某乙1医疗费等各项损失共计2万元，被害人对被告人丁某乙表示谅解，并请求人民法院对被告人丁某乙从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人黄某乙1陈述，2012年6月23日（端午节）我在娘家吃午饭，我原来的妹夫丁某乙来找我妹妹说他儿子没人照顾，我叫丁某乙走法律程序并让他走，丁某乙刚出门又返回来并进了厨房，我跟进去见他拿了一把旧菜刀，我上去阻拦时他向我头部砍了两刀、右手中指被砍伤，后被我堂弟黄某乙3制止。我被送到县医院简单包扎后又被送到襄阳市中心医院治疗。
2、证人黄某甲证实，我和丁某乙离婚后小孩跟他，我住在娘家。2012年6月23日是端午节，上午九点多我接到丁某乙电话说儿子没人照顾，叫我出去谈一下。我叫他找法院解决，他不听，一直打电话。中午丁某乙来还是说小孩的事，黄某乙1说你走法律程序，你现在不是这个家的人了，你出去。丁某乙跪下来说叫我们照顾好孩子他就出去了。后他又转回来进了厨房，黄某乙1也跟进去了。我和我父亲也跟进去，见黄某乙1将丁某乙拉住了，丁某乙拿了一把旧菜刀，朝她头上砍两刀。黄某乙1喊我手指头掉了，我们就报警了。
3、证人黄某乙3证实：2012年6月23日中午，我在我小爹家吃午饭，我小妈张某某喊我快起来，我见丁某乙站在客厅和厨房相连的地方右手拿了一把菜刀正朝黄某乙1头部砍，我去拉丁某乙，我小爹黄某乙2把刀夺下。黄某乙1倒在地上，头上有血，我将丁某乙捉住站在大门口直到警察来。
4、证人黄某乙2、张某某证实黄某乙1被伤害的内容与证人黄某乙3证�内容一致。
5、谷城县公安局刑事科学技术室（谷）公（刑）鉴（法）字（2012）220号法医学活体检验鉴定书，证实黄某乙1右手中指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤。
6、报案记录、户籍证明等书证证实案件相关情况。
7、协议书、谅解书等书证，证实民事赔偿谅解情况。
8、被告人丁某乙的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人丁某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某乙因婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月23日起至2012年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 石国艳
二〇一二年十月十八日
书记员 詹忠君
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审260号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人邹宗慧，农民。
被申请执行人陈友梅，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月17日作出的曾计生征字（2014）第393号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第393号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第393号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第393号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邹宗慧、陈友梅应缴纳社会抚养费53826元，从2015年7月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 魏光勇
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳大街四段3号。
被执行人人昝广宇，男，1977年2月20日出生，住所地朝阳市双塔区北大街44号楼1单元603室。
被执行人武俊霞，女，1981年9月12日出生，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村罗东组54号。
本院于2016年4月18日作出的（2016）辽1302民初843号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2017年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 柳 阳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1159号
原告：张富军，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人：张森，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。
原告张富军与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张富军，被告荣新公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣新公司在判决生效后30日内为原告办理位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号住房的房屋产权证和国有土地使用证；2、判令被告从2014年3月31日起每日按照原告已付房款262618元的万分之零点三的标准支付原告逾期办理房屋产权证的违约金，至被告交付房屋产权证书之日止（截止起诉之日为9903.32元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人向买受人出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为262618元；2.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房验收合格后交付买受人，逾期交房的（不超过90天），出卖人每日支付买受人己付房款万分之一的违约金，出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为买受人办理房屋所有权证，逾期出卖人从买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付购房款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，但被告至今未向原告交付产权证。被告的行为己构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告荣新公司辩称，与原告张富军签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》真实有效，对原告付清了房款和相关办证费用的事实无异议。根据合同约定，被告是接受原告的委托代为办理产权证明，并代为收取办证费用。由于目前被告不能及时为原告办理产权登记手续，确实存在违约情况，违约金应当按照合同约定计算。愿意与原告协商处理产权登记手续的办理和违约金支付问题，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月11日，原告张富军与被告荣新公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：1.出卖人被告荣新公司向买受人原告张富军出售位于屏山县屏山镇荣新.时代广场×号的住房，建筑面积为79.47㎡，房屋总价金额为262618元；2.价款支付方式为买受人于2011年6月11日支付79618元，余款183000元由买受人向银行贷款支付；3.出卖人应当在2012年3月31日前将本合同约定的商品房经验收合格后交付买受人使用，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；4.买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约履行向被告支付购房款及交纳办证费用的义务，被告未按照约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，本案原告张富军与被告荣新公司对双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并就权利义务进行约定的事实无异议，该《商品房买卖合同》及《补充协议》记载的内容是双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荣新公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商品房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属转移登记手续，被告荣新公司表示认可，本院依法予以确认，认定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商品房权属转移登记。被告除应履行为原告办理商品房权属转移登记的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2014年3月31日前为原告办理商品房的权属转移登记，原告主张被告应支付逾期办证的违约金，即以购房款262618元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年3月31日起至交付房屋权属转移登记手续之日止。对此，本院认为，逾期办证的违约金的起算点应当从2014年4月1日起计算，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于部分按揭购房，借款尚未还清，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付原告，故本案违约金应计算至房屋权属转移登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告张富军办理位于屏山县屏山镇荣新﹒时代广场×号住房的房屋权属转移登记；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在为原告张富军办理房屋权属转移登记后即行给付原告张富军违约金，计算标准为：以购房款262618元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算，从2014年4月1日起至房屋权属转移登记之日止;
三、驳回原告张富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十月二十日
书记员 裴艺玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执137号
�请执行人：杨某甲，男，1998年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：赵某某，女，1967年8月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨某乙，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年9月1日作出的（2015）杜民一初字第00145号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人杨某乙自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杨某甲给付6000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月1日作出的（2015）杜民一初字第00145号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。甲就爱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1490-2号
申请执行人雷**，男，1965年7月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县相思乡卢段村代林组1号，身份证号码：43062119650715****。
申请执行人许**，男，1963年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县相思乡卢段村鸦鸡村民组6号，身份证号码：43062119630228****。
申请执行人付**，男，1962年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会易家组，身份证号码：43060219630116****。
被执行人吴**，男，1959年12月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区奇家岭街道办事处蔡家社区居委会，身份证号码：43060219591219****。
本院在执行申请执行人雷**、许**、付**与被执行人吴**劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人吴**没有可供执行的财产，无履行能力。申请执行人雷**、许**、付**与被执行人吴**于2015年11月10日自愿达成和解协议，请求法院中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第313号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李国超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10531号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈行慧，男，1990年3月3日出生，汉族，住永康市。
被告：陈晓，男，1965年3月13日出生，汉族，住永康市。
被告：胡林巧，女，1965年7月27日出生，汉族，住永康市。
被告：陈美君，女，1988年6月25日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（华西村双桐）。
法定代表人：陈晓。
被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地东阳市南马镇溪西村。
法定代表人：包孟飞。
被告：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市博强电器有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：胡兴帮。
被告：胡兴帮，男，1959年11月17日出生，汉族，住永康市。
被告：胡杭，男，1982年12月18日出生，汉族，住永康市。
被告：陈称意，女，1982年1月23日出生，汉族，住永康市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司为与被告陈行慧、陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意小额借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈行慧归还原告借款本金700000元，按约定月利率支付利息178073.64元（自2015年6月21日起算至2016年7月21日止），支付违约金10085.04元（自2015年9月1日起算至2016年7月21日止），并按以上利率支付利息、违约金至实际履行之日止；二、被告陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋、被告陈晓、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞到庭参加诉讼，被告陈行慧、胡林巧、陈美君、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月25日，被告陈行慧与原告东阳市金牛小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年12月25日至2015年6月23日止，借款月利率为18.666‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如未按期归还本金，从逾期之日起按逾期本金余额每天加收万分之七违约金，未按期偿付利息，按未偿付利息余额每天加收万分之七违约金。同日，被告东阳市华东园林工具有限公司、东阳市博强电器有限公司与原告东阳市金牛小额贷款有限公司签订保证合同一份，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、包孟飞、蒋莉华、胡兴帮、胡杭、陈称意向原告出具保证函，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过银行转账交付被告陈行慧借款本金1000000元。借款后，被告陈行慧按约定月利率支付利息至2015年6月20日，并于2015年6月23日归还本金300000元，剩余借款本金及利息至今未还。被告陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意亦未履行其保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行慧于判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金700000元并支付利息、违约金（以实际欠付本金为基数，利息自2015年6月21日起按月利率18.666‰，违约金自2015年9月1日起按月利率1.334‰，均计算至实际履行之日止）。
二、被告陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意对上述借款本息承担连带责任。被告陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意承担保证责任后，有权向被告陈行慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，减半收取6341元，由被告陈行慧负担，被告陈晓、胡林巧、陈美君、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市华东园林工具有限公司、包孟飞、蒋莉华、东阳市博强电器有限公司、胡兴帮、胡杭、陈称意负连带责任。财产保全费5000元，由被告陈行慧、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市博强电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十五日
代书记员 杜珊
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3680号
原告黄精书，男，住福建省福鼎市。
被告曾明赠，男，住福建省福鼎市。
原告黄精书与被告曾明赠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄精书到庭参加诉讼，被告曾明赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄精书诉称，被告曾明赠以生活需要资金周转为由，于2015年1月15日向其借款20000元，约定借款月利率为2%，借款期限为半年，并出具借据一份。借款到期后被告拒不偿还，经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告曾明赠偿还原告借款人民币20000元整及利息（利息从2015年1月15日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告曾明赠未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）被告身份证，以此证明被告的身份情况。
（3）借条，以此证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
本院认为，被告曾明赠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证复印件，等符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，予以采信。原告提供的借据，符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2015年1月15日，被告曾明赠向原告黄精书借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月利率2%。借款后，被告未能还款，原告经多次催讨未果于2015年11月17日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告曾明赠向原告黄精书借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾明赠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄精书借款本金人民币20000元及利息（自2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告曾明赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4051号
原告封晓东，男，汉族，1982年8月6日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告李大龙，男，汉族，现年36岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区欧景园。
本院在审理原告封晓东诉被告李大龙买卖合同纠纷一案中，原告封晓东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告封晓东撤回起诉。
案件受理费850元，原告已预交，减半收取，实际由原告封晓东承担425元。
审判员 张国强
二〇一七年八月十五日
书记员 杜 斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢280号
申请执行人：郑锁茶，女，1937年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张秉地，男，1957年1月24日出生，汉族，天津市丰达再就业服务公司门卫，住天津市南开区。
本院在执行郑锁茶与张秉地赡养费纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢280号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 邬 毅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1367-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。
法定代表人刘世忠，董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X。
被申请人：李某，女，1981年1月13日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：陈某，男，1980年1月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李某等金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、陈某730000元银行存款或者同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某、陈某730000元银行存款或者扣押、冻结同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟赵宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6184号
原告：郝某某。
委托代理人：张晓丽，山东仁通律师事务所律师。
被告：倪某某。
本院在审理原告郝某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董优萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6184号
原告：郝某（曾用名郝素芹），居民。
委托代理人：张晓丽，山东仁通律师事务所律师。
被告：倪某，居民。
本院在审理原告郝某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董优萍
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1644号
原告：燕某，女，汉族，1980年3月4日出生，住所地吉林省。
被告：魏某1，女，汉族，1982年1月13日出生，住所地吉林省。
委托代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：魏某2，女，汉族，1999年2月2日出生，住所地四川省成都市。
委托代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
本院在审理原告燕某诉被告魏某1、魏某2遗赠纠纷一案中，原告燕某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告燕某撤回起诉。
审判员 李家营
二〇一七年十二月十四日
书记员 李思阳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1451号
原告：乐智明，男，汉族，1977年2月14日出生，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：张华英，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省抚州市东乡县，
二被告共同委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告乐智明与被告何志华、张华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐智明及其委托诉讼代理人杨铭、被告何志华、张华英委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款及起诉之前的利息共计312000元（其中本金为30万元，之前的算至起诉时利息为12000元，之后的利息按月息2分计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何志华系朋友关系，2015年6月9日，被告何志华与张华英因资金周转需要，向原告借款20万元，并约定利息为月利率3%，当时何志华与其妻子张华英向原告出具了借条。2016年6月9日，被告何志华又向原告借款10万元，同时约定了利息为月利率3%。自2016年9月开始被告停止付息。2016年6月9日的借款系张华英与何志华夫妻关系存续期间的借款，张华英对此借款应承担还款责任。当原告多次向被告要求被告给付该偿还的借款和利息的时候，被告都以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告何志华、张华英委托诉讼代理人辩称，借款是事实，但原告没有足额将借款借给我方，我方于2015年6月9日收到194000元，于2016年6月8日收到2万元，于2016年6月9日收到3万元，2016年6月10日收到41000元，以上共计285000元。我方从2015年7月9日累计向原告还款63000元，并且原告还拿走了我方的百达翡丽男士手表一块。
原告围绕诉讼请求举证如下：
证据一：借条，拟证明2015年6月9日二被告向原告借款20万元，2016年6月9日被告何志华向原告借款10万元。
证据二：银行流水，拟证明2015年6月9日转账194000元，2016年6月8日、6月9日、6月10日共转账91000元。
证据三：被告何志华、张华英夫妻关系证明，拟证明10万元借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张华英应承担还款责任。
被告委托诉讼代理人质证意见如下：
1、借条的关联性有异议，原告有15000元的借款并未通过现金的形式给付给被告方；2、对银行流水的三性无异议；3、对夫妻关系证明关联性有异议，被告张华英未在10万元的借条上签字。4、原告主张的月息3%，没有证据佐证。
被告委托诉讼代理人举证如下：户籍证明及银行流水，拟证明原告与陈仙晖系夫妻关系，我方实际仅收到285000元借款，在2015年7月9日至2016年7月13日，被告何志华累计向原告的妻子还款63000元。
原告方质证意见：户籍证明无异议，2015年7月9日至2016年5月，被告何志华每月给付利息是6000元，与借款本金20万元按月利率3%计算相吻合；2016年6月9日之后给付的利息是每月9000元，与借款本金30万元按月利率3%计算相吻合。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定事实如下：
2015年6月9日，被告何志华、张华英向原告乐智明出具借条，载明借到乐智明人民币20万元；同日，原告向被告何志华转款194000元。2016年6月8日、9日、10日，原告分别向被告何志华提供借款2万元、3万元、41000元；2016年6月9日，被告何志华在原20万元的借条加载“今借到乐智明壹拾万元整（100000）”，并记载“以上共借到叁拾万元整（300000）”。原、被告口头约定月利率为3%，被告何志华、张华英自2016年9月起未再向原告支付利息。另查明原告乐智明与陈仙晖系夫妻关系；被告何志华与张华英系夫妻关系。
本院认为，原告乐智明与被告何志华、张华英之间的民间借贷关系是当事人之间真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何志华、张华英应当向原告履行还款义务。关于借款本金，原告乐智明在20万元借款中预扣6000元利息，在总计30的万元借款中预扣9000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为285000元。
关于原、被告争议的63000元系归还借款利息还是借款本金的问题，本院认为根据被告何志华向陈仙晖汇款的数额，可以看出何志华在借款20万元期间系按6000元/月向原告支付利息；在借款30万元期间系按9000元/月向原告支付利息，与原告方陈述的口头约定月利率3%相吻合，故本院对被告何志华向原告妻子陈仙晖转账63000元系归还利息而非本金的事实予以认定。原告主张自2016年9月9日起向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张的利息未超过年利率24%的部分予以支持。
被告何志华与被告张华英系夫妻关系，且2016年6月的10万元借款系发生于夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张华英应对何志华向原告所负债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告何志华、张华英于本判决生效之日起十日内归还原告乐智明借款本金285000元并支付利息（以285000元本金为基数，按年利率24%自2016年9月9日起计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告乐智明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，财产保全费2080元，合计诉讼费用8060元，由被告何志华、张华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年五月一十九日
书 记 员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1451号原告：乐智明，男，汉族，1977年2月14日出生，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被告：何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，被告：张华英，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省抚州市东乡县，二被告共同委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。原告乐智明与被告何志华、张华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乐智明及其委托诉讼代理人杨铭、被告何志华、张华英委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款及起诉之前的利息共计312000元（其中本金为30万元，之前的算至起诉时利息为12000元，之后的利息按月息2分计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何志华系朋友关系，2015年6月9日，被告何志华与张华英因资金周转需要，向原告借款20万元，并约定利息为月利率3%，当时何志华与其妻子张华英向原告出具了借条。2016年6月9日，被告何志华又向原告借款10万元，同时约定了利息为月利率3%。自2016年9月开始被告停止付息。2016年6月9日的借款系张华英与何志华夫妻关系存续期间的借款，张华英对此借款应承担还款责任。当原告多次向被告要求被告给付该偿还的借款和利息的时候，被告都以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告何志华、张华英委托诉讼代理人辩称，借款是事实，但原告没有足额将借款借给我方，我方于2015年6月9日收到194000元，于2016年6月8日收到2万元，于2016年6月9日收到3万元，2016年6月10日收到41000元，以上共计285000元。我方从2015年7月9日累计向原告还款63000元，并且原告还拿走了我方的百达翡丽男士手表一块。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一：借条，拟证明2015年6月9日二被告向原告借款20万元，2016年6月9日被告何志华向原告借款10万元。证据二：银行流水，拟证明2015年6月9日转账194000元，2016年6月8日、6月9日、6月10日共转账91000元。证据三：被告何志华、张华英夫妻关系证明，拟证明10万元借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张华英应承担还款责任。被告委托诉讼代理人质证意见如下：1、借条的关联性有异议，原告有15000元的借款并未通过现金的形式给付给被告方；2、对银行流水的三性无异议；3、对夫妻关系证明关联性有异议，被告张华英未在10万元的借条上签字。4、原告主张的月息3%，没有证据佐证。被告委托诉讼代理人举证如下：户籍证明及银行流水，拟证明原告与陈仙晖系夫妻关系，我方实际仅收到285000元借款，在2015年7月9日至2016年7月13日，被告何志华累计向原告的妻子还款63000元。原告方质证意见：户籍证明无异议，2015年7月9日至2016年5月，被告何志华每月给付利息是6000元，与借款本金20万元按月利率3%计算相吻合；2016年6月9日之后给付的利息是每月9000元，与借款本金30万元按月利率3%计算相吻合。本院经庭审审核当事人所举证据，认定事实如下：2015年6月9日，被告何志华、张华英向原告乐智明出具借条，载明借到乐智明人民币20万元；同日，原告向被告何志华转款194000元。2016年6月8日、9日、10日，原告分别向被告何志华提供借款2万元、3万元、41000元；2016年6月9日，被告何志华在原20万元的借条加载“今借到乐智明壹拾万元整（100000）”，并记载“以上共借到叁拾万元整（300000）”。原、被告口头约定月利率为3%，被告何志华、张华英自2016年9月起未再向原告支付利息。另查明原告乐智明与陈仙晖系夫妻关系；被告何志华与张华英系夫妻关系。本院认为，原告乐智明与被告何志华、张华英之间的民间借贷关系是当事人之间真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何志华、张华英应当向原告履行还款义务。关于借款本金，原告乐智明在20万元借款中预扣6000元利息，在总计30的万元借款中预扣9000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为285000元。关于原、被告争议的63000元系归还借款利息还是借款本金的问题，本院认为根据被告何志华向陈仙晖汇款的数额，可以看出何志华在借款20万元期间系按6000元/月向原告支付利息；在借款30万元期间系按9000元/月向原告支付利息，与原告方陈述的口头约定月利率3%相吻合，故本院对被告何志华向原告妻子陈仙晖转账63000元系归还利息而非本金的事实予以认定。原告主张自2016年9月9日起向其支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张的利息未超过年利率24%的部分予以支持。被告何志华与被告张华英系夫妻关系，且2016年6月的10万元借款系发生于夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张华英应对何志华向原告所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告何志华、张华英于本判决生效之日起十日内归还原告乐智明借款本金285000元并支付利息（以285000元本金为基数，按年利率24%自2016年9月9日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告乐智明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，财产保全费2080元，合计诉讼费用8060元，由被告何志华、张华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  刘奇根人民陪审员  吴淑珍二〇一七年五月一十九日书 记 员  袁 杨
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执6-1-1号
申请执行人：付鹏，男，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字6号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执6-1-1号申请执行人：付鹏，男，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字6号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1523号
原告:马鞍山德邦冶金新材料科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。组织机构代码09901435-6。
法定代表人：汪敬兰，公司总经理。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇枫墩村，统一社会信用代码340222000000751。
法定代表人：周道虎，公司总经理。
原告马鞍山德邦冶金新材料科技有限公司（以下简称：德邦公司）与被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司（以下简称：恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人杨宗利，到庭参加诉讼。被告恒鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德邦公司诉称：2014年9月10日，其按约定向恒鑫公司供应球化剂、孕育剂等产品，截止2015年8月13日，其向恒鑫公司供应了价值224605元的产品，并开具了相应的增值税发票。恒鑫公司至今仅支付货款175000元，尚欠货款49605元。其多次催要无果，故诉请判令：恒鑫公司给付其货款49605元。
恒鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
德邦公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.其营业执照、组织机构代码证和恒鑫公司工商公示信息，证明原、被告身份。2.往来明细清单1份、送货单14份、增值税发票13份，证明其向恒鑫公司共供货价值224605元，恒鑫公司已支付175000元，尚欠货款49605元。
经审理查明：德邦公司自2014年8月至2015年8月13日期间，陆续向恒鑫公司出售价值224605的球化剂、孕育剂等产品，且开具了相应的增值税发票。恒鑫公司至今仅支付货款175000元，尚欠货款49605元。德邦公司多次催要无果，以致成诉。
本案审理过程中，德邦公司向本院提出财产保全申请，本院依法冻结恒鑫公司银行存款52000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。德邦公司向恒鑫公司出售球化剂、孕育剂等产品，恒鑫公司有义务在收到货物后及时付清货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司于判决生效后十日内给付原告马鞍山德邦冶金新材料科技有限公司货款49605元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费520元、保全费540元，合计1060元，由被告繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王成玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁 亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执71号
申请执行人郑学文。
被执行人宜昌唐人数码科技有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李少林。
申请执行人郑学文与被执行人宜昌唐人数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2015）第40号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌唐人数码科技有限公司给付申请执行人郑学文二倍工资14000元，并自2015年11月25日起至实际履行之日止，以14000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费110元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌唐人数码科技有限公司的银行存款14110元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌唐人数码科技有限公司自2015年11月25日起至实际履行之日止，以14000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 韩永贵
执行员 张 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 隽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1065号
原告：吴谷秀，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县白果市。
被告：楚良根，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海戴顺贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：代明红，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托诉讼代理人：李建宁，男。
本院在审理原告吴谷秀诉被告楚良根、上海戴顺贸易发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告吴谷秀负担。
审判员 顾江平
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1084号
申请执行人周星攀。
被执行人李杰。
本院在执行申请执行人周星攀与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李杰现无适当财产可供执行，申请执行人周星攀向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1084号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 邹璐璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5820号
原告中国农业银行股份有限�司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈杰，男，1984年8月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈福富信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员纪淑英、人民陪审员戴言洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月20日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还欠款本金148480.76元及截至2016年2月2日的利息22112.42元、滞纳金
8653.41元、其他费用3460.68元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2012年9月18日，原告核准了被告的申请，并为其办理了中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该卡。截至2016年2月2日，被告拖欠原告本金148480.76元、利息22112.42元、滞纳金8653.41元、其他费用3460.68元。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，�确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未在还款期限内偿还借款，已经构成违约，故原告依照信用卡领用合约及章�的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币十四万八千四百八十元七角六分及相应利息、滞纳金及其他费用（截至二○一六年二月二日的利息为二万二�一百一十二元四角二分、滞纳金为八千六百五十三元四角一分、其他费用三千四百六十元六角八分，自二○一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十四元（含公告费五百六十元），由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
纪淑英
人民陪审员
戴言洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李倩
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初13号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王兴强，男，1983年7月9日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月2日被刑事拘留（同年8月23日被抓获），同年10月15日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王兴强犯拐卖儿童罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王兴强及其辩护人陈艺娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2011年底，被告人王兴强带着一个名叫杨某的男子到王某某家（已判决）以18000元的价格向王某某购买了一名出生仅10多天的男婴，后该男婴被合法收养并取名为余某。经鉴定，王某某、吴某某是余某的生物学父母。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王兴强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究被告人王兴强的刑事责任。
被告人王兴强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只提出未收到介绍费2000元。
辩护人陈艺娟提出的辩护意见是，1.指控被告人王兴强犯拐卖儿童罪证据不足，王兴强只是将王某某夫妻的孩子介绍给杨某收买，没有收买并将小孩再次出卖的目的，且本人没有获得任何好处，王兴强的行为不符合拐卖儿童罪的主客观要件。杨某没有归案，认定王兴强实施拐卖证据不足。2.被告人王兴强的行为如果具有违法性，但由于其行为显著轻微，危害不大，应不予追究刑事责任。3.被告人王兴强无犯罪前科，如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2011年底，被告人王兴强伙同他人到广南县杨柳井乡阿用村委会新发寨村小组王某某、吴某某家以18000元的价格购买了一名出生仅10多天的男婴。同年12月12日，贵州省镇宁县公安局在镇宁县高速公路大山服务区查获携带该男婴的一可疑女子，后该男婴被合法收养并取名为余某。经鉴定，王某某、吴某某是余某的生物学父母。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实该案由贵州省镇宁县公安局在办理王某某、吴某某拐卖儿童案中发现王某某、吴某某以18000元将所生的一男婴卖给王兴强，后移交广南县公安局，广南县公安局2016年9月9日立案侦查。
2．拘留证、逮捕证，证实被告人王兴强2016年9月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
3．户口证明、前科查询、在逃人员查询，证实被告人王兴强1983年7月9日生，2014年12月1日被列为在逃人员。
4．抓获经过，证实被告人王兴强于2016年8月23日被抓获。
5．辨认笔录及照片，证实被告人王兴强辨认出卖婴儿给杨某的人是王某某。王某某、吴某某辨认出王兴强就是2011年12月跟其购买第二个男孩的人。
6．鉴定意见，证实经鉴定，王某某、吴某某是余某的生物学父母。
7．刑事判决书，证实王某某、吴某某已被本院判处刑罚。
8．情况说明，证实杨某不能确定真实身份未到案的情况。
9．王某某的证言，证实2011年冬天，其和妻子吴某某生第二个男孩得10多天，就以18000元卖给王兴强。是王兴强和一个男子一起来抱孩子的，抱走孩子后王兴强才给18000元钱。
10．吴某某的证言，证实其和王某某的第二孩子是男孩，2011年冬天出生，生得10多天其和王某某就将孩子卖给王兴强，卖得18000元。
11．吴某一的证言，证实三年前的年底，王某某和吴某某将生下的一个男孩卖给王兴强。
12．余某一的证言，证实其于2013年7月份从贵州省镇宁县儿童福利院收养一男孩，取名余成俊远。
13．被告人王兴强的供述，证实2011年刚入冬时，一个叫杨某的广西男子到其家问是否有人卖婴儿，村子里其堂兄弟王某某家生第二个男孩得10多天想卖，杨某看后愿意买，经过讲价以18000元将孩子卖给杨某把男婴带走，是杨某将钱拿给其由其付给王某某，王某某分给其辛苦费2000元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴强以出卖为目的，拐卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人陈艺娟提出指控被告人王兴强拐卖儿童罪证据不足的辩护意见，经查婴儿的父母王某某、吴某某均证实将生下的男婴卖给王兴强，与被告人在侦查期间的供述相吻合，足以认定。关于辩护人提出被告人王兴强的行为显著轻微，危害不大，应不予追究刑事责任的辩护意见，理由不能成立，本院不予以采信。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兴强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 张佳佳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初13号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王兴强，男，1983年7月9日生，苗族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2016年9月2日被刑事拘留（同年8月23日被抓获），同年10月15日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王兴强犯拐卖儿童罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王兴强及其辩护人陈艺娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2011年底，被告人王兴强带着一个名叫杨某的男子到王兴才家（已判决）以18000元的价格向王兴才购买了一名出生仅10多天的男婴，后该男婴被合法收养并取名为余某远。经鉴定，王兴才、吴某是余某远的生物学父母。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王兴强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究被告人王兴强的刑事责任。
被告人王兴强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只提出未收到介绍费2000元。
辩护人陈艺娟提出的辩护意见是，1.指控被告人王兴强犯拐卖儿童罪证据不足，王兴强只是将王兴才夫妻的孩子介绍给杨某收买，没有收买并将小孩再三再次出卖的目的，且本人没有获得任何好处，王兴强的行为不符合拐卖儿童罪的主客观要件。杨某没有归案，认定王兴强实施拐卖证据不足。2.被告人王兴强的行为如果具有违法性，但由于其行为显著轻微，危害不大，应不予追究刑事责任。3.被告人王兴强无犯罪前科，如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2011年底，被告人王兴强伙同他人到广南县杨柳井乡阿用村委会新发寨村小组王兴才、吴某家以18000元的价格购买了一名出生仅10多天的男婴。同年12月12日，贵州省镇宁县公安局在镇宁县高速公路大山服务区查获携带该男婴的一可疑女子，后该男婴被合法收养并取名为余某远。经鉴定，王兴才、吴某是余某远的生物学父母。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实该案由贵州省镇宁县公安局在办理王兴才、吴某拐卖儿童案中发现王兴才、吴某以18000元将所生的一男婴卖给王兴强，后移交广南县公安局，广南县公安局2016年9月9日立案侦查。
2．拘留证、逮捕证，证实被告人王兴强2016年9月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
3．户口证明、前科查询、在逃人员查询，证实被告人王兴强1983年7月9日生，2014年12月1日被列为在逃人员。
4．抓获经过，证实被告人王兴强于2016年8月23日被抓获。
5．辨认笔录及照片，证实被告人王兴强辨认出卖婴儿给杨某的人是王兴才。王兴才、吴某辨认出王兴强就是2011年12月跟其购买第二个男孩的人。
6．鉴定意见，证实经鉴定，王兴才、吴某是余某远的生物学父母。
7．刑事判决书，证实王兴才、吴某已被本院判处刑罚。
8．情况说明，证实杨某不能确定真实身份未到案的情况。
9．王兴才的证言，证实2011年冬天，其和妻子吴某生第二个男孩得10多天，就以18000元卖给王兴强。是王兴强和一个男子一起来抱孩子的，抱走孩子后王兴强才给18000元钱。
10．吴某的证言，证实其和王兴才的第二孩子是男孩，2011年冬天出生，生得10多天其和王兴才就将孩子卖给王兴强，卖得18000元。
11．吴世会的证言，证实三年前的年底，王兴才和吴某将生下的一个男孩卖给王兴强。
12．余加选的证言，证实其于2013年7月份从贵州省镇宁县儿童福利院收养一男孩，取名余某远。
13．被告人王兴强的供述，证实2011年刚入冬时，一个叫杨某的广西男子到其家问是否有人卖婴儿，村子里其堂兄弟王兴才家生第二个男孩得10多天想卖，杨某看后愿意买，经过讲价以18000元将孩子卖给杨某把男婴带走，是杨某将钱拿给其由其付给王兴才，王兴才分给其辛苦费2000元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴强以出卖为目的，拐卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人陈艺娟提出指控被告人王兴强拐卖儿童罪证据不足的辩护意见，经查婴儿的父母王兴才、吴某均证实将生下的男婴卖给王兴强，与被告人在侦查期间的供述相吻合，足以认定。关于辩护人提出被告人王兴强的行为显著轻微，危害不大，应不予追究刑事责任的辩护意见，理由不能成立，本院不予以采信。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兴强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 张佳佳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初182号
原告：杨文武，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨文武诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨文武及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款2333元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：杨文武于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向杨文武出具工资欠条一张，载明：“欠杨文武22×4000/30-600，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，杨文武等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因杨文武要求徐书奇支付工资未果，故杨文武诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告杨文武与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬2333元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告杨文武的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告杨文武劳动报酬2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02530号
申请执行人倪利民。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人倪利民被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的691285.75元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位691285.75元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宝露