wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初91号
原告：韩淑玲，女，1957年3月26日生，汉族，个体工商户，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：林彬，男，1967年3月14日生，汉族，住大连市金州区登沙河镇、。
被告：李润玲，女，1974年5月15日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市亚布力镇。
原告韩淑玲诉被告李润玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲及其委托代理人林彬到庭参加诉讼。被告李润玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日9时许，被告李润玲驾驶辽B****9号小型普通客车沿金州区登沙河街道第二人民医院前道路东侧小桥由西向东行驶时，将同方向正常步行的原告撞伤，事后原告被送往金州区第二人民医院救治，共住院30天。经交警部门认定，被告李润玲负此事故的全部责任。被告没有投保交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计35773.65元。诉讼费由被告负担。
被告李润玲无答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日9时00分，被告李润玲驾驶其自有的辽B****9号小型普通客车沿金州区登沙河街道第二人民医院前道路东侧小桥由西向东行驶时，撞行人原告韩淑玲，造成车辆损坏，原告韩淑玲受伤，事故发生后被告将原告送往金州区第二人民医院救治未报警。原告共住院30天，花住院医疗费9267.65元，门诊医疗费1175元。本次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告李润玲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、事故发生后未及时报警也未保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告李润玲负此事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、复印费、误工费、精神抚慰金共计35773.65元。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、医疗票据等证据及庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，本院依法予以采信。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉请合法，本院予以支持。原告主张的医疗费10442.65元、陪护费3000元、住院伙食补助费3000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张其误工费按照上一年度《大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》计算的请求，本院认为，原告系个体工商户，经营餐厅，可以参照大连市上一年度相同行业工资指导价位的平均数计算其误工费，故原告的误工费为6307元（76738元／年÷365天×30天）。关于原告主张的复印费、营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李润玲于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失22749.62元；
二、驳回原告韩淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元（含案件受理费700元、公告费900元，原告已预交），由原告韩淑玲负担240元，被告李润玲负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕梦妮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7139号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人：吕佳萍身份证：×××9026
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00753号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕佳萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吕佳萍名下有房产（精英名城）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（精英名城）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 周超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01408号
原告：杨兴勇。
被告:徐飞。
被告：陈化英。
原告杨兴勇诉被告徐飞、陈化英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员马为民担任审判长，与审判员陈玉、人民陪审员滕焕焕组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨兴勇到庭参加了诉讼。被告徐飞、陈化英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴勇诉称：被告徐飞、陈化英因做生意急需周转资金，于2014年5月12日向原告借款500000元，并出具借条一份，被告承诺于2014年10月30日归还借款，后原告多次催要未果。为此原告诉至法院请求法院判令：两被告偿还借款500000元及借款期间应承担的利息。
被告徐飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈化英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审过程中向法庭提交了借条、转账记录及居委会证明，证明原告用其弟弟杨晓东的银行账户向被告徐飞转账借款500000元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告徐飞、陈化英原系夫妻关系，共同经营羽绒服生意，双方于2014年6月17日登记离婚。原告杨兴勇与被告徐飞系朋友关系，2014年5月12日，被告徐飞向原告杨兴勇借款500000元，并出具借条，约定借款期限一个月。借款到期后，被告徐飞未能偿还借款，原告找到徐飞后，被告徐飞承诺于2014年10月30日偿还借款，后被告徐飞无力还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐飞向原告杨兴勇借款500000元事实清楚，本院予以认定。现约定的还款期已满，被告应按约定偿还借款。被告徐飞、陈化英于2014年6月17日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告陈化英应对该债务承担偿还责任。原告关于要求被告承担自借款期满之日起的银行利息的诉讼请求，根据合同法关于逾期还款利息的规定，本院依法予以支持，利息应自2014年5月13日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞、陈化英于本判决生效之日起10日内偿还原告杨兴勇借款500000元及利息（利息自2014年6月13日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐飞、陈化英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马子源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1019号
罪犯王树贤，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第177号刑事判决，以被告人王树贤犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王树贤能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王树贤在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王树贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树贤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初829号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告黄国忠。
被告刘付友。
被告李振。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告黄国忠、刘付友、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告刘付友到庭参加诉讼，被告黄国忠、李振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄国忠偿还贷款本金30000元及利息3200元；2、被告刘付友、李振承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国忠于2012年8月14日在我行丰苑分理处办理了三年自助循环农户小额贷款，循环额度为30000元，被告刘付友、李振自愿为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，经我行多次催要，被告黄国忠没有偿还该款，被告刘付友、李振也未承担连带保证偿还责任，现要求被告黄国忠承担偿还责任，被告刘付友、李振承担连带保证偿还责任。
被告刘付友承认原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行主张的事实。被告刘付友辩称，原告说的贷款的事实是真实的，保证责任我承认，但是这笔贷款我没有花到，应该由黄国忠、李振偿还此款。
被告黄国忠、李振既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告刘付友对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告黄国忠于2012年8月14日在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行丰苑分理处办理了三年自助循环农户小额贷款，循环额度为30000元，由被告刘付友、李振自愿为该笔贷款提供连带责任保证，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后原告给被告黄国忠发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告黄国忠没有偿还该款，被告刘付友、李振也未承担保证偿还责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告黄国忠、刘付友、李振的借款合同及担保合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告黄国忠未按约归还借款及支付利息，被告刘付友、李振未按约承担连带保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；被告刘付友称该款自己没有花到，应该由黄国忠、李振偿还该款的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告刘付友、李振承担保证责任后，有权向被告黄国忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至执行完毕之日止）；
二、上述款项由被告刘付友、李振承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告黄国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告已垫付）由三被告承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1420号
原告：安徽省江凯汽车变速器有限公司，住所地安徽省全椒县黄庵街道。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。
委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。
委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。
被告：东风（十堰）精工齿轮有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：张红，该公司董事长。
本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告东风（十堰）精工齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江凯汽车变速器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽江凯汽车变速器有限公司负担。
审 判 长 张文全
人民陪审员 倪高武
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤广远
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1234号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。住所地：高州市长坡镇石龙圩。
负责人：梁远平，主任。
委托代理人：刘永才，男，汉族，高州市农村信用合作联社石龙信用社专职信贷。
委托代理人：卢永和，男，汉族，高州市农村信用合作联社石龙信用社信贷员。
被告：卢广胜，男，1962年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：吴泽芬，女，1960年9月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告卢广胜、吴泽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘永才到庭参加诉讼；被告卢广胜、吴泽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求:判令被告卢广胜、吴泽芬共同偿还借款本金20000元及利息1851.29元（计至2017年3月20日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告卢广胜于2013年10月31日向原告借款20000元，年利率为10.455%，到期日为2016年10月31日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日，尚欠借款本金20000元及利息1851.29元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢广胜与吴泽芬是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告卢广胜、吴泽芬经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告卢广胜与吴泽芬是夫妻关系。在被告卢广胜与吴泽芬夫妻关系存续期间，被告卢广胜于2013年10月31日与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告卢广胜向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮70%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率10.455%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告卢广胜于2013年10月31日收到原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告卢广胜没有偿还本金，仅支付利息至2016年6月27日。至2017年3月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息1851.29元。
本院认为：被告卢广胜借到原告高州市农村信用合作联社石龙信用社20000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告卢广胜与吴泽芬是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告卢广胜、吴泽芬婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢广胜、吴泽芬偿还借款本息符合法律规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告卢广胜、吴泽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢广胜、吴泽芬应共同偿还借款本金20000元及利息1851.29元（该利息计至2017年3月20日，期限内利息按年利率10.455%计算，逾期利息按上述利率上浮40%计算，之后利息按年利率10.455%上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告卢广胜、吴泽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年五月二日
书记员 张 喜
速录员 潘 民 皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1234号原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。住所地：高州市长坡镇石龙圩。负责人：梁远平，主任。委托代理人：刘永才，男，汉族，高州市农村信用合作联社石龙信用社专职信贷。委托代理人：卢永和，男，汉族，高州市农村信用合作联社石龙信用社信贷员。被告：卢广胜，男，1962年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：吴泽芬，女，1960年9月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告卢广胜、吴泽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘永才到庭参加诉讼；被告卢广胜、吴泽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石龙信用社向本院提出诉讼请求:判令被告卢广胜、吴泽芬共同偿还借款本金20000元及利息1851.29元（计至2017年3月20日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告卢广胜于2013年10月31日向原告借款20000元，年利率为10.455%，到期日为2016年10月31日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日，尚欠借款本金20000元及利息1851.29元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢广胜与吴泽芬是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告卢广胜、吴泽芬经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告卢广胜与吴泽芬是夫妻关系。在被告卢广胜与吴泽芬夫妻关系存续期间，被告卢广胜于2013年10月31日与原告高州市农村信用合作联社石龙信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告卢广胜向原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款20000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮70%作为借款利率，合同签订时的利率为年利率10.455%，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。合同签订后，被告卢广胜于2013年10月31日收到原告高州市农村信用合作联社石龙信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告卢广胜没有偿还本金，仅支付利息至2016年6月27日。至2017年3月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息1851.29元。本院认为：被告卢广胜借到原告高州市农村信用合作联社石龙信用社20000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告卢广胜与吴泽芬是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告卢广胜、吴泽芬婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢广胜、吴泽芬偿还借款本息符合法律规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告卢广胜、吴泽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢广胜、吴泽芬应共同偿还借款本金20000元及利息1851.29元（该利息计至2017年3月20日，期限内利息按年利率10.455%计算，逾期利息按上述利率上浮40%计算，之后利息按年利率10.455%上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社石龙信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告卢广胜、吴泽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年五月二日书记员 张  喜速录员 潘 民 皓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第148号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘海顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人张建军，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）于志红，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人江丕贵，河南北方城建集团有限公司法律顾问。
上诉人刘海顺因与被上诉人河南北方城建集团有限公司、于志红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第93号驳回其起诉的民事裁定，以本案系平等主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第93号民事裁定中“驳回原告刘海顺的起诉”部分；
二、指令河南省汤阴县人民法院审理原审原告刘海顺的起诉。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第148号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘海顺，男，1978年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南北方城建集团有限公司。
法定代表人张建军，董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）于志红，男，1966年2月24日出生，汉族，城镇居民。
二被上诉人共同委托代理人江丕贵，河南北方城建集团有限公司法律顾问。
上诉人刘海顺因与被上诉人河南北方城建集团有限公司、于志红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第93号驳回其起诉的民事裁定，以本案系平等主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第93号民事裁定中“驳回原告刘海顺的起诉”部分；
二、指令河南省汤阴县人民法院审理原审原告刘海顺的起诉。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 于芳珠
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1118号
葛玮:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人葛玮于收到本通知书五日内，按照本院（2016）豫0211刑初112号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2016）0211刑初112号刑事判决书所确定的履行义务为：支付执行款4000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年九月十日书记员王帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1118号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人葛玮，女，汉族，1970年6月11日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行葛玮犯盗窃罪一案中，被申请人葛玮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初112号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1269号
罪犯刘庆章，男，1956年7月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年2月4日作出（2010）化刑初字第53号刑事判决，以被告人刘庆章犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘庆章在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆章予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01683号
申请执行人谭和平，男，1956年11月8日出生，汉族，。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的谭和平诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04107号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人谭和平案款856575元，申请执行费10966元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案�申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01683号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谭和平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01683号
申请执行人谭和平，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的谭和平诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04107号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人谭和平案款856575元，申请执行费10966元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01683号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谭和平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第289号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某甲。2003年3月因盗窃被劳动教养一年九个月，2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年12月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人刘某甲至青岛市市立医院后门（靠近茌平路），使用破窗器将张某停放的汽车的车窗玻璃砸碎（维修花费人民币300元），盗窃车内皮包一个，包内有黑莓8800手机一部（价值人民币100元）、手串一串、钥匙一宗。
2014年10月17日14时许，被告人刘某甲至青岛市市北区扬州路路旁，使用破窗器将余某停放的汽车的车窗玻璃砸碎（维修花费人民币1981元），盗窃车内电脑包一个，包内有戴尔笔记本电脑一台（价值人民币3600元）。
2014年10月28日，被告人刘某甲至青岛市市南区西湖路与南京路路口附近，使用破窗器将成某停放的汽车的车窗玻璃砸碎（维修花费人民币801元），盗窃车内手提包一个，包内有现金人民币4600元、宝马X5车钥匙一把（价值人民币2624元）、驾驶证一本。后被告人刘某甲被抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月3日，被告人刘某甲至青岛市市立医院后门（靠近茌平路），使用破窗器将张某停放的汽车的车窗玻璃砸碎（维修花费人民币300元），盗窃车内皮包一个，包内有黑莓8800手机一部（价值人民币100元）、手串一串、钥匙一宗。
2014年10月17日14时许，被告人刘某甲至青岛市市北区扬州路路旁，使用破窗器将余某停放的汽车的车窗玻璃砸碎（维修花费人民币1981元），盗窃车内电脑包一个，包内有戴尔笔记本电脑一台（价值人民币3600元）。案发后，被盗戴尔笔记本电脑已缴获发还被害人。
2014年10月28日，被告人刘某甲至青岛市市南区西湖路与南京路路口附近，使用破窗器将成某停放的汽车的车窗玻璃砸碎（维修花费人民币801元），盗窃车内手提包一个，包内有现金人民币4600元、宝马X5车钥匙一把（价值人民币2624元）、驾驶证一本。案发后，被盗现金人民币4600元，宝马X5车钥匙一把及驾驶证一本已缴获发还被害人。后被告人刘某甲被抓获到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人张某、余某、成某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押发还物品清单，发票，维修合同，结算单，租赁合同，刑事判决书，户籍证明，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某甲系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人刘某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某甲采取破坏性手段实施盗窃并给被害人造成经济损失，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人刘某甲所盗物品大部分已缴获发还被害人，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第289号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被唐山市公安局刑事拘留，同年5月23日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年2月23日21时许，被告人宋某酒后驾驶冀B×××××小型轿车沿唐山市龙泽路文化宫北门向东行驶时，与道路旁电线杆相撞，造成车辆受损、被告人宋某受伤的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第三交警大队认定宋某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某酒精含量385mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某积极赔偿损失并取得谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第289号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月28日被北流市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关北流市人民检察院指控，2015年6月28日7时许，被告人何某驾驶粤K×××××号轻型厢式货车沿省道215线由北流市城区往广东省化州市宝圩镇方向行驶，被害人陈某乙驾驶轻便二轮摩托车沿省道215线由宝圩镇往北流市城区方向行驶，双方行至北流市清湾镇和界村即省道215线67KM＋300M路段处，由于何某驾车越过道路中心线行驶，致使其所驾车辆碰撞到陈某乙驾驶的轻便二轮摩托车，造成陈某乙倒地当场死亡的交通事故。交通事故发生后，何某拨打报警电话，并在交通肇事地等待公安机关到来接受处理。经法医鉴定，陈某乙系因道路交通事故造成严重的胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，何某承担该起事故的全部责任。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人廖某、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验分析意见书及照片，道路交通事故尸体检验报告、北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，粤K×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单，粤K×××××号车辆的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人何某主动打电话报警，并在案发现场等待公安机关的到来处理，应视为主动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘小文二〇一五年九月二日书记员黄芳葵
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1269号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1991年12月3日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人吴×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴×于2015年6月间，通过提供个信息及照片在互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套。后于2015年7月4日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人吴×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役四至六个月。
被告人吴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月二十八日
书记员 揣赛男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保216号
申请人：安庆市宏海科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽红万年商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆市宏海科技有限公司与被申请人安徽红万年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市宏海科技有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金463802元或其他等额财产。申请人安庆市宏海科技有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市宏海科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银�账户资金463802元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十九日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第363号
原告何某某，男。
被告卢某某，女。
原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告卢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，由于被告下落不明致双方分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告何某某提交以下证据：
1、原告何某某身份证复印件1份和双方常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、离婚协议书1份，证明双方于2009年8月12日签订离婚协议的事实。
被告卢某某未答辩，亦未提交证据。
关于原告何某某提交的证据1-3，证明原、被告的身份和双方系夫妻关系及双方于2009年8月12日签订离婚协议的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识，之后确立恋爱关系，2008年2月2日举办结婚仪式共同生活，3月21日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般。2008年3月26日双方同去新疆昌吉市玛纳斯县务工，期间双方常因生活琐事吵闹，致夫妻关系日渐不睦。2009年8月12日原、被告签订离婚协议，但未到婚姻登记机关进行离婚登记。之后不几天被告从玛纳斯县出走至今下落不明。2012年5月28日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情一般。2008年双方在外务工期间常因生活琐事吵闹，夫妻关系日渐不睦。被告自2009年8月从双方务工地出走至今下落不明，致夫妻分居已达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予何某某与卢某某离婚。
案件受理费100元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李军录
代理审判员 杨会刚
人民陪审员 张清瑞
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3768号
原告：张帻洋，女，1983年3月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州中唐房地产经纪有限公司，住所地苏州市人民路3188号7幢108室。
法定代表人：刘志军，总经理。
被告：苏州富邦房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木读镇枫华商业广场1幢121室。
法定代表人：孙真康，总经理。
原告张帻洋与被告苏州中唐房地产经纪有限公司、苏州富邦房地产经纪有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张帻洋于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帻洋撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年七月十一日
书记员 赵亚波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初791号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，男，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）。
被告兰兰，女，1988年6月9日出生，汉族，住内江市东兴区。
本院在受理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告兰兰物业服务合同纠纷一案后，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 梦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第799号
原告：肖红武。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐午马。
被告：徐艳萍。
原告肖红武诉被告徐午马、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年8月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告肖红武的委托代理人王昌好到庭参加诉讼。被告徐午马、徐艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月21日，被告徐午马因工程资金周转需要向原告借款50000元，双方约定该笔借款在2014年5月20日前返还。借款到期后，原告催讨至今未果。被告徐午马、徐艳萍为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。故原告起诉请求判令：一、被告徐午马、徐艳萍返还原告借款50000元并支付该款自2014年4月21日起至付清之日止按年利率22.4%计算（暂计算至2014年7月9日利息为2333元）；二、被告徐午马、徐艳萍承担原告为实现债权的代理费2600元。
被告徐午马、徐艳萍未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告徐午马向原告借款的金额、期限等的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（打印件，加盖淳安县民政局婚姻登记专用章），拟证明被告徐午马、徐艳萍系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同1份（原件）及浙江省国家税务局通用机打发票1份（原件），拟证明原告为实现债权所支出的代理费。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月21日，被告徐午马向原告肖红武借款50000元，并出具一份借条，约定借款期限从2014年4月21日至同年的5月20日止。如借款人到期未还，则承担自逾期之日起按中国人民银行利率的四倍计算的逾期利息。同时还承担债权人为实现债权所花费的费用。借款逾期后，被告徐午马未返还借款，尚欠原告借款50000元。
本院另查明，2010年10月10日，被告徐午马和被告徐艳萍办理结婚登记。
2014年7月9日，原告肖红武与淳安县城关法律服务所签订一份委托代理合同，该所接受原告的委托，指派该所王昌好法律工作者为其代理人，原告向该所缴纳法律服务费用2600元。2014年7月10日原告缴纳了法律服务费用2600元。
本院认为，原告肖红武与被告徐午马之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐午马提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告徐午马未按约还款，应承担返还借款的责任。原告要求被告徐午马承担自借款之日起算利息的请求，系原告对于双方约定“承担逾期到的中国人民银行利息4倍”理解有误，其真实意思应为从逾期之日（2012年5月21日）起算逾期利息。故原告利息主张的合理部分予以支持，超过部分不予保护。原告要求被告徐午马支付实现债权费用的请求符合约定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐午马、徐艳萍夫妻关系存续期间，被告徐艳萍未能举证证明与被告徐午马对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告徐午马将本案借款约定为被告徐午马的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐艳萍应与被告徐午马对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐午马、徐艳萍返还原告肖红武借款50000元并承担该款自2012年5月21日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告徐午马、徐艳萍支付原告肖红武为实现债权的费用2600元。
三、驳回原告肖红武的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告肖红武负担12元，被告徐午马、徐艳萍负担575元。
原告肖红武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐午马、徐艳萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年八月六日
代书记员 邵教辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第860号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）872号起诉书指控被告人韩某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年1月25日，被告人韩某甲经人介绍，在明知自己没有还款能力的情况下，使用自己的身份证申请办理了民生银行信用卡两张（卡号分别为42×××67、62×××44），并用于消费套现。至2009年2月24日，被告人韩某甲共透支民生银行本金人民币39490元，用于归还赌债。经民生银行工作人员分别以电话、挂号信、上门等方式多次进行催收，被告人韩某甲超过三个月仍未予归还。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
另查明，被告人韩某甲系向中国民生银行股份有限公司杭州分行申办信用卡并透支。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某乙的证言、报案材料、情况说明；信用卡申请表、身份证复印确认件；信用卡明细；催收记录、国内挂号信函收据、录音；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某甲退赔违法所得，发还被害单位中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一二年六月六日
书 记 员 何瓶苹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第696号
罪犯宋珍伟，男，汉族，1986年7月1日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年10月11日作出（2012）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人宋珍伟犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯宋珍伟在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育积极，努力学习劳动技术知识和技能，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动中积极肯干，服从分配，不怕脏、不怕累，任劳任怨，较好地完成各项改造任务。为此，建议对罪犯宋珍伟予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋珍伟确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋珍伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋珍伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋珍伟减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年7月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第696号罪犯宋珍伟,男，汉族，1986年7月1日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年10月11日作出（2012）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人宋珍伟犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯宋珍伟在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育积极，努力学习劳动技术知识和技能，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动中积极肯干，服从分配，不怕脏、不怕累，任劳任怨，较好地完成各项改造任务。为此，建议对罪犯宋珍伟予以减刑六个月。经审理查明，罪犯宋珍伟确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋珍伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋珍伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋珍伟减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年7月28日起至本裁定宣告之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执964号
被执行人梁超洪，男，1970年3月2日出生，住开平市。。
关于执行梁超洪罚金一案，本院作出的（2016）粤0783刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁超洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人梁超洪没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 光 辉
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林 永 羡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁炎明××明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1125号
原告吴春玲
被告逄迎伟
被告王修林
被告刘金俊
原告吴春玲与被告逄迎伟、王修林、刘金俊民间借贷纠纷一案，原告以被告刘金俊现下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘金俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘金俊的起诉。
审判员 曲 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1125号
原告孙存凤，农民，住昌黎县。
被告刘广泉，农民，住昌黎县。
本院在审理原告孙存凤诉被告刘广泉健康权纠纷一案中，原告孙存凤于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙存凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙存凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙存凤负担。
审判员 顾永军
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋建新
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第112号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人秦志明，男，1958年7月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住关岭自治县顶云乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第66号起诉书指控被告人秦志明犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉。被告人秦志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年4月4日10时许，被告人秦志明在菜场路口处遇见正在扒窃被害人李桂林的钱财齐平钢（另案），秦志明为了帮助齐平钢成功扒窃，故意遮挡李桂林视线，齐平钢随即用镊子从李桂林右边裤包内扒窃得一沓钱。后二人跑到关岭自治县粮食局后门处分赃，齐平钢分给秦志明现金100元。李桂林发现钱被盗后追赶到该处将秦志明、齐平钢抓住，二人立即将所盗的钱财还给李桂林。
公诉机关为指控被告人秦志明的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人秦志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。建议对被告人秦志明判处有期徒刑6个月至1年6个月。
庭审中被告人秦志明对起诉书指控的事实无异议，认为其行为应判处4-5个月刑罚。
综合以上证据认为，2013年4月4日10时许，被告人秦志明在关岭自治县关索镇莲花大井菜场参与扒窃的事实，有被告人秦志明的供述、另案被告人齐平钢的供述、被害人李桂林陈述及证人李正贤、吕兴隆的证言予以证实；并有被告人的指认及辨认笔录以及相关书证，认定被告人秦志明参与盗窃的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人秦志明以非法占有为目的，在公共场所与齐平钢采取秘密窃取手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦志明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人秦志明等人在被害人发现后将盗窃财物全部返还被害人，可从轻处罚。综上，对秦志明判处有期徒刑7个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年11月3日止。）
二、作案工具银白色镊子（长约25cm）一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一三年八月十二八日
书记员 朱怀琼
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1971号
申请人周向东，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初284号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司5.0525万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执581号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人宫自成，男，1952年05月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第676号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第885号
罪犯崔建强，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）清刑初字第78号刑事判决，以被告人崔建强犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。同案被告人胡景海不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年十月一日作出（2009）保刑终字第2418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建强在服刑期间，于2010年8月3日至2013年7月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2003年12月10日因犯非法拘禁罪被博野县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第885号
罪犯崔建强，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）清刑初字第78号刑事判决，以被告人崔建强犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。同案被告人胡景海不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年十月一日作出（2009）保刑终字第2418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建强在服刑期间，于2010年8月3日至2013年7月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2003年12月10日因犯非法拘禁罪被博野县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1129号
原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区丝绸路。
负责人：黄光俊。
委托代理人（特别授权）：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告：陈凤，女，生于1991年，住南充市高坪区小龙街道办事处。
委托代理人：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司（简称四川广电网络南充分公司）与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2016年7月7日开庭审理，原告四川广电网络南充分公司委托代理人魏顺福律师、被告陈凤委托代理人张潇潇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告四川广电网络南充分公司诉称，被告陈凤于2010年8月30日从四川省南充市鸿高广播电视网络传输有限公司（简称鸿高公司）处借款3000元。现原告承接了鸿高公司该笔债权。经催告，被告至今未归还此款，原告故来院起诉，请求判决被告支付欠款本金3000元并利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈凤辩称，我方只签署了借条，没有拿到3000元。
本院审理查明，陈凤系陈和林之女,陈和林生前系鸿高公司员工，于2010年1月27日因交通事故死亡。陈凤于2010年8月30日从鸿高公司处借款3000元，借条上注明“因无力给弟交学费”。陈凤至今未归还该款。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉债权债务关系明晰，被告应向原告偿还借款本金3000元。被告主张利息计算标准不明，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈凤在在本判决生效后十日内向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司归还借款3000元；
三、驳回原告四川省有线广播电视网络股份有限公司南充分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一六年八月八日
书记员 施宇宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02083号
原告郑小碧，女，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师（特别授权）。
被告胡祖良，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告佘秀，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗开全，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（一般授权）。
原告郑小碧诉被告胡祖良、佘秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长与人民陪审员王敏、朱茂林组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑小碧之委托代理人周元亮与被告佘秀之委托代理人罗开全到庭参加诉讼，被告胡祖良经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小碧诉称，二被告系夫妻，原告与二被告系朋友，二被告因差资金急需用钱，在原告处借款15万元，并出具借条一张口头约定利息为3分，2014年春节后归还，在借款时用二被告位于綦江区文龙街道滨河大道23号4-9-3房屋作抵押。款到期后，原告向二被告催收未果，乃诉至法院要求被告归还借款15万元及其利息（利息按3%计算），诉讼费由被告负担。
被告佘秀辩称，我并不认识原告，与原告并非朋友关系，被告胡祖良赌博成性，在2014年1月8日赌博被巴南区公安机关抓获后拘留10天，该借款系赌债，依法不应受到法律保护，我们家庭所购买的綦江区文龙街道滨河大道23号4-9-3房屋系按揭房，已经抵押给银行了，被告胡祖良未取得其他共有人的同意，就将购房合同原件交给原告，所作抵押无效。
被告胡祖良未作答辩。
经审理查明，被告胡祖良与被告佘秀系夫妻。被告胡祖良在其与被告佘秀夫妻关系存续期间，于2014年1月6日向原告郑小碧借款150000元，并向原告出具借条一张载明“今借到郑小碧人民币15万元正（壹拾伍万元正），在未还清之前房屋合同作为抵押。借款时间2014.1.6日。借款人：胡祖良。”，被告胡祖良同时将綦江区文龙街道滨河大道23号4-9-3房屋商品房买卖合同原件、购房发票、缴款依据及被告胡祖良、佘秀所有的预购商品房买卖合同登记备案证明交付原告。由于被告胡祖良未归还借款，原告乃诉至法院要求解决。
诉讼中，根据原告郑小碧的财产保全申请，本院依法查封了二被告所有的位于綦江区文龙街道滨河大道23号4-9-3（产权证号为213房地证2013字第016380号）房屋一套。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条一张、婚姻登记证明、（2012）商字第（02901）号重庆市商品房买卖合同及备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记审核表，以及原告代理人与被告佘秀之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于原告提供的周杰理财金账户历史明细清单，被告佘秀认为与本案缺乏关联性，因原告并未提供该账户的资金与原告所借款项存在关联的有关证据，对此本院不予采信。至于被告佘秀要求调取被告胡祖良于2014年1月8日因赌博被抓后拘留10天的询问笔录，因被告佘秀在举证期限届满后提供该申请，且该笔录仅为胡祖良的单方陈述，并不能证明与该借款存在关联性，故对此本院未予准许。
本院认为，被告胡祖良向原告借款虽未约定还款期限，原告可以随时要求归还，被告未予归还，则构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告胡祖良归还借款之请求，本院依法予以支持；因该款是被告胡祖良在与被告佘秀婚姻关系存续期间所借，被告佘秀并未提供足够的证据证明该笔借款属于个人债务，应当推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还之请求，本院依法予以支持；被告胡祖良向原告出具的借条上并未载明借款期限和利息，虽然原告陈述口头约定了利息和期限，但并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。由于该借款属于不定期无息借款，在原告向被告主张权利后，原告有权要求被告偿付催告后的利息，但利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，就本案而言，原告请求二被告支付的借款利息应从其向被告主张权利时（即2014年2月19日）起计算至款付清时止为宜；被告认为该借款为赌债，不应受到法律保护之辩解，因被告并未提供足够的证据予以证明，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祖良、被告佘秀在本判决生效后立即归还原告郑小碧借款150000元及利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；
二、驳回原告郑小碧的其余诉讼请求。
如果被告胡祖良、佘秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，共计5170元由被告胡祖良和佘秀承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 朱茂林
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初360号
原告：王有玲，农民。
委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：文登营镇刘马庄村村民委员会。
法定代表人：孙凤歧，村委主任。
本院在审理原告王有玲诉被告文登营镇刘马庄村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王有玲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年三月九日
书记员 丛 源
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第199号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴锦才，男，1972年11月2日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区胪岗镇。前因犯非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑二年，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人吴锦才犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人吴锦才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月7日开始，被告人吴锦才与同案人庄振国（现在逃）在潮阳区和平镇新龙居委魏处“鲤鱼埠”树脚附近开设“暗宝”赌摊供人赌博，被告人吴锦才在该赌摊中负责开宝、赔食，每天聚赌三、四十人，参赌人员每次下注人民币5元至100元不等。2014年12月17日17时30分许，公安机关根据线索在潮阳区和平镇新龙居委魏处“鲤鱼埠”树脚附近查获该赌摊，现场抓获被告人吴锦才及参赌人员刘某柱、易某武。查扣赌具“暗宝”一个、赌资人民币2005元。
上述事实，被告人吴锦才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某柱、易某武的证言及辨认笔录，被告人吴锦才原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，罪犯档案资料，刑事判决书，现场勘验笔录，检查笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦才无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴锦才犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴锦才前因犯非法经营罪和生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴锦才能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴锦才犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的现金2005元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年七月十六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00779号
原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：王俐敏，女，1963年7月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王晓辉，男，1968年2月24日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司诉被告王俐敏为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告阜阳宏宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。
审判员 王颍
二〇一四年四月十五日
书记员 刘平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4793号
原告：刘浩，男，汉族，1999年2月28日生，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区，
被告：ＸＸ，男，汉族，1996年6月6日生，住安徽省六安市裕安区，
原告刘浩与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2017年6月24日，被告ＸＸ请求原告刘浩用身份办理捷信手机分期，并承诺按时替原告还款，原告刘浩就帮ＸＸ分期一部苹果7plus手机，手机价格为6188元，首付2000元，贷款金额4188元，共分12期，被告又向原告借款3000元，被告ＸＸ同时承诺在今后12个月的每月捷信分期还款日替原告偿还手机分期的钱款，在手机分期办理完成以后，被告ＸＸ拿走了手机。被告2017年6月28日并没有履行约定还款，并且在捷信分期第一期还款日2017年7月24日再次失信于原告，拒绝还款，并且不再接听原告电话，原告在2017年8月22日再次找到被告，被告写了一份借条给原告，借条金额为9000元，包含原告借给被告的3000元，以及手机分期金额4188元的本息合计。被告父亲王长中曾答应替被告分期还款，但总是一拖再拖，至今未支付任何钱款，毫无还款诚意。故请求判决被告赔偿原告9000元人民币，并支付精神损失费1000元人民币，共计10000元人民币整，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告欠原告借款9000元，约定于2017年6月28日还款；3、两份录音，证明被告承认欠款的事实。
案经庭审，对原告的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2017年6月24日，被告ＸＸ请求原告刘浩用身份办理捷信手机分期，原告刘浩就帮ＸＸ分期一部苹果7plus手机，手机价格为6188元，首付2000元，贷款金额4188元，共分12期，被告又向原告借款3000元。被告没有按约定还款，2017年8月22日原告找到被告，被告写了一份借条给原告，借条金额为9000元，包含原告借给被告的3000元，以及手机分期金额4188元的本息合计。原告经多次催要该笔欠款，被告拒不支付，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷关系清楚，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告清偿借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付1000元精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘浩借款9000元；
二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告ＸＸ负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第447号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼，该公司员工。
被告陈艳。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 齐 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初129号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告蒋景锋、林新发、林火珠、邹振林、邹惠英、林火亮、林桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告蒋景锋偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在福建省××县，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄南清
二〇一七年一月十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初129号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告蒋景锋、林新发、林火珠、邹振林、邹惠英、林火亮、林桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告蒋景锋偿还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均在福建省××县，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省华安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  黄南清二〇一七年一月十六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00174号
申请人钟贤兵。
申请人周述礼。
本院于2014年10月20日立案受理申请人周述礼与申请人钟贤兵请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年7月13日12时20分，207国道2061km处，钟贤兵驾驶鄂HAN0**号车和周述礼驾驶的鄂DC98**车相撞，造成周述礼受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，钟贤兵承担全部责任。2014年7月23日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、周述礼的医药费：6079.61元，护理费：64.91元×10天=649元，住院补贴：20元×10天=200元，误工费：64.91元×40天=2596.4元，车费300元，小计：10174.00元；2、鄂DC98**车损：780元；3、鄂HAN0**车损以保险公司核价为准；4、施救费用600元；以上费用共计人民币大写壹万壹仟伍佰伍拾肆元由钟贤兵全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人钟贤兵与申请人周述礼于2014年7月23日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14207号
原告：谭芳清，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
被告：广州加利福职业技术学校，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街28号之一。
法定代表人：彭远贵。
原告谭芳清与被告广州加利福职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭芳清及其委托诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼，被告广州加利福职业技术学校经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：原告于2008年7月12日入职。
（二）工作岗位：校长。
（三）双方签订劳动合同的情况：2016年7月1日签订《劳动合同》，合同约定期限2016年7月1日至2017年6月30日；基本工资1900元+职务工资1050元+岗位补贴450元+绩效2200元，总额5600元。
（四）工资情况：2016年1月—12月的月平均工资为6887.68元。
（五）解除劳动关系的时间及原因：原告主张2017年2月寒假回校后，发现学校大门被锁，没有开学，负责人不知去向，据说学校不开办了。
（六）申请仲裁时间：2017年2月27日。
（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月工资6887.68元、2月份工资5510.14元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金123978.24元。
（八）仲裁结果：1.被告支付2017年1月1日-2月28日的工资12397.82元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金61985元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年1月工资6887.68元、2月份工资6887.68元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金123978.24元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因为用人单位经营者逃匿而导致劳动关系无法继续履行。首先，用人单位经营者在逃匿时并没有明确表示要解除与劳动者的劳动关系，但实际上又无法安排劳动者进行正常的工作；其次，现有的证据可以证明用人单位经营者在逃匿后，用人单位确实已经全面停止办学，也不存在另觅新址继续办学等情形；最后，劳动者在此情形下主动申请仲裁，可以认定劳动者以用人单位未能按照劳动合同的约定提供劳动条件为由，被迫退出解除劳动合同。因此依据劳动合同法第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，支付年限应从原告入职时起算。故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于原告的经济补偿金数额。原告在被告处工作8年7个多月，其离职前月平均工资为6887.68元，故其经济补偿金为6887.68元×9=61989.12元。
关于原告2017年1、2月份工资数额。以月平均工资6887.68元为基数，故原告的工资应为13775.36元。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告谭芳清支付工资13775.36元；
二、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告谭芳清支付经济补偿金61989.12元；
三、驳回原告谭芳清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州加利福职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8749号
罪犯陈涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）济刑初字第87号刑事判决，以被告人陈涛犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初464号
原告：杨金升，男，1965年10月10日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：刘跃东，男，1983年2月10日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：万微微，女，1985年8月2日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
原告杨金升与被告刘跃东、万微微房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，于2016年10月27日作出（2016）云0423民初1147号民事判决书，后原告杨金升不服上诉于玉溪市中级人民法院，2017年3月5日玉溪市中级人民法院以（2016）云04民终100号民事裁定书将本案发回本院重新审理，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告杨金升及其委托诉讼代理人吴国彪，被告刘跃东到庭参加诉讼，被告万微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨金升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告杨金升与被告刘跃东于2014年10月10日签订的房屋租赁合同无效；2、判决被告刘跃东、万微微返还原告杨金升为其垫付的租金60000元及自2016年6月28日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判决被告刘跃东、万微微承担违约金及给原告造成的损失赔偿金共计60000元。事实及理由：二被告系夫妻，原告看到被告刘跃东贴出的房屋招租启事后，原告通过与被告刘跃东协商，达成了房屋租赁协议，约定被告将黄龙路中段门牌××的商铺租给原告经营饭店，租金每年88000元，租期4年零4个月，自2014年10月10日至2019年2月10日止，租金于每年9月10日前一次性交清下一年的租金，还约定了任何一方违约，必须向对方支付违约金60000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，故本案诉争的《房屋租赁合同》无效，租赁的房屋因未取得建设工程规划许可证，租赁物涉嫌违章建筑的认定，现原告起诉要求返还垫付的租金60000元及违约金60000元的问题，不属于本院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨金升的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨金升负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓萌
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初95号
原告：兰州新区慧达资产经营管理有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：陈占聪，系该公司总经理。
委托代理人邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：河北省保定市路顺汽车运输有限公司，住所地河北省保定市北市区。
法定代表人：弥庆奎。
被告：海伦市双吉运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
被告马仁，男，1969年2月5日生，汉族，驾驶员，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。
本院于2017年1月19日受理原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司与被告河北省保定市路顺汽车运输有限公司、海伦市双吉运输有限公司、马仁机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员刘建忠担任审判长，与代理审判员张立、人民陪审员杨衍增依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告车辆维修费89240元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告马仁驾驶被告河北省保定市路顺汽车运输有限公司和被告海伦市双吉运输有限公司冀****09（黑****7挂）重型半挂牵引车，在国家高速G30线由北向南行驶至1709+900m时，与前方原告公司所有的车辆甘****15号“丰田”小型越野车追尾，后双方未能就车辆维修事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1.交通事故认定书，证明事故是由被告马仁驾驶的车辆造成的，后经认定，马仁负全部责任，其他驾驶人无责；
2.维修费明细清单（三张），证明因此次事故，原告共花去修车费89240元；
3.车辆受损照片二十张，证明车辆受损情况；
4.律师函两份，证明原告在事故发生后告知了河北省保定市路顺汽车运输有限公司和被告海伦市双吉运输有限公司来兰州处理此次事故；
5.机动车信息查询结果单两张，证明冀****09、黑****7挂车辆所有人分别为河北省保定市路顺汽车运输有限公司和被告海伦市双吉运输有限公司；
6.机动车登记证书，甘****15车辆所有人为兰州新区城市发展投资有限公司。
三被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告所诉车辆行驶证登记单位为兰州新区城市发展投资有限公司，并非兰州新区慧达资产经营管理有限公司，故本案中，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、规定裁定如下：
驳回原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费2032元，退回原告兰州新区慧达资产经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 张 立
人民陪审员 杨衍增
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨景辉