安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初652号
原告：汪兴安，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：江满香，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：孙建伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
原告汪兴安诉被告江满香、孙建伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴安的委托代理人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告江满香、孙建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪兴安向本院提出诉讼请求：1、判令被告江满香、孙建伟赔偿原告损失赔偿款共计271817.85元（医疗费39874.81元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、误工费11056.11元、护理费6840元、残疾赔偿金180767.2元、交通费210元、精神损害抚慰金24800元、财产损失1000元、鉴定费1400元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险责任限额范围内承担责任，在并在交强险范围内优先赔偿精神损害；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2016年11月16日12时，被告江满香驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至商校附近路段左转弯变道时，后方同向汪兴安驾驶悬挂皖Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车为避让正在变道的皖Ｈ×××××小型汽车，采取紧急制动后倒地，造成摩托车受损、汪兴安受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定江满香负事故主要责任，汪兴安负次要责任。事故发生后，汪兴安于2016年11月16日至12月7日，计21天，在安庆市市立医院住院治疗。本案中，江满香系交通事故的直接侵权人，孙建伟系小型客车所有人，同时车辆所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辨称：对于本起交通事故的发生及责任认定均有异议，根据事故认定书中记载，事故发生时双方车辆未发生接触，双方均未报警离开现场，汪兴安家属当晚报警，而保险公司向驾驶员询问时，驾驶员陈述是在事故发生后的第三天报警的，并不是当晚报警。事故认定书中交警队对事故原因进行分析，其中有一组证据为现场勘察笔录、现场图及现场照片，根据记载事故发生时双方均未报警，现场勘察笔录、现场图及现场照片均不属实。本案原告是于事故发生后5小时入院，其受伤与交通事故无直接关系。如果法院认定保险公司应当承担赔偿责任的情况下，原告的主张也过高，医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均无异议；残疾赔偿金计算方式无异议，但应按照26936元计算；交通费无异议；精神损害抚慰金结合原告的伤情及责任，应按照12600元计算；财产损失原告没有提交证据证明，法院应不予支持；本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
江满香、孙建伟未作答辩。
汪兴安围绕诉讼请求依法提交了原告汪兴安身份证、户口簿、江满春驾驶证、孙建伟行驶证信息、保险公司工商查询信息、保单、《道路交通事故认定书》、出院记录、住院病案、诊断证明书1份、用药清单、医疗费发票9张、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、小微餐饮登记凭证；被告江满香、孙建伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对汪兴安提交的证据，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司除对道路交通事故认定书的真实性有异议外，对其余证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证，但对医疗费票据中姓名为刘淑兰的医疗费272.05元的票据的关联性不予认可；对交通事故认定书因系安庆市公安局交通警察支队一大队作出，且中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司并未能提交反驳证据，故本院对该份证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日12时左右，江满香驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至商校附近路段左转弯变道时，后方同向汪兴安驾驶悬挂皖Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车为避让正在变道的皖Ｈ×××××小型轿车，采取紧急制动后倒地，造成摩托车受损、汪兴安受伤的交通事故。事发时双方车辆未发生接触，双方均未报警离开现场，后汪兴安家属当晚报警要求公安机关调查处理。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队作出事故责任认定：江满香负该起事故主要责任，汪兴安负事故次要责任。事故发生后，汪兴安因疼痛于当日17时左右入安庆市立医院住院治疗，于2016年12月7日出院，共计住院21天；出院诊断为：多发伤、腹腔内出血、脾破裂伴失血性休克、肾挫伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、血小板计数升高、血液内科门诊随访、肾挫伤、泌尿外科门诊随访、胸外科门诊随访。汪兴安因治疗共计花费医疗费38102.76元。
皖Ｈ×××××号小型轿车为孙建伟所有，孙建伟为该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险和50万限额商业三者险;事故发生在保险期内。
2017年3月21日，安徽誉诚司法鉴定中心根据汪兴安的委托对汪兴安的伤残等级、“三期”作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪兴安因车祸致脾脏破裂切除术后，左侧多发（4根）肋骨骨折，分别评定为八级伤残和十级伤残；2、被鉴定人汪兴安因车祸致脾脏破裂切除术后，地方肋骨骨折，误工120日、护理60日、营养90日。汪兴安因鉴定支付鉴定费1400元。
另查明，汪兴安系个体工商户，经营老面馒头蒸包店。汪兴安系城镇居民。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为汪兴安主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费39874.81元，根据原告提交的证据，原告因治疗花费的医疗费为38102.76元，故医疗费认定为38102.76元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辨称应扣除10%非医保用药，因未能提交证据证实，本院不予采纳。
2、原告主张住院伙食补助费630元(21天×30元/天)，根据原告提交的出院记录，原告住院天数为21天，故对住院伙食补助费630元(21天×30元/天)予以认定。
3、原告主张营养费2700元(90天×30元/天)，根据原告提交的鉴定意见书，营养期认定为90天，故对营养费2700元(90天×30元/天)予以认定。
4、原告主张误工费11056.11元(33629元/年×120天÷365天),根据原告提交的鉴定意见书，误工期认定为120天，误工标准，因汪兴安经营老面馒头蒸包店，汪兴安主张按住宿和餐饮业行业标准计算不违反法律规定，予以认定，故对误工费11056.11元(33629元/年÷365天×120天)予以认定。
5、原告主张护理费6840元(41690元/年×60天÷365天)，根据原告提交的鉴定意见书，护理期认定为60天，护理标准，原告主张按居民服务业标准计算，不违反法律规定，予以认定，故护理费6840元(41690元/年÷365天×60天)予以认定。
6、原告主张伤残赔偿金180767.20元(29156元/年×20年×31%)，根据原告提交的鉴定意见书，原告因伤构成八级伤残和十级伤残，且原告系城镇居民，故对伤残赔偿金180767.20元(29156元/年×20年×31%)予以认定。
7、原告主张交通费210元(21天×10元/天)，根据原告住院时间、地点，故交通费210元予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金24800元，根据鉴定意见，原告构成八级伤残和十级伤残，故精神抚慰金酌定为22000元。
9、原告主张财产损失1000元，因原告未能提交证据证实，故对财产损失不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪兴安在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。因皖Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且江满香负该起事故的主要责任，汪兴安负该起事故的次要责任，故在汪兴安的损失中，医疗费38102.76元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，合计41432.76元，对于该三项损失，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在其交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，剩余31432.76元（41432.76元-10000元），根据双方的责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在第三者责任险中赔偿22002.93元（31432.76元×70%）。针对汪兴安损失的精神损害抚慰金22000元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在其交强险的死亡伤残赔偿限额中优先赔付；针对汪兴安损失的误工费11056.11元、护理费6840元、伤残赔偿金180767.20元、交通费210元，合计198873.31元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应在其交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿88000元（110000元-精神损害抚慰金22000元），剩余110873.31元（198873.31元-88000元），根据双方的责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在第三者责任险中赔偿77611.32元（110873.31元×70%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司应当赔偿汪兴安各项损失合计219614.25元（10000元+22002.93元+110000元+77611.32元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪兴安各项损失共计219614.25元；
二、驳回原告汪兴安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，鉴定费1400元，合计6780元（均由原告垫付），由原告汪兴安负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2700元，被告江满香负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 苏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。