wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第88号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈全洋(绰号：“老羊头”)，男，1979年10月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人陈全洋犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈全洋到庭参加诉讼。经北海市海城区人民检察院申请延期审理一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月4日晚8时许，被告人陈全洋驾驶一辆白色的本田牌轿车(发动机号：F22B11264122；车架号：JHMCD56500C003246；未经登记注册，悬挂粤Ａ×××××伪造车牌)沿北海市海城区上海路由南往北行驶至龙眼树大排档门前路段时，与行人郭和英(女，1935年1月2日出生，住北海市海城区包屋村六巷1号，身份证号码：)发生碰撞，致郭和英死亡。事故发生后，被告人陈全洋为逃避法律追究，驾车逃离现场，将肇事车辆藏匿于驿马村胶厂左侧草丛处，然后电话联系杨沅华(绰号：“大王公”)，于次日晚在广西合浦县珠宾馆对面以6000元的价格将上述肇事汽车销售给杨沅华。因被告人陈全洋肇事时将汽车的左后视镜撞坏，杨沅华至广东省廉江市陈祥海的九九汽车服务中心更换了左后视镜等，重新喷漆，以7500元的价格转售给林荣新。林荣新将该车停放于合浦县山口镇的汽车维修美容中心修理。破案后，公安人员在汽车维修美容中心处将上述肇事汽车收缴，在九九汽车服务中心将更换下来的左后视镜收缴。 被告人陈全洋驾驶机动车上道路行驶，在发生道路交通事故后驾车逃逸，导致事故现场被破坏、证据毁灭，无法查实该道路交通事故形成原因。经交警部门认定，被告人陈全洋承担上述重大交通事故的全部责任，郭和英无责任。 事故发生后，北海市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年10月22日垫付抢救费26584.53元。公安人员经侦查于2013年9月10日在北海市银海区银滩镇龙潭村委会龙潭村二队62号被告人陈全洋的住处前将被告人陈全洋抓获归案。归案后，被告人陈全洋如实供述自己罪行。 另查明，被告人陈全洋归案后支付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共100000元，支付抢救费1000元，庭审后，被告人陈全洋又赔偿被害人近亲属经济损失230000元，并获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈全洋在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、抓获经过、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈全洋违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第(四)项、第三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈全洋虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈全洋赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，应酌情从轻处罚。对被告人陈全洋适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈全洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第(四)项、第三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人陈全洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  王大月 人民陪审员  高振理 二〇一四年六月十三日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第692号
原告（反诉被告）：张宝玉，男。
被告（反诉原告）：王奎龙，男。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
原告张宝玉（反诉被告，以下简称原告）诉被告王奎龙（反诉原告，以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2012年11月22日作出（2012）乡民初字第132号民事判决书，原告张宝玉不服，上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院经审理，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了再审，于2013年12月24日作出（2012）乡民初字第132-2号民事判决书，原告张宝玉再次上诉临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院又以认定事实不清，程序不当为由，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。被告王奎龙于2014年9月15日提出反诉，本院决定依法合并审理。本案于2015年2月3日、2015年2月4日进行了开庭审理。原告张宝玉、王奎龙及委托代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告张宝玉诉称：此院系我张姓祖业，我外祖父将东院（东北房、北房、东南房）卖给被告老祖父，形成一院三姓（张、王、郭）。“出入过路大门门楼、水路院东南”，在1950年土改时的“房窑证”上，各自四至填写清楚；1992年乡宁县人民政府颁发的《国有土地使用证》《房屋所有权证》四至记载一目了然。2011年3月，被告趁原告携母亲去外地住院期间，未征得我同意，擅自拆除，并侵占了系官大门门楼；毁坏及侵占了系官出入通道；毁坏及侵占了全院出入水道；毁坏及侵占了我东边厕所及厕所部分空地；侵占了我东南宅基地。我从外地归来，马上进行阻止，要求停止修建，被告不予理会。现请求判令：1、被告拆除非法建筑；2、判令被告恢复全院出入通道、出入水道、所需费用由被告承担；3、被告搬走西边厕所，依法维护（1988）乡法民调字第40号调解；4、被告疏通院东南系官1.5米通道，搬走非法堆放在我西半院垃圾、杂物等；5、被告赔偿我经济损失、精神伤害8万元，负担上诉费用。
本诉被告王奎龙辩称：原告与我还有郭xx共同占有本院，后来郭xx的房屋地基全部卖给了我，也就是说，我在本院中拥有两家的房屋、地基及公用土地。由于院子门楼坍塌，排流雨水及污水水道几十年内未曾修缮出现排水不畅，为避免损害到本院内全院院基的安全，我决定修缮大门、改造水道，动工之前，我与原告协商，原告同意修整。原告凭空要求我给予补偿，于法无据。
反诉原告王奎龙诉称：我修缮大门、改造水道没有占用原告一寸土地，也没有给原告造成任何妨碍或损失，原告凭空要求给他补偿于法无据，经我修缮的大门及水道，改善了我与原告双方共同的安全出入通行、院内雨水及污水排放畅通原告也应承担二分之一的费用，原告的厕所占用了我位于院内西南方向的宅基地四平米，要求予以搬走。原告在诉讼期间，唆使其亲属用大石头砸埋了我家茅坑，给我造成损害，应予以赔偿。请求依法判令：1、原告张宝玉承担我修缮院子大门、改造排水道二分之一的费用共8422元；2、原告张宝玉赔偿在本案诉讼期间毁坏我厕所的修复费用1000元；3、原告张宝玉搬走厕所，归还占用我四平方米的宅基地。
反诉被告张宝玉辩称：被告擅自拆除系官大门门楼，强行毁坏、侵占全院出入通道、出入水道，侵犯了我的合法权益，要求被告拆除非法建筑，恢复全院出入通道、出入水道，所需费用由被告全部承担。要求被告疏通院东南系官1.5米通道，搬走非法堆放在我西半院垃圾、杂物等。要求被告搬走西边厕所，依法维护（1988）乡法民调字第40号民事调解书调解内容。要求被告赔偿我经济损失、精神损害8万元。
本诉原告为支持其本诉请求、反诉辩称理由，提交以下证据：
1、1950年12月10日乡宁政府颁发的房窑证；
2、1992年乡国用（1992）字第01010XX号《国有土地使用证》、《房屋所有权证》；
郭xx土地使用证；
4、2011年5月张宝玉诉讼状及王奎龙上诉状各一份；
5、1980年（80）乡法民判字第20号民事判决书；
6、（1988）乡法民调字第40号民事调解书；
7、2012年王奎龙答辩状一份；
8、照片七张；
9、视频资料光盘一张。
本诉被告为支持其本诉辩称理由、反诉请求，提交以下证据：
1、1950年12月10日乡宁政府颁发的房窑证；
2、1992年乡宁县人民政府颁发的1992年乡国用（1992）字第01010XX号国有土地使用证；
3、1988年10月6日的民事调解书一份；
买房契约一份；
视频资料光盘一张。
经审理查明，原告、被告及穆xx（郭xx继承人）同住县城吴家巷6号院，原告住西院，被告与穆xx住东院，穆xx房屋系东院的南房。后穆xx将自己的房屋卖给张XX，2006年，张XX又将该房屋出卖给了被告。该院共同出入过道、水道、大门方向由穆xx房前从西向东，拐至房屋的东侧，由东南角出入官道。2011年3月份，被告将其南房拆除重建，重建时，被告将原占面积6.33米＊7.35米扩占为6.75米＊8.85米，并将原来的出入公共通道改至其南房门前，现公共通道为1.47米宽，由西向东出院，将其院落在原有基础上整体抬高23厘米，水路改至南房的西侧，拐至其南房后墙，由东南角流出，入水口10厘米＊13厘米，出水口内直径16厘米。自来水被告由院外自来水公司主管道接入院内。被告现已将南房改建成并已居住使用。2013年4月，原告家人与被告家人之间发生口角，原告家人及亲戚将被告的厕所砸坏，为本案事实。
本院认为，原、被告系邻居关系，被告在修建房屋时，应从有利生产、方便生活的角度出发，充分考虑通行、排水等问题，但其未征得原告同意的情况下，擅自将出入通道及院内出水路进行改变，并占用公共面积，构成了对原告共有权利的侵犯。鉴于被告已将房屋建成并居住使用，且被告改变的人行通道及院内出水路对于原告的正常通行及水路畅通影响甚微，原告要求恢复出入通道及水路的原状已不现实，由被告酌情给予原告一定的经济补偿较为客观实际，但原告要求赔偿80000元的请求明显过高，酌定20000元较为合理。对于原告要求接通自来水管的请求，原告可从自来水公司公共管道接入。原告请求被告清除堆放在西半院的杂物，被告当庭允诺，本院予以准许。至于原告要求被告搬走院内西边厕所，因该请求在1988年已达成协议，并经本院调解书确认，故本案不再做处理。被告修建大门是未征得原告同意的情况下，擅自修建，存在过错，造成的后果，应自行承担，故其要求原告承担8442元费用的请求，本院不予支持。原告填埋的厕所，为公共厕所，侵害了被告使用的权利，被告请求原告赔偿维修费1000元，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
本诉被告王奎龙于本判决生效之日起十日内给付本诉原告张宝玉经济补偿20000元人民币。
反诉被告张宝玉于本判决生效之日起十日内给付反诉原告王奎龙修复厕所费用1000元。
驳回本诉原告张宝玉其他诉讼请求。
驳回反诉原告王奎龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王奎龙承担，反诉案件受理费25元，由原告张宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 洛一民
审判员 连晓兰
二〇一五年四月三十日
书记员 董贵萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执603号
申请执行人柳州市旅游发展委员会，住所地：柳州市三中路66号。
法定代表人：刘莉，该委主任。
被执行人柳州市云游投资有限公司，住所地：柳州市胜利路9号胜利小区一区。
被执行人陈艾迪，男，1981年9月10日生，汉族，住柳州市。
柳州市旅游发展委员会与柳州市云游投资有限公司、陈艾迪一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205行审4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市云游投资有限公司、陈艾迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市旅游发展委员会向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市云游投资有限公司、陈艾迪支付执行款25650元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院已对被执行人柳州市云游投资有限公司、陈艾迪的存款、房产等财产情况进行查询，已查明，被执行人柳州市云游投资有限公司无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市云游投资有限公司、陈艾迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市旅游发展委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市云游投资有限公司、陈艾迪新的财产线索，申请执行人柳州市旅游发展委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0205行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1446号
原告王彦云。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司。
法定代表人周志强，该公司总经理。
被告河南君皓电力设备安装工程有限公司。
本院在审理原告王彦云诉被告河南第一火电建设公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦云撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825�，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王丹丹
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执247号
申请执行人：武强县胜利建材租赁站，住所地：河北省衡水市武强县。
经营者：张达，男，汉族，1986年1月17日出生,河北省衡水市武强县人。
委托代理人：王瑞生，男，汉族，1959年6月28日出生，河北省沧州献县，系武强县胜利建材租赁站业务经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，地址天津滨海新区。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人武强县胜利建材租赁站与被执行人中国建筑第六工程局有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第六工程局有限公司于2017年9月25日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴占朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5356号
原告沈凤香，女，1967年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈庆堂，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告沈凤香诉被告沈庆堂民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈凤香在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈庆堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈凤香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈凤香负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 汤婷婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初504号
原告：王某某，男，汉族，1978年10月20日出生.
被告：襄垣县古韩镇东里村村民委员会.
法定代表人：王晋岗，任村委主任。
第三人：张某某，男，汉族，1981年9月20日出生，.
本院在审理原告王某某诉被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会、第三人张某某欠款合同纠纷一案中，原告王某某于2017年6月23日向本院申请撤回对被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会、第三人张某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告襄垣县古韩镇东里村村民委员会、第三人张某某的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
审判长 牛海庆
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 武 剑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2233号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周利娟，男，1980年2月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周利娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1903号
原告：任岗平，男，汉族，1960年6月20日出生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：任红卫，男，汉族，1966年8月23日出生，个体工商户，住安阳市北关区。
被告：吴利民，男，汉族，1963年1月10日出生，安阳市人民医院职工，户籍所在地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。
原告任岗平与被告吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岗平的委托诉讼代理人任红卫、被告吴利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岗平向本院提出诉讼请求：1.被告吴利民偿还原告任岗平借款10万元及利息（利息从被告吴利民2005年3月22日借款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告吴利民承担。事实和理由：原告任岗平与被告吴利民的弟弟系朋友关系，被告吴利民于2005年3月22日以购房为由借原告任岗平10万元，并出具有借条。原告任岗平多次催要，被告吴利民以种种理由推诿不还。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吴利民对原告任岗平起诉书中所述借款10万元的事实无异议，但认为双方未约定利息，不应支付利息。
本院认为，被告吴利民向原告任岗平借款而不及时还款，应负纠纷形成的责任，故原告任岗平要求被告吴利民偿付借款10万元，并从提起诉讼之日起计付利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。但原告任岗平主张从借款之日起支付利息的请求，因双方协商借款时未约定利息，起算时间的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴利民于本判决生效后十日内支付原告任岗平10万及利息（自2016年11月2日起，按同期中国人民银行贷款利率计息，计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告任岗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭晓军
二〇一六年十二月八日
书记员 屈晓杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第308号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日
公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈某、张某
某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年1月2日，被告因资金周转需要
向原告借款100000元，借款期限为一年，约定利息为年利率10
%。2009年1月2日借款到期后，被告支付了借款利息，但只归
还了借款2万元，对于尚欠的80000元，被告出具借条两份，一
份借条载明借款30000元，另一份借条载明借款50000元，两份
借条均载明借款期限一年，利息按年利率10%计。其中借款300
00元的那笔，被告口头表示借款半年。借款到期后，原告经多
次催讨，被告百般推脱，借款80000及利息至今分文未付。要
求判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（按
年利率10%计算，自2009年1月2日至2010年6月16日的利息为11
666.67元，以后按年利率10%计付利息至被告实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供证据材料如下：一
、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、查询
单一份，证明被告身份情况。三、借条两份，证明被告于2009
年1月2日向原告借款80000元、借期一年、利息按年利率10%计
付的事实。
被告徐某某未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，本院经审查认为，证据一、二均为行
政机关颁发，可予采纳；证据三真实、合法，与原告所要证明
的事实具有关联性，可予采纳。
根据以上采纳的证据及原告陈述，本院确认本案事实如
下：
原、被告原有借贷关系，至2009年1月2日，被告尚欠原
告借款80000元。该日，被告出具给原告借条两份，其中一份
借条载明借款50000元，另一份借条载明借款30000元。两份借
条中均载明借款期限为一年，借款利息按年利率10%计。借款
到期后，原告经催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方
约定的借款利率，未违反法律规定。原、被告之间的借贷关系
合法有效，被告理应如约归还借款并支付利息。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审
理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
人民币80000元，并支付借款利息（利息按年利率10%计，自20
09年1月2日起计至本判决确定被告还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 李杏芬
人民陪审员 骆惠龙
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王贇洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢129号
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人范小冲。
被执行人王艳丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人王艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01878号民事调解书已生效，申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人王艳丽商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢129号申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。法定代表人范小冲。被执行人王艳丽，女，1981年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人王艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01878号民事调解书已生效，申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司与被执行人王艳丽商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月九日书记员  刘 卓
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第349号
申请执行人朱凤凰，男，汉族，生于1963年12月28日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人任珍龙，男，生于1977年10月1日，汉族，住四川省南部县宏观乡。
申请执行人朱凤凰与被执行人任珍龙民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3878号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一五年五月十四日
书记员 方 毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3984号
申请人余某某。
申请人陈某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人余某某、陈某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
余某某于2016年7月22日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第156号
申请执行人高瑞彪，男，汉族，1966年8月24日出生，住福安市。
被执行人尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，住福安市。
高瑞彪与尤增华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）安民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人45万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3203号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4431号
原告：陈辉，男，1993年11月5日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。
原告陈辉与被告蔡何炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告蔡何炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日被告向原告借款20000元，2017年8月31日被告向原告借款10000元，合计30000元，被告出具借条给原告。经原告多次催讨，被告却置若罔闻。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告蔡何炳未作答辩。
原告陈辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡何炳未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借款凭据两份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告陈辉起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告陈辉与被告蔡何炳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡何炳作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告陈辉要求被告蔡何炳返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡何炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡何炳应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡何炳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 懿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0102号
原告高志伟，男，1966年7月1日生，汉族。
委托代理人姜建平，江苏金长安律师事务所律师。
被告顾小成，曾用名顾晓晨，男，1972年8月17日生，汉族。
被告黄亚芬，女，1973年4月9日生，汉族。
原告高志伟诉被告顾小成、黄亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，由审判员柏云、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，由审判员柏云担任审判长，依法适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人姜建平到庭参加了诉讼，被告顾小成、黄亚芬经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，被告顾小成因急用钱，于2012年9月18日向我借款100000元，借期为一个月，我当时给了被告顾小成两张银行承兑汇票，分别是50000元和50400元，当时顾小成找给我400元。被告顾小成借款后，未按承诺还款。2013年9月9日向我出具借款手续，承诺2013年10月30日前还款，经多次催要，至今分文未还，只好起诉至法院，因该借款发生在被告顾小成与黄亚芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求法院1、判令两被告立即归还借款100000元并按同期银行贷款利率计算自2013年10月31日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾小成、黄亚芬未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告顾小成资金紧张，于2012年9月18日向原告高志伟借款100000元，借期为一个月，原告当时给了被告顾小成两张银行承兑汇票，分别是50000元和50400元，当时顾小成找给原告400元。被告借款后，未按承诺还款。2013年9月9日被告向原告出具借款手续，并写下借据：今借到高志伟人民币100000元（壹拾万元整）。本人承诺在2013年10月30日前一次性还清壹拾万元整。特立此据，借款人：顾晓晨，身份证号码：320421197208176516，时间：2013年9月9日。
以上事实，由原告提交借据1份，承兑汇票复印件、户籍证明以及原告高志伟在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，被告顾小成作为完全民事行为能力人，应当清楚签具借条的法律后果。被告顾小成、黄亚芬在答辩期内不作答辩，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由其自行承担相应的法律后果。原告主张被告归还借款本金100000元的观点，本院予以支持；因原被告双方并未就利息进行约定，对原告主张利息从2013年10月31日计算的观点不予支持，调整至从原告起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小成、黄亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告高志伟借款本金100000元，并承担自2013年12月31日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告顾小成、黄亚芬共同负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审 判 长 柏 云
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年七月四日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16613号
原告：牛文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，
被告：马文强，男，1972年7月1日出生，回族，住四川省内江市东兴区，
原告牛文杰与被告马文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告牛文杰到庭参加诉讼,被告马文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文杰向本院提出诉讼请求：被告马文强归还原告本金20000元本金及利息。原告牛文杰当庭明确诉讼请求：利息从2017年1月31日起计算至全部款项清偿之日止，以银行贷款利率4倍计算。事实和理由：2016年10月31日，被告来到中山坦洲原告处，因急事需借款，原告以转账方式借给被告45000元，又以现金方式借给被告5000元，合计50000元，到期后未归还。
被告马文强未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.牛文杰称其与马文强系朋友关系，马文强以母亲生病为由向牛文杰借款。
2.2016年10月31日，马文强向牛文杰借款50000元并出具签名捺印借条一张，载明：我本人马文强（身份证号码：）因生意周转需要现向牛文杰（身份证号码：）借款50000元，于2017年1月31日前归还，每月利息按同期银行贷款利率4倍计算，利息应于每月30日前支付；如逾期未支付本金或利息的，每天按未还总额的0.5%支付违约金，因本借款产生纠纷的，出借人有权要求借款人赔偿实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费、银行费用、物业中介费、担保财产本身所欠税费、资产交易税费、拍卖费）；双方约定本借款纠纷由出借人的经常居住地中山市坦洲镇的管辖法院中山市第一人民法院管辖；借款人马文强；我本人马文强确认已收到牛文杰的上述款项共计50000元，特立本借条。牛文杰称借条系其打印提供，手写内容及捺印均系马文强所签、所捺。
3.2017年8月19日，中国农业银行股份有限公司广东省分行出具个人明细对账单，载明：2016年10月31日，牛文杰通过银行转账向马文强6217003090009106271的账户转账45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马文强向牛文杰借款50000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。牛文杰要求马文强偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。牛文杰主张从2017年1月31日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收利息，其中超出24%的部分，法律不予保护。利息计算标准：以50000元为基数，从2017年1月31日起至付清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，但不得超过年利率24%。马文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马文强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛文杰清偿借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年1月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告牛文杰已预交），由被告马文强负担（被告马文强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告牛文杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 滕云龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内22刑终81号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某雨，男，1969年1月10日出生，汉族，大学文化，公务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同日被科右前旗公安局取保候审。2017年4月14日被科右前旗人民法院取保候审。
科右前旗人民法院审理被告人曹某雨犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29日作出（2017）内2221刑初53号刑事判决。宣判后，被告人曹某雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
科右前旗人民法院认定，2016年6月7日14时许，被告人曹某雨醉酒驾驶×××号猎豹牌越野车，将科右前旗乾润学府小区大门前停放的三辆电动车撞倒，后又与铁大门相撞，造成四辆车及铁大门损坏的交通事故，经认定，曹某雨负此次事故的全部责任。经检测，曹某雨血液中的酒精含量为171.057mg/100ml。
以上事实有如下证据证实，证人曹某的证言、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据。
科右前旗人民法院认为，被告人曹某雨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任应依法从重处罚。被告人自愿认罪、悔罪，并且赔偿了他人财产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人曹某雨拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
上诉人曹某雨的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，经承办人员现场查看，上诉人曹某雨饮酒的饭店与其居住的小区距离约八百米，曹某雨系酒后驾车回家；其行车的路线为饭店门前的辅路兼停车场，行驶距离约三十米即发生交通事故。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某雨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。针对上诉人曹某雨的上诉理由，经查，上诉人饮酒的小区与其居住的小区相邻，且行车线路不是公路而是辅路，虽然具有危险性，但其危害公共安全的危险性相对较小，且案发后积极赔偿损失得到被害人的谅解，认罪悔罪，可适用非刑罚性处罚措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持科右前旗人民法院（2017）内2221刑初53号刑事判决中对被告人曹某雨的定罪部分，即被告人曹某雨犯危险驾驶罪；
二、撤销科右前旗人民法院（2017）内2221刑初53号刑事判决中的量刑部分，即判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；
三、上诉人（原审被告人）曹某雨犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 倪宝林
审判员 李振军
审判员 敏 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王 敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执931号
申请执行人：徐家才，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行徐家才与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了116400元，剩余执行款暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3363号
原告：童华洋，男，汉族，1969年11月19日生，高中文化，住所地睢县。
委托代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张学展，男，汉族，1946年11月4日生，住所地睢县。
被告：李文中，男，汉族，1967年4月23日生，农民，初中文化，住所地睢县。
原告童华洋诉被告李文中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童华洋及委托代理人陈志琴、张学展到庭参加诉讼，被告李文中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：2015年10月14日被告因承包工程向原告借现金60000元，被告当天给原告出具了借据，后原告需用钱，找被告催要，被告一直推托不还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有；1、借条1份。证明目的；被告欠原告借款60000元。
被告李文中未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告60000元借款的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经审理查明，2015年10月14日被告李文中向原告童华洋借款60000元，并给原告出具了借条，后经原告催要，被告未还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告李文中于2015年10月14日向原告借款60000元，并给原告出具了借据，双方未约定有借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告要求被告支付逾期利息。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第（二）款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借款期限，故被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下；
被告李文中于判决生效后10日内偿还原告童华洋借款人民币60000元及利息，（利息自2017年9月8日起按年利率6%支付至还清款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李文中负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 彭静静
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更281号
罪犯刘润广，男，1959年6月22日出生，汉族，高中文化，山东省乳山县人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）晋市法刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘润广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘润广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年8月、2016年8月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分221分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘润广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘润广减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2010年3月12日起至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更281号罪犯刘润广，男，1959年6月22日出生，汉族，高中文化，山东省乳山县人。山西省晋城市中级人民法院于2007年1月31日作出（2006）晋市法刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘润广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘润广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年8月、2016年8月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分221分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘润广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘润广减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2010年3月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初496号
原告胡俊萍，女，1973年4月5日出生152633197304051226，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告刘宾，男，1989年5月27日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶商务写字楼16层。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李树学，公司经理。
原告胡俊萍与被告刘宾、中国太平洋财产保险股份有限责任公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡俊萍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告胡俊萍已预交），由原告胡俊萍负担。
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 朝鲁门图雅
人民陪审员 贺 飞 元
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 勇 峰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00035号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年11月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被砀山县公安局刑事拘留，同月15日被砀山县人民检察院批准逮捕，2013年7月31日被砀山县公安局变更为取保候审。2014年1月7日被本院决定取保候审。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，诉讼代理人方军建，被告人张某甲及其辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年3月16日，被告�张某甲因琐事与张某己发生争吵撕扯，后致张某己右肩受伤。经法医鉴定，其伤情为轻伤。同年7月29日，张某甲与张某己达成民事赔偿协议。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以佐证。认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以犯故意伤害罪对其予以处刑。诉讼代理人当庭认为，被告人张某甲明知其伯母现已八十余岁，仍采取暴力手段，致张某己轻伤。情节严重，依法应从重处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实亦能供认，未作辩解。其辩护人提出辩护意见是，本案是由邻里纠纷引发的，双方系亲属关系；被告人张某甲当庭悔罪，并积极赔付张某己的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处其缓刑。
经审理查明：被害人张某己系被告人张某甲的伯母。2013年3月16日12时许，被告人张某甲在张某己家门南的东西路旁堆放果树枝。张某己见状认为此举影响通行要求留路，由此引发二人争吵并撕扯。在撕扯中，张某甲致张某己的右肩关节脱位。经砀山县公安局法医鉴定，其损伤程度属轻伤。同年7月29日，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某甲赔偿张某己的经济损失计人民币3万元。并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、砀山县公安局良梨派出所出具的户籍证明，载明被告人张某甲的个人基本信息。
2、徐州铁路公安处刑警支队作出的抓获经过表明，2013年6月29日9时50分，砀山站派出所的民警在砀山火车站广场将涉嫌犯故意伤害罪的张某甲抓获。
3、民事赔偿协议书载明，2013年7月29日，双方就民事赔偿达成协议，张某甲赔偿张某己的经济损失计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
4、被害人张某己陈述，2013年3月16日12时许，其�地里劳动返回家的途中，发现张某甲正在俺家门前的东西路旁堆放果树枝。便上前要求其留路通行，遂遭到张某甲的辱骂，并将俺推倒地上。其乘机抱住张某甲的腿部，张某甲仍用脚踹。其夫张某乙赶来制止，后感到肩部疼痛。
5、证人张某乙证明，事发日正午时，见妻张某己被其侄子张某甲按在地上打。后上前制止，张某甲不听劝阻，其即捡起一木棍，打在张某甲身上几下。
6、证人王某证明，案发日上午，其正帮他人建房时，发现本村的张某己为张某甲在路旁堆放果树枝的事进行争吵。后张某己抱住张某甲的腿部，张某己之夫张某乙用棍打张某甲三下。
7、证人张某丙、张某丁、张某戊的证言虽能证明张某己与张某甲在事发日曾发生纠纷。但因三人未在案发现场，因何引发的争吵，二人是否进行了撕扯均不知情。
8、砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀�公（刑）鉴（法）字（2013）110号《张某己法医学人体损伤鉴定书》认定，被鉴定人张某己的右肩关节脱位，其损伤程度属轻伤。
9、被告人张某甲当庭供述的作案时间，地点及作案经过与被害人张某己陈述基本吻合。
以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。足以认定被告人张某甲犯故意伤害罪的事实存在。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。诉讼代理人此点的意见予以采纳。鉴于本案是由邻里纠纷引发，被告人张某甲当庭表示悔罪，又积极赔偿张某己的经济损失，并取得被害人的谅解；可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采信。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社�危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00234号
申请执行人屈晓明。
被执行人唐亮。
申请执行人屈晓明与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01328号民事调解书发生法律效力后，因被执行人唐亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈晓明于2014年5月4日申请强制执行，本院于同日立案受理。
2014年5月9日，申请执行人屈晓明以双方就还款事宜已协商处理清楚、无需法院再执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人屈晓明自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00234号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年五月九日
书记员 屈万海
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执71号
申请执行人隆阳区张金华食品店。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于隆阳区张金华食品店与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4229号民事调解书，由陶然公司支付隆阳区张金华食品店货款55003.8元。到期后陶然公司未履行，隆阳区张金华食品店于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第4229号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月十日
书记员 陆松柏
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1862号
原告：罗军，女，1989年6月7日出生，汉族，住清河县。
被告：田素霞，女，1963年2月6日出生，汉族，住清河县。
原告罗军与被告田素霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告罗军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗军负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张晓阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02328号
原告田某某，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人蒋万福，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯某甲，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告田某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人蒋万福、被告冯某甲及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年9月在原望水乡政府登记结婚，婚后于1996年4月11日生育一男孩，取名冯某乙，现已18岁，外出务工维持生活。被告在外务工受伤后，经常喝醉酒打人，致夫妻感情发生变化。2005年原、被告分居生活至今，互不往来，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚姻存续期间修建的三间一楼一底砖瓦房，原、被告各分一半，原告的分得的份额自愿赠与小孩。
被告冯某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子及被告受伤情况属实，其余的均不属实。原、被告婚前基础较好，1993年冬月双方相识恋爱，1995年结婚，婚后关系较好，共同外出务工，被告对原告特别信任，务工所挣的钱都交给原告，受伤后挣的钱也是给原告的，去年被告还打款给原告，原、被告双方一直在联系。现因被告多次受伤致残，急需原告照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1995年9月结婚，婚后于1996年4月11日生育一子，取名冯某乙。被告在外务工多次受伤，中国残疾人联合会签发的《残疾人证》将被告的伤残等级评定为肢体贰级。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的身份证、常住人口登记卡、村民委员会、忠县某某镇人民政府民政办公室出具的《证明》，被告向本院提交的《残疾人证》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告向本院提交了忠县新生镇天池村村民委员会出具的《证明》一份、调查笔录两份，拟证明原、被告夫妻关系不合，已分居十年之久。被告对该三份证据的真实性无异议，但对所述内容均不予认可。被告称原、被告双方住在吊钟坝，被告母亲住在善广乡，被告母亲对原、被告双方的居住情况不了解，且被告母亲右手残疾不能签字，记录不一定是被告母亲的真实表述；原、被告双方的矛盾未经村委调解，队长及村委对原、被告之间的情况不了解，内容不真实；原、被告是最近三年才分居的，分居原因是原告出去打工挣钱，过年原告都会回来，原告是从2013年开始没有回来过年。本院认为，两份调查笔录的被调查人均未出庭作证，本院无法对其所作的证言的真实性进行核实，故不予采信；村民委员会出具的《证明》，并未对原告外出离家的原因及原、被告双方是否分居、感情是否破裂进行阐述，原告提交的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂。原告主张原、被告性生活不和谐，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。夫妻在共同生活中，发生矛盾、产生分歧是在所难免的，双方应积极化解，修复夫妻关系。本案中，被告为家庭生活在外务工多次受伤，原告应给与被告更多的关心和照顾，而非让夫妻关系走向解体，只要原、被告双方在今后的夫妻关系中，相互信任、扶持，夫妻关系是可以搞好的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李娇娇
**广东省茂名市茂南区人民法院**
**执行裁定书**
（2015）茂南法执字第914-2号
申请执行人谭金新，男，汉族，住址：住茂名市茂南区。
被执行人，陈永，女，汉族，住址：住茂名市茂南区。
被执行人谭贺铭（谭世敏），男，汉族，住址：住茂名市茂南区。
关于申请执行人谭金新与被执行人陈永，谭贺铭（谭世敏）民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永，谭贺铭（谭世敏）应偿还借款本金140000元及利息给申请执行人谭金新，并承担诉讼费4370元，执行费2000元。根据申请人谭金新的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人陈永的房屋一套。申请执行人谭金新于2015年12月6日申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定的终结执行情形，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第914号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执行裁定书（2015）茂南法执字第914-2号申请执行人谭金新，男，汉族，住址：住茂名市茂南区。被执行人，陈永，女，汉族，住址：住茂名市茂南区。被执行人谭贺铭（谭世敏），男，汉族，住址：住茂名市茂南区。关于申请执行人谭金新与被执行人陈永，谭贺铭（谭世敏）民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永，谭贺铭（谭世敏）应偿还借款本金140000元及利息给申请执行人谭金新，并承担诉讼费4370元，执行费2000元。根据申请人谭金新的请求，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人陈永的房屋一套。申请执行人谭金新于2015年12月6日申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定的终结执行情形，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第914号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一五年十二月十四日书记员  朱日华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4863号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：柳岩。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告柳岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告柳岩的起诉。
案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 李武波
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋晓曦
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1828号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人：李斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张光华，男，1976年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市开发区。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农信社）与被告张光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农信社的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告张光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康农信社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款19620.74元，并自2014年11月7日起按月利率10.5‰计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年1月6日，被告因经营灯饰需要向原告申请贷款20000元，约定借期十个月，月利率10.5‰，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。到期后被告仅偿还本金379.26元，余款19620.74元及其后利息未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，证明借款事实；
3、逾期明细清单，证明被告逾期还款的事实。
被告张光华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告因家具经营灯饰需要向原告申请贷款20000元，当日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借期至2014年11月6日，月利率7‰，逾期按约定利率加收50%利息。当日被告向原告发放贷款20000元。被告仅偿还本金379.26元，余款19620.74元及其后利息、逾期利息未偿。
本院认为，被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日止按约定月利率7‰计付利息至还款之日止，并依约支付贷款利率50%的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光华于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款19620.74元，并自2014年11月7日起按月利率10.5‰计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年六月七日
书记员 张修文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特618号
申请人：天津凌瑞高有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层D34室。
法定代表人：杨民尧，执行董事。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请人：昆明世纪华丰发展有限公司，住所地昆明市滇池路1288号度假区办公楼副楼4楼。
法定代表人：王祉絖。
委托诉讼代理人：成钢彪，该公司员工。
本院于2017年9月8日立案受理申请人天津凌瑞高有限公司与昆明世纪华丰发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年9月5日经上海经贸商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、昆明世纪华丰发展有限公司于2017年9月12日之前一次性支付天津凌瑞高有限公司人民币172,342,465元；
二、天津凌瑞高有限公司就自起诉至达成调解协议期间的违约金不再主张;
三、若昆明世纪华丰发展有限公司逾期未支付人民币172,342,465元的，天津凌瑞高有限公司有权就该金额申请法院执行;
四、本案案件调解费由天津凌瑞高有限公司承担，于收到缴费通知书之日起三日内直接支付至上海经贸商事调解中心;
五、双方同意将达成的调解协议进行司法确认，一方拒绝履行，另一方可申请法院强制执行;
六、双方就本案再无其他争议;
七、本调解协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人天津凌瑞高有限公司与昆明世纪华丰发展有限公司于2017年9月5日经上海经贸商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 陈懿欣
审判员 孙 卫
审判员 李 弘
二〇一七年九月八日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第364号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何某甲，女，1981年11月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯故意伤�罪自2013年9月3日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）340号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日8时许，被告人何某甲到陈某某家欲找其兄何某乙（陈某某丈夫），与陈某某发生口角，何某甲动手殴打陈某某致伤。经鉴定，被害人陈某某左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。案发后，何某甲与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，何某甲取得被害人谅解，并于2013年9月3日在其丈夫陪同下向公安机关投案，如实供述了实施伤害的过程。
在本院审理期间，何某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，�明具备监管条件。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人何某乙、陈某甲的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第213号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，何某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。何某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。当地基层组织对何某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1299号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
地址：榆树市五棵树镇榆五公路南
被告：毕青，现住：黑龙江省。
被告：杨海涛，现住黑龙江省讷河市。
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告毕青、杨海涛买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5050元减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年九月二十六日
书记员 史哲峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3394号
申请执行人庄亮，农民。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
庄亮与睢宁远东服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）睢民调初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁远东服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄亮向本院申请强制执行，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第410号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初595号
原告济南信昌物业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100582212635F。
被告姜波，男，1986年12月03日出生，汉族，住址平阴县。
本院在审理原告济南信昌物业有限公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院申请自愿撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告济南信昌物业有限公司承担。
审判员 孟广军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闵红艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,272.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵红艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,272.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初835号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，公司总经理
委托诉讼代理人：邓小飞，垫富宝投资有限公司员工。
被告：邓有琦，男，1978年11月17日出生，壮族，个体司机，住所地南宁市，现居住百色市右江区福州街。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告邓有琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托诉讼代理人邓小飞、被告邓有琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2247元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年10月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或者提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授权信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。
对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。
本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年9月16日，在商户平果多元商贸有限公司处垫付消费款21000元。以上垫付款被告拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法如所请，以维护原告的合法权益。
被告邓有琦辩称，借款本金21000元是事实，愿意偿还。但违约金计算过高，不愿意支付。
原告垫富宝公司在诉讼中向法庭提供了以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款，证实原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；2、担保函（LS10），证实被告用自有车辆向垫富宝公司提供抵押担保的事实；3、垫付宝网站后台（http;//admin.dhe001.com）记录的会员和商户的交易记录截图，被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日等信息；4、（××）记录的会员和商户的交易记录截图，证实会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；5、商户收款界面截图（两个页面），《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实；6、交易过程中会员收到①订单创建短信②获取验证码短信③交易完成短信及对应同笔交易商户收到的①订单创建短信②交易完成短信：证实会员在商户交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；7、交易明细及欠款明细，证实会员交易情况及欠款情况。对以上证据被告均无异议，本院予以确认。
本案经庭审本院确认的事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务机构。2015年10月16日被告邓有琦与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》合同及其它协议，并签署了担保函。邓有琦成为“垫付宝”的注册会员，在邓有琦与“垫付宝”其他会员间进行商品和服务交易时，垫富宝公司将按合同约定为他垫付消费款项，邓有琦需按约将垫付款项归还给垫富宝公司，并向垫富宝公司缴纳服务费。合同同时注明，逾期还款应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年9月16日，被告邓有琦在平果多元商贸有限公司处消费21000元，垫富宝公司依约进行了垫付。收取服务费504元。依约被告邓有琦应于2017年10月11日前还款，但被告邓有琦到期拒不还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付本金21000元；判令被告向原告支付违约金2247元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年10月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院认为，垫富宝公司与邓有琦签订的合约及其它协议表明，原告垫富宝公司为被告垫付消费款时，已收取了相应数额的服务费，如不能如期还款，垫富宝公司可以向被告请求给付违约金和延迟履行违约金。故原、被告之间的垫付合约实为民间借贷合同。合约系双方真实意思表示，合法有效。垫富宝公司已按约替邓有琦向第三方支付消费款，而邓有琦没有按约向垫富宝公司还款，构成违约，所以垫富宝公司要求邓有琦归还垫付款的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司主张的违约金和延迟履行违约金合计超过了该规定，法院对超过部分不予支持。
综上所述，原告诉请被告偿还垫付款本金的诉请本院应予支付，对请求给付违约金和延迟履行违约金，应按最高人民法院关于民间借贷利息的规定给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条判决如下：
一、被告邓有琦应于本判决本效后10日内给付原告垫富宝投资有限公司借款本金21000元及违约金（违约金以年利率24%计，从2017年9月16日计至本案确定履行还款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，适用简易程序减半收取190.5元，由被告邓有琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗宗凡
二〇一七年十二月六日
书记员 黄国飞
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年任执字第01423号
申请执行人吴学良，男，住所地新泰，联系方式。
被执行人河北省鑫拓橡胶制品有限公司，男，1956年7月28日出生，住所地任丘市雁翎工业区
法定代表人：王玉社。
吴学良申请河北省鑫拓橡胶制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03766号已经发生法律效力。吴学良于2015-11-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03766号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：刘新水
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 王 磊
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 2015年任执字第01423号 申请执行人吴学良，男，住所地新泰，联系方式。 被执行人河北省鑫拓橡胶制品有限公司，男，1956年7月28日出生，住所地任丘市 法定代表人：王玉社。 吴学良申请河北省鑫拓橡胶制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03766号已经发生法律效力。吴学良于2015-11-27向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03766号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 ：刘新水 二〇一六年十二月七日 书记员 ： 王 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第11号
原告临沂华辰纸业有限公司。
法定代表人郁善彬，总经理。
委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市燕翔办公用品有限公司。
法定代表人乔燕，经理。
原告临沂华辰纸业有限公司（以下简称：华辰公司）与被告临沂市燕翔办公用品有限公司（以下简称：燕翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华辰公司委托代理人盖龙刚、被告燕翔公司法定代表人乔燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称，被告燕翔公司多次在我公司购买卷筒无碳复印纸，2012年6月30日，我公司向被告燕翔公司发去询证函，经双方结算，被告燕翔公司应支付货款76，318.93元。后我公司多次催要，被告燕翔公司至今未付货款。请求法院判令被告燕翔公司偿付货款76，318.93元及利息，并承担诉讼费用。
被告燕翔公司辩称，该货款是陈秉生欠的，陈秉生租用我的厂房，与我公司无关，公章不知道是谁盖的。我公司公章平时在我手里，有时候业务员也进行管理。应该是陈秉生盖的公章，具体情况我不清楚。
经审理查明，被告燕翔公司多次在原告华辰公司购买卷筒无碳复印纸，2012年6月30日，原告华辰公司向被告燕翔公司发去询证函，经双方结算，被告燕翔公司应支付货款76，318.93元，被告燕翔公司并在该询证函“数据证明无误”处加盖公章予以确认。后该货款一直未能支付。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告燕翔公司拖欠原告华辰公司货款76，318.93元，事实清楚，有询证函一份证实，现原告华辰公司要求被告燕翔公司偿付货款76，318.93元及利息，证据充分，本院应予支持。被告燕翔公司所述该欠款与其公司无关，未提供相关证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自欠款之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂市燕翔办公用品有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂华辰纸业有限公司支付货款76，318.93元及利息（利息自欠款之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，710元减半后收取855元，由被告临沂市燕翔办公用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 棣
二〇一五年四月七日
书记员 朱爱红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3129号
上诉人（原审被告）：芦宝亮，男，汉族，1982年5月20日生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：潘亚丽，女，汉族，1986年3月5日生，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：袁艳霞，女，汉族，1982年12月8日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：王二锋，男，汉族，1977年4月27日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：许昌源祥商贸有限公司。住所地许昌市许由路中段。
法定代表人芦宝亮。
上诉人芦宝亮因与被上诉人潘亚丽、袁艳霞、王二锋、许昌源祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2016）豫1023民初3253号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人芦宝亮向本院提交撤回上诉申请，以双方当事人达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人芦宝亮撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许芦宝亮撤回上诉。
二审案件受理费2940元减半收取1470元由上诉人芦宝亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年十月二十四日
书记员 娄潇爽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9487号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：伍玉美，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
原审被告：杨学柱，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市。
原审被告：徐健，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地江苏省。
负责人：钱红，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人伍玉美、原审被告杨学柱、徐健、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伍玉美119,187.23元(含精神损害抚慰金)；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伍玉美119,187.23元(含精神损害抚慰金)；
三、伍玉美因本起交通事故造成损失：医疗费14,354.46元、营养费1,800元、住院伙食补助费220元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,100元、交通费300元、牵引费300元、施救清障费1,700元，扣除第一、二项金额，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿伍玉美上述余款的70%，计10,253.60元；
四、伍玉美因本起交通事故造成损失：医疗费14,354.46元、营养费1,800元、住院伙食补助费220元、护理费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,100元、交通费300元、牵引费300元、施救清障费1,700元、鉴定费2,000元，扣除第一、二项金额，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿伍玉美上述余款的30%，计4,994.40元；
五、杨学柱应于判决生效之日起十日内赔偿伍玉美评估费1,020元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元的70%，计4,914元；
六、徐健应于判决生效之日起十日内赔偿伍玉美评估费1,020元、律师代理费4,000元的30%，计1,506元；
七、驳回伍玉美的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，上诉人对一审程序中复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，请求一审法院重新鉴定却未获准许。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人伍玉美辩称，上诉人并没有在规定时间内提出重新鉴定申请。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐健述称，同意一审判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司述称，同意上诉人意见。请求撤销一审判决，依法改判。
原审被告杨学柱未作陈述。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现上诉人对被上诉人伍玉美构成伤残的司法鉴定意见书不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,729.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保85号
申请人：吉群芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住石门县。
被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县。
申请人吉群芳于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第01XXXX的房产予以查封，担保人潘文超自愿用自己所有的车牌号码为湘XXXXX的凌志牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第01XXXX的房产；扣押担保人潘文超所有的车牌号码为湘XXXXX的凌志牌小型轿车。
案件申请费1400元，由吉群芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 清
二〇一七年十月十二日
书记员 吴因霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57a0897-684d-415e-94fd-a827010f3b01&imgId=ZjU3YTA4OTctNjg0ZC00MTVlLTk0ZmQtYTgyNzAxMGYzYjAxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保85号	申请人：吉群芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住石门县。	被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县。	申请人吉群芳于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第01XXXX的房产予以查封，担保人潘文超自愿用自己所有的车牌号码为湘XXXXX的凌志牌小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	查封被申请人张国林所有的产权证号码为房权证阳字第01XXXX的房产；扣押担保人潘文超所有的车牌号码为湘XXXXX的凌志牌小型轿车。	案件申请费1400元，由吉群芳承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 李 清	二〇一七年十月十二日	书记员 吴因霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初625号
原告：单锦宝，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：张建民，男，1983年8月11日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：吉林省抚松县。
负责人：王艳，系经理。
原告单锦宝诉被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单锦宝到庭参加诉讼。被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单锦宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付医疗费1,949,64元，产生护理费6天共724.92元，住院伙食补助费600.00元，误工费683.76元，共计有3,958.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日10时5分，原告乘坐王金录驾驶的摩托车与被告张建民驾驶的吉Ｆ433**号大客车相撞，造成原告受伤，抚松县交警大队出具了事故认定书。原告受伤后第一次治疗结束，向你院提起诉讼，（2015）抚民一初字第67号民事判决书对第一次治疗费用作了判决。原告受伤后，腰椎没有彻底治疗好，在2015年3月3日第二次去抚松县人民医院住院治疗，此次治疗期间为6天，共花销医疗费1,949.64元，产生护理费6天共724.92元，住院伙食补助费600.00元，误工费683.76元，还有诊疗费用等，共计3,958.32元。现根据民事法律相关规定，向你院提起诉讼请求依法判决。
张建民未答辩亦未提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司答辩称，本次交通事故发生后，包括王希霞等人多人起诉，答辩人已依据（2014）抚民一初字第825号、（2015）抚民一初字第64、67、68、69、70号、（2015）抚二初字第603号判决书赔偿给各原告损失，现商业性第三者险10万元限额已满额赔付，答辩人不再承担任何赔偿责任；交强险的医疗费、伙食补助费项下限额也已满额赔付，死亡、伤残限额已赔付43,029.84元，剩余限额66,970.16元。2017年5月10日收到王希霞起诉的（2017）吉0621民初149号判决书，又判决我公司在死亡、伤残限额内赔偿19,846.60元，公司正在处理中，请求法院予以核查。综上，原告应当提供证据证实此次住院产生的损失与交通事故有因果关系；原告单锦宝请求的医疗费、伙食费损失，答辩人不再承担赔偿责任；原告请求的护理费应当提供医院的护理证明予以证实；原告是农村户籍，今年已66周岁，不具有劳动能力，不同意赔偿误工费。原告两个十级残，根据吉高法（2008）245号指导意见，答辩人主张不超过12％的比例，并且应当依据原告的农村户籍标准及66周岁计算。答辩人不是侵权主体，不应承担诉讼费用。
本院经审理查明：2014年8月7日，被告张建民驾驶吉Ｆ433**号客车与原告乘坐由王金录驾驶的三轮摩托车在抚松县兴参镇榆树村相撞，造成原告受伤，经抚松县公安交通警察大队认定，张建民负事故的主要责任，王金录负事故的次要责任。事故发生后，原告单锦宝于2015年3月3日第二次去抚松县人民医院住院治疗6天，住院期间为二级护理，住院期间花销医疗费1,949.64元。原告起诉后，于2017年5月29日经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告此次损伤伤残程度评定为两个拾级伤残，共花销鉴定费1,500.00元。
上述事实：有原告的当庭陈述及向法庭提供的（2015）抚民一初字第67号民事判决书、抚松县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本案中，原告单锦宝及被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司对本次事故发生的时间、地点、事故经过及抚松县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在肇事车辆投保的交强险及第三者商业保险医疗费、住院伙食补助费的项下中已对伤者进行了满额赔付，故原告本次治疗所花销的医疗费及住院伙食补助费应由被告张建民承担70％的赔偿责任。对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在肇事车辆投保的交强险限额中承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司答辩称，原告是农村户籍，今年已66周岁，不具有劳动能力，不同意赔偿误工费，但被告就其主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对被告这一辩称不予采纳。被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十日，赔偿原告单锦宝医疗费1,949.64元，住院伙食补助费600.00元（100元／天×6天）共计2,549.64元的70％即1,784.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在肇事车辆吉Ｆ433**号客车投保的交强险伤、残死亡赔偿金限额内，赔偿原告单锦宝护理费724.92元（120.82元／天×6天）、误工费683.76元（113.96元／天×6天）、残疾赔偿金19,027.96元［11,326.17元×14年×12％（两个十级伤残）］共计20,436.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费1,500.00元，由被告张建民负担70％1,067.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珍珍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2867号
原告祁永久，男，1973年10月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告张志，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告祁永久诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理期间内，原告未能向法院提供被告的确切信息，无法启动正常审理程序，致使本案不能依法进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告祁永久负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾春来
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2579号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：范某某，女，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静