江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0309号
原告绫致时装销售（天津）有限公司。
法定代表人王沛德，董事长。
委托代理人朱珠、张雨辰。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告绫致时装销售（天津）有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珠、张雨辰到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日、8月8日、10月1日，我司分别与被告签订了供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地分别经营VEROMODA、ONLY、Selected品牌服装，期限分别至2014年1月15日、8月7日、9月30日。被告于次月的10－20日给付我司上月实现的商品销售额。合同签订后，我司即进场经营。2011年5月，被告收取了我司VEROMODA品牌质保金2000元，并于2012年5月22日出具了收据。自2013年8月起，被告拖欠我司销售款。2014年3月6日、7日，我司与被告对帐，被告确认至2014年1月20日，结欠我司VEROMODA品牌销售款599390.32元、至2014年2月20日，结欠我司ONLY品牌销售款504945.58元、结欠Selected品牌销售款294444.64元。因我司VEROMODA品牌应付被告2014年1月21日至同年2月20日电话费277元、ONLY品牌应付2014年2月21日至同年3月20日电话费69元，故被告总计结欠我司销售款1398434.54元。现我司已履行全部的开票义务，并已于2014年3月18日撤柜，但被告仍未支付拖欠我司的销售款。请求判令被告立即给付我司销售款1398434.54元、返还质保金2000元并自对帐单后的次月21日起按6个月同期银行贷款基准利率赔偿我司利息损失至2014年6月5日，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2011年1月16日、8月8日、10月1日原、被告签订的供应商进场经营合同各1份，证明原、被告间存在联营合同关系，双方约定了质保金及货款的给付时间。
2、被告于2012年5月22日出具的收据，证明被告于2011年5月收取了原告VEROMODA品牌质保金2000元。
3、2014年3月6日、3月7日对账单共3份，证明经双方对账，被告确认，至2014年1月20日，结欠原告VEROMODA品牌销售款599390.32元；至2014年2月20日，结欠原告ONLY品牌销售款504945.58元、结欠Selected品牌销售款294444.64元。
4、2013年9月21日至2014年2月20日VEROMODA、Selected品牌的结算通知单各5份、2013年8月21日至2014年3月20日ONLY品牌结算通知单5份，其中VEROMODA品牌2014年1月21日至同年2月20日结算通知单载明应扣电话费277元、ONLY品牌2014年2月21日至2014年3月20日结算单载明应扣电话费69元。证明被告总计应付原告货款1398434.54元。
5、2013年8月至2014年1月原告开具给被告的增值税发票11份，证明原告已履行了开票义务。
6、照片2份，证明原告已于2014年3月撤柜。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，形成证据链，能够证明双方约定了质保金的返还及销售款的给付时间，被告收取了原告质保金2000元，结欠原告VEROMODA品牌至2014年2月20日销售款599113.32元、结欠原告ONLY品牌至2014年3月20日销售款504876.58元，结欠原告Selected品牌至2014年2月20日销售款294444.64元，总计结欠原告销售款1398434.54元，原告已于2014年3月撤柜的事实。
经审理查明：2011年1月16日、8月8日、10月1日，原告与被告签订了供应商进场经营合同各1份，约定原告在被告指定的经营场地分别经营VEROMODA、ONLY、Selected三个品牌服装，经营期限分别至2014年1月15日、8月7日、9月30日。按照售后结算原则，原告每月营业额（上月二十一日至本月二十日为一个结算期）在本月二十五日前，由原、被告双方结算对账一次，在本月三十日前被告对上月实现的商品销售额进行货款结算，并于次月10－20日付款。被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。原告交纳给被告2000元商品质量保证金，待原告撤柜3个月内且无质量纠纷、顾客投诉、国家行政执法部门检查处罚时一次性无息退给原告。如有售后处理事项被告有权从保证金中扣除。合同签订后，原告即进场经营。2012年5月22日，被告出具收据，载明于2011年5月扣收了原告VEROMODA品牌质保金2000元。2014年3月6日、7日，原、被告进行对帐，被告确认：至2014年1月20日，被告结欠原告VEROMODA品牌销售款599390.32元；至2014年2月20日，被告结欠原告ONLY品牌销售款504945.58元、结欠Selected品牌销售款294444.64元。被告另出具给原告结算单，在对帐单上确认的对账截止日期后，VEROMODA品牌结算单又载明2014年1月21日至同年2月20日，被告应扣原告电话费277元；ONLY品牌结算单载明2014年2月21日至同年3月20日，被告应扣原告电话费69元。综上，被告总计结欠原告销售款1398434.54元。原告已履行开票义务，并已于2014年3月撤柜。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告收取了原告的销售款，应当根据合同约定于次月10至20日支付原告上月商品销售额，现被告未按约履行付款义务，在2014年3月6日、7日对账确认欠款金额后，仍分文未付，显属违约，原告要求被告立即给付销售款并赔偿其自对账后次月21日至2014年6月5日按6个月同期银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定和双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告收取了原告交纳的质保金，现原告已于2014年3月18日撤柜，被告未提供证据证明在其后三个月内原告所供商品存在质量问题，故被告应当将质保金返还原告。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告绫致时装销售（天津）有限公司销售款1398434.54元、返还原告质保金2000元、赔偿原告利息损失10225元，合计1410659.54元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17750元减半收取计8875元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17750元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年七月十五日
见习书记员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。