wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1960号
申请执行人骆文君，女，1965年5月1日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江协晟集团有限公司，住所地浙江省衢州市紫荆西路１１９号，组织机构代码:763915604。
法定代表人徐学飞。
被执行人徐学飞，男，1964年11月19日出生，住磐安县。
被执行人冯映，女，1971年11月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人兰溪今朝商贸有限公司，住所地浙江省兰溪市劳动路74号，组织机构代码:763933191。
法定代表人冯映。
申请执行人骆文君与被执行人浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映、兰溪今朝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日立案执行。本案执行标的为借款1900万元、实现债权费用50000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产，并将被执行人浙江协晟集团有限公司、徐学飞、冯映、兰溪今朝商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初276号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被临颍县公安局刑事拘留，同年6月27日被临颍县公安局监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、代理检察员张靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年3月11日21时许，王某甲在临颍县育才巷与张某、郭某发生争执，后被人劝走。王某甲回到家后在电话里将此事告诉其父母，21时许，王某甲父母到王某甲家了解情况后，和被告人王某（王某甲公公）、吴某（王某甲婆婆）一起到被害人郭某家理论。后双方发生争吵并发生撕打，在撕打过程中王某将郭某右脚跺伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月28日，被告人王某赔偿被害人20000元，现已得到被害人谅解。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害被害人郭某身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，并得到了被害人郭某的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某供述；被害人郭某陈述及相关询问笔录；证人陈某、谷某等人证言；案件来源及抓获经过；刑事谅解书及收条；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致使他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体构成轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某依法应在以上量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、案发后被告人王某积极赔偿了被害人郭某的经济损失，并得到了被害人郭某的谅解，依法应减少相应的刑罚量；2、庭审中，被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。量刑时酌情从轻处罚。综观全案情，对被告人判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
助理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹彩粉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1599号
原告刘国军。
被告袁文强。
本院在审理原告刘国军与被告袁文强劳动争议一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2016年4月20日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年四月二十日
代书记员 蔡月琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5290号
原告：方林，女，汉族，1970年2月3日出生。
被告：兰军，男，回族，1963年6月1日出生。
委托代理人：醋利军，新疆世源律师事务所律师。
原告方林与被告兰军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林，被告兰军及其委托代理人醋利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款62966元并承担本案诉讼费及邮寄费。
事实和理由，2010年1月，原告经人介绍认识了被告，当时被告说他2002年承包了乌鲁木齐正华燃料公司的工程施工完毕对方一直拖着不支付工程款，被告一直挂靠在湖南省第四工程有限公司的名下对外承建工程。被告与原告约定，所有与此事有关的材料、立案、起诉事宜都交由原告方代为办理，但一再说明当时手头紧张，等案件处理完毕一次性支付原告所承诺的费用，并出示欠条为证。原告受被告委托处理与乌鲁木齐正华燃料有限公司的案件，进行起诉、反诉、应诉来回一折腾就是二年多，所有案件都已经审理结束，但被告每次都以暂无钱支付为由推托，故原告诉至法院，请求贵院依法判决。
被告兰军辩称，原告诉求无任何法律事实依据，2006年8月6号，被告承包乌鲁木齐市正华燃料有限公司名下安宁渠北大路加油站工程，挂靠在湖南省第四工程有限公司名下进行施工，本案原告在得知被告与正华公司合同纠纷案以后表示可以代理此案，并要求被告向其出具被挂靠单位湖南省第四工程有限公司诉讼代理手续，以该公司法律顾问身份代理此案，因朋友介绍原因，被告向原告出具了代理手续，本案中从形式上看，原告以湖南省第四工程有限公司法律顾问身份参加诉讼，实质上本案原告要求被告出具欠条，却未签订民事代理合同，就是民事诉讼法第58条规定的诉讼代理人以外的公民代理行为，民事诉讼法58条，对诉讼代理人做了限制，本案中原告不是律师，也不是法律工作者，也不具备民事诉讼法58条规定的其他情形代理资格，属于公民代理行为，因此原告诉请没有收费依据，没有收费资格。最高人民法院在2010年9月16日曾对重庆高院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示答复，未经司法机关批准的个人与他人签订的有偿合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求予以支持，最高院这一答复中所指的公民代理是指民事诉讼法58条规定的符合诉讼规定的公民代理。对于本案中原告所主张的欠款，实质上就是代理费，因为其不符合相关法律规定，又无收费依据和资格，因此法院应驳回其诉讼请求。
经本院事实认定如下：2010年原告经别人介绍认识被告，被告兰军委托原告方林作为湖南省第四工程有限公司法律顾问代理与乌鲁木齐正华燃料有效公司的合同案件，之后被告兰军向原告给付原告代理费10000元，2010年12月8日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出民事判决书。2010年1月10日，被告兰军向原告出具欠条一份，载明内容为：“今欠方林代理湖南省第四工程有限公司诉乌鲁木齐正华燃料有限一、二审的劳务费工资共计59966元，兰军，2010年1月10号”。2011年11月10日，被告兰军向原告方林出具欠条一份，载明内容为：“今欠方林办案费叁仟元整，兰军，2011.11.10号”。之后，被告未向原告给付代理费。
上述事实有欠条、民事判决书及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案中，虽然原、被告未签订书面的委托合同，但原告方林作为湖南省第四工程有限公司法律顾问代理与乌鲁木齐正华燃料有限公司的合同案件，并由被告兰军向原告出具两份欠条同意支付原告劳务费62966元，故原告要求被告支付欠款62966元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩称，原告不是律师，也不是法律工作者，也不具备民事诉讼法58条规定的其他情形代理资格，属于公民代理行为，因此原告诉请没有收费依据，没有收费资格，本院认为，本案原告方林代理案件时，我国民事诉讼法针对公民代理没有禁止性规定，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告兰军偿还原告方林欠款62966元。
案件受理费1374.15元(原告已预交)，由被告兰军负担。
以上被告兰军应给付原告方林款项合计64340.15元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 地理 努尔
速 录 员 赵 静 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5290号原告：方林，女，1970年2月3日出生，汉族。被告：兰军，男，1963年6月1日出生，回族。本院在审理原告方林诉被告兰军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 美 丽 班二〇一六年十一月一日书记员 迪力努尔
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第158号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1967年10月31日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，住厦门市集美区。因涉嫌赌博于2012年5月30日被决定刑事拘留（未执行），2013年1月30日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
辩护人王小婷，福建大道之行律师事务所律师。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人黄某某涉嫌犯开设赌场罪一案，于2015年3月4日作出（2014）东刑初字第116号刑事判决，判决：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币500000元。二、没收涉案赌资人民币1000000元。宣判后，原审被告人黄某某不服，以其不构成开设赌场罪为由提出上诉。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。漳州市人民检察院指派代理检察员郑岚、陈光发出庭履行职务。被告人黄某某及其辩护人王小婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2014）东刑初字第116号刑事判决；
二、发回东山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3114号
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
被执行人：沈新伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许小燕，女，1984年8月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：凌子强，男，1982年5月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钟冬云，女，1984年12月22日出生，汉族，住海宁市。
海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4026号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈新伟、许小燕、凌子强、钟冬云在（2017）浙0481执3114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈新伟、许小燕、凌子强、钟冬云存款人民币214990元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3954元，执行申请费3125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月十七日
书记员 李冬叶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第198号
上诉人（原审被告）：杭州惠想威势科技有限公司。
法定代表人：王敬儒。
被上诉人（原审原告）：杭州钱江经济开发区创新创业产业园有限公司。
法定代表人：沈旭东。
上诉人杭州惠想威势科技有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2816-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方曾约定将合同争议提交深圳仲裁委员会进行裁决，故杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送深圳仲裁委员会审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，杭州钱江经济开发区创新创业产业园有限公司作为原告有权选择向被告住所地和合同履行地法院提起诉讼。而杭州惠想威势科技有限公司工商登记的住所地及合同履行地均在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院依法对本案具有管辖权。杭州惠想威势科技有限公司未提交其主张的双方曾约定发生争议由仲裁机构管辖的证据，应承担举证不能的责任。杭州惠想威势科技有限公司上诉要求将本案移深圳仲裁委员会审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 金瑞芳
审判员 张一文
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹姝隽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初282号
原告：黄福娟，女，1968年9月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：常华军，男，1980年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：常旭伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄福娟与被告常华军、常旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告常华军立即归还原告借款本金人民币20000元；2、依法判令被告常华军、常旭伟对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄福娟到庭参加诉讼，被告常华军、常旭伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告常华军于2017年12月15日向原告黄福娟出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币20000元，于2017年12月31日前还清。被告常旭伟在借条上作为保证人签字，未明确约定担保方式。借款后，被告至今未予归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常华军于本判决生效之日起十五日内归还原告黄福娟借款本金人民币20000元；
二、被告常旭伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告常华军、常旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一八年四月十九日
代书 记员 黄晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1342号
原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人：李馨，女，1974年5月26日生，汉族，山东宇辰物业管理有限公司职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。
被告：张秀清，女，1971年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告张秀清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李馨、李哲到庭参加诉讼，被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付自2011年3月至2014年1月的物业费1529.5元，卫生费140元，水费685.7元等费用，共计2355.2元；2、请求法院判令被告支付给原告滞纳金9503.28元（自2011年4月1日起计算至2016年5月31日）并主张至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同，合同中约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但自2011年3月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠物业费、卫生费、水费等费用，并支付合同约定的逾期缴纳费用的滞纳金并主张至付清之日，请法院予以支持。
被告张秀清未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、物业服务合同两份，证明原、被告签订物业服务合同的事实，并约定双方的权利与义务关系，并对违约金进行了约定；2、欠费明细表、收费收据一宗，证明原告履行了物业服务合同，被告欠原告物业费、水费、卫生费等各项费用。以上证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定如下：原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行淄价字（2003）272号通知，住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告张秀清系鲁能齐林家园2号楼三单元302号物业（建筑面积109.32㎡）的业主，自2012年3月至2014年1月期间，被告张秀清拖欠原告物业费1529.5元、卫生费140元、水费685.7元，共计2355.2元，为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告淄博宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。被告未按合同约定支付原告上述费用，已构成违约，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告张秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀清于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司自2011年3月至2014年1月的物业费1529.5元，卫生费140元，水费685.7元等费用，共计2355.2元。
二、被告张秀清于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司滞纳金9503.28元（自2011年4月1日起计算至2016年5月31日）并支付自2016年6月1日至所欠费用（2355.2元）付清之日的滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告张秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于东镇
二〇一七年五月十日
书记员 吕桐芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1368号
原告张葛。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告张葛与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告张葛于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张葛撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张葛承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢155号
驻马店市驿城区顺河办事处罗庄社区袁庄村民组：
你与姚树林、姚玉忠、朱贵兰物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2046号
原告：徐文祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省。
原告:陈叶辉，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：徐文祥，男，基本情况同上，系陈叶辉丈夫。
被告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
原告徐文祥、陈叶辉诉被告桐乡市巨能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋行斐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06505号
上诉人（原审原告）王天媛，女，1990年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市地铁运营有限公司二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，1978年3月6日出生。
委托代理人贾兴鹏，男，1983年2月18日出生。
上诉人王天媛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第05032号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人王天媛于2014年7月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王天媛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天媛撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
一审案件受理费三百五十六元�由王天媛负担二百一十三元六角（已交纳七十八元，余款于裁定生效后七日内交纳），由北京市地铁运营有限公司二分公司李文贵负担一百四十二元四角（于裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百五十六元，撤诉减半收取一百七十八元，由王天媛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张薷芯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第8号
原告杨某，女，住遂平县。
被告杨某某，男，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年四月十七日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保107号
申请人：武汉嘉丰伟业科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路39号武汉电脑大世界14楼14048号。
法定代表人：陈中山，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：朱宁，男，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：周雪梅，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：朱玺，男，1978年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉嘉丰伟业科技有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱宁、周雪梅和朱玺名下存款496507元或其他等值财产。担保人熊小林以其名下与陈卫红共有的车牌号：鄂Ａ×××××的奥迪牌WAUAMD4L小型越野客车为申请人武汉嘉丰伟业科技有限公司诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉嘉丰伟业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朱宁、周雪梅和朱玺名下存款496507元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，不动产一年。
二、查封担保人熊小林名下与陈卫红共有的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌WAUAMD4L小型越野客车。
案件申请费3003元，由申请人武汉嘉丰伟业科技有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年四月十日
书记员 沈 珊
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审18号
申请人营口市西市区人力资源和社会保障局，住所地营口市西市区渤海大街。
法定代表人高春林，系该局局长。
被申请人营口大酱酿造有限责任公司，住所地营口市西市区西飞街。
申请人营口市西市区人力资源和社会保障局对被申请人营口大酱酿造有限责任公司申请强制执行一案，申请人于2017年3月28日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苍春阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9752号
罪犯江平安，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）甬海刑初字第19号刑事判决，以罪犯江平安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元。江平安不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十一日作出（2012）浙甬刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已执行5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江平安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江平安准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初3016号
原告：秦熠华，女，1993年5月5日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：秦树中，男，1970年4月1日生，汉族，住辛集市，与原告系父女。
被告：丁丁，男，1988年3月13日生，汉族。
原告秦熠华与被告丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告秦熠华及其委托代理人秦树中到庭参加了诉讼，被告丁丁经传票传唤没有到庭。本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：被告借原告现金，并答应付息并短期归还本金及利息。之后被告违约，经原告多次催要，至今仍未偿还。诉请法院判决被告偿还本金10000元及逾期利息2400元，并承担全部诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日，被告丁丁向原告秦熠华出具欠条一份，内容是“丁丁欠秦熠华壹万元（10000元）择日还2015、1、2号丁丁”。之后，被告一直没有偿还。被告丁丁经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原告主张被告向原告借现金10000元，提交了被告出具的欠条为证，本院认为被告应予偿还。原被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张的利息的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤没有到庭，视为放弃质证权利，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丁偿还原告秦熠华借款10000元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一七年三月一日
书记员 任丽晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执808号
申请执行人贺彬，男，汉族，1990年5月10日出生。
被执行人马石磊，男，汉族，1963年8月26日出生。
我院于2017年4月7日立案受理的申请执行人贺彬与被执行人马石磊侵权责任纠纷一案，被执行人于2017年7月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 田鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第230号
原告洪翠英。
法定代理人陈来红。
委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被告洪志祥。
原告洪翠英诉被告洪志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈来红、原告委托代理人司兴玲、被告洪志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪翠英诉称：原、被告系姐弟关系。2006年，原告用动迁款购置房屋，产权登记在原、被告两人名下。2009年9月10日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将己方名下产权份额以人民币400，000元转让予被告，之后，系争房屋产权人变更登记为被告。现因被告始终未予支付房款，原告遂诉请要求（1）被告支付原告房款人民币400，000元；（2）被告就拖欠房款支付原告银行利息（自2009年9月10日起至实际付款日止、以中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供以下证据：
1、上海针织九厂及其退管委出具证明，以证明原告文化及智力程度较低，对签订房屋买卖合同之后果并不清楚。
2、调查笔录2份，以证明原告于2011年方才知晓原告已非产权人。
3、民事判决书（一审），以证明原告曾采取司法救济。
4、《上海市房地产买卖合同》（下称《买卖合同》）、上海市房地产权证及上海市房地产登记申请书，以证明原告对房屋买卖并不知晓，且约定转让款显失公平。
被告洪志祥辩称：关于房款，原、被告曾达成合意，即被告仅需支付房款人民币210，000元，支付方式为每年支付人民币20，000元。现被告已付款人民币60，000元，故被告仅需再行支付房款人民币150，000元即可。
被告对原告提供证据1、3、4形式真实性予以确认；对原告证据1称原告对签约后果应系明知；对原告证据2称相关被调查人员曾在收条上作为在场人签字；对原告证据3没有异议；对原告证据4称原告对房屋买卖事宜系明知，且原、被告系姐弟关系。
被告提供以下证据：
1、收条3份，以证明被告已付房款人民币60，000元。
2、民事判决书（二审），以证明原告提供证据3之二审结果。
原告对被告提供证据形式真实性均无异议；对被告证据1称确已收讫房款人民币60，000元。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。2006年，原告用动迁款购置位于上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告两人名下。2009年9月10日，原、被告签订《买卖合同》一份，原告将系争房屋内属原告名下之产权份额以人民币400，000元转让予被告，合同中未对付款方式作出约定。之后，系争房屋产权人变更登记为被告。现原告以被告未曾支付转让款为由起诉来院，要求被告支付房款人民币400，000元，并要求被告就该房款向原告支付自2009年9月10日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。被告于2014年12月30日收讫原告诉讼材料。
另查明：被告曾于2010年3月1日、2011年4月15日及2012年2月29日各支付原告房款人民币20，000元，前2次付款由原告在收条上签字，最后1次付款由原告在收条上捺盖手印。另原告在所涉收条上写有“房款总计21万元”、“所以他每年给我贰万元”之字样。
以上事实，由原告提供的民事判决书、房地产权证、买卖合同、房地产登记申请书、被告提供的收条、民事判决书以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《买卖合同》系有效合同已经生效法律文书予以依法认定，现系争房屋产权已登记在被告一人名下，故被告据合同约定负有向原告支付转让款人民币400，000元之义务。据被告提供收条，被告已实际付款人民币60，000元，故被告仍须向原告支付之剩余房款为人民币340，000元。对于原告诉请之房款利息，鉴于合同中对付款期限未作约定，原告向被告主张全部房款时间应当依法认定为原告起诉之时，故原告诉请之利息应当自被告收讫诉讼材料之次日起算。对于被告辩称双方约定房款仅为人民币210，000元，且被告可每年仅付款人民币20，000元一节，虽相关收条上有此内容，但该内容并非原告本人书写，且收条主要目的系作为收款证明，况且如原告拟放弃己方部分权利，应当由原告本人作出明确之意思表示，鉴此，本院对被告辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告洪志祥于本判决生效之日起十日内支付原告洪翠英房款人民币340，000元；
二、被告洪志祥于本判决生效之日起十日内支付原告洪翠英房款利息（自2014年12月31日起至实际付款日止、以拖欠房款数额、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，000元，适用简易程序减半收取为人民币4，500元，原告洪翠英负担人民币1，300元，被告洪志祥负担人民币3，200元，本院退还原告洪翠英人民币4，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年四月十五日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初138号
原告连云港市赣榆区宋庄镇四新村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇四新村。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区不动产登记局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人李入洋，局长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
第三人李徐氏，女，1931年8月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
第三人于绪芳，女，1956年7月15日生，汉族，住址同上。
第三人李宇，男，1989年11月25日生，汉族，住址同上。
第三人李玲，女，1986年10月20日生，汉族，住赣榆区。
第三人李家坡，女，1958年8月30日生，汉族，住赣榆区。
第三人李颖，女，1956年4月4日生，汉族，住赣榆区。
第三人李霞，女，1963年8月4日生，汉族，住赣榆区。
第三人李波，女，1968年6月21日生，汉族，住赣榆区。
第三人李桂珍，女，1973年9月2日生，汉族，住赣榆区。
本院在审理原告连云港市赣榆区宋庄镇四新村村民委员会不服被告连云港市赣榆区不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市赣榆区宋庄镇四新村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区宋庄镇四新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初57号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人谢某，中共党员，太原铁路局大秦车务段东港站职工。2015年12月10日因涉嫌抢劫罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人，厚子才，山西立明律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人厚子才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年12月10日上午11时许，被告人谢某来到滦县新城燕山小区A座501室，用开锁工具打开该户防盗门，在被害人家某得集邮册一套、银元一枚、面额1元的美元两张，总价值503.05元。在被告人谢某尚未离开该户时，遇到外出归来的被害人杨某乙、冯某夫妇，为抗拒抓捕，被告人谢某将冯某推搡倒地，并用脚踹冯某前胸，在挣脱的过程中将杨某乙的右手咬伤，后被告人谢某被群众当场抓获。
被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。
辩护人的意见是：谢某不构成入户抢劫，谢某的行为是以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，造成轻微伤，不以抢劫论处，属犯罪未遂，谢某是初犯，如实供述自己犯罪事实，因为家庭成员生病实施犯罪行为，建议从宽处理免于处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但是辩解称在逃跑过程中没有用脚踹被害人冯某，杨某乙推我的时候我从冯某身上踩了一脚，不是故意的。认为自己是盗窃，不是抢劫。
经审理查明，2015年12月10日上午11时许，被告人谢某来到滦县新城燕山小区A座501室，用开锁工具打开该户防盗门，在被害人家某得集邮册一套、银元一枚、面额1元的美元两张，总价值503.05元。在被告人谢某尚未离开该户时，遇到外出归来的被害人杨某乙、冯某夫妇，为抗拒抓捕，被告人谢某与被害人冯某和杨某乙撕扯在一起，造成被害人杨某乙及冯某轻微伤的后果。后被告人谢某被群众当场抓获。被害人家属在案发后对被害人已经赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人杨某乙、冯某陈述，证人张某、杨某甲、吴某证言，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录、现场平面示意图、现场照片，检查笔录及照片，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，检验报告及照片，检验评估报告，滦县价格认证中心文件关于被抢银元一块的价格鉴定结论书，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，发还清单及照片，随案移送清单，办案说明，在逃人员信息列表，谢某父亲、母亲医院诊断证明，本人在单位表现，谅解书，到案经过。常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。对于辩护人提出的关于不是入户抢劫，属犯罪未遂，如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金一千元。（此款于判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年1月9日止）。
二、将手套一副、开锁工具三个、背包一个、棉上衣一件、钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋学文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初169号
原告：韩红燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告：石兆君，男，1975年4月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：雷左红，女，1975年4月24日出生，回族，住址同上，系被告石兆君之妻。
原告韩红燕与被告石兆君、雷左红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红燕的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告石兆君、雷左红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告欠款本金170000元、利息69000元及自2017年12月30日之后的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、担保费及邮寄费由二被告承担。事实和理由：被告石兆君因经营所需，于2015年1月17日向原告借款15万元，后又向原告借款2万元，并于2016年1月30日向原告出具17万元欠条，约定月息3000元，用期三个月。借款到期后，被告并未偿还任何款项。因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告石兆君、雷左红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石兆君、雷左红未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.二被告户籍证明各一份；3.结婚登记申请书一份；4.汇款收据及借条原件各一份；5.诉讼财产保全责任保险单两份，发票一份；6.委托代理合同、收据、代理费发票复印件各一份；7.录音证据一份；8.证人李某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告石兆君因经营需要向原告韩红燕借款15万元，该借款以银行转账方式交付，后被告又向原告借款2万元。2016年1月30日，被告石兆君向原告出具借条一份，载明：“借条今借韩红燕现金拾柒万元整（￥170000.00元）注每月支付利息3000元<注：自2016年1月30日至2016年4月30号止使用三个月>借款人：石兆君2016年1月30号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
另查明，被告石兆君、雷左红系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告雷左红对该借款知悉。原告为实现债权委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付律师代理费4000元。2018年1月5日，原告韩红燕诉来本院。
本院认为，被告石兆君因经营需要向原告韩红燕借款170000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方均应当按照约定履行义务，被告石兆君未履行还款义务，原告诉请其归还借款本金170000元并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷左红与被告石兆君系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告雷左红对该借款知悉，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张为实现债权支付的律师代理费4000元及担保费的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩红燕借款本金170000元；
二、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内，支付原告韩红燕借款利息（2016年1月30日至2017年12月30日期间的利息69000元；以本金170000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息3000元计算）；
三、驳回原告韩红燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元、财产保全费1720元，由被告石兆君、雷左红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 新
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初169号原告：韩红燕，女，1973年6月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：石兆君，男，1975年4月16日出生，汉族，住肥城市。被告：雷左红，女，1975年4月24日出生，回族，住址同上，系被告石兆君之妻。原告韩红燕与被告石兆君、雷左红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红燕的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告石兆君、雷左红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告欠款本金170000元、利息69000元及自2017年12月30日之后的利息；2、本案诉讼费、财产保全费、担保费及邮寄费由二被告承担。事实和理由：被告石兆君因经营所需，于2015年1月17日向原告借款15万元，后又向原告借款2万元，并于2016年1月30日向原告出具17万元欠条，约定月息3000元，用期三个月。借款到期后，被告并未偿还任何款项。因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告石兆君、雷左红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石兆君、雷左红未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.二被告户籍证明各一份；3.结婚登记申请书一份；4.汇款收据及借条原件各一份；5.诉讼财产保全责任保险单两份，发票一份；6.委托代理合同、收据、代理费发票复印件各一份；7.录音证据一份；8.证人李某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告石兆君因经营需要向原告韩红燕借款15万元，该借款以银行转账方式交付，后被告又向原告借款2万元。2016年1月30日，被告石兆君向原告出具借条一份，载明：“借条今借韩红燕现金拾柒万元整（￥170000.00元）注每月支付利息3000元借款人：石兆君2016年1月30号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。另查明，被告石兆君、雷左红系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告雷左红对该借款知悉。原告为实现债权委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付律师代理费4000元。2018年1月5日，原告韩红燕诉来本院。本院认为，被告石兆君因经营需要向原告韩红燕借款170000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原被告双方均应当按照约定履行义务，被告石兆君未履行还款义务，原告诉请其归还借款本金170000元并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷左红与被告石兆君系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告雷左红对该借款知悉，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付的律师代理费4000元及担保费的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩红燕借款本金170000元；二、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内，支付原告韩红燕借款利息（2016年1月30日至2017年12月30日期间的利息69000元；以本金170000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息3000元计算）；三、驳回原告韩红燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元、财产保全费1720元，由被告石兆君、雷左红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 韩 新二〇一八年二月二十三日书记员 宁晓梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执211号
申请执行人：石文泉，男，1964年12月3日生，汉族，住张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
石文泉与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第61号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的12877.88元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳12877.88元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的12877.88元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第122号
原告吕佐智，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告张治强，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告王付梅，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告吕佐智与被告张治强、王付梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吕佐智，被告张治强、王付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佐智诉称，2003年8月27日，被告张治强向其借款1万元，并约定月利率1.5%支付利息。后原告多次索要，2011年5月，经双方结算后张治强承认借原告2万元，并重新约定为月利率2%，张治强出具了证明一份。后原告对该款索要无果。原告认为，被告张治强与王付梅系夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任，故诉诸法院，请求二被告连带偿还借款2万元及利息。
被告张治强、王付梅辩称，其于借款后已经偿还11800元。
经审理查明，2011年5月，被告张治强向原告吕佐智出具证明一份，对其之前所借款项进行了结算。该证明载明：“兹有吕佐智2万元，如按6月底把钱还不上，利息按2分息算。2010年利息都要按2分钱息算。”。2013年2月6日，被告张治强向原告偿还1万元。
上述事实，由原告提交的证明、被告出具的收条，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告吕佐智与被告张治强之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告在借款证明中约定了付息条件，因其未在约定期限内偿还，则约定的付息条件已经成就，故被告应向原告按月利率2%支付利息。被告在支付期限之外向原告偿还了1万元，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对已偿还的1万元，应认定为利息予以扣减。被告张治强、王付梅系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。综上，原告请求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张治强、王付梅于本判决生效后10日内支付原告吕佐智借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2010年1月1日起按月利率2%计算至借款付清日止，并扣减已支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张治强、王付梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康逢军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2817号
原告：天津滨海新容物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110687725525T），住所地天津市东丽区万新街道程昆道7号。
法定代表人：孙富强，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：杜称荣，住天津市东丽区。
原告天津滨海新容物业服务有限公司与被告杜称荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新容物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新容物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津滨海新容物业服务有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲍新新
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第409号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：孙某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中查明：本案的申请执行标为30000元及利息，执行费350元，被执行人孙某某无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序执行，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2317号
原告王振明，男，1973年3月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑贤丁，男，1968年12月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林秀金，女，1969年9月25日出生，汉族，连江县人。
原告王振明与被告郑贤丁民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。2015年7月31日，原告申请追加林秀金为被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王振明委托代理人叶世光、被告林秀金到庭参加诉讼，被告郑贤丁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振明诉称，被告郑贤丁与林秀金是夫妻关系，因购买大建村新村房屋缺乏资金，于2009年8月28日由被告郑贤丁出面向原告借款人民币30000元，当时口头约定月息2％，未约定还款期限，被告郑贤丁出具有一张借条留于原告执存。嗣后原告需要用款向被告催讨，被告一直以各种借口久拖不还。2014年3月25日，被告郑贤丁发信息给原告说‘有钱时保证还款’；可是被告却不守诚信，至今分文未还。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告林秀金应承担共同偿还责任，现请求法院依法判决俩被告共同偿还原告借款人民币30000元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑贤丁未做答辩。
被告林秀金辩称，原告所述的借款是被告丈夫郑贤丁所为，被告并不知情，被告郑贤丁有在外赌博，并变卖船只用以还款，原告王振明对被告卖船事实知情。被告有问郑贤丁是否欠原告3万元，郑贤丁承认有借款。如果说该借款是借来买房，被告愿意还给原告。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份信息；
2、借条一份，旨在证明被告向原告借款30000元的事实。
被告林秀金在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告林秀金对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2，被告林秀金认为她并不知情。被告郑贤丁经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据2，与本案有关联性，且被告林秀金在答辩中承认其丈夫郑贤丁确实有向原告借款3万元，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月28日，被告郑贤丁向原告借款人民币30000元，书面未约定还款期限及利息，被告郑贤丁出具一张借条交给原告执存。
另查明，被告林秀金、郑贤丁于1985年5月28日领取了结婚证。
综上所述，本院认为，被告郑贤丁向原告王振明借款人民币30000元，有被告郑贤丁出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告偿还逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林秀金共同偿还借款，因本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林秀金应负共同偿还责任。被告郑贤丁经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑贤丁、林秀金应于本判决生效后十日内归还原告王振明借款人民币30000元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年7月28日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郑贤丁、林秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1238号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：李顺江，男，汉族，1972年02月8日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：王涛，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。
焦作市马村区农村信用合作联社与王斌、李顺江、王涛、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2355号
罪犯沙拥军，男，1973年3月17日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年4月24日作出（2011）准刑初字第115号刑事判决，认定被告人沙拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。刑满日期2016年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯沙拥军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯沙拥军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月，2013年3月、8月，2014年1月、6月记功6次。
经审理查明，罪犯沙拥军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯沙拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙拥军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审133号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵克英，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第283号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第283号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的141.3平方米土地至阳新县浮屠镇栗林村，拆除在非法占用的141.3平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第283号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2838号
申请执行人苏夏联，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，新罗区夏联饲料经营部业主，住龙岩市新罗区。
被执行人陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年07月28日受理的申请执行人苏夏联与被执行人陈雁毅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3346号民事判决书，被执行人陈雁毅应支付欠款8.8万元及利息。在执行过程中，本院在（2015）龙新执字第179号案件中依法委托淘宝司法拍卖属被执行人陈雁毅所有的坐落于龙岩市新罗区北城龙昌路26号（金色家园）第C181、C182号车位，均流拍。本院依法对被执行人房产、银行、工商、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2838号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初154号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李金山，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年6月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检�诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员刘波、书记员金帅出庭支持公诉，被告人李金山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2015年4月1日15时40分许，被告人李金山酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿X064线由北向南行驶至10KM+230M处，在超越前方同向由徐某驾驶的号轿车时，两车相刮碰，致使双方车辆损坏，李金山受伤。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李金山负该事故主要责任，徐某负该事故的次要责任。经法医鉴定，李金山静脉血中检出乙醇，乙醇含量为202.0mg／100M1，属于醉酒状态。案发后，李金山与徐某达成和解协议。2016年5月23日，被告人李金山被公安机关抓获。
上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证言，理化检验报告，交通事故现场记录及照片，现场酒精检测，协议书，到案经过，违法犯罪经历查询单，被告人李金山的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金山违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年六月六日
书记员 栗 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5610号
原告：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张乃善，男，1971年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆丽萍，女，1971年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹文根与被告张乃善、陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹文根到庭参加诉讼，被告张乃善、陆丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文根以被告张乃善、陆丽萍未还本付息为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款250000元；2.两被告支付原告2013年6月20日至2017年5月8日按月利率0.9%计算的利息104625元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张乃善、陆丽萍未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年1月19日，两被告因需向原告借款250000元，并出具借条一份。双方对借款期限未作书面约定，口头约定借款利息为月利率0.9%。后两被告按约支付利息至2013年6月19日，至2017年5月8日尚欠原告借款本金250000元、利息104625元。上述款项经原告催讨，两被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份、银行电子交易凭证9份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告借款后未还本付息，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃善、陆丽萍于本判决生效之日起五日内归还原告邹文根借款本金250000元、支付利息104625元，合计354625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6619元，本院依法收取3309.50元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年七月五日
代书记员 冯维亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2642号
原告：付莉，女，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高园园，安徽京阜律师事务所律师（实习）。
被告：杜云超，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王嘉辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告付莉与被告杨文峰、王嘉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告付莉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付莉负担。
审判员 张新宏
二〇一七年七月五日
书记员 唐 靖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03409号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告苗静，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苗静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告苗静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月2日，被告累计拖欠原告本金人民币11935.72元、利息及费用4107.02元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告苗静未到庭答辩。
经审理查明,被告苗静于2008年5月24日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11935.72元、利息及费用4107.02元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告苗静申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11935.72元、利息及费用4107.02元（利息、费用暂计算至2014年11月2日）及自2014年11月3日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费201元及公告费400元由被告苗静承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈妙妙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30981号
原告：孙云虎，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市。
被告：雷文龙，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告孙云虎与被告雷文龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云虎、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告雷文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云虎向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆修理费1,113元、车辆评估费240元。事实和理由：2017年8月19日16时50分许，被告雷文龙驾驶赣EUXX**小客车行驶至汶水路、新市南路，适逢原告驾驶鲁NLXX**小客车行驶至事发地点，双方碰撞发生交通事故，造成原告车辆受损。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：被告雷文龙承担事故全部责任，原告无责任。事发期间，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告雷文龙承担。
原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车详细信息、保单，证明原、被告车主登记情况及被告车辆保险情况；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，证明直接物质损失1,113元；4、汽车修理清单、修理费发票，证明修理费1,113元；5、评估费发票，金额240元。
被告雷文龙未作答辩。
被告人保上海市分公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定由法院依法确定。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额50万元，购买不计免赔。被告雷文龙报案称原告车辆只有大灯损坏，故只同意赔偿700元，评估费不属于保险范围。
本案经审理认定事实如下：2017年8月19日16时50分许，被告雷文龙驾驶赣EUXX**小客车行驶至汶水路、新市南路，适逢原告驾驶鲁NLXX**小客车行驶至事发地点，双方碰撞发生交通事故，造成原告车辆受损。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：被告雷文龙承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，1、赣EUXX**小客车在被告人保上海市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，约定不计免赔特别条款；2、事故发生后，原告至上海市道路交通事故物损评估中心对鲁NLXX**小客车进行物损评估，评定直接物质损失1,113元；3、原告将该受损车辆送修理厂进行修理，修理清单载明大灯、前杠损坏，共支出修理费1,113元；4、原告支出评估费240元。
上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民合法财产受法律保护。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出保险范围及不足部分由被告雷文龙承担。
二、本案损害范围的确定：根据原告提供的证据，可以证明其因交通事故造成车辆的物质损失为1,113元，对此本院予以支持；车辆评估费240元系原告为证明其实际损失支出的必要费用，保险公司应当在商业三者险中予以赔偿。
被告雷文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙云虎1,113元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙云虎评估费240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘国栋，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58337.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58337.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1232号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：许社成，男，汉族，1965年5月5日出生,住河南省焦作市山阳区。
被告：许小社，男，汉族，1954年5月5日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：许贝贝，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与）许社成、许小社、许贝贝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第279-1号
申请执行人邓某某
被执行人罗某某
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第368号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗某某在中国农业银行中山市东兴路支行账户为xxxxxx的存款3996.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年八月二十三日
书记员 徐伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4151号
罪犯张明洪，男，1992年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年12月12日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇少刑初字第85号刑事判决，认定张明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000元。总合刑期四年零十一个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月28日起至2016年4月19日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明洪减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第735号
�告付佑明，男，1963年2月1日生，汉族，内江市东兴人。住内江市东兴区。
被告傅思忆，女，1986年9月25日生，汉族，内江市东兴区人，住成都市锦江区。
被告修子鹏，男，1982年6月2日生，汉族，山东省莱阳市人。住成都市锦江区。
本院在审理原告付佑明与被告傅思忆、修子鹏民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付佑明撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告自行承担。
审 判 长 杨文君
审 判 员 郭卫红
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4030号
原告：浙江玛拓驱动设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰西路2688号3幢1#车间。
法定代表人：钱士亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：山东迅捷电梯有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人：潘书亮。
原告浙江玛拓驱动设备有限公司与被告山东迅捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人褚辉、张瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款309014元，并按每日千分之一承担自起日起至实际清偿日的违约金；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有电梯引机及配件的业务往来，由被告向原告购买引机及配件，截止起诉日被告尚欠原告货款309014元。原告多次催讨无果，纠纷成讼。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理查明的事实与原告所述事实一致，该事实由原告陈述及其提交的由被告于2014年9月27日出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东迅捷电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玛拓驱动设备有限公司货款309014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5936元，减半收取2968元，由被告山东迅捷电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋文倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初300号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月26日出生于宁夏回族自治区银川市，满族，大学本科，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年5月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局上网追逃，2016年10月30日被北京市公安局丰台区分局岳各庄派出所抓获，2016年10月30日至2016年11月5日临时羁押于北京市丰台区看守所，2016年11月6日被银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审；2017年7月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2014年6月6日，被告人王某在宁夏银行阅海支行申领了一张授信额度为50000元的信用卡。该卡自2014年6月27日激活，截止2015年5月份透支人民币本金48216.6元，利息10491.53元。经银行工作人员多次联系被告人王某，王某还款5000元后出现逾期情况。后经银行多次登门催收、书面催收并在《法制新报》刊登催收公告进行催收均无果。案发后，被告人王某已归还全部款项。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额和规定期限透支本金人民币48216.6元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某处以二年以下有期徒刑或拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭自愿认罪，辩称其并未有据为己有的想法，因经济原因未能及时还款，念其初犯、偶犯，且已在案发后及时还清欠款，并取得谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日,被告人王某在宁夏银行阅海支行申领一张信用卡，卡号为×××，授信额度为50000元。该卡于2014年6月激活并正常使用。至2015年2月15日出现逾期情况，截止2016年5月被告人共计透支人民币本金48216.6元，利息10491.53元（不含复息滞纳金）。经银行催收被告人于2015年8月17日、2015年9月6日分别还款人民币各5000元，此后再未归还。后经银行以多种方式、多次催收均无果。案发后，被告人王某分别于2016年11月3日、2016年11月9日分别向宁夏银行阅海支行还款人民币70000元、41534.42元，加之该行减免人民币10000元，被告人王某欠该信用卡的金额全部结清，被害单位对被告人王某给予谅解。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、基础信息、报案材料、催收函、催收公告、单卡交易明细查询报表、银行回单、情况说明、谅解书、证人杨某乙的证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币48216.6元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某已在发卡行部分减免的基础上将透支本金及相关费用结清，并得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的宁夏银行信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月十五日
书记员 胡宽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5440号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）严舒茗、田芳，系公司员工。
被告张建芳，女，1975年1月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告吴英，女，1971年11月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告张臻云，女，1980年5月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张建芳、吴英、张臻云追偿权纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告张建芳偿还原告代偿款24265.96元，并自垫资之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计算至2017年5月18日为1208.5元）；2、被告吴英、张臻云承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理，原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月9日，被告张建芳购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告张建芳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张建芳应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告吴英、张臻云向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告张建芳（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告张建芳（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价274000元，首付款82500元，透支金额191500元，分36期，手续费17283元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告张建芳未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年2月24日代偿24265.96元。2017年5月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告张建芳的保证人已向我行偿还24265.96元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告张建芳收取担保服务费958.25元，收取履约保证金5250元。
本院认为，原告作为担保人，为被告张建芳代偿贷款本息后，其有权向被告张建芳进行追偿。被告张建芳未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持，但应扣除履约保证金5250元。被告吴英、张臻云作为被告张建芳的连带担保人对被告张建芳的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建芳偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金24265.96元，并支付资金占用费（以垫付款24265.96元为基数，自2017年2月25日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金5250元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴英、张臻云对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担90元；被告张建芳负担347元，被告吴英、张臻云连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建芳、吴英、张臻云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 包婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1473号
原告：林阿芳，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告林阿芳与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告林阿芳到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林阿芳起诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年2月至2015年2月期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告累计借款本金300000元，双方于2015年2月14日结算结息，被告邱秀梅向原告出具一份金额为440000元的借条（其中本金300000元，利息140000元）明确双方债务债务关系，被告季庆操在借条上作为借款人签字并捺印。书面约定之后的利息为月利率2%，未约定还款期限。借条出具后被告邱秀梅于2015年农历12月26日支付利息40000元后未继续履行还款义务。又因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整（400000元）及利息（利息从2015年2月14日起按照月利率2%计算至还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告林阿芳向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告邱秀梅向原告借款的事实。3、婚姻登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年2月至2015年2月期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告累计借款本金300000元，双方于2015年2月14日结算结息，被告邱秀梅向原告出具一份金额为440000元的借条（其中本金300000元，利息140000元）明确双方债务债务关系，被告季庆操在借条上作为借款人签字并捺印。书面约定之后的利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借条出具后被告邱秀梅于2015年农历12月26日支付利息40000元后两被告未继续履行还款义务，故而成讼。
本院认为：本案被告邱秀梅、季庆操尚欠原告借款本金300000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。双方于2015年2月14日结息140000元的利息款，未超出法律规定的利息限制且系双方约定，被告应予以支付，但应扣除被告邱秀梅于2015年农历12月26日已支付的40000元。原告主张被告自2015年2月14日起按月利率2%计算之后的利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱秀梅、季庆操于本判决生效后二十日内归还原告林阿芳借款本金300000元及相应利息（利息自2015年2月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告邱秀梅、季庆操于本判决生效后二十日内另支付原告林阿芳利息款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10576元，减半收5288元，由被告邱秀梅、季庆操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡亚青
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初70号
原告：孙永军，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：孔令健，住吉林省长春市。
原告孙永军与被告孔令健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙永军的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。孔令健经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙永军向本院提出诉讼请求：1.判令孔令健立即偿还孙永军借款2.5万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由孔令健承担。事实与理由：孙永军和孔令建系朋友关系，孔令健以父亲治病缺少资金为由从孙永军处借款，2015年7月29日，孙永军和孔令建签订《借款合同》，约定借款总额9万元，2015年6月1日借款7万元，2015年6月12日借款2万元，借款期限为三个月，即第一次还款日为2015年9月1日，第二次还款日为2015年9月12日，还款期限届满后，孔令健支付孙永军6.5万元，尚欠2.5万元，孔令健以种种不正当理由不予给付，故孙永军诉至法院。
孔令健未到庭，亦未作答辩。
孙永军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年7月29日，孙永军和孔令健签订《个人借款合同》，合同约定：孔令健从孙永军处借款9万元，2015年6月1日发放7万元，到期日为2015年9月1日，2015年6月12日发放2万元，到期日为2015年9月12日，借款利率按月执行2%，直至借款到期日。孙永军以现金形式向孔令健发放了借款9万元，2015年12月，孔令健以现金形式向孙永军还款6.5万元，至此，孔令健尚欠孙永军2.5万元。
本院认为，公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护。孙永军与孔令健签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。孙永军已经依照约定向孔令健发放了借款，借贷关系真实发生。孔令健应按照约定偿还孙永军剩余借款2.5万元及利息。关于逾期利率，孙永军主张自2015年6月12日起按照借款内的利率（即月利率2%）支付2.5万元资金占用期间利息，符合法律规定，故对孙永军的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
孔令健于本判决生效后立即偿还孙永军剩余借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，自2015年6月12日起至还清之日止，按月利息2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由孔令健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年七月五日
书 记 员 田昊朋