wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3399号
原告赵国民，男，1970年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张朝阳，男，1973年9月29日出生，汉族，浙江省临安市人。
被告张掖市宏达新型墙体保温建材有限责任公司（以下简称宏达建材公司）
法定代表人张朝阳，系该公司经理。
公司地址：甘州区张大公路12公里处。
原告赵国民与被告张朝阳、宏达建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国民到庭参加了诉讼。被告张朝阳、宏达建材公司经本院于2014年8月27日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵国民诉称：2012年9月19日和10月23日，被告张朝阳分别向原告赵国民借款120000元和60000元，并分别由被告出具借条二张，在借条上均约定借款期限为一月，逾期则由被告自借款之日起按同期银行贷款利率的3倍承担利息及索款费用。另外，对120000元的借款，由被告宏达建材公司作为担保人在借条上加盖公司印章。借款到期后，经原告催要，被告张朝阳推托不还，且外出躲避，被告宏达建材公司也已停产。现要求被告张朝阳偿还借款180000元，承担利息26440.10元，并承担本案的诉讼费用，由被告宏达建材公司对其中的120000元及利息承担保证责任。
被告张朝阳及被告宏达建材公司经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告赵国民与被告张朝阳在生意往来期间相互认识。2012年9月19日，被告张朝阳以公司资金周转困难为由，向原告借款120000元，约定借款期限为一个月，利息按照银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，并由被告宏达建材公司负连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款本息还清为止，同时约定被告张朝阳若不按时还款则由其所有的甘G795**号小轿车作为抵押，并由被告张朝阳出具借条一张，被告宏达建材公司作为担保人在条据上加盖公司印章。同年10月23日，被告张朝阳再次向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，利息按照银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，并由被告张朝阳出具借条一张。上述两笔借款合计180000元，还款期限届满后，被告张朝阳均未按约偿还借款，被告宏达建材公司也未履行保证人的保证义务，后经原告催要，被告张朝阳外出下落不明，被告宏达建材公司也未在工商部门进行年检，并已停产歇业，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述、被告出具的两张借条及本院依职权调取的被告宏达建材公司在工商部门的登记材料等证据加以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张朝阳借用原告赵国民现金并给原告出具了借条，双方之间债权债务关系已成立，并形成借款合同关系，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时偿还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款，并按借款约定同期贷款利率的三倍承担利息的请求，该借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律及司法解释中关于民间借贷的利率最高不得超过同类银行贷款利率四倍的规定，故其主张本院予以支持。被告宏达公司以公司名义及连带责任担保人的身份在被告张朝阳出具的120000元的借条上盖章，该公司应对此笔借款承担连带责任保证。双方约定的保证期限为自借款之日起至借款本息还清为止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款的规定，该内容视为约定不明，保证期限应为主债务履行届满之日起二年。被告张朝阳偿还借款的时间为2012年10月18日，至原告起诉之时，并未超过二年的担保期限，被告宏达建材公司的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围约定不明，应由保证人对全部债务承担责任。对借条中约定的索款费用，原告并未主张，应视为其对诉讼权利的放弃，本案不予涉理。在2012年9月19日的借条中，原、被告双方约定“若被告不按期偿还借款，则以其所有的甘G795**号小汽车一辆作为抵押”，但作为抵押物的小汽车并未在相关部门进行抵押登记，且在借款到期后，原告未对抵押进行控制，现该抵押物已灭失。抵押权是一种设立债权，在债务人不履行债务时，债权人对抵押财产的折价或变卖价款优先受偿，现因该抵押物已灭失，原告对该抵押权利实际已无法实现。被告张朝阳及宏达建材公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张朝阳偿还原告赵国民借款120000元，限于本判决生效后三十日内付清，并按同期中国人民银行六个月期基准贷款利率的三倍计付利息，自2012年9月19日至判决确定履行之日；
二、被告张掖市宏达新型墙体保温建材有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张朝阳偿还原告赵国民借款60000元，限于本判决生效后三十日内付清，并按同期中国人民银行六个月期基准贷款利率的三倍计付利息，自2012年10月23日至判决确定履行之日。
本案受理费4397元，由张朝阳、张掖市宏达新型墙体保温建材有限责任公司共同负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3399号
原告赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某，汉族，浙江省临安市人。
被告张掖市宏达新型墙体保温建材有限责任公司（以下简称宏达建材公司）
法定代表人张某，系该公司经理。
公司地址：××区处。
原告赵某与被告张某、宏达建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告张某、宏达建材公司经本院于2014年8月27日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2012年9月19日和10月23日，被告张某分别向原告赵某借款120000元和60000元，并分别由被告出具借条二张，在借条上均约定借款期限为一月，逾期则由被告自借款之日起按同期银行贷款利率的3倍承担利息及索款费用。另外，对120000元的借款，由被告宏达建材公司作为担保人在借条上加盖公司印章。借款到期后，经原告催要，被告张某推托不还，且外出躲避，被告宏达建材公司也已停产。现要求被告张某偿还借款180000元，承担利息26440.10元，并承担本案的诉讼费用，由被告宏达建材公司对其中的120000元及利息承担保证责任。
被告张某及被告宏达建材公司经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告赵某与被告张某在生意往来期间相互认识。2012年9月19日，被告张某以公司资金周转困难为由，向原告借款120000元，约定借款期限为一个月，利息按照银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，并由被告宏达建材公司负连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款本息还清为止，同时约定被告张某若不按时还款则由其所有的×××号小轿车作为抵押，并由被告张某出具借条一张，被告宏达建材公司作为担保人在条据上加盖公司印章。同年10月23日，被告张某再次向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，利息按照银行同期贷款利率及上浮利率的三倍计算，并由被告张某出具借条一张。上述两笔借款合计180000元，还款期限届满后，被告张某均未按约偿还借款，被告宏达建材公司也未履行保证人的保证义务，后经原告催要，被告张某外出下落不明，被告宏达建材公司也未在工商部门进行年检，并已停产歇业，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述、被告出具的两张借条及本院依职权调取的被告宏达建材公司在工商部门的登记材料等证据加以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某借用原告赵某现金并给原告出具了借条，双方之间债权债务关系已成立，并形成借款合同关系，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时偿还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款，并按借款约定同期贷款利率的三倍承担利息的请求，该借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且符合法律及司法解释中关于民间借贷的利率最高不得超过同类银行贷款利率四倍的规定，故其主张本院予以支持。被告宏达公司以公司名义及连带责任担保人的身份在被告张某出具的120000元的借条上盖章，该公司应对此笔借款承担连带责任保证。双方约定的保证期限为自借款之日起至借款本息还清为止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款的规定，该内容视为约定不明，保证期限应为主债务履行届满之日起二年。被告张某偿还借款的时间为2012年10月18日，至原告起诉之时，并未超过二年的担保期限，被告宏达建材公司的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围约定不明，应由保证人对全部债务承担责任。对借条中约定的索款费用，原告并未主张，应视为其对诉讼权利的放弃，本案不予涉理。在2012年9月19日的借条中，原、被告双方约定”若被告不按期偿还借款，则以其所有的×××号小汽车一辆作为抵押”，但作为抵押物的小汽车并未在相关部门进行抵押登记，且在借款到期后，原告未对抵押进行控制，现该抵押物已灭失。抵押权是一种设立债权，在债务人不履行债务时，债权人对抵押财产的折价或变卖价款优先受偿，现因该抵押物已灭失，原告对该抵押权利实际已无法实现。被告张某及宏达建材公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告赵某借款120000元，限于本判决生效后三十日内付清，并按同期中国人民银行六个月期基准贷款利率的三倍计付利息，自2012年9月19日至判决确定履行之日；
二、被告张掖市宏达新型墙体保温建材有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张某偿还原告赵某借款60000元，限于本判决生效后三十日内付清，并按同期中国人民银行六个月期基准贷款利率的三倍计付利息，自2012年10月23日至判决确定履行之日。
本案受理费4397元，由张某、张掖市宏达新型墙体保温建材有限责任公司共同负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨建国
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1467号
原告：陈某,女,1965年2月20日出生,汉族。住魏县。
委托诉讼代理人：李某，河北某律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年8月24日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郑某，男，1969年8月9日出生，汉族。江苏省江都市，现住邯郸市。
原告陈某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人郑某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失103699.65元；2.要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2016年5月19日原告到被告合伙经营设立在张二庄开发区的废品加工点上班。2016年5月31日下午4点多，原告在被告处工作时，原告的右手被机器挤断。伤后，被告张某开车将原告送到邯郸市中心医院住院治疗。住院当时，为了报销农合医疗保险，被告张某让医生将原告受伤的原因写成了摔伤。被告支付了原告第一次在邯郸市中心医院住院治疗的医疗费，并将医疗票据拿走。此后，被告拒不支付原告的继续治疗费用。2016年9月8日至2016年9月15日原告二次到邯郸市中心医院住院治疗。2016年11月11日，原告向魏县人民法院提起诉讼，因当时受伤原因没有查明，无法进行伤残鉴定，原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计三项损失，保留了第二次起诉要求被告赔偿其它合法损失的权利。2016年12月26日魏县人民法院做出（2016）冀0434民初2403号民事判决书判决：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7841.23元。被告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，2017年4月14日邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04民终1293号民事判决书，改判被告张某承担80%的赔偿责任，并确认因按照80%计算张某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43186.81元，鉴于张某已经垫付46162.28元，故此，撤销了一审判决，驳回了原告的诉求。为保护自身的合法权利，特依法提出诉讼。
张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某在被告张某设立在张二庄开发区的废品加工点上班。2016年5月31日下午4点多，原告在废品加工点工作时，原告的右手被机器挤断。伤后，被告张某开车将原告送到邯郸市中心医院住院治疗。被告张某支付了原告第一次在邯郸市中心医院住院治疗的医疗费42642.28元和3500元的伙食费及营养费，并将医疗票据拿走。此后，被告拒不支付原告的继续治疗费用。2016年9月8日至2016年9月15日原告第二次到邯郸市中心医院住院治疗。此次医疗费用为原告负担。2016年11月11日，原告向魏县人民法院提起诉讼，因当时受伤原因没有查明，无法进行伤残鉴定，原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计三项损失，保留了第二次起诉要求被告赔偿其它合法损失的权利。2016年12月26日魏县人民法院做出（2016）冀0434民初2403号民事判决书判决：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7841.23元。被告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉。2017年4月14日邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04民终1293号民事判决书，改判被告张某承担80%的赔偿责任，并确认因按照80%计算张某赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计43186.81元，鉴于张某已经垫付46162.28元，故此，撤销了一审判决，驳回了原告的诉求。后原告向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，2017年7月4日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出HSLZ2017SCJZ488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某伤残等级评定为八级伤残一处、九级伤残一处，误工期评定为260日，护理期限为120日，护理人数评定为住院期间两人护理，出院后一人护理，鉴定费为2000元，鉴定检查费为484元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈某在张某开设的废品加工点上班，在提供劳务过程中致使自己受到伤害，张某作为接受劳务的一方，应承担80%的责任，陈某作为具有完全行为能力的成年人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应承担20%的责任。至于具体赔偿数额，本院对原告提供的司法鉴定意见书的证明效力予以认可。原告为农村居民，根据鉴定意见书误工期为260日，故其误工费应为15662元（21987元÷365天×260天）；护理费根据司法鉴定意见书护理期限为120日，前60日为两人护理，后60日为一人护理，护理人员为农村居民，故原告护理费应为10843元（21987元÷365天×60天×2人+21987元÷365天×60天×1人）；原告为农村居民，伤残等级评定为八级一处、九级一处，故其残疾赔偿金为78665元（11919元×20年×（30%+3%））；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致使原告伤残八级一处、九级一处，势必会给原告精神上造成一定的损害，故本院确定原告的精神损害抚慰金为16500元；司法鉴定费2000元及鉴定检查费484元均为正式票据，是为查明原告损失产生的必要费用，故应由被告承担；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告向本院提交的交通费票据未显示乘车时间，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定交通费为400元，综上，原告的总损失为124554元，被告应赔偿原告99643元（124554元×80%），因被告已为原告垫付2975.47元（46162.28元-43186.81元），故原告应赔偿被告96667.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决书生效之后十日内赔偿原告陈某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计96667.7元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告陈某负担80.5元，由被告张某负担1106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一七年八月二十六日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更496号
罪犯党凤玲，女，1967年10月14日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年11月28日作出（2014）北刑初字第203号刑事判决，以被告人党凤玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员陈姗姗、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许某、何某出庭履行职务，罪犯党凤玲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯党凤玲自服刑以来，能认罪悔罪，深刻认识到法轮功的邪教本质，决心与其彻底决裂，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯党凤玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人孙某1、胡某、牛某、孙某2当庭所作证言等证据予以证实。
石家庄市冀中南地区人民检察院经过对罪犯党凤玲的考查，认为其确有悔改表现，对其减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯党凤玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党凤玲减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月13日起至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 帆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执821号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地，吉林省蛟河市经济开发区北京路南榆江公路东。
法定代表人：关涛，经理。
被执行人：刘宇，男，汉族，30岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人刘宇买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0281民初2651号民事判决书，主文内容：被告刘宇于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠货款18000.00元，案件受理费88元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘宇送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，被执行人在期限内未履行义务，经查被执行人常年外出打工，家中无人，其有银行存已被本院冻结，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行，同意结案。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，此案已超过执行期限三个月，且申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执821号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地，吉林省蛟河市经济开发区北京路南榆江公路东。法定代表人：关涛，经理。被执行人：刘宇，男，汉族，30岁。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人刘宇买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0281民初2651号民事判决书，主文内容：被告刘宇于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠货款18000.00元，案件受理费88元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担申请执行费125.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宇送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，被执行人在期限内未履行义务，经查被执行人常年外出打工，家中无人，其有银行存已被本院冻结，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行，同意结案。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，此案已超过执行期限三个月，且申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  王向东二〇一七年十二月十一日书记员  鲍 晶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初527号
原告：汤某1，男，1948年2月10日生，汉族，住本市。
原告：汤某2，男，1950年7月11日生，汉族，住本市京口区。
原告：汤某3，�，1952年8月17日生，汉族，住本市。
原告：汤某4，男，1956年12月7日生，汉族，住本市。
被告：汤某5，男，1954年12月21日生，汉族，住本市。
原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4与被告汤某5继承纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4到庭参加诉讼，被告汤某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于镇江市某处房屋，每人继承该房产的五分之一份额；2、诉讼费被告承担。事实和理由：四原告与被告系兄弟关系，父母分别于1988年、2006年去世，母亲去世后留有镇江市某处房屋五间。因四原告居住在他处，因此涉案房产一直由被告居住。现四原告认为均对母亲生前�到赡养义务，对涉案房产有法定继承权。经与被告多次协商，但均被无理拒绝。现诉至法院，要求依法继承。
被告汤某5未到庭。
经审理查明，被继承人戚某某（女，1923年8月19日生）与汤玉云（男，1904年1月8日）系夫妻关系，二人育有五个子女，分别是汤某1、汤某2、汤某5、汤某4、汤某3。被继承人戚某某于2006年9月14日死亡，汤某6于1988年3月死亡。戚某某生前未留有遗嘱。被继承人戚某某生前名下有位于镇江市某处房屋（建筑面积90.30平方米，镇京字第1993号，登记日期1994年12月31日）一套。被继承人戚某某中风后生活不能自理，由原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4每月每人出200元赡养费，由被告汤某5及其妻子与戚某某共同生活并照顾戚某某直至百年。
在本案审理过程中，原、被告均陈述戚某某的父母早年已过世。
上述事实有�告提供的房屋所有权证、户口注销证明、常住人口登记表以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母、第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的意思表示。没有表示的，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人戚某某名下位于镇江市某处房屋为其遗产，由原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4与被告汤某5继承。�虑到被告汤某5与被继承人戚某某共同生活，尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以适当多分。故位于镇江市某处房屋所有权由原告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4各继承六分之一，被告汤某5继承三分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于镇江市某处房屋（建筑面积90.30平方米，镇京字第1993号）所有权由原告汤某1继承六分之一产权份额，原告汤某2继承六分之一产权份额，原告汤某3继承六分之一产权份额，原告汤某4继承六分之一产权份额，被告汤某5继承三分之一产权份额。
案件受理费3359元，由原告汤某1负担560元，原告汤某2负担560元，原告汤某3负担560元，原告汤某4负担560元，被告汤某5负担1119元。此款原告已全部预交本院，被告将应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。(附上诉须知)
审判员 李丹彤
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 珑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终91号
上诉人（原审原告）：张超，男，1986年11月13日出生，汉族，太原市航海一舟科技有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西智诚房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路11号。
法定代表人：郭尚文，董事长。
委托诉讼代理人：李敬堂，男，该公司副总经理，住太原市万柏林区下元南二条9号A3号楼1单元2103号。
委托诉讼代理人：郭甜，女，该公司员工，住太原市万柏林区公元时代城B座2022号。
上诉人张超因与上诉人山西智诚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人张超、山西智诚房地产开发有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张超、上诉人山西智诚房地产开发有限公司于2018年1月17日以愿意履行一审判决为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张超、山西智诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张超、山西智诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人张超、山西智诚房地产开发有限公司各负担340元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一八年一月十七日
书记员 冯 莉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执7号之一
申请执行人韦臻。
被执行人韦代光。
申请执行人韦臻与被执行人韦代光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东民初字第369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦臻于2016年1月6日向本院申请执行，要求强制被执行人韦代光偿还2015年6月30日、2015年12月30日到期的两期的债务共计8000元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦代光于2016年5月17日给付申请执行人韦臻借款人民币8000元，负担案件申请执行费50元。同日，申请执行人韦臻自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本次申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第369号民事调解书关于被执行人韦代光于2015年6月30日、2015年12月30日前两次共偿还申请执行人韦臻8000元内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦德思
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1088号
申请执行人张某某。
被执行人栾某某。
本院在受理张某某申请执行栾某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初1180号生效民事判决书。栾某某已给付10000元执行款，法院多次找栾某某执行，穷尽调查措施，未发现栾某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1180号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 项博文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异6号
案外人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路395号，统一社会信用代码91510322204307506D。
法定代表人：易达全，总经理。
申请执行人：ＸＸ康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余进书，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。
在本院执行ＸＸ康与余进书、吴木琼民间借贷纠纷一案中，案外人四川省自贡市龙城建设工程有限公司对本院（2015）荣执字第148号之四号执行裁定书提取被执行人余进书以四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义承建自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目的应收工程款163244元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川省自贡市龙城建设工程有限公司称，2013年10月24日，案外人与自贡市自流井区中医院签订《地下停车场项目建设施工合同》，承建自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目。余进书系案外人委托的该施工项目现场负责人。荣县人民法院（2015）荣执字第148号之四号执行裁定书提取被执行人余进书以四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义承建自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目的应收工程款163244元系案外人所有。案外人四川省自贡市龙城建设工程有限公司请求中止对该工程款的执行。
案外人四川省自贡市龙城建设工程有限公司未向本院提交证据。
申请执行人ＸＸ康称，自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目是余进书以四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义投标承建，实际施工人为余进书，该工程款属余进书所有。在执行中，法院提取余进书以四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义承建自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目的应收工程款163244元是正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人ＸＸ康为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.ＸＸ康居民身份证复印件，证明主体身份；2.情况说明，证明余进书与四川省自贡市龙城建设工程有限公司属挂靠关系，自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目工程款属余进书所有。
被执行人余进书未答辩和举证。
本院查明，ＸＸ康与余进书、吴木琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）荣民一初字第274号民事调解书，确定由余进书、吴木琼于2015年1月25日前共同归还ＸＸ康借款760000元。调解书生效后，因余进书、吴木琼均未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ康向本院申请执行。在执行过程中，四川省自贡市龙城建设工程有限公司于2016年12月6日向本院出具《情况说明》，证明自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目系余进书以四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义投标承建，实际施工人为余进书，该工程款项属余进书所有。2016年12月20日，本院以（2015）荣执字第148号之四执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人余进书以四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义承建自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目的应收工程款163244元。为此，案外人四川省自贡市龙城建设工程有限公司提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有权利，案外人对执行标的享有的权利是否足以排除强制执行。在执行过程中，2016年12月6日四川省自贡市龙城建设工程有限公司向本院出具《情况说明》，证明自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目系余进书以四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义投标承建，实际施工人为余进书，该工程款项属余进书所有。故自贡市自流井区中医院地下停车场建设项目，系被执行人余进书以四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义承建并实际组织施工，该工程款的实际权利人应为余进书，本院裁定提取该工程款163244元，符合法律规定。案外人已确认该工程款的权利人为余进书，但又对本院裁定提取该工程款提出执行异议，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何巧俐
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1418号
申请执行人谭婧婉，女，汉族。
被执行人黄金华，男，汉族。
被执行人黄俊峰，男，汉族。
申请执行人谭婧婉与被执行人黄金华、黄俊峰合同纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初2141号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终405号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩兴凤，女，1961年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人韩兴凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0106刑初446号刑事判决，以被告人韩兴凤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押的0.43克海洛因予以没收。原审被告人韩兴凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩兴凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人韩兴凤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩兴凤自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩兴凤撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月二十九日
书记员 张江来
书记员 黄俊颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第169号
原告：王顺夫。
被告：赵于芬。
被告：卢冬玲。
原告王顺夫与被告赵于芬、卢冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王顺夫到庭参加诉讼，被告赵于芬、卢冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺夫起诉称：被告赵于芬与被告卢冬玲系夫妻。2013年2月25日，被告赵于芬向原告王顺夫借款85000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该款经催讨未果。现原告王顺夫起诉请求判令：两被告偿还借款本金85000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告王顺夫为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告赵于芬、卢冬玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵于芬、卢冬玲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年2月25日，被告赵于芬向原告王顺夫借款85000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该款经催讨未果。
本院认为：原告王顺夫与被告赵于芬间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时偿还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理的期限内返还借款并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。原告主张被告卢冬玲承担共同偿还责任，但未能提供相应证据予以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵于芬在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王顺夫借款85000元并支付自2014年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告王顺夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告赵于芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1082-2号
原告冯亚男。
被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号。
法定代表人王栓柱。
本院在受理原告冯亚男诉被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2015）天民初字第1082-1号民事裁定书，依法冻结被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司的银行账户。现原、被告达成调解协议，原告冯亚男申请解除对被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司的保全措施。
本院认为，原告冯亚男申请解除对被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:
解除对被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司的银行账户的冻结。
审 判 长 方群英
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 彭金莲
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第1082-2号原告冯亚男。被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号。法定代表人王栓柱。本院在受理原告冯亚男诉被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2015）天民初字第1082-1号民事裁定书，依法冻结被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司的银行账户。现原、被告达成调解协议，原告冯亚男申请解除对被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司的保全措施。本院认为，原告冯亚男申请解除对被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六（四）项之规定，裁定如下:解除对被告许昌广莅公路工程建设有限责任公司的银行账户的冻结。审 判 长  方群英人民陪审员  杜 娟人民陪审员  彭金莲二〇一五年五月二十八日代理书记员  徐 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1480号
原告王某甲，男，1954年2月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王某乙，女，1953年11月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00998号
原告白某，男，1968年11月22日出生，蒙族，职员，住朝阳市双塔区。
被告王某，女，1967年12月12日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
原告白某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告于2010年5月26日在朝阳市双塔区民政局婚姻登记处协议离婚，现因房屋共有权保持证丢失无法过户，请求法院判决确认文化路×段18号房屋归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，一、对于原告的诉讼请求无异议，本案争议房屋确系原告所有；二、因为本案房屋不存在争议，所以我不应该承担本案诉讼费。
经审理查明，原告白某与被告王某于2010年5月26日在朝阳市双塔区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》第三条约定“楼房一套及房内的财产归男方所有。房屋坐落地址：文化路×段18；房屋建筑面积：89.67平方米；房屋所有权证：房字第××号；房屋共有权保持证：第7190号”。被告对原告要求确认争议房屋归原告所有的诉讼请求没有异议。后原告因确认房屋所有权诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《离婚协议书》等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚就财产分割达成协议，约定坐落于朝阳市双塔区文化路×段18号、房屋产权证号为房字第××号楼房归原告白某所有，是原、被告双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告请求确认本案争议房屋所有权归原告所有，被告不持异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告白某与被告王某婚前共同财产坐落于朝阳市双塔区文化路×段18号、房屋产权证号为房字第××号楼房归原告白某所有。
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年五月十三日
书记员 雒文茹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1513号
原告：东莞市一品肉类销售有限公司，住所地东莞市沙田镇横流中心区百和路74号201室。
法定代表人：何媛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州市博英物流有限公司，注册地址广州经济技术开发区青年路329号202之212、219房，实际经营地广州市白云区沙太北路213号捷锋大厦923房。
法定代表人：刘建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
被告：陈浩，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告东莞市一品肉类销售有限公司诉被告广州市博英物流有限公司、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案交通事故发生地在英德市，被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的住所地及营业场所均不在我院辖区内，被告广州市博英物流有限公司的注册地虽在我院辖区内，但本院按照其注册地址邮寄案件材料时以原址查无此人被退回，该公司法定代表人到庭陈述，其公司实际经营地为广州市白云区沙太北路213号捷锋大厦923房，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，被告广州市博英物流有限公司的住所地在广州市白云区。综上，本案的侵权行为地和被告住所地均不在我院辖区内，我院对本案没有管辖权并结合原告的申请，现将该案移送至广州市白云区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 秦智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 敏
杨小娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初1513号原告：东莞市一品肉类销售有限公司，住所地东莞市沙田镇横流中心区百和路74号201室。法定代表人：何媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广州市博英物流有限公司，注册地址广州经济技术开发区青年路329号202之212、219房，实际经营地广州市白云区沙太北路213号捷锋大厦923房。法定代表人：刘建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明。被告：陈浩，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告东莞市一品肉类销售有限公司诉被告广州市博英物流有限公司、陈浩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案交通事故发生地在英德市，被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的住所地及营业场所均不在我院辖区内，被告广州市博英物流有限公司的注册地虽在我院辖区内，但本院按照其注册地址邮寄案件材料时以原址查无此人被退回，该公司法定代表人到庭陈述，其公司实际经营地为广州市白云区沙太北路213号捷锋大厦923房，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，被告广州市博英物流有限公司的住所地在广州市白云区。综上，本案的侵权行为地和被告住所地均不在我院辖区内，我院对本案没有管辖权并结合原告的申请，现将该案移送至广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  秦智勇二〇一七年五月二十四日书记员  张 敏杨小娜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更424号
罪犯汪东杰，男，1987年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年10月30日作出（2009）尧刑初字第532号刑事判决，以被告人汪东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元（已交纳）。刑期自2009年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第12号刑事裁定，予以对其减刑十个月；本院于2015年9月17日作出（2015）晋市法刑减字第681号刑事裁定，予以对其减刑十个月，刑期至2018年8月30日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第276号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪东杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.5%；各项考试成绩均合格。2015年2月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬6次，积587分。上述事实，有罪犯汪东杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯汪东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯汪东杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00327号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月12日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年2月14日经赣榆县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2014年1月17日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年1月24日由该局决定取保候审，2014年4月11日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪、被告人李某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人ＸＸ、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2013年12月9日，被告人季某与他人经预谋后在赣榆县青口镇金海路黄某经营的兴旺租赁公司，以租车为名骗取苏G×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车1辆。2014年12月11日，被告人季某与他人在山东省潍坊市一高速公路收费站处，将该车以人民币30500元的价格出售给被告人李某。经赣榆县价格认证中心鉴证，该车价值人民币70000元。
二、掩饰犯罪所得
2013年12月11日，被告人李某明知被告人季某向其出售的苏G×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车是犯罪所得的情况下，仍以人民币30500元的价格予以收购。
公诉机关向法庭出示了二被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人季某犯诈骗罪、被告人李某犯掩饰犯罪所得罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款之规定处罚，同时提出被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季某、李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人季某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人季某系初犯、偶犯；2、被告人季某认罪，悔罪态度较好；3、被告人季某主观恶性较小。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2013年12月9日，被告人季某与他人经预谋后在赣榆县青口镇金海路黄某经营的兴旺租赁公司，以租车为名骗取苏G×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车1辆。2014年12月11日，被告人季某与他人在山东省潍坊市一高速公路收费站处，将该车以人民币30500元的价格出售给被告人李某。经赣榆县价格认证中心鉴证，该车价值人民币70000元。
案发后，该车已追回，被告人季某归案后如实供述全部犯罪事实。
二、掩饰犯罪所得的事实
2013年12月11日，被告人李某明知被告人季某向其出售的苏G×××××号红色雪佛兰科鲁兹轿车是犯罪所得的情况下，仍以人民币30500元的价格予以收购。
上述事实，被告人季某、李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、苏G×××××号机动车辆信息、扣押、发还物品清单、租车合同、购车发票、车辆转（质）抵押协议书、辨认笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）045号价格鉴证结论书、昌乐县公安局出据证明、二被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某明知被告人季某向其出售的机动车是犯罪所得的情况下仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯诈骗罪、被告人李某犯掩饰犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人季某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人季某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，保护公民的私有财产所有权以及社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 高停停
人民陪审员 马维宪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3981号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人朱某。因涉嫌容留卖淫，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3908号起诉书，指控被告人犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成容留卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初662号
原告：叶某，女，汉族，1936年3月1日出生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：颛小光（与原告系母子关系），住洛阳高新区。
被告：纪某，男，汉族，1934年1月12日出生，住洛阳高新区。
上列原告叶某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人颛小光，被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判决原被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告开始不务正业、打牌赌博、四处告状，原告平时主要靠捡破烂、当保姆和老年补助为主要生活来源，生活极其困难。2009年前后原被告搬入原告儿子家居住以后，被告经常因要钱不到就对原告又打又骂，原告儿子知晓后要求被告搬离。此后，被告欺骗原告共同起诉了原告的儿子，企图侵占原告儿子的房产，致使原告家庭不和。被告的行为使原告的身心遭到巨大的伤害，双方感情已经彻底破裂，故诉诸法院。
被告辩称，不同意离婚，原告所说被告不务正业等情况并不属实，婚后被告多次在经济上帮助原告的子女建房买车，村里发的老年补助也都是原告领走的，被告并没有说什么。虽然双方之间有矛盾，但是被告没有打原告，2014年9月之后被告虽然搬离了原告儿子家，但是是由于和原告的儿子闹了矛盾才搬离。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均再婚。2014年9月之后原被告分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原被告在年逾花甲之时再婚结合，难能可贵，且自结婚之后共同生活了长达十二年，具有一定的感情基础。现今原被告虽分居，但双方对分居原因各执一词，原告既未提交证据证明双方分居系因感情不和所导致，亦未提交其他足以认定夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告叶某与被告纪某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈梦娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1012号
原告吴某某，寻甸回族彝族自治县人。
被告保某甲，寻甸回族彝族自治县人。
原告吴某某诉称被告保某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告保某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告2014年2月初自由恋爱，2014年5月20日双方自愿登记结婚。由于婚前双方了解较少，感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事争吵。而且被告不务正业，诸多恶习。自女儿出生后对我及女儿极端不负责任，女儿出生一个多星期因病需要住院治疗，需治疗费一万元，他就不医治女儿，后经我多次乞求之下才将女儿住院医治。2015年7月12日我带着孩子回娘家分居至今。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿保某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元。
被告保某甲辩称，原告吴某某所述不属实，我与原告婚后感情较好，并于2014年11月2日生育一女儿，由于我工作不稳定，挣不到钱，导致原告对我有看法，我一直是照管家庭和妻儿的，且多次去喊吴某某回家但她不回来。从今年过春节后才没有管妻儿的，我们没有大的矛盾，主要是我挣不到钱。我不同意离婚。
庭审中，原被告均未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告双方于2014年2月认识，同年5月20日双方自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻关系较好，并于2014年11月2日生育一女孩保某乙。后因家庭琐事争吵，2015年7月12日吴某某带着孩子回娘家分居生活至今。夫妻双方无婚前财产及共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告婚后一段时间夫妻感情较稳定，现在虽有矛盾，但只要双方加强沟通，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，是完全可能和好的，故对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告保某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一六年七月十三日
书记员 董继红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6507号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15—12—）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：黄超飞，该公司员工。
委托代理人：任燚亿，该公司员工。
被告：张波。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月1日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告张波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月一日
代书记员 俞国平
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初194号
原告：田道真，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：田杨砚，女，1983年8月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告田道真与被告田杨砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田道真到庭参加诉讼。被告田杨砚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金62800元及拖欠利息36716元（利息计算至2017年3月10日止）以上共计人民币99516元；二、2017年3月10日以后的利息按月利率3分计算至本息还清之日止。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告借用人民币62800元，约定两个月内归还，并当场写下借条一张，约定利息按月利息3分计算，但是，被告失去诚信，并未在约定的时间内履行还款义务。超过约定还款日期后，原告再三催收，被告分别于2015年9月6日、2015年10月21日、2015年11月13日偿还利息2000元、1500元、2000元（三次均通过建设银行自助银行设备存入现金）。后来，原告在与被告无法取得联系的情况下，将被告向原告借款事实向其父母陈述，其父亲田道光于2016年2月20日代替偿还利息3000元。至此，被告共计偿还利息8500元。时至今日，被告对于该笔借款本金全部未还，利息尚欠36716元。由于被告自2015年12月22日以后完全失联，同时对原告付出催款的电讯信息再也不予理睬，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1.借条一份，拟证明被告欠原告62800元的事实及2016年2月20日被告父亲替被告偿还借款3000元的事实。
2.手机聊天记录一份，拟证明原告多次找被告要求偿还借款未果的事实。
3.收条一份，拟证明2017年4月20日被告母亲吴凤香替被告偿还借款10000元的事实。
4.收条一份，拟证明2017年6月6日被告母亲吴凤香替被告偿还借款10000元的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交相关答辩意见。
本院对原告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：被告田杨砚于2015年3月10日向原告田道真借款62800元，约定两个月内归还，利息按月利率3分计算。借款逾期后，被告田杨砚未归还本金，但在2015年9月6日、2015年10月21日、2015年11月13日分别支付原告田道真利息2000元、1500元、2000元。后原告无法与被告田杨砚取得联系，被告父亲田道光于2016年2月20日代为支付原告3000元。2017年4月20日被告母亲吴凤香代为支付10000元，2017年6月6日被告母亲吴凤香又代为支付10000元。
本院认为：原告田道真与被告田杨砚之间成立民间借贷法律关系。合法借贷关系受法律保护，借款逾期后，被告田杨砚应当承担还本付息的义务。对于利息的计算，本院认为借款期内及逾期利息应当按照年利率24%计算符合法律规定，即从2015年3月10日至2017年3月10日的利息为30144元（62800元×年利率24%×2年），原告已收到被告及被告父母支付的钱为28500元，尚欠2015年3月10日至2017年3月10日利息1644元（30144元-28500元）。对于2017年3月10日以后的利息，按年利率24%计算至判决确定债务人履行期限届满之日止。被告田杨砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田杨砚偿还原告田道真借款本金62800元及利息（包括尚欠2015年3月10日至2017年3月10日利息1644元及从2017年3月11日起按年利率24%计算至判决确定债务人履行债务期限届满之日止的利息）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告田杨砚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蒋思杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2428号
申请执行人罗云飞。
被执行人深圳市银晟通信工程有限公司、卢佳、深圳市电信工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银晟通信工程有限公司、卢佳、深圳市电信工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 方思元
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初574号
原告：孙某某
被告：李某某
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向�院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决被告归还原告晋DX97**号长安牌轿车一辆；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，双方于2014年8月份相识，当时被告在虒亭镇上经营一间蔬菜门市部，原告对被告有所了解但并不深入。双方于2015年10月15日登记结婚，被告系再婚并带一个14岁男孩。婚后被告性格和恶习逐渐暴露，门市也不再经营，并经常因琐事与原告发生矛盾。最让原告无法容忍的是被告经常喝酒，酒后找原告无理取闹，打砸家里东西。被告每天无所事事，并沉迷于一种叫“澳门星际”的网络赌博，赌输后经常偷盗原告的银行卡和现金继续赌博，现在估计因此欠债十余万元，原告婚前购买的一辆晋DX97**号轿车也让被告抵顶了赌债。原被告从2016年9月分居至今，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭进行答辩，但提供了以下证据：
1、卖车协议。主要内容为，本人自愿将长安晋DX97**轿车卖于孙瑞，车使用权归孙瑞，于正月过户。落款为原被告签字，时间为2017年1月26日；
2、郑治宏书面证明。主要内容为，李某某用我车去史家岭村孙某某家送彩礼，我见李某某母亲将8.8万元彩礼款给了孙某某父亲孙家文；
3、贷款信息。
原告对证据1认为，是被告擅自将车抵押，我事先不知此事，后被告找我签的协议，卖车款我没有拿，车的贷款都是我还的，现在没有过户，车辆登记在我名下；对证据2的8.8万元彩礼款没有异议，但拿出4万元付了车的首付，只有4.8万元，出具证明的是司机，他没有进我家，不知道彩礼款的具体情况；证据3我不清楚，我去年11�左右从家出来没回去过。
经审理查明：原告孙某某与被告李某某于2014年8月相识，经自由恋爱后于2015年10月15日进行结婚登记。由于婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告于2016年9月开始与被告分居，当年11月离家出走。原告认为其与被告性格不和，且被告经常酗酒并有赌博恶习，故要求与被告离婚。
本院认为，原被告经自由恋爱并自愿结婚，相识约有三年之久，应已建立了一定的夫妻感情。虽然婚后双方常因家庭琐事争吵，但在夫妻生活中应属难免之事，且原告也未能提供证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚情形的相关证据。相比于双方业已建立的感情基础，并不能因此断定夫妻感情破裂。
被告在本院开庭时无正当理由拒不到庭发表意见并接受质询，其对待婚姻的态度和行为应当受到谴责。今后在家庭生活中，尤其是男方，应以严肃认真的态度来对待婚姻，多关心女方，体谅女方的不易。而本案中双方若多沟通和协商、多关心和谅解彼此，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系与化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第926号
申请执行人周玉军，男，1975年3月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人延边恒润房地产开发有限公司。
法定代表人南龙洙，董事长。
原告周玉军与被告金吉广、延边恒润房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，原告周玉军依据本院已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第370号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2014年4月30日本院向被执行人延边恒润房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延边恒润房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请人周玉军借款本金及利息共计2，092，000.00元，案件受理费24216元、执行费23562元）。2014年5月20日，申请执行人周玉军与被执行人延边恒润房地产开发有限公司自行达成和解，被执行人延边恒润房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人周玉军向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第171号
申请执行人袁夕英。
被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦802室。
法定代表人杨磊，总经理。
被执行人骆晶晶。
被执行人宫建华。
被执行人周晶。
被执行人王雪亮。
申请执行人袁夕英与被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司、骆晶晶、宫建华、王雪亮、周晶民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院2013年7月19日作出的（2013）崇民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、江苏鼎泰融资担保有限公司自判决生效后十日内偿还袁夕英借款本金人民币30万元；二、江苏鼎泰融资担保有限公司自判决生效后十日内按同期同类银行贷款利率四倍支付袁夕英借款的逾期利息（自2011年10月22日计算至判决确定的被告给付之日止，扣除已经支付人民70821元）；三、江苏鼎泰融资担保有限公司支付袁夕英律师代理费11400元；四、骆晶晶、宫建华、王雪亮、周晶对江苏鼎泰融资担保有限公司上述全部债务承担连带清偿责任，承担该保证责任之后，骆晶晶、宫建华、王雪亮、周晶有权向江苏鼎泰融资担保有限公司追偿。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向南通市崇川区人民法院申请执行，南通市崇川区人民法院受理后，以未查到被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司财产线索，被执行人骆晶晶、宫建华、王雪亮、周晶其主要财产在本院辖区为由移送本院执行，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中查明，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，并查询了被执行人财产线索，除宫建华履行的131350元外未查到被执行人其他有可供执行的财产线索，本院于2014年9月12日决定对被执行人骆晶晶司法拘留十五日。根据申请执行人袁夕英申请已对被执行人宫建华、王雪亮、周晶的工资予以扣留。本案执行标的266444元及迟延履行金，执行费5667元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除宫建华履行的131350元，及扣留的工资外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 曾凡平
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭炳楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第171号
申请执行人范道印，男，干部，（系死者范恒祥之父），住东明县。
申请执行人王保平，女，职工，住东明县。
被执行人杨怀建，男，农民，住东明县。
被执行人张清义，男，农民，住东明县。
被执行人王海坤，男，农民，住东明县。
范道印、王保平与杨怀建、张清义、王海坤刑事附带民事纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2004）东刑初字第73号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人杨怀建、张清义、王海昆共同赔偿申请人范道印、王保平，范恒祥的医疗费447.98元、死亡补偿费134398.4元、丧葬费5030.8元（已付3000元），共计人民币136877.18元，三被执行人互负连带清偿责任。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人杨怀建、张清义、王海坤一次性给付申请人范道印、王保平50000元，下剩款项申请人自动放弃，被执行人杨怀建于2016年9月5日交到法院案件款50000元，申请人已于当日全部领走，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2004）东刑初字第73号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 杜军义
审判员 董付华
二〇一六年九月七日
书记员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第171号
申请执行人范道印，男，汉族，东明县地方税务局干部，住东明县（系死者范恒祥之父）。
申请执行人王保平，女，汉族，东明县城关供销社职工，住东明县。
被执行人杨怀建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张清义，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王海坤，男，汉族，农民，住东明县菜园集镇王寨行政村王寨村**号。
范道印、王保平与杨怀建、张清义、王海坤刑事附带民事纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2004）东刑初字第73号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人杨怀建、张清义、王海昆共同赔偿申请人范道印、王保平，范恒祥的医疗费447.98元、死亡补偿费134398.4元、丧葬费5030.8元（已付3000元），共计人民币136877.18元，三被执行人互负连带清偿责任。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人杨怀建、张清义、王海坤一次性给付申请人范道印、王保平50000元，下剩款项申请人自动放弃，被执行人杨怀建于2016年9月5日交到法院案件款50000元，申请人已于当日全部领走，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2004）东刑初字第73号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 杜军义
审判员 董付华
二〇一六年九月七日
书记员 李仪德
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第171号
申请执行人汪显亭。
委托代理人汪波。
被执行人刘巨德。
上列当事人之间因农业承包合同纠纷一案，本院于2011年12月1日作出（2011）东民初字第4586号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4586号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第171号
申请执行人贺济堂，男，1957年2月5日生，汉族。
被执行人凌承元，男，1969年3月9日生，汉族，居民。
被执行人罗吉梅，女1970年8月27日生，汉族，居民，（系被执行人凌承元之妻）。
本院于2012年12月19日作出（2012）东执字第16号民事裁定书，查封了被执行人凌承元、罗吉梅坐落于衡阳市雁峰区湘江乡前进村一组的房屋一栋（产权证号：001075**），现因执行和解兑现完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对被执行人凌承元、罗吉梅坐落于衡阳市雁峰区湘江乡前进村一组的房屋一栋（产权证号：001075**）的全部查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单振华
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁岳鹏
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第171号
申请执行人：沈正学，男，1975年05月20日出生，汉族，无职业。
被执行人：王维君，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业。
本院（2013）东商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院提出执行申请，本院于2014年2月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈正学撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 杜敏芳、杜菊芳、杜园芳、杜兴芳、杜祖寿： 申请执行人杜敏芳、杜菊芳、杜园芳、杜兴芳依据已经发生法律效力的（2014）东横民初字第171号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜祖寿共有纠纷一案，经本院执行（2014）东执字第171号案件已于2020年5月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十五日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1399号
罪犯赵志超，男，1987年3月20日生于九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长刑二初字第52号刑事附带民事判决,认定赵志超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年7个月。截止2017年7月1日余刑为13年5个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志超减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1123号
原告：刘俊伟，男，1968年4月11日生，汉族，住山东省平度市张舍镇。
被告：李忠志，男，1976年5月17日生，汉族，住吉林省榆树市闵家镇。
本院在审理原告刘俊伟诉被告李忠志租赁合同纠纷一案中，原告刘俊伟于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊伟向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
案件受理费5224.00元，减半收取2612.00元，由原告刘俊伟承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 齐永鹤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2055号
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人何伟东，该单位职员。
被执行人刘明旭，男，1971年3月24日生，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明旭借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2987号民事判决：被告刘明旭于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告刘明旭于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社利息11564.25元，2017年8月2日至实际给付之日的利息，按借款本金50000元、月利率8.5‰上浮50％另行计算；案件受理费665元，由被告刘明旭负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人刘明旭在中国农业银行桦甸市支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2987号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉福
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执593号
申请执行人：张家口市桥东建华钢模板租赁部，住所地张家口市桥东区姚家庄镇王家寨村。
代表人：周庆福，总经理。
被执行人：沽源县立源建筑工程有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子中环路北泓立园小区。
法定代表人：张穆，董事长。
申请执行人张家口市桥东建华钢模板租赁部与被执行人沽源县立源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀0702民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沽源县立源建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行�张家口市桥东建华钢模板租赁部向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沽源县立源建筑工程有限责任公司
名下银行存款173954元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百�十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第205号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈德，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省长乐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被连江县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人林苏、俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人陈德犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈德及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日15时许，同案人陈某甲（另案处理）驾驶闽轿车载着被告人陈德等人从连江黄岐开往长乐，途中，被告人陈德与前车同乡陈某乙打赌看谁车迟到长乐谁请客，尔后便要求陈某甲将车由其驾驶，陈某甲在明知陈德（有驾驶证）已饮酒的情况下，仍应要求将车辆交给陈德驾驶。15时40分许，被告人陈德驾驶该小轿车途经134县道浦口官岭至安凯线OK＋580M处时越过道路中心线行驶，与对向被害人赵某甲驾驶的小轿车发生碰撞，致小轿车掉入路边海中，造成被害人赵某乙、曾某甲、曾某乙三人死亡及赵某甲受伤、两车受损的重大交通事故。经连江县公安局法医室鉴定，被害人赵某乙、曾某甲、曾某乙均符合溺死。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈德的血样乙醇含量为192.89mg／100ml。经连江县公安局交通管理大队责任认定，被告人陈德与陈某甲共同负事故全部责任。
案发后，被告人陈德在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年5月19日，被告人陈德与陈某甲家属与被害人赵某甲等人达成调解协议，赔偿赵某甲等人人民币710000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆痕迹鉴定、行驶轨迹鉴定、车辆行驶速度鉴定、血样乙醇检验报告、连江县公安局法医学鉴定书等鉴定意见；道路交通事故认定书；驾驶证及车辆信息查询结果，通话记录查询结果；同案人陈某甲的供述和辩解；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大交通事故致三人死亡，一人受伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人或其亲属的经济损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从自2014年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 滕 充
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第8号
原告王金添，男，住云浮市云城区。
被告陈志森，男，住云浮市云城区。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师助理。
原告王金添诉被告陈志森租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王金添，被告陈志森委托代理人梁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金添诉称：被告为两人合伙厂（王金添和陈志森）其中之一的承租人，租期两年（即24个月），时间从2012年3月起至2014年2月底止，前十五个月为抵消陆万元借款期。十五个月后被告要以1900元／月的厂租付给原告，定三个月支付一次给原告，但时间已经过了六个月，经原告多次追讨，被告均没有支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、被告支付从2013年6月起至2014年2月止共九个月的租金共17100元；2、被告将六万元借款（已抵消完毕）借据原件交回原告。3、被告将损坏或取走或丢失的设备及严重损坏的竹棚折合人民币8000元赔偿给原告。4、本案全部诉讼费等费用由被告承担。
原告王金添为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、租赁协议书，证明原被告的租赁内容；3、协议书，证明原被告与其厂和地主的租赁内容；4、收据，证明原告应交纳的该厂地租；5、收据，证明被告已交的一年厂租。
被告陈志森辩称：陈志森确实与原告签订《租赁协议书》，约定由被告承租双方共有的厂房进行经营。但因原告仍拖欠被告多项债务包括：1、借款10万元，六万元已与15个月租金抵消，尚有4万元未还；2、树脂款110千克×11.5元／千克=1265元；3、石厂2012年1、2月电费3123元；4、2011年王金添自用锯片厂电费720度×0.89元／度=640元；5、2011年12月工资李能＋陈志锋1900元=3600元；6、原告将两台薄板机抵偿其个人债务25000元，折合应返还陈志森12500元。上述债务应与被告应付租金抵消，抵消后被告无需再支付租金
经审理查明：原告王金添和被告陈志森曾合伙经营石材加工厂，2012年3月1日原被告签订《租赁协议书》，约定原告将共同经营的石材加工厂由被告陈志森单独承租经营，该《租赁协议书》第1条约定“原合伙厂现由陈志森承租，其租金为每月肆仟元正，现双方议定由陈志森承租的前十五个月的租金将原王金添向陈志森借下的六万元借款抵消，即承做期内的前十五个月里陈志森不需要向王金添和刘玲交付租金；十五个月后，陈志森以每月叁仟捌佰元正的租金，定三个月壹万壹仟肆佰元正的租金为一次性交付给王金添和刘玲共同平分”；第2条约定“承租租期约为两年，即从二零一二年三月一日起至二零一四年一月三十日止。（以新历计算）”。该《租赁协议书》签名为王金添、刘玲、陈志森。
被告在庭审中提交借条、电费发票、民事裁定书拟证实原告向被告借款10万元、石厂2012年1、2月电费3123元、原告将两台薄板机抵偿其个人债务25000元，应折合12500元赔偿给被告，主张租金应与上述债务抵消。原告对被告提供的电费单表示认可，同意承担一半电费1561.5元，并可折抵本案所主张的租金。原告对被告所列举的其他债务均予以否认，不同意折抵。
原告在庭审中认为其与被告的债务纠纷是另一法律关系，当庭撤销第二项诉讼请求。原告主张被告应将损坏或取走或丢失的设备及严重损坏的竹棚折合人民币8000元赔偿给原告，但没有提供证据证实。
本院认为，原被告签订的《租赁协议书》是双方真实的意思表示，对原被告双方具有约束力，依据《租赁协议书》第1条约定“原合伙厂现由陈志森承租，其租金为每月肆仟元正，现双方议定由陈志森承租的前十五个月的租金将原王金添向陈志森借下的六万元借款抵消，即承做期内的前十五个月里陈志森不需要向王金添和刘玲交付租金；十五个月后，陈志森以每月叁仟捌佰元正的租金，定三个月壹万壹仟肆佰元正的租金为一次性交付给王金添和刘玲共同平分”，被告陈志森所支付的前15个月的租金已与原告欠被告的债务相抵消，15个月后被告陈志森支付的租金为3800元／月，该租金是王金添和刘玲共同平分，原告据此主张15个月后的租金中的一半（每月1900元），合理合法，本院予以支持。依据《租赁协议书》第2条约定“承租租期约为两年，即从二零一二年三月一日起至二零一四年一月三十日止。（以新历计算）”，被告的承租期应为23个月，15个月后尚有8个月租金被告未有支付，故被告欠原告的租金为1900元／月×8月=15200元，其在庭审中对被告提供的电费单表示认可，同意承担一半电费1561.5元，并可折抵本案所主张的租金，两者相抵后，被告应支付15200元-1561.5元=13638.5元给原告。
原告主张被告应将损坏或取走或丢失的设备及严重损坏的竹棚折合人民币8000元赔偿给原告，没有提供证据证实，本院不予支持。对于被告在答辩中提到的原告欠被告的借款、树脂款、人工、薄板机应抵债务等，其与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围，原告亦均予以否认，不同意抵债，对被告主张的与本案租金相抵消的主张，本院不予支持。原告当庭撤销第二项诉讼请求，属于自行处分其权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十二条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志森于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币13638.5元给原告王金添。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由被告陈志森负担134元，原告王金添负担80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邓伟静
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第465号
申请执行人时芬英，女，1963年1月29日生。
被执行人禹长钦，男，汉族，1968年5月26日生。
本院在执行时芬英申请执行禹长钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且不可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）上法执字第465号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年四月十四日
书记员 窦立超
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第465号申请执行人张相权,男，1954年8月15日生，汉族，农民，住上犹县。被执行人吴泽锦，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住上犹县。被执行人吴泽新，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住上犹县。本院(2015)上执字第465号张相权申请执行吴泽锦、吴泽新民间借贷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)上执字第465号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇一六年三月十六日书记员  温强强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第161-1号
被执行人吴海八。
被执行人吴海八犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2007）覃刑初字第82号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月18日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人吴海八的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）覃刑初字第82号刑事判决书第二项并处罚金1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年三月十九日
书记员 黄子鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1853号
原告：潘某，身份证住址广州市番禺区。
被告：杜某，身份证住址广州市番禺区。
本院于2016年3月16日立案受理了原告潘某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案并向原告潘某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费12650元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告潘某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 陈玉梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冼婉菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01270号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宗生。
再审申请人张宗生因不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗生申请再审称：其于1984年被原龚滩大理石厂聘为无固定期限职工，该厂于1996年7月被吊销营业执照而关闭，该厂未为其办理养老保险及给予经济补偿，现应当由该厂的行政主管部门酉阳县科学技术委员会承担上述义务，故起诉要求酉阳县科学技术委员会赔偿其经济补偿、基本养老险等经济损失128770元。因本案的案由、法律关系、标的，均与（2011）酉法民初字第00965号民事判决和（2011）渝四中法民终字第00664号民事判决审理的案件（以下简称前案）不同，故一、二审法院基于一事不再理的原则裁定不予受理错误。张宗生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：张宗生曾于2011年向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求酉阳县科学技术委员会赔偿其社会保险待遇损失27200元，此后每月按标准计发工资；或者一次性补缴社会保险费约9万元和经济补偿金11866元。该院于同年5月8日作出（2011）酉法民初字第00965号判决，驳回其诉讼请求。张宗生对该判决不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院于同年9月22日作出（2011）渝四中法民终字第00664号民事判决，驳回其上诉，维持原判。其后，重庆市高级人民法院又于2012年8月16日作出（2012）渝高法民申字第00990号裁定，驳回其再审申请。现张宗生又起诉要求酉阳县科学技术委员会赔偿其经济补偿、基本养老险等经济损失128770元，经审查，本案与前案起诉的事实和理由均相同，属于对已经发生法律效力的案件提起的重复诉讼。一、二审法院基于一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定本案不予受理并无不当。
综上所述，张宗生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宗生的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 甄 真
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更972号
罪犯白树清，男，1970年11月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年10月18日作出（2013）大邑刑初字第196号刑事判决，以被告人白树清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯白树清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯白树清减刑。
经审理查明，罪犯白树清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白树清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯白树清减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初110号
原告李某某，女，1986年1月23日出生，汉族，无职业，现住化德县长顺镇。
委托代理人张艾，男，系化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1983年4月22日出生，汉族，硅铁厂职工，现住化德县长顺镇。
委托代理人石丽丽，女，48岁，系内蒙古法恒律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被�梁某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年我与被告经人介绍认识，2006年我与被告结婚并共同生活，我们有一个女儿叫梁某乙，现年7岁，在幼儿园读书。我与被告夫妻感情一般，无共同语言，很多事情都无法沟通，常因一些琐碎的家务事发生争执。特别是近年来，被告什么活都不干，终日在家玩手机，家庭经济十分困难。在2015年12月10日我被迫回到娘家生活，被告以及家人在春节前到我父母家劝我回去，但被告仍无悔改，其父母极力包庇被告。在2016年2月10日被告召集8个人到我娘家闹事，对我们全家人进行殴打，为此我们双方的矛盾越来越深，再无和好的�能。
被告梁某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情并没有破裂，我与原告在2006年结婚，婚后我们夫妻感情一直很好，根本没有像原告所说的无共同语言，常因家庭琐事发生争执，我终日在家玩手机等这些事情。我在没有和原告结婚的时候，就开始和父亲做棉裤，卖棉裤，娶上原告后，也没有再做过别的活，还继续从事这个业务。只是在2011年的时候，我一次性做了2万件棉衣，正赶上那年是暖冬，基本没有卖出去，赔了十几多万，自此原告感到压力大，有时心情也不好。我们有一个女儿，孩子还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，本院确认事实如下，原告李某某与被告梁某甲于2006年1月23日登记结婚。双方有一个女儿叫梁某乙，出生于2010年5月22日，现年7虚岁，现在锡盟工业园区读幼儿园。
本院认为，原告李某某与被告梁某甲二人虽有矛盾，但是双方的感情并无破裂。同时，原告李某某与被告梁某甲的女儿梁某乙正处于人生成长的重要时期，更需要父母创造良好的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告梁某甲离婚。
二、案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 虹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执363号
本院立案执行的申请执行人王丹与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人王丹申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年三月十二日
二〇一八年四月二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保107号
申请人西安福贞物资有限公司。
法定代表人上中锋，系该公司总经理。
被申请人湖北卓越集团建设有限公司。
法定代表人刘雁飞，职务不详。
申请人西安福贞物资有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日依法作出（2018）陕0113财保8-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行存款2771000.68元的冻结，并于同日依法移送执行。
在执行过程中，本院于2018年2月12日依法向浙商银行西安长安路支行送达（2018）陕0113财保8-1号民事裁定书及解除冻结存款通知书，已解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XX银行西安XXX支行XXXXXXXXXXXXXXX账号内2771000.68元存款的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保8-1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月五日
书记员 郭宗成