wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第12号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邹某，男，1993年11月6日出生于四川省威远县，农民。2013年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2014年3月28日经本院决定逮捕，现羁押于威远县看守所。
被告人甘某某，男，1995年3月15日出生于四川省威远县，无业。2013年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2014年3月31日经本院决定逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邹某、甘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日以威检刑诉（2013）262号起诉书向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月14日变更为普通程序，同年4月16日，4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员陈坤出庭支持公诉，被告人邹某、甘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2013年4月25日晚，倪涛邀约被告人甘某某、熊某（另处）等人，前往恒威网吧寻找先前与其朋友王某打过架的张某等人，张某见状，便往威远县严陵镇南街跑，熊某、倪某、邹某、甘某某等人紧追至威远县政府门口。倪某、邹某、熊某、甘某某四人进入县政府寻找受害人，其余参与追撵的人在县政府外等候。找到张某后，熊某、邹某对其进行殴打，熊某抽出腰间的“茄子刀”连砍张某右手两刀。
案发后，被告人邹某主动到公安机关投案自首。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邹某、甘某某在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任，被告人邹某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年4月24日晚，被害人张某在威远县严陵镇滨河公园内被王某殴打后，于2013年4月25日邀约同学去打了王某，当时和王某在一起的有张某、邹某、简某，王某被�后，张某找到倪某（另案处理），倪某邀约甘某某、熊某（另案处理）、唐某某、吴某某，熊某邀约曹某、何某某，上述人员到达严陵镇东街寻找张某等人，欲寻报复，被告人邹某同倪某、张某等人进入“恒威”网吧找到张某并带出网吧，张某见对方人多，撒腿就往南街跑去，被告人邹某、甘某某及倪某、熊某、唐某某、吴某某、曹某、何某某等人紧追其后，张某一路跑进县政府家属楼躲藏，邹某、甘某某、倪某、熊某相继进入县政府内寻找张某，其余参与追撵的人停留于县政府门口。倪某对邹某、甘某某、熊某说分头寻找，在此过程中，倪某没有找到人后先走出县政府后被公安人员抓获，张某被甘某某发现，邹某、熊某随即在县委礼堂一侧门外抓住张某，二人对张某拳打脚踢拖其往县政府大门走，张某还手欲离开，邹某抓住张某的左手及衣服不让其离开，熊某突然抽出随身的一把“茄子刀”砍伤张某的右手肘部。
另查明，被告人邹某于2013年10月18日到公安机关自首，被告人甘某某于2013年4月25日被抓获。诉讼过程中，被害人张某的父亲张某某与邹某、甘某某达成赔偿协议，并对邹某、甘某某进行谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的以下证据予以证实：
1、现场示意图证明：案发时，张某被发现的地点、追赶的路径及被伤害的地点平面图。
2、受伤照片、病情及发票证明：张某受伤后的医疗情况。
3、通话记录证明：案发当天，倪某、甘某某、张某曾经通话的情况。
4、扣押清单、情况说明、收条证明：邹某赔偿张某50000元，甘某某赔偿张某50000元，均为张某的父亲张某某领取。
5、调解笔录、赔偿协议、调解书、谅解书证明：张某与邹某、甘某某已达成赔偿协议并兑现，张某对二人表示谅解。
6、证人倪某、�某、唐某某、吴某某、曹某、何某某、彭某、唐某、周某某、聂某某、李某某、刘某某、袁某某的证言证明：案发当天寻找张某后发生追至追撵进县政府伤害张某各自知道的情况。
7、被害人张某的陈述证明：自己与人发生纠纷，被人追撵至县政府砍伤的经过。
8、被告人邹某、甘某某的供述及当庭陈述证明：各自在伤害张某的过程中的行为。
9、辨认笔录证明：张某辨认出殴打自己的是邹某。
10、视听资料证明：公安天网监控到案发当天县政府内的情况。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、户籍证明证实二名被告人的自然身份情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书、威远县公安局严陵派出所出具的《到案说明》证明了本案的案发及二被告人的到案情况。
本院认为，被告人邹某、甘某某伙同他人在公众场所随意追�、殴打他人，情节恶劣的的行为，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，可以从轻处罚。案发后二被告人对被害人给与赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对邹某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人邹某、甘某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 缪佳宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第12号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人付某甲，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸县。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被威县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审，现住四川省泸县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2013年9月29日4时30分许，被告人付某甲驾驶川ET86**号长安牌小型普通客车由北向南行驶至大广高速公路1641公里72米处，因操作不当与第一车道左侧路沿石接触后，车辆失控发生侧翻向西滑行，该车左后部与骑轧第三车道和减速车道分界线缓慢通行的由王某某驾驶的冀ABB4**号东风牌重型仓栅式货车左前部相撞，致川ET86**号车乘车人付某乙被甩出车外当场死亡、两车不同程度损坏。经河北高速交警威县大队认定，付某甲负此事故的主要责任，王某某负次要责任，付某乙无责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人付某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人付某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。并表示民事部分已赔偿，取得被害人家属的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2013年9月29日4时30分许，被告人付某甲驾驶川ET86**号长安牌小型普通客车由北向南行驶至大广高速公路1641公里72米处，因操作不当与第一车道左侧路沿石接触后，车辆失控发生侧翻向西滑行，该车左后部与骑轧第三车道和减速车道分界线缓慢通行的由王某某驾驶的冀ABB4**号东风牌重型仓栅式货车左前部相撞，致川ET86**号车乘车人付某乙被甩出车外当场死亡、两车不同程度损坏。经河北高速交警威县大队认定，付某甲负此事故的主要责任，王某某负次要责任，付某乙无责任。
案发后，被告人付某甲与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，其并于2013年12月12日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人供述证实，2013年9月28日8点左右，我驾驶川ET86**号长安牌小型客车由吉林省吉林市上京哈高速向南行驶去武汉，在路上每开300公里左右加一次油，休息半小时，28日23时左右行驶至北京南一个服务区休息了2个多小时，29日1时左右我驾驶汽车继续南行，行驶至大广高速威县段时发现前方右侧停着一辆大货车，在最北侧一辆货车左侧空出两个车道，当时我驾驶的汽车在最左侧车道行驶，速度约90KM/H左右，当时我踩了一脚刹车，车就失控跑偏了，车轮压上左侧护栏路牙石，我就往右打方向，车子就失控了，然后感觉车辆旋转撞击，也不知道撞到什么地方了，等车辆停下来后发现我的车侧翻了，后门开着，我和车上人员从车后门爬了出来，出来后发现我哥付某乙不见了，我们就四处找，后来在车北侧最左侧车道发现他在地面上趴着，我过去发现他后脑部有个洞，还有条腿骨折了，喊他也没反应。后来我在现场观察才发现我的车撞到了右侧停着的其中一辆货车的前部，后来120救护车就来了，把我哥付某乙拉走了，同车的几个老乡也跟着一起去医院了，再后来交警就来了。当时车上由我开车，钟某甲坐副驾驶，后面中排由左至右依次坐的是，何某某、钟某乙、付某乙。总共五个人。事故后我亲哥付某乙死亡了，其他人没受伤。该事故民事已经调解完毕，根据调解协议已全部赔偿到位，得到了谅解。
（二）证人证言
1.证人钟某甲、何某某、钟某乙均系川ET86**号长安牌小型客车乘车人。上述三名证人证实的案发情况与被告人付某甲的供述基本一致。
2.证人王某某的证言证实，2013年9月29日，我驾驶冀ABB4**号东风牌重型仓栅式货车由南宫上大广高速转青银高速去石家庄市，当行驶至大广青银互通桥时，发现前方堵车，我就跟着前车停到右侧减速车道等候通车，忽然听到一声响，通过后视镜看到后面有辆小车侧翻旋转着冲着我车就来了，随后撞到我车左前部，然后小车反弹到我车前边停下，我看到有几个人从车里爬出来，我就赶紧报警了。
（三）现场勘验、检查笔录
《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及道路交通事故照片证实，威县高速交警大队工作人员梁勇、李庆林对大广高速公路1641km+72m处交通事故现场进行勘查，证实的情况与付某甲的供述、钟某甲等人的证言一致。
（四）鉴定意见
1.《南宫市公安局尸体检验分析报告》证实，付某乙系颅脑损伤合并失血性休克死亡。
2.《河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故认定书》证实，付某甲负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，付某乙无责任。
（五）书证
1.付某甲、驾驶证、行驶证复印件证实被告人付某甲领证时间及准驾车型情况。
2.2013年12月16日威县公安局刑警大队技术中队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，2013年12月12日，高速交警威县大队将犯罪嫌疑人付某甲及案件材料移交该队，付某甲于同日到该队投案自首。
3.付某乙长女付泽兰出具的对付某甲的《谅解书》及赔偿协议书证实，赔偿款全部到位，对付某甲表示谅解。
3.威县公安局出具的《常住人口基本信息》证实付某甲的基本情况。
上述证据，被告人付某甲在庭审中无异议，予以认定。足以证实被告人付某甲犯交通肇事罪犯罪事实成立。
本院认为，被告人付某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人付某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并同被害方已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。考虑本案被告人的认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可以对被告人付某甲适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 翟华山
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩东亚
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第12号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人付某。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被威县公安局取保候审，同年12月27日被本院取保候审，现住四川省泸县福集镇泸州铁路1号。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、赵华出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2013年9月29日4时30分许，被告人付某驾驶川E×××××号长安牌小型普通客车由北向南行驶至大广高速公路1641公里72米处，因操作不当与第一车道左侧路沿石接触后，车辆失控发生侧翻向西滑行，该车左后部与骑轧第三车道和减速车道分界线缓慢通行的由王某驾驶的冀A×××××号东风牌重型仓栅式货车左前部相撞，致川E×××××号车乘车人付世林被甩出车外当场死亡、两车不同程度损坏。经河北高速交警威县大队认定，付某负此事故的主要责任，王某负次要责任，付世林无责任。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人付某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人付某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议。并表示民事部分已赔偿，取得被害人家属的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2013年9月29日4时30分许，被告人付某驾驶川E×××××号长安牌小型普通客车由北向南行驶至大广高速公路1641公里72米处，因操作不当与第一车道左侧路沿石接触后，车辆失控发生侧翻向西滑行，该车左后部与骑轧第三车道和减速车道分界线缓慢通行的由王某驾驶的冀A×××××号东风牌重型仓栅式货车左前部相撞，致川E×××××号车乘车人付世林被甩出车外当场死亡、两车不同程度损坏。经河北高速交警威县大队认定，付某负此事故的主要责任，王某负次要责任，付世林无责任。
案发后，被告人付某与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，其并于2013年12月12日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人供述证实，2013年9月28日8点左右，我驾驶川E×××××号长安牌小型客车由吉林省吉林市上京哈高速向南行驶去武汉，在路上每开300公里左右加一次油，休息半小时，28日23时左右行驶至北京南一个服务区休息了2个多小时，29日1时左右我驾驶汽车继续南行，行驶至大广高速威县段时发现前方右侧停着一辆大货车，在最北侧一辆货车左侧空出两个车道，当时我驾驶的汽车在最左侧车道行驶，速度约90KM／H左右，当时我踩了一脚刹车，车就失控跑偏了，车轮压上左侧护栏路牙石，我就往右打方向，车子就失控了，然后感觉车辆旋转撞击，也不知道撞到什么地方了，等车辆停下来后发现我的车侧翻了，后门开着，我和车上人员从车后门爬了出来，出来后发现我哥付世林不见了，我们就四处找，后来在车北侧最左侧车道发现他在地面上趴着，我过去发现他后脑部有个洞，还有条腿骨折了，喊他也没反应。后来我在现场观察才发现我的车撞到了右侧停着的其中一辆货车的前部，后来120救护车就来了，把我哥付世林拉走了，同车的几个老乡也跟着一起去医院了，再后来交警就来了。当时车上由我开车，钟某甲坐副驾驶，后面中排由左至右依次坐的是，何某、钟某乙、付世林。总共五个人。事故后我亲哥付世林死亡了，其他人没受伤。该事故民事已经调解完毕，根据调解协议已全部赔偿到位，得到了谅解。
（二）证人证言
1.证人钟某甲、何某、钟某乙均系川E×××××号长安牌小型客车乘车人。上述三名证人证实的案发情况与被告人付某的供述基本一致。
2.证人王某的证言证实，2013年9月29日，我驾驶冀A×××××号东风牌重型仓栅式货车由南宫上大广高速转青银高速去石家庄市，当行驶至大广青银互通桥时，发现前方堵车，我就跟着前车停到右侧减速车道等候通车，忽然听到一声响，通过后视镜看到后面有辆小车侧翻旋转着冲着我车就来了，随后撞到我车左前部，然后小车反弹到我车前边停下，我看到有几个人从车里爬出来，我就赶紧报警了。
（三）现场勘验、检查笔录
《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及道路交通事故照片证实，威县高速交警大队工作人员梁勇、李庆林对大广高速公路1641km＋72m处交通事故现场进行勘查，证实的情况与付某的供述、钟某甲等人的证言一致。
（四）鉴定意见
1.《南宫市公安局尸体检验分析报告》证实，付世林系颅脑损伤合并失血性休克死亡。
2.《河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故认定书》证实，付某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，付世林无责任。
（五）书证
1.付某、驾驶证、行驶证复印件证实被告人付某领证时间及准驾车型情况。
2.2013年12月16日威县公安局刑警大队技术中队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，2013年12月12日，高速交警威县大队将犯罪嫌疑人付某及案件材料移交该队，付世才于同日到该队投案自首。
3.付世林长女付泽兰出具的对付某的《谅解书》及赔偿协议书证实，赔偿款全部到位，对付某表示谅解。
3.威县公安局出具的《常住人口基本信息》证实付某的基本情况。
上述证据，被告人付某在庭审中无异议，予以认定。足以证实被告人付某犯交通肇事罪犯罪事实成立。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人付某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并同被害方已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。考虑本案被告人的认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可以对被告人付某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 翟华山
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩东亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初520号
原告：兰治文。
被告：徐启胜。
原告兰治文与被告徐启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告兰治文到庭参加诉讼，被告徐启胜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰治文起诉称：2013年至2014年期间，原告在外打工时，被告因资金短缺向原告借款11万元，被告于2014年1月29日出具借条一张，2014年5月起原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。现起诉要求：判决被告清偿借款110000元，并承担上诉费用。
被告徐启胜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告兰治文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告徐启胜的身份信息，证明被告的主体资格；3、领借凭证，被告向原告兰治文借款110000元的事实。
原告兰治文提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐启胜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年1月29日，被告徐启胜向原告兰治文借款110000元，并出具领借凭证一份交予原告，该款至今未偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告徐启胜尚欠原告兰治文借款110000元，事实清楚，证据充分，被告徐启胜依法应当偿还。被告徐启胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐启胜于本判决生效后十五日内偿还原告兰治文110000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定履行之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由徐启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2500元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年五月十三日
代书 记员 彭高静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第514号
原告周勇，男，汉族，个体户。
委托代理人张晓华，广西春良律师事务所律师。
被告唐咸班，男，汉族，个体户。
被告唐春姣，女，汉族，个体户。
原告周勇与被告唐咸班、唐春姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告周勇及其委托代理人张晓华到庭参加诉讼。被告唐咸班、唐春姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告唐咸班、唐春姣系夫妻关系。2012年12月10日，被告唐咸班以其经营资金短缺为由，向原告借现金5万元，口头约定了月息3%。后被告唐咸班出具了借条，并将被告唐春姣的房产证原件交给原告，承诺以其房产作为担保。2013年1月20日，被告唐咸班又以资金紧张为由，向原告借款10万元，口头约定了月息3%，原告通过银行转账10万元给被告唐咸班，被告唐咸班向被告出具了借条。借款到期后，经原告多次向被告催款，双方核算后，被告唐咸班于2013年11月20日向原告出具了承诺书，承诺于2013年12月5日前归还原告二次借款15万元及利息4万元，但被告再次违约。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款15万元及从起诉之日起的逾期利息。
被告唐咸班、唐春姣未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案被告唐咸班向原告借款后，未按照约定的期限归还借款，被告唐咸班违约，因此原告要求被告唐咸班归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在婚姻关系存续期内，夫妻一方对外以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，被告唐咸班向原告借款发生在与被告唐春姣婚姻关系存续期，被告唐春姣依法应当对被告唐咸班对外所欠的个人债务承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐咸班、唐春姣归还原告周勇借款15万元及利息（利息从2015年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本案收案件受理费3300元，由被告唐咸班、唐春姣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1412号
原告：杨均仁，男，汉族，生于1965年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告:李琳，女，汉族，生于1972年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：赵寿斌，男，汉族，生于1968年，高中文化，居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杨均仁诉被告李琳、赵寿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨均仁及其委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告李琳、赵寿斌经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨均仁诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，被告一直从事建筑业。由于被告缺少流动资金，于2012年3月3日和5月1日向原告借款200000元，并约定了借款资金利息。被告李琳又于2014年11月30日向原告借款50000元，并陆续支付了部分资金利息。后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告一直推诿未履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按约定支付资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李琳、赵寿斌未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告李琳因资金紧张，在原告处借款，并书立借条一张，载明：今借到杨君（均）仁现金壹拾万元整（100000元），利息（2%，2分）。借款人：李琳。担保人：李秀2012.5.1。
2016年3月13日，原告与被告赵寿斌签订了《借款补充协议》，载明：甲方：杨均仁，乙方：李琳、赵寿斌。1、乙方于2012年3月3日、2012年5月1日向甲方所借的人民币现金200000元整，大写贰拾万元整，约定月利率2%，截至年月日前的利息已全部付清，之后月利息约定改为2%，其利息支付时间按原借款时约定的时间不变。2、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，从双方签字之日起生效，具有法律效力，双方共同遵守执行。甲方：杨均仁，乙方：李琳、赵寿斌，510722196803022291,513027197209131429,1528162****赵寿斌，2016年3月13日。同日，被告赵寿斌向原告书立欠条一张，载明：我和李琳于2012年3月3日、5月1日向杨君（均）仁所借的人民币现金贰拾万元整，约定月利率2%，……。所欠2016年4月底前利息以银行转款凭证为依据核算，在2016年4月前付清，若继续借用原现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），将用实物房产作抵押。此据。欠款人:李琳、赵寿斌，510722196803022291,513027197209131429,2016年3月13日。
另查明，2016年3月13日《借款补充协议》及《欠条》中“李琳”的签字系赵寿斌所签。
庭审中，原告提交了2012年3月30日的借条一张，借款金额为100000元，约定月息为2%，但原告认可该借条的借款人“李玲”签名系担保人李秀所签。
庭审中，原告诉称借款200000元按双方约定支付利息至2015年4月30日。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借条、欠条、《借款补充协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告李琳于2012年5月1日向原告借款100000元，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告李琳负有按期、足额清偿借款的义务。被告李琳未偿清借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告李琳应对100000元的借款本金及利息予以偿还。而被告赵寿斌在《借款补充协议》及欠条上认可2012年5月1日借款100000元的事实，故被告赵寿斌与被告李琳应对该借款共同承担偿还义务。庭审中，2012年3月30日借款虽系担保人李秀所签，但被告赵寿斌在《借款补充协议》及欠条上认可2012年3月3（30）日的借款100000元，故被告赵寿斌应对2012年的3月3（30）日的借款100000元承担偿还义务，被告李琳对该借款不承担偿还义务。
关于原告主张的利息问题。原告与被告李琳在借条及与被告赵寿斌在借款补充协议、欠条上均明确约定了月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张二被告自2015年5月1日起按月利率2%支付利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李琳、赵寿斌在本判决生效后十日内共同偿还2012年5月1日向原告杨均仁的借款100000元及利息（利息的计算方式：以借款100000元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
二、被告赵寿斌在本判决生效后十日内偿还2012年3月3日向原告杨均仁的借款100000元及利息（利息的计算方式：以借款100000元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告杨均仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李琳负担1150元，被告赵寿斌负担3450元，原告杨均仁负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 喻 彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋芬。
委托代理人：张金凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳宝琴。
再审申请人杨秋芬因与被申请人靳宝琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋芬申请再审称：申请人与被申请人之间是民间借款法律关系，被申请人拖欠申请人借款应当全部归还，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为，申请人杨秋芬虽将相应款项汇入被申请人靳宝琴账户，但借条系被申请人靳宝琴后来补写，杨秋芬与靳宝琴并非真正意义上的借款关系；并且申请人杨秋芬特别授权代理人一审中也认可，称知道杨秋芬汇给靳宝琴的款是理财款，可以获得高息。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨秋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秋芬的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秋芬，女，汉族，1963年12月13日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：张金凤，女，汉族，1951年5月14日出生，住河南省洛阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳宝琴，女，汉族，1958年10月31日出生，住郑州市。
再审申请人杨秋芬因与被申请人靳宝琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秋芬申请再审称：申请人与被申请人之间是民间借款法律关系，被申请人拖欠申请人借款应当全部归还，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为，申请人杨秋芬虽将相应款项汇入被申请人靳宝琴账户，但借条系被申请人靳宝琴后来补写，杨秋芬与靳宝琴并非真正意义上的借款关系；并且申请人杨秋芬特别授权代理人一审中也认可，称知道杨秋芬汇给靳宝琴的款是理财款，可以获得高息。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨秋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秋芬的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十五日
书记员 乔子雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1192号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。
辩护人胡丹杰，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人梁某甲、梁某乙及辩护人王美虹、胡丹杰、朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月26日凌晨3时许，被告人梁某甲、梁某乙经预谋，携带砍刀、西瓜刀等工具至慈溪市坎墩街道坎中村由楼某经营的某酒店一楼接待大厅，采用对前台服务员路某持刀威胁的方式，从前台抽屉内劫得营业款共计人民币12020元，并在逃跑途中将作案用砍刀、西瓜刀丢弃。案发后，赃款已经被公安民警追回并发还；作案用砍刀、西瓜刀已经被公安民警查获。
到案后，被告人梁某甲、梁某乙均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在庭审中均无异议，并有被害人路某、楼某的陈述、证人张某、沈某甲、沈某乙、吴某、费某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、清点笔录、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、抓获经过及被告人梁某甲、梁某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，共同以暴力胁迫的方法抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人王美虹、胡丹杰请求对被告人梁某甲从轻处罚的辩护意见；辩护人朱利锋请求对被告人梁某乙从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年2月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查获的犯罪工具西瓜刀一把、砍刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2100号
原告：苏荣四，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被告：李还，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：胡辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告苏荣四与被告李还、胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣四到庭参加诉讼，被告李还、胡辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣四向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金40000元及尚欠利息（从2015年6月10日计至借款还清时止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：在2012年期间，被告因资金周转困难需要，向原告借款40000元，被告自借到款后，不能偿还借款，原告经常向被告追收，最后被告承诺2015年6月10日还清，但被告到期后不能偿还借款。另外，原告查实胡辉系李还的丈夫，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应共同偿还。因此，特诉至法院，请求判如所请。
原告苏荣四对其主张的事实在举证期限内提供了：原告身份证复印件、《借据》等证据。
被告李还、胡辉不作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李还与被告胡辉系夫妻关系。被告李还于2014年5月10日以做生意需要资金周转为由向原告苏荣四借款40000元，双方没有约定利息，约定借款期限至2015年6月10日，并由被告李还于借款当日出具《借据》一份交原告收执。借款后，被告分几次共偿还了18000元给原告。借款到期后，经原告多次向被告催还无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年6月10日，中国人民银行贷款年利率（六个月）为5.10%。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为:原告与被告李还之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李还在借款到期后理应积极偿还借款，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告李还偿还借款，合法合理，本院予以支持。因被告李还已经偿还了18000元借款，故被告李还尚需偿还22000元（40000元18000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率5.10%）计算，这是原告自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。故逾期利息按年利率5.10%计算，从2015年6月11日起计至本判决确定给付之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李还以其个人名义向原告所借的40000元，因发生在被告李还与被告胡辉婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告李还、胡辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、限被告李还、胡辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币22000元及利息（利息按年利率5.10%计算，从2015年6月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告苏荣四；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告苏荣四负担180元，被告李还、胡辉共同负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年一月十日
书记员 陈香宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第215号
原告淮安佳美冷暖工程有限公司（反诉被告）。
法定代表人王春林，该公司总经理。
委托代理人王际澎，该公司员工。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告陈志会（反诉原告），男，汉族，1976年5月20日生。
委托代理人秦岭、李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
原告淮安佳美冷暖工程有限公司与被告陈志会凭样品买卖合同纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安佳美冷暖工程有限公司的委托代理人王际澎、宋东海与被告陈志会的委托代理人秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安佳美冷暖工程有限公司诉称，原、被告签订空调销售安装合同，合同价83000元，原告安装结束交付被告使用至今，被告已付50000元，尚欠39930元未付，故原告诉至法院，要求被告支付剩余欠款39930元。
被告陈志会辩称，对双方所签订的空调安装合同无异议，但原告未按合同履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。空调安装过程中，双方发生冲突，原告将中央空调的接收器和外机主板零件拆除，不履行合同，被告无奈自行安排他人安装、维修、清洗、更换相应部件，为此支付费用28400元，故被告提起反诉，要求原告赔偿损失28400元。
反诉被告淮安佳美冷暖工程有限公司对反诉请求辩称，反诉不实，反诉被告已履行了合同。
经审理查明：2012年12月1日，被告因房屋装修需要，与原告签订三菱电机中央空调销售及工程安装合同，合同约定：原告出售中央空调设备给被告并负责安装，合同总价为83000元，原告将空调设备运至施工现场，被告如发现货物数量等有异常应当场通知原告，如无异常则发生货物移交，由被告负责货物的保管，装潢工程开始前，原告进行空调系统初运转调试，工程验收及保修条款约定：三菱电机中央空调压缩机保修三年，整机保修两年，在保修期内因设备质量问题引起的故障，由原告负责维修，应需更换之零件，费用由原告承担，因被告操作失误等人为因素引起的故障，原告负责免费排除，所需材料零部件费用等由被告负责，因工程质量引起的故障由原告负责维修。《调试运转报告书》等在初安装完工时由原告交保管签收。结算方式约定：合同签订后被告付58000元，设备到场付16000元，初安装调试结束后付9000元。合同签订后，被告支付原告10000元，2012年12月6日设备到场后又支付原告40000元。后原告进行空调设备安装工作，2013年5月，原告进行了中央空调初安装调试，但被告认为制冷效果不好，双方产生争议，未签收《调试运转报告书》。因被告房屋装修整体尚未结束，原告最后的空调竣工调试工作未能进行，故原告未将空调设备中的空调接收器、遥控器、热敏电阻安装并交付被告使用。现原告认为被告应付剩余款项而未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及空调销售及工程安装合同、材料设备进场记录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告中途要求变更材料设备，致使增加材料费6930元。被告对此予以否认，认为是原告自己变更了材料。原告未提供证据证实其主张的被告要求变更材料的事实。另被告向本院提供了宁波维科物业服务有限公司淮安分公司格兰花园物业服务中心出具的书面证明一份，该证明陈述：维科格兰花园D26－1业主曾打过电话反映家中中央空调接收器和外机主板零件被人为拆除，因监控无法调取，物业建议报警处理。被告据此认为上述设备系原告私自拆除。原告对此不予认可，认为主板零件被拆除与原告无关，被告有保管义务，而空调接收器等还未交付被告，何谈拆除。被告还提供证人张鹏个人出具的28400元的收据和维修空调价格清单，并申请证人出庭作证，证人陈述其曾维修过被告家的空调，收费28400元。被告据此主张损失为28400元，要求原告赔偿。原告对此不予认可。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告所签空调销售及工程安装合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的承揽合同。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。合同中的结算方式约定：合同签订后被告付58000元，设备到场付16000元，初安装调试结束后付9000元。至2013年5月原告初安装调试结束，被告应当根据合同约定履行付款义务，合同价款约定83000元，原告主张因被告要求增加材料费6900元，被告对此予以否认，原告未提供证据证实其主张的事实，故本院对原告主张的6900元不予支持。被告已付50000元，剩余款项为33000元，但原告尚有空调接收器、遥控器、热敏电阻未交付被告，故被告应支付原告24000元，对最后一期9000元原告可待达到交付条件后再要求被告支付。对被告提出要求原告赔偿损失的反诉请求，因其提供的证据不能证实有零件被原告私自拆除，且根据合同约定，被告有相应的保管义务，如由此造成损失应由被告自己承担，故本院对被告的反诉请求依法不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告陈志会于判决生效后三十日内支付本诉原告淮安佳美冷暖工程有限公司剩余价款24000元。
二、驳回反诉原告陈志会对反诉被告淮安佳美冷暖工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费399元减半收取，反诉案件受理费255元减半收取，由被告陈志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年九月十八日
书记员 王 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1507号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、李世坡，该单位工作人员。
被告：沈慧敏，女，1968年10月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告沈慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告沈慧敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月五日
书记员 王 惠
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第823号
申请执行人魏成竹。
被执行人四川永照光电科技有限公司。
申请执行人魏成竹与被执行人四川永照光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1636号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额130000.00元及利息，已实现债权数额13000.00元，剩余债权数额117000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月十五日
书记员 张波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3077号
罪犯艾传利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）临刑初字第237号刑事判决，以被告人艾传利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月20日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）临刑初字第113号刑事判决，以被告人艾传利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十六万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十七万五千元。刑期自2007年2月6日起至2021年2月5日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯艾传利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯艾传利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯艾传利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯艾传利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一条之规定，裁定如下：
对罪犯艾传利减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年2月6日起至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3821号
原告：高显平，女，住滦平县。
原告：樊怀刚，男，住滦平县。
原告樊怀刚的委托诉讼代理人：高显平（系原告樊怀刚之母），女，本案原告。
被告：樊京三，男，住滦平县。
原告高显平、樊怀刚与被告樊京三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显平、被告樊京三到庭参加诉讼，原告樊怀刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高显平、樊怀刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款3528.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月3日被告欠原告高显平丈夫樊某某（已去世）肉款1826.00元，同日被告给樊某某打1826.00元的欠条。1999年7月27日被告向樊某某借款1202.00元，同日又欠樊某某摩托款500.00元，同日被告给樊某某打1702.00元的欠条。以上三笔欠款合计3528.00元。后原告向被告索要多次未果，故此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款3528.00元。请求法院根据以上事实，依法支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条两张，内容分别为“今欠到樊红三肥猪款415斤×4.40元＝1826.00元，壹仟捌佰贰拾圆整。火斗山肉门市，凡京三97、10、3日”“今欠到樊某某人民币1202.00元整。壹仟贰佰零贰圆整。火斗山村樊京三。1999年7月27日（摩托车款伍佰圆整）（凡京三）”。
樊京三对原告起诉所述欠款事实及给原告出具的欠条予以认可。但认为两笔欠款均已偿还给原告高显平之夫樊某某了，1997年欠的猪款是1998年还的，1999年欠的钱是2000年还的，但因原告高显平与樊某某不和，整天打架，我还钱后欠条在高显平手里，樊某某说没事，就没给我退欠条。因1997年的欠条到现在已经超过二十年了，过期了。对1702.00元的欠条我认可偿还1300.00元。
被告樊京三未向法庭提供证据材料。
经审理本院认定如下事实：1997年10月3日被告樊京三欠原告高显平丈夫樊某某（已去世）肉款1826.00元，并给樊某某出具1826.00元的欠条一张。1999年7月27日被告樊京三向樊某某借款1202.00元，同日，又欠樊某某摩托款500.00元，当日被告樊京三给樊某某出具欠1202.00元和500.00元的欠条一张。以上欠款合计3528.00元，至今未付。
本院认为，自然人依法享有继承权。公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案债权人樊某某去世后，二原告作为樊某某的法定继承人，有权依法继承樊某某的债权。依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告起诉所述被告于1997年10月3日拖欠原告欠款1826.00元，至2017年11月9日二原告起诉时，已超过二十年，依法人民法院对该债权不予保护，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告于1999年7月27日所欠的1702.00元债务，被告辩解该款已于樊某某生前予以归还，未提供证据予以证实，本院不予采信。依法债务应当清偿，现被告只同意归还欠款1300.00元，无法律依据，其该项辩解意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十六条、第一百八十八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，判决如下：
一、被告樊京三于判决生效之日起十日内偿还原告高显平、樊怀刚欠款1702.00元；
二、驳回原告高显平、樊怀刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告樊京三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘吉国
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9544号
原告：郑剑，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市。
原告郑剑与被告马文彬民间借贷纠纷一案，原告郑剑于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告马文彬归还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月1日，被告立据向原告借款150000元。双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑剑借款150000元，该款利息自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元（已减半），由被告马文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二日
代书记员 周云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2493号
申请执行人：银川大地物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人：玛宵杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初1513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费849.15元、电梯费720元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计1644.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人玛宵杰的银行存款1644.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一七年十月二十四日
书记员 翟 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更242号
罪犯李金鱼，女，汉族，小学文化，1975年2月19日出生于云南省富源县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沛刑初字第41号刑事判决，以被告人李金鱼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金鱼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李金鱼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯李金鱼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的涉案赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金鱼减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第139号
上诉人（原审被告）于建中，
被上诉人（原审原告）郭磊，
委托代理人张铁燕，潍坊××信法律服务所法律工作者。
上诉人于建中因与被上诉人郭磊民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于建中，被上诉人郭磊的委托代理人张铁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月9日于建中向郭磊借款40000元，郭磊以现金方式向于建中支付借款，于建中向郭磊出具欠条一份，约定：借款应于2013年1月10日前还清。如到期不能还清，于建中将其名下车辆一台（鲁G×××××）过户给郭磊，并将世纪泰华福乐多超市熟食专柜转让给郭磊经营。借款到期后，于建中未能偿还借款。
庭审中，郭磊主张于建中应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，从起诉之日起至借款全部清偿之日止。郭磊未对约定抵押的车辆（鲁G×××××）、世纪泰华福乐多超市熟食专柜经营权的权属提供相关证据。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，于建中向郭磊借款40000元并出具欠条，借款到期后，于建中未能偿还借款，郭磊要求于建中偿还借款，予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但于建中逾期未能还款，对郭磊要求于建中自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的要求，予以支持。双方在欠条中关于车辆（鲁G×××××）、世纪泰华福乐多超市熟食专柜经营权作为借款抵押的约定，因权属不清，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：于建中偿还郭磊借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年4月11日起至还款之日的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由于建中承担。
宣判后，于建中不服原审判决，上诉称：上诉人按传票载明的时间到原审法院开庭，询问数名工作人员，皆被告知无此案件开庭，上诉人无奈之下离开法院，致使原审缺席判决，原审法院程序违法，严重地侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人基于信任写下欠条，但是被上诉人仅交付给上诉人部分现金，并以本案借款要求上诉人为其追回其另外一项借款。双方只有借贷的形式，而没有借贷的实质内容，双方借贷关系是不成立的。原审法院仅凭一纸借据判定双方借贷关系成立，系认定事实不清，适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。
被上诉人郭磊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人称本案借款系现金交付，上诉人则主张被上诉人于写欠条当天只交付了6000元，其余未给付，并称被上诉人月收入从未超过两万元，一般是八千多块，被上诉人不可能有那么多钱。
另查明，上诉人称其持传票按时到原审法院开庭，被告知无此案开庭，但其未提供证据证明。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，从被上诉人提供的欠条内容看，应系双方当事人的真实意思表示，该欠条具有借款合同的性质。关于双方当事人争议的借款是否交付的问题，按照上诉人认可的被上诉人的收入情况，可以认定被上诉人有能力支付本案借款，另外本案借款数额并不大，因此被上诉人主张系现金交付，符合交易习惯，本院依法予以采信。上诉人关于本借贷关系不成立的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人还主张原审程序违法，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人于建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 居 亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张 俊 丽
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李昱萱―1―
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12815号
移送机关深圳市福田区人民法院。
被执行人李健，男，汉族，1985年9月19日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。
本院移送执行被执行人李健诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0304民初280号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1123.00元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院经向银行、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3972号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：高瑞明，男，1959年11月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行�份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告高瑞明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告高瑞明立即归还截止2016年7月6日所欠信用卡透支本金75715.44元、应收利息16527.24元、滞纳金13413.54元，共计105656.22元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××77，截止2016年7月6日被告共拖欠原告信用卡透支本金75715.44元、应收利息16527.24元、滞纳金13413.54元，共计105656.22元。
高瑞明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××77。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年7月6日，被告欠其信用卡透支本金75715.44元、应收利息16527.24元、滞纳金13413.54元，共计105656.22元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违�，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截止2016年12月31日的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算酌定为22000元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金75715.44元、截止2016年12月31日的利息22000元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元公告费600元，合计3014元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 徐文进
二○一七年元月二十二日
书 记 员 周 洁
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第153号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人辛某某，男，因本案于2014年5月30日被敖汉旗公安局取保候审，2014年7月4日被本院�保候审，现被告人辛某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。征得被告人辛某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日21时35分，被告人辛某某酒后驾驶蒙DMJ6**号二轮摩托车由西向东行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法所鉴定，被告人辛某某每百毫升血液中酒精含量为161毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人辛某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一四年七月十五日
书记员 陈梦露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02127号
原告：黄某某，男，汉族，住无为县。
被告：何某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
审判员 李 平
二〇一二年十月十二日
书记员 钱杨梅
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执8号
周思宏：
你与城步县长安营镇横坡村委建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初229号民事判决书于2017年3月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审143号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人杜小波，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍所在地：广东省东莞市。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100438345处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人杜小波于2017年5月11日20时20分，在内乡县三邓249省道赵店教办室路段实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人杜小波违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100438345处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100438345处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01700号
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2015）秦民初字第01700号
原告朱建清某某，男，汉族，1972年1月11日生，福建省仙游县人，住福建省仙游县枫亭镇海安村厝头*号。身份证号：3503221972********。
委托代理人赵建辉某某，系青海省睿鸿律师事务所律师。
被告孙科武某某，男，汉族，1963年7月13日生，住咸阳市秦都区振兴路市公交公司2号楼4单元2层4号。身份证号：6104021963********。
原告朱建清某某诉被告孙科武某某买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告孙科武某某个人基本情况、具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建清某某的起诉。
案件受理费10374元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3035号
原告：王会军，男，1991年3月15日出生，汉族，住辉县。
被告：袁海朋，男，1988年7月18日出生，汉族，住辉县。
原告王会军与被告袁海朋合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告王会军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一七年八月七日
书记员 王 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3343号
原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码：91350581MA2Y3W4W2Q。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：武志任，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告武志任买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告武志任经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市锦顺纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令武志任立即偿还石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款110,287元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司系由个体工商户石狮市锦顺布业商行于2017年3月27日转制而来。武志任陆续向石狮市锦顺纺织品贸易有限公司购买布料，货款时有拖欠。经双方结算，截至2012年12月15日，武志任共结欠石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款247,585元，并出具结欠款凭证一份交石狮市锦顺纺织品贸易有限公司收执。武志任经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司多次催讨尚欠110,287元未偿还，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司请求判如所请。
武志任未作答辩。
本院经审理认定事实如下：武志任因需向石狮市锦顺布业商行购买布料，2012年12月15日经双方结算，武志任出具结欠款凭证一份交石狮市锦顺布业商行收执，确认结欠石狮市锦顺布业商行货款247,585元。结欠后，经石狮市锦顺布业商行催讨武志任给付137,298元，尚欠110,287元。2017年3月27日个体工商户石狮市锦顺布业商行转制为自然人独资的石狮市锦顺纺织品贸易有限公司。石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于2017年6月26日诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0581民初33343号民事裁定书，冻结武志任名下的银行账户，冻结金额以110,287元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与武志任之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司有权随时要求履行。武志任经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司要求武志任支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。武志任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
武志任应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款110,287元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由武志任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1053号之二
申请执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：朱林文，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈世立，四川省金顶律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李斌，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1183号民事判决书,受理王霖、朱林文申请执行ＸＸ、李斌建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人劳务费726160元及利息，支付垫付的案件受理费5151元，负担执行费9662元。执行中，本院依法裁定对被执行人ＸＸ在峨眉山市黄湾乡人民政府应领取的拆迁补偿款180200元予以提取；依法裁定对被执行人李斌的银行存款予以扣划22184.95元。上述款项扣除按执行到位标的比例应收取执行费2898元，由乐山市市中区人民法院裁定对被执行人王霖在本案的执行款30000元予以提取，向申请执行人支付执行款169486.95元。2018年3月8日，申请执行人以双方当事人就还款事宜进行庭外调解为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年三月九日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1053号之二
申请执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
申请执行人：朱林文，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：陈世立，律师。
被执行人：ＸＸ，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李斌，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1183号民事判决书,受理王霖、朱林文申请执行ＸＸ、李斌建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人劳务费726160元及利息，支付垫付的案件受理费5151元，负担执行费9662元。执行中，本院依法裁定对被执行人ＸＸ在峨眉山市黄湾乡人民政府应领取的拆迁补偿款180200元予以提取；依法裁定对被执行人李斌的银行存款予以扣划22184.95元。上述款项扣除按执行到位标的比例应收取执行费2898元，由乐山市市中区人民法院裁定对被执行人王霖在本案的执行款30000元予以提取，向申请执行人支付执行款169486.95元。2018年3月8日，申请执行人以双方当事人就还款事宜进行庭外调解为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1364b36-8b93-4027-a3da-a8b101021d00&imgId=YzEzNjRiMzYtOGI5My00MDI3LWEzZGEtYThiMTAxMDIxZDAwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年三月九日
书记员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1053号之二申请执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：朱林文，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈世立，四川省金顶律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李斌，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1183号民事判决书,受理王霖、朱林文申请执行ＸＸ、李斌建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人劳务费726160元及利息，支付垫付的案件受理费5151元，负担执行费9662元。执行中，本院依法裁定对被执行人ＸＸ在峨眉山市黄湾乡人民政府应领取的拆迁补偿款180200元予以提取；依法裁定对被执行人李斌的银行存款予以扣划22184.95元。上述款项扣除按执行到位标的比例应收取执行费2898元，由乐山市市中区人民法院裁定对被执行人王霖在本案的执行款30000元予以提取，向申请执行人支付执行款169486.95元。2018年3月8日，申请执行人以双方当事人就还款事宜进行庭外调解为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1181执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年三月九日书记员  黎 平
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1315号
原告：江西某某物业服务有限公司新建分公司。
法定代表人：李某职务总经理。
委托代理人：未某某，该公司员工。
被告：汤某，女，1975年12月20日生，户籍所在地：南昌市青云谱区，现住南昌市新建区。
原告江西某某物业服务有限公司新建分公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月28日，原告江西某某物业服务有限公司新建分公司、被告汤某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西某某物业服务有限公司新建分公司撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江西某某物业服务有限公司新建分公司负担。
审判员 滕朝勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 雷 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06700号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：王新，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢277号
申请执行人赵志斌，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人赵志斌申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审14号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审14号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1130号
原告：刘方中，男，1967年8月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县芦集乡项营村后洼队。身份证号码：413022196708145075。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：黄世斌，男，1970年11月12日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县双柳树镇刘洼村肖畈组。身份证号码：413024197011126330。
被告：黄真青，男，1971年11月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区良渚街道棕榈湾金水岸3幢1单元1301室。身份证号码：413024197111026310。
两被告共同委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
第三人：刘希保，男，1966年12月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县芦集乡项营村何营队。身份证号码：413022196612185013。
第三人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。组织机构代码：25498582-3。
法定代表人：王旭通，该公司总经理。
委托代理人：朱贵龙，该公司项目技术负责人。
第三人：浙江省长城建设集团股份有限公司直属分公司，住所地浙江省杭州市馒头山社区凤凰新村160号。组织机构代码：77647849-0。
负责人：孔宣富，该公司经理。
委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
本院在审理原告刘方中与被告黄世斌、黄真青，第三人刘希保、中广建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请要求撤回对被告黄世斌、黄真青的起诉。
本院认为，原告刘方中的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方中撤回对被告黄世斌、黄真青的起诉。
本案受理费6236元（缓交），减半收取3118元，由原告刘方中承担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江文欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字337号
原告王先德，男，1958年4月5日出生。
委托代理人程秉琴，安徽正伦律师事务所律师。
被告田先明，男，1947年12月9日出生。
被告徐其亮，男，1957年12月1日出生。
原告王先德与被告田先明、徐其亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日立案。依法由代理审判员王敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先德及其委托代理人程秉琴、被告徐其亮到庭参加诉讼，被告田先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先德诉称，2008年5月，被告田先民因经营需要向原告借款120000元，双方约定了借款期限、利率、逾期付款违约金。被告同时将其所有的芜湖市造船新村某号房屋抵押给原告，被告徐其亮为被告田先民的借款提供担保。现借款到期，被告田先民一再拖延付款，故起诉要求判令：1、被告田先民立即偿还借款本金120000元（利息9600元的诉讼请求原告当庭放弃）；2、被告田先民按日千分之一点三支付违约金87000元；3、被告田先民赔偿原告实现债权的费用5000元；4、确认原告对被告田先民所有的位于芜湖市造船新村某号房屋享有优先受偿权；5、被告徐其亮对上述债务承担保证责任。
被告田先民未进行答辩，亦未递交有关证据。
被告徐其亮辩称，对借款合同上12万元借款无异议，但当时谈的是5分息，所以扣除了12000元，田先民只收到了108000元。我在借款合同上只是作为见证人签字的，而且是在担保人下面两三公分的地方签字的，中间人三个字不是我签的，我写的是见证方三个字，对借款的真实性无异议，房地产权证和他项权证无异议。
经审理查明：2008年4月30日，被告将其所有的芜湖市造船新村某号房屋抵押给原告并在芜湖市房地产管理局办理了他项权证，抵押价值140000元，双方约定抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。2008年5月5日，被告田先民因经营需要向原告借款，双方签订格式借款合同一份。合同约定：1、借款期限2个月，自2008年5月5日至2008年7月4日；2、借款金额120000元；3、借款利率，月利率4%；4、还款方式，借款到期一次性归还本金，利息提前支付；5、逾期偿还借款，按每日1%计收违约金。此外，双方在合同中还约定了其他条款。被告徐其亮在借款合同上签字，但未注明身份。借款后，被告田先明支付了两个月的利息，之后未再支付。借款合同到期后，被告田先明未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告均未支付，原告遂向本院提起诉讼。原告为本次起诉支付了律师代理费5000元。庭审中，原告将借款约定的月利率4%换算成按照日千分之一点三计算逾期付款违约金。
上述事实，有原告向本院提供借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房地产他项权证、实现债权费用发票等证据予以证实，本院予以确认，因被告田先明未到庭致调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田先明与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。现被告田先明违反合同的约定，在借款合同约定的还款期限届满后，未归还借款，应当承担相应的民事责任。但双方在借款合同中约定的借款利率及逾期付款违约金比例显然违反法律规定，本院根据法律的规定对借款的利率进行调整。原告在庭审中将借款约定的月利率4%换算成按照日千分之一点三计算逾期付款违约金的行为不符合法律规定，本院依法对借款的利率进行调整计算原告的利息损失。因原告认可被告已经支付借款后两个月的利息，故被告支付利息的时间从2008年7月5日计算。被告田先明在借款前将其所有的芜湖市造船新村某号房屋抵押给原告并与原告约定抵押担保的范围，故原告对被告田先明所有的芜湖市造船新村某号房屋享有优先受偿权及要求被告田先明支付实现债权费用的权利。原告未提供充分的证据证明被告徐其亮在借款中是担保人，故其要求徐其亮对被告田先明的债务承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告田先明在本判决生效后十日内给付原告王先德借款本金120000元，并支付自2008年7月5日起至实际清偿之日的利息（逾期付款利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告田先明在本判决生效后十日内支付原告王先德实现债权的费用5000元。
三、原告王先德对被告田先明所有的芜湖市造船新村某号房屋有优先受偿的权利。
四、驳回原告王先德的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2392元，财产保全费1770元，合计4162元，由被告田先明承担（因案件受理费、保全费原告已预付，被告于判决生效后十日内付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 翟峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2050号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区酒仙庙路**号楼*单元****室，身份证号：×××，电话：561****。
被告吕秀军，住河北省兴隆县。
被告王素芹，住河北省兴隆县。
被告吕晓敏，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告吕秀军、王素芹、吕晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告吕秀军、王素芹、吕晓敏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告吕秀军、王素芹、吕晓敏归还贷款本金40，000.00元及贷款结清为止的利息；二、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告吕秀军于2007年6月10日在原告大杖子信用社借款40，000.00元，约定还款日期为2008年6月10日，但贷款到期后，被告吕秀军未按约定履行还款义务，被告王素芹、吕晓敏未按约定履行担保责任，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还贷款本金40,000.00元及按合同约定的相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
保证担保借款合同复印件一份。证明被告吕秀军欠款情况及被告王素芹、吕晓敏为其担保情况。
被告吕秀军、王素芹、吕晓敏经依法传唤未到庭，因此未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据均系书证，具有真实性、客观性，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月10日被告吕秀军向原告兴隆县农村信用合作联社大杖子信用社借款40,000.00元，期限12个月，约定还款日期为2008年6月9日。被告王素芹、吕晓敏为保证人，提供连带责任保证，有原、被告签订的保证担保借款合同为证。贷款到期后，被告吕秀军至今未给付欠款，被告王素芹、吕晓敏亦未履行保证责任，现原告为索要欠款和利息诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告吕秀军未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，被告王素芹、吕晓敏亦未履行担保责任，故三被告应按约定承担相应的违约责任。对原告要求三被告给付欠款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀军、王素芹、吕晓敏于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币40，000.00元并按合同约定给付相应的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费800.00元，减半收取400.00元。由被告吕秀军、王素芹、吕晓敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年七月六日
书记员 贾立钢
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执179号
申请执行人邓钰康，男，汉族，四川省三台县下新乡居民。
被执行人黄中才，男，汉族，四川省三台县下新乡村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第323号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付所借申请执行人借款15000元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对黄中才的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李同发
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 森
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4033号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：张工民。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告张工民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈永奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第666号
原告：东莞市力太饰品设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓星刚，总经理。
委托代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。
被告：邹永贵，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省隆回县，系东莞市长安荣佳五金饰品加工厂业主。
原告东莞市力太饰品设备有限公司诉被告邹永贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、方燕萍组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市力太饰品设备有限公司的委托代理人周一波到庭参加诉讼，被告邹永贵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市力太饰品设备有限公司诉称：2013年7月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由被告向原告采购3#压铸锌合金，双方对付款方式、质量、数量等均作出明确约定。合同签订后，原告将货物送至被告处，被告在送货单上签名盖章予以确认。2013年8月，原告依约向被告催收货款，但被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款32247.6元；2.被告向原告支付逾期支付货款而产生的利息（从2012年7月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告邹永贵没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本经审理查明：东莞市长安荣佳五金饰品加工厂（以下简称荣佳厂）性质为个体工商户，业主为被告邹永贵。2013年7月1日，原告与荣佳厂签订一份《购销合同》，约定荣佳厂向原告购买产品，荣佳厂采购的产品以书面的采购订单形式与原告进行确认，结算货款为原告每月押给荣佳厂的材料上限为2吨，超出2吨部分的货款在送货时结算，剩余2吨的货款次月15日前付清。荣佳厂违反货款结算条款需每日向原告支付应收货款总额5‰的滞纳金，合同并对双方当事人的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告于2013年7月1日向送货3#压铸锌合金2094公斤，货款合计32247.6元，并由荣佳厂盖章确认签收。收货后，荣佳厂并未按合同约定及时支付货款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《订购合同》、送货单、对账单（原告单方制作）及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告邹永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。荣佳厂性质为个体工商户，其对外进行民事活动产生的相应权利义务应由其业主即被告邹永贵承担。原告诉求被告支付货款32247.6元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息计算时间问题，鉴于双方当事人在《购销合同》中明确约定，超出2吨部分的货款在送货时结算，剩余2吨的货款次月15日前付清，现时原告向被告供应的货物为2.094吨，故其中0.94吨货款1447.6元应于送货时即2013年7月1日结算给付，剩余2吨的货款30800元应于8月15日前付清。故原告诉求货款中的1447.6元的逾期付款利息应从2013年7月2日起计；剩余的货款30800元的逾期付款利息应从2013年8月16日起计；对于原告诉求的逾期付款利息计算标准问题，鉴于双方当事人在《购销合同》中明确约定，违反货款结算条款需每日向支付应收货款总额5‰的滞纳金，现时原告仅要求逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以准许。原告超出本院认定范围的逾期付款利息计算请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邹永贵于本判决生效之日起五日内向原告东莞市力太饰品设备有限公司支付货款32247.6元及利息（其中1447.6元的逾期付款利息从2013年7月2日起计；剩余货款30800元的逾期付款利息从2013年8月16日起计，皆以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市力太饰品设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告邹永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民审判员 方燕萍
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 柯聪聪