wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第450号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张吉坤。
被告：曹俊明。
被告：曹洪平。
被告：曹俊亮。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告曹俊明、曹洪平、曹俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉坤到庭参加诉讼，被告曹俊明、曹洪平、曹俊亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年8月5日，被告曹俊明向我社借款4万元，被告曹洪平、曹俊亮为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年7月5日。该笔借款于2014年4月16日开始欠息。在借款人不能按时归还贷款本息后，我社工作人员多次向被告催要借款，但被告拒不归还，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告曹俊明偿还给我社欠款本金4万元、约定利息1958.81元及逾期利息8079.02元（计算至2015年7月13日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曹俊明、曹洪平、曹俊亮未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月7日，被告曹俊明与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为4万元，期限为2012年7月7日至2014年7月6日；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2012年7月7日，原告与被告曹洪平、曹俊亮签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告曹洪平、曹俊亮为涉案债务的保证人，保证人曹洪平、曹俊亮自愿为债务人自2012年7月7日至2014年7月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额4.4万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向借款人曹俊明指定的存款账户上支付4万元，借款人曹俊明在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为4万元，贷出日为2013年7月11日，到期日为2014年7月5日，执行利率为9.5‰／月。
另根据原告陈述及原告提交的利息清单查明，被告曹俊明已实际偿还了该笔借款2014年4月16日之前的借款期限内的利息。借款本金4万元及2014年4月16日之后的利息及逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告曹俊明签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告曹俊明，被告曹俊明作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内的利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于借款期限内的利率问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从2014年4月16日计算至借款到期日（2014年7月5日），约定利息为1013.33元（40000元×9.5‰／月÷30天／月×80天=1013.33元），原告主张被告曹俊明尚未偿还的借款期限内的利息为1958.81元，该主张超出了945.48元既无事实依据，又于法无据，本院不予支持。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于借款逾期利率问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从2014年7月6日计算至庭审辩论终结之日（2015年7月13日），逾期利息为7068元（40000元×9.5‰／月÷30天／月×1.5×372天=7068元），原告主张被告曹俊明尚未偿还的借款逾期利息为8079.02元，该主张超出1011.02元既无事实依据，又于法无据，本院不予支持。综上故本院认定，被告曹俊明尚未偿还的涉案借款期限内的利息为1013.33元、逾期利息为7068元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告曹洪平、曹俊亮就本案借款与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告曹洪平、曹俊亮自愿为债务人曹俊明自2012年7月7日至2014年7月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额4.4万元提供担保。被告曹洪平、曹俊亮担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告曹俊明尚未偿还借款本金4万元、约定利息1013.33元和逾期利息7068元，依据原、被告的约定及担保法的规定，作为保证人的被告曹洪平、曹俊亮依法应在最高额4.4万元的额度内承担连带偿还责任。被告曹洪平、曹俊亮在偿还借款本息后有权向被告曹俊明追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊明于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金4万元；
二、被告曹俊明于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款约定利息1013.33元；
三、被告曹俊明于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息7068元；
四、被告曹洪平、曹俊亮上述债务在4.4万元范围内承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告曹俊明、曹洪平、曹俊亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 吴传甲
二〇一五年八月五日
书 记 员 席福丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7615号
原告：敦化市官地腾达农资经销处，住所地：郭化市。
经营者：孙玉友，个体工商户。
委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被告：辽宁赫亿有机肥业有限公司清算组。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张晓冬，该清算组组长。
本院在审理原告敦化市官地腾达农资经销处诉被告辽宁赫亿有机肥业有限公司清算组不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告敦化市官地腾达农资经销处撤回对被告辽宁赫亿有机肥业有限公司清算组的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告敦化市官地腾达农资经销处承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 赵平祺
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 松
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2551号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人唐万华，该行法律服务部总经理。系特别授权。
委托代理人邹姣，该行营业部工作人员。系特别授权。
被告康意珍。
被告康忠国。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康意珍、康忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹姣及被告康忠国珍到庭参加诉讼，被告康意珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告康意珍、康忠国偿还借款本金28000元，利息23384元（包含逾期罚息4405元），并要求利息计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告康忠国答辩：借款是事实，但经济困难无力偿还。
被告康意珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康意珍、康忠国系夫妻关系。2010年4月9日，被告康意珍以资金周转为由，向原告所属原温塘信用社申请借款，并向原告出具借据，借款金额为30000元，借款期限自2010年4月9日至2013年4月9日，借款利率为月利率9.9‰。同日，原告为其办理了借款手续。被告于2016年12月28日偿还本金2000元，支付利息至2011年12月20日，截至2017年8月15日,两被告欠原告借款本金28000元、利息18979元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告康意珍向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告康意珍未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告康忠国与被告康意珍系夫妻关系，上述债务发生其婚姻存续期间，属于共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，原告要求被告康意珍、康忠国偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求被告方支付逾期罚息的请求，因缺乏相关证据，本院不予支持，被告康意珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康意珍、康忠国在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付从2011年12月21日至2017年8月15日的利息18979元，此后利息从2017年8月16日起按本金28000元、月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1084元，由被告康意珍、康忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨红刚，男，汉族，。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道中段西部汽车商城内。
法定代表人：陈万晓，该公司董事长。
原审被告：李洋，男，1986年5月9日出生。
再审申请人杨红刚因与被申请人庆阳凯达汽车服务有限公司（以下简称凯达公司）、原审被告李洋追偿权纠纷一案，不服本院（2016）甘10民终914号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人杨红刚申请再审称：一、一审判决认定事实错误。二、一、二审判决适用法律错误。三、判决结果错误。
经审查，2013年4月7日，李洋（合同甲方）与庆阳市西峰区农村信用合作联社（合同乙方）签订了《汽车借款合同》；合同约定，李洋向庆阳市西峰区农村信用合作联社借款24万元；同时，庆阳市西峰区农村信用合作联社（合同甲方）与李洋（合同乙方）、凯达公司（合同丙方）三方签订了《担保合同》；凯达公司对李洋在庆阳市西峰区农村信用合作联社借款24万元提供连带责任保证。另外，凯达公司（合同甲方）与李洋（合同乙方）签订了《反担保抵押合同》，杨红刚作为债务人李洋的保证人向凯达公司出具了一份《个人汽车贷款担保承诺书》，承诺其作为李洋的担保人，向凯达公司提供连带担保责任。2015年4月29日，凯达公司代李洋向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还了剩余贷款。经算账，凯达公司实际代李洋向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还借款本息共计88985元。
本院认为，李洋按揭购车，凯达公司为李洋的银行贷款提供连带担保，杨红刚向凯达公司出具保证承诺书自愿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，凯达公司依法享有向李洋、杨红刚追偿的法律权利，原审判决由李洋向凯达公司归还代为清偿款88985元，杨红刚依约负连带责任正确。
综上，再审申请人杨红刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回杨红刚的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王敏博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19580号
原告：上海索是化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李兰香，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，男。
被告：成都宸宇涂装技术有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张觉天。
本院在审理原告上海索是化工有限公司诉被告成都宸宇涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海索是化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海索是化工有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第372号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年5月8日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省项城市孙店镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月28日被海拉尔公安分局取保候审。
被告人刘某乙，男，1993年10月4日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河南省项城市孙店镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月28日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年10月21日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年7月31日20时许，被告人刘某甲、刘某乙在呼伦贝尔市经济开发区家属楼工地内，因琐事与被害人单某发生争执，刘某甲、刘某乙手持木棍将单某打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，单某所受损伤评定为轻伤二级。案发后二被告人赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人单某的陈述，证人陈某某、阮某某、塔某、邝某某、解某某、刘某丙的证言，辨认笔录，收条，谅解书，常住人口基本信息，归案情况说明，法医鉴定意见书，被告人刘某甲、刘某乙的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙因琐事故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。二被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月6日起至2016年7月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月6日起至2016年7月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第372号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年5月13日出生，汉族，籍贯安徽省舒城县，初中文化，厦门来之泉有限公司员工。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年7月2日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2014年7月31日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日20时许，被告人刘某（未取得普通二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌燃油两轮车行经厦门市海沧区东孚镇山边村村口道路时被民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为100.14mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人刘某驾驶的燃油两轮车为普通二轮摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人段某证言，被告人刘某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场图片等勘验笔录，被告人刘某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某未取得二轮摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人刘某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年八月八日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第372号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任×，女，1976年12月5日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2932号起诉书指控被告人任×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年6月28日，被告人任×在其位于本市海淀区远大路远大园三区甲1号成人用品店内销售5盒保健食品。经检测，上述保健食品均含有有毒、有害非食品原料。同年7月3日，被告人任×在上述地点销售时被公安机关抓获，公安机关当场起获35盒保健食品。经检测，上述保健食品中有29盒含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任×的供述和辩解，证人谭×、牛×的证言，鉴定聘请书，北京市微量化学研究所分析测试中心检测报告，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人任×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人任×已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、扣押在案的含有有毒、有害非食品原料的保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年二月十日
书记员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第372号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张勇(绰号：“亚二”)，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被取保候审，2014年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人李毅(绰号：“三十”)，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被取保候审，2014年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]333号起诉书指控被告人张勇、李毅犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张勇、李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年7月9日7时许，朱际富、朱子明、邹佩珍在北海市海城区湖南路金癸市场西南角处无证摆摊贩卖猪肉。在金癸市场固定摊位售卖猪肉的个体户即被告人张勇、李毅及陈某(另案处理)等人为维护自身的合法利益，在张某(另案处理)等人的鼓动下，自发来到上述地点，欲驱赶朱某1富、朱某2明、邹某时，双方发生争吵。朱某2明打电话叫人来“帮忙”。被告人张勇、李毅及陈某从旁边的杂货店抬出一捆木制铁铲柄后手握铁铲柄，继续与朱某2明发生争吵继而发生打斗。在打斗中，被告人张勇、李毅及陈某等人持木制铁铲柄殴打朱某1富、朱某2明及邹某，致朱某1富外伤右股骨远端(髁上、髁间)粉碎性骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右尺骨上段骨折。经鉴定，朱某1富的右股骨远端(髁上、髁间)粉碎性骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右尺骨上段骨折均达轻伤；朱某2明有外伤致左侧颞骨骨折，脑挫伤，经鉴定，朱某2明的损伤程度属轻伤。被告人张勇、李毅等人实施非法故意伤害行为后逃离现场。 2013年11月15日、17日，被告人张勇、李毅分别到公安机关投案并如实供述自己罪行。案发后，作案人已赔偿115000元给被害人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、提取笔录、银行取款流水、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张勇、李毅伙同同案人非法故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人张勇、李毅均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张勇、李毅有自首情节，可以从轻处罚。被告人张勇、李毅与同案人赔偿人民币115000元给被害人，可配情从轻处罚。本案中，被害人有过错，可配情对被告人张勇、李毅从轻处罚。被告人张勇、李毅在2014年4月12日被执行逮捕前先行羁押了一个月零五日，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月7日止）； 二、被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  邓 虎 二〇一四年十月二十一日 书 记 员  黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初229号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日由蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人袁某甲涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈锦鹏出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年4月2日中午及晚上，被告人袁某甲与亲戚朋友在蕲州镇黄土岭街上一餐馆吃饭，席间饮酒。饭后约20时05分，袁某甲驾驶鄂Ｊ×××××号牌的轻型普通货车沿蕲赤线公路自西往东倒车掉头，倒车过程中与一辆自南向西的由当事人程某驾驶的皖Ａ×××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经对袁某甲进行酒精呼气式检测，其酒精含量为90mg/100ml，经对其血液提取样本进行法医鉴定，其血液乙醇定性检测为阳性，血液乙醇含量检测为173.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁某甲醉酒驾驶机动车辆，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年4月2日中午及晚上，被告人袁某甲与亲戚朋友在蕲州镇黄土岭街上一餐馆吃饭，席间饮酒。饭后约20时05分，袁某甲驾驶鄂Ｊ×××××号牌的轻型普通货车沿蕲赤线公路自西往东倒车掉头，倒车过程中与一辆自南向西的由当事人程某驾驶的皖Ａ×××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所作出黄中泽法鉴所（2016）鉴字法医毒化197号法医毒物分析报告书,检验结果为袁某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为173.15mg/100ml。在未采取强制措施前，经公安机关传唤询问过程中，被告人袁某甲如实供述了犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对被告人袁某甲进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；被告人袁某甲的到案经过说明、身份信息及违法犯罪查询记录等书证；证袁某良、张某勇的证言；被害人程某进的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所出具的袁某甲体内血液酒精含量的鉴定意见；现场勘查笔录；被告人袁某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2899号
原告苏某某。
被告董甲。
原告苏某某与被告董甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年11月24日立案受理，于2010年12月10日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏
某某，被告董甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009年5月8日，借款人董乙因资金周
转困难向原告借款人民币50000元，约定月息为2.5％，逾期偿
还借款的违约金为每天5％，由被告董甲提供担保，并共同出
具借条一份为凭。因该款被告至今未付，故诉请判令被告立即
偿还借款计人民币50000元，利息12750元（月息按1.5％计算
，从借款之日算至2010年10月8日），合计人民币62750元，并
继续支付利息至借款实际偿还之日止。
被告董甲辩称，替董乙担保50000元属实，但已偿还借款
本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息10000元，本息合
计人民币50000元。之后又按月利率10％支付三期利息即15000
元，扣减后尚欠人民币35000元未付属实，要求分期付款。
经审理查明，2009年5月8日，借款人董乙向原告借款计
人民币50000元，约定月息按2.5％计算，由被告董甲为该款提
供担保，并共同出具借条一份为凭。2009年8月24日，被告代偿借款计人民币10000元，尚欠借款本金40000元及其余利息至
今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份，被告举证的收条
原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚，证据确
凿。被告代偿原告借款本金10000元，应当予以扣除。被告辩
称已支付利息15000元，但未向法庭举证，本院不予采纳。庭
审中，原告变更诉讼请求，要求被告代偿借款本金40000元及
利息10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告董甲代偿原告苏某某借款本金40000元，利息1000
0元，合计人民币50000元，此款于判决生效后一个月内付清。
借款本金并自2010年12月10日起按月利率1.5％继续支付利息
至借款本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取计人民币684.50元，由被
告董甲负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 丁艳艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1949号
上诉人（原审原告）：石家庄金鱼平安吉祥物流有限公司（以下简称平安吉祥物流公司），住所地石家庄市新华区石获北路北侧95号。
法定代表人：焦某，公司董事长。
委托诉讼代理人：高润宁，公司法务部职员。
委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1959年1月25日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：解某1，男，汉族，1985年3月13日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：解某2，男，汉族，1934年10月4日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1932年11月27日出生，住石家庄市新华区。
上诉人平安吉祥物流公司因与被上诉人李某、解某1、解某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安吉祥物流公司委托诉讼代理人高润宁、程国胜，被上诉人李某、解某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安吉祥物流公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，判决不公。河北中源会计师事务所有限公司作为专业鉴定机构出具的审核报告账目清楚，审核严谨，足以证明案涉款项损失系解振生本人原因造成；上诉人财务人员安排不当同上诉人财务账目混乱不具有必然因果关系，对上诉人财务账簿，一审未查实，直接认定上诉人账簿凭证不真实不全面，不能令人信服；被上诉人李某、解某1、解某2、刘某作为解振生第一顺位继承人和遗产管理人，有义务在继承遗产范围内赔偿上诉人经济损失。
平安吉祥物流公司向一审法院起诉请求：判令李某、解某1、解某2、刘某在管理、继承解振生遗产范围内赔偿经济损失139080元；诉讼费用李某、解某1、解某2、刘某承担。
一审查明的事实：解振生生前系石家庄市油漆厂职工，任财务部会计。平安吉祥物流公司称，2015年4月20日解振生在上班时间被同事发现头部碰伤，被送往医院救治。2015年4月30日，在石家庄市××区抱犊寨景区发现解振生已死亡。李某、解某1、解某2、刘某系解振生法定继承人。平安吉祥物流公司称其系石家庄市油漆厂的全资子公司；自2011年10月起，石家庄市油漆厂派解振生监管并负责平安吉祥物流公司及金鱼运输公司的会计和出纳工作。2015年11月25日平安吉祥物流公司委托河北中源会计师事务所有限公司对解振生负责平安吉祥物流公司的账簿凭证进行审计。2015年12月10日河北中源会计师事务所有限公司出具资金审核报告显示，解振生负责平安吉祥物流公司会计和出纳工作期间资金净流出139080元。
以上事实，有劳动合同书、承诺书、证明、“三定”考核表、资金审核报告以及双方的陈述和庭审笔录为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。解振生系石家庄市油漆厂会计，平安吉祥物流公司称，解振生被石家庄市油漆厂指派到其公司及金鱼运输公司担任会计兼出纳，平安吉祥物流公司不仅违反了《中华人民共和国会计法》第三十七条规定，还说明平安吉祥物流公司单位的财务状况混乱。2015年4月30日解振生死亡后，平安吉祥物流公司未委托第三方将解振生负责工作期间的所有账簿凭证的进行封存，且委托会计师事务所审核的时间是在解振生死亡6个多月后，平安吉祥物流公司无法证明其提供账簿凭证的真实性全面性，且河北中源会计师事务所有限公司审计的结论不能证明案涉款项损失系由解振生本人原因造成。平安吉祥物流公司提供的证据不足以证实其主张的损失系由解振生造成，其应承担举证不能的法律后果，故对平安吉祥物流公司的诉求，不予支持。平安吉祥物流公司可以在补充新证据后另行主张权利。
一审判决：驳回平安吉祥物流公司的诉讼请求。案件受理费3082元，由平安吉祥物流有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，解振生生前在上诉人平安吉祥物流公司从事财务工作，解振生因伤离开工作岗位到医院救治，后死亡，期间，上诉人平安吉祥物流公司未在第一时间封存解振生经手账目，而是在解振生死亡半年多时间后委托河北中源会计师事务所有限公司出具资金审核报告，存在着较大时间跨度，上诉人平安吉祥物流公司以审核报告为据主张其损失，与该损失系解振生本人所致之间，缺乏直接因果关系和排他的唯一性。基此，上诉人平安吉祥物流公司应当承担不利法律后果，一审对其诉请未予支持，符合证据规则。综上所述，上诉人平安吉祥物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082元，上诉人平安吉祥物流公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐洁莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4467号
原告：王洪志，现住榆树市。
被告：韩卓，现住长春市朝阳区。
被告：王雪松，现住长春市二道区。
被告：王丹丹，现住榆树市。
本院在审理原告王洪志诉被告韩卓、被告王雪松、被告王丹丹民间纠纷一案中，原告王洪志于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪志撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李明威
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3021号
申请执行人潘利清，女，汉族，1966年5月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人邱杨，男，汉族，1966年11月21日生，住江苏省昆山市。
申请执行人潘利清与被执行人邱杨民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3090号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1100000元及利息。本院于2016年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人邱杨名下现暂无公积金、车辆、存�，其名下不动产已拍卖，但拍卖款需与另案共同分配，本案不能足额偿付。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经�实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱劲松
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张国华，系该银行行长。
委托代理人：斯庆巴亚尔，公民身份号码×××，男，1964年2月1日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司乌审旗支行个人客户经理，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：谢军，公民身份号码×××，男，1979年3月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：高海霞，公民身份号码×××，女，1981年8月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。（系被告谢军妻子）
被告：巴图，公民身份号码×××，男，1987年11月27日出生，蒙古族，乌审旗公安局巡逻防爆大队民警，现住内蒙古自治区。
被告：冯振业，公民身份号码×××,男，1980年6月11日出生，汉族，乌审旗公安局农村牧区综合执法监督大队职工，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告谢军、高海霞、巴图、冯振业金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长乌宁其担任审判长、与审判员戴文会、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行委托代理人斯庆巴亚尔到庭参加了诉讼，被告谢军、高海霞、巴图、冯振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款结欠本金48982.53元及截至2017年2月6日利息2300元。2、判令被告谢军向原告支付实际给付之日按合同相应条款计算的利息及复利。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日被告谢军、高海霞向原告申请农户小额贷款50000元循环三年期，该笔贷款于2016年6约5日到期，贷款逾期期间经原告多次催收结欠贷款本息，借款人至今未清偿贷款本息。该笔贷款担保人为巴图、冯振业，原告也向担保人催收结欠贷款本息。截止2017年2月6日积欠本金48982.53元及利息2300元未偿还。
被告谢军、高海霞、巴图、冯振业未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
农户小额贷款业务申请表一份、三农贷款审批通知书一份、贷款额度签约/修改通知书一份、农户贷款借款合同一份、担保承诺书一份、谢军结婚证复印件一份。证明2013年6月26日被告谢军向原告借款50000元，约定借款年利率为6.21%，逾期后上浮50%，逾期后按年利率9.315%计算，该笔贷款由被告巴图、冯振业提供担保，被告谢军、高海霞系夫妻关系的事实。被告谢军、高海霞、巴图、冯振业未到庭，也未进行质证。
被告谢军、高海霞、巴图、冯振业未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下:2013年6月8日被告谢军向原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请农户小额贷款50000元，2016年6月26日原告与被告谢军签订了《农户贷款借款合同》，并向被告谢军账户打入50000元，该笔贷款借款期限为三年，自2013年6月26日至2016年6月25日，借款用途为种养殖业，约定借款年利率为6.21%，逾期后上浮50%，即按年利率9.315%计算利息。还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由被告巴图、冯振提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为50000元，担保方式包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等打贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按合同约定偿还过本金及利息，截止2017年2月6日积欠本金48982.53元及利息2300元未偿还。
另确认，被告谢军、高海霞于2003年11月27日登记结婚，二被告在婚姻存续期间借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与被告谢军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告谢军未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告谢军履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢军借款时是在被告谢军与被告高海霞婚姻关系存续共同生活期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；......”，故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求被告谢军、高海霞偿还借款本金48982.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴图、冯振业为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告谢军、高海霞、巴图、冯振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢军、高海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行偿还借款本金50000元及至2017年2月6日的利息2300元，2017年2月7日（含）后的利息按年利率9.315%计算至还清款为止。
二、被告巴图、冯振业承担连带清偿责任；被告巴图、冯振业承担连带保证责任后，有权向债务人谢军、高海霞追偿。
案件受理费1082元，由被告谢军、高海霞、巴图、冯振业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌 宁 其
审 判 员 戴 文 会
人民陪审员 孟克把特尔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 敖 特 根
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初522号原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路。统一社会信用代码：×××。负责人：张国华，系该银行行长。委托代理人：斯庆巴亚尔，公民身份号码×××，男，1964年2月1日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司乌审旗支行个人客户经理，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告：谢军，公民身份号码×××，男，1979年3月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告：高海霞，公民身份号码×××，女，1981年8月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。（系被告谢军妻子）被告：巴图，公民身份号码×××，男，1987年11月27日出生，蒙古族，乌审旗公安局巡逻防爆大队民警，现住内蒙古自治区。被告：冯振业，公民身份号码×××,男，1980年6月11日出生，汉族，乌审旗公安局农村牧区综合执法监督大队职工，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告谢军、高海霞、巴图、冯振业金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长乌宁其担任审判长、与审判员戴文会、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行委托代理人斯庆巴亚尔到庭参加了诉讼，被告谢军、高海霞、巴图、冯振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款结欠本金48982.53元及截至2017年2月6日利息2300元。2、判令被告谢军向原告支付实际给付之日按合同相应条款计算的利息及复利。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日被告谢军、高海霞向原告申请农户小额贷款50000元循环三年期，该笔贷款于2016年6约5日到期，贷款逾期期间经原告多次催收结欠贷款本息，借款人至今未清偿贷款本息。该笔贷款担保人为巴图、冯振业，原告也向担保人催收结欠贷款本息。截止2017年2月6日积欠本金48982.53元及利息2300元未偿还。被告谢军、高海霞、巴图、冯振业未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。原告提供的证据及被告质证情况：农户小额贷款业务申请表一份、三农贷款审批通知书一份、贷款额度签约/修改通知书一份、农户贷款借款合同一份、担保承诺书一份、谢军结婚证复印件一份。证明2013年6月26日被告谢军向原告借款50000元，约定借款年利率为6.21%，逾期后上浮50%，逾期后按年利率9.315%计算，该笔贷款由被告巴图、冯振业提供担保，被告谢军、高海霞系夫妻关系的事实。被告谢军、高海霞、巴图、冯振业未到庭，也未进行质证。被告谢军、高海霞、巴图、冯振业未向法庭提供证据。对原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下:2013年6月8日被告谢军向原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请农户小额贷款50000元，2016年6月26日原告与被告谢军签订了《农户贷款借款合同》，并向被告谢军账户打入50000元，该笔贷款借款期限为三年，自2013年6月26日至2016年6月25日，借款用途为种养殖业，约定借款年利率为6.21%，逾期后上浮50%，即按年利率9.315%计算利息。还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由被告巴图、冯振提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为50000元，担保方式包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等打贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按合同约定偿还过本金及利息，截止2017年2月6日积欠本金48982.53元及利息2300元未偿还。另确认，被告谢军、高海霞于2003年11月27日登记结婚，二被告在婚姻存续期间借款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与被告谢军签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告谢军未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告谢军履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢军借款时是在被告谢军与被告高海霞婚姻关系存续共同生活期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；......”，故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求被告谢军、高海霞偿还借款本金48982.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴图、冯振业为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告谢军、高海霞、巴图、冯振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢军、高海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行偿还借款本金50000元及至2017年2月6日的利息2300元，2017年2月7日（含）后的利息按年利率9.315%计算至还清款为止。二、被告巴图、冯振业承担连带清偿责任；被告巴图、冯振业承担连带保证责任后，有权向债务人谢军、高海霞追偿。案件受理费1082元，由被告谢军、高海霞、巴图、冯振业负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌 宁 其审 判 员 戴 文 会人民陪审员 孟克把特尔二〇一七年七月二十五日书 记 员 敖 特 根
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1963号
原告：齐宝珍，现住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王轶群，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人：李延君，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
原告齐宝珍与被告王轶群、第三人李延君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐宝珍及其委托诉讼代理人冯义仁、被告王轶群、第三人李延君及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告于2017年5月1日签订的房屋租赁合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，该合同的签订是在被告的欺诈行为下所签，因该租赁的房屋，原系三人合伙办幼儿园，被告主管教育，第三人担任校长，原告负责行政管理，原告投入装修款19万余元，现被告已经向法院告诉请求原告退房，因2017年5月1日，原被告所签的房屋租赁合同没有第三人签字认可，应继续履行2014年1月2日签订的期限为十年的合同，故要求撤销原、被告于2017年5月1日签订的房屋租赁合同。
王轶群辩称，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告已经履行合同义务，房租交到2017年4月30日，该合同形成时间为2016年9月27日，因原告与第三人解除合伙协议后，原告主张单独开办幼儿园，要求继续承租被告房屋，被告亦同意承租，被告交纳余下的租金。为计算租金方便，将房屋租赁合同日期签到了2017年5月1日。2017年4月16日被告收到了原告的通知，原告要求解除本案诉争的房屋租赁合同，明确表示不履行合同，被告给原告出具通知交纳房租，如果原告不缴纳，我方同意与原告解除合同，要求被告腾迁。该欺诈行为不属实，该合同签订时有三方当事人，并且有见证人。原告陈述不属实，原告与第三人开办幼儿园租用被告房屋，原告装修投入的价款是原告与第三人共同支付的，原告主张的无第三人签字合同无效无法律依据，原告主张履行2014年合同，合同相对人是第三人，与被告无关。原告与第三人之间债权债务已结清，原告诉求与其陈述的事实矛盾，原告依然使用我方房子，我方认为原告�想通过诉讼方式来拖欠租金，我方认为应该解除双方租赁合同，我方已经尽到了通知义务，不存在撤销事由，我方同意解除合同，合同权利义务终止。
李延君述称，原告与被告之间房屋租赁合同与我无关，原告主张的欺诈行为无事实依据，原被告签订房屋租赁合同时，有原告、原告男朋友、证人、我与被告在场时签订的，原告提出解除合伙关系，我方与原告结算完账目，故原告与被告签订了房屋租赁合同，原告主张要求继续履行合同，我方不同意，原告在合伙关系中存在拖欠我方相应款项的事实，故我方不同意继续履行合同。
经审理查明，齐宝珍与王轶群于2016年9月27日签订房屋租赁合同一份，合同约定：王轶群将坐落在敦化市民主街林源社区金色家园1号楼3门市，建筑面积100平方米的房屋租赁给齐宝珍，用途为开�幼儿园，租赁期限自2017年5月1日至2023年5月1日。租金4万元，包含取暖费。合同生效之日起将该房屋交付给齐宝珍。齐宝珍有下列情形之一的，王轶群可终止合同并收回房屋，造成王轶群损失，由齐宝珍负责赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；2、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；3、擅自拆改承建房屋结构或改变承租房屋用途的；4、拖欠租金；5、利用承租房屋进行违法活动的；6、故意损坏承建房屋的。提前终止合同：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十条规定的情形，王轶群必须终止合同时，一般应提前1个月书面通知齐宝珍，齐宝珍的经济损失不予补偿等内容。甲方：王轶群，乙方：齐宝珍，落款时间2017年5月1日。2017年5月1日前房租已结清。
2017年4月16日，齐宝珍交给王轶群一份书面通知书，内容为：“王轶群：你我在2016年9月27日签订的关于2017年5月1日的生效的房屋租赁合同，现通知你解除该合同，届时我不再履行该合同，要求履行2013年5月1日签订的合同。如你有异议，双方可协商解决，如协商不能，双方可向人民法院提起诉讼。通知人：齐宝珍，被通知人：王轶群。2017年4月16日”。齐宝珍自认2013年5月1日的合同就是2014年1月2日的合同。
2017年5月2日，王轶群给齐宝珍送达通知书一份，内容为：“齐宝珍：鉴于你在2017年4月16日给我送达通知，要求解除2017年5月1日的房屋租赁合同，因此房屋租赁合同已经约定在每年5月1日前交付租金，你没有交租金，你明确表示不再租房子了，请你在2017年5月10日前腾出我的房子�特此通知。通知人：王轶群，被通知人：齐宝珍，2017年5月2日”。
王轶群与李延君于2015年8月25日在敦化市民政局离婚，离婚后涉案房屋归王轶群所有，房产证登记在王轶群名下。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，齐宝珍提供的房屋租赁合同书一份、通知一份、照片一张；王轶群提供的房屋租房赁合同、通知二份、离婚证一份、离婚协议一份、房屋产权证一份、（2017）吉2403民初1647号庭审笔录一份。
齐宝珍、王轶群举证的其他证据，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷。齐宝珍与王轶群于2016年9月27日签订的房屋租赁合同（合同落款时间为2017年5月1日）是双方的真实意思表示，故该合同成立并有效。《中华人民共和�合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，齐宝珍与王轶群签订的房屋租赁合同中约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一月书面通知对方。齐宝珍在租赁期间，要求解除该租赁合同，并以书面形式通知王轶群，王轶群表示同意解除该合同，因此涉案房屋租赁合同已经经双方意思表示一致而解除。齐宝珍要求撤销双方于2017年5月1日签订的房屋租赁合同，因该合同已经解除，因此撤销所依附的基础不存在。另外，齐宝珍认为该合同存在欺诈情形无事实依据，至于该合同无第三人李延君签字问题，因第三人李延君此时已与王轶群离婚，房屋归王轶群所有，第三人李延君不是房屋所有权人，无需第三人李延君签字。综上，齐宝珍请求撤销该合同没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（二）项、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回齐宝珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由齐宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁彬彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2541号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1393号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春磊，男，1983年12月21日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告：山东冠县华美电缆有限公司，住所地：冠县经济开发区苏州路东首（北三路）。
法定代表人：张明坤。
被告：冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：杜华伟，系该公司总经理。
被告：胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。
被告：杜华伟，男，1983年4月15日出生，汉族，被告冠县港海薄板有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：张明坤，男，1993年10月12日出生，汉族，被告山东冠县华美电缆有限公司法定代表人，住冠县。
以上被告共同委托诉讼代理人：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告：朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：卢徽。
被告：卢徽，男，1980年1月3日出生，汉族，被告山东赛雅服饰有限公司法定代表人，住浙江省东阳市。
被告：张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，住冠县。
被告：吴广木，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东冠县华美电缆有限公司（以下简称“华美电缆”）、冠县港海薄板有限公司（以下简称“港海薄板”）、胡红伟、杜华伟、张明坤、朱英民、山东赛雅服饰有限公司（以下简称“赛雅服饰”）、卢徽、张振永、吴广木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵春磊，被告朱英民兼被告华美电缆、港海薄板、胡红伟、杜华伟、张明坤共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赛雅服饰、卢徽、张振永、吴广木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告华美电缆、胡红伟、杜华伟、张明坤、朱英民、赛雅服饰、卢徽、张振永、吴广木连带偿还原告借款500万元及利息，并承担违约责任；2.判决原告对与被告港海薄板签订的润昌农商行抵字2016年第051828468号《抵押合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告华美电缆与原告签订润昌农商行流借字（2016）年第051828468号《流动资金借款合同》，从原告处借款500万元，借款期限至2017年4月21日，利率为月利率10.3312‰，并约定违约责任。同日，被告胡红伟、杜华伟、张明坤、朱英民、赛雅服饰、卢徽、张振永、吴广木作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告港海薄板与原告签订润昌农商行抵字2016年第051828468号《抵押合同》，约定被告港海薄板用其机器设备为该笔借款提供抵押担保。合同履行过程中，被告华美电缆未按合同约定履行结息义务，原告按合同提前收回该笔借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告华美电缆、港海薄板、胡红伟、杜华伟、张明坤、朱英民承认原告润昌农商行主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
被告赛雅服饰、卢徽、张振永、吴广木均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告华美电缆与原告签订润昌农商行流借字（2016）年第051828468号《流动资金借款合同》，从原告处借款500万元。合同约定借款期限为2016年4月29日至2015年4月21日，利率为月利率10.3312‰。约定结息方式为按月结息，结息日为每月20日，并约定借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人可立即收回未偿还款项。合同还约定了违约责任，逾期加收50%的罚息。2016年4月29日，被告胡红伟、杜华伟、张明坤、朱英民、赛雅服饰、卢徽、张振永、吴广木与原告签订润昌农商行保字（2016）年第051828468号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年4月29日，被告港海薄板与原告签订润昌农商行抵字（2016）年第051828468号《抵押合同》，约定以被告港海薄板自有的镀锌生产线1条，为在润昌农商行流借字（2016）年第051828468号《流动资金借款合同》项下贷款债权的实现提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押期限为1年。
另查明，被告未偿还过借款本金和利息。
本院认为：原告润昌农商行与被告华美电缆签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告华美电缆应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告华美电缆未按照合同约定偿还利息，已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告港海薄板自愿以其所有的资产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。被告胡红伟、杜华伟、张明坤、朱英民、赛雅服饰、卢徽、张振永、吴广木自愿为被告华美电缆借款提供连带担保，并签订了保证合同，应当在抵押物不能清偿的范围内承担连带偿还责任。被告赛雅服饰、卢徽、张振永、吴广木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县华美电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2016年4月29日起至2017年4月11日止，利息按照月利率10.3312‰计算；自2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率10.3312‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、若被告山东冠县华美电缆有限公司到期不能履行上述义务，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有权对被告冠县港海薄板有限公司提供的抵押物（详见查明部分）折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；
三、被告胡红伟、杜华伟、张明坤、朱英民、山东赛雅服饰有限公司、卢徽、张振永、吴广木对上述借款本息承担连带偿还责任，并有权向被告山东冠县华美电缆有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，以上费用共计51800元，由十被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一七年九月十三日
书记员 毛颖松
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2924号
原告：王树德，男。
原告：刘素娥，女。
被告：王德福，男。
被告：王丽荣，女。
原告王树德、刘素娥与被告王德福、王丽荣赡养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树德、刘素娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树德、刘素娥承担。
审判员 王荣华
二〇一七年八月三十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2924号原告：王树德，男。原告：刘素娥，女。被告：王德福，男。被告：王丽荣，女。原告王树德、刘素娥与被告王德福、王丽荣赡养费纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树德、刘素娥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王树德、刘素娥承担。审判员  王荣华二〇一七年八月三十一日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初917号
原告:徐某某,女,住盐城市。
被告:刘某某,男,住吉林省延边朝鲜。
原告徐某某诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还装潢款15090元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某于在盐城瑞尔花园北门经营山东青岛碳生活地暖门市。2014年12月5日，被告刘某某委托我装修，约定装修款为51000元，付给我41000元，尚欠10000元，后又增项15090元，合计欠我25090元。2015年2月10日，被告刘某某出具清单，并于2015年过年前还款10000元，目前尚欠我15090元。我多次催要，被告说资金紧张，并于2016年8月突然关门走人，无法联系，故我诉至法院。
被告刘某某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告刘某某委托原告徐某某装修，并于2015年2月10日出具结账清单一份，载明：“需付25090元，年前支付10000元，刘某某，2015年2月10日。”后被告刘某某于年前还款10000元。余款15090元，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的装饰装修合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告与原告结账并出具清单后，未按约归还原告装潢款，经原告催要仍未还款，应当承担全部违约责任。原告要求被告支付装潢款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某装潢款人民币15090元及利息（自2017年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费800元，合计人民币978元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月八日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0291号
原告顾某甲。
委托代理人夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人杨林泉。
原告顾某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人夏通中，被告杨某某及其委托代理人杨林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于2009年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后生育女儿顾某乙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常发生矛盾，致家庭关系紧张。2013年2月起，其与被告分居。现双方夫妻感情已经破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女顾某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年2月经人介绍相识，次月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚初，夫妻感情尚可。后，双方因琐事发生争吵。2013年7月，双方开始分居。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育一女。在数年的共同生活中，双方理应建立了一定的夫妻感情。现原、被告因琐事发生矛盾，主要是因双方尚未完全适应婚后的家庭生活，彼此缺乏沟通和信任所致，双方并无根本性矛盾。故今后只要原、被告加强沟通，增进互信，双方多为女儿的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲和被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 时英婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11225号
原告：李二杰，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：徐亚强，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李二杰与被告徐亚强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐亚强偿还借款人肆万元。二、判令被告徐亚强承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月2日，被告徐亚强因生产需要向原告李二杰借款50000元，约定还款日期为2016年5月2日，由被告出具借条一份。后被告仅归还10000元，余款未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚强在本判决生效之日起十日内偿还给原告李二杰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐亚强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十月九日
代书记员 张 量
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第589号
原告李建兴。
委托代理人黄忠娒。
被告王永光。
原告李建兴为与被告王永光及戴秀红民间借贷纠纷一案，于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明于2010年8月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭审理了本案。原告李建兴的委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告王永光经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对戴秀红的起诉。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称：2008年4月14日，被告王永光声称做生意缺资向原告借款10万元，约定借款期限4个月，到期还清本息。后被告逾期不还，经原告多次催讨无果。原告诉请：1、依法判令被告王永光偿还原告借款本金10万元，并支付利息（从2008年4月14日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王永光未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告李建兴在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条一张，证明借贷关系。
上述证据经庭审出示，被告王永光没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1-3均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院查明：2008年4月14日，被告王永光向原告李建兴借到人民币10万元，书面约定借款月息2分，还款时间为2008年8月14日，被告在借条上借款人处签名，将借条交原告收执。此款至今未偿还。
本院认为，原告李建兴和被告王永光均为完全民事行为能力人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并在原告交付借款时生效。原告李建兴已向被告王永光交付借款，被告王永光应按约定时间履行返还义务。民间借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反法律限定范围，虽原、被告约定借款月息按2%未超过当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍限度，但考虑自2008年9月16日起中国人民银行连续五次下降贷款利率，本院认为本案借款按月利率2%计算过高，调整为按月利率1.62%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王永光于本判决生效之日起十日内返还原告李建兴借款人民币10万元并支付利息（按月利率1.62%从2008年4月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李建兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由原告李建兴负担240元，被告王永光负担3320元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第589号
原告李某某。
委托代理人黄某某。
被告王某某。
被告戴某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某、戴某某民间借贷
纠纷一案中，原告李某某于2010年11月30日向本院申请撤回对
被告戴某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告戴某某的起诉。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李 伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2395号
原告：赵伟，女，1981年10月10日出生，汉族，住邹城市。
原告：杨卫民，男，1981年12月1日出生，汉族，住邹城市。
二原告共同的委托诉讼代理人：张蕾，山东汇贤律师事务所律师。
被告：侯如意，男，1985年3月2日出生，汉族，住邹城市。
被告：万祖方，女，1987年2月3日出生，汉族，住邹城市。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号三楼西附属楼。
主要负责人：宫晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱晨晨，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩波，男，该公司职工。
本院在审理原告赵伟、杨卫民诉被告侯如意、万祖方、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因侵权人暂时不明确，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。原告在侵权主体确定后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟、杨卫民撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 苗家瀛
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 敏
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执182号
申请执行人李家明，男，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx寨村委会xx村民小组。
被执行人金平县竹林和发免烧砖厂。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村。
经营者：普和昌，男，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx苦xx村。
李家明申请执行金平县竹林和发免烧砖厂劳动争议纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日作出的（2015）金民二初字第183号民事判决书，由于金平县竹林和发免烧砖厂不服向红河州中级人民法院提起上诉，红河州中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）云25民终856号民事判决书，判决内容：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第183号民事判决；二、由金平县竹林和发免烧砖厂于本判决生效后十日内支付李家明一次性伤残补助金41659.44元、住院期间工资2502.78元、劳动能力鉴定费300.00元，共计44462.22元；三、金平县竹林和发免烧砖厂自2014年1月起按月支付李家明伤残津贴1449.02元至李家明达到退休年龄并办理退休手续止（其间，如遇伤残津贴调整，根据统筹地区社会保险部门职工平均工资和生活费用变化情况执行）；四、金平县竹林和发免烧砖厂自2014年1月起按月支付李家明生活护理费1104.60元（其间，如遇生活护理费调整，根据统筹地区社会保险部门职工平均工资和生活费用变化情况执行）；五、由金平县竹林和发免烧砖厂于判决生效后十日内支付李家明初次假肢安装费16000元（假肢以后每三年一换，按实际安装票据报销。其间，如遇政策调整，根据统筹地区社会保险部门假肢安装费用变化情况执行）；六、金平县竹林和发免烧砖厂于本判决生效后十日内为李家明缴纳自2012年3月起的养老保险、医疗保险，缴纳至法定退休年龄（具体缴纳数额以社会保险经办机构核准后的数额为准）。一审案件受理费10元，由金平县竹林和发免烧砖厂负担。二审案件受理费10元，由金平县竹林和发免烧砖厂负担5元，李家明负担5元。该判决书生效后，因金平县竹林和发免烧砖厂未履行判决书确定的内容，李家明于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人金平县竹林和发免烧砖厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人金平县竹林和发免烧砖厂履行生效调解书确认的偿还义务，被执行人金平县竹林和发免烧砖厂已履行22000元，现暂无财产可供执行。对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云2530执182号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一七年四月七日
书记员 陶建华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第611号
申请执行人赵金海，男，1972年4月生，汉族，住安阳县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
本院在执行赵金海申请执行中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 晁怀志
代理审判员 宋建武
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 刘 洁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02474号
原告杨学东，男，1973年5月27日出生，汉族，个体，住林西县。
被告赤峰市中钻石业有限公司。住所地林西县。
法定代表人刘磊，系该公司经理。
原告杨学东诉被告赤峰市中钻石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王聪颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学东到庭参加了诉讼，被告赤峰市中钻石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付所欠沙石款9600.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：欠据1枚，证明被告欠原告沙石款的数额及未给付的事实。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年被告从原告处赊购沙石，欠原告沙石款9600.00元，被告公司副经理陈某于2014年9月7日为原告出具金额为9600.00元的欠据一枚，此款被告未给付原告。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告赊购原告的沙石应及时给付所欠沙石款，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告赤峰市中钻石业有限公司给付原告杨学东沙石款9600.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费120.00元，均由被告承担。邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王聪颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘则民
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8056号
原告：朱中华，男，汉族，1946年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：翟雨山，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省武陟县。
被告：武陟县前进运输有限公司，住所地：焦作市武陟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路。
本院在审理原告朱中华与被告翟雨山、武陟县前进运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告朱中华在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘泳秀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2134号
申请人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：无为县星宇新型墙体材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙黎刚，该公司总经理。
被申请人：无为县星宇建材有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙黎刚，该公司总经理。
申请人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被申请人无为县星宇新型墙体材料有限公司、无为县星宇建材有限公司、孙黎刚、周爱华追偿权纠纷一案，申请人无为县融兴中小企业融资担保有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无为县星宇新型墙体材料有限公司、无为县星宇建材有限公司在无为县石涧镇人民政府的房屋拆迁征收补偿款150万元，无为县融兴中小企业融资担保有限公司以本公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的存款45万元提供担保。
本院经审查认为，无为县融兴中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人无为县星宇新型墙体材料有限公司、无为县星宇建材有限公司在无为县石涧镇人民政府的房屋拆迁征收补偿款150万元，期限为一年（自实际执行之日起计算）；
二、冻结申请人无为县融兴中小企业融资担保有限公司提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的存款45万元，期限为一年（自实际执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由无为县融兴中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈东东
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初720号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：刘敏，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾庆连
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1270号
原告：王桂英（又名王金荣），女，汉族，生于1954年6月24日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：范胜利，男，汉族，生于1974年8月19日，住鹿邑县。
原告王桂英与被告范胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人朱艳、被告范胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失计款14212.86元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日上午10时许，因土地纠纷，原、被告在本村发生口角并产生厮打行为，被告将原告打伤后，原告被送往鹿邑县真源医院抢救治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤及抓痕伤；原告住院11天，花费医疗费7302.86元，误工费550元、护理费2200元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费280元、精神抚慰金3000元等项损失计14212.86元。
被告范胜利辩称，愿意赔偿医疗费7302.86元，其他不合理费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告出示1.鹿邑县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的时间、地点及事实经过；2.原告的病历、住院证、出院证、诊断证明、收费票据、一日清单（共计11天）和门诊票据1组，证明被告将原告打伤后，原告住院的事实及治疗花费7302.86元的情况；3.鹿邑县贾滩镇冯楼寨行政村委员会出具的证明1份，证明王桂英又名王金荣；被告范胜利对以上证据均无异议；经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日上午10时许，原、被告因土地纠纷发生口角并产生厮打行为，被告将原告打伤后，原告被送往鹿邑县真源医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤及抓痕伤；原告住院11天，花费医疗费7302.86元。
另查明，按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，原告误工费应为352元（32元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费352元（32元×11天）、营养费330元（30元×11天）。
本院认为，被告将原告打伤,被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿住院11天花费的医疗费用7302.86元，被告亦同意赔偿，本院予以确认；原告要求护理费按两人每天100元计算，不符合法律规定，应按1人计算为宜；要求被告承担交通费、鉴定费、赔偿精神抚慰金，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，交通费、鉴定费及精神抚慰金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告范胜利赔偿原告王桂英医疗费7302.86元、误工费应为352元、住院伙食补助费550元、护理费352元、营养费330元，合计8886.86元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.32元，减半收取77.66元，原告王桂英负担25元，被告范胜利负担52.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1270号原告：王桂英（又名王金荣），女，汉族，生于1954年6月24日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：范胜利，男，汉族，生于1974年8月19日，住鹿邑县。原告王桂英与被告范胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人朱艳、被告范胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失计款14212.86元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日上午10时许，因土地纠纷，原、被告在本村发生口角并产生厮打行为，被告将原告打伤后，原告被送往鹿邑县真源医院抢救治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤及抓痕伤；原告住院11天，花费医疗费7302.86元，误工费550元、护理费2200元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费280元、精神抚慰金3000元等项损失计14212.86元。被告范胜利辩称，愿意赔偿医疗费7302.86元，其他不合理费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告出示1.鹿邑县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的时间、地点及事实经过；2.原告的病历、住院证、出院证、诊断证明、收费票据、一日清单（共计11天）和门诊票据1组，证明被告将原告打伤后，原告住院的事实及治疗花费7302.86元的情况；3.鹿邑县贾滩镇冯楼寨行政村委员会出具的证明1份，证明王桂英又名王金荣；被告范胜利对以上证据均无异议；经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日上午10时许，原、被告因土地纠纷发生口角并产生厮打行为，被告将原告打伤后，原告被送往鹿邑县真源医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤及抓痕伤；原告住院11天，花费医疗费7302.86元。另查明，按河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，原告误工费应为352元（32元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费352元（32元×11天）、营养费330元（30元×11天）。本院认为，被告将原告打伤,被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿住院11天花费的医疗费用7302.86元，被告亦同意赔偿，本院予以确认；原告要求护理费按两人每天100元计算，不符合法律规定，应按1人计算为宜；要求被告承担交通费、鉴定费、赔偿精神抚慰金，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，交通费、鉴定费及精神抚慰金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第八条、第九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范胜利赔偿原告王桂英医疗费7302.86元、误工费应为352元、住院伙食补助费550元、护理费352元、营养费330元，合计8886.86元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.32元，减半收取77.66元，原告王桂英负担25元，被告范胜利负担52.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年四月二十六日书记员  闫绅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执672号
刘平：
关于路新强申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1725民初2567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2567号民事判决书所确定的偿还原告路新强借款20000元，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3767号
本院在执行中，查明被执行人朱建华、张瑛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将朱建华、张瑛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
()
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00063号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人权某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2011年10月开始经营陕EXXX**货车，2012年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人权某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2012年7月15日4时10分许，被告人权某某驾驶中型自卸货车沿迎宾路由南向北行驶至西延铁路桥北处时，将前方同方向魏某某的人力架子车碰撞，造成魏某某当场死亡，靳某某受伤，车辆受损的重大交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第294号道路交通事故认定书认定，被告人权某某负事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定结论等证据证实，认为被告人权某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请审理惩处。建议判处被告人权某某有期徒刑一年至二年。
被告人权某某对公诉机关的指控不持异议，辩称已赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月15日4时10分许，被告人权某某驾驶中型自卸货车沿蒲城县迎宾路由南向北行驶至西延铁路桥北处时，与前方同方向被害人魏某某、靳某某的人力架子车碰撞，造成魏某某当场死亡，靳某某受伤，车辆受损的重大交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队责任认定，被告人权某某负事故的主要责任；死者魏某某负事故的次要责任；被害人靳某某无责任。经鉴定被害人魏某某系头胸腹部复合伤形成创伤性休克而死亡；被害人靳某某被诊断为左下肢毁损伤，左肱骨干开放性骨折，腰背部皮肤软组织撕脱伤，失血性休克，其伤情构成重伤并五级伤残。案发后，被告人权某某及保险公司共赔偿魏某某靳某某夫妇经济损失400000元（其中被告人权某某赔偿34000元）。被害人对被告人权某某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
l、被害人靳某某陈述，2012年7月15日4时10分许，她丈夫魏某某拉着装桃子的架子车、她在右边掀着，架子车过了西延铁路桥后，她两个推的架子车由南向北在东边的机动车道右侧走着，正走着时，从后面由南向北驶来一辆货车，端直撞在她和丈夫魏某某身上，随后那辆车就停了，她和丈夫倒在地上，架子车也撞烂了，她当时左腿被压断了。后来她痛晕了，醒来时发现自己躺在蒲城县医院。
2、证人曹某某证言，2012年7月15日4时许，他丈夫权某某驾驶自家的货车在迎宾路铁路桥北100来米处和一架子车相撞。当时她在驾驶室的卧铺上睡觉，装卸工在副驾驶位置上坐着，她听见“咚”的一声，就醒了，发现车停了，他丈夫和装卸工都下去了，她也下车了，看到两个人倒在地上，架子车倒在路边，遍地都是桃子。他丈夫和装卸工就打了报警电话和急救电话，随后她叫丈夫去寻钱，她和装卸工在现场等交警和急救医生。她家的车当时是沿迎宾路由南向北行驶，架子车怎么走她睡着了不知道。
3、证人焦某某证明，他是一名装卸工，事故发生的经过和证人曹某某的证言基本一致。还证实发生事故后架子车及两个人在机动车道上。
4、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置及状况。
5、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2012）第294号道路交通事故认定书，认定被告人权某某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、文明驾驶是形成事故的直接原因；魏某某驾驶非机动车在机动车道内行驶，在事故中有一定的过错。被告人权某某负事故主要责任，死者魏某某负事故次要责任，被害人靳某某无责任。
6、交通事故接警登记表，7月15日4时14分被告人权勇用手机报警。
7、肇事车辆勘查检验记录，肇事车辆，该车右前大灯损坏，右前加装的灯损坏，右前保险杠由右向左63cm处破损脱落，右侧门子脚踏下部变形，车厢右侧前部车厢下部有油污状液体，右侧油箱上有喷溅状油污，此外，该车再无其他异样。证实被告人权某某驾驶车辆与被害人的人力架子车发生碰撞的部位及车辆损伤情况。
8、陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2012）209号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人魏某某系头胸腹部复合伤形成创伤性休克而死亡。
9、陕西省蒲城县公安局司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）023号法医学人体检验鉴定书，证实被害人靳某某因外伤致肢体腰背部损伤，其损伤程度属重伤，伤残等级属V级。
10、谅解书及收款条据，证实被告人权某某及保险公司共赔偿被害人经济损失400000元，被害方建议判处被告人权勇缓刑。
11、被告人权某某的供述，他2002年取得驾驶证，准驾A2型车，2011年10月份开始自己经营中型自卸货车至今，车户挂靠在蒲城县永顺汽车运输服务公司。2012年7月14日，他从大荔送完货
连夜返回，当时同车的还有他妻子曹某某和装卸工。两人都在睡觉。7月15日4时10分许，车行驶到洞耳铁路桥北边时，把在机动车道行驶的、拉架子车的两个人撞了。他在路右边由南向北行驶着，对面驶来一辆半挂车在超越前方的一辆车时因车灯比较亮，他向路东避让，结果就将前方在机动车道行驶的、拉架子车的两个撞了。撞了后他赶紧下车，发现一男一女倒在地上，满地都是桃子，他就打了报警电话和急救电话，并让妻子在现场等着，他去寻钱。当天早上10时就到交警队处理事故了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人权某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一死一句，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认；量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人权勇庭审中认罪态度较好，已赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晗露
代审 判员 张 维
人民陪审员 曹 磊
二〇一三年六月八日
书 记 员 曹喜文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督142号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向张鼎发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日