wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第02337号
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行。住所地：长葛市建设路**号。
法定代表人何晓广，该行行长。
委托代理人李军，男，1962年2月15日生，汉族。
委托代理人李绍英，女，1971年11月18日生，汉族。
被告李贞，男，1984年10月1日生，汉族。
被告杜喜锋，女，1961年9月23日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）因与被告李贞、杜喜锋金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、李绍英到庭参加了诉讼。被告李贞、杜喜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长葛工行诉称：被告李贞于2012年8月2日向我行提出个人助业贷款申请，申请金额30万元，并由长葛市石固镇乔庄小学教师杜喜锋提供连带责任保证。经过我行审查，符合我行的个人助业贷款条件，我行于2012年8月24日向其发放个人助业贷款30万元（合同号为：［长葛］支行（2012）年［492］号），该笔借款于2013年8月24日到期并已形成逾期。经过多次催收，借款人、担保人拒不履行还款义务，请求判令：1、被告李贞立即偿还原告贷款本金299999.92元，利息41349.96元（暂算至2014年5月20日，以后按借款合同约定的利率另算）。2、被告杜喜锋对上述贷款本息承担连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、个人借款／担保合同一份，证明2012年8月24日，由被告杜喜锋提供保证担保，被告李贞向原告借款30万元，及双方约定的借款期限、贷款利率和罚息。2、个人借款凭证一份，证明被告李贞在原告处借款30万元，约定借款年利率为10.80%，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日止，逾期加罚50%，及原告于2012年8月24日将该款打入被告李贞的指定账户。3、被告李贞身份证复印件一份，证明被告李贞的身份情况。4、被告杜喜锋的身份证复印件、担保函各一份，证明被告杜喜锋的身份情况，及其为李贞的上述贷款提供保证担保。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月24日，原告长葛工行与被告李贞、杜喜锋签订《个人借款／担保合同》，合同约定：李贞向长葛工行借款30万元，借款期限自2012年8月24日至2013年8月24日；年利率为10.8%；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按本合同利率基础上加收50%；还款方式为按月付息、一次性还本。被告杜喜锋对李贞的上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月24日，原告将上述贷款发放至被告李贞指定的沈香峰账户。后李贞付清了2013年8月5日前的利息，并支付了此后的利息157.35元，下欠原告本金299999.92元及相应利息未付，经原告催要，二被告未予偿还，2014年8月7日，原告诉至本院。
本院认为：被告李贞由被告杜喜锋提供保证担保，向原告长葛工行借款30万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息，事实清楚，有双方签订的《个人借款／担保合同》及个人借款凭证在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告李贞怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款299999.92元。被告杜喜锋作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告杜喜锋应当按照约定的保证范围对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李贞追偿。原告主张二被告按照合同约定支付利息，因双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告李贞、杜喜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长葛支行借款本金299999.92元及利息（自2013年8月6日至2013年8月24日，按年利率10.8%计算；自2013年8月25日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率16.2%计算，从中扣除其已经支付的利息157.35元）；
二、被告杜喜锋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李贞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告李贞、杜喜锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 琦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1295号
原告李建军，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行，代为签收法律文书等）。
被告李玉英，女，1984年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告罗翠兰，女，1940年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告李建军与被告李玉英、罗翠兰合同纠纷一案过程中，原告李建军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回对被告李玉英、罗翠兰的起诉。
本案案件受理费100元，由原告李建军承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭 雪 晴
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第265号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦总（曾用名韦宏透），男，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××2571。因犯盗窃罪于2009年10月28日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年1月10日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2015年1月19日被羁押，同年2月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人韦总犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）珠香法刑初字第1156号刑事判决。原审被告人韦总不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人韦总，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日7时许，原审被告人韦总在珠海市香洲区前山明珠商业广场巴士站，趁上车的被害人崔某不备之机，盗走其放在裤袋内的钱包一个（内有现金人民币460元、澳门币360元及身份证、通行证、银行卡等物）后被抓获。
上述事实，原审被告人韦总在原审开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示并经原审被告人韦总辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的原审被告人韦总的供述、被害人崔某的陈述及辨认笔录、证人唐某的证言及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人韦总以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人韦总归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人韦总已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以从轻处罚。原审被告人韦总在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：原审被告人韦总犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人韦总上诉称：其实施盗窃时被抓获未得逞，属未遂犯，犯罪后如实交代罪行，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦总犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人韦总曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，盗窃犯罪之主观恶性极深，依法应当从重处罚。原审判决鉴于上诉人韦总具有犯罪未遂、如实供述罪行等法定从轻情节，依法给予从轻处罚，量刑恰当。上诉人韦总认为原判量刑过重，并以上述相同从轻情节请求从轻改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5338号
罪犯段兴安，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年9月30日作出（2004）一中刑初字第103号刑事判决，以被告人段兴安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第372号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年2月15日起至2020年11月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯段兴安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段兴安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民一初字第00914号
原告王某。
原告王某。
二原告共同委托代理人王某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王某。
被告王某。
委托代理人王某。
原告王某、王某诉被告王某、王某继承、析产纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、王某及其共同委托代理人王某、被告王某及其委托代理人王某、被告王某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某诉称，其父母生前有四个子女，长子王某、次子王某、三子王某、四女王某。1962年其父亲王某和母亲韦某在西安市西大街贡院门某号院内购买了三间厦房，1988年其父母出资将房屋改建成两间两层楼房，1996年，由于城市街道改造将该房屋拆除，2000年，在西安市莲湖区西举院22号建成一幢U型楼，由西安市房地产经营二公司拆迁安置办公室分配给其父母两套单元房，分别是西安市莲湖区西举院22号院内3号楼某号，面积54.28平方米及2号楼某号，面积63.65平方米。2004年正月其父亲去世，2011年11月，其母亲去世。两套房子分配后，一直出租至今，租金一直由被告王某收取，2010年8月后，2号楼某号的房租由被告王某的儿子王某收取。现3号楼某号的房屋由王某占有，2号楼某号的房屋由王某的儿子王某占有。原告认为父母遗留的两套房产系父母生前创造的合法财产，在父母去世后，作为父母的遗产，原、被告都有权继承。故诉至法院，要求：1、依法继承父母遗留�位于西安市莲湖区西举院某号的两套单元房共计117.93平方米及该两套房屋产生的租金；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，其父王某2004年正月初四去世，母亲韦某2011年11月8日去世，其父母1962年在西安市贡院门某号购买厦房三间、面积36.75平方米，房产证登记在其父王某名下。1988年由王某和二老共同出资在拆除原有厦房基础上盖了二层四间楼房，房产证未变更。1996年翻建的房屋拆迁，就地安置房屋两套，分别是贡院门22号院3号楼某号房屋一套及2号楼某号房屋一套，二套房屋均无房产证，分配证分别登记在王某、王某名下，拆迁购房款6万余元均由王某出资，两套房屋其中3号楼某号房屋由王某使用，2005年7月王某将该房屋卖了12.2万元，2号楼某号房屋一套由王某居住使用至今。认为王某对家庭贡献大，付出的多，对老人尽的赡养义务多，并且一直在照顾王某夫妇，房屋拆迁时其父写过书面材料，愿将房屋赠送给大儿子王某和二儿子王某，原件在房管所。认为诉争的两套房屋是王某和王某的个人财产，不是父母遗产，不同意原告要求分割的诉讼请求。
被告王某的答辩意见除了同意王某的上述答辩意见之外，补充认为，王某现使用的2号楼某号房屋的分配证上写着王某的名字，且王某自1999年居住使用至今。
经审理查明，王某（2004年正月去世）韦某（2011年11月8日去世）夫妇育有四个子女，即本案的原、被告四人，长子王某、次子王某、三子王某、四女王某。1962年王某夫妇在西安市莲湖区贡院门某号购得厦房三间，建筑面积36.75平方米，房屋产权人登记在王某名下。1988年6、7月份，王某夫妇将原有三间厦房翻建为两间两层共4间楼房，建筑面积73.50平方米，产权人仍登记为王某。1996年，翻建房屋拆�，1996年12月8日，王某代表乙方（被拆迁人）王某（王某、王某）与拆迁人西安市房地产第二分局贡院门地区折迁指挥部签订拆迁安置协议书一份，后就地在贡院门某号贡院门小区安置二套房屋，即3号楼3单元3层11号房屋一套、建筑面积54.28平方米，及2号楼某号房屋一套，建筑面积63.65平方米，二套房屋均未办理房产证。2005年9月3日王某及其妻子王某将二套房屋中的3号楼某号房屋一套卖给案外人程某，卖房款12.2万元由王某持有。另一套房屋现由王某之子王某出租收取租金。2011年7月17日，原告王某、王某与被告王某（见证人）、王某之子王明及原、被告之母韦某签订分房协议一份，就上述贡院门小区2号楼3单元7楼某房屋进行分配，达成协议内容：一、王某不参与分配；二、现就此房的产权分配如下：王某，由于生活困难缺乏劳动能力故占总房产权45%，王某占28%，王某占27%；三、此房屋自去年8月16日起租赁，每年8000元，加入房屋总造价里面分配；四、房屋持有人均有权购房，拥有者给持有者上述百分比的钱款补偿，房屋造价初步估价30万元（以市价为准）；五、母亲韦某年世已高，大病住院兄妹4人共同承担，所花费用平均分配。
诉讼中，被告王某、王某及原告王某、王某对于王某之子王某代表王某签订上述分房协议均予认可，对于协议第一项内容王某不参与分配，二原告解释，被告王某在签订分房协议时告知过二原告卖房并持有卖房款事实，其对王某卖房及持有卖房款未提出异议。王某之子王某也表示其代表王某签订分房协议时对王某卖房及持有卖房款其未提出异议。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求要求继承父母遗留的西安市莲湖区西举院某号两套单元房的具体位置为，位于西安市莲湖区�院门小区3号楼某号房屋一套及该小区2号楼某号房屋一套，并明确其第一项诉讼请求两套房屋产生的租金为自2000年至今两套房屋产生的租金10万元，原告对于其明确要求分割的10万元房屋租金在法院指定期限内未依法交纳相应的诉讼费用。
上述事实，有西安市产权产籍登记、拆迁安置协议书、房屋买卖协议、分房协议，及本院调查笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争的两套房屋系王某、韦某夫妇原贡院门某号房屋拆迁而来，仍系王某夫妇的财产，二被告辩称王某生前将拆迁安置的二套房屋分别赠与给被告王某、王某无据，本院不予采信。王某去世后，其中一半系王某遗产，另一半系韦某个人财产，韦某、王某、王某、王某、王某均系王某的合法继承人，其于2011年7月17日签订的分房协议，系对王某遗产的分割及韦清芳生前对其个人房产及继承的房产处分给原、被告的约定，该协议系其真实意思表示，未违反法律、法规规定，依法有效。其中王某不参与分配的内容，认定系对王某2005年出卖并持有其中一套房屋卖房款的认可表示。原告对于要求分割10万元房屋租金之诉请未在本院指定期限内交纳诉讼费用，对此本院不予处理。因被告王某系残疾人，从有利于生活需要，不损害遗产效用原则出发，贡院门小区2号楼某号房屋一套归王某为宜，王某支付王某、王某协议约定的所占比例的房屋价值。因协议约定房屋市场价值估价30万元，故以约定的30万元作为房屋价值的计算依据。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安市莲湖区贡院门小区2号楼某号房屋一套归被告王昌利所有；
二、本判决生效后三十日内被告王某支付原告王某28%的房屋价值8.4万元；
三、本判决生效后三十日内被告王某支付原告王某27%的房屋价值8.1万元；
四、被告王某持有的12.2万元卖房款归被告王某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告王某已预交），由被告王某承担2000元，被告王某承担1080元，原告王某承担650元，原告王某承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一二年九月十七日
书记员 倪晓盈
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00482号
申请执行人：陈朝林，经商。
被执行人：王华敏，经商。
被执行人：张树恒，会计。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字117号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人王华敏、张树恒发出执行通知书，责令被执行人王华敏、张树恒履行还款义务，但被执行人王华敏、张树恒至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，天长市天泰汽车维修中心系王华敏所有的私营企业，天长市天泰汽车维修中心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结天长市天泰汽车维修中心在银行的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 花晓艳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初142号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年8月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省仪征市，因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月17日被九江市公安局刑事拘留，同年6月23日经九江市人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄远敦、黄汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日，被告人朱某某与乔某、肖某啊军协议合伙投资德安县扬州金港湾沐浴广场，由被告人朱某某独自承包经营，承包期自2017年4月1日至2018年3月31日。被告人朱某某在承包经营德安县扬州金港湾沐浴广场期间，容留赵某、刘某、徐某1等多名妇女在沐浴广场二楼从事卖淫活动，卖淫女完成交易后将嫖资的百分之四十交给被告人朱某某。2017年5月16日晚9时许，九江市公安局治安管理支队民警在该沐浴广场二楼当场查获二对涉嫌卖淫嫖娼违法行为人,并将被告人朱某某带回公安机关进一步调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并其辨认赵某、刘某、徐某1笔录及照片，证人徐某1的证言及辨认朱某某、周某1笔录，证人刘某的证言及辨认朱某某、王某笔录，证人赵某的证言，证人周某1的证言及辨认徐某1笔录，证人王某的证言及辨认刘某笔录，德安县公安局检查笔录及行政处罚决定书，德安县扬州金港湾沐浴广场营业执照及记账单，被告人朱某某与乔某、肖某啊军签订的股权协议书及承包合同书，被告人朱某某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在其经营的沐浴广场内容留多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，主观恶性及社会危害性较小，依法可从轻处罚，辩护人关于对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护正常社会治安秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1628号原告许某，女，1990年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告吴某，男，1990年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告许某以原、被告自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费125元，由原告许某负担。代理审判员刘巧素二〇一五年八月三十一日书记员王丹阳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初215号
原告谭某某，曾用名谭某，女，1978年1月10日生，汉族，贵州省普安县人。
被告黄某，男，1967年12月15日生，黎族，贵州省普安县人。
原告谭某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某及被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2004年农历冬月，经罐子窑镇梨山坪组谭某文介绍，我与被告相识谈婚，2004年农历腊月与被告同居生活。于2005年2月22日补办结婚登记，2005年10月2日生育男孩黄某，于2006年6月14日做了结扎手术，被告隐瞒婚前婚史及家庭情况，婚后不把我当做妻子看待，被告会使用家庭暴力，现已不能维持夫妻关系，故诉讼来院，请求判令与被告离婚，并要求男孩黄某由原告抚养，被告支付抚养费，共同建造二间半水泥平房作价均分，娘家陪嫁财产衣柜1个、北京桌2张、椅子4把、进的1万多元百货归我所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谭某某在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、结婚登记证明复印件一份，拟证明原、被告双方婚姻登记情况；证据二、结扎证明复印件一份，身份证复印件二页，拟证明原告结扎情况以及原告身份情况；证据三、户口薄复印件5页，拟证明原告、被告以及双方生育子女身份情况；证据四、衣物一件，拟证明被告打原告的事实。
被告黄某辩称，原、被告双方结婚以来，感情稳定，尚未破裂，同时原告所称的被告经常实施家庭暴力没有事实依据，同时原告从未向被告提出过离婚要求，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
被告黄某在举证期限内无证据提交。
经审理查明，原告谭某某与被告黄某于2004年农历十二月二十八日开始同居生活，并于2005年5月22日在普安县罐子窑镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记手续，后于2005年10月2日生育小孩黄某，原告于2006年6月14日在盘水镇计划生育服务站实施结扎手术。原告于2010年正月开始陆续外出打工，小孩黄某与被告黄某共同生活，因双方感情不合，原告诉讼来院请求判令原、被告双方离婚；男孩黄某由原告抚养，被告承担小孩抚养费；共同建造的二间半水泥平方作价均分，娘家陪嫁财产及进的百货由原告所有。被告以双方感情尚未破裂为由，不同意与原告离婚。
以上事实，有双方当事人提供的结婚证登记证明、户口薄、结扎证明和本案庭审笔录等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，结合本案，原告诉至我院请求与被告离婚，被告认为原、被告双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚，同时原告未举证证明原、被告双方存在上述感情确已破裂的情形，原、被告生育小孩黄某尚处幼年，为有利于双方婚生小孩的健康成长，原、被告双方目前也不宜离婚，综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李畅君
二〇一六年三月十六日
书记员 黄才敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8302号
罪犯厉晓东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）浙温刑初字第196号刑事判决，以被告人厉晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯厉晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯厉晓东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉晓东准予减刑一年一个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00055号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人曹霞，涟水县红窑镇计划生育服务站站长。
委托代理人孙兴旺，涟水县红窑镇计划生育服务站法规员。
被申请人周红兵，农民。
被申请人王书红，农民，（与周红兵系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2015年3月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（二）项的规定，对周红兵、王书红夫妇作出涟计征决字（2015）114-000171号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费112800元（已缴4000元，尚欠108800元）。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人周红兵、王书红未经批准分别于2009年10月、2014年5月多生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2015）114-000171号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2015）114-000171号《社会抚养费征收决定书》中的108800元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年七月二十日
书记员 李泽宏
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执恢91号
唐文娅：
本院受理的申请执行人唐文娅诉与被执行人钟艳艳财产损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 王 波
二〇一七年十二月八日
代理书记员 黄家豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1697号
原告：王纪凯，个体工商户。
被告：毕顺章。
原告王纪凯与被告毕顺章民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王纪凯的起诉。
案件受理费10000元，退还原告王纪凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初205号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任占飞，该公司职工。
被告：杨树生，男，汉族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告杨树生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤回对被告杨树生起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年一月十八日
书记员 好思乐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初111号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人叶某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年11月2日20时许，被告人叶某酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车行驶至界牌镇华城桥红绿灯处时，被民警查获。经鉴定，叶某的血样中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人叶某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月2日20时许，被告人叶某酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇丹界公路界牌段由西向东行驶，行驶至界牌镇华城桥红绿灯处时，被民警当场查获。民警发现被告人叶某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市界牌卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定，叶某的血样中乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人叶某归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人叶某当庭亦供认不讳，并有证人陈某、方某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息、案件侦破经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶某依法适用缓刑。本院根据被告人叶某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初995号
原告黄攀，男，生于1985年6月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇红岩村四组。
负责人向宏超，男，生于1973年2月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系该组组长。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告黄攀诉被告利川市柏杨坝镇红岩村四组土地租赁合同纠纷一案中，原告黄攀于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄攀撤回起诉。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年五月十七日
书记员 王毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00171号
原告洪波，男，汉族，沙洋县人。
被告荆门市姜山装饰有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖大桥巷。
法定代表人姜山峰，该公司总经理。
委托代理人王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
原告洪波诉被告荆门市姜山装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年11月12日、2015年3月23日公开开庭进行审理。原告洪波，被告的委托代理人王小路到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告洪波诉称，原告与被告于2013年4月10日签订《工程承包合同》，工程项目为石首市绣林大道西夏公主休闲会所的室内装修，施工面积为2000多平方米。2013年9月，原告施工完毕。施工期间，人工工资及各项费用均由原告垫付，被告仅付了4万元的生活费。原告多次找被告讨要，被告一直不予理睬。为此，原告诉请法院判令被告支付原告劳动报酬190000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原告对工程面积测量数据1份，证明原告施工工程的工程量；
A2、工程承包合同1份，证明原、被告之间建立了建设工程合同关系、工程施工由原告完成；
A3、证明5份，证明原告工程已施工完成；
A4、湖北大信金恒资产评估有限公司价值咨询报告1份，证明原告装饰工程款经评估为150329.78元。
被告荆门市姜山装饰有限公司辩称，该工�款总价在合同中未明确约定，工程未办理决算，该工程存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩意见，在法定期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对证据A2无异议；对证据A1，认为是原告自己书写的，不予认可。对证据A3，被告认为证人应当出庭接受质询。对证据A4，被告认为工程评估表中，工程量中吊顶工程量有异议，实际为70095.3元；贴铝塑板只能按35元／㎡计算，60元／㎡过高；隔墙按35元／㎡计算价格过高，应按18元／㎡计算；背景墙的价格应按30元／㎡计算；封门洞应以每个50元作为计算单价；花板座应按35元／㎡计算单价；物品柜应按100元／个计算；包消防（管）箱的计算价格应以180元／个计算；取费基数这一项应省去，因为双方的合同属于包干价，不应再收取费用。此评估报告严重偏离事实，不能作为评判的依据。
对被告无异议的证据A2，本院予以确认。对证据A1，因原告提交的证据并非双方共同对施工工程量的结算，对此证据本院不予采信。对证据A3，因原告在诉讼过程中未申请证人出庭作证，因无正当理由证人未出庭作证，其证明内容本院不予采信。对证据A4，由于被告未能提出证据足以反驳，且未申请重新鉴定，本院对此证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
2013年4月10日，原告洪波与被告荆门市姜山装饰有限公司签订工程承包合同1份，合同约定承包工程项目为位于石首市绣林大道西夏公主休闲会所1-3楼的装饰装修工程。合同中约定的价格有：轻钢龙骨石膏板吊顶，55元／㎡；轻钢龙骨双面水泥板墙，35元／㎡；窗帘盒35元／米；过道包柱子，180元／个；大堂吧台，800元／个；包门套，80元／个等木工工程。2013年9月，工程�工后投入使用，双方对此工程未办理结算。诉讼过程中，原告于2014年11月12日提出鉴定申请，要求对涉案工程的价格进行鉴定。2015年1月10日，湖北大信金恒资产评估有限公司出具鄂金咨字（2015）001号价值咨询报告，评估原告施工的石首市绣林大道西夏公主休闲公所的人工费用为150329.78元。原告自认被告支付工程价款为40000元。
本院认为，原、被告签订的《石首市绣林大道西夏公主休闲会所》工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告洪波完成合同约定的工程项目后，被告应按双方签订的合同内容向原告支付工程价款。被告未与原告办理结算，并且未支付剩余工程款，已构成违约。现原告主张被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。原告的人工工程量经评估为150329.78元，扣减被告已经支付的40000元，被告还应支付原告的工程款为110329.78元。
关于被告荆门市姜山装饰有限公司辩称“该工程存在质量问题，被告已支付原告现金5万元”的意见，因被告就此抗辩意见未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告荆门市姜山装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告洪波支付工程款110329.78元；
二、驳回原告洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告荆门市姜山装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱 波
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异124号
申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郝光辉，总裁。
委托诉讼代理人：刘鸿程，男。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(原中国农业银行上海市闵行支行)，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海闵行物资总公司，住所地上海市。
被执行人：上海明物房地产开发经营公司，住所地上海市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(原中国农业银行上海市闵行支行)与上海闵行物资总公司(以下简称物资总公司)、上海明物房地产开发经营公司(以下简称明物公司)借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理有限公司(以下简称穗甬公司)于2017年10月20日向本院申请变更为(2002)徐执字第1615号案件的申请执行人，并提供了(2002)徐民督字第38号支付令、(2002)徐执字第1615号执行裁定书、借款合同、委托资产批量转让协议、债权转让协议、转让债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、工商变更登记情况、营业执照复印件等证据。
本院查明，中国农业银行上海市闵行支行与物资总公司、明物公司因(沪闵行)农银借字(2002)第02003号借款合同纠纷，向本院申请支付令，本院于2002年5月27日作出(2002)徐民督字第38号支付令。该支付令生效后，因物资总公司、明物公司未履行生效法律文书确定的债务，中国农业银行上海市闵行支行向本院申请强制执行，执行案号为(2002)徐执字第1615号。该案执行过程中，申请执行人中国农业银行上海市闵行支行经工商变更登记为中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订委托资产批量转让协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2016年7月11日，《上海法治报》B8版刊登了《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权的转让进行了公告。
2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处经工商变更登记为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年3月1日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬公司签订债权转让协议，将相关债权转让给穗甬公司。2017年3月9日，《浙江法制报》15版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权的转让进行了公告。
本院认为，中国农业银行股份有限公司上海闵行支行作为(2002)徐执字第1615号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原中国东方资产管理公司杭州办事处)，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权依法转让给穗甬公司，上述债权转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故穗甬公司依法取得了相关债权。现穗甬公司申请变更其为(2002)徐执字第1615号一案的申请执行人，与法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人穗甬融信资产管理有限公司为(2002)徐执字第1615号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执606号
申请执行人：王某某，男，1987年06月11日生，汉族。
被执行人：涂某某，男，1977年10月24日生，汉族。
本院于2017年08月11日立案执行王某某与涂某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初208号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币107960元，承担执行费人民币1519.40元。本院已执行0元,尚有人民币107960元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月八日
代理书记员 罗永辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初840号
原告：咪咕数字传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路820号2幢102室。
法定代表人：张燕鹏。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩然，浙江天册律师事务所律师。
被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
原告咪咕数字传媒有限公司与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告咪咕数字传媒有限公司诉称，其与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司签订有《手机阅读内容合作协议》，在协议履行过程中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司未经咪咕数字传媒有限公司同意擅自停止对合作协议中约定的作品内容进行更新，给原告造成了重大损失，请求判令：被告继续履行合作协议并赔偿原告经济损失人民币24250万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释的规定，结合《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，浙江省高级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在人民币2亿元以上的第一审知识产权民事案件，中级人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在人民币2亿元以下的第一审知识产权民事案件。根据上述规定，本案应移送浙江省高级人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张天马
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执445号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人周远清，女，1971年11月16日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与周远清、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周远清、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人周远清、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周远清、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执445号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢21号
申请执行人张新仕，男，1952年12月15日出生。
被执行人裴付文，男，1973年9月29日出生。
张新仕与裴付文机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2010）驻仲交调字第63号调解书已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人裴付文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人裴付文及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢21号
申请执行人张新仕
被执行人裴付文。
张新仕与裴付文机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2010）驻仲交调字第63号调解书已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人裴付文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人裴付文及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢21号申请执行人张新仕被执行人裴付文。张新仕与裴付文机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2010）驻仲交调字第63号调解书已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人裴付文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人裴付文及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月七日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢21号申请人：张新仕被执行人：裴付文本院在执行申请执行人张新仕与被执行人裴付文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，裴付文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人裴付文纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢21号申请执行人张新仕，男，1952年12月15日出生。被执行人裴付文，男，1973年9月29日出生。张新仕与裴付文机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2010）驻仲交调字第63号调解书已发生法律效力。2017年2月7日，本院恢复执行。被执行人裴付文未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人裴付文及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月七日书记员  赵 震
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1155号
原告：林良进，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：林先保，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：雷国好，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林良进与被告林先保、雷国好买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林良进，被告林先保到庭参加了诉讼，被告雷国好经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良进向本院提出诉讼请求：1、判决被告林先保、雷国好偿还欠款389000元以及自起诉之日起按月利率2%计算的违约金至还清日止。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，因被告林先保欠有原告多笔饲料款，经结算，所欠款为469000元，约定逾期不还按月利率3%计算利息。结欠之后，被告曾偿还过8万元，实欠389000元，因欠款久拖不还，且为其夫妻在经营渔围时所欠，特向法院起诉。
原告在举证期限内向法院提供《欠据》、身份证和结婚证等证据，拟证明其诉讼主张。
被告林先保辩称，欠款总额469000元是事实，但已偿还9万元，尚欠379000元，在总欠款中，饲料款13万元是他俩夫妻共同欠的，应该共同偿还，其余的欠款都是其在原告的赌场赌博欠下的赌债，与被告雷国好无关，应由被告林先保一人偿还。
被告林先保在举证期限内没有向法院提供相关证据。
被告雷国好在答辩期限内没有向法院提出答辩意见，在举证期限内没有向法院提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告林先保与被告雷国好系夫妻关系，经营渔围养殖。约2015年10月15日，被告林先保签写《欠据》确认欠原告林良进款项469000元。被告林先保签写的《欠据》内容如下：兹欠到林良进现金人民币合计￥469000元。所提取饲料款共肆拾陆万玖千零百零拾零元零角零分合计金额￥469000。欠据由提货日起双方同意约定天内一次性过付清饲料款，若超期不还清饲料款，按饲料款总额计算，加收3%月息付给阳东县大沟镇林良进饲料经营部，如有意拖欠饲料款的，则向人民法院起诉，一切后果由欠饲料款方负责。欠方自愿以家产为抵押，此据一式二份，各执一份，具有法律效力，付完款项后收回欠据。欠款人：林先保。在开庭审理过程中，原被告双方明确表示，被告林先保在签写《欠据》时双方没有约定还款日期，也没有约定利息，林先保在签写欠据后先后偿还欠款9万元，尚欠379000元。原告催收未果，提起诉讼，诉请如诉称。
本院认为，被告林先保自认签写《欠据》欠原告林良进款项469000元，已偿还9万元，尚欠379000元，但其辩称所欠原告的款项中大部分属于赌债，而又没有提供相关的证据予以证明，故对其辩解欠款大部分为赌债的意见，不予采信。故本院确认被告林先保尚欠原告379000元不还，构成违约，被告林先保应偿还尚欠原告的款项379000元。对于原告请求被告林先保自起诉之日起按月利率2%计算违约金，因原告与被告林先保双方并没有约定偿还该欠款的期限和利息，原告的该项请求没有合约依据，不予支持，但可按年利率6%的标准从起诉之日起计付逾期付款利息。对于原告请求被告雷国好承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告林先保尚欠原告的款项应认定为属于其与被告雷国好的夫妻共同债务，且该款也用于被告共同经营渔围养殖，故被告雷国好应与被告林先保承担共同偿还欠款责任，原告的该项请求，理据充分，应予支持。被告雷国好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林先保、雷国好在本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告林良进的款项379000元及利息（利息从2017年7月4日起以基数379000元按年利率6%标准计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告林良进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7136元，减半收取3568元，由被告林先保、雷国好负担3476元，原告林良进负担92元（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二○二○一七年八月二十九日
书记员 李沃穗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初72号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：张凯，湖南溥天律师事务所律师。
被告：周某某，男。
被告：文某，男。
原告张某与被告周某某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告周某某、文某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周某某偿还原告借款本金500000元及自2016年6月21日起至2016年10月31日止的利息46200元（按约定日利率为7‱计算，500000元×0.07%×132天=46200元）；2、判令被告周某某支付原告自2016年11月1日起至债务清偿之日为止的债务利息（按约定日利率为7‱计算），并承担本案诉讼费用；3、判令被告文某对被告周某某的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月21日，被告周某某向原告借款1000000元，当日原告即将钱转账至被告中信银行账户。被告周某某向原告出具借条，约定每日利率为7‱，按实际借款天数计算，并约定一个月内归还，如未按时归还，除按7‱日利率支付利息外，再支付5‱的违约金。为保障原告债权的实现，被告文杰在借条上签字同意为被告周某某提供担保。至起诉之日止，被告还款500000元，利息支付至2016年6月21日。后经原告多次催款，被告拒绝偿还。原告认为，被告周某某应按照约定偿还本息，被告文某应当对周某某债务承担连带保证责任。
被告周某某、被告文某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告张某主张被告周某某欠款500000元的事实。原告提交了被告周某某出具的“借条”、某某广州桥南支行流水、委托支付证明、结婚证等证据进行佐证，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间形成有效证据链，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；
2、关于原、被告约定的利率是否应得到人民法院支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此项规定，年利率折算成日利率应为6.66‱，本案中，原、被告双方约定的日利率为7‱，已超出法律保护范围，超出部分不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告周某某因做生意需资金周转，向原告张某借款1000000元。2015年7月21日，原告张某从妻子张某某账户转账1000000元至被告周某某中信银行账户，被告周某某于当日向原告出具“借条”。双方约定借款期限为1个月，利率为日利率7‱，利息按实际借款天数计算，如未按时还款，除利息外，额外支付5‱违约金；被告文某在担保人处签字确认，未约定保证责任。2016年6月21日，被告周某某向偿还原告500000元借款本金及2015年7月21日至2016年6月21日期间的利息（1000000元本金，按日利率7‱计算）。至原告起诉之日为止，被告周某某再未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则及双方约定履行清偿借款本息义务，被告未及时履行，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告周某某偿还借款本金500000元并支付自2016年6月22日起至2016年10月31日的债务利息
43560元（500000元×0.066%×132天）及2016年11月1日起至清偿之日为止的债务利息（利率按照日利率6.66‱计算）的诉讼请求，予以支持；原告请求过高部分不予支持；对原告要求被告文杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告周某某向原告张某出具的借款1000000元的借条上，被告文某在担保人处签字，未约定保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告张某要求被告周某某偿还借款1000000元，支付自2016年6月22日起至2016年10月31日的债务利息43560元（500000元×0.066%×132天）及2016年11月1日起至清偿之日为止的债务利息（利率按照日利率6.66‱计算），并要求被告文某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款500000元，并支付自2016年6月22日起至2016年10月31日的债务利息43560元及自2016年11月1日起，按照日利率6.66‱计算至清偿之日为止的债务利息；
二、被告文某对上述第一项债务、债务利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周某某、文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1634号
原告：薛保才，男，汉族，1972年1月5日生，住修武县。
被告：修武县荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧。组织机构代码：057223432。
法定代表人：王艳军，经理。
原告薛保才诉被告修武县荣盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员潘康德适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛保才到庭参加了诉讼，被告修武县荣盛纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保才向本院提出诉讼请求：1、判令被告修武县荣盛纺织有限公司给付原告劳动报酬5550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事机修工作，被告拖欠原告2015年1月份、2月份,3月份，4月份工资总共5550元，截止起诉之日，被告未向原告支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
根据原告薛保才的起诉意见及被告修武县荣盛纺织有限公司未出庭的事实，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告工资款5550元。
针对调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年1月份、2月份,3月份，4月份工资表四张及工资汇总表一张，证明被告欠原告工资款5550元，上面有副经理王正颜的签名。
被告修武县荣盛纺织有限公司未向本院提交证据。
被告修武县荣盛纺织有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年起原告在被告公司工作，系被告公司员工，从事机修工作，被告拖欠原告2015年1月份、2月份,3月份，4月份，工资总共5550元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5550元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县荣盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛保才工资款5550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1710号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：包天斌，男，生于1977年3月23日，汉族，江油市人，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告包天斌物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈丽娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第840号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康金花，女。
被执行人金克家，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康金花、金克家金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到新的被执行人康金花、金克家可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第107号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗武
二〇一五年十二月十日
代理书记员 胡庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7485号
上诉人（原审被告）:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈代玲，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被上诉人陈代玲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 吴 杰
审判员 叶 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晚秋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2729号
原告：双辽市诚誉惠农农资经销处
地址：双辽市郑家屯街南通委9组土产公司小区1号楼1-2层11室。
法定代表人：于洁，经理。
委托诉讼代理人：张伟华，男，1970年3月16日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告：王海宝，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告双辽市诚誉惠农农资经销处与被告王海宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告双辽市诚誉惠农农资经销处委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告王海宝经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双辽市诚誉惠农农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告化肥款9000.00元整，利息至化肥款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日在原告处赊欠购买价值9000.00元整的化肥，并于当日给原告出具了借据。借据中约定了利息及还款日期。还款日到期后，原告多次找被告索要化肥款未果，故诉至法院。
在庭审中，经询问，原告表示被告在2016年2月份左右偿还其3000.00元本金，尚欠6000.00元化肥款，本次起诉请求9000.00元中包括6000.00元本金及3000.00元利息，现考虑到被告的经济能力，仅主张本金6000.00元，利息放弃。
被告王海宝未提供答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了由被告签字并按手印的借据一张，该借据载明：“借据，王海宝从张伟华、于洁处借现金人民币9000.00元。借款人：王海宝，2015年1月30日。”原告还申请证人刘某某出庭作证，证人称于原告法人于洁、张伟华是朋友。从2015年秋天开始平均二个月就与张伟华到王海宝家要一次赊欠的化肥款，最后一次去是2017年8月份，每次要账张伟华都带着欠据，是王海宝出具的。有时找不到人，有时能看见王海宝，王海宝总是说年头不好没有钱还款。
综合原告提交的证据，本院认为原告作为个体工商户，营业执照体现的经营范围包括种子、化肥等，原告陈述被告赊欠化肥款，并出具借据符合客观事实，而借据载明的欠款金额明确，并有被告签字及手印，与证人证言内容能够互相佐证，故本院对借据及证人证言的真实性予以认定。
本院认为，本案的调查重点：1.原被告买卖关系是否存在；2.原告请求是否合理，应否得到法律支持。根据本院对证据的认定，被告在原告处赊购化肥事实存在，拖欠原告化肥款有被告出具的借据及证人证言可以充分证明。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据上述法律规定，被告应当支付拖欠的化肥款。根据原告陈述被告已经支付3000.00元的事实，被告还应给付原告拖欠的6000.00元。
综上所述，被告拖欠原告化肥款事实清楚，证据确凿，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王海宝于判决生效后一次性给付拖欠原告的化肥款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王海宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 :刘丽杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 : 孔 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1940号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、许马娟。
被告：蔡开招。
被告：玉环县捷达缝纫机零件有限公司。
法定代表人：沈兴来。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告蔡开招、玉环县捷达缝纫机零件有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费75042元，减半收取37521元，由原告玉环县中捷小额贷款有限公司负担（已向本院交纳）。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月一日
代理书记员 黄艳治
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初520号
原告：李世海，男，1978年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：颜帅，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽滁州市。
被告：朱学飞，女，1988年5月28日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李世海与被告颜帅、朱学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李世海及其委托诉讼代理人姚大志、被告朱学飞及其委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告颜帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款90700元，并自2016年1月5日按安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，其由颜帅担保，从来安农商行贷款100000元，转借90700元给颜帅，后多次催要借款，颜帅以种种理由拖延还款。
颜帅未作答辩。
朱学飞辩称，颜帅向李世海借款其不知情，事后才知道颜帅将所借款项用于偿还赌债，该借款非夫妻共同债务，其和颜帅已于2016年5月11日离婚，离婚协议也约定各人经手的债务由各人承担，故应驳回李世海对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李世海与颜帅是朋友。2016年1月5日，李世海由颜帅担保，从来安农商行贷款100000元后，又转借90000元给颜帅，颜帅向李世海出具了一份借条载明：“今收到李世海现金人民币玖万领柒佰元正（90700.00）”。两人同时签订一份《协议书》，约定李世海从来安农商行的贷款100000元，支取90700元给颜帅，如不能按期偿还贷款，由颜帅偿还90700元、李世海偿还9300元。颜帅从李世海处借款后，将所借款项用于偿还赌博所欠债务。后李世海多次催要，颜帅均拖延未还。
上述事实，有李世海提交的协议书、借条一份，来安农商行借款凭证一份，朱学飞提交的本院（2016）皖1122民初1710号民事判决书一份，证人周某、张某的出庭证言，本院依朱学飞申请调取的来安县公安局城南派出所出具的证明一份及双方当事人和委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、朱学飞是否应对颜帅所欠李世海债务承担责任；二、李世海的诉请能否得到支持。
对针对争议焦点一，证人周某、张某均证明其与颜帅、李世海常在“场子上”相遇，李世海多次“场子上”要颜帅还钱，李世海对此亦予认可；同时，李世海对颜帅向其借款的用途未能作出明确说明，因此，颜帅向李世海借款后，将所借款项用于偿还赌债的可能性较大，故该笔债务不应认定为颜帅与朱学飞的夫妻共同债务，朱学飞不应对该笔债务承担偿还责任。
对于争议焦点二，审理中，李世海认可颜帅向其出具了90700元的借条，但其实际向颜帅交付了90000元的现金，故该笔借款的数额应为90000元。颜帅、朱学飞均未提供证据证明李世海借钱该颜帅时，明知颜帅将借款用于偿还赌债，尚无证据证明该笔债务为非法债务，故颜帅应予偿还。颜帅向李世海借款时，虽未约定借款期限，但颜帅未在李世海催要后的合理期限内偿还，应承担继续履行的违约责任。颜帅向李世海借款时，双方约定对李世海从来安农商行的100000元贷款，由颜帅承担90700元，李世海承担9300元，故对李世海要求颜帅对借款按来安农商行贷款利率计算利息的主张予以支持。
颜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李世海、朱学飞的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜帅于本判决生效后十日内偿还原告李世海借款90000元，并自2016年1月5日起按安徽来安农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告李世海的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告颜帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年六月二十日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初520号原告：李世海，男，1978年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：颜帅，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽滁州市。被告：朱学飞，女，1988年5月28日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。原告李世海与被告颜帅、朱学飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李世海及其委托诉讼代理人姚大志、被告朱学飞及其委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告颜帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款90700元，并自2016年1月5日按安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，其由颜帅担保，从来安农商行贷款100000元，转借90700元给颜帅，后多次催要借款，颜帅以种种理由拖延还款。颜帅未作答辩。朱学飞辩称，颜帅向李世海借款其不知情，事后才知道颜帅将所借款项用于偿还赌债，该借款非夫妻共同债务，其和颜帅已于2016年5月11日离婚，离婚协议也约定各人经手的债务由各人承担，故应驳回李世海对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李世海与颜帅是朋友。2016年1月5日，李世海由颜帅担保，从来安农商行贷款100000元后，又转借90000元给颜帅，颜帅向李世海出具了一份借条载明：“今收到李世海现金人民币玖万领柒佰元正（90700.00）”。两人同时签订一份《协议书》，约定李世海从来安农商行的贷款100000元，支取90700元给颜帅，如不能按期偿还贷款，由颜帅偿还90700元、李世海偿还9300元。颜帅从李世海处借款后，将所借款项用于偿还赌博所欠债务。后李世海多次催要，颜帅均拖延未还。上述事实，有李世海提交的协议书、借条一份，来安农商行借款凭证一份，朱学飞提交的本院（2016）皖1122民初1710号民事判决书一份，证人周某、张某的出庭证言，本院依朱学飞申请调取的来安县公安局城南派出所出具的证明一份及双方当事人和委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、朱学飞是否应对颜帅所欠李世海债务承担责任；二、李世海的诉请能否得到支持。对针对争议焦点一，证人周某、张某均证明其与颜帅、李世海常在“场子上”相遇，李世海多次“场子上”要颜帅还钱，李世海对此亦予认可；同时，李世海对颜帅向其借款的用途未能作出明确说明，因此，颜帅向李世海借款后，将所借款项用于偿还赌债的可能性较大，故该笔债务不应认定为颜帅与朱学飞的夫妻共同债务，朱学飞不应对该笔债务承担偿还责任。对于争议焦点二，审理中，李世海认可颜帅向其出具了90700元的借条，但其实际向颜帅交付了90000元的现金，故该笔借款的数额应为90000元。颜帅、朱学飞均未提供证据证明李世海借钱该颜帅时，明知颜帅将借款用于偿还赌债，尚无证据证明该笔债务为非法债务，故颜帅应予偿还。颜帅向李世海借款时，虽未约定借款期限，但颜帅未在李世海催要后的合理期限内偿还，应承担继续履行的违约责任。颜帅向李世海借款时，双方约定对李世海从来安农商行的100000元贷款，由颜帅承担90700元，李世海承担9300元，故对李世海要求颜帅对借款按来安农商行贷款利率计算利息的主张予以支持。颜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对李世海、朱学飞的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜帅于本判决生效后十日内偿还原告李世海借款90000元，并自2016年1月5日起按安徽来安农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算利息，利随本清；二、驳回原告李世海的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告颜帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  林如江审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年六月二十日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初19号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。2016年6月2日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月28日18时许，被告人叶某某在其位于云浮市云城区南盛镇横岗村委河背村委河背村住宅一楼的房间里，伙同吸毒人员陈某某，由陈某某提供毒品甲基苯丙胺，由被告人叶某某提供场所及塑料瓶、吸管等吸食毒品的工具，容留并伙同陈某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人叶某某曾于2015年9月25日14时许、2015年9月26日21时许，在其位于云浮市云城区南盛镇横岗村委河背村住宅里，先后两次容留并伙同吸毒人员莫某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月1日23时许，被告人叶某某在其位于云浮市云城区南盛镇横岗村委河背村住宅里，伙同吸毒人员陈某某、刘某某，由陈某某提供毒品甲基苯丙胺，由被告人叶某某提供场所及塑料瓶、吸管等吸食毒品的工具，容留并伙同陈某某、刘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。后于2016年6月2日，公安民警在南盛镇横岗村委河背村叶某某的住宅将被告人叶某某抓获，并从该住宅一楼房间里查获塑料瓶、塑料吸管、锡纸等吸食毒品的工具一批，并从塑料瓶提取到残留物无色液体。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：无色液体被检出毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留且伙同他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2016年5月28日18时许，被告人叶某某在其位于云浮市云城区南盛镇横岗村委河背村委河背村住宅一楼的房间里，伙同吸毒人员陈某某，由陈某某提供毒品甲基苯丙胺，由被告人叶某某提供场所及塑料瓶、吸管等吸食毒品的工具，容留陈某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人叶某某曾于2015年9月25日14时许、2015年9月26日21时许，在其位于云浮市云城区南盛镇横岗村委河背村住宅里，先后两次容留吸毒人员莫某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年6月1日23时许，被告人叶某某在其位于云浮市云城区南盛镇横岗村委河背村住宅里，伙同吸毒人员陈某某、刘某某，由陈某某提供毒品甲基苯丙胺，由被告人叶某某提供场所及塑料瓶、吸管等吸食毒品的工具，容留陈某某、刘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。后于2016年6月2日，公安民警在南盛镇横岗村委河背村叶某某的住宅将被告人叶某某抓获，并从该住宅一楼房间里查获塑料瓶、塑料吸管、锡纸等吸食毒品的工具一批，并从塑料瓶提取到残留物无色液体。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：无色液体被检出毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人叶某某的供述与辩解。2、证人陈某某、刘某某、黄某某、莫某某的证言；3、辨认笔录；4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，移交物品清单；5、受案登记表、线索来源及抓获经过、检查证、说明材料、同步录音录像制作说明、常住人口登记表、行政处罚决定书、告知笔录、强制戒毒决定书、回执等相关行政处罚文书、吸毒成瘾严重认定书；6、现场勘查笔录、图照、检查证、检查笔录；7、检验报告、鉴定意见通知书、尿液取样清单、现场检测报告书、现场指认图片。
本院认为，被告人叶某某为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某容留他人吸毒罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
二、扣押的吸毒工具塑料瓶、吸管、锡纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1958号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人匡凯祥，该公司金融超市经理。代理权限，特别授权。
被告杨红霞，女，1965年11月28日出生，汉族，住罗田县，
被告涂成良，男，1965年7月15日出生，汉族，住址同上，
被告雷潇，男，1966年10月1日出生，汉族，住罗田县，
被告周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告杨红霞、涂成良、雷潇、周胜平金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨红霞、涂成良、雷潇、周胜平的起诉。
案件受理费减半收取计2150元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月四日
书记员 赵梦瑶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第44号
申请执行人黄xx，女，1954年6月出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村。
被执行人李xx，男，1948年4月出生，壮族，退休干部，住所地巴马瑶族自治县巴马镇。
被执行人韦xx，女，1951年3月出生，壮族，农民，住所地同上。
申请执行人黄xx与被执行人李xx、韦xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）巴民初字第136号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李xx、韦xx应履行的给付义务为：2013年5月31日前向申请执行人黄xx偿还借款10000元。本院在执行过程中，于2013年12月5日依法对李xx的农行账户xx中扣划2600元至本院执行款专户，后经双方当事人自愿协商，于2013年12月12日达成执行和解协议如下：本院已依法扣划的2600元转给申请执行人黄xx，被执行人李xx、韦xx于2013年12月12日赔偿7400借款给申请执行人黄xx，申请执行人自愿放弃延迟履行债务利息，上述款项被执行人李xx、韦xx已支付给申请执行人。执行费50元，被执行人李xx、韦xx自愿负担，该款项也已缴纳至本院。
本院认为，鉴于双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李xx、韦xx已按照执行和解协议约定履行了全部义务。据此，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韦安龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2895号
申请人：范俊岭，男，1950年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人：张西鹏，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省中牟县（电视塔东后院）。
原告范俊岭诉被告张西鹏债权转让合同纠纷一案，申请人范俊岭于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张西鹏名下因（2016）豫0112执224号执行案件中拍卖其房产执行回款中的27.1万元。申请人范俊岭以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结本院对被申请人张西鹏因（2016）豫0112执224号执行案件拍卖房屋执行余款271000元，期限为一年。
案件申请费1875元，由申请人范俊岭预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 常亚杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2895号之一
原告：范俊岭，男，1950年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所实习律师。
被告：张西鹏，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省中牟县（电视塔东后院）。
原告范俊岭诉被告张西鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告范俊岭于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范俊岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1875元，由原告范俊岭负担；案件受理费5750元，退还原告范俊岭。
审判员 杨景慧
二〇一七年九月十八日
书记员 常亚杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初131号
原告：文龙喜，男，生于1966年12月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告：利川市爱唯文化传媒有限公司，住所地：利川市南环大道（龙船天街A区三号楼三层）。统一社会信用代码：91422802MA487EL016。
法定代表人：向建华,总经理。
原告文龙喜诉被告利川市爱唯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告文龙喜于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文龙喜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文龙喜撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告文龙喜负担。
审判员 胡兴国
二〇一八年三月二日
书记员 赖永超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6204号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健、刘忠平，该公司员工（特别授权）。
被告：蒋仁强，男，1970年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：高跃杰，女，1970年10月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告蒋仁强、高跃杰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆互悦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓莉
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终48号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成明，男，1985年2月17日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市云和县。曾因犯盗窃罪于2003年11月28日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2007年10月17日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2010年7月22日被云和县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年12月1日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人张成明犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙1102刑初41号刑事判决，认定被告人张成明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人张成明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张成明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张成明盗窃的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张成明申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张成明撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈沈菲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终74号
上诉人（原审被告）湖南南方水泥集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号。
法定代表人谢家振，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南昌源电力实业有限责任公司，住所地湖南省益阳市会龙山办事处仑塘村二组。
法定代表人黎鹏，该公司董事长。
原审第三人湖南益阳南方水泥有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区会龙山办事处。
法定代表人谭志雄，该公司董事。
上诉人湖南南方水泥集团有限公司（以下简称南方水泥集团公司）与被上诉人湖南昌源电力实业有限责任公司（以下简称昌源电力公司）盈余分配纠纷一案，上诉人不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为,南方水泥集团公司、昌源电力公司、湖南利德集团股份公司（以下简称利德公司）三方就湖南益阳南方水泥有限公司（以下简称益阳南方水泥公司）有关事务达成协议的履行地点在益阳市赫山区，故该院对本案具有管辖权，裁定驳回被告南方水泥集团公司所提管辖权异议。
原审被告南方水泥集团公司不服，提出上诉称：本案不应适用合同管辖的一般规定，请求移送被告住所地长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，本案系盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人南方水泥集团公司与被上诉人昌源电力公司、案外人利德公司三方出资成立益阳南方水泥公司，公司住所地为益阳市赫山区会龙山街道。现昌源电力公司起诉南方水泥集团公司要求分配益阳南方水泥公司的经营利润，本案依法应由公司住所地益阳市赫山区人民法院管辖。故上诉人南方水泥集团公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年九月七日
书记员 付 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1177号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：崔海霞，经理。
被告：白雪颖，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司诉被告白雪颖物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年五月十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1177号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：崔海霞，经理。被告：白雪颖，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司诉被告白雪颖物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿福物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年五月十一日书记员  李鑫萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第673号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人郑某，男，1977年7月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2014年6月5日因吸食毒品被龙海市公安局决定行政拘留十五日，同日又被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被龙海市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日至同月25日间，被告人郑某明知他人吸食毒品，仍提供其位于龙海市浮宫镇××××号的住处一楼大厅，供高某某、郭某某吸食毒品冰毒共三次。被告人郑某在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸食的犯罪事实，以自首论。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人高某某、郭某某的证言；龙海市公安局的人员基本信息、查获经过、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明、发破案报告等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人郑某在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建辉
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。