wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19940号
原告于×1，女，1943年2月14日出生。
委托代理人黄子才（原告之夫），1936年8月1日出生，军事医学科学院生物工程医学研究所退休干部。
被告于×2，男，1940年2月29日出生。
原告于×1与被告于×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×1之委托代理人黄子才到庭参加了诉讼。被告于×2经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于×1诉称，原、被告是被继承人于x3的弟弟与妹妹，于x3于2013年7月31日被法院宣告死亡，无配偶、子女，父母已分别于1961年、1992年去世。现诉至法院，要求继承被继承人于x3的养老金。
被告于×2未到庭答辩。
经审理查明，于x4、李x是夫妻，二人有子女5人，分别为于x6、于x3、于×1、于5、于×2。于x4于1961年死亡，李x于1992年因死亡被注销户口。于5于1989年12月31日因死亡被注销户口。于x6于2008年7月9日死亡。于x3于2013年7月31日被本院宣告死亡。于x3未婚、无子女。于x3在中国储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户中遗留有存款163102.42元，在账号为×××的账户中遗留有存款2085.02元。
上述事实，有原告当庭陈述、证明、证明信、工作说明、死亡证明、（2012）西民特字第16134号民事判决书、银行查询记录等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人于x3在银行遗留的存款系其遗产，应由原、被告共同继承，每人各占一半的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人于x3（身份证号：×××）在中国储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户中遗留的存款人民币十六万三千一百零二元四角二分归原告于×1、被告于×2所有，其中原告于×1享有八万一千五百五十一元二角一分，被告于×2享有八万一千五百五十一元二角一分。
二、被继承人于x3（身份证号：×××）在中国储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户中遗留的存款人民币二千零八十五元零二分归原告于×1、被告于×2所有，其中原告于×1享有一千零四十二元五角一分，被告于×2享有一千零四十二元五角一分。
案件受理费一万九千六百六十六元，由原告于×1负担九千八百三十三元（已交纳三十五元，余款九千七百九十八元于本判决生效后七日内交纳），由被告于×2负担九千八百三十三元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄殿琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 芦 萍
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初221号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人石某某，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月5日被宁陵县公安局取保候审。于2017年6月13日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年6月26日经本院决定取保候审。
辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月28日12时许，被告人石某某在河南省宁陵县清水河小区西门路北“美丽日记”店门口，将张某停放的一辆白色“万得利”牌龟王两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。案发后赃物被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人石某某系初犯、偶犯，又有坦白情节，可对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人石某某基本信息、前科查询证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验、检查笔录及现场拍照，价格认定结论书，视听资料，被害人陈某陈述笔录，证人杨某、刘某证言笔录，被告人石某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。石某某系初犯、偶犯，又有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人所辩应对石某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
二、对被告人石某某违法所得“万得利”牌龟王两轮电动车一辆予以追缴，发还给被害人张鹏。（已发还给被害人张鹏）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 振
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）乌法执字第270号
申请执行人:巴音吉日嘎，男，62岁，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：梁银贵，男，42岁，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
巴音吉日嘎申请执行梁银贵民间借贷纠纷一案，（2007）乌民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人梁银贵应该偿还房款1.1098万元及利息，案件受理费454元。因被执行人梁银贵未按照生效法律文书履行义务，申请人巴音吉日嘎申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2007）乌民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十日
书记员 杨 震 东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初283号
原告:袁亮健，男。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：季磊，男。
被告：季静，女。
原告袁亮健与被告季磊、季静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亮健及其委托诉讼代理人石静丰、季磊、季静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮健向本院提出诉讼请求：1、判令被告季磊立即偿还借款10000元及2016年12月1日起至还清借款之日按年利率5%计算的逾期利息；2、判令被告季静承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，季磊向原告借款10000元，2016年11月10日，季磊离职时向原告补写借条一份，约定于2016年11月30日前归还，两被告系夫妻关系，应承担连带责任，但被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告季磊辩称，借款金额及经过均是事实，借款用于买彩票，对原告主张逾期利息予以认可。
被告季静辩称，季磊向原告的借款均用于买彩票，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，现双方已协议离婚，该债务应由季磊个人偿还。
原告袁亮健围绕诉讼请求依法提交了季磊出具的10000元借条，证明借款事实；被告季磊围绕答辩意见提交了其工商银行对帐单、网上彩票注册用户及购买彩票交易记录，证明借款用于购买彩票；被告季静提交了离婚证、离婚协议、解困房价格核算表、购房发票、其母袁志芳江苏银行取款回执、银行对帐单、交通银行信用卡对帐单、奔驰租赁有限公司提前结清通知书，证明双方已协议离婚，购买解困房款项系季静母亲出资，汽车系信用贷款和抵押贷款购置。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下:袁亮健与季磊原为同事关系。2016年9月30日，季磊以家人生病为由向袁亮健借款10000元。2016年11月10日，季磊离职时向袁亮健补写借条一份，约定于2016年11月30日前归还。借款到期后，季磊未偿还借款，袁亮健遂向本院提起诉讼。
另查明，季磊与季静于2011年11月登记结婚，于2016年12月21日协议离婚，双方就财产部分约定，位于南通开发区春天花园43幢706室房屋及配套车库待出售后女方得28万元，其余款项归男方所有，双方婚后由女方父母全资购买的位于南通开发区万和家园13幢704室归女方所有，汽车两辆归女方所有，车贷由女方负责偿还，各自经手的债务由各自承担，与对方无关。春天花园的房产现以789000元的价格出售。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金借用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的借据和银行转帐凭证得到季磊的认可，本院认定原告主张的借款10000元的事实。季磊借款到期后未能偿还借款已构成违约，依法应及时履行偿还本金，并承担自逾期还款之日起按照原告主张的年利率5%支付资金借用期间的利息的违约责任。本案争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务，季静是否应承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由各方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及补充规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”由于我国婚姻法规定的夫妻财产以婚后所得共同制为普遍原则，除夫妻财产为约定财产制的情形外，结婚后夫妻双方的收入是共同的，那么为共同生活所负的债务也就应当共同偿还。对原告而言，出于同事之谊无偿出借小额款项给季磊，以解其家庭生活之困，是基于良好道德风尚实施的一种乐善好施的情谊行为，作为债权人不存在过错，其合法权益应受到保护。从举证责任分配角度看，为防止夫妻双方串通损害第三人利益，一般将夫妻一方以个人名义因生活需要的对外借款推定为夫妻共同债务，同时为了保障未举债一方配偶的合法权益，在有证据证明该债务系虚构或非法之债的情形下，不认定为夫妻共同债务。本案中，季静作为非举债一方，虽然提供了证据证明购买房屋与汽车所有款项并非来自于季磊对外借款，加之从季磊提交的证据证明其曾使用大量款项用于购买彩票。被告季磊所借款项是否全部用于购买彩票，还是用于家庭正常开销或偿还房屋和汽车贷款，季静未能提供证据加以区分。退言之，即使用于购买彩票，由于我国允许特定的彩票行业经营，如彩票中奖则奖金亦属于夫妻共同财产，故对于购买彩票所负债务不应认定为非法之债。因此，案涉借款应认定为夫妻共同债务，季静应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告季磊、季静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁亮健借款10000元，并承担以10000元为基数自2016年12月1日至实际给付之日止按年利率5%标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，保全费125元，合计151元，由被告季磊、季静负担（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周国建
二〇一七年五月十二日
书记员 张圣威
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3655号
原告：丰政伟，居民。
被告：万鹏。
被告：孙杰。
原告丰政伟与被告万鹏、孙杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰政伟到庭参加诉讼，被告万鹏、孙杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告万鹏借用原告资金350万元，约定于2015年5月29日归还，并由孙杰承担连带保证责任。原告将上述借款通过银行转账支付至被告指定万某银行账户。被告方收到上述出借款后，向原告出具借据一份，载明了借款金额350万元及还款期限，被告孙杰以保证人身份在借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告归还本息325万元，剩余本金25万元及利息未付。请求：1、依法判令被告万鹏立即偿还原告借款25万元及其利息，并判决被告孙杰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告丰政伟提交证据如下：
1、借据原件一份，证明被告万鹏向原告借款350万元及孙杰作为担保人的事实。
2、网上银行交易凭证四张，证明原告按被告万鹏的要求向万某的账户打入341.5万元的事实。
被告万鹏在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告孙杰在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2015年5月，丰政伟经过朋友王某介绍认识孙杰，又经孙杰介绍认识万鹏。同年5月22日，万鹏以帮朋友偿还借款为由向丰政伟借款3500000元，借款期限自2015年5月22日至2015年5月29日。同日，原告丰政伟打印空白借据一份，被告万鹏在该空白借据上书写借款金额并签名，被告孙杰在该借据担保人处签名。该借据载明：“借款人万鹏，担保人孙杰，借款日期：2015年5月22日至2015年5月29日归还人民币3500000元”。当日，原告丰政伟预先扣除利息85000元，并按被告万鹏的要求将现金3415000元通过济宁银行股份有限公司泗水支行转账到万泳良在济宁任城区农村信用合作联社的账户。借款逾期后，经原告催要，被告万鹏分别于2015年5月31日、6月4日、6月9日还款1950000元、600000元、700000元，共计还款3250000元。余款165000元至今未还。原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告丰政伟向本院提交对借款利息计算的陈述意见：要求对借期内的利息按照年利率36％计算；未归还部分按照年利率24％计算。
上述认定事实，主要根据原告丰政伟在庭审中的陈述；原告提供的借据、网上银行交易凭证等证据认定的，上述证据均已收录在卷佐证。
本院认为：被告万鹏向原告丰政伟借款3500000元，并出具借条，双方已形成了民间借贷法律关系，但原告丰政伟借款给被告万鹏时预先扣除85000元作为利息，其实际向被告出借的资金只有3415000元，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告的借款本金应按3415000元予以认定。扣减被告已归还原告借款3250000元，余款165000元应予返还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，法律规定，公民之间的无息借款，有约定的还款期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。诉讼中，原告请求被告对已归还的本金按年利率36%支付利息，未归还的本金按年利率24%支付利息。本案中，原、被告的借据中未约定借款利率。因此，对原告请求的借期内的利息，本院不予支持；对逾期利息，应当按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。已偿还本金的逾期利息为：①本金3415000元×6%／年÷365天×2天＝1122.74元；②本金1465000元×6%／年÷365天×4天＝963.29元；③本金865000元×6%／年÷365天×5天＝710.96元，合计2796.99元。
担保人孙杰对该笔借款自愿提供担保，对担保方式没有约定，应当按照连带责任担保方式承担保证责任。被告孙杰承担担保责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告万鹏追偿。被告万鹏、孙杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告丰政伟借款本金165000元；对已偿还的借款本金，支付资金占用期间的利息2796.99元。
二、被告万鹏应当自本判决生效之日起十日内，自2015年6月10日起按照年利率6%对借款本金165000元支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。
三、被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任。被告孙杰承担清偿责任后，有权向被告万鹏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，原告负担830元，被告负担1695元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 黄 艳
二〇一五年十二月十三日
书记员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3655号
原告：丰政伟，居民。
被告：万鹏。
被告：孙杰。
本院2015年12月13日对原告丰政伟与被告万鹏、孙杰民间借贷纠纷一案作出的（2015）邹民初字第3655号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书中被告孙杰的身份证号码“370883198310010137”。更正为：××。
审判员 黄 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 周中霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1227号
申请执行人：张庆彬，男，1964年11月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李金桥，男，1965年3月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请人张庆彬与被执行人李金桥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月10日作出的（2016）鲁1702民初字389-1号民事裁定书，裁定查封了以下标的物：一、查封被执行人李金桥所有的位于菏泽市牡丹北路康庄大棚南侧的房产一宗（房产证号：06××48）。二、查封财产保全担保人提供的担保财产位于菏泽市华英路菏泽市房产局家属院的房产一处（房产证号：菏房权证市直字第××号）。现申请执行人张庆彬向本院申请撤销对被执行人李金桥的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金桥所有的位于菏泽市牡丹北路康庄大棚南侧的房产一宗（房产证号：06××48）的查封。
解除财产保全担保人提供的担保财产位于菏泽市华英路菏泽市房产局家属院的房产一处（房产证号：菏房权证市直字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1164号
原告：宋保军，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：张建霞，河北天捷律师事务所律师。
被告：魏凯，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：申建华，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住南和县。
原告宋保军与被告魏凯、申建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告宋保军及其委托诉讼代理人张建霞、被告魏凯到庭参加诉讼，被告申建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金10万元整。2、判令被告按年息24%向原告支付自2015年2月8日至2016年12月19日止的利息45333元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，二被告共计向原告借款10万元整，并向原告出具《证明》一份。双方约定利息为月息2.1分，还款期限为2015年6月8日，到期二被告（应）向原告还本付息108400元。同时原告向二被告履行了提供借款义务。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还本付息义务。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵犯，现原告特诉至贵院，敬请贵院依法查明本案事实，支持原告诉请。
魏凯口头答辩称，我同意还原告钱，但是我只能还一部分，我和申建华两个人借的钱，应该我们共同归还，利息我不还。
申建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份。2、日期为2015年2月8日“证明”，拟证明被告魏凯、申建华向原告借款10万元的借款事实。3、2017冀05**民初91号之一民事裁定书一份，拟证明原告起诉过被告。被告魏凯对原告提交的上述证据没有意见，被告申建华未到庭质证。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告魏凯、申建华二人向原告宋保军借款100000元，并向原告出具了借款“证明”。约定到2015年6月8日还本息共计108400元。原告于当日给付了被告借款100000元。后被告至今未向原告还本付息。原告曾于2017年1月5日起诉二被告，后撤诉。现原告请求被告偿还本金100000元及按年息24%向原告支付自2015年2月8日至2016年12月19日止的利息45333元。被告申建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋保军与被告魏凯、申建华作为具有完全民事行为能力的自然人，在平等自愿基础上进行民间借贷活动，受法律保护。二被告向原告出具的借款“证明”内容不违背法律强制性规定，依法成立。原告向被告履行了提供借款义务，故原被告之间的债权债务关系成立。原告宋保军系债权人，被告魏凯、申建华系共同债务人。作为共同债务人的被告理应及时足额偿还原告借款本金及利息。由于二被告至今未偿还原告借款本金100000元，故本院依法确认被告应偿还原告该笔借款本金数额为100000元。
关于原告请求二被告偿还其借款利息数额的认定。原告请求利息按照年息24%即月利率2%，不违背法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还自2015年2月8日至2016年12月19日止共计22个月另12天的利息，理据充分，本院予以支持。以上利息数额为44800元。被告申建华经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告归还原告借款本金100000元，并按年息24%向原告支付自2015年2月8日至2016年12月19日止的利息45333元，本院依法支持被告给付原告借款本金100000元及自2015年2月8日至2016年12月19日止的利息44800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凯、申建华自本判决生效之日起十五日内给付原告宋保军借款100000元及自2015年2月8日至2016年12月19日止的利息44800元，合计144800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由魏凯、申建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李笑芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4549号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：文红军。
被告：文臣。
被告：杨超英。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告文红军、文臣、杨超英买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费647元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1857号
原告武国强，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告武国强与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告武国强及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2007年4月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年6月至2013年1月期间的工资31200元、解除劳动关系经济补偿金30000元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更工资请求的期间为自2012年8月至2013年1月25日。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2007年4月入职被告处，系副厂长。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告月工资标准5000元，出勤至2013年1月25日，被告欠付原告自2012年8月至2013年1月25日期间的工资共计30000元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年8月至2013年1月期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实其工资标准，本院按照此标准为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告超出该数额的部分请求无事实依据，本院不予支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告武国强自2012年8月至2013年1月期间的工资30000元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告武国强自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告武国强或交本院转原告武国强领取。）
三、驳回原告武国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 高 超
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4187号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李志伟
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李志伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李志伟向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金48998.27元、零售利息4382.92元、分期手续费1684.55元、滞纳金746.2元、违约金2512.75元、年费1038.47元，共计人民币59363.16元，2017年4月7日之后的利息以48998.27元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李志伟承担。事实和理由：李志伟在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx272363的信用卡。李志伟开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计59363.16元。该款应予偿还。
李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李志伟向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李志伟持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李志伟所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李志伟对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李志伟向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx272363的信用卡。李志伟在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李志伟每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如李志伟在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李志伟于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李志伟及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。李志伟办理了账单分期业务分36期，每期分期费率为0.75%。如李志伟超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李志伟进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李志伟发放信用卡后，李志伟使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，李志伟累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金48998.27元、零售利息4382.92元、分期手续费1684.55元、年费1038.47元、滞纳金746.2元、违约金2512.75元（其中2016年6月的滞纳金为49.33元，2016年8月的滞纳金为55.67元，2016年9月的滞纳金为58.97元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李志伟的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李志伟持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李志伟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，李志伟已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金48998.27元、零售利息4382.92元、分期手续费1684.55元、年费1038.47元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李志伟偿还欠款本金48998.27元、零售利息4382.92元、分期手续费1684.55元、年费1038.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李志伟支付截至2017年4月7日的滞纳金746.2元以及违约金2512.75元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李志伟连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李志伟进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李志伟的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李志伟连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李志伟连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的滞纳金为49.33元，2016年8月的滞纳金为55.67元，2016年9月的滞纳金为58.97元，合计163.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李志伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx272363的信用卡透支款本金48998.27元；
二、李志伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx272363的信用卡零售利息计算至2017年4月7日为4382.92元(2017年4月7日之后的利息，以本金48998.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李志伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx272363的信用卡滞纳金163.97元；
四、李志伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx272363的信用卡分期手续费1684.55元；
五、李志伟于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx272363的信用卡年费1038.47元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、公告费560元，共计1844元，由李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异83号
案外人：鲁晓明，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：廉法展、江顺，山东海卓律师事务所律师。
申请执行人：刁丕照，男，1953年3月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人：高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：孙涛，男，1970年9月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地：即墨市经济开发区泰山三路，组织机构代码证号：71809922-2。
法定代表人：郑秀芹，经理。
关于申请执行人刁丕照与被执行人金岩军、孙涛、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司民间借贷纠纷一案，案外人鲁晓明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭听证审查了本案,本案现已听证审查结束。
案外人称，青岛市即墨区人民法院查封的被执行人金岩军名下位于即墨市豪第九号7号楼1单元1001室和即墨市泰山三路西侧规划路以北（即转国用2007第143号）土地一宗均系案外人实际所有，2012年1月30日案外人与被执行人金岩军协议离婚，双方协议将涉案两处不动产分割给案外人所有，当时未及时办理过户手续。被执行人金岩军与申请执行人之间的借款事实发生在双方离婚之后，属于金岩军的个人债务。本院查封的涉案两处不动产实际所有人为案外人。因此，要求依法解除查封措施。
申请执行人述称，依据《物权法》相关规定，涉案两处财产在查封时已登记在被执行人金岩军名下，应认定为被执行人金岩军的财产。同时，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条也明确规定登记在被执行人名下的不动产法院可以查封，所以申请执行人申请的财产保全是合法的，对案外人的异议请求法院应当予以驳回。
经本院查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日作出（2015）即民初字第5571号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人均未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，执行案号：（2016）鲁0282执211号。
（二）在诉讼过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）即民初字第5571-1号民事裁定书，查封了被执行人金岩军名下位于即墨市豪第九号7号楼1单元1001室房屋一处和即墨市泰山三路西侧，规划路以北（即转国用2007第143号）的土地一宗。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对上述房地产的查封措施。
（三）在听证过程中，案外人为了证明自己的主张，提交了如下证据：证据一、离婚证及离婚协议书各一份，拟证明案外人与被执行人金岩军于2012年1月30日在民政部门离婚，离婚协议中约定，涉案两处不动产归案外人所有；证据二、（2017）鲁0282执异31号执行裁定书一份，拟证明离婚协议中约定的即墨市豪第九号7号楼1单元“1101”室的房产系笔误，实际为“1001”室。该裁定书已认定案外人根据离婚协议约定已是上述涉案两处不动产的合法权利人，不能以此偿还被执行人金岩军离婚后所产生的个人债务。
申请执行人质证意见为：对证据一的真实性无异议，对离婚协议书的内容无法确认。本案涉案两处不动产在查封时已登记在被执行人名下，依据相关法律的规定仍为金岩军所有，而且案外人也没有取得对上述财产的占有使用权；对证据二的真实性无异议，但该裁定书内容明显违背法律强制性规定应予以撤销。申请执行人请求中止本案的审理，将另行提起撤销之诉。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出执行异议的理由成立。根据在听证中所查明的基本事实及本院作出的（2017）鲁0282执异31号执行裁定书中已确认的相关事实，本院认为被执行人金岩军与申请执行人之间的债务纠纷系其在与案外人离婚之后所产生，属于被执行人金岩军的个人债务。在涉案债务产生及法院查封之前，案外人根据与被执行人金岩军的离婚协议，已成为涉案两处不动产的合法权利人。因此，案外人所提出的异议请求证据充分、合法合理，应予支持。另，申请执行人提出的中止本案审理请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）鲁0282执211号执行案对位于即墨市豪第九号7号楼1单元1001室房屋一处和即墨市泰山三路西侧规划路以北（即转国用2007第143号）土地一宗的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 尹先波
人民陪审员 王淑庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨俊霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执147号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人罗桂勇。特别授权代理。
被执行人通海县杨广镇豪迈一族服装店。
经营者：冯楚晰。
被执行人冯楚晰。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县杨广镇豪迈一族服装店、冯楚晰合同纠纷一案中查明，被执行人通海县杨广镇豪迈一族服装店已停业，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人冯楚晰下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执147号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡 诚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2305号
原告：代桂华，女，1956年3月1日出生，汉族。
被告：陈清华，女，1966年4月23日出生，汉族。
委托代理人：丁伟。
原告代桂华与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂华及其委托代理人侯悦、被告委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币65000元，并给付自2013年11月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与借款人张万东系夫妻关系。2013年11月13日，张万东向原告借款65000元，该款用于其夫妻共同经营的加工厂使用，借款时约定月利率2%。2016年5月1日，张万东因病去世，被告此后多次向被告索要该笔借款，被告一直不予归还。
被告辩称，原告所诉事实及理由不合法也没有事实根据，张万东虽系被告的丈夫，但已于2016年病逝，张万东借款的事被告根本不知情，张万东是否借款也从未与被告商量过，而且张万东所谓的借款从来没有用于其加工厂经营使用。张万东自2012年年末起相当长的一段时间吸毒及赌博，期间也曾被公安机关及法院依法处罚过，因此，张万东所借的款应是用于吸毒或赌博等违法行为，此种借款不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，案外人张万东向原告借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告陈清华与案外人张万东系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因借款人张万东已死亡，故上述债务应由被告陈清华全部承担。对于被告陈清华辩称张万东所借款项用于赌博、吸毒违法行为，但未提供有力证据相佐证，本院对此不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈清华于本判决生效之日起10日内给付原告代桂华借款本金65000元及利息（自2013年11月13日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元由被告陈清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高山
二〇一七年九月五日
书记员 王雪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终569号
上诉人（原审原告）李云鹏。
被上诉人（原审被告）青岛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨锡详，主任。
委托代理人邵先宁，青岛市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人李云鹏因诉被上诉人青岛市卫生和计划生育委员会行政处罚一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初299号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人李云鹏，被上诉人青岛市卫生和计划生育委员会委托代理人邵先宁、张新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告在卫生监督管理中发现原告未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，遂于2016年8月12日予以立案。2016年8月12日，经现场检查，原告李云鹏在本市城阳区流亭街道杨埠寨社区D区14号楼四单元网点3挂着“中西医药全科服务卫生室”进行坐诊，被告工作人员现场发现药品21箱、门诊登记本1本、药品采购登记表1本、流亭街道卫生院代购分发部销售单149联、青岛市城阳区村级医疗机构统一收费收据1本、门诊登记簿1箱、处方笺2箱，被告对上述证据进行先于登记保存处理。在被告现场调查过程中，原告认可其于2009年在该地点开始从事诊疗活动至今，该地点未取得《医疗机构执业许可证》。2016年9月26日，被告向原告作出行政处罚事先告知书，告知原告有陈述、申辩及要求听证的权利。逾期，原告未提出听证申请。2016年10月9日，被告向原告作出青卫医罚字【2016】052号《行政处罚决定书》，并于次日向原告送达。2016年11月9日，被告将上述行政处罚情况予以公告。
原审另查明，2013年7月2日，青岛市城阳区卫生局向原告作出青城卫医罚字【2013】005号《行政处罚决定书》：依法查明李云鹏在本市城阳区流亭街道杨埠寨社区D区14号楼四单元网点3经营的卫生室自2009年开始未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医学诊疗活动，现场发现有药房1间，内有各类西药。依据《医疗机构管理条例》第四十条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项的规定，决定予以罚款3000元的行政处罚。
原审再查明，李云鹏系乡村医生，其主张曾在夏家庄卫生室（3）执业，后因夏家庄旧村改造，迁至城阳区流亭街道杨埠寨社区D区14号楼四单元网点3从事诊疗活动，并主张城阳区卫生行政部门同意该地址的变更。原告提交的夏家庄卫生室（3）《医疗机构执业许可证》复印件显示，该许可证有效期自2004年9月1日至2007年9月30日。
原审法院认为，根据《医疗机构管理条例》第四十条规定，被告具有对违反该条例的行为予以处罚的行政管理职权。《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收违法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收违法所得和药品、器械，处以三千元以下一万元以上的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；……。”该案原告未取得《医疗机构执业许可证》在本市流亭街道杨埠寨社区擅自执业事实清楚，且因此于2013年被卫生行政部门予以处罚后，原告仍继续在此进行诊疗活动，故被告对其处以5000元罚款，并没收违法所得和药品器械，符合上述法律规定。关于原告主张本次查处地点系经城阳区卫生行政部门同意的夏家庄卫生室（3）场所变更，因原告提交的夏家庄卫生室（3）《医疗机构执业许可证》的有效期至2007年，其该项主张没有证据证明，不予采信。关于原告主张城阳区卫生行政部门存在行政违法行为及被告不履行上下级的监督管理职责，均不是本案审查的范围。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李云鹏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人李云鹏不服原审判决，上诉称，一、上诉人与其妻子于美兰在1997年成立青岛市城阳区流亭街道夏家庄卫生室，于美兰是该卫生室负责人。上诉人是从业人员。最后一次校验时间为2004年12月11日，有效期自2004年9月1日到2007年9月30日。二、被上诉人下属机关青岛市城阳区卫生和计划生育局违法行为在先，导致上诉人无证经营。2005年9月因夏家庄旧村改造，青岛市城阳区流亭街道夏家庄卫生室搬迁至夏家庄街道后古镇，后诊所遭遇两次玻璃被砸坏事件，不久城阳区卫生和计划生育局工作人员以年审为由骗取了夏家庄卫生室的《医疗机构执业许可证》，一审就是11年，从未向于美兰及上诉人说明收回许可证的真正原因，致使该证因未及时申请年检被注销。2008年，于美兰将诊所搬回夏家庄，但无合适网点，于美兰委托上诉人向城阳区卫生和计划生育局申请地址变更到流亭街道杨家埠村社区，在获得该局同意后并经其指导下，上诉人与于美兰开始完善诊所建设。2011年7月6日一切准备就绪，但该局又以诊所构建不合要求为由拒不核发医疗机构执业许可证。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，作出了错误的判决。请二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉负担。
被上诉人青岛市卫生和计划生育委员会辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉事由与其一审诉请事项相一致，其上诉陈述事项也清楚表明处罚事实成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收违法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收违法所得和药品、器械，处以三千元以下一万元以上的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；……。”本案中，上诉人在起诉状及上诉状中均对其未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在涉案场所开展诊疗活动的事实予以认可，这与被上诉人提交的证据材料相互印证。被上诉人根据上述法律规定，作出被诉行政处罚决定并无不当。上诉人认为城阳区卫生和计划生育局的违法行为导致其无证经营的理由不能成立，且该局的行政行为是否违法也不是本案的审查范围，上诉人可以通过其他合法途径主张权利。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李云鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年八月十八日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2190号
原告：朝阳市天资农民专业合作联社。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：张大庆
被告：董小发，男。
原告朝阳市天资农民专业合作联社与被告董小发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市天资农民专业合作联社的委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼，被告董小发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市天资农民专业合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董小发给付原告拖欠货款3,998元；2、判令被告按中国人民银行同期、同类贷款利率支付拖欠货款3,998元自起诉之日起至欠款还清时止的利息。事实和理由：2014年冬季至2016年，被告董小发在原告处购买农药、棚膜、化肥等农业生产资料，用于自家大棚的蔬菜种植。被告收到原告给付的上述物资后，没有按约定给付原告货款，经原告多次催要，至今没有给付拖欠货款。
被告董小发辩称，我确实与原告存在买卖合同法律关系，我拖欠原告货款3,998元属实，但是我这里有2015年2、3月份我给原告送角瓜的小票，我与原告约定的价钱是1.3元每斤。但是原告没有给我核销，如果核销的话我不欠原告钱，原告反而欠我7,455.5元。
本院经审理认定事实如下：原告朝阳市天资农民专业合作联社是经相关部门批准成立的农民专业合作社。原告的业务范围是组织采购、供应本社成员所需的农业生产资料；组织销售本社成员生产的蔬菜、水果；为本社成员蔬菜种植提供技术培训、技术指导服务。2014年冬季至2015年夏季，原告在建平县昌隆镇及建平县国营八家农场的蔬菜大棚连片区域推广大棚种植统一采购化肥、农药、棚膜，从而提高产出的蔬菜的质量的种植方案。方案以100延长米的大棚为标准，在蔬菜种植周期内统一施用大约24遍化肥和农药，化肥和农药的总价格为7,000元。被告在原告处赊购价值10,161元的棚膜、价值118元的箱子、价值2,637元的化肥。后被告给付原告价值8,918元的蔬菜用于抵顶拖欠原告的货款。
上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的农户往来欠款一览表1页、欠据1枚、董小发拖欠货款明细1页、会计凭证中的产品检斤单5枚、原告工作人员与被告董小发的录音光盘1份，被告提交的产品检斤单5枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告董小发用其陈述及产品检斤单5枚欲证明“其手中有2015年2、3月份原告给其出具的送角瓜的产品检斤单，其与原告约定的价钱是1.3元每斤，原告没有给其核销，如果核销的话其不欠原告钱，原告反而欠其7,455.5元”，被告除了其陈述外及产品检斤单5枚，并不能提供其他相关证据进行印证，而原告对被告的这一主张不予认可，并出示会计凭证，证明被告手中的产品检斤单5枚所记载的蔬菜款项已经按每斤0.8元进行了抵顶，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能够提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于被告的这一主张本院不予采纳。
本院认为，原告朝阳市天资农民专业合作联社与被告董小发存在买卖合同法律关系，双方应按协议的约定履行自己一方的义务。被告董小发购买了原告的棚膜、化肥、箱子则其有义务支付相应的价款。对原告要求被告支付拖欠货款3,998元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告与原告之间没有约定拖欠货款的付款期限，本院无法确定被告是否逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实依据，故对原告要求3,998元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告董小发不拖欠原告货款、原告反而欠被告货款的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告董小发于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳市天资农民专业合作联社拖欠货款3,998元；
二、驳回原告朝阳市天资农民专业合作联社其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告董小发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 赵月明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7716号
原告：江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司,住南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。
法定代表人：陶莉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：栾媛媛，女，1978年8月25日生，汉族，住浦口区。
被告：王红,女,1968年11月27日生，汉族,住南京市鼓楼区。
原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司（以下简称农垦物业南京分公司）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员滕清适用小额诉讼程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农垦物业南京分公司的委托诉讼代理人栾媛媛到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红欠交2015年1月至2015年12月的物业费1910.6元，2014年7月至2015年12月的公摊水电费234.6元，合计2145.2元，并欠违约金1906.7元。现要求：1、判令被告王红支付物业费1910.6元、公摊水电费234.6元；2、判令被告王红支付违约金1906.7元；3、判令被告王红承担本案诉讼费用。
被告王红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，一、2012年10月1日签署的《业主临时规约》证明物业费用收取标准及双方权利义务，后原告农垦物业南京分公司向被告发出催缴函。要求支其支付相应费用。
二、被告王红的房屋面积为133.38平方米，2015年1月至2015年12月物业费1910.6元（每月1.2元/平方米×12个月×133.38平方米＝1910.6元），2014年7月至2015年12月公摊水电费234.6元，合计2145.2元。
庭审过程中，原告农垦物业南京分公司自愿放弃主张违约金。
以上事实有原告庭审陈述、《业主临时规约》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，《业主临时规约》对双方当事人具法律效力，原告农垦物业南京分公司依照合同为小区提供物业服务，被告王红应按照合同交纳相应的物业费。现被告王红未能交纳，应承担相应的民事责任。故本院对原告农垦物业南京分公司主张的物业费1910.6元、公摊水电费234.6元，合计2145.2元予以支持。被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司物业费1910.6元、公摊水电费234.6元，合计2145.2元。
案件受理费减半收取25元，由被告王红负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月五日
书记员 傅小艺
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执737号
申请执行人王长生，男，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人段小曼，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王长生与被执行人段小曼民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 黄雅萱
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初960号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年1月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省沈丘县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员马征出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年1月7日15时55分，被告人马某甲为了盗窃被害人苑某的手机，以复查暖气维修效果为由，进入苑某位于郑州市中原区工人路某小区，将苑某放于卧室内床头的一部黑色苹果7Plus手机盗走，后将手机卖给他人获得4000元人民币。2017年2月16日，马某甲到郑州市公安局建设路分局投案自首，案发后，马某甲赔偿被害人3000元人民币。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马某甲的供述，被害人苑某的陈述，证人李某、许某、马某的证言，辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明、前科情况查询表、马某甲劳务协议等书证。公诉机关据此认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议对马某甲单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、马某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；2、马某甲自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，可对其酌情从轻处罚；3、马某甲已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。综上，马某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其从轻处罚，单处罚金。对公诉机关的相应量刑建议予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十二月一日
书记员 陈泊铮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2580号
原告郭光德，男，生于1941年6月1日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭光德与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光德、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日，原告将自己的小麦折款2500元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款2500元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年3月10日，原告将自己价值2500元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值2500元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭光德欠款2500元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终640号
上诉人（原审原告）：于春红，女，1976年8月24日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县广播电视台。住所地伊通镇中华西路。
法定代表人：葛雪峰，台长。
委托诉讼代理人：韩理夫，总编办副主任。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。
原审第三人:吉视传媒股份有限公司伊通分公司。住所地伊通满族自治县伊通镇西广场北侧。
法定代表人：郭云鹏，经理。
上诉人于春红因与被上诉人伊通满族自治县广播电视台（以下简称县广播电视台），原审第三人吉视传媒股份有限公司伊通分公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于春红上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、对伊通广播电视台20**年12月26日单方面发出的《解除劳动合同通知书》及《劳动关系解除协议》，依法判决无效。3、依法�决上诉人与用人单位劳动合同继续履行，恢复工作。4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实是，解除劳动合同通知书的同时，用人单位马上将上诉人单位除名，工资停发，不允许进入劳动岗位工作。25天后，又发出了解除协议。该协议明显是对《解除通知书》法律漏洞的填补，先解除后协商，不仅程序颠倒，也不合常理。《协议书》和《通知书》一样，格式及内容是事先写好打印的，同样是通知形式，发给四人每人一份。内容就是到指定时间、地点领取解除补偿金与社保费。《协议书》应该改为真实的名称叫《领取社保金、解除补偿金通知书》，双方并未协商一致解除劳动合同。用人单位公然违反劳动合同法第21、48条，民法第58条，是违法在先。用人单位已经涉嫌违法，对违法行为，没有法律约束力，反对、反悔违法行为没有时间限制。
县广播电视台辩称:解除劳动合同是双方自愿解除，不存在欺诈行为，一审法院认定事实正确，适用法律适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
吉视传媒股份有限公司伊通分公司未提交答辩意见。
于春红向一审法院起诉请求：1.依法判决县广播电视台20**年12月26日下发的《解除劳动合同关系通知书》及以欺诈性质骗取的2017年1月19日签订的《劳动关系解除协议》无效；依法恢复工作；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:于春红于1997年11月13日经伊通满族自治县劳动人事局审批，被伊通满族自治县广播电视局招录国营企业劳动合同制工人，在伊通满族自治县广播电视局所属伊丹镇广播站从事值机�工作。2016年，按照吉办发（2007）23号文件及县委、县政府要求，县广播电视台与第三人吉视传媒伊通分公司合作运营农村有线电视，农村有线电视网络日常经营管理和维护都由第三人吉视传媒伊通分公司负责，该10人在广播电视台已无可从事的工作。2016年12月26日，县广播电视台向于春红等十名合同工下达《解除劳动合同通知书》，因于春红等提出异议。2017年1月19日，于春红（丙方）与县广播电视台（甲方）、吉视传媒伊通分公司（乙方）签订了《劳动关系解除协议》。协议载明：1.甲方与丙方协商一致自2016年12月31日起双方解除劳动关系。2.签订本协议后，由乙方代甲方一次性支付丙方社保补缴费87658.71元，社保补缴利息4661.48元，社保补缴滞纳金33695.35元；失业保险金9171.42元，并办理接续参保的社保手续；由乙方代甲方向丙方一次性支付赔偿金48750元；丙方收到该补偿金后自愿放弃追究甲方一切法律责任的权利。3.甲方与丙方确认双方不存在其他劳动争议及债权债务关系。4.本协议签订后，甲方与丙方之间的劳动关系即行终止。2017年2月24日，于春红在吉林省果实科技有限公司领取了农网补偿款21525元。劳动关系解除协议所约定的款项于春红至今未予领取，亦未与吉林省果实科技有限公司签订了劳动合同。一审法院认为,本案中，于春红与县广播电视台形成的是无固定期限劳动合同关系，县广播电视台在未与于春红协商一致的情况下无权单方解除劳动关系，故县广播电视台于2016年12月26日向于春红发出《解除劳动合同关系通知书》不产生法律约束力。本案为劳动争议纠纷。双方争议的焦点是原、被告双方劳动关系解除协议是否合法。《劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者完成一定工作任务为期限的劳动合同：㈠用人单位与劳动者协商一致的……。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，于春红与县广播电视台于2017年1月19日采用书面形式签订书面劳动合同（关系）解除协议，协议书已就原告的薪酬、应得补偿问题进行了明确约定，并载明：甲方与丙方协商一致自2016年12月31�起双方解除劳动关系。原告亦在丙方栏内签字按印，原告作为完全民事行为能力人，在签署劳动关系解除协议时，有权对自己的权利进行处分，其在《劳动关系解除协议》上签字按印，证明其对该协议内容的认可，可认定双方是在平等自愿合法的基础上协商解除劳动合同关系而终止劳动合同，且双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”于春红主张县广播电视台以欺诈方式骗取签字，对此原告应负举证责任，原告未能就协议签订过程中，被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形即存在导致《劳动关系解除协议》无效情形举证加以证明，该主张没有事实依据，应承担举证不能的不利后果。同时本案亦不存在重大误解或者显失公平情形，故本院认定县广播电视台与于春红《劳动关系解除协议》合法有效。原告要求恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。于春红在与县广播电视台签署《劳动关系解除协议》后反悔，违反诚实信用原则，其诉讼请求，理据不力，本院不予支持。判决:驳回原告于春红的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。于春红与县广播电视台协商一致，于2016年12月31日解除劳动合同，双方在劳动关系解除协议上签字盖章,该协议是双方当事人�实意思表示，并且已经实际履行，不存在无效的法定事由。于春红上诉主张县广播电视台并未与其协商一致，违反法律规定解除劳动关系，其并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。
综上所述，于春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 迎 春
审判员 王 玉 敏
审判员 毕�
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执156号
申请执行人龙代明。
被执行人张玉瑶。
龙代明申请执行张玉瑶机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2013）江民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙代明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为4133.8元。
执行过程中，本院于2016年4月12日依法扣划被执行人张玉瑶的银行存款1240元。之后，经本院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人张玉瑶当场另支付赔偿款1000元给申请执行人龙代明，剩余赔偿款1893.8元被执行人张玉瑶定于2016年8月30日之前全部还清。现双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1769号民事判决书中第四
项判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执156号
申请执行人龙代明，男，汉族，1963年4月12日生，现住柳江县。
被执行人张玉瑶，男，1956年4月15日生，住柳州市。
龙代明申请执行张玉瑶机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2013)江民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙代明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为4133.8元。
执行过程中，本院于2016年4月12日依法扣划被执行人张玉瑶的银行存款1240元。之后，经本院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议即被执行人张玉瑶当场另支付赔偿款1000元给申请执行人龙代明，剩余赔偿款1893.8元被执行人张玉瑶定于2016年8月30日之前全部还清。现双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第1769号民事判决书中第四项判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执156号之一
申请执行人龙代明，男1963年4月12日生，汉族，农民，住柳江县。
被执行人张玉瑶，男，1956年4月15日生，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年6月24日作出的（2013）江民初字第1769号民事，依法向被执行人张玉瑶发出执行通知书，责令被执行人张玉瑶履行给付赔偿款4020.8元及案件受理费63元，但被执行人张玉瑶未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉瑶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉瑶在建行柳州天山路支行43×××72账户内的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25XXX79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执156号之一
申请执行人龙代明，农民。
被执行人张玉瑶。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2014年6月24日作出的（2013）江民初字第1769号民事，依法向被执行人张玉瑶发出执行通知书，责令被执行人张玉瑶履行给付赔偿款4020.8元及案件受理费63元，但被执行人张玉瑶未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉瑶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉瑶在建行柳州天山路支行43×××72账户内的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第393号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某某，女，1987年9月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市南沙区。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年9月1日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审，同年9月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人聂子建，广东南冠律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人聂子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某某于2013年9月2日13时许，经事先电话联系，驾驶一辆无号牌二轮摩托车去至广州市南沙区东涌镇官坦小学对面士多店门口，以人民币100元的价格将一小包白色晶体（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邹某某。交易结束后，被告人何某某在逃离现场的过程中被公安机关抓获。公安机关在邹某某身上缴获上述白色晶体一包，在被告人何某某的摩托车前轮处缴获上述毒资人民币100元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人何某某的辩解及其人口信息资料、扣押清单、现场照片、毒资照片、证人邹某某、梁某某、冼某某的证言、化验检验报告、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某某在庭审过程当庭自愿认罪；其辩护人提出被告人何某某是初犯，并当庭自愿认罪，且何某某犯罪时已怀孕，至庭审时尚在哺乳期，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年9月2日13时许，被告人何某某经事先电话联系，驾驶一辆无号牌二轮摩托车去至广州市南沙区东涌镇官坦小学对面士多店门口，以人民币100元的价格将一小包白色晶体（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邹某某。交易结束后，被告人何某某在逃离现场的过程中被公安机关抓获。公安机关在邹某某身上缴获上述白色晶体一包，在被告人何某某的摩托车前轮处缴获上述毒资人民币100元。
另查明，被告人何某某于2014年4月18日生育一女，现仍在哺乳期。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、作案现场、缴获毒品、毒资、作案工具照片、扣押及发还清单、抓获经过及工作报告、手机短信内容照片及通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2824号化验检验报告、东涌医院检验报告单及疾病证明书、出生医学证明、涉案机动车信息查询及查询证明、证人邹某某、梁某某及冼某某的证言、相关辨认笔录、广州市南沙区XX镇XX村民委员会出具的社区监管证明、被告人何某某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人何某某的辩护人提出的上述辩护意见，有事实依据，本院均予以采纳。鉴于被告人何某某有悔罪表现，且尚在哺乳期，并具备监管条件，故决定对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第338-1号
原告范玉峰。
被告宋宪录。
本院在审理原告范玉峰诉被告宋宪录承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告范玉峰所有的鲁N×××××号车辆予以查封，期间不得隐匿、毁损、办理买卖过户手续，期限为两年，自2015年9月17日至2017年9月16日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月十七日
书记员 辛凤娇
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执455号
关于勐腊佳和物业服务有限公司与吴道洪物业服务合同纠纷一案，权利人勐腊佳和物业服务有限公司依据（2017）云28民终624号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年十一月二十三日
书记员 浦 磊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执705号
申请执行人俞ⅹⅹ，女，1955年3月1日生，汉族，居民，住浙江省仙武义县ⅹⅹ巷。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地蒙自市昭忠路ⅹⅹ商城。
法定代表人范ⅹⅹ，职务董事长。
关于申请执行人俞ⅹⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2503民初1357号民判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性退还原告俞ⅹⅹ入股建房认购金人民币164000元及利息。因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人俞ⅹⅹ于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司无车辆登记，在中国建设银行蒙自市支行有存款人民币505000元，蒙自市农村信用合作联社有税金存款168000元，其他金融机构无存款；本院依法对被执行人在中国建设银行蒙自市支行存款进行扣划，该款扣除案件执行费65560.32元，余款按法院在执案件申请标的金额比例进行分配，本案分得执行款14808元，尚欠执行款151441元及利息；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司在蒙自市龙口花园小区项目建设中有在建房若干，本院已依法查封，因工程未竣工验收尚未取得质量合格证，暂无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1781号
上诉人（原审原告）：王仁国，男，汉族，1964年11月5日出生，住廉江市，
上诉人（原审原告）：王明光，男，汉族，1967年8月15日出生，住廉江市，
上诉人（原审原告）：王小英，女，汉族，1977年10月15日出生，住廉江市，
被上诉人（原审被告）：廉江市人民医院。
法定代表人：杨柳明，该医院院长。
上诉人王仁国、王明光、王小英因与被上诉人廉江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王仁国、王明光、王小英已于2016年8月5日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费12521元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。2016年10月15日，上诉人王仁国、王明光、王小英收到本院送达的《不准予缓交诉讼费通知书》：不准予缓交诉讼费12521元，自接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人王仁国、王明光、王小英未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王仁国、王明光、王小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异20号
异议人(利害关系人):紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云自治县松山镇体育街27号。
法定代表人：王永胜，该县县长。
申请执行人：王志艳，女，1969年2月12出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红岭路***号。
申请执行人：邓爱冬，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东县两市镇永兴路。
申请执行人：邓健飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住邵东县两市镇三兴路2巷*号。
被执行人：贵州紫云顺兴置业有限公司，住所地贵州省紫云自治县松山镇岩湾。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王志艳、邓爱冬、邓健飞与被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人紫云苗族布依族自治县人民政府于2016年5月4日提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执363-3、364-3号执行裁定书，解除对异议人以“紫云苗族布依族自治县县城开发指挥部”名义开设的账号为20352042500100000084821银行账户内600万存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人紫云苗族布依族自治县人民政府称：一、邵东县人民法院(2016)湘0521执363-3、364-3号执行裁定书冻结异议人银行账户存款，违反法律规定且损害了异议人合法权益。二、截止邵东县人民法院作出（2015）邵东民初字第3864-1、3865-1号协助执行通知书时，异议人对被执行人是否负有债务尚未确认（正在最高人民法院审理当中），且异议人也没有违反之前邵东县人民法院已通知的协助执行暂停支付义务。因此提出书面异议，希望法院依法解除被冻结的款项。
本院经审理查明，申请执行人王志艳、邓爱冬、邓健飞与被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为(2016)湘0521执363、364号，执行依据为（2015）邵东民初字第3864号、3865号民事调解书。本院于2016年4月7日立案执行，于2016年4月26日作出(2016)湘0521执363-3、364-3号执行裁定书裁定冻结被执行人贵州紫云顺兴置业有限公司在贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府的收入以紫云苗族布依族自治县县城开发指挥部名义开设的账号为20352042500100000084821的存款600万元。
以上事实有（2016）湘0521执363-3、364-3号执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院在审理王志艳、邓爱冬、邓健飞与贵州紫云顺兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照王志艳、邓爱冬、邓健飞的财产保全申请，于2016年2月22日作出（2015）邵东民初字第3864-1、3865-1号民事裁定书冻结了贵州紫云顺兴置业有限公司在贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府的土地开发投资及直接投入管理费用621万元，贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府在接到协助执行通知书后，也暂停向贵州紫云顺兴置业有限公司支付该笔款项。本院在执行立案后，作出(2016)湘0521执363-3、364-3号执行裁定继续冻结该笔被财产保全的款项，并未违反法律规定。故对异议人所提出撤销（2016）湘0521执363-3、364-3号执行裁定，解除以紫云苗族布依族自治县县城开发指挥部名义开设的账户内600万存款的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回紫云苗族布依族自治县人民政府的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 姜育平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 罗奇林
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初291号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：江西省九江市永修县涂埠镇新城大道34号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
主要负责人：张学仕，系该行行长。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：陈建华，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李小强，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行（以下简称农行永修支行）与被告陈建华、李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永修支行委托诉讼代理人毕庆奎到庭参加诉讼，被告陈建华、李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永修支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30000元，利息2156.96元（截止2017年3月16日），并按银行贷款利率计算至还款之日的利息；2.案件受理费及律师代理费由被告负担。事实和理由：2012年12月9日，被告陈建华因资金周转在原告处借款30000元，并约定了利率、违约责任等，被告李小强为此提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还借款本金和利息，故原告提出如上诉请。
被告陈建华、李小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，原告与被告签订农户贷款借款合同（合同编号：36020120169412），约定被告向原告借款，可循环额度为30000元，借款期限为二年（自2012年12月17日至2015年12月16日止），借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，2015年6月26日，被告陈建华领取了借款30000元；至起诉日止，被告陈建华尚欠正常利息491.73元，罚息1638.38元，复利26.85元；律师代理服务费1000元；被告李小强为此提供连带责任保证。
以上事实，有借款合同、担保合同、借款凭证及律师代理服务费发票为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行永修支行出借借款于被告陈建华后，被告陈建华应按期归还，被告陈建华在原告多次催讨后仍未还款的行为构成违约，应承担归还借款的责任；被告李小强为被告陈建华提供连带责任保证，故被告李小强在被告陈建华未还款时，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金30000元及利息491.73元、罚息1638.38元、复利26.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月16日至款项还清之日止的利息；支付律师代理服务费1000元；
二、被告李小强对被告陈建华上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元减半收取302元，由被告陈建华、李小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年五月五日
书记员 韩 靖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00299号
原告：栾某甲，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏杰，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，1977年6月12日出生，住四川省宣汉县。
原告栾某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告栾某甲诉称：原、被告因夫妻感情破裂，原告曾于2012年年底向六安市金安区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现该判决生效已逾6个月，在此期间，原、被告仍然分居且无任何联系，双方婚姻已无法挽救。据此，原告再次起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子栾某乙由原告抚养，被告按每月400元支付抚养费至栾某乙18周岁止；3、共同债务10000元要求原、被告各承担5000元；4、诉讼费由原、被告各半负担。
原告栾某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证：证明原告身份情况；
2、被告身份证：证明被告身份情况；
3、结婚证：证明原告栾某甲与被告黄某某是1997年12月25日登记领取结婚证；
4、户口簿：证明原、被告于1996年8月17日生一子，取名栾某乙。
5、本院民事判决书：证明原告在第一次判决不准离婚后与被告无和好可能，夫妻感情已完全、彻底破裂。
6、村委会证明：证明被告自2001年离家后至今未归且下落不明；
被告黄某某未到庭亦未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告栾某甲所举证据1至6的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年2月在北京市海淀区打工期间相识并建立恋爱关系，于1996年8月17日生一子，取名栾某乙，其现在外打工并已独立生活。双方于1997年12月25日补领了结婚证。被告黄某某自2001年离家出走后至今未归。原告栾某甲曾以夫妻感情已经破裂为由，于2012年12月27日向本院提起诉讼要求离婚，经本院作出（2013）六金民一初字第00176号民事判决书，判决不准予其离婚。现原告栾某甲再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系。现被告黄某某下落不明满二年，原告栾某甲现再次起诉离婚经公告查找被告黄某某确无下落，其符合法律规定的应予离婚的情形。现原告栾某甲要求离婚理由充分，本院依法予以支持。婚生子栾某乙现已年满16周岁，现在外打工，其能以其劳动收入为主要生活来源，并已独立生活且能维持当地一般生活水平，另被告黄某某下落不明且无法查清其收入情况，故对原告要求婚生子由其抚养，被告应依法支付子女抚养费的请求本院不予支持。同时本院认为，因被告黄某某未到庭参加诉讼，原、被告双方的共同财产、共同债权、债务及被告黄某某的陪嫁物均无法查清，本案不作处理，双方如主张可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
一、准予原告栾某甲与被告黄某某离婚。
二、驳回原告栾某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 胡仁松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5940号
原告：高淑君，女，汉族，1962年10月7日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄书友，男，汉族，1975年12月28日生，住重庆市渝中区，系原告女婿。
被告:重庆鸿杰塑胶制品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村四社，统一社会信用代码：91500107561618871K。
法定代表人：彭加君，该公司经理。
委托代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
原告高淑君诉被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑君及其委托代理人黄书友，被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司委托代理人刘廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑君诉称：原告于2013年1月15日到被告工作，岗位是清洁工。入职时报酬1800元/月，2014年9月份开始工资涨至3000元/月，工资以现金形式发放。2017年3月3日，被告公司管理人员口头告知原告第二天不用上班。2017年3月4日，原告到被告处上班，被告不让原告上班，双方发生纠纷并报警。被告未向原告发放2017年2月1日至2017年3月4日期间的报酬。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2017年2月1日至2017年3月4日期间的工资3551.70元；2、被告支付原告周末加班工资82082元；3、被告支付原告双倍工资差额39600元；4、案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司辩称：原告于2013年1月15日到被告处工作，此时原告已经年满50周岁，且原告自行安排工作时间，被告不对原告考勤，原告不接受被告的管理和安排，被告的规章制度不适用于原告，双方建立的是劳务关系，双方不存在劳动关系。原告在被告处工作至2017年3月3日。被告曾通知原告领取2017年2月1日至2017年3月3日期间的劳务报酬，但原告未前往公司领取。
经审理查明：2013年1月15日，原告到被告处工作，工作岗位是清洁工。原、被告双方未签订书面合同。原告的报酬现金发放。
2017年3月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2017年2月1日至2017年3月4日期间的工资3551.70元；2、被告支付原告周末加班工资82082元；3、被告支付原告双倍工资差额39600元。同日，该委以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出《不予受理案件证明书》。原告遂于2017年3月27日诉至本院。
审理中，原、被告双方对于原告工作至何时有争议。被告称原告工作至2017年3月3日。原告称其工作至2017年3月4日。另外，原、被告双方对于原告的劳务费标准亦有争议。原告称其从2014年9月开始（含）劳务费涨至3000元/月。被告称原告的劳务费一直是1800元/月。被告明确表示不能举示之前向原告现金发放劳务费的原始签字资料。原、被告双方均未证证明原告每月的工作天数。
上述事实,有双方当事人陈述、《不予受理案件通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告2013年1月15日到被告处工作时已经年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故此后原、被告双方建立的不是劳动关系，而是劳务关系。原告在庭审中虽称其在被告处工作至2017年3月4日，但在诉状中称被告公司工作人员在2017年3月3日告知原告第二天不用上班，2017年3月4日原告到被告处上班，被告不准许，双方发生纠纷并报警。原告的上述两种陈述相互矛盾。被告关于双方劳务关系于2017年3月3日终止的陈述与原告的第二种陈述相互吻合，故本院予以采信，并认定双方劳务关系于2017年3月3日终止。
关于2017年2月1日至2017年3月3日期间的劳务费问题。被告称原告的劳务费标准是1800元/月，但被告并未举示之前向原告现金发放劳务费的资料予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果，被告的该陈述本院不予采信，本院采信原告关于劳务费标准为3000元/月的陈述。另外，因原、被告双方均未举示证据证明原告每月的工作天数，故参照劳动关系项下的月计薪天数21.75天折算2017年3月1日至3月3日期间的劳务费为宜，金额为413.79元（3000元/月÷21.75天/月×3天）。故2017年2月1日至2017年3月3日期间劳务费为3413.79元（3000元+413.79）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高淑君2017年2月1日至2017年3月3日期间劳务费3413.79元。
二、驳回原告高淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆鸿杰塑胶制品有限公司承担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效之日起十五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一七年五月三日
书记员 秦春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初564号
原告：王忠诚，男，汉族，1960年7月22日生，住岱岳区。（死者王委之父）
原告：赵广美，女，汉族，1979年8月21日生，住岱岳区。（死者王委之妻）
原告：王某1，
原告：王某2，
以上四原告共同委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
王忠诚、赵广美、王某1、王某2与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠诚、赵广美、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10479元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10479元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，王委在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠王委工资10479元。2016年12月14日被告向王委出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工王委2015年8月、2015年10月至2015年12月共4个月的工资，合计10479.00（人民币壹万零肆佰柒拾玖元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。后王委因去世于2016年10月18日注销户口。为此，原告王忠诚、赵广美、王某1、王某2作为王委的法定继承人代王委诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条、村委证明等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告王忠诚、赵广美、王某1、王某2工资10479元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00141号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李新兵。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李新兵农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴