贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初223号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈应明（化名杨某），无业。2014年3月13日因犯寻衅滋事罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年11月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月16日被清镇市公安局刑事拘留，2016年4月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人陈应江（绰号平某），无业。2012年9月27日因发放“色情卡片”被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日。2013年7月2日犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月16日被清镇市公安局刑事拘留，2016年4月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人石建卫，贵州红枫律师事务所律师。
被告人陈某甲（小名苏某），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月16日被清镇市公安局刑事拘留，2016年4月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人陈某乙（曾用名陈国石，小名胖某），无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月16日被清镇市公安局刑事拘留，2016年4月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙涉嫌寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙及陈应江的辩护人石建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了三把用钢管焊接的柴刀、口罩等作案工具、扣押物品清单、发还清单、被告人供述与辩解、话单、被害人王某乙、唐某等的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙的行为已构成寻衅滋事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究四被告人刑事责任。被告人陈应明系累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙有一般立功情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈应明在有期徒刑二年至五年幅度内量刑；对被告人陈应江、陈某甲在有期徒刑一年至四年幅度内量刑；对被告人陈某乙在有期徒刑三年以下有期徒刑幅度量刑。
被告人陈应明对起诉书指控的事实提出如下辩解意见：1.持刀的目的并非为砍伤他人，仅为了吓唬对方；2.自己不是真正的老板，并非为抢夺地盘。
被告人陈应江、陈某甲、陈某乙对起诉指控的犯罪事实均无异议，认罪。
被告人陈应江的辩护人在庭审中提交了谅解书一份、收条一份、被告人陈应江结婚证复印件一份证实陈应江的妻子与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款。并提出如下辩护意见：1.本案指控罪名错误，应认定为故意毁坏财物罪为宜；2.陈应江系从犯，且并未参与陈应明一系列的介绍卖淫的行为，应当作为本案最轻的被告人处理；3.被告人陈应江积极赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人陈应江免予刑事处罚。
经审理查明：2016年2月28日，被告人陈应明带领被告人陈某甲、陈某乙在清镇市区各大酒店、宾馆发放宣传卖淫的小卡片，通过介绍卖淫为生。在此期间，被告人陈应明发现清镇市区各大酒店有其他人用同样方法介绍卖淫。为了赶走其他介绍卖淫的人，被告人陈应明邀请被告人陈应江来清镇打击其他介绍卖淫者。为此，陈应明购买了口罩、帽子、三把用钢管焊接的柴刀等作案工具。2016年3月2日，陈应明在贵阳市白云区租赁的贵A五菱牌面包车，载着陈应江、陈某甲、陈某乙到清镇市云岭大街，通过在酒店捡到的卖淫小卡片上得到的联系电话，陈应江用陈某乙的手机假装嫖客骗对方介绍卖淫人员到清镇市帝克酒店。接到电话的对方人员到帝克酒店后，一男子在酒店楼下放哨，另一男子带小姐进入酒店。陈应明、陈应江将放哨男子拉上车后，由陈某乙将该男子控制在面包车的最后排。之后，陈应明等人驾车跟踪另一男子到清镇市115地质队内，当晚23时许，被害人唐某、王某甲、陈某丙三人被事先做好犯罪准备的陈应明、陈应江、陈何周三人持刀追砍，导致唐某头部受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
唐某、王某甲、陈某丙三人脱逃后，陈应明等人从百花新城开车到客车站旁边的佳福酒店路口处，一行人又拿出另外一张卖淫小卡片使用陈某乙的手机继续拨打上面的联系电话，让其将小姐带至家福酒店。随后，被害人王某乙、曹某驾驶一辆租赁的红色雪佛兰科鲁兹小轿车（车牌：贵A）带着卖淫小姐来到佳福酒店门前。陈应明、陈应江、陈某甲下车持刀砍杀车上人员，车上人员逃脱后，三人打砸了雪佛兰科鲁兹小轿车的挡风玻璃、反光镜。经清镇市价格认证中心鉴定，被损坏的红色雪佛兰科鲁兹轿车部件价值11510元。
另查明，被告人陈应江因发放“色情名片”被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，因犯故意毁坏财物罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈应明因犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年11月27日刑满释放。被告人陈某乙被抓获后，协助公安机关抓获陈某甲。2016年4月15日，被告人陈应江的家属与被害人王某乙、曹某（）达成赔偿协议，支付赔偿款，被害人出具谅解书、收条。同年8月16日提交被害人唐某（）谅解书、收条。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.钢管焊接的柴刀3把、口罩3个、鸭舌帽6个、手机1个、书包1个、刀2把、卖淫卡片300张（暂存于清镇市公安局）；2.户籍信息、到案说明、陈某乙手机通话清单、绿谷超市路口电杆上面监控中截取的部分案发经过的视频图片、清镇市佳福酒店附近的监控中截取的部分案发经过的视频图片、谅解书、收条、（2013）清刑初字第147号刑事判决书、（2015）白释字第507号释放证明书等；3.证人曹某、王某甲、陈某丙、夏某的证言；4.被害人王某乙、唐某等陈述；5.被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙的供述与辩解；6.汽车配件等涉案物品估价鉴定意见、法医人体损伤程度鉴定；7.现场勘验笔录1份等。
关于本案的几个争议的焦点问题。
一、四被告人的行为定性
辩护人提出四被告人的行为应当认定为故意毁坏财物罪，就本案四被告人的行为而言，四人开车到佳福酒店，对科鲁兹轿车进行打砸的行为，因鉴定价值已达数额较大的起点，四被告人打砸的行为构成故意毁坏财物罪并无争议，而就四被告人当日晚的一系列行为来看，为排除异己，强占市场，通过预谋，准备工具，持凶器追逐、拦截、殴打他人，并任意毁损他人财物，严重破坏了正常的社会秩序，四被告人的行为同时符合寻衅滋事罪的构成要件，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故公诉机关起诉指控四被告人的行为构成寻衅滋事罪的指控意见并无不妥。
二、是否应当区分主从犯，怎样区分
本案中，被告人陈应明找来被告人陈某甲、陈某乙帮助自己发小卡片，出资租房给陈某甲、陈某乙居住，支付报酬，为排除异己找来堂兄弟陈应江帮忙、准备工具、租赁车辆的行为，是本案发生的策划者、受益者及主要实施者，其行为理应评价为本案的主犯，被告人陈某甲、陈某乙在陈应明的安排下工作，并在陈应明的安排下打击他人，系从犯，被告人陈应江在陈应明准备工具、租赁好车辆后于当日同陈应明回到清镇，帮助陈应明实现排除异己，强占市场的目的，其行为也在陈应明的安排下实施，故本案被告人陈应明系本案主犯，被告人陈应江、陈某甲、陈某乙系从犯。
本院认为，被告人陈应明、陈应江、陈某甲、陈某乙为强占市场，持凶器追逐、拦截、随意殴打他人，并任意毁损他人财物数额较大，破坏社会秩序，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在本案中，被告人陈应明在共同犯罪中起主要作用，为主犯；被告人陈应江、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应从轻处罚。被告人陈应明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙协助公安机关抓捕同案犯，有一般立功情节，可从轻处罚。被告人陈应江曾因故意犯罪被判处刑罚，本应酌情从重处罚，鉴于被告人陈应江的家属与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，不予从重。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人陈应明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2018年5月15日止。）
二、被告人陈应江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2017年5月15日止。）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2017年5月15日止。）
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2017年3月15日止。）
五、作案工具柴刀三把、口罩三个、鸭舌帽六个、书包一个、折叠刀二把、卖淫卡片300张（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁；
六、作案工具苹果5手机一部（暂存于清镇市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张靖沂