河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3252号
原告（反诉被告）郑媛媛，女，1986年4月12日生，回族，市民，住北京市。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）平泉县四海加油站。
负责人丁德宝，站长。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
第三人崔治国，男，1959年11月11日生，满族，农民，住青龙县。
第三人宫俊祥，男，1955年7月6日生，汉族，农民，住平泉县。
原告郑媛媛与被告平泉县四海加油站返还原物纠纷一案，经承德市中级人民法院发还重审，本院于2013年11月6日受理后，依法追加崔治国、宫俊祥为本案第三人，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑媛媛的委托代理人杨忠、被告平泉县四海加油站的负责人丁德宝及委托代理人邢宝力、第三人崔治国均到庭参加了诉讼，第三人宫俊祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一台山东临工30铲车在平泉县党坝镇给硫铁矿干活，在平泉县党坝镇四海加油站加油，铲车所用的油料由硫铁矿负责，费用由硫铁矿承担，与我无关。在2013年2月20日我在党坝硫铁矿的活计已经干完，我把铲车装上拖车准备运到别的地方干活。在我走到山子后时被丁德忠，丁德宝二人截住，并非法扣留我的铲车。二人说硫铁矿还欠着加油站油费，所以就把我的铲车扣留。我与丁德忠，丁德宝并无债权债务关系，我的铲车在硫铁矿干活油料是由硫铁矿负责，跟我没关系，而且铲车在加油时所签的欠条都是由硫铁矿上的股东所签，所以丁德忠，丁德宝扣留我的铲车是非法的。丁德忠，丁德宝的非法扣留，给我造成很大的损失，我的铲车给别人干活的工时费为每天1500.00元，拖车费用2100.00元。庭审中原告为变更诉讼请求为要求被告返还所扣原告山东临工30铲车一台，赔偿经济损失439500.00元，拖车费损失1400.00元。
被告辩称并反诉称，原告所诉不实，被告没有非法扣留其铲车。因为原告的铲车在被告加油站加油共欠油款20991.00元，加油站当然要向铲车要油款。2013年2月20日是原告的经手人郑凤歧（原告之父）同意将铲车留置到被告处，并承诺2013年3月1日（农历正月二十）一定将油款付清，到时再运走铲车，当时郑凤歧还让被告垫付了铲车运费700.00元，还有郑凤歧本人签字。所以说被告没有非法扣留原告的铲车，而是原告经手人同意的合法留置行为，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的铲车在被告的加油站加油共计欠油款20991.00元，要求原告给付油款20991.00元及利息，给付铲车运费700.00元，诉讼费用由原告承担。
原告郑媛媛对被告的反诉请求答辩称，原告将铲车租给硫铁矿，油料是由硫铁矿负责，跟我没关系。欠条也没有原告的签字，谁签字谁负责。
原告为证明自己的主张及反驳对方的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、原审卷26页徐树本、张洪证言一份。证明被告非法扣车及原告已经支付板车运费700.00元，另外原告将车从加油站运出还需要运费700.00元。
2、2013年6月3日平泉县公安局指挥中心出具证明一份。
3、原审卷宗42-44页2013年3月2日法院的调解笔录一份，当时原告要求被告放车，被告不同意。
4、2013年2月19日租赁铲车协议书一份，原告将铲车租给丛柏森，约定每天租赁费1500.00元，原告的铲车损失按照这个标准计算。
5、李治军的欠条2张（从李志军处借来的）及对李治军的调查笔录一份，证明9541.00元和7550.00元的油款欠条是李治军欠的。
被告的质证意见，证据1形式不合法，应该一人一证，不能二人一证，内容上也不符合事实。原告自愿将车留置在被告加油站，不存在非法扣车，所以也不存在拖车费损失。证据2形式不合法，没有出证人员签名，只能说明曾经报过警，是报警人的单方陈述，不能说明当时情况。证据3调解笔录原告只是截取笔录的一部分，整个笔录不能证明原告的主张。证据4与本案没有直接关系。证据5不认可，钩机不能去加油，都是铲车去加油，欠条中李治军与调查笔录中签字不一致，所加油具体谁用了加油站也不清楚，铲车加完油后将油是否加给钩机我并不清楚。补充说明下，原告将车租给铁矿，我方只能向原告主张所欠油款，原告与铁矿怎么约定不能对抗我方，这些油是这个车加的，就应当由原告偿还。
第三人对原告所举证据的质证意见，对原告出示证据均无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求和证明自己的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、原审卷32-33页油款欠条5张，证明原告欠被告加油款20991.00元。
2、原审卷31页郑凤岐签字的收条一张，证明郑凤岐同意被告为原告垫付700.00元运费。
3、原审卷27页张占宝证明一份，证明当时原告父亲郑凤岐自愿放车在被告处。
4、原审卷28-30页对宫俊祥的调查笔录一份，证明谁的车加油自己付钱，不是由矿上付钱。还证明把车放在加油站是由宫俊祥协调的。
5、原审卷第50-51页ＸＸＸ出庭证言，证明原告自愿将车放在被告处，ＸＸＸ在现场。
6、原审卷53-54页朱石文出庭证言，证明原告同意用车抵押在被告处，不是被告非法扣车。
原告的质证意见，证据1的5张欠条均没有原告、原告父亲郑凤岐及司机的签字，原告不欠被告油款，原告将车租给硫铁矿，原告只收取租赁费，其余均不管，所加油款应由谁付我们不清楚。证据2的事实存在，拖车费应当由被告支付，因为是被告将车截回去的，板车向郑凤歧要钱，他没有，被告给的钱。证据3-6均不认可，内容不真实，原告并不欠被告油款，原告也没有将车抵押给被告。
第三人对被告所举证据的质证意见，证据1中5张欠条没有郑凤歧签字，原告并不欠被告油款。证据2-6的质证意见和原告质证意见一致。
2013年11月6日本院依职权对第三人宫俊祥做的询问笔录一份。2014年4月3日本院依法对证人李志军做的录音笔录一份。
原告的质证意见，对两份笔录认可。9541.00元和7550.00元这两笔钱是李治军欠的我认可，对李志军的录音认可，从录音中说话的内容能够证明是李志军本人。原告没在加油站签过字，也不欠被告油款。宫俊祥签字就应该宫俊祥偿还油款，宫俊祥也是硫铁矿的合伙人之一，其与本案有利害关系。
被告的质证意见，李治军签字的两笔钱由李治军给我们不认可，这几笔钱都是应该由原告付。对李志军的录音不认可，不知道录音中的人是不是李志军，内容也不属实欠条和我们提供的欠条不一致。
证据的分析与认定：原告郑媛媛提供的证据1系二人一证，证人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，且被告平泉县四海加油站不予认可，本院依法不予采纳。证据2是公安局指挥中心的出警证明，证据3本院做的调解笔录中被告平泉县四海加油站不同意返还原告郑媛媛铲车，结合原一审卷宗中2013年3月8日本院对被告平泉县四海加油站所做的先予执行笔录及2013年4月10日对原告郑媛媛所做的调查笔录，能够证明被告平泉县四海加油站将原告郑媛媛铲车自2013年2月20日扣留至2013年3月8日，因此对原告郑媛媛证据4本院予以采信。证据5的两张欠条系欠条底联，结合本院依职权对李志军的做录音笔录，两份证据相互印证，因此本院对证据5及李志军的录间笔录依法予以采信。
被告平泉县四海加油站提供的证据1的五张欠条其中9541.00元和7550.00元两张欠条李志军认可是其司机所签，其他三张欠条分别有崔治国和宫俊祥、徐建存和崔志国、宫俊祥的签名字样，均没有原告郑媛媛或者其父亲郑凤歧的签名字亲。证据2原告郑媛媛承认收到拖车费事实存在，且有原告郑媛媛的父亲签字确认，本院依法予以采信。结合本院认定的上述证据，被告的3、5、6号证据证明内容不客观真实，本院依法不予采信，对被告所举证据4及本院对宫俊祥的询问笔录中除证明李志军所欠加油款之外的内容不予采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2012年原告郑媛媛的一台山东临工30铲车在平泉县党坝镇四十亩地的硫铁矿施工，此车由其父亲郑凤岐管理。施工期间，此车经宫俊祥介绍到被告平泉县四海加油站加油。
2013年2月19日原告和丛柏林签订租赁铲车协议，协议约定：“租赁费每小时100.00元，每天必须干活15小时以上，租赁期限自2013年2月19日计算，暂定一个月。”2013年2月20日，原告郑媛媛的父亲郑凤岐欲将该车运至他处施工，在该车行进途中，被告平泉县四海加油站的负责人丁德宝以拖欠油款为由将车拦住，原告郑媛媛铲车被扣留至被告平泉县四海加油站处，同时被告平泉县四海加油站支付了原告郑媛媛的铲车运费700.00元。
被告平泉县四海加油站的反诉请求中的五张欠条中金额为9541.00元和7550.00元的两张欠条李志军认可是其司机所签，金额为1800.00的欠条署有“崔志国、宫俊祥”字样，金额为500.00无的欠条署有“徐建存担保、经手人崔治国”字样，金额为1600.00元的欠条署有“四十亩地八组宫俊祥”字样。均没有原告郑媛媛或者其父亲郑凤歧的签名字样。
2013年2月28日原告郑媛媛提出先予执行申请，2013年3月2日在本院所做的调解笔录中，被告平泉县四海加油站拒绝返还原告铲车。2013年3月8日本院对被告平泉县四海加油站做了先予执行笔录，被告平泉县四海加油站同意返还铲车。2013年4月10日本院对原告郑媛媛做的调查笔录中原告郑媛媛的委托代理人称已通知原告预交先予执行保证金，但原告没有保证金提供法庭。2013年2月28日原告郑媛媛将被告平泉县四海加油站和丁德宝诉至本院。2013年3月1日原告撤回了对丁德宝的起诉。2013年3月8日被告平泉县四海加油站提出反诉，同年年4月14日被告撤回了反诉请求中的利息请求。
2013年12月30日，原告郑媛媛向本院提出先予执行申请，并提供了担保。本院依法做出先予执行裁定：被告平泉县四海加油站立即向原告郑媛媛返还山东临工30铲车一台。2013年12月31日被告平泉县四海加油站履行了先予执行裁定，原告郑媛媛将山东临工30铲车一台取回。
本院认为，原告郑媛媛对自己所有的铲车依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告郑媛媛的铲车在平泉县党坝镇硫铁矿施工，由其父亲郑凤岐代为管理，原告郑媛媛的铲车在运往他处施工时被被告平泉县四海加油站扣留，侵犯了原告郑媛媛的所有权，给原告郑媛媛造成的财产损失应予以赔偿。原告郑媛媛已将铲车租赁他人并且签订协议约定了租赁费用和租赁期限，因此被告平泉县四海加油站给原告郑媛媛造成的实际损失应以协议为准，以日1500.00元进行计算。2013年3月8日被告平泉县四海加油站同意返还原告郑媛媛铲车，原告郑媛媛未提供担保而导致其铲车仍停留在被告平泉县四海加油站处，因此原告郑媛媛自2013年3月9日以后的损失属于扩大损失应由自己承担。原告郑媛媛要求被告平泉县四海加油站给付拖车费1400.00元没有事实依据，本院不予支持。
被告平泉县四海加油站提供的五张欠条均没有原告郑媛媛或者其父亲郑凤歧签字，因此被告平泉县四海加油站要求原告郑媛媛给付所欠油款的反诉请求本院不予支持。被告平泉县四海加油站扣留原告郑媛媛的铲车，所产生的铲车运费700.00元应由被告平泉县四海加油站承担，对被告平泉县四海加油站要求原告郑媛媛给付铲车运费700.00元的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，合议如下：
一、被告平泉县四海加油站返还原告郑媛媛山东临工30铲车一台（已返还）。
二、被告平泉县四海加油站于本判决生效之日十日内赔偿原告郑媛媛2013年2月20日至2013年3月8日的铲车损失25500.00元（1500.00元×17天）。
三、驳回原告郑媛媛的其他诉讼请求。
四、驳回被告平泉县四海加油站的反诉请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100.00元、反诉案件受理费163.00元、保全费215.00元均由被告平泉县四海加油站负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
（此页无正文）
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年五月五日
书记员 韩 磊
附页：
1、《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。