常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0310号
原告：俞建方，男，1966年7月18日生，汉族，江苏省常州市人。
原告：俞凤秀，女，1964年1月30日生，汉族，江苏省常州市人。
上列两原告的共同委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：潘军民，男，1974年10月16日生，汉族，江苏省镇江市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：杨春，该支公司总经理。
委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告俞建方、俞凤秀诉被告潘军民、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告俞建方、俞凤秀的共同委托代理人潘元明、被告潘军民、被告保险公司的委托代理人王磊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2013年12月18日18时10分许，被告潘军民驾驶登记在其本人名下的苏L×××××号小型轿车沿338省道机动车道由西向东行驶至常州市新北区338省道173KM＋700M路段处时，遇俞留忠驾驶人力三轮车由北向南横过机动车道，小型轿车车头与人力三轮车右侧相撞，致俞留忠连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告潘军民与俞留忠负此次事故的同等责任。事故发生后，俞留忠先被送往常州市新北区魏村人民医院抢救治疗，后因伤势过重，又被送往常州市第一人民医院住院治疗，终因抢救无效，于2013年12月21日死亡。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），我们作为死者俞留忠的近亲属，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失248240.39元；二、诉讼费由被告承担。
被告潘军民辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在合理的范围内赔偿原告损失。另外，超出保险公司赔偿范围的损失，我方与死者家属就赔偿问题已经达成协议，且已履行完毕。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告方的损失。赔偿比例方面，我公司要求按60%的比例承担赔偿责任。具体损失方面，对原告主张的医疗费43498.49元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金162690元无异议，但对原告方主张的下列损失存有异议：1.医疗费要求扣除20%的医保外用药；2.住院伙食补助费标准无异议，天数认可3天；3.营养费不予认可；4.亲属误工费认可50元／天＊3人＊7天；5.交通费认可300元；6.精神损害抚慰金按责任，认可30000元。
经审理查明：2013年12月18日18时10分许，被告潘军民驾驶登记在其本人名下的苏L×××××号小型轿车沿338省道机动车道由西向东行驶至常州市新北区338省道173KM＋700M路段处时，遇俞留忠驾驶人力三轮车由北向南横过机动车道，小型轿车车头与人力三轮车右侧相撞，致俞留忠连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告潘军民与俞留忠负此次事故的同等责任。事故发生后，俞留忠先被送往常州市新北区魏村人民医院抢救治疗，后因伤势过重，又被送往常州市第一人民医院住院治疗，终因抢救无效，于2013年12月21日死亡。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，包括不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘军民与死者俞留忠的家属就超出保险公司赔偿范围的损失达成了协议，并已履行完毕。
再查明：死者俞留忠出生于1938年3月18日，其第一顺位的继承人为其儿子俞建方、女儿俞凤秀。
上述事实，有事故认定书一份、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件各一份、驾驶证和行驶证复印件、亲属关系证明、死亡证明、户口注销证明、尸检报告、常住人口登记卡、物证检验报告等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。俞留忠因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的医疗费43498.49元、住院伙食补助费54元（18元／天＊3天）、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金162690元，经本院审查，符合相关赔偿标准和范围，本院依法予以认定。对于医保外用药，结合死者俞留忠医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除，对被告保险公司要求按20%的比例扣除的抗辩意见不予采纳。对于本次事故的责任比例，因系机动车与非机动车之间发生的事故，且双方负事故的同等责任，本院酌情按7：3的比例划分双方的责任。关于营养费，本院酌情认定为36元（12元／天＊3天）。关于亲属误工费，结合死者俞留忠丧葬的具体情况，本院酌情认定为1260元（60元／天＊3人＊7天）。关于精神损害抚慰金，因系交强险赔偿范围，而交强险内是不区分责任的，因此，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元，对被告保险公司要求按责任划分的抗辩意见不予采纳。关于交通费，根据死者生前就诊的次数、时间长短、往返路程及去世后办理丧葬事宜的实际情况等因素综合考虑，本院酌情认定为500元。综上，原告方的总损失为：医疗费43498.49元、营养费36元、住院伙食补助费54元、死亡赔偿金162690元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费1260元、交通费500元，合计281031.99元。因被告潘军民驾驶的肇事车辆苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在扣除10%医保外用药（4349.85元）后，在交强险医疗费及伤残死亡赔偿限额内赔偿原告方120000元（包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险部分的损失156682.14元（扣除10%医保外用药），按事故责任，由被告潘军民承担其中的70%，即109677.5元，因肇事车辆苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，因此，该损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告方。医疗费扣除的10%部分（4349.85元），由被告潘军民与原告方按事故责任分担，因双方就超出保险公司赔偿范围的损失已达成协议，并已履行完毕，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于本案的诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞建方、俞凤秀各项损失共计229677.5元。
二、驳回原告俞建方、俞凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担760元，由原告俞建方、俞凤秀负担61元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 倪 超