河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第406号
原告卞桂荣，个体。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。
被告冀永超，司机。
被告洛阳市安方商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路中段。
法定代表人姚天芳，该公司负责人。
委托代理人冀永超，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*****楼。
法定代表人吕树林，该公司总经理。
委托代理人王瑞强，该公司法务部员工。代理权限：一般代理。
原告卞桂荣诉被告冀永超、被告洛阳市安方商贸有限公司（以下简称：安方商贸公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：华联财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告卞桂荣的委托代理人蒋驰、被告冀永超、被告安方商贸公司的委托代理人冀永超、被告华联财保洛阳公司的委托代理人王瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞桂荣诉称，2014年3月6日10时45分，被告冀永超驾驶豫C×××××号出租车载乘客由北向南行驶至丽新路丽水路口停车，乘客开右侧后门下车时，遇原告卞桂荣驾驶电动自行车由北向南行驶，豫C×××××号出租车的右侧后门与电动自行车的左前部相撞，造成车辆受损、原告卞桂荣受伤的交通事故。2014年3月17日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队二中队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告冀永超负事故的全部责任。原告认为，被告冀永超的侵权行为使原告卞桂荣身体遭受了严重损害，精神上带来了极大痛苦，理应承担赔偿责任。被告安方商贸公司系肇事车辆的所有权人，也应当与被告冀永超共同承担赔偿责任。被告华联财保洛阳公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告卞桂荣因与三被告协商赔偿无果，特提起诉讼。请求：1、判令上列三被告支付给原告医疗费23935.9元、住院伙食补助费1000元［20元／天×50（住院天数）］、营养费750元［15元／天×（住院20天＋出院后休息的30天）］、护理费7260元［（29041元／2013年河南省城镇居民服务和其他服务业就业人员平均工资÷12÷30×住院的20天×护理人数2）＋（29041元／2013年河南省城镇居民服务和其他服务业就业人员平均工资÷月日历月数12÷月日历天数30×出院后护理50天×护理人数1）］、误工费9680.33元（29041元／2013年河南省城镇居民服务和其他服务业就业人员平均工资÷月日历月数12÷月日历天数30×120（自2014年3月6日住院之日起至2014年7月4日定残前一日止）］、伤残赔偿金44796.06元（22398元／2014城镇居民人均消费性支出×20×0.1）、鉴定费1000元、辅助器具费813.8元、交通费500元，共计104014.04元。2、判令上列三被告承担本案诉讼费。
被告华联财保洛阳公司辩称，被告华联财保洛阳公司同意在豫C×××××号出租车投保的《交强险》和商业《第三者责任险》的赔偿限额内赔偿原告卞桂荣的合理损失。在城镇居住的证明应该由居住地的派出所出具《暂住证》，原告提交的证据不能说明原告卞桂荣确实是在城镇居住。住院期间的陪护人数应当有医院出具的《陪护证》。原告卞桂荣提交的长期医嘱记录的是二级护理，依照国家相关规定二级护理只需一人，该记录与原告卞桂荣的《诊断证明》上记载的陪护人数不一致。因此，只能按照一人陪护计算护理费。两张“补印”的门诊收费专用票据因无刷卡凭证，无法认定其真实性，医嘱中没有明确需要购置辅助器具，被告华联财保洛阳公司不承担原告卞桂荣的辅助器具购置费。司法鉴定费不属于保险赔偿的范围。就读证明只能证明原告的儿子韩千喜、韩明阳在城市上学，不能证明原告的儿子韩千喜、韩明阳就在城市长期居住，被告华联财保洛阳公司不同意按照城镇居民人均消费性支出的标准赔付韩千喜、韩明阳的生活费。原告的母亲和儿子韩千喜、韩明阳的户籍都不在城镇，都应当按照农村居民人均年生活消费支出的标准赔偿被赡养与被抚养人的生活费。住院伙食补助费应按每天30元计算，交通费可按每天10元，时间应以住院的期限为准。被告华联财保洛阳公司不承担诉讼费。
被告冀永超与被告安方商贸公司辩称，1、被告冀永超所持行驶证、驾驶证均真实有效，且不存在酒驾，交通事故也发生在保险期间内。2、诉讼费应由提起诉讼的原告卞桂荣承担，被告冀永超不承担。其他答辩与对证据的质证意见与被告华联财保洛阳公司的相同。
经审理查明，原告卞桂荣与其夫韩志峰的户籍与住所地均在河南省邯郸县东风乡大韩行政村0号。原告卞桂荣因在河南省洛阳市洛龙区龙祥C区经营早餐自2011年7月1日起至2013年10月20日间携其与韩志峰婚生之长子韩千喜（1999年9月20日出生）、次子韩朝阳（2002年10月4日出生）住在其承租的该小区1号楼1单元202室内。之后，原告卞桂荣与其之长子韩千喜、次子韩朝阳搬入其购得的洛阳市涧西区丽春路3幢1-301号的房屋内居住至今。2014年3月6日10时45分，被告冀永超驾驶豫C×××××号出租车载乘客由北向南行驶至丽新路丽水路口停车，乘客陈家雄开右侧后门下车时，遇原告卞桂荣驾驶速派奇牌电动自行车由北向南行驶至该处，豫C×××××号出租车的右侧后门与速派奇牌电动自行车的左前部相撞，造成车辆受损、原告卞桂荣受伤的交通事故。2014年3月17日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2014）第0201403061045号《道路交通事故认定书》认定，被告冀永超负事故全部责任，原告卞桂荣与乘客陈家雄不负事故责任。事故发生后，原告卞桂荣被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗了20天。2014年7月4日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告卞桂荣的伤残等级与出院后护理期限作出的鉴定与评估意见为”卞桂荣的伤残等级X（十）级，出院后护理期限22-50天”。
另查明，原告卞桂荣的父亲（已故）与母亲辛凤英（1940年1月3日出生，河南省周口市沈丘县北杨集乡大卞庄行政村村民）共生育了原告与原告的长兄卞清灵（已故）、二哥卞清显、姐姐卞海霞2子2女。原告卞桂荣与其夫韩志峰的户籍与住所地均在河南省邯郸县东风乡大韩行政村0号。原告卞桂荣因在河南省洛阳市洛龙区龙祥C区经营早餐自2011年7月1日起至2013年10月20日间携其与韩志峰婚生之长子韩千喜（1999年9月20日出生，洛阳市河洛中学初中一年级学生）、次子韩朝阳（2002年10月4日出生，洛阳市涧西区东升第一小学五年级学生）住在其承租的该小区1号楼1单元202室内。之后，原告卞桂荣与其之长子韩千喜、次子韩朝阳搬入其自己购得的洛阳市涧西区丽春路3幢1-301号的房屋内居住至今。被告冀永超是豫C×××××号出租车的所有权人，被告安方商贸公司则是豫C×××××号出租车的被挂靠经营单位。事故发生前，被告冀永超即以被告安方商贸公司的名义为豫C×××××号出租车在华联财保洛阳公司投保了《交强险》和赔偿限额为200000元的商业《第三者责任险》，涉案交通事故即发生在豫C×××××号出租车投保的《交强险》和商业《第三者责任险》的保险有效期间内。
还查明，涉案交通事故给原告卞桂荣造成的经济损失及其依法应当获得的经济与精神抚慰赔偿金为：1、医疗费23935.9元（含被告冀永超已垫付的10000元）；2、住院伙食补助费600元［30元／天×20（住院天数）］；3、营养费200元［10元／天×20（住院天数）］；4、误工费9009.53元（27404元／2013年河南省城镇住宿和餐饮业就业人员平均工资÷365／年日历天数×120天（2014年3月6日至2014年7月4日）］；5、护理费7160.8元［（29041元／2013年河南省城镇居民服务业和其他服务业就业人员平均工资÷365／年日历天数×20／住院护理天数×2／住院护理人数）＋（29041元／2013年河南省城镇居民服务业和其他服务业就业人员平均工资÷365／年日历天数×50／出院后护理天数×1／出院后护理人数）］；6、残疾赔偿金54073.76元［（22398.03元／2014年一审辩论终结前的河南省城镇居民人均可支配收入×20年×10%）＋1125.6元／被赡养人辛凤英的生活费（5627.73元／2014年一审辩论终结前的河南省农村居民人均年生活消费支出×6年×30%）＋2964.4元／被抚养人韩千喜的生活费（14821.98元／2014年一审辩论终结前的河南省城镇居民人均消费性支出×4年×10%÷2／抚养人数）＋5187.7元／被抚养人韩明阳的生活费（14821.98元／2014年一审辩论终结前的河南省城镇居民人均消费性支出×7年×10%÷2／抚养人数）］；7、精神抚慰金5000元；8、交通费200元；9、司法鉴定费1000元。
本院认为，原告卞桂荣与被告冀永超、安方商贸公司、华联财保洛阳公司对2014年3月6日10时45分，被告冀永超驾驶豫C×××××号出租车载乘客由北向南行驶至丽新路丽水路口停车，乘客陈家雄开右侧后门下车时，遇原告卞桂荣驾驶速派奇牌电动自行车由北向南行驶至该处，豫C×××××号出租车的右侧后门与速派奇牌电动自行车的左前部相撞，造成车辆受损、原告卞桂荣受伤的交通事故及2014年3月17日洛阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2014）第0201403061045号《道路交通事故认定书》认定，被告冀永超负事故全部责任，原告卞桂荣与乘客陈家雄不负事故责任的事实无争议，本院予以确认。因被告冀永超在该起交通事故发生前已为豫C×××××号出租车在被告华联财保洛阳公司投保了《交强险》和商业《第三者责任险》，该起交通事故又发生在保险期间内，被告华联财保洛阳公司应当在豫C×××××号出租车投保的《交强险》和商业《第三者责任险》的责任赔偿限额内先行赔偿涉案交通事故给原告卞桂荣造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被赡养与被被抚养人生活费）、精神损失费、交通费，超出《交强险》和商业《第三者责任险》责任赔偿限额或不属于《交强险》和商业《第三者责任险》责任赔偿限额的部分，才应由被告冀永超承担赔偿责任。被告安方商贸公司作为豫C×××××号出租车的被挂靠经营单位，依法应对被告冀永超所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告卞桂荣诉请超出前述认定的赔偿事项与赔偿金额，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》医疗费责任赔偿限额内赔偿原告卞桂荣医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告卞桂荣误工费9009.53元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告卞桂荣护理费7160.8元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告卞桂荣残疾赔偿金54073.76元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告卞桂荣残精神抚慰金5000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号出租车投保的《机动车道路交通事故强制保险》死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告卞桂荣交通费200元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号出租车投保的商业《第三者责任险》的赔偿限额内赔偿原告卞桂荣医疗费13935.9元、住院伙食补助费600元、营养费200元。
前述第一至七项，合计100179.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日直接支付给原告卞桂荣90179.99元，直接支付给被告冀永超10000元。
若被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、被告冀永超赔偿原告卞桂荣司法鉴定费1000元；
九、被告洛阳市安方商贸有限公司对被告冀永超应承担的司法鉴定费1000元承担连带赔偿责任。
若被告冀永超、洛阳市安方商贸有限公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告卞桂荣的其它诉讼请求；
本案受理费2380元，由被告冀永超承担（此款由被告冀永超于本判决生效后十日内直接交付给原告卞桂荣）。被告洛阳市安方商贸有限公司对被告冀永超应承担受理费承担连带交付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 蓓