wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5564号
原告：巴州康年物业服务有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区开发大道139号未来域65－1－01。
法定代表人：曹锐锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：常福胜，男，1988年11月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州康年物业服务有限公司诉被告常福胜物业服务合同纠纷一案中，原告巴州康年物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州康年物业服务有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州康年物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告巴州康年物业服务有限公司自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁志英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4085号
原告：陈水芳，男，1965年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码913508007053620607。
法定代表人：黄水木，总经理。
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司总经理，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
原告陈水芳与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
陈水芳向本院提出诉讼请求：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司连带支付陈水芳借款本金300万元，并支付该款自2014年3月1日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年1月27日，因资金周转困难，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司向陈水芳借款300万元，双方约定借款月利息按2%计算（每月5日前付息）。此后，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司仅向陈水芳付息至2014年2月，借款本金300万元及其余的利息，黄水木和福建省龙岩市天成房地产开发有限公司至今未偿付。经催讨未果，陈水芳遂诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市中级人民法院于2016年9月1日受理的被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案涉及本案案件事实，该案正在审理中。现陈水芳就同一事实向本院提起诉讼，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回陈水芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑锡莹(代)
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01174号
原告姜敦安，男，满族，1963年12月28日生，辽宁省鞍山市人，无业，住址辽宁省鞍山市。
被告鲍春龙，男，身份信息不详。
本院在审理原告姜敦安诉被告鲍春龙承揽合同纠纷一案中，由于原、被告双方自行达成和解协议，赔偿清结。故原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 徐 冰
二〇一四年七月十八日
书记员 张小松
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第82号
原告王某某（曾用名：王某科），男，1983年4月16日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1982年9月12日生，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年2月3日结婚，婚后于2001年5月10生育长女王甲，于2004年10月10日生育长子王乙，长子与长女均在小学读书。2008年，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2008年9月8日向八宝人民法庭起诉与原告离婚，后法院判决不准离婚，被告就离家出走至今未归，经原告多年的查找和到处打听都没有结果，至今被告已下落不明。原、被告无共同财产，无共同债权及债务。为了原告今后的生活和孩子的成长不受被告的影响，原告特起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、判决长子王乙和长女王甲归原告抚养并承担抚养费；并由原告承担本案诉讼费。
被告杨某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告王某某向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的真实姓名及家庭成员住址。
2、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系和结婚时间。
3、原告代理人对王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某甲（系被告的表妹）、杨某乙（系被告的父亲）、何杨氏（系被告的继母）的调查笔录，用以证明被告从2009年外出至今都未回过家。
4、某某村委会的证明，用以证明被告下落不明。
5、杨某某的民事诉状，用以证明2008年9月8日被告曾因夫妻性格不合导致夫妻感情破裂起诉离婚。
6、广南县人民法院传票、通知，用以证明广南县人民法院受理杨某某离婚案及传唤当事人到庭应诉。
7、王某某的民事诉状，用以证明2013年6月6日王某某曾以杨某某下落不明起诉离婚。
8、广南县人民法院民事裁定书，用以证明因杨某某下落不明无法传唤到庭，法院裁定准予王某某撤回起诉的事实。
以上证据，因被告杨某某未到庭，未经其质证。
通过原告举证，本院认为原告提交的1、2、4号证据客观真实、来源合法，能相互印证原、被告及子女的基本情况和双方于2002年2月3日办理结婚登记手续，原告曾用名王某科、王某武，被告曾用名杨某梅的事实，本院依法予以采信；3号证据客观真实、来源合法，内容能相互印证被告杨某某曾用名杨某梅，原、被告生育了两个子女，双方于2008年到八宝法庭离婚未果后，被告即外出打工，原告及被告的家人均联系不到被告，原、被告分居已经届满两年的事实，本院依法予以采信；5、6号证据客观真实、来源合法，能印证2008年9月8日被告以夫妻感情不和为由起诉要求与原告离婚，广南县人民法院立案受理的事实，本院依法予以采信；7、8号证据客观真实、来源合法，能印证2013年6月6日原告以被告下落不明起诉离婚，广南县人民法院立案受理后，原告于2013年7月10日以被告下落不明，无法传唤到庭为由申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉的事实，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告曾用名王某科、王某武，被告曾用名杨某梅。原、被告于2000年同居生活，于2002年2月3日办理结婚登记手续。原、被告2001年5月10日生育长女王甲，2004年10月10日生育长子王乙，长女和长子现在均跟随原告生活。2008年9月8日被告以夫妻感情不和为由起诉要求与原告离婚并经广南县人民法院立案受理，后被告申请撤诉；2013年6月6日原告以被告下落不明起诉离婚，广南县人民法院立案受理后，原告于2013年7月10日以被告下落不明，无法传唤到庭为由申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。被告2008年外出务工后，原告及被告的家人均联系不上被告，原、被告分居已届满两年。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是被告曾因感情不和起诉与原告离婚，原告也曾起诉要求与被告离婚，且原、被告双方分居已经届满两年，综合上述情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养的问题，现长女和长子均跟随原告生活，为了子女的健康成长，不宜改变他们目前的生活环境，且原告亦请求抚养长子和长女，并自愿承担抚养费，对此本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：长女王甲和长子王乙由原告王某某抚养至他们能独立生活时止，并承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖志有
审 判 员 陆永玲
代理审判员 陈 俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王华丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2144号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：林红兵，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人林红兵罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人林红兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人林红兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第373号刑事判决书第一项中对被执行人林红兵并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执133号
申请执行人任京莲，女，1985年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人花新民，男，1958年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
任京莲与花新民民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8836号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，花新民应归还任京莲借款本息合计人民币342000元，于2016年12月28日前一次性付清。任京莲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由花新民负担（于2016年12月28日前支付）。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人花新民所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人花新民无银行存款、车辆，房屋抵押给银行，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人花新民所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人花新民无银行存款、车辆，房屋抵押给银行，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8836号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执133号申请执行人任京莲，女，1985年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人花新民，男，1958年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。任京莲与花新民民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8836号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，花新民应归还任京莲借款本息合计人民币342000元，于2016年12月28日前一次性付清。任京莲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由花新民负担（于2016年12月28日前支付）。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人花新民所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人花新民无银行存款、车辆，房屋抵押给银行，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人花新民所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人花新民无银行存款、车辆，房屋抵押给银行，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8836号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月二日书 记 员  杨文豪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执160号
申请执行人南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县南坑镇兴兰路89号，现办公地址福建省南靖县龙山镇建设路14号。
法定代表人杨海涛，总经理。
被执行人ＸＸ军，男，1986年10月16日出生，汉族，个体户，住福建南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县福海运输有限公司与被执行人ＸＸ军委托合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人ＸＸ军的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县福海运输有限公司,申请执行人南靖县福海运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人ＸＸ军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币3000.00元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县福海运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1006-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人临沂市阳都水泥有限公司本院在执行申请执行人临沂市阳都水泥有限公司等借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂市阳都水泥有限公司等价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12510号
上诉人（原审被告）：赵霞。
委托诉讼代理人：何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：深圳市威柏科技有限公司。
法定代表人：徐鲸生，总经理。
委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。
上诉人赵霞因与上诉人深圳市威柏科技有限公司（以下简称威柏公司）劳动合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25727号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
赵霞未能提交证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对赵霞加班工资的主张不予支持。
赵霞关于代通知金的主张未经劳动仲裁前置程序，本院对此不予处理。
赵霞主张威柏公司支付提成款，赵霞已完成的业务项目为：1、后海金融中心；2、梅林南一区；3、梅林南二区；4、前海金融中心，共计4个项目。威柏公司对项目1予以确认，主张项目2、3回款80%,项目4回款70%,均未达到双方约定95%的结算条件，故未支付提成。威柏公司提交的电子银行业务回单、发票、网银转账回单等证据无法证明双方存在回款达到95%支付提成的约定，故本院对威柏公司的主张不予采信。赵霞提交的《记账凭证》载明项目2-4的提成共计为251769.41元，该《记账凭证》有威柏公司签章确认。威柏公司现对此不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对《记账凭证》予以采信，确认威柏公司应当支付赵霞业务提成251769.41元。
赵霞提交《离职证明》主张威柏公司强行解除劳动合同构成违法解除；威柏公司主张《离职证明》系赵霞单方制作，赵霞实际是自动离职。《离职证明》中载明“由于公司原因于2016年3月30日提前解除劳动合同”，无法据此推定系威柏公司强行单方与赵霞解除劳动合同关系。且在原审庭审中，赵霞亦称对当时解除劳动合同无异议。故本院对赵霞主张威柏公司违法解除劳动合同不予采信。原审认定本案系由威柏公司提出经赵霞同意，双方协商一致解除劳动合同关系，并无不当。威柏公司应支付赵霞解除劳动合同经济补偿45405元。
双方未对原审判决第一项提起上诉，应视为对该判项的认可，本院予以维持。
综上，上诉人威柏公司、上诉人赵霞的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市威柏科技有限公司和赵霞各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月九日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1780号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：卢某某，男,汉族，住湖南省张家界市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.卢某某向某公司偿还信用卡透支款本金149954.72元及截至2017年1月5日的利息79108.70元、滞纳金18266.17元，并支付以欠款本金149954.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由卢某某负担。事实和理由：卢某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，卢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计247329.59元。某公司多次催收，卢某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告卢某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明卢某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明卢某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对卢某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告卢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：卢某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。卢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议�）中约定:对非现金交易，如卢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如卢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如卢某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，卢某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如卢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结卢某某的账户，收回、停用卢某某的信用�。
某公司向卢某某发放信用卡后，卢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，卢某某累计拖欠某公司透支款本金149954.72元、利息79108.70元、滞纳金18266.17元（其中2014年5月的滞纳金为3166.94元，2014年6月的滞纳金为1139.79元，2014年8月的滞纳金为1010.70元，2014年9月的滞纳金为2562.33元，2014年10月的滞纳金为4706.46元，2014年11月的滞纳金为7610.61元（因还款实际扣收5679.95元）。
本院认为：某公司根据卢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，卢某某已拖欠某公司透支款本金149954.72元、利息79108.70元，该款应予以偿还。因此，某公司要求卢某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金149954.72元、利息79108.70元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求卢某某支付截至2017年1月5日的滞纳金18266.17元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在卢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向卢某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了卢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就卢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金�法不予支持。卢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年5月的滞纳金为3166.94元，2014年6月的滞纳金为1139.79元，2014年8月的滞纳金为1010.70元，共计5317.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金149954.72元；
二、卢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为79108.70元，2017年1月5日之后的利息，以欠款本金149954.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、卢某某于本判决生效之日�五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金5317.43元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010.00元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第385号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年9月19日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）485号起诉书，指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国、代理检察员梁元松出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年3月3日16时许，被告人亓某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车，沿鲁中西大街由东向西行驶，16时5分许，行至凤阳路路口时，与对行的高某某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。案发后，公安机关于2014年3月3日16时15分抽血其静脉血，并于同年3月11日进行检测。经检测，送检的亓某血液中检出的乙醇含量为179mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人亓某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人亓某驾车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第574号
马伦生诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人马伦生于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 覃 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07116-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7庄-8。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告肖丽，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告肖丽金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，依法于2015年11月5日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。
本案案件受理费1690元，本院减半收取845元。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱荣霜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初235号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁伟耀，男，1991年4月5日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人梁伟耀犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁伟耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人梁伟耀先后二次在钦州市钦北区实施盗窃，被盗物品、现金价值合计4031元（人民币，下同），具体如下：
1、2017年4月15日17时许，被告人梁伟耀窜至钦州市钦北区永福西大街赛格联达商场家喜园楼下，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆黑色五羊电动车（车牌号码为钦州Q1621，品牌为五羊100，车架号码为11010371，电机号码为8111185119），经鉴定，被害人黄某1被盗电动车价值1502元；
2、2017年5月12日凌晨5时许，被告人梁伟耀窜至钦州市钦州湾大道87号百旺宾馆405室即被害人罗某1租住的房间，盗走被害人罗某1的一台红色OPPOR9S直板手机（运行内存4G，内存容量64G）及现金110元，经鉴定，被盗手机价值2419元，被害人罗某1被盗手机、现金价值合计2529元。
另查明，被害人黄某1被盗后，其以200元的价格向他人回购了其被盗的电动车。2017年5月23日，被告人梁伟耀在南宁市江南那经济开发区汇富宾馆405号房间被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁伟耀在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、（2013）良刑初字第217号刑事判决书，被害人黄某1、罗某1陈述，被告人梁伟耀供述，钦北价认定[2017]178、181号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟耀犯盗窃罪成立。被告人梁伟耀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟耀归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁伟耀退赔人民币200元给被害人黄祖贵，退赔人民币2529元给被害人罗美云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月十六日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初235号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人梁伟耀，男，1991年4月5日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人梁伟耀犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人梁伟耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人梁伟耀先后二次在钦州市钦北区实施盗窃，被盗物品、现金价值合计4031元（人民币，下同），具体如下：1、2017年4月15日17时许，被告人梁伟耀窜至钦州市钦北区永福西大街赛格联达商场家喜园楼下，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆黑色五羊电动车（车牌号码为钦州Q1621，品牌为五羊100，车架号码为11010371，电机号码为8111185119），经鉴定，被害人黄某1被盗电动车价值1502元；2、2017年5月12日凌晨5时许，被告人梁伟耀窜至钦州市钦州湾大道87号百旺宾馆405室即被害人罗某1租住的房间，盗走被害人罗某1的一台红色OPPOR9S直板手机（运行内存4G，内存容量64G）及现金110元，经鉴定，被盗手机价值2419元，被害人罗某1被盗手机、现金价值合计2529元。另查明，被害人黄某1被盗后，其以200元的价格向他人回购了其被盗的电动车。2017年5月23日，被告人梁伟耀在南宁市江南那经济开发区汇富宾馆405号房间被公安民警抓获。上述事实，被告人梁伟耀在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、（2013）良刑初字第217号刑事判决书，被害人黄某1、罗某1陈述，被告人梁伟耀供述，钦北价认定[2017]178、181号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟耀犯盗窃罪成立。被告人梁伟耀曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟耀归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁伟耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人梁伟耀退赔人民币200元给被害人黄祖贵，退赔人民币2529元给被害人罗美云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年八月十六日书记员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1370号
原告：辽宁华达牧业有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台经济开发区。
委托代理人：李月，女，1981年4月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市辽河大街。该公司法务。
被告：邓春瑶，女，1982年2月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新城子区。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：张鹰，男，1980年7月29日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。
原告辽宁华达牧业有限公司诉被告邓春瑶、张鹰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）新民民三初字第05788号民事裁定书后，原告辽宁华达牧业有限公司提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽01民终字第12471号民事裁定书指令我院审理。本院于2017年3月31日重新立案，依法由审判员王保兴担任审判长并主审，与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文另行组成合议庭。并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告辽宁华达牧业有限公司的委托代理、被告张鹰、邓春瑶的委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告辽宁华达牧业有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还货款276,800.00元；2、诉讼费元由二被告方承担。事实与理由：2013年9月18日二被告在原告处提货价值为135,300.00元，2013年9月29日二被告在原告处提货为61,500.00元，2014年2月27日二被告在原告处提货价值为80,000.00元。上述三批货物总价值为276,800.00元，二被告至今尚未支付以上货款。经原告多次催要，但二被告置之不理。故原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告张鹰辩称，原告方与我方不存在买卖合同关系，因为我和邓春瑶系男女朋友关系，我们同居生活。我把信用卡借给邓春瑶，邓春瑶本人怎么消费我不清楚。这也不能证明我和原告方有买卖合同关系，我没有接到公司的任何人给我打电话，我也没有收到任何一笔货物，也没有签过字包括合同。原告提出的这些我都不知情，我也没有义务对这次纠纷作为被告，应驳回原告方的诉讼请求。
被告邓春瑶辩称，我方已经在2013年12月31日分两笔，一笔50万元、一笔505,011.00元，共计1,005,011.00元将欠原告的货款全部付清，在2014年之后提货都是及时付款，我方已经不欠原告任何货款。原告的证据不能证明这三笔货物提供给了我方，原告的诉求缺乏事实依据。原告提供的发货凭证盖有转账收讫章证明原告方已经收到货款，本案的实际情况与交易习惯不符，原告方依据交易习惯来主张权利没有依据，我方认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2007年8月至2014年11月被告邓春瑶在原告辽宁华达牧业有限公司处工作，并由原告辽宁华达牧业有限公司缴纳沈阳市城镇职工基本养老保险费用。在此期间被告邓春瑶与原告辽宁华达牧业有限公司曾发生货物买卖关系和其它债权债务关系，并因此事经新民市人民法院进行一审判决后上诉至沈阳市中级人民法院作出【2015】沈中民三终字第00574号判决书，现该判决书已经生效，在该份判决书中对本案中原告方所主张的280,000.00元买卖合同欠款的事实未予审理认定。另查明，原告辽宁华达牧业有限公司所主张的为2013年9月18日、2013年9月29日、2014年2月27日共计276,800.00元的买卖合同欠款，被告邓春瑶、张鹰并未与其签订过有关该三笔货物的买卖合同，也未签收过该三批货物或有相关回执、单据证明其收到该三笔货物并欠该三笔货物货款，且原告辽宁华达牧业有限公司所提供的该三批货物发货单上已盖有转账收讫章。另查明，原告辽宁华达牧业有限公司与被告张鹰之间并未签订买卖合同，原告辽宁华达牧业有限公司所提供的货物运输协议书和发货单是其根据业务员所报情况填写，并没有张鹰的签名和任何收货回执或凭证，张鹰与被告邓春瑶当时只是男女朋友关系，本案中并没有证据证明二人为合伙关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告辽宁华达牧业有限公司在原一审中提供的2013年9月18日、2013年9月29日、2014年2月27日的货物运输协议书、检斤单、发货单各一份、2013年10月19日货物运输协议书、检斤单、发货单各一份、被告邓春瑶提供的农业银行转账记录一份、本次审理过程中原告辽宁华达牧业有限公司提供的【2015】沈中民三终字第00574号判决书一份、被告张鹰出具的合作协议一份、沈阳市城镇职工基本养老保险费用参保缴费证明一份、社保变动通知单一份、辽宁省饲料物业协会证明一份、询问笔录一份、证人证言、庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合本案的事实情况，原告辽宁华达牧业有限公司应当对于其所主张的被告邓春瑶、张鹰合伙买卖其2013年9月18日、2013年9月29日、2014年2月27日所送货物并欠其276,800.00元的买卖合同款的基本事实负有举证责任，其所提供的证据不足以证明其所主张的案件事实，故本院对其所主张的案件事实不予采信，对于其要求被告邓春瑶、张鹰给付其货款276,800.00元并承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辽宁华达牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,452.00元，保全费1,970.00元，由原告辽宁华达牧业有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 刘绍文
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 晴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1510号
原告吴元华，男，汉族，1945年5月2日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告朱忠良，男，汉族，1953年6月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高玉春，该公司董事长兼总经理。
原告吴元华诉被告向传兵、朱忠良、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告吴元华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告材料款25万元及利息7.5万元，合计32.5万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告河南城建公司在承建湄潭县天壶碧水蓝天项目时，任命被告向传兵为项目经理，任命朱忠良为项目部副经理，组织该项目的施工建设。在施工过程中，被告在原告处购买木工板，2015年2月6日，经双方结算被告尚欠原告25万元材料款，约定于3个月内归还。经多次催收，2015年12月15日双方协商只支付10个月的利息，合计总欠款32.5万元，该款被告至今未支付，原告遂诉至人民法院要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉所依据的《欠条》，因该《欠条》中的“河南城建建设集团有限责任公司天壶·碧水蓝天商住小区工程项目部”印章涉嫌被私刻，已经河南省安阳市公安局北辰分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”之规定，故本院认为，该案因涉嫌犯罪，已不属于民事诉讼的范畴，应驳回原告吴元华的起诉，将该案移送河南省安阳市公安局北辰分局处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴元华的起诉，将该案移送河南省安阳市公安局北辰分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年七月三日
书记员 汪奉英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5136号
原告华萍，女，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人刘慧、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告富冬良，男，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告华萍诉被告富冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华萍的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。被告富冬良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华萍诉称：2015年11月20日，原告通过网银转账方式向被告交付款项50000元。后被告返还原告30000元。2016年4月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，并约定如被告逾期不还，愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该款经原告催讨，被告至今未还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款20000元，并赔偿该款自2017年5月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
被告富冬良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、法律服务委托合同、上海浦东发展银行支付凭证及律师费发票各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、富冬良于本判决生效后十日内返还华萍借款20000元，并赔偿该款自2017年5月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、富冬良于本判决生效后十日内支付华萍为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如富冬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由富冬良负担。
华萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富冬良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 华立军
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王海燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1531号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市。
法定代表人宋济隆。
被执行人宁波市江北精达包装器材厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人桂文富。
被执行人桂文富。
被执行人许小琴。
本院在执行申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市江北精达包装器材厂、桂文富、许小琴［（2015）甬北商初字第00075号］借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桂文富、许小琴名下各有一套房产已被多家法院查封，暂无法变现，除此之外，三被执行人均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1531号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第555号
原告高晓波。
被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司，住所地德清县武康镇南山路80号。
法定代表人翟凤鸣，该公司总经理。
委托代理人宋景文。
原告高晓波与被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告高晓波、被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司的委托代理人宋景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。原告于2011年5月至2012年在被告同一场所经营的另一家公司“浙江德清力仕机械有限公司”任技术员职位，并在被告处兼职项目经理，负责重庆佛吉亚和昆山福伊特两个项目。2012年底与被告发生财务纠纷，被告拒绝支付原告劳务费。故诉请法院判令：被告立即支付原告兼职报酬50000元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被告单位负责生产，浙江德清力仕清洗设备有限公司负责研发、上海力士清洗设备有限公司负责销售，三家公司由同一家人设立。原、被告于2012年10月21日签订兼职协议，双方约定了各自应履行的权利义务。原告主张的两个兼职项目中，重庆佛吉亚是原告在职期间完成的，属于原告的本职工作，被告已经足额支付原告劳动报酬，无需就该项目另外支付报酬给原告。关于原告主张的昆山福伊特项目，原告在兼职协议签订后并未履行其应尽的义务，该项目最终合同签订与原告无关，原告无权向被告主张兼职报酬。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年5月，原告与被告建立劳动关系，担任技术员工作，2011年6月20日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2012年5月31日，合同期满后，原告继续在被告处工作至2012年7月31日，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2012年8月。2012年10月21日，原、被告签订兼职协议一份，双方约定“一、原告的工作范围：1.项目前的技术方案和结构工艺图；2.项目确定后的工艺施工图；3.项目过程中的计划和管理；4.项目完成后的文档提交。原告不负责出差和现场，不负责电气控制方面的设计工作，原告工作方式为邮件和电话。二、付款方式：1.从签订设备合同当日起算，被告三日之内支付给原告设备合同金的0.7%；2.从发货当日起算，被告七日之内支付给原告设备合同金的0.8%。”原告兼职到2012年11月5日。
经查明一，被告、浙江德清力仕清洗设备有限公司、上海力士清洗设备有限公司为关联企业，分别负责设备生产、研发、销售工作。
经查明二，重庆佛吉亚（Faurecia）项目采购合同于2011年9月20日签订。昆山福伊特（VOITH）项目采购合同于2012年11月5日签订，合同总价款为580000元，2013年1月29日，被告生产的设备交付给福伊特昆山工厂时，因高压清洗设备的设计和制造没有符合福伊特公司的技术要求，被当场拒收。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.兼职协议；3.订货合同；4.重庆佛吉亚、昆山福伊特项目往来邮件；5.当事人陈述。
本院认为：原、被告签订兼职协议，究其本质是合同行为。原、被告双方协商一致、意思表示真实，该合同合法有效，签订双方应当按照协议内容履行各自的义务。本合同履行的过程是原告按照协议内容为被告提供技术支持，使被告与第三方实现签订购货合同及交货的目的，被告向原告支付相应报酬的过程。原告主张其参与的两个项目，其中重庆佛吉亚项目是原告在被告处工作期间完成，被告已经支付原告劳动报酬，不属兼职协议约定的范围内；昆山福伊特项目是原告的兼职项目，原告提交的证据不足以证明其已经履行合同义务，且该项目在交付设备时因设计和制造不符合福伊特公司的技术要求被退回。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高晓波对被告浙江德清欧德杰机电成套设备有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 方依云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初366号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：张勤，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金130747.62元；2、被告支付原告利息50292.53元、复利12175.05元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率21%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告张勤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为14.6万元；2.利息采用固定月利率为1.75%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款14.6万元，贷款月利率为1.75%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金130747.62元、利息50292.53元、复利12175.05元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款130747.62元、利息50292.53元、复利12175.05元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款130747.62元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息50292.53元、复利12175.05元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.75%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告张勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，均由被告张勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1341号
原告周浪生，男，1977年5月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告罗开飞，男，1980年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告陈振莲，女，1982年7月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告李江萍，男，1978年11月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告周浪生诉被告罗开飞、陈振莲、李江萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员钟晓红独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告周浪生的委托代理人邱云峰到庭参加了诉讼。被告罗开飞、陈振莲、李江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浪生诉称，2014年7月19日，被告罗开飞、陈振莲向原告借款400000元，同日被告罗开飞、陈振莲向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，并由被告李江萍提供担保�该款到期后经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告罗开飞、陈振莲偿还原告借款400000元，并自2014年7月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告罗开飞、陈振莲从2014年9月18日起至还款之日止按每日违约借款本息的2‰计付违约金；3、被告李江萍对上述1、2项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告周浪生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2014年7月19日被告罗开飞、陈振莲出具的借据一张；4、收据一张。
被告罗开飞、陈振莲、李江萍未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年7月19日，被告罗开飞、陈振莲因办家具厂向原告周浪生借款400000元，同日被告罗开飞、陈振莲向原告周�生出具借条一张，约定借款期限至2014年9月18日止，利息按月利率2%计算，逾期则从逾期之日起至还款之日止按每天违约借款本息总额的2‰计付违约金。该款由被告李江萍提供担保。同日原告周浪生向被告罗开飞、陈振莲发放借款，借款到期后经原告催收未果，诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%〔6个月以内（含6个月）〕。
上述事实，有原告周浪生提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、2014年7月19日被告罗开飞、陈振莲出具的借据一张、收据一张及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗开飞、陈振莲欠原告周浪生借款400000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告罗开飞、陈振莲应予偿还。对原告周浪生主张被告罗开飞、陈振莲所欠借款400000元按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，故本院对超过部分不予支持。对原告周浪生主张被告罗开飞、陈振莲从2014年9月18日起至还款之日止按每日违约借款本息总额的2‰计付违约金，由于原告周浪生所主张的利息按法律规定的限制借款利率予以了支持，故本院不再支持此诉请。被告李江萍为被告罗开飞、陈振莲的借款及利息等提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为�债务履行期届满之日起六个月，故被告李江萍为被告罗开飞、陈振莲的借款、利息提供连带责任担保尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告罗开飞、陈振莲、李江萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开飞、陈振莲欠原告周浪生借款400000元，限被告罗开飞、陈振莲于本判决生效后十日内付清给原告周浪生；
二、被告罗开飞、陈振莲在偿还借款同时，从2014年7月19日（借款之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四�计付利息给原告周浪生；
三、被告李江萍对被告罗开飞、陈振莲所欠原告周浪生借款400000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告周浪生的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告罗开飞、陈振莲、李江萍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
�决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年一月四日
代理书记员 严来霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执292号
申请执行人:张涛。
被执行人：徐广尧。
被执行人刘春英。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人徐广尧、刘春英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权115843.62元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执292号申请执行人:张涛。被执行人：徐广尧。被执行人刘春英。本院在执行申请执行人张涛与被执行人徐广尧、刘春英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权115843.62元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初54号
原告董文龙。
原告陈志宝。
原告付军。
原告陈立邦。
原告孙明。
原告陈步华。
原告暨诉讼代表人董文，男，1967年6月4日生，居民身份证号码3208271967********，汉族，住泗洪县兴康花园**幢*单元***室。
原告暨诉讼代表人尹凯，男，1972年11月24日生，居民身份证号码3208271972********，汉族，住泗洪县富康花园小区***幢*单元***室。
被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人赵毅，该局局长。
原告董文、尹凯等八人诉被告泗洪县住房和城乡建设局信息公开纠纷一案，本院受理后，原告董文、尹凯等八人以被告已向其出具书面的信息公开答复意见书为由，于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告董文、尹凯等八人申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董文、尹凯等八人撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董文、尹凯等八人负担。
代理审判员 柴新月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓秋
第2页／共3页
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成利，男，1953年5月7日出生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街2号。
法定代表人赵书刚，市长。
委托代理人孙胜永，新泰市人民政府工作人员。
再审申请人王成利因诉被申请人新泰市人民政府（以下简称新泰市政府）不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成利申请再审称，王成利起诉新泰市政府不履行追究违法人员责任一案，事实清楚、证据充分，一审法院裁定驳回起诉是错误的。王成利不服一审裁定上诉至二审法院，二审法院没有依法审理，裁定驳回上诉，维持原裁定是枉法裁判。综上，王成利依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终95号行政裁定。
被申请人新泰市政府提交意见称，1.2008年11月，王成利就“村两级不履行行政职责、审批老年房”问题到新泰市禹村镇人民政府信访。2009年2月26日，新泰市禹村镇人民政府作出处理意见。王成利不服，申请新泰市政府复查。2009年5月19日，新泰市政府作出复查意见，决定王成利“信访复查事项终止”。2009年5月26日，新泰市政府向王成利送达了上述复查意见。2.王成利主张的新泰市禹村镇人民政府工作人员及新泰市政府工作人员在处理其“老年房”问题中存在违法行为，应当依法追究法律责任，不属于行政诉讼的受案范围。王成利申请再审认为审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为与事实不符。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请法院依法驳回王成利的再审申请。
经审查查明，王成利在一审庭审中陈述要求新泰市政府履行追究作出新政信复〔2009〕第009号信访复查终止意见书违法人员的法律责任，依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。
本院认为，王成利的诉讼请求为请求法院判令新泰市政府履行追究为王成利处理“老年房”问题的新泰市禹村镇人民政府和新泰市政府相关工作人员违法的法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。”该条规定的是人民法院在审理行政案件中，发现行政机关的相关人员有违法违纪行为的，应当移送相关材料至有关部门，即王成利主张为其处理“老年房”问题的政府机关工作人员违法，不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”故一、二审法院驳回王成利的起诉，结果正确。
综上，王成利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王成利的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2024号
原告：魏甲三，男，生于1973年7月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。
原告魏甲三与被告水中富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏甲三于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏甲三撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一七年七月七日
书记员 张腾蛟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2435号
上诉人（原审被告）龚亚勤，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人龚德伟（系上诉人父亲），住同上诉人龚亚勤。
被上诉人（原审原告）陈怡，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
上诉人龚亚勤因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18327号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人龚亚勤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚亚勤自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚亚勤撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币65元，由上诉人龚亚勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第580号
原告王守礼，男，汉族，农民，住会宁县。
被告刘保仁，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告王守礼与被告刘保仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告王守礼以与被告刘保仁私下达成和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守礼的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守礼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一四年七月一日
书记员 杨云萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3360号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，地址：叙永县。
负责人：安柠，该处主任。
被告：文远才，男，汉族，生于1980年10月14日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告文远才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年十二月四日
书记员 何 益
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1759号
原告高永世，男，1974年7月25日生。
被告滑县城关固诺家居店，住所地滑县城关镇振兴路正德豪城*号楼*号商铺。
经营者李正凯，男，1987年3月15日生。
被告李正凯，男，1987年3月15日生。
原告高永世与被告滑县城关固诺家居店、李正凯定金合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，经审查，原告起诉的被告李正凯不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高永世的起诉。
案件受理费250元退还原告高永世。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2426号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托代理人：陈海燕、何玉婷，均为该公司职员。
被告：李斯纳，男，1984年3月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：欧雪莹，女，1984年10月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告李斯纳、欧雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2017年7月21日以被告李斯纳、欧雪莹履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃燕飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3382号
上诉人（原审原告）：王刘发，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震、陈洪波（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：王刘永，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
委托诉讼代理人：李俊英，女，1976年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，王刘永之妻。
上诉人王刘发因与被上诉人王刘永侵权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月14日开庭进行审理。上诉人王刘发的委托诉讼代理人李震、陈洪波，被上诉人王刘永的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王刘发上诉请求：撤销原判，改判被上诉人停止侵权、拆除房屋；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.1983年，上诉人父母为上诉人申请一处宅基，并登记在上诉人名下，上诉人即拥有合法使用权。2.上诉人虽另有一处宅基，并不影响�诉争宅基的合法使用权，原审回避该事实，不当。3.应当依照物权法第一百五十二条规定保护上诉人宅基不受侵权，而原审驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
王刘永辩称，诉争宅基是被上诉人结婚时父母分配给的，现已居住近二十年。因诉争宅基证是双方当事人年幼时颁发，理应属于家庭共同所有，且按照土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基，上诉人结婚后亦分得一处宅基是上诉人自己的选择。上诉人拥有自己的宅基后应放弃对诉争宅基的主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
王刘发向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、拆除房宅；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王刘发与被告王刘永系亲兄弟关系，王刘发是兄，王刘永是弟。1983年，在原告王刘发6岁，王刘永4岁时，原商丘县包公庙公社郑庄大队王楼东四生产队分给原、被告家宅基地一处，该宅基地登记在原告王刘发名下。后原、被告双方的父母在该宅基地及其家庭拥有的其他宅基地上建房三处。在原告王刘发成年结婚时，将另一处宅基地及房屋由王刘发居住，在本案争议的宅基地上建造的房屋由被告王刘永居住，另一处登记被告王刘永的名字的宅基地建造的房屋由其父母王广飞居住。后王刘发与王刘永因建房发生纠纷，王刘发以被告居住的房屋建在其名下的宅基地上，要求被告停止侵权拆除房屋诉至法院。
一审法院认为，在1983年原商丘县包公庙公社郑庄大队王楼东四生产队分宅基地时，原告王刘发及被告王刘永年龄尚小，登记于二人名下的宅基地均不属于个人申请。后在该宅基地及另外两处宅基地上均系原、被告父母建造的房屋，双�成年结婚时，其父母将建造好的房屋由二人结婚居住。对被告居住的房屋的所有权原告并没有异议，对该房屋的物权的归属应属被告王刘永。对双方建房占用的宅基地属于村民组无偿分配给其村民使用的，虽然被告房屋的建在登记于原告名下的宅基地上，但因二人关系的特殊性，且原告现已经占有一处宅基地，如双方占用的宅基地的面积及位置等的优劣程度不同，可以采用其他方法补偿。因此，原告要求被告停止侵权、拆除房屋的请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王刘发的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王刘发负担。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦�为：上诉人诉请被上诉人停止侵权、拆除房屋有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，无补充，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，1983年原商丘县包公庙公社郑庄大队王楼东四生产队分宅基地时，王刘发及王刘永年龄尚小，登记于二人名下的宅基地均不属于个人申请。后在诉争宅基地及另外两处宅基地上均系双方父母建造的房屋，后父母将建造好的房屋由二人结婚居住，上述事实清楚。虽然诉争宅基登记在王刘发名下，王刘发系登记权利人，但王刘永占有诉争宅基系经其父母、王刘发协商之结果，该占有行为现不能认定为无效，故王刘永占有诉争宅基有合法依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案王刘发并无证据证明王刘永存在《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条等规定的侵权情形，其关于停止侵权、拆除房屋的诉讼请求因缺乏事实，不能成立，本院不予支持。
综上所述，王刘发的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王刘发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段 培
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00269号
原告张金中，男，汉族，1973年2月14日出生。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告白君帆，女，满族，1965年12月11日出生。
委托代理人张琪，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张金中与被告白君帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张金中于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金中撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
陪 审 员 何继平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔境萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑商初字第14号
原告徐州市泰铭医疗器械有限公司。
法定代表人孙忠虎，该公司经理。
委托代理人王亚，该公司职员。
被告徐州市铜山区郑集镇卫生院。
法定代表人赵洪德，该卫生院院长。
原告徐州市泰铭医疗器械有限公司诉被告徐州市铜山区郑集镇卫生院买卖合同纠纷一案，原告徐州市泰铭医疗器械有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市泰铭医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告方负担。
审判员 史 良
二〇一四年六月十二日
书记员 杜轶楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9956号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李宋銮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘靖，女，1971年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人李宋銮到庭参加了诉讼，被告刘靖经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向被告提供100万元的授信额度，同时在该授信额度内发放小微POS商户贷款69万元。原告依约放款后，被告未能依约还款。现原告起诉请求法院判令：被告归还原告贷款本金690000元及利息、罚息、复利（截至2016年12月23日，利息83295.68元、罚息4972.09元、复利7593.57元，此后的罚息、复利按中国人民银行同期贷款利率上浮100%再上浮50%计付）。
被告刘靖未答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告与被告（授信申请人）签订《个人授信协议》一份，主要约定：原告向被告提供100万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年7月3日起至2019年7月3日止等；罚息为在执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
2015年8月27日，原告与被告签订《个人贷款自主月供协议书》一份，约定被告以自主月供的方式还款，期限36个月。
2015年8月28日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额为69万元，贷款期限为36个月，执行利率按中国人民银行同期贷款利率上浮100%，罚息为执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年8月28日，原告向被告发放贷款69万元，执行利率为10%。截至2016年12月23日，被告尚欠本金690000元、利息83295.68元、罚息4972.09元、复利7593.57元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》合法有效。被告借款后未能依约还款，应承担违约责任。现原告主张被告清偿欠付的借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告刘靖经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还借款本金690000元，利息83295.68元及复利、罚息（截至2016年12月23日，罚息4972.09元、复利7593.57元，从2016年12月24日起至实际清偿之日止，中国人民银行同期贷款利率5%上浮100%再上浮50%计付）；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，保全费4130元，均由被告刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李月芸
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初548号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈波，男，1993年8月1日出生于云南省镇雄县，彝族，文化程度初中，农民，住云南省镇雄县。2015年3月18日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2012年3月22日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2012年11月2日刑满释放；2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月4日刑满释放。因本案于2017年6月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日，被告人陈波伙同王某（另案处罚）经与邵某、宋某电话联系后，在浙江省浦江县浦阳街道街道西山公园东侧出口附近将一小包（1克）海洛因卖给邵某和宋某，换得宋某的苹果4S手机一只。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、邵某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈波的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈波刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈波的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年8月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的苹果4S手机一只由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年九月十九日
代书记员 冯婉君
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1527号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人李德洋，该行职员。
被执行人何少东，男，汉族，1956年10月17日出生，农民，住宝坻区。
被执行人杨李然，女，汉族，1957年7月6日出生，农民，住址同上
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人何少东、杨利然金融借款合同纠纷一案，本案执行标的56407.04元、执行费746元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人3000元并缴纳执行费746元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1527号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地天津市宝坻区高家庄镇。负责人刘亚彬，行长。委托代理人李德洋，该行职员。被执行人何少东，男，汉族，1956年10月17日出生，农民，住宝坻区。被执行人杨李然，女，汉族，1957年7月6日出生，农民，住址同上申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人何少东、杨利然金融借款合同纠纷一案，本案执行标的56407.04元、执行费746元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人3000元并缴纳执行费746元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十一日书 记 员  郝一臻
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3892号
原告王某甲，男，出生于1986年12月25日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王某乙，女，出生于1991年12月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员白洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在一个工作单位工作时相识，于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一子王某丙。被告生下孩子19天，就将孩子丢弃在原告父母家中，并将家中的存款及金首饰等贵重物品共计125000元拿走。后原告向被告追要此财产，但被告不同意返还。原告曾多次寻找被告回家，但被告以种种理由拒绝与原告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告王某甲提出如下诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；三、家庭财产放弃分割。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后于2014年3月14日生育一子王某丙。原告王某甲以被告王某乙离家出走，拒绝与其生活致使夫妻感情彻底破裂为由，于2015年11月18日诉至本院，要求离婚。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告王某甲要求与被告王某乙离婚，通过庭前本院与被告王某乙的通话录音，被告王某乙亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。因此，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的主张，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原告王某甲要求抚养婚生子，抚养费由其自行承担，且通过与被告王某乙的通话录音，被告王某乙亦同意婚生子由原告抚养，本院对于原告王某甲要求抚养婚生子的诉讼请求予以支持。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一六年一月七日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1662号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲。因本案，于2013年3月28日被杭州市公安局
萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）745号起
诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员李某出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日12时27分许，被告人高某甲
在杭州市××区南阳街道三毛夜宵店饮酒后，无证驾驶浙a×
××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区左十四线由东往
西行驶至左十四线2.3km路段附近处时，被交警当场查获。经
鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人高
甲在归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有情况说明，车辆信息查询表，机动车驾驶人信息查询，公安
交通管理行政处罚决定书，常住人口信息；证人高某乙的证言，
案发经过，归案经过，视听资料刻录说明；被告人高某甲的供述
和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。本院认为：另查明：被告人高某甲驾驶的浙a×××××号
普通二轮摩托车检验有效期至2006年8月31日止。
本院认为：被告人高某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高
甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中
当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人
高某甲无证驾驶已过检验有效期的二轮摩托车，应酌情从重处罚
。综合上述量刑情节，决定对被告人高某甲予以从轻处罚并适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三
条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1662号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某甲。因本案，于2013年3月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日12时27分许，被告人高某甲在杭州市萧山区南阳街道三毛夜宵店饮酒后，无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区左十四线由东往西行驶至左十四线2.3km路段附近处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人高某甲在归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，车辆信息查询表，机动车驾驶人信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息；证人高某乙的证言，案发经过，归案经过，视听资料刻录说明；被告人高某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：另查明：被告人高某甲驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2006年8月31日止。
本院认为：被告人高某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人高某甲无证驾驶已过检验有效期的二轮摩托车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人高某甲予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月十日
书记员 王利琴
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00887号
原告白某。
被告陈某，鹿泉市大河镇杜童村。
本院在审理原告白某与被陈某为离婚纠纷一案中，原告白某于2014年3月20日向本院申请财产保全，要求查封被告名下冀AJM0**号小轿车一辆或冻结被告银行存款（10万元），并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈某名下冀AJM0**号小轿车一辆或冻结被告在银行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李志敏
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第31号
申请人郭汉强，男，汉族。
申请人郭汉强申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人郭汉强与郭丽梅是兄妹关系，父母双亡。郭丽梅自1994年离家出走至今未归，经家人长期寻找仍下落不明，其户口已被公安机关注销。郭丽梅失踪至今已20多年，故向法院申请宣告郭丽梅死亡。
经审理查明：下落不明人郭丽梅，女，1960年8月11日出生，汉族，原户籍地及原住地均为广东省佛山市禅城区城门三街3号201房，系申请人郭汉强的妹妹。郭丽梅于1994年外出后一直没有回家，经家属多方寻找，至今仍下落不明。佛山市公安局祖庙派出所以郭丽梅失踪迁出为由，于1998年4月17日注销了郭丽梅的户口。申请人郭汉强申请宣告郭丽梅死亡后，本院于2015年8月20日在《人民法院报》发出寻找郭丽梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭丽梅仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，郭丽梅于1994年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现郭丽梅的哥哥郭汉强向本院申请宣告郭丽梅死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭丽梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪凯宁
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初397号
自诉人许某1，男，汉族，1973年8月30日出生，住梨树县，农民。
被告人宫敬波，男，汉族，1984年10月15日出生，住梨树县，农民。
自诉人许某1于2017年11月9日以被告人宫敬波犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。在审理过程中，被告人宫敬波同自诉人许某1自行达成和解协议，自诉人许某1申请撤回对被告人宫敬波的控诉。
本院认为，自诉人许某1的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某1撤回对被告人宫敬波的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔仁
审判员 朱颖
审判员 王吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘畅