云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终80号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白世勇，男，1990年11月27日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，户籍所在地石屏县，捕前住个旧市。2011年12月13日因犯职务侵占罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月25日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人白世勇犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）蒙刑初字第248号刑事判决。原审被告人白世勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，经依法讯问上诉人白世勇，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）合同诈骗的事实
1、2015年1月9日，被告人白世勇将被害人杨某1的吉利牌轿车骗到后，伪造了该车的车辆证件，白世勇用“李某2”的假身份证件及假车辆证件，将该车质押于蒙自市丰乐街36号文辉寄售行，骗取被害人芶继文的人民币15000元。
2、2014年12月18日，被告人白世勇到蒙自市明珠路车行，用名为“李某2”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，骗走被害人赵某的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色福特福克斯牌轿车。同月26日，白世勇伪造了该车的车辆证件，并用“李某2”的假身份证件及假车辆证件，将该车质押于个旧市大屯镇沙沟边“倪老四旧货交易店”，骗取被害人倪某的人民币35000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币110978.4元。
3、2015年1月13日，被告人白世勇到蒙自市云霞路蒙自森利汽车服务有限公司，用名为“李某2”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，骗走被害人杨某2的一辆车牌号为云Ｇ×××××的长安牌奔奔小型汽车。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币20515.2元。
4、2015年1月15日，被告人白世勇到个旧市建设路184号案保代驾服务有限公司，用名为“李某2”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，骗走被害人张某1的一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色大众帕萨特牌轿车。同月18日，白世勇伪造了该车的车辆证件，并用“李某2”的假身份证件及假车辆证件，将该车质押于建水县朝阳南路“叁联堂寄售行”，骗取被害人李某1的人民币55000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币127977元。
5、2015年2月4日，被告人白世勇到开远市建设东路45号佳俊王汽车租赁公司，用名为“张某2”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，骗走被害人王某1的一辆车牌号为云Ｇ×××××的大众迈腾牌轿车。同月6日，白世勇伪造了该车的车辆证件，并用“张某2”的假身份证件及假车辆证件，将该车质押于石屏县异龙镇焕文路“恒胜寄售行”，骗取被害人翟某的人民币50000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币210819.6元。
6、2015年3月6日，被告人白世勇到蒙自市明珠路进源租车行，用名为“张某2”的假身份证件以租车为由与该车行签订租赁合同，骗走被害人马某的一辆车牌号为云Ｇ×××××的日系尼桑天籁牌轿车。同月9日，白世勇伪造了该车的车辆证件，并用“张某2”的假身份证件及假车辆证件，将该车质押于蒙自市保安街“粤东寄售行”，骗取被害人卢某1的人民币70000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币207303.3元。
7、2015年3月22日，被告人白世勇到文山州砚山县江那镇振江路25号明鑫汽车租赁行，用名为“陈某1”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，骗走被害人刘某1的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色比亚迪牌S6越野车。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币93697.6元。
（二）诈骗的事实
1、2014年11月25日，被告人白世勇到个旧市大屯镇龙井村被害人白某3的家里，用自己的身份证复印件以借车为由骗走白某3的一辆车牌号为云Ｇ×××××黑色本田理念牌轿车。同月28日，白世勇到个旧市老厂期北山以借车为由，将该车质押给被害人蔡某骗取人民币6000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币77200元。
2、2015年1月7日，被告人白世勇到个旧市大屯镇官家山选矿厂三村99幢楼处，用名为“李某2”的假身份证以借车为由，骗走被害人杨某1的一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色吉利牌轿车。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币36699.6元。
原审法院根据上述认定事实和相关证据，认为被告人白世勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，属数额巨大；在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，属数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，依法应实行数罪并罚。白世勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白世勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人白世勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。2、随案移交的现金人民币4000元、作案工具伪造的身份证四张、伪造的机动车驾驶证四份（正副本）、伪造的机动车行驶证三份（正副本）、伪造的机动车保险证一张、伪造的机动车登记证书三本、伪造的机动车发票一张依法予以没收。
宣判后，被告人白世勇以其租车已支付租金和押金，现车已追回返还未造成损失，其诈骗数额不应把鉴定的车价值计入；云Ｇ×××××号黑色本田理念牌轿车是其以6000元的低价卖给蔡某，而非借款，请求本院查明事实依法改判。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，上诉人白世勇通过街边小广告办理了名为“李某2”、“陈某1”、“张某2”的假身份证件，后在红河州蒙自市、个旧市、开远市、建水县和文山州砚山县等地用这些假身份证件或自己真实的身份证件以租车或借车为由，将多家租车行或个人的车辆骗走，后白世勇又通过用伪造的所骗车辆的机动车行驶证等相关证件的手段将车辆质押给他人骗取财物。具体犯罪事实如下：
2014年11月25日，白世勇在个旧市大屯镇龙井村的白某3家用自己的身份证复印件以借车为由，将白某3一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色本田理念牌轿车骗走。同月28日，白世勇在个旧市老厂期北山以借款为由将该车质押给蔡某，骗取了蔡某的人民币6000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币77200元。
2014年12月18日，白世勇在蒙自市明珠路车行，用名为“李某2”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，将一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色福特福克斯牌轿车骗走。同月26日，白世勇用名为“李某2”的假身份证件及伪造的该车辆假证件，将车质押于个旧市大屯镇沙沟边“倪老四旧货交易店”，骗取了倪某的人民币35000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币110978.4元。
2015年1月7日，白世勇在个旧市大屯镇官家山选矿厂三村99幢楼处用名为“李某2”的假身份证以借车为由，将杨某1一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色吉利牌轿车骗走。同月9日，白世勇用名为“李某2”的假身份证件及伪造的该车辆假证件，将车质押于蒙自市丰乐街36号“文辉寄售行”，骗取了芶继文的人民币15000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币36699.6元。
2015年1月13日，白世勇在蒙自市云霞路“蒙自森利汽车服务有限公司”，用名为“李某2”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，将一辆车牌号为云Ｇ×××××的长安牌奔奔小型汽车骗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币20515.2元。
2015年1月15日，白世勇在个旧市建设路184号“安保代驾服务有限公司”，用名为“李某2”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，将一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色大众帕萨特牌轿车骗走。同月18日，白世勇用名为“李某2”的假身份证件及伪造的该车辆证件，将车质押于建水县朝阳南路“叁联堂寄售行”，骗取了李某1的人民币55000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币127977元。
2015年2月4日，白世勇在开远市建设东路45号“佳俊王汽车租赁公司”，用名为“张某2”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，将一辆车牌号为云Ｇ×××××的大众迈腾牌轿车骗走。同月6日，白世勇用名为“张某2”的假身份证件及伪造的访车辆证件，将车质押于石屏县异龙镇焕文路“恒胜寄售行”，骗取了翟某的人民币50000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币210819.6元。
2015年3月6日，白世勇在蒙自市明珠路“进源租车行”，用名为“张某2”的假身份证件以租车为由与该车行签订租赁合同，将一辆车牌号为云Ｇ×××××的日系尼桑天籁牌轿车骗走。同月9日，白世勇用名为“张某2”的假身份证件及伪造的该车辆证件，将车质押于蒙自市保安街“粤东寄售行”，骗取了卢某1的人民币70000元。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币207303.3元。
2015年3月22日，白世勇在文山州砚山县江那镇振江路25号“明鑫汽车租赁行”，用名为“陈某1”的假身份证件以租车为由与该公司签订租赁合同，将一辆车牌号为云Ｈ×××××的黑色比亚迪牌S6越野车骗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，该车价值人民币93697.6元。
案发后，上述所骗车辆均已追回返还。
上述事实有经原审当庭质证、认证和本院审查的受案登记表、抓获经过；户口证明、刑事判决书、释放证明书；被害人白某3、蔡某、赵某、倪某、杨某1、芶继文、杨某2、张某1、李某1、王某1、翟某、马某、卢某2、刘某1、李某3的陈述；证人刘某2、吴某、于某、张某3、陈某2、杨某3、宁某、王某2、饶某、刘某3、白某2的证言；被害人身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证；涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；汽车租赁合同、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证；伪造的身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证；购车发票、机动车信息登记表；扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、租车行收据、汽车租用登记表、车辆交接单、汽车租赁挂靠协议、借款协议、借条、现金日记帐、收款收据；石屏县公安局坝心派出所、个旧市公安局出具的人口信息证明；随案移交清单；红河州公安局交警支队车管所出具的证明、抵押合同；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，上诉人白世勇亦供认不讳，且供述与其他证据相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白世勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒事实真相的方法骗取白某3、杨某1、蔡某财物共计价值人民币119899.6元；在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取租车行或寄售行等当事人的财物共计价值人民币996291.1元，其行为已分别构成诈骗罪和合同诈骗罪，且所犯诈骗罪、合同诈骗罪数额均属巨大，依法应当数罪并罚。上诉人白世勇成年后因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人白世勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所骗车辆均已追回返还，未给被害人造成重大经济损失，依法可从轻处罚。原判已根据白世勇的上述犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度等情况，作出罪责刑相适应的判处。上诉人白世勇以其租车已支付租金和押金，现车已追回返还未造成损失，其诈骗数额不应把鉴定的车价值计入的上诉理由与法律规定不符；以云Ｇ×××××号黑色本田理念牌轿车是其以6000元的低价卖给蔡某，而非借款的上诉理由与查明事实及证据不符，本院均不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年四月七日
书记员 罗 丹