江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3536号
原告：王文兰，女,1963年1月2日出生,汉族,住山东省苍山县。
原告：苏安飞，男，,1986年10月28日出生,汉族,住山东省苍山县。
原告：苏小皎，女,1987年9月14日出生,汉族,住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：万松法、韦涛，丹阳市西效法律服务所法律工作者。
被告：朱锦华，女，1978年3月5日出生,汉族,住镇江市。
被告：殷小生，男,1972年11月26日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：朱锦华，女，1978年3月5日出生,汉族,住镇江市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市大西路286号同德大厦2楼。统一社会信用代码：913211006891794175.
负责人：崔建中，总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，职员。
原告王文兰、苏安飞、苏小皎与被告朱锦华、殷小生、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日立案后，本院依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人万松法、被告朱锦华即被告殷小生的委托代理人朱锦华、被告保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失1020860元。事实和理由：2017年2月18日3时30分许，被告朱锦华驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿241省道由北往南行驶，至该道路41公里50米处时，撞上同方向在非机动车道内行驶的苏某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损、苏某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告朱锦华承担事故的全部责任，苏某不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有保险。原告诉讼来院，要求赔偿。
被告朱锦华、殷小生辩称，对事故基本事实和责任认定没有异议。车辆苏Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险和商业险（限额100万）含不计免赔。被告殷小生是肇事车辆的车主，是被告朱锦华的丈夫，车辆是家庭共有的。事故后，我们已经与原告方达成谅解协议，共支付了128000元(含30000元丧葬费)，该128000元作为我方在案外补偿原告方的款，与本案处理没有关系。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。被告肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（限额100万）含不计免赔。我司在合理损失范围内理赔。对原告方收入证明的真实性有意见，请法院核实。死者有儿女，其妻应有其儿女抚养，同时，其妻子尚未到60周岁，户籍关系上载明的有关病情并非医疗机构出具，目前是否丧失劳动能力，应有劳动部门出具劳动能力鉴定报告，其次，被扶养人是否无经济收入来源，没有相关证据证明，故不予认可被扶养人生活费。不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日3时30分许，被告朱锦华驾驶苏Ｌ×××××号轻型普通货车沿241省道由北往南行驶，至该道路41公里50米处时，撞上同方向在非机动车道内行驶的苏某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损、苏某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告朱锦华承担事故的全部责任，苏某不承担事故的责任。被告朱锦华驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通货车属家庭共有车辆，车主系其丈夫被告殷小生，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万）及不计免赔。本起事故在保险期内。
另查明，事故后，被告朱锦华被公安机关取保候审，且其已与原告方达成谅解协议，言明由其一次性补助原告款128000元（含已支付的丧葬费30000元），该款已全部交付完毕。死者苏某（1962年3月15日生）系山东省苍山县长城镇苏庄村163号，事故前居住在丹阳市××××号，经营大棚蔬菜。丹阳市长青农业发展有限公司证明其年收入为340000元。三原告分别是死者苏某的妻子、儿子、女儿。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检记录、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、交通事故死者家庭情况证明书、取保候审决定书、协议书、谅解书、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致苏某死亡、车辆受损的事实存在；被告朱锦华承担该事故的全部责任，苏某不承担事故的责任，证据确凿，本院予以确认。据此本院认定由被告朱锦华承担100%的赔偿责任。被告殷小生在事故中没有责任，依法不要承担赔偿责任。原告诉讼要求被告朱锦华、保险公司赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人被告朱锦华按照100%责任比例赔偿。死者生前从事大棚蔬菜的经营活动，不是以务农为生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告王文兰尚未到55周岁，没有证据证明其丧失劳动能力，依赖死者扶养，且其还有另外两原告子女有赡养义务，故原告王文兰主张被扶养人生活费，理由不成立，本院不予支持。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费、住宿费，原告主张8000元，本院酌情认定为3000元。
综上所述，原告总的损失为839640元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王文兰、苏安飞、苏小皎各项损失计人民币839640元。
二、驳回原告王文兰、苏安飞、苏小皎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告王文兰、苏安飞、苏小皎负担453元，被告朱锦华负担2299元（此款原告已垫付，由被告朱锦华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费5504元。
审判员 常春华
二〇一七年五月十日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。