苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03064号
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街2幢10室。
法定代表人赵明华，该公司董事长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司，住江苏省常熟市富春江路67号。
法定代表人陆瑞芳。
被告徐旦新。
被告陆瑞芳。
被告陆军。
被告王继革。
被告常熟市迅驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省常熟市青敦塘路188号（常熟市汽车交易市场B区1幢111号）。
法定代表人徐旦新。
被告常熟青企投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋。
被告常熟市九丰行酒业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东胜街68号。
法定代表人潘振华。
被告罗国锋。
被告周美菊。
被告苏州绿科环保新材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园区宜兴路8号5幢。
法定代表人蔡跃华。
被告苏州迅驰投资开发有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村西三环外侧1幢。
法定代表人周美菊。
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司（以下简称龍驰公司）、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司（以下简称常熟迅驰公司）、常熟市青企投资担保有限公司（以下简称青企公司）、常熟市九丰行酒业贸易有限公司（以下简称九丰行公司）、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司（以下简称绿科公司）、苏州迅驰投资开发有限公司（以下简称苏州迅驰公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年11月24日作出（2014）园商初字第03064-1号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，故本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料。依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢裕宽到庭参加诉讼。被告龍驰公司、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟迅驰公司、青企公司、九丰行公司、罗国锋、周美菊、绿科公司、苏州迅驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉称：2012年12月15日，被告龍驰公司与招商银行股份有限公司小企业信贷中心签订了一份借款合同，期限为2012年12月25日至2013年12月20日，贷款金额为人民币400万元，原告为此项贷款提供了连带保证。被告徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟迅驰公司、青企公司、九丰行公司、罗国锋、周美菊、绿科公司、苏州迅驰公司为此项贷款向原告提供了不可撤销的反担保。合同签订后，被告龍驰公司未能归还到期的贷款本息。2013年12月20日原告向招商银行股份有限公司小企业信贷中心代偿了407800元本息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告龍驰公司偿付原告因承担保证责任而代其支付的贷款本金利息1578000元；2、被告龍驰公司承担违约金及迟延履行金暂计300453.77元（暂算至2014年11月3日），承担原告律师费用7.5万元；3、被告徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟迅驰公司、青企公司、九丰行公司、罗国锋、周美菊、绿科公司、苏州迅驰公司对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、各被告承担本案的所有的诉讼费用。
庭审中，原告明确其主张的违约金及迟延履行金调整为自2014年1月21日起以代偿款157.8万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算至实际履行之日。
被告龍驰公司、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟迅驰公司、青企公司、九丰行公司、罗国锋、周美菊、绿科公司、苏州迅驰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告向案外人招商银行股份有限公司出具《最高额不可撤销担保书》（编号为：2012年苏保字第5201121204）一份，载明：贵行和龍驰公司（以下简称“授信申请人”）于2012年12月5日签订了编号为2012年苏授字第5201121204号的《授信协议》；根据《授信协议》，在2012年12月5日至2013年12月4日的授信期间内，贵行向授信人提供总额为人民币400万元的授信额度；本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。
2012年12月15日，被告龍驰公司（借款人／乙方）与案外人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人／甲方）签订《借款合同》（编号：2012年苏借字第5202121207）一份。合同载明：本合同为编号为2012年苏授字第5201121204的《授信协议》项下具体合同；贷款金额为人民币400万元；贷款期限自2012年12月25日起至2013年12月20日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，在贷款发放日期以借款借据载明的日期为准；此贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%确定；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。2012年12月25日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心按约放款。
2012年12月25日，原告（出质人／乙方）与案外人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（质权人／甲方）签订《质押合同》（编号：2012年苏质字第5202121207）一份。被告龍驰公司向甲方申请办理借款人民币400万，乙方向甲方提供40万元保证金作为质押，期限一年。
后因被告龍驰公司未按约还款，2013年12月20日，原告为被告龍驰公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心代偿本息共计人民币4078000元。
另查明：2012年12月25日，原告（受托人）与被告龍驰公司（委托人）、被告徐旦新（反担保人一）、陆瑞芳（反担保人二）、陆军（反担保人三）、王继革（反担保人四）、常熟迅驰公司（反担保人五）、青企公司（反担保人六）、九丰行公司（反担保人七）、罗国锋（反担保人八）、周美菊（反担保人九）、绿科公司（反担保人十）、苏州迅驰公司（反担保人十一）签署《最高额委托担保保证合同》（编号：DBQY12357-01）。合同约定：委托人向招商银行小企业信贷中心申请本金最高额为人民币400万元，具体期间以委托人与贷款人签订的编号为2012年苏授字第5201121204号的《授信协议》所关联的相关借款合同约定期间为准，委托人委托受托人为该借款提供连带责任保证，反担保人应委托人的请求同意并确认以反担保保证人的身份自愿向受托人提供最高额反担保，反担保保证范围为委托人应向受托人支付的担保费、违约金、迟延履行金、逾期保费、其他费用等、受托人代为委托人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现贷款人债权的费用等）。反担保人承担连带责任保证，各反担人间互负连带清偿责任。受托人因履行保证责任而代偿后，有权向委托人追偿收回代偿资金、违约金、迟延履行金及其他相关费用，有权向委托人及其他反担保人追偿产生的费用，包括律师费、公证费、调查费、财产评估及拍卖费等。委托人违反借款合同约定，致受托人履行保证责任代偿的，委托人应向受托人支付代偿款的15%的违约金；受托人代偿之日起5日内，委托人应向受托人支付代偿款、违约金及其他费用，逾期未偿付或偿付不足的，从代偿以后第31日起，委托人应当按每日千分之五支付应付款项（含代偿款、违约金及其他各项费用）的迟延履行金。
原告陈述，2013年12月20日原告为被告龍驰公司代偿407.8万元后，被告龍驰公司于2013年12月27日向原告支付30万元，于2014年1月22日支付100万元，于2014年1月23日支付80万元，并扣减了被告龍驰公司质押的保证金40万元，故被告龍驰公司尚欠原告代偿款人民币157.8万元及违约金、迟延履行金（自2014年1月21日起以人民币157.8万元为基数，按人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
再查明，原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司与江苏剑桥人（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏剑桥人（苏州）律师事务所委派律师担任原告与被告龍驰公司等担保追偿纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为人民币7.5万元。
以上事实由原告提供的授信合同、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、最高额委托担保保证合同、股东会决议、履行保证责任证明书、委托代理合同、律师费付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被告龍驰公司、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟迅驰公司、青企公司、九丰行公司、罗国锋、周美菊、绿科公司、苏州迅驰公司签订的最高额委托担保保证合同系双方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告依据该合同为被告龍驰公司向招商银行股份有限公司小企业信贷中心的借款进行了保证担保，并在龍驰公司未履行还款义务时，按其与招商银行股份有限公司小企业信贷中心的担保合同履行了自己的担保义务，故其有权依据最高额委托担保保证合同约定向被告龍驰公司追偿。对于原告主张的违约金及迟延履行金均系其根据合同约定主张违约责任即违约金，原告自愿降低为以未偿还的代偿款157.8万元为基数，按照人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍，自2014年1月21日起开始计算至实际履行之日，不违反法律规定，应予以准许。原告主张的律师费根据最高额委托担保保证合同约定应由被告龍驰公司承担，故对于原告的该项主张本院予以支持，但原告计算标准过高，本院酌情调整为人民币48170元。
被告徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟迅驰公司、青企公司、九丰行公司、罗国锋、周美菊、绿科公司、苏州迅驰公司对被告龍驰公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告龍驰公司、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟迅驰公司、青企公司、九丰行公司、罗国锋、周美菊、绿科公司、苏州迅驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款人民币1578000元，并赔付原告违约金（自2014年1月21日起以代偿金额1578000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日）。
二、常熟市龍驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费人民币48170元
三、被告徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、常熟市九丰行酒业贸易有限公司、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司对被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、常熟市九丰行酒业贸易有限公司、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21706元，保全费人民币5000元，公告费人民币1200元，合计人民币27906元，由被告常熟市龍驰汽车销售服务有限公司、徐旦新、陆瑞芳、陆军、王继革、常熟市迅驰汽车贸易有限公司、常熟市青企投资担保有限公司、常熟市九丰行酒业贸易有限公司、罗国锋、周美菊、苏州绿科环保新材料有限公司、苏州迅驰投资开发有限公司负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同意债务由两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人有负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担代责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页