wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第320号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王用腾
被执行人：江西省博屹实业有限公司。
法定代表人：顾红
被执行人：江西省京华物资有限公司。
法定代表人：刘海仁
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第13号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司存款及收入人民币429294.41元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5488号
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部，住所地：乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区20-1501室。
经营者陈静，男，汉族，1971年12月18日生，个体，现住重庆市沙坪坝区陈家湾***号2-2（身份证号码5102311971********）。
委托代理人华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告巴州卓铭商贸有限公司，住所地：库尔勒市铁路27区东区锅炉房后院，统一社会信用代码91652801576225288J。
法定代表人张绪军，系该公司总经理。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部（以下简称荣奥德利汽配销售部）诉被告巴州卓铭商贸有限公司（以下简称卓铭商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华翾、被告法定代表人张绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年开始给被告方供应燃气改装设备，经原告与被告对账，截止2014年7月31日，被告共计拖欠原告货款104750元，后经原告催要被告至今拖欠货款64750元未付，故诉至法院请求判令被告支付货款64750元、延期付款利息6053元（2015年1月1日至11月30日，利率为日万分之1.75）及差旅费3000元。
被告辩称，欠款属实，但因经济困难无法偿还，愿意以物抵债支付原告的货款。
经审理查明，2014年1月1日至7月16日被告自原告处购买燃气改装设备，2014年8月7日经对账，被告欠原告货款104750元未还并承诺于2014年2月31日前付清。被告支付部分款项后至今尚欠货款64750元，原告遂诉至法院。
上述事实有客户销售明细表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告盖章确认的的客户销售明细表为凭，被告理应按照承诺及时支付货款。故原告要求被告支付货款64750元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴州卓铭商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部货款64750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822.54元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年一月二十日
书记员 师 艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第466号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人张丹，系该社工作人员。
被告周雪芳。
原告营山县农村信用合作联社诉被告周雪芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年一月二十四日
书记员 何宇展
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执498号
申请执行人赵红旦。
被执行人甘肃第三建设集团公司。
本院依据己经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的(2016)青0104民初791号民事判决书，向被执行人甘肃第三建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，后双方达成和解协议，由被执行人甘肃第三建设集团公司于2016年12月20日向申请执行人赵红旦支付32827元工程款，剩余款项于2017年5月20日向申请执行人赵红旦支付60000元，2017年12月20日向申请执行人赵红旦支付60000元,2018年10月20日将剩余案款全部履行。如被执行人未按协议履行，被执行人将承担迟延履行协议。因该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城西区人民法院作出的(2016)青0104民初791号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十月十八日
书记员 唐文婷
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2007号
原告李玉环，女，汉族，1956年11月20日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告樊涛，男，汉族，1989年5月1日生，住沁阳市。
被告沁阳市晨昇运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人田东东，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市。
负责人杨军生，该公司经理。
原告李玉环诉被告樊涛、沁阳市晨昇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日以错列被告为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
审判员 訾东东
二〇一七年七月二十三日
书记员 张春琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初38号
原告：张亮，男，1952年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：成海球，男，1970年3月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：刘兴，男，1963年10月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告张亮与被告成海球、刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张亮于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费5608元，由原告张亮负担。
审判员 许 海 罗
二〇一八年三月十二日
书记员 张刘懿秀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初792号
原告：付维。
委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：甘肃临兰房�产开发有限公司。
法定代表人：刁菊香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩山，系该公司经理。
原告付维与被告甘肃临兰房地产开发有限公司（以下简称临兰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维的委托诉讼代理人史晓宇，被告临兰公司的委托诉讼代理人王恩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付维向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告继续履行合同，协助原告办理房产证；2、被告支付逾期办证的同期银行利息2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2007年7月11日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于兰州市七里河区西津西路718号第一幢3单元302室房屋，原告支付购房款，被告按期交付房屋、办理房产证。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告却在交付房屋后始终不配合原告办理房产证，原告遂诉至来院。
被告临兰公司辩称，1、被答辩人应按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房管部门的相关规定，前来答辩人处办理入住手续；2、被答辩人补交，由我公司垫付长达十年之久的相关费用（壁挂炉费、取暖费、物业费、天然气入户费等）并承担滞纳金；3、被答辩人承担为给其办理产权证，答辩人无法注销己完成相关开发的证照，进而交纳的部分费税：4、被答辩人承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房买卖合同》、公证书、首付款收据各一份及偿付贷款凭据，被告表示无异议。对被告提交的兰州市房地产管理局文件两份、奥翠嘉苑整体给房管局缴纳的维修基金花名册、房屋使用说明书及质量保证书、不动产统一发票，兰州市房屋初始登记核准通知书、兰州地区商品房预售房许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权出让许可证，原告对证据真实性均无异议。因上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的合作协议，原告认为是被告与金同公司之间的事，与他无关。该份证据，是原告与其他公司关于资金拆借的协议，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告于2007年7月11日签订合同编号为2007预11664号《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告付维购买被告出售的位于兰州市七里河区西津西路718号第一幢3单元302室商品�一套，建筑面积113.40㎡，其中套内建筑面积101.60㎡，分摊建筑面积11.80㎡，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2680元，总金额303，912元；银行按揭首付118，912元，贷款18.5万元，按揭贷款15年；出卖人应当在2007年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用;商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件（商品房验收合格），并签署房屋交接单；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约给付被告首付款118，912元，被告收到银行贷款18.5万元。该房屋至今未办理交付手续，原告亦未办理入住手续。庭审中，临兰公�表示答辩意见只作答辩陈述，不要求反诉。
另查明，2016年3月16日，兰州房地产交易中心向甘肃临兰房地产开发有限公司发出兰房通七里河区第1749号兰州市房屋所有权初始登记核准通知书：根据《房屋登记办法》，核准你单位申请的下列房屋所有权初始登记，请你单位按照房屋登记有关规定，凭此通知书向购房人办理房屋所有权转移登记。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告依约足额给付被告购房款，被告收到房款后应当依据合同约定，给原告办理相关权属登记，原告要求被告继续履行合同，办理产权证的请求符合法律规定，本院予以支持，但应当缴纳必须的税费；关于原告要求被告支付逾期办证的�期银行利息2万元的请求，因原告一直不予办理入住手续，亦存在一定的责任，故对该项请求本院不予支持。关于被告辩称的由原告补交其垫付长达十年之久的相关费用并承担滞纳金、为给原告办理产权证，因无法注销己完成相关开发的证照，进而缴纳的部分税费的抗辩理由，因被告表示不反诉，故本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原告付维于本判决生效后七日内缴纳办理权属登记必须的税费，被告甘肃临兰房地产开发有限公司于原告缴清税费后七日内协助原告付维办理位于兰州市七里河区西津西路718号第一幢3单元302室商品房的产权手续。
二、驳回原告付维的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付维负担150元，被告甘肃临兰房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭青青
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民二金初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人李树果，任行长。
委托代理人陈洪杰，该行职工。
被告李世民，男，1972年2月16日出生，汉族，现住延津县。
被告张玉建，男，1965年12月2日出生，汉族，现住延津县。
被告刘承动，男，1950年12月20日出生，汉族，现住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告李世民、张玉建、刘承动金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告承担。
审判长 ：姚志强
审判员 ：李东民
陪审员 ：赵本萍
二〇一四年五月九日
书记员 ：李凤喜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初952号
原告：张志海，男，1942年4月6日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：王会强、郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。
被告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该联社董事长。
被告：隆尧县华宇食品有限公司，住所地隆尧县西范村。
法定代表人：范恒宽，该公司董事长。
张志海与隆尧县农村信用合作联社、隆尧县华宇食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日立案。原告张志海于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志海撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张志海负担。
审 判 长 褚瑞华
人民陪审员 张新林
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨冠勋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1105号
原告：铁宏帅。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告铁宏帅与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告铁宏帅于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁宏帅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告铁宏帅负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 杨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00800号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李辉，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1245号
申请执行人某某联社。
被执行人刘某某，住吉林省长岭县
申请执行人某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长民初字第2090号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2090号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1245号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长民初字第2090号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年12月8日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2090号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月八日
书记员 于昊沅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4304号
原告：刘兆祥，男，1956年8月16日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：吕国成，男，1968年3月24日生，汉族，前郭县人，农民，前郭县。
原告刘兆祥与被告吕国成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆祥及其委托代理人赵东侠、被告吕国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆祥诉称，原、被告于2010年2月1日签定土地流转合同，合同约定流转土地面积为0.23公顷，流转期限20年，并已由被告实际交付原告使用。2016年春耕在即，被告无故将原告的土地强行耕种，给原告造成严重的损失。故此诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告土地0.23公顷。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕国成辩称，原告在2008年签合同时交了一次钱，2009年以后就再没交钱，我是按合同办事，0.23公顷地每年4000元。2008年至2015年都是刘兆祥种的，2016年是我自己种的。
经审理查明，原告刘兆祥与被告吕国成均为前郭县额如乡下格斯户村农民。2008年4月26日，原告刘兆祥与被告吕国成及其家人张凤霞（侠）、吕雪签订了“卖土地协议书”并由前郭县额如乡法律服务所见证、签章，原告刘兆祥承包了被告吕国成家在老秧地0.23公顷（7条垅）土地，承包期限为20年，自2008年初至2027年末，承包费为4000元。协议书签订后，双方履行了协议书，原告刘兆祥向被告吕国成支付了承包费4000元，被告吕国成将土地承包权交给了原告刘兆祥。2010年2月1日，双方经村委会到额如乡农村经济管理站就该争议土地签订了《土地流转合同》，该合同为额如乡农村经济管理站提供的由吉林省农经总站统一制定的“制式合同”，合同空白处由村报账员王国昌（已故）填写，并由村委会、经管站签章。合同第一条为：“甲方以转让（转包、转让、互换、租赁、入股）形式将座落园田地旱田，等级1等，面积0.23公顷的水田或旱田流转给乙方从事农业生产流转期限20年（08年4月26日至27年12月31日），流转费用每年（人民币大写）肆仟元整，包括,,一次性付款，付款时间为每年月日前”，其中划横线处原合同中为空白，文字系王国昌填写。合同履行至2016年春，争议土地由被告吕国成强行耕种。
本案在审理过程中，证人何长军（原额如乡法律服务所所长）出庭证明，2008年双方签订“卖地协议书”时其在场，合同是双方当事人自己写的，按协议的钱数交的钱，是一次性按合同数交的钱，属于买断的，之后由其加盖的司法所公章。现在被告看地值钱了想往回要。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、证人何长军的证言、原告提供的“卖土地协议书”、《土地流转合同》等。
本院认为，依法成立的合同，是双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，无论是“卖土地协议书”，还是《土地流转合同》中提到的“转让”，实质上都是如何转包土地，即被告将其具有承包经营权的土地以转包的方式流转给原告，故本案为土地承包经营权转包合同纠纷。证人何长军证明了承包期限为“买断”即为承包期限到第二轮土地结束的时间，并一次性交付了承包费，该证言客观的反映了双方自愿签订协议书的真实过程；《土地流转合同》上王国昌书写的“一次性付款”也证明了20年承包费已一次性给付，系双方当事人的真实意思表示；且合同已实际履行多年没有承包费纠纷。故双方签订的《土地流转合同》合法有效，应继续履行。因该《土地流转合同》系“制式合同”，“制式合同”中“流转费用每年”为预先存在的格式文字，而金额为双方协商后添加，按当地土地流转费用的实际情况，被告辩解按合同办事，0.23公顷地每年4000元，有悖于常理。且王国昌手写的“一次性付款”的证明力亦高于“制式合同”中的格式文字，故对每年流转费用4000元的表述，应认定为4000元为该土地流转的全部费用。被告于2016年强行耕种争议土地没有事实和法律依据，应将争议土地交付原告继续经营。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十三条的规定，判决如下：
被告吕国成于本判决生效后立即返还转包给原告刘兆祥园田地旱田(老秧地)0.23公顷土地的承包经营权。
案件受理费本院已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年十一月十八日
书记员 田 宁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初668号
原告：王桂兰，女，1922年2月16日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告：耿清兰，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李文健，男，1989年8月19日生，汉族，住址同上。
被告：王登云，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
被告：刘峰，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被告：刘玉峰，男，住尚义县。
被告：刘跃勇，男，住尚义县。
被告：肖军，男，住尚义县。
被告：侯亮，男，住尚义县。
原告王桂兰、耿清兰、李文健与被告王登云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、刘峰、刘玉峰、刘跃勇、肖军、侯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王桂兰、耿清兰、李文健于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰、耿清兰、李文健撤回起诉。
审判员 董 耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯亚南
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执44号
申请执行人:尚二峰，男，汉族，1979年6月15日。
被执行人：刘文霞，女，汉族，1981年4月18日出生。
本院在执行申请执行人尚二峰与被执行人刘文霞抚养费纠纷一案中，经查，因被执行人刘文霞长期下落不明且无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执44号申请执行人:尚二峰，男，汉族，1979年6月15日。被执行人：刘文霞，女，汉族，1981年4月18日出生。本院在执行申请执行人尚二峰与被执行人刘文霞抚养费纠纷一案中，经查，因被执行人刘文霞长期下落不明且无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执464号
申请执行人刘雪云，女，1955年11月15日出生，汉族，住南县。
被执行人覃建初，男，1955年10月5日出生，汉族，住安乡县。
被执行人林泽勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人刘雪云与被执行人覃建初、林泽勇民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初456号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初204号
原告：刘二夫，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：刘大美，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告:刘小美,女,汉族，住安徽省淮北市相山区。
三原告共同的委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。
被告：刘福利，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈秀荣，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘康建，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘胜男，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘洁，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王曼利，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
五被告共同的委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
五被告共同的委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所实习律师。
原告刘二夫、刘大美、刘小美与被告刘福利、沈秀荣、刘康建、刘胜男、刘洁、王曼利共有纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢晓宾
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第1029号
申请执行人唐杰。
被执行人余川平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字1302号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余川平有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余川平所有的坐落在威远县xx镇xx街西段（xx花园）7幢1单元5层9号（面积173.27㎡，档案号74801，权号201001575）住房一套；
二、被执行人余川平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周沁（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第00345号
原告：蚌埠富诚投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘春喜，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孙小龙（曾用名孙龙），男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告蚌埠富诚投资管理有限公司与被告欧易、孙小龙民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年八月十四日
书记员 邵 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01178号
申请执行人：孙敏，女，1988年10月18日出生，回族，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽鼎兴投资置业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：陈泽彬，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01875号民事判决书已发生法律效力，确定安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付孙敏未签订书面劳动合同双倍工资13200元；安徽鼎兴投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付孙敏经济补偿金3000元。但被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鼎兴投资置业有限公司的银行存款16343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨新光
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00683号
原告刘某，圣朝影视传媒集团员工。
委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。
被告李某，山西摩天实业有限公司行政部经理助理。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵凯东、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在2010年12月工作中认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，没有举行结婚典礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不诚实，经常撒谎，令我与我父母亲非常失望，我难以忍受被告的种种行为，2013年1月4日搬到培训学校居住，与被告分居至今。在婚姻存续期间，被告的父亲顶账获得一辆海马牌小型轿车，被告的父亲将该车赠给我与被告，现车牌号为晋A×××××号，登记在被告名下，由被告驾驶，车辆的过户费是我支付的，是我与被告的共同财产。2014年6月6日我向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院希望双方能够互相理解，判决驳回我的诉讼请求。但被告并未体会法院的良苦用心，双方一直分居，再维系这样的婚姻已无任何意义，为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；分割双方共同财产即晋A×××××海马牌小型轿车价值40000元，由被告支付我20000元；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所述的结婚情况属实，我同意与原告离婚。我父亲李东娃与山西崇康食品集团有限公司存在债权纠纷，2012年5月25日，山西崇康食品集团有限公司将原车牌号晋A×××××号海马牌小型轿车顶账给我父亲，是我父亲的财产，不是夫妻共同财产，我父亲将晋A×××××号海马牌小型轿车登记到我的名下，同意由我与原告使用，不同意对晋A×××××号海马牌小型轿车分割。
经审理查明，原告与被告于2010年12月在工作中认识，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚典礼，婚后无子女，2013年1月双方分居。2014年6月6日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以与被告婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。2013年太原市小店区西温庄乡西攒村给原告与被告每人分配32500元，被告领取后没有交付给原告，此次诉讼原告不要求被告返还。晋A×××××号机动车登记证书显示该车辆原车牌号为晋A×××××号，初始登记时间为2007年10月22日，2012年5月25日，被告以购买的方式从山西崇康食品集团有限公司处获得海马牌小型轿车，车辆登记在被告名下并由其驾驶。原告与被告均认可该车辆是被告父亲李东娃顶账获得，被告以该车是其父亲顶账获得，是其父亲的财产，不同意对车辆进行评估，原告以将车辆是被告父亲李东娃赠与给原告与被告，是夫妻共同财产，要求评估分割。经本院组织调解，原告与被告因晋A×××××号海马牌小型轿车分割存在争议，调解未成。
本院所确认的上述事实有，结婚证、机动车登记证书、（2014）小民初字第1223号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告婚后感情一般，双方未生育子女，原告曾以与被告感情破裂为由起诉被告，被本院判决判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。根据原告与被告的陈述，可以证明晋A×××××号海马牌小型轿车是被告父亲顶账获得的，虽然车辆是被告父亲顶账获得，但被告父亲在原告与被告婚姻存续期间，将该车辆登记在被告名下，应认定是被告父亲李东娃将晋A×××××号海马牌小型轿车赠与给原告与被告，故晋A×××××号海马牌小型轿车为原告与被告共同财产。因被告不同意对车辆评估，而晋A×××××号海马牌小型轿车已使用多年并由被告驾驶，本院酌情考虑，晋A×××××号海马牌小型轿车归被告李某所有较为妥当，被告应适当补偿原告10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、在婚姻存续期间登记在被告李某名下车牌号为晋APJ1**号海马牌小型轿车归被告李某所有，被告李某于本判决生效后十日内补偿原告刘某10000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵燕
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢297号
陈国林：
你申请执行蒋德春民间借贷纠纷一案，申请执行标的30650元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，余款申请人放弃。
至此，陈国林向本院申请执行的（2015）泽民初字第01014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276-9号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更370号
罪犯曾滨华，男，1962年6月21日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年4月11日作出(2013)章刑初字第256号刑事判决，以被告人曾滨华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾滨华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次。2017年2月6日执行没收财产30000元。执行机关所提供的罪犯曾滨华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾滨华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾滨华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执858号
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路306号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
被执行人李明明。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院做出的（2014）裕民二初字第00186号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除申请执行人石家庄万达广场投资有限公司与被执行人李明明签订的编号为2011042814093703727的《商品房买卖合同》及补充协议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执858号
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路306号。
法定代表人齐界，该公司董事长。
被执行人李明明。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院做出的（2014）裕民二初字第00186号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人石家庄万达广场投资有限公司与被执行人李明明签订的编号为2011042814093703727的《商品房买卖合同》及补充协议并撤销备案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2802号
原告赵堂蔚。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告白星金。
被告单既龙。
原告赵堂蔚与被告白星金、单既龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵堂蔚委托代理人许凤坤、被告白星金到庭参加了诉讼。被告单既龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵堂蔚诉称，2013年11月12日17时30分许，被告白星金持“B2E”驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿潍胶路由东向西行驶至事发地点时，遇被告单既龙驾驶电动自行车由向向北横过道路相撞，致原告赵堂蔚受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告白星金辩称，发生交通事故属实，依法赔偿，但现在无能力赔偿。
被告单既龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月12日17时30分许，被告白星金持“B2E”驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿潍胶路由东向西行驶至事发地点时，遇被告单既龙驾驶电动自行车由向向北横过道路相撞，致被告单既龙、白星金及鲁G×××××号乘车人原告赵堂蔚、孙龙德受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术开发区分局交通警察大队认定，被告白星金承担事故的主要责任，被告单既龙承担事故的次要责任，原告赵堂蔚不承担事故责任，孙龙德不承担事故责任。
原告赵堂蔚发生交通事故后入潍坊市坊子区人民医院住院治疗22天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗49天，后再入中国人民解放军第八十九医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：右胫腓骨开放性骨折、右侧第4.5跖跗关节脱位并开放骨折、右侧胫前肌群离断、右足多发趾骨骨折、左腓骨骨折、左侧下胫腓关节分离、左侧内踝、后踝骨折并踝关节脱位、左侧足背动脉、胫后动脉损伤、双侧足部皮肤撕脱伤、右足舟骨骨折脱位、双足挤压伤术后皮肤坏死、右小腿局部皮质坏死。
原告赵堂蔚系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费116142.93元，复印费146元，复查费565元，误工费7765.82（80.06元/天×97天），护理费7765.82元（80.06元/天×97天），住院伙食补助费2910元（30元/天×97天），交通费2000元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、复查费，对上述损失，本院直接予以确认。原告赵堂蔚主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告赵堂蔚主张不充分的损失有：误工费7765.82元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年,农村居民人均生活消费支出7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等及原被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵堂蔚与被告白星金发生交通事故并致使原告赵堂蔚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告白星金承担事故的主要责任，被告单既龙承担事故的次要责任，原告赵堂蔚不承担事故责任，孙龙德不承担事故责任。原告赵堂蔚因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计129529.75元。原告赵堂蔚主张误工费7765.82（80.06元/天×97天），因未提供证据，其日均工资应参照农村居民人均可支配收入54.37元计算，为5273.89元（54.37元/天×95天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计134803.64元。
对于本院认定的原告的损失134803.64元，应由被告白星金承担原告赵堂蔚80%的赔偿责任，计款107842.91元，由被告单既龙承担原告赵堂蔚20%的赔偿责任，计款26960.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白星金赔偿原告赵堂蔚医疗费、误工费、护理费、交通费等共计损失134803.64元的80%，计款107842.91元；
二、被告单既龙赔偿原告赵堂蔚医疗费、误工费、护理费、交通费等共计损失134803.64元的20%，计款26960.73元；
三、驳回原告赵堂蔚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白星金负担1840元，被告单既龙负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2802号
原告：韩景发。
委托代理人：宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告：李念军。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区。
负责人：王锋，职务：总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告韩景发诉被告李念军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景发的委托代理人宋伟，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。被告李念军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩景发诉称，2014年6月15日12时15分，李念军驾驶鲁C×××××号小型客车在掉头过程中与韩景发无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致韩景发受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李念军承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计107743.07元。
被告李念军未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故责任认定书有异议，原告无证驾驶无号牌摩托车，原告应承担事故的主要责任，鲁C×××××号小型客车在其公司投保交强险一份、商业第三者险30万元（投保不计免赔），保险期间是2013年12月8日至2014年12月7日，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月15日12时15分，李念军驾驶鲁C×××××号小型客车在掉头过程中与韩景发无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致韩景发受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李念军承担事故的全部责任。事故发生后，原告韩景发到临淄区人民医院门诊检查，共计花费医疗费3143.87元，原告韩景发到青州市人民医院住院治疗29天，共计花费医疗费7275.60元。原告韩景发的伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：韩景发构成十级伤残，误工时间180天，无后续治疗费，一人护理50天。原告花费鉴定费4000元。原告韩景发系农村户口。事故前，原告韩景发系从事家具经营的个体工商户。原告因交通事故受伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业第三者险30万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据五份、用药明细一份、营业执照一份、证明一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一张、清障费单据一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，李念军驾驶鲁C×××××号小型客车与韩景发无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致韩景发受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李念军承担事故的全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对该责任认定书提出异议，但未提供相关的证据予以证实，本院不予支持；交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业第三者险30万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告韩景发因此次交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李念军赔偿。原告韩景发因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费10419.47元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费24465.6元，被告提出异议，原告系从事家具经营的个体工商户，原告的伤情经鉴定，误工时间为180天，原告主张按照每天135.92元，不违反法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费6796元，被告提出异议，原告伤情经鉴定，原告需一人护理50天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款4109.59元（30000/365×50），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的残疾赔偿金56528元，被告提出异议，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，原告系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元/年计算20年乘以伤残系数，计款23764元（11882×20×10%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的住院伙食补助费990元，被告提出异议，原告在临淄区人民医院门诊检查，在青州市人民医院住院29天，按照每天30元计算，计款870元（30×29），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的营养费990元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；7、原告主张的鉴定费4000元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的交通费1500元，被告提出异议，本院酌情支持400元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；9、原告主张的清障费100元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩景发医疗费10000元、误工费24465.60元、护理费4109.59元、残疾赔偿金23764元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计64739.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩景发医疗费419.47元、住院伙食补助费870元，以上共计1289.47元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李念军赔偿原告韩景发鉴定费4000元、清障费100元，以上共计4100元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告韩景发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由原告韩景发负担860元，由被告李念军负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐加强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2802号
原告王某，女，1982年4月8日出生，汉族，交通局职工，现住临河区。
被告徐某，男，1981年6月14日出生，汉族，副校长，现住址同上。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年3月10日登记结婚，婚后于2007年8月8日生育一女孩徐某甲。原、被告于2012年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求离婚。婚生女儿徐雪怡随原告王某生活，被告徐某依法负担小孩抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月10日登记结婚。婚后生育一女孩徐某甲已7岁。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告王某诉称与被告徐某已分居两年，夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提交相关证据证明。
本院认为，原，被告结婚多年，在双方婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告提出离婚诉讼的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费650元，原告已预交275元，由原告负担275元，其余375元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾佩臻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3966号
原告：仓怀艳，妇，居民。
被告：郭伟，成年，居民。
本院在审理原告仓怀艳诉被告郭伟相邻关系纠纷一案中，原告仓怀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告仓怀艳负担。
审判员 赵德利
二〇一七年九月十二日
书记员 李 芳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保27号
申请执行人孙某某，女
被执行人何某某，男
被执行人何某某，女
被执行人何某某，男
被执行人梁某某，女
被执行人陕西省彬县宏达实业有限责任公司，住所地咸阳市彬县城关镇环城西路中级彬底路以东。
法定代表人何俊峰，系该公司董事长。
孙某某与何某某、何某某、何某某、梁某某、陕西省彬县宏达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1345-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告何某某、何某某、何某某、梁某某、陕西省彬县宏达实业有限责任公司名下银行存款、支付宝账户、股票账户存款1566561元，或查封、扣押被告名下相应价值的财产。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保27号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1043号
上诉人（原审被告）：昆山市花桥镇世纪华联超市巷浦路加盟店，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦路*****号。
经营者：沈仁明，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华。
原审被告：张建昌，男，1980年9月4日生，汉族，住福建省泰宁县，系昆山市花桥镇世纪华联超市巷浦路加盟店实际经营者。
上诉人昆山市花桥镇世纪华联超市巷浦路加盟店因与被上诉人老凤祥股份有限公司、原审被告张建昌侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5963号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山市花桥镇世纪华联超市巷浦路加盟店上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省泰宁县人民法院审理。第一、昆山市花桥镇世纪华联超市巷浦路加盟店代理经营管理人张建昌的户籍所在地为福建省龙湖镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。第二、为使案件得到公平公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应将案件移送至福建省泰宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告昆山市花桥镇世纪华联超市巷浦路加盟店的住所地在昆山市，涉案被控侵权行为地也在昆山市，故昆山市人民法院对本案具有管辖权。昆山市花桥镇世纪华联超市巷浦路加盟店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
审 判 员 林银勇
二〇一七年八月三十一日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03671号
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站，住所地太原市小店区红寺村学院路，组织机构代码L5426619-X。
经营者刘洪伟。
被告山西晋盛电力工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街26号15幢4层8号。
法定代表人侯方，职务不详。
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站与被告山西晋盛电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站经营者刘洪伟到庭参加诉讼，被告山西晋盛电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站诉称，2014年11月2日，原告与被告签订一份建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告的钢管等建筑器材，用于被告在古交、朔州两个工地的施工项目及其他事项。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的建筑器材，但被告未按合同约定履行义务，至今欠原告租赁费，运费拒不支付，并丢失原告的货物拒不赔偿。被告的行为已构成违约，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告截止2015年8月31日止的租赁费15903.19元、运输装卸费6250元，并赔偿原告所欠租赁物26386.5元，支付违约损失费10000元，并要求被告支付自2015年9月1日到结清货物时的租赁费。诉讼费由被告承担。
被告山西晋盛电力工程有限公司经本院合法传唤均未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年11月2日，原告为出租人（甲方）与被告为承租人（乙方）签订建筑器材租赁合同，合同约定租赁钢管、扣件、顶丝等，租赁器材价格以价格表为准，租赁费按日计算，具体为：钢模板日租金0.10元／块，钢管日租金3.5元／吨（原值4600元／t），顶丝日租金0.04元／根（原值19元／根），扣件日租金0.012元／个（原值5.5元／个），所租器材租费最少按30天计算，乙方应于每月五日前支付上月产生的租赁费，如逾期未交按日加收原欠租费总额的千分之五的违约损失费；甲方追回所欠租赁费产生的一切经济损失由乙方负责；乙方租用甲方建筑器材，自提、自退、装卸自理，乙方提出需要由甲方运送时，需向甲方交纳运费和装卸费；乙方丢失或损坏租赁器材的，按合同器材原值价格赔偿等。原告经营者刘洪伟与被告的委托代理人吕利萍签字，并加盖各自的公章。合同签订后，原告分别于2014年11月2日、11月9日、11月12日、12月20日向被告施工的古交、朔州工地累计提供钢管24.8077吨、扣件4290套、顶丝300根，被告在租赁产品提货单上签字，原告未向被告提供钢模板。被告于2015年1月29日、4月17日累计向原告出具的租赁产品提货单上退还钢管19.2357吨、顶丝289根、扣件4190套，并在1月29日的租赁产品提货单上写明下欠运费2100元、卸车费200元，提货时的装车费200元。被告尚有钢管5.572吨、扣件100套、顶丝11根等租赁物未退还。被告从2014年11月2日至2015年1月31日期间，拖欠原告租赁钢管、扣件、顶丝租赁费总计为5325.85元。2015年2月1日至2015年8月31日，产生上述租赁物租赁费分别为3525.85元、4451.38元、1944.81元、655.32元。
本院确认以上事实的证据有，建筑器材租赁合同、租赁产品提货单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建筑器材租赁合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约履行。根据原告出具的租赁产品提货单，可以证明原告已依约向被告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，被告应向原告支付租赁费并返还租赁物，但被告并未按约定履行义务，已构成违约，原告有权依照合同的约定向被告主张权利。根据被告从原告处租赁和退还租赁物的数量、时间，可以证明自2014年11月2日至2015年8月31日期间，被告租赁原告的钢管、顶丝、扣件产生租赁费共计15903.19元，故原告主张被告支付2014年11月2日至2015年8月31日止的租赁费15903.19元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告在原告于2015年1月29日出具的租赁产品提货单上写明“下欠运费2100元、卸车费200元，提货时的装车费200元”的内容，可以证明被告未向原告支付上述费用，故被告应向原告支付运输装卸费2500元。原告并未提供被告认可由原告支付其他运输装卸费的证据，故原告主张被告支付剩余运输装卸费3750元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付违约金10000元，虽原告已经比照合同约定进行了酌减，但其数额仍较高，结合建筑材料租赁行业的特性以及被告的违约情形，本院酌定由被告向原告支付违约金15903.19元×20%=3180元。根据双方对“乙方丢失或损坏租赁器材的，按合同器材原值价格赔偿”的约定，因被告不能退还剩余租赁物，则被告应该按照约定的原值价格予以赔偿，即钢管4600元×5.572吨＋19元×顶丝11根＋5.5元×扣件100套=26390.2元，原告主张被告支付未返还租赁物的价值为26386.5元，是其对诉权作出的处分，故以原告主张的26386.5元为准。被告未按时归还剩余租赁物，致使原告不能将租赁物出租收取租赁费获得利益，按照建筑器材租赁合同中对租赁物日租赁费的明确约定，对于未归还租赁物日租赁费的计算方式为：钢管5.572吨×3.5元／天=19.5元；顶丝11根×0.04元／天=0.44元，扣件100套×0.012元／个／天=1.2元，以上共计21.14元，故被告应向原告支付从2015年9月1日起至判决确定给付之日，每日按21.14元计算的租赁费。被告山西晋盛电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋盛电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站支付从2014年11月2日至2015年8月31日止的租赁费15903.19元、违约金3180元、租赁物赔偿款26386.5元，运输装卸费2500元，以上合计47969.69元。
二、被告山西晋盛电力工程有限公司于本判决生效后十日内向原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站支付未归还钢管5.572吨、顶丝11根、扣件100套从2015年9月1日起至本判决确定赔付之日止按照每日21.14元计算的租赁费。
三、驳回太原市小店区宏辉建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元（原告已交纳），由被告山西晋盛电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾茜
第6页共6页
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初935号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
被申请人：曾亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号。
法定代表人：高莉，职务不详。
被申请人：卿丹平，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：白君兰，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：张学高，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：肖冰，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理德阳市旌阳区农村信用合作联社与曾亮、德阳众信融资担保有限公司、卿丹平、白君兰、张学高、肖冰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并以其自有资产作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾亮、德阳众信融资担保有限公司、卿丹平、白君兰、张学高、肖冰银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第741号
原告：高见。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告高见与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告高见于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第750号，原告高伟诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告高见申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高见撤回起诉。
审判员 高书林
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娇
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第146号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年6月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月5日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检�员王琳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年2月25日晚11时许，被告人彭某某以非法占有为目的，趁无人看守之机，采用推车的方式将被害人刘某某停放于泸县太白路1km＋800m处公路边的摩托车盗走并藏匿，后于次日使用工具将摩托车改装后自用。经泸县价格认定局鉴定，该摩托车价值人民币3900元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年3月3日凌晨，被告人彭某某在一摩托车维修店内被泸县公安局太伏派出所民警抓获归案。公安机关当场查获被盗豪爵牌钻豹HJ125K型普通二轮摩托车一辆，已发还给�害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的户籍证明，被害人户籍证明及机动车行驶证复印件，被害人刘某某的陈述，证人余某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被盗车辆、零部件及作案工具照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人普通二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人彭某某到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对被告人彭某某可酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第874号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告成书定，男，1949年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇白石峰村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成书定金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成书定的起诉。
本案受理费减半收取712元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第874号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。被告成书定，男，1949年10月2日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成书定金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成书定的起诉。本案受理费减半收取712元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  李建成二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3088号
申请执行人周碧云，女，1951年12月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑金茂，男，1948年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑义珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人周碧云与被执行人郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初3785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周碧云向本院申请强制执行，要求被执行人郑金茂、郑义珍向申请执行人周碧云偿还借款本金20万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案被执行人郑金茂、郑义珍与本院（2016）闽0181执3403号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法将被执行人郑金茂、郑义珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人郑金茂、郑义珍与本院（2016）闽0181执3403号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3785号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王虹虹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初172号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某某，户籍地四川省南部县。2006年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年5月14日刑满释放。2015年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月27日刑满释放。因本案于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]226号起诉书指控2016年12月6日，被告人周某某到本市海珠区龙潭村聚德路135号楼下，伙同同案人“阿明”（另案处理），盗得被害人何某乙的赛宝牌48V电动自行车1辆（价值人民币1078.29元）。2016年12月17日20时许，被告人周某某伙同同案人“阿文”（另案处理），携带作案工具到海珠区池滘西大街九巷2号一楼，盗得被害人肖某的爱玛牌48V电动自行车一辆（价值人民币1512元），后在逃跑过程中被抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年2月16日向本院以被告人周某某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人周某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人何素珍人民币1078.29元。
三、扣押的作案工具黑色液压剪1把、铁钳1把、套筒1个、自制六角匙1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 许文楚
于泽潓
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00233号
申请人刘野，男，1981年06月23日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请人徐宝昌，男，1956年09月27日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请人曹文举，男，1975年02月08日生，汉族，住凌海市温滴楼满族乡。
申请人刘鹏，男，1977年02月19日生，满族，住锦州市凌河区。
被申请人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
被申请人韩树财，男，1965年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区天桥街道。
本院在刘野等4人与锦州华宇建筑工程有限公司、韩树财劳动争议纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 张 芳
代理审判员 马彩环
二〇一六年三月一日
书 记 员 詹文硕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1119号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：陈子京，男，1983年4月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：吴祖强，男，1965年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：贺州市聚宝源绿色农业有限责任公司，住所地：广西贺州市建德街111号3楼。
法定代表人：赵月兰。
被告：赵月兰，女，1972年10月2日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告贺州市聚宝源绿色农业有限责任公司（以下简称聚宝源公司）、赵月兰、吴祖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。书记员陈密花担任法庭记录。原告创金天地公司的委托代理人唐小超、陈子京,被告吴祖强到庭参加诉讼；被告聚宝源公司、赵月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴祖强与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××,以下简称轻易贷）提供的中介服务，实现被告吴祖强的借款需求。后原告与吴祖强及聚宝源公司签订了借款及担保协议，约定吴祖强向原告借款100000元，期限180天，利率4.25%，聚宝源公司、赵月兰为吴祖强的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向吴祖强支付了借款，但借款到期后，吴祖强拒不归还，聚宝源公司、赵月兰拒不承担担保责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴祖强偿还原告借款100000元及利息4250元；2、被告吴祖强向原告支付违约金10000元（借款额*10%）；3、被告吴祖强向原告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以日1‰从2016年12月26日计算至被告吴祖强实际付清之日止）；4、被告聚宝源公司、赵月兰对被告吴祖强的还款义务承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告吴祖强辩称：原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。
被告聚宝源公司、赵月兰未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月15日，被告吴祖强与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技创建并运营的网络服务平台（网址：××,以下简称轻易贷）提供的中介服务，实现被告吴祖强的借款需求。被告吴祖强通过轻易贷平台向原告借款100000元，约定借期180天，自2016年6月28日起至2016年12月25日止，借款利率4.25%，被告需在到期还款日15点前一次性付清本息共计104250元；若逾期还款，被告须一次性交纳借款本金的10%作为违约金，并每日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，并负担原告为实现债权而产生的费用。被告聚宝源公司、赵月兰分别书面承诺为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期限届满后5年。聚宝源公司为本案借款担保的决定通过了股东会决议。原告授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司于2016年6月28日直接划转资金至被告吴祖强指定的垫付卡账户，被告可随时将该垫付卡账户的款项进行消费或提现。借款后，被告未还本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款服务合同（QD1）、个人借款及担保协议、担保函（QD2）、股东会决议（QD3）、不可撤销连带担保承诺函（QD4）、担保人垫付卡账户收到额度的记录、轻易贷借款到期欠款情况统计表、追偿记录、创金天地公司向垫富宝支付款项的银行回单、创金天地公司向垫富宝支付款项的银行回单涉及的合同明细、借款担保人垫富宝提现银行回单、合作协议予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告聚宝源公司、赵月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告创金天地投资有限公司主张被告吴祖强向其借款100000元，有原告提供的个人借款及担保协议、担保人垫付卡账户收到额度的记录证实，被告吴祖强认可借款事实，本院予以确认。原告请求被告吴祖强归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。双方约定了借期内利息以借款本金的4.25%计算即4250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付利息4250元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告吴祖强支付违约金10000元并按日1‰计付迟延履行违约金，总计已超过年利率24%，过高部分本院不予支持，原告请求的违约金及迟延履行金应以欠款本金100000元为基数从借款逾期之日即2016年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付。
本案被告聚宝源公司、赵月兰以书面形式承诺为本案借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满后5年。聚宝源公司通过了股东会决议，提供担保合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告贺州市聚宝源绿色农业有限责任公司、赵月兰承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖强偿还原告创金天地投资有限公司借款100000元及利息、违约金（利息4250元；违约金以100000元为基数从2016年12月26日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告赵月兰、贺州市聚宝源绿色农业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2589元（原告已预交1295元），由被告贺州市聚宝源绿色农业有限责任公司、赵月兰、吴祖强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一七年七月十六日
书 记 员 陈密花
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3645号
申请执行人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村工业园。
法定代表人：朱卫光。
被执行人广州市源美印刷有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街清湖村三社大布路一路219号。
被执行人刘正海，男，汉族，1969年2月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
关于申请执行人佛山市南海区嘉凌纸业有限公司与被执行人广州市源美印刷有限公司,刘正海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市源美印刷有限公司、刘正海应偿还189622.74元、违约金21835.14元、以189622.74元为本金从2016年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的违约金及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费3704.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院查得被执行人广州市源美印刷有限公司在中国银行广州白云支行营业部有银行存款若干，本院依法轮候查封。由于被执行人刘正海住所地位于江西省上饶市××，本院依法委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十月二十四日
书记员 林展鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第226号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6756号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工，住上海市黄浦区。
被告：黄有情，男，1960年4月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈世钦，男，1975年7月29日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告黄有情、陈世钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告黄有情、陈世钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄有情支付原告透支信用卡本金4559.59元，利息1676.47元（按合同约定利率暂算至2017年6月30日止），合计6236.06元，并继续支付原告自2017年7月1日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告陈世钦对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年8月，被告黄有情在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高额限额为5万元标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年7月22日与被告陈世钦签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告陈世钦为被告黄有情使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为5万元。被告黄有情在原告处领取了信用卡（卡号：62×××01），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年6月30日尚欠原告透支信用卡本金4559.59元，利息1676.47元。此款经原告催讨未果。
被告黄有情、陈世钦未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡保证合同复印件、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄有情签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告黄有情在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈世钦自愿为被告黄有情的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈世钦依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告黄有情追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄有情于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金4559.59元，利息1676.47元（自2015年11月23日起按合同约定利率暂算至2017年6月30日止），合计6236.06元，并继续支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告陈世钦对上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈世钦承担保证责任后，有权向被告黄有情追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告黄有情、陈世钦共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄婧婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第16号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡小波，······曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月16日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）537号起诉书指控被告人胡小波犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人胡小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日12时50时许，被告人胡小波在六盘水市钟山区京帝水疗会所大厅内以人民币300元的价格向吸毒人员代某某出售冰毒一包，交易结束时被公安民警抓获，当场收缴交易样款300元，冰毒零包一包（重0.32克）。
上述事实，被告人胡小波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，被告人胡小波的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小波明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名以及所提对被告人胡小波在有期徒刑六个月至二年之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人胡小波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡小波到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零
六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年1月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年一月八日
书记员 潘娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1896号
罪犯沈连炳，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年10月20日青海省贵德县人民法院作出（2011）贵刑初字第38号刑事（附民事）判决，认定罪犯沈连炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈连炳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈连炳减刑一年（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1585号
原告陆某。
被告沈某。
本院于2016年3月18日立案受理原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案后，原告陆某于2016年4月25日以“双方已协议离婚”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 葛 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆玉群
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执129号
申请执行人：唐以胜，男，汉族，生于1968年9月28日。
被申请执行人：郭肃河，男，汉族，生于1984年2月3日。
被申请执行人：贾永虎，男，汉族，生于1970年8月1日。
被申请执行人：张宏亮（又名张存柱），男，汉族，生于1968年9月13日。
申请执行人唐以胜与被执行人郭肃河、贾永虎、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）乐民商字第339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭肃河、贾永虎、张宏亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐以胜向本院申请执行，要求被执行人郭肃河、贾永虎、张宏亮给付借款100000元、利息36000元及案件受理费1390元。本院于2016年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人郭肃河、贾永虎、张宏亮发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月13日与被执行人郭肃河、贾永虎、张宏亮达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执129号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年五月十三日
书记员 黄婧霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3254号
原告：么某，男，1953年6月2日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵某，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山市xx公司。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
住所地：唐山市开平区赵庄村205国道北侧。
二被告委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
原告么某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请，依法追加唐山市xx公司为本案被告，并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某诉称，原告与被告是朋友关系，被告自2001年起陆续向原告借款多笔。至2013年12月5日，被告赵某向原告出具借条，共向原告借款390万元，并承诺至2014年1月14日还清全部借款。然而2014年1月14日被告并未如约归还借款。经原告再次催要，被告答应尽快归还，欠款期间按月息2%支付利息。2014年1月底，被告归还10万元，至今尚欠380万元本金及利息未归还。2014年1月16日被告唐山市xx公司向原告出具担保书，同意以公司资产为上述借款提供担保，承担连带保证责任，原告诉至法院请求：1、判令被告赵某偿还借款380万及自2014年1月14日起按月息2%支付利息，被告唐山市xx公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，这笔借款是被告赵某代表公司用于企业经营，全部入账，应该由企业承担还款责任。另外，xx公司作为实际债务人不应承担连带担保责任。
经审理查明，被告赵某先后自原告么某处借款390万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今收到么志明人民币390万（叁佰玖拾万元整）此项借款到2014年1月14日还清。借款人：赵某交款人：么某2013年12月5日”。2014年1月16日，被告唐山市xx公司向原告出具担保书一份，其内容为：“赵某向么某借款390万元，均用于唐山市xx公司经营。现我公司同意以公司资产为此借款提供担保，承担连带保证责任。担保人：唐山市xx公司2014.1.16”。2014年1月底被告还款10万元，现尚欠380万。被告对此不予认可，称借条是后补的，双方的债权、债务关系自2011年就开始了，书写欠条后于2014年1月29日偿还本金10万元。庭审中原、被告均同意此借款按银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实有双方当事人陈述及借条、担保书等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款380万元并出具欠条，现原告主张被告还款，被告应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告均同意此借款按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐山市xx公司对被告赵某的借款提供担保，故此原告请求被告唐山市xx公司对被告赵本成尚欠原告借款380万元承担连带还款责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决书生效后三日内偿还原告么某借款380万元，并自2014年1月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告唐山市xx公司对380万借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费37200元、保全费5000元，由被告赵某、唐山市xx公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 安 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第922号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌开设赌场于2013年3月8日被羁押，2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2135号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初开始，被告人马某到位于龙华新区龙华街道油松中陆工业区2栋4层2号楼的奇胜电玩城工作，任经理，在明知该电玩城存在赌博游戏机的情况下，对该赌博场所进行管理，负责招聘及管理员工、修理机器等工作；另有工作人员王某建、伍某群（另案处理）负责帮参赌人员上分退币、收银等工作。2013年3月8日23时许，民警根据举报查获该电玩城，现场查获赌博用游戏机十二台。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在他人开设的赌博场所中工作，担任经理一职务，对赌博场所进行管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的赌博用游戏机十二台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审82号
申请执行人滦县住房和城乡建设局。
被执行人唐山市正通房地产开发有限公司。
申请执行人于2013年11月19日予被申请执行人唐山正通房地产开发有限公司作出滦建缴字2013第（XXXXXX）号缴费通知书，告知其承建的滦州一号国际城住宅小区建设项目按规定需向滦县住房和城乡建设局缴纳新型墙体材料专项基金109.16万元、城市污水处理费44.58万元、垃圾处理费38.75万元，共计192.49万元。并于2016年7月27日此该项目应缴该笔费用予以催缴。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且未履行催缴通知书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人要求被申请执行人缴纳新型墙体材料专项基金、城市污水处理费、垃圾处理费，共计192.49万元，具有法律依据，申请执行人作为收取主体适格，作出“缴费通知”程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人滦县住房和城乡建设局做出的滦建缴字2013第（XXXXXX）号缴费通知书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周金虎