wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1593号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，分行行长。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：周晓东，浙江丰畅律师事务所实习律师。
被告：浙江三博实业有限公司，住所地永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜龙文。
被告：浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号。
法定代表人：陈鸿星。
被告：吕德永，男，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。
被告：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住永康市。
被告：王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住永康市，送达地址永康市东城锦湖苑60、62号。
被告：李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住永康市，送达地址永康市东城锦湖苑60、62号。
招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招商银行）诉被告浙江三博实业有限公司（以下简称：三博实业公司）、浙江索福工贸有限公司（以下简称：索福工贸公司）、吕德永、胡锦霞、王朝峰、李淑君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1.判决被告三博实业公司立即归还原告借款本金2000万元，利息1529714.46元（利息已计算至2017年2月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止），合计21529714.46元；2.判决被告三博实业公司承担原告因实现本案债权所支付的律师费用20000元；3.判决被告索福工贸公司、吕德永、胡锦霞、王朝峰、李淑君在各自的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任；4.判决原告对王朝峰、李淑君共有的位于浙江省永康市东城锦湖苑60、62号的不动产（房权证：永康房权证东城字第××、00××87号；土地证：永国用（2010）第9253、9254号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日，原告与被告三博实业公司签订《授信协议》，约定：原告向被告提供2000万元的循环授信额度；双方原签有编号为2015年营授字第011号的授信协议，自本协议生效之日起，该协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间为2016年3月4日起至2017年3月3日止等。同日，被告索福工贸公司、吕德永、胡锦霞分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，约定：自愿为被告三博实业公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1400万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：原告与授信申请人原签有编号为2015年营授字第011号的授信协议，自本协议生效之日起，原授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等。被告王朝峰、李淑君分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，载明：提供保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等等。另原告曾于2014年1月20日与王朝峰、李淑君签订《最高额抵押合同》，约定：为担保被告三博实业公司在2014年1月20日至2017年1月19日的期间内从原告处获得的贷款、贸易融资等授信项下债务的履行，愿意以其共有的位于浙江省永康市东城锦湖苑60、62号的不动产（房产证：永康房权证东城字第××、00××87号；土地证：永国用（2010）第9253、9254号）作为抵押物；提供最高本金余额1014.41万及及利息、罚息、复息等的抵押担保。双方于2014年1月20日办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第××号。2016年3月7日，原告与被告三博实业公司签订了上述《授信协议》项下的《借款合同》一份，约定：被告因归还政府转贷资金的需要向原告申请流动资金贷款；贷款金额为人民币2000万元；贷款期限为2016年3月7日至2016年11月6日；贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为基准利率，加70.25个基本点，未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入被告账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季（末月）的20日，须于每一计息日当日付息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在被告不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担等。2016年3月7日，原告向被告三博实业公司发放了2000万元贷款。后被告三博实业公司收取贷款后并未及时还本付息，截止2017年2月8日，尚欠借款本金2000万元，利息1529714.46元（含2015年营授字第011号授信协议项下叙做业务尚未清偿的利息491811.27元）。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告浙江三博实业有限公司于本判决生效后的十日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金2000万元，利息1529714.46元（利息已计算至2017年2月8日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江三博实业有限公司于本判决生效后的十日内支付原告因实现本案债权费用20000元。
三、被告浙江索福工贸有限公司、吕德永、胡锦霞在最高本金余额1400万及利息范围内对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
四、被告王朝峰、李淑君在最高本金余额2000万及利息范围内对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
五、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告王朝峰、李淑君共有的位于浙江省永康市东城锦湖苑60、62号的不动产（房权证：永康房权证东城字第××、00××87号；土地证：永国用（2010）第9253、9254号）在最高本金余额1014.41万及利息范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149449元（原告已预交），保全费5000元，由被告浙江三博实业有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民审判员 彭小群
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨越巧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初237号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈万国，男，1976年7月7日出生于湖南省浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2017年3月2日被刑事拘留，3月9日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[201]227号起诉书指控被告人陈万国犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人陈万国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年12月10日上午8时30分，被告人陈万国驾驶湘A8XX**小型轿车搭乘其妻子熊某等人，从家中出发沿Y024线（又称三宝公路）到古港集镇，行驶至宝盖寺村三湾路段时，遇本市古港镇燕塘村村民周某驾驶湘A7XX**正三轮摩托车违章停放在道路边装泉水，因被告人陈万国遇太阳照射引起视觉障碍，不能判断前方情况时未降低车速，未及时发现路面情况，且过于靠路边行驶，导致发生湘A8XX**小型轿车与湘A7XX**正三轮摩托车、周某相撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈万国随即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等处理，后又主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。周某受伤经浏阳市中医医院治疗无效，于2016年12月13日死亡。2017年1月16日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]00792号道路交通事故认定书，认定：被告人陈万国驾车未及时发现前方道路交通情况，过于靠路边行驶，且遇阳光照射引起视觉障碍，不能判断前方情况时未降低车速，未确保安全行驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是导致交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被害人周某占用道路停车从事非交通活动，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，是导致发生交通事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人陈万国赔偿了被害人家属经济损失295700元，取得了被害人家属谅解。
在本案审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人陈万国的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人陈万国具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈万国在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行驶证、驾驶证、车辆信息表、驾驶人信息查询表、保险单、车辆交易协议书、强制措施凭证、收车凭证、火化证明、户口注销证明、病历资料、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人熊某、周某1的证言；尸表检验鉴定书、痕迹司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万国违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈万国赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈万国具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人陈万国服从其所在基层组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈万国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年五月九日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初859号
原告：马娜，女，1971年7月2日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
被告：魏佩，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张利，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：魏坤，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告马娜与被告魏佩、张利、魏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娜到庭参加诉讼，被告魏佩、张利、魏坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马娜向本院提出诉讼请求：判令魏佩、张利、魏坤立即偿还借款150000元。诉讼过程中，马娜变更诉讼请求为：判令魏佩、张利偿还借款145000元，魏坤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月5日，魏佩、张利以做生意急需周转金为由，向马娜借款150000元，当时约定一个月后还款（附借条一张）。借款到期后，马娜多次向魏佩、张利、魏坤催讨借款，魏佩、张利、魏坤均以种种理由拖延还款。
魏佩、张利、魏坤未作答辩。
马娜围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银联消费清单等证据，魏佩、张利、魏坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。马娜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏佩、张利于2016年6月5日向马娜借款150000元，并出具借条一张，魏坤作为担保人在借条上签名。双方口头约定借期为一个月。2017年1月25日魏佩通过微信转账支付5000元给马娜。现尚欠借款145000元。
2016年11月30日，马娜到本院提起诉讼，由立案庭移送本院调处中心进行诉前调解，后因调解不成，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，魏佩、张利向马娜借款，事实清楚，证据充分，应予以认定。魏佩、张利未返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。马娜要求魏佩、张利返还借款145000元的诉讼请求，予以支持。魏坤自愿为魏佩、张利的上述借款提供提保，未明确担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。现马娜于有效保证期间内要求魏坤对魏佩、张利的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。魏佩、张利、魏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏佩、张利应于本判决生效之日起三日内偿还马娜借款145000元；
二、魏坤对魏佩、张利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由魏佩、张利、魏坤负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 季彩君
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初859号原告：马娜，女，1971年7月2日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。被告：魏佩，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：张利，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：魏坤，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告马娜与被告魏佩、张利、魏坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娜到庭参加诉讼，被告魏佩、张利、魏坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马娜向本院提出诉讼请求：判令魏佩、张利、魏坤立即偿还借款150000元。诉讼过程中，马娜变更诉讼请求为：判令魏佩、张利偿还借款145000元，魏坤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月5日，魏佩、张利以做生意急需周转金为由，向马娜借款150000元，当时约定一个月后还款（附借条一张）。借款到期后，马娜多次向魏佩、张利、魏坤催讨借款，魏佩、张利、魏坤均以种种理由拖延还款。魏佩、张利、魏坤未作答辩。马娜围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银联消费清单等证据，魏佩、张利、魏坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。马娜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏佩、张利于2016年6月5日向马娜借款150000元，并出具借条一张，魏坤作为担保人在借条上签名。双方口头约定借期为一个月。2017年1月25日魏佩通过微信转账支付5000元给马娜。现尚欠借款145000元。2016年11月30日，马娜到本院提起诉讼，由立案庭移送本院调处中心进行诉前调解，后因调解不成，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，魏佩、张利向马娜借款，事实清楚，证据充分，应予以认定。魏佩、张利未返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。马娜要求魏佩、张利返还借款145000元的诉讼请求，予以支持。魏坤自愿为魏佩、张利的上述借款提供提保，未明确担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。现马娜于有效保证期间内要求魏坤对魏佩、张利的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。魏佩、张利、魏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏佩、张利应于本判决生效之日起三日内偿还马娜借款145000元；二、魏坤对魏佩、张利的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由魏佩、张利、魏坤负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑文红人民陪审员  季彩君人民陪审员  曾锦锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第02080号
原告贺建新，男，1977年8月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告贺建新与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建新到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺建新诉称：2005年11月29日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原×号×单元×），合同签订后，原告支付购房款300924元。被告于2008年7月18日将楼房交付给原告，同日被告向原告收取产权代办费400元。合同第二十条第一款约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款万分之一每日向买受人支付违约金。现被告已经取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助原告办理转移登记。故我依据合同起诉要求被告协助原告办理房屋所有权登记，并支付原告初始登记违约金70235.66元。
被告乾元公司提交书面答辩意见称：因我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷，中建六局土木公司所交工程材料不全，致使工程验收迟延了6年多，导致延期办理初始登记，该责任不在我公司。原告未提交合同原件，其主张没有合同依据，不认可其为合同当事人及本案当事人身份。业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，并迟延办理产权证。原告要求赔偿初始登记违约金的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张的违约金数额过高，远远高于其实际损失，且占购房款很大比例，明显违反公平原则，请求法院适当予以减少。
经审理查明：2005年11月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（原×号×单元×）商品房一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2008年12月2日向被告交纳购房款共计300924元。2008年7月18日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。2014年11月21日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月24日，原告取得X京房权证平字第×号房屋所有权证书。庭审中，原告撤销要求被告协助办理房屋所有权登记的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付：1、逾期办理初始登记违约金70235.66元；2、逾期办理转移登记违约金52932.53元；3、要求被告退还产权代办费400元，以上共计123568.19元。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住证（复印件）、房屋所有权证书（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。此外，依据合同约定，原告未能在商品房交付之日即2008年7月18日起720日内取得房屋所有权证书，故被告应依约向原告支付相应违约金。被告作为出卖人存在逾期办理房屋权属初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，对其提交的书面答辩意见中所持原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，从双方合同约定及实际办理初始登记及原告提起诉讼的时间看，原告的主张均未超过法定的诉讼时效，故被告所持主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告贺建新支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万一千四百三十二元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告贺建新支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万一千五百七十九元。
三、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告贺建新产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十六元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 胡桂芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡文鹏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书2015年平民初字第02080号原告贺建新，男，1977年8月26日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，该公司总经理。委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告贺建新与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建新到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺建新诉称：2005年11月29日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（原×号×单元×），合同签订后，原告支付购房款300924元。被告于2008年7月18日将楼房交付给原告，同日被告向原告收取产权代办费400元。合同第二十条第一款约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，否则应按全部已付房款万分之一每日向买受人支付违约金。现被告已经取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助原告办理转移登记。故我依据合同起诉要求被告协助原告办理房屋所有权登记，并支付原告初始登记违约金70235.66元。被告乾元公司提交书面答辩意见称：因我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷，中建六局土木公司所交工程材料不全，致使工程验收迟延了6年多，导致延期办理初始登记，该责任不在我公司。原告未提交合同原件，其主张没有合同依据，不认可其为合同当事人及本案当事人身份。业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，并迟延办理产权证。原告要求赔偿初始登记违约金的诉讼请求已过诉讼时效。原告主张的违约金数额过高，远远高于其实际损失，且占购房款很大比例，明显违反公平原则，请求法院适当予以减少。经审理查明：2005年11月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（原×号×单元×）商品房一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2008年12月2日向被告交纳购房款共计300924元。2008年7月18日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。2014年11月21日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月24日，原告取得X京房权证平字第×号房屋所有权证书。庭审中，原告撤销要求被告协助办理房屋所有权登记的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付：1、逾期办理初始登记违约金70235.66元；2、逾期办理转移登记违约金52932.53元；3、要求被告退还产权代办费400元，以上共计123568.19元。诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住证（复印件）、房屋所有权证书（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。此外，依据合同约定，原告未能在商品房交付之日即2008年7月18日起720日内取得房屋所有权证书，故被告应依约向原告支付相应违约金。被告作为出卖人存在逾期办理房屋权属初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，对其提交的书面答辩意见中所持原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张，从双方合同约定及实际办理初始登记及原告提起诉讼的时间看，原告的主张均未超过法定的诉讼时效，故被告所持主张与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告贺建新支付逾期办理房屋权属初始登记违约金一万一千四百三十二元。二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告贺建新支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万一千五百七十九元。三、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告贺建新产权代办费四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十六元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  田德芳人民陪审员  胡桂芬二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡文鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢261号
申请执行人：赵金苹，女，1979年4月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年6月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵金苹与丁兆强劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁0304民初2155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年06月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初2155号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第236号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年3月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人钟某某，男，1993年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人卢某某、钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人卢某某、钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年1月间，被告人卢某某在清远市清城区小市茗苑快捷酒店附近、农商街心满意粥附近等地，先后三次共将2.4克毒品氯胺酮贩卖给被告人钟某某，得赃款共130元。
2013年10月至2014年1月5日，被告人卢某某在清远市清城区小市濠江酒店楼下、茗苑快捷酒店楼下、茗苑快捷酒店410房等地，先后五次共将4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员张某某，得赃款共200元。
2014年1月3日，被告人卢某某在清远市清城区小市茗苑快捷酒店一客房内，将0.8克氯胺酮贩卖给吸毒人员杨某，得赃款35元。
被告人卢某某以被告人钟某某欠自己钱款为由，指使其帮助自己贩卖毒品。2014年1月5日凌晨，被告人钟某某在清远市清城区小市茗苑快捷酒店410房分别将0.7克氯胺酮贩卖给吸毒人员张某某和邹某某，得赃款共80元。随后，被告人钟某某、卢某某先后在该酒店一楼服务前台处被抓获，民警从被告人卢某某身上起获10.4克氯胺酮、一台电子秤等物品。
综上所述，被告人卢某某共计贩卖毒品氯胺酮19克，被告人钟某某共计贩卖毒品氯胺酮1.4克。
上述犯罪事实，被告人卢某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某、钟某某的供述，证人邹某某、张某某、杨某、薛某某、梁某某、刘某某的证言，物证，书证，勘验、搜查、辨认笔录，鉴定意见，刑事技术照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人卢某某辩称，公安机关于2014年1月5日抓获我时有刑讯逼供行为。
本院认为，被告人卢某某、钟某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品氯胺酮，其中被告人卢某某贩卖毒品情节严重，二被告人的行为均触犯了刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某、钟某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人卢某某辩称，公安机关于2014年1月5日抓获其时有刑讯逼供行为的意见，经查，综合公安机关的情况说明、入所体检表等证据，可以排除公安机关刑讯逼供的可能，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人卢某某、钟某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人卢某某、钟某某能当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢某某的刑期自2014年1月5日起，执行至2017年1月4日止。）
二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟某某的刑期自2014年1月5日起，执行至2014年7月4日止。）
三、随案移送的手机3台、电子秤3把、小型胶袋430只、中小型胶袋650只、中型胶袋76只、中大型胶袋3只、大型胶袋2只、香烟盒1只，是作案工具，依法没收销毁；随案移送现金355元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4120号
申请执行人李兵山
被执行人台州聚奇隆橡塑有限公司,组织机构代码792076619
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州聚奇隆橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州聚奇隆橡塑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州聚奇隆橡塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州聚奇隆橡塑有限公司(证件号码:792076619)在台州银行的53×××15的存款人民币15312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4120号
申请执行人李兵山
被执行人台州聚奇隆橡塑有限公司,组织机构代码792076619
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州聚奇隆橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州聚奇隆橡塑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州聚奇隆橡塑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州聚奇隆橡塑有限公司(证件号码:792076619)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币15312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆凌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3999号
原告：原广富，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：顾令宝，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：柳家利,男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告原广富与被告顾令宝、柳家利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原广富向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾令宝给付借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.2%，时间自2016年7月11日至实际给付之日止）：2、要求被告柳家利对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，被告顾令宝向原告借款30000元用于种地，约定月利率1.2%，并于2016年年末还清，同时由被告柳家利为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告原广富起诉的被告柳家利不明确，不能提供柳家利准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原广富的起诉。
案件受理费550元，退还原告原广富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 岩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4041号
原告莫某，女，1986年8月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘某1，男，1992年11月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告莫某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告刘某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉讼请求:1、依法判令原告和被告离婚。2、婚生女儿刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告2013年10月份经人介绍认识，相识三个月后原告发现自己怀孕，无奈之下双方于2014年11月10在英德市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生小孩刘某2。由于双方婚前缺乏了解，没有稳定的感情基础；婚后又由于性格不合，没有共同语言缺乏沟通，导致双方至今仍未建立稳固的夫妻感情；婚后原、被告生活不和谐长达两年时间里都是有夫妻之名没有夫妻之实。同时被告在婚姻期间内与其他女人有不正当关系，与其他女人在外租房住；又因赌博欠下巨债，连他自己父母家也不回。被告对原告及小孩更是甚少关心，从未尽到一个丈夫及父亲应尽的责任。小孩至今的所有花费费用和生活费由原告一人承担，并且被告在婚后两年多除了赌博从没有工作过，债主曾到我上班的地方追债，若小孩跟随被告生活将不利于小孩成长。因此，从小孩健康成长的角度出发，小孩由原告抚养是最为有利的。综上，原告与被告夫妻关系确已破裂，无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告莫某提供身份证复印件、户口本、出生证、结婚证原件两本、计生服务证的事实等证据证实，本院予以认定。
被告刘某1答辩称，双方异地工作，夫妻无法交流，导致夫妻感情越来越淡，我同意离婚。
被告刘某1没有提供证据证实。
经本院查明以下事实：原、被告2013年10月份经人介绍认识，于2014年11月10在英德市政局登记结婚，并××××年××月××日生下婚生小孩刘某2。婚后夫妻感情较差，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因缺少沟通而未能建立起深厚的夫妻感情，双方在共同生活中也未能改善其夫妻关系。双方异地工作，互不履行夫妻义务，最终导致其夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。婚生女儿刘某2，从有利于其健康成长角度考虑，应由母亲抚养为宜，故原告要求抚养女儿刘某2，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，因此，被告应当负担部分小孩抚养费，现原告要求被告每月支付抚养费800元，给付期限为至小孩年满18周岁止，根据当地生活水平及实际情况，本院予以支持。夫妻双方婚姻存续期间没有共同财产、债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：
准许原告莫某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某2由原告莫某抚养；
三、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起，每月支付小孩刘某2抚养费800元，于每年6月30日和12月30日前分二次支付当年的抚养费，直至小孩刘某2年满18周岁止；
四、现存各衣物归各方所有。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹 杰
二〇一七年二月十二日
书记员 蓝秋菊
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1046号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社。住所地：佛山市顺德区勒流街道扶闾村。
法定代表人：廖耀斌，社长。
委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：黄喜忠，区长。
原审第三人：佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街稔海村沿江二路*号。
负责人：周健朋，社长。
再审申请人佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社因不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第795号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社申请再审称：一、处理决定书将稔海村与乐从大队大闸村于1987年签订的《土地权属界线核定书》作为裁决依据不合理。该核定书是第三人和第三方的预定，且第三方在签订核定书前并不知道争议地的归属，申请人不承认该核定书，申请人对该核定书既不知情，也不同意，据此判决效力不足。二、处理决定书认为稔海村自80年代后一直发包和组织耕种争议地块与事实不符，建国前争议地一直由申请人使用，近几十年申请人缺失未使用，但第三人并不存在连续使用二十年的事实。而且把全部争议土地划过去也不符合事实，稔海村台账记载的土地使用面积远远小于争议地块，且径口土地并非指争议地。三、争议地块在各级国土部门出具的规划图中一直列入申请人的管理范围，长期以来由申请人负责缴纳农业税。管理费和土地权属关系密切，土地应当归行政管理方所有。四、《勒流街道土地利用总体规划（2010-2020）》规划图已将争议土地纳入了申请人的村委会范围，顺德市各村行政界线相关图件也将争议土地纳入了申请人的管理范围，争议土地2010年基本农田补贴也发给了申请人，申请人还签订了《佛山市顺德区基本农田保护区责任书》，政府部门的规划有法律效力，争议土地一直由申请人使用。综上所述，申请请求：撤销原一、二审判决，依法支持申请人一审的诉讼请求。
本院认为，原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款规定：“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。”本案中原审第三人因与申请人就争议土地产生争议，原审第三人向被申请人申请确认对争议地的权属，被申请人依据稔海村与乐从大队大闸村于1987年签订的《土地权属界线核定书》、调查询问笔录、鱼塘承包合同及账目明细等证据材料，作出涉案《行政处理决定书》，确认争议土地属原审第三人所有，被申请人作出涉案《行政处理决定书》，事实依据和法律依据充分，申请人诉讼请求撤销该《行政处理决定书》的理由不能成立，原一、审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。申请人主张稔海村与乐从大队大闸村签订的《土地权属界线核定书》因其未参与签订不应当被采纳的问题，该《土地权属界线核定书》虽然由原审第三人和案外人签订，但直接涉及到涉案争议土地的权属和界线的认定，涉案《行政处理决定》采纳该证据并无不妥，申请人仅以其未参与签订该《土地权属界线核定书》，主张不应被采纳的理由理据不足，本院不予支持。至于申请人主张原审第三人不存在使用涉案土地事实，因未能提交证据证明其主张，本院对其该项申请理由亦不予采纳。
综上所述，佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区勒流街扶闾股份合作经济社的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初914号
原告：梅仁峰，男，1980年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：焦长根，男，1984年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：杨燕，女，1985年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告梅仁峰诉被告焦长根、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告焦长根之间存在业务往来，由原告向其供应模具材料。截止至起诉之日，被告焦长根尚结欠原告货款165053元。又因被告杨燕与被告焦长根系夫妻关系，被告杨燕应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、法院帮我要回被告欠我的模具材料款165053元（并附带利息）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自最后一张欠条出具之日的2015年7月21日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
两被告均未作答辩。
经审理查明：原告与被告焦长根之间存在买卖合同关系，由原告向其供应模具材料。2014年12月31日，被告焦长根出具欠条一份，载明：今欠梅仁峰模具材料费壹拾玖万壹仟伍佰元整（191500元）。2015年7月21日，被告又出具欠条一份，载明：欠款45553元，已付2万元。嗣后，被告焦长根仅支付了部分货款，余款165053元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告焦长根与被告杨燕系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条2份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告焦长根支付货款165053元的诉讼请求成立，本院予以支持。又因被告杨燕与被告焦长根系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告杨燕应承担共同偿还责任。
关于利息问题。原告主张自最后一张欠条出具之日的2015年7月21日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦长根、杨燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款165053元及利息（自2015年7月21日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1801元，由两被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年四月十日
书记员 俞 萍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第222号
申请人：永康市市场监督管理局。
负责人：朱彭年。
被执行人：孙加国。
申请人永康市市场监督管理局以被执行人孙加国拒不履行其永市监处字（2015）西城14号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月10日对被执行人孙加国所作的永市监处字（2015）西城14号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人孙加国于2015年10月30日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2015）西城14号《处罚决定书》所确定的孙加国未缴纳的8000元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏蕴璐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第548号
申请执行人李守闯，男，1967年9月21日生，汉族。
被执行人柳开库，男，1969年4月2日生，汉族。
本院在执行李守闯申请执行柳开库健康权纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第730号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月十一日
书记员 魏志明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初831号
原告：李天明，男，1946年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告李天明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告李天明的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告李天明货款2566.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2566.80元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月9日、3月12日，被告江馥食品公司分两次向原告李天明购买鲜菜5580kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告李天明系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年2月9日、2015年3月12日，被告江馥食品公司分两次向原告李天明购买鲜菜5580kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》2张，分别载明供货数量为3300kg、2280kg，合计5580kg，单价均为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员周平、彭久春以采购员的身份在2张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证�，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告李天明购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平、彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告李天明出具债权依据，入库单上加盖了被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工周平、彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告李天明支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告李天明支付5580kg鲜菜的货款2566.80元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告李天明关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李天明货款2566.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2566.80元为基数，从2017年4月10日�至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1835号
原告:杨帮翰，男，1962年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：吴强，男，1972年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：康红霞，女，1970年5月20日出生，其他均同上。
原告杨帮翰与被告吴强、康红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨帮翰的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告吴强、康红霞经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮翰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及时偿还借款73831元，利息132895元，合计206726元；2、判令二被告支付利息至付清之日止。事实与理由：原告杨帮翰与被告吴强曾经同在义乌开发区管委会上班相识。2008年6月15日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款并对原告出具“借条”一张“今借到杨帮翰柒万叁仟捌佰叁拾壹元（小写73831.00元），于08年3月1日开始算利息，年息2分，吴强。08年6月15日”。到了还款时，经原告多次找二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由推拖拒还至今。
被告吴强、康红霞未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴强因需资金向原告吴帮翰借款，后二人于2008年6月15日结算后，被告吴强向原告杨帮翰出具借条一张，该借条载明：“今借到杨帮翰柒万叁仟捌佰叁拾壹元（小写73831.00元），于08年3月1日开始算利息，年息2分，吴强。08年6月15日”。后原告向被告催要借款本金及利息未果，引起诉讼。
另查明，被告吴强与被告康红霞于1994年10月18日登记结婚，于2011年7月4日登记离婚。
本院认为，被告吴强因资金周转需要，向原告借款并出具借款借据，双方形成的债权债务关系成立。被告吴强经原告向其催要借款未予偿还，应承担相应的还款责任。被告吴强向原告出具借款借据时，双方约定按年息2分计算利息并不违反法律规定。故对原告主张由被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴强与被告康红霞于1994年10月18日结婚，后于2011年7月4日办理了离婚登记手续，被告吴强向原告杨帮翰借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同�务，被告康红霞对被告吴强向原告杨帮翰的借款及应付利息应承担共同清偿责任。被告吴强、康红霞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强、康红霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杨帮翰借款73831元，并承担该款于2008年3月1日起计算至还清欠款之日止按年息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴强、康红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年九月六日
书记员 邱 华
王增芳与范广义、林立明民间借贷纠纷一案
（2014）乾民执字第777-2号
申请执行人王增芳，女。
被执行人范广义，男。
被执行人林立明，男。
申请执行人王增芳与被执行人范广义、林立明民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月16日作出（2014）乾民初字第1626号民事调解：被告范广义、林立明于2014年7月23日前偿还原告借款人民币60600元，如逾期给付，自2014年7月23日起按月利3分计算给付原告王增芳利息。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封二被执行人位于乾安县严字乡性字村的两处房屋，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人范广义所有的位于乾安县严字乡性字村产权证号为00008931房屋的查封。
解除对被执行人林立明所有的位于乾安县严字乡性字村产权证号为00011180房屋的查封。
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1626号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王兰贺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3671号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲、马唯，系公司职员，特别授权代理。
被告：贺俊昌，男，汉族，1991年7月10日出生，住重庆市垫江县，
被告：钟念，男，土家族，1986年9月14日出生，住重庆市石柱县，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告贺俊昌、钟念合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告贺俊昌、钟念经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告贺俊昌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带责任保证担保。原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告钟念作为反担保人在合同中签字。合同约定：银行发放透支资金后，被告未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。银行发放贷款后，被告贺俊昌未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息。原告分别于2016年3月25日垫付17649.79元，于2016年7月25日垫付11688.55元，于2016年12月22日垫付59545.21元，合计垫付88883.6元。原告垫付后向二被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告贺俊昌垫付银行借款本息后，其有权向被告贺俊昌进行追偿。被告贺俊昌未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付之日的第二日起按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告钟念作为反担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺俊昌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款88883.55元，并支付利息10278.7元（利息暂计算至2017年4月20日，此后以88883.55元为基数按日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告钟念对被告贺俊昌的上述债务承担连带责任。
案件受理费2280元，由被告贺俊昌负担，被告钟念对此承担连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1045号
原告：荣信电力电子有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区鞍千路261号。
法定代理人：左某。
委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：孝义市兑镇镇后庄村。
法定代表人：杨某。
原告荣信电力电子股份有限公司（以下简称“荣信公司”）与被告山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称“离柳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信公司委托诉讼代理人关秋莉到庭参加诉讼。被告离柳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付剩余货款3779000元及欠款3779000元从2016年3月1日起计算至给付之日的违约金23744元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起至2014年，原、被告分别签订了四份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应自动无功补偿装置2套和矿用隔爆兼本质安全型设备2套总价款为4879000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告给付部分货款后，尚欠3779000元。原告认为被告的行为构成违约，应承担违约责任，故提起诉讼。
被告未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：从2012年起至2014年，原、被告签订了四份《产品购销合同》，约定由原告向被告供货，被告给付货款。四份合同均在第十一条约定了结算方式及履行期限。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告给付部分货款后，尚欠3779000元。2016年3月1日，原告就欠款3779000元向被告发出询证函，被告于2016年3月7日确认。
被告对原告提供之证据未提交质证意见，放弃了法律赋予的诉讼权利，故本院对原告提供之证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，原告依约履行了合同义务后，被告亦应依合同约定给付货款，故被告对货款3779000元负有给付之责。原告主张从2016年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算欠款3779000元的违约金为23744元，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告荣信电力电子有限公司货款3779000元；
被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告荣信电力电子有限公司货款3779000元的违约金23744元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37222元，减半收取18611元，由被告山西离柳焦煤集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一六年八月一日
书记员 余艳青
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1475号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿（上海爱登堡电梯股份有限公司员工）。
被告四川省金晓置业有限公司。
法定代表人廖品辉。
原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告四川省金晓置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯股份有限公司的委托代理人张睿到庭参加诉讼。被告四川省金晓置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告上海爱登堡电梯股份�限公司诉称，原、被告在2003年7月签订《电梯供货及安装工程合同书》（ED030726）。约定原告为被告供应电梯7台并安装，被告支付电梯费用共计336万元。合同还约定了具体的付款期限和违约责任。后原告依约履行合同，所供应的电梯全部验收合格，目前被告业已使用。被告在原告履行完合同后未付剩余款项，至今仍欠356772元。因业务需要，上海爱登堡电梯有限公司更名为上海爱登堡电梯股份有限公司。请求判令：1、被告向原告支付货款余额356772元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年12月15日起至货款付清时止的逾期付款违约金（截止起诉之日为106315元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的计算起始时间变更为2013年6月21日。
被告四川省金晓置业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原名上海爱登堡电梯有限公司。2011年9月29日，经上海市工商�政管理局批准，原告更名为上海爱登堡电梯股份有限公司。2003年7月，原、被告签订《电梯供货及安装工程合同书》，约定：原告为被告供应爱登堡电梯7台并安装，电梯交付被告正常使用的时间为2004年1月，总包价为336万元；货款分期支付，剩余总价的5%质保期满，无遗留质量问题后支付；违约责任按《中华人民共和国合同法》的规定处理。合同附件《电梯产品质量及服务承诺书》载明：“电梯设备取得主管部门颁证及本工程综合验收后十二个月为免费维护保养期。”合同签订后，原告依约向被告交付了电梯。2012年3月22日，原告向被告邮寄送达法务催款函，要求被告于2012年4月15日前支付欠款356843元。2013年4月9日，原告向被告发出询证函，请求确认被告尚欠原告款项356843元。被告在该询证函上回复实际欠款为356772元。2013年6月5日，原告再次向被告邮寄送达法务催款函，要求被告于2013年6月20日前支付欠款356772元，并告知被告原告已更名为上海爱登堡电梯股份有限公司。
以上事实，有原告提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、准予变更（备案）登记通知书、被告成都工商经济信息中心查询通知单、组织机构代码证、《电梯供货及电梯安装工程合同书》、2009年12月15日、2011年7月5日、2012年3月22日、2013年6月5日的传真、法务催款函及快递单、询证函，以及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《电梯供货及电梯安装工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约向被告交付了电梯，被告理应依约向原告支付货款。被告于2013年4月9日向原告确认欠款为356772元后，虽经原告催款仍未向原告支付所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付所欠货款356772元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，给原告造成资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告有权要求被告赔偿资金利息损失。原告主张被告应按照银行同期贷款利率支付自2013年6月21日起至货款付清时止的逾期付款违约金，相当于原告�被告未按时付款产生的资金利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川省金晓置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海爱登堡电梯股份有限公司支付货款356772元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月21日起至上述款项付清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4123元，由被告四川省金晓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年四月九日
书记员 丁勤琴
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1702号
原告王继刚，男，1964年5月9日出生，汉族，万荣县。
被告杨潇，男，1970年11月19日出生，汉族，万荣县。
被告董卫国，男，1977年4月22日出生，汉族，万荣县。
原告王继刚与被告杨潇、董卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继刚到庭参加了诉讼，被告杨潇、董卫国经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继刚诉称，2014年2月25日，被告杨潇向原告借款20万元，约定借期一年，月息二分。被告董卫国作为保证人承担保证责任，并出具担保协议，约定提供担保“直至本息还清”。至2015年2月25日，被告共偿还原告一年利息，现被告不按约定偿还原告本息。请求判令被告杨潇偿还原告王继刚借款本金20万元及利息（按约定月息2分，自2015年2月26日计至还清之日）；被告董卫国承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告杨潇、董卫国未提出答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年2月25日，被告杨潇借原告王继刚现金20万元，并出具了借条。即：“借条今借到王继刚人民币现金贰拾万元整（200000元）月息贰分，按季结息，借期一年。（用本人财政工资抵押）借款人：杨潇2014年2月25日”。同日，被告董卫国与原告王继刚又签写了一份担保协议，即：“担保协议我自愿为此借款提供担保，直至本息还清。（用本人财政工资担保）。担保人：董卫国2014年2月25日”。借条和担保协议在原告王继刚工作单位写好后，原告王继刚与被告杨潇在万荣县工行通过转账形式付款。
庭审中，原告王继刚自认被告杨潇以汇款形式支付一年的利息，利息支付至2015年2月25日。
同时查明，借款时，被告杨潇提供了其在万荣县农村信用合作联社北街储蓄所工资本复印件，账号：....：被告董卫国提供了其工资本复印件，账号：........。
2015年11月20日，本院以（2015）万民初字第1702-1号民事裁定书，于同日在万荣县农村信用合作联社北街储蓄所冻结了被告杨潇、董卫国的工资账户。
上述事实，有原告王继刚举证被告杨潇的借条一份、被告董卫国的担保协议一份，两被告身份证复印件各一份，两被告工资本复印件各一份及庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨潇向原告王继刚借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。借款期满后，被告杨潇未按约定归还借款本金及利息，原告王继刚要求被告杨潇还本付息，本院予以支持。原告王继刚与被告杨潇约定的月息二分，符合民间借贷的利率限额，本院予以支持。被告董卫国作为担保人，应对被告杨潇的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨潇于本判决生效后十日内偿还原告王继刚借款20万元及利息（利率按约定月息2分计，自2015年2月25日起计至判决确定之日止）。
被告董卫国对上述借款，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告杨潇、董卫国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年一月二十九日
书记员 武媛媛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执368号
申请人成章迪，男，汉族，1936年12月生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人曾宝香（成章迪之妻），1942年8月生，湖南省蓝山县人，住址同上。
被执行人胡友义，男，1970年7月13日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人成章迪、曾宝香与被执行人胡友义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2002）蓝民二初字第18
号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十日
书记员 邹标龙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第837号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月6日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日凌晨2时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油摩托车，从龙文区双菱新村出发，沿漳华路由东往西行驶至芗城区漳华路与益民路岔口处，被公安机关当场查获。经检验：被告人陈某的血液乙醇含量为119.37mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被告人陈某的户籍证明，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安机关出具的关于被告人陈某查无机动车驾驶证的情况说明，公安机关出具的查无被告人陈某有违法犯罪记录的情况说明，公安机关出具的案件来源及归案经过，被告人陈某的酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第583号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0268号司法鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第622号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘海军，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人刘海军的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告刘海军与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：2.4亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费1440元（2.4亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1440元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金27元【计算方式：1440元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告刘海军支付2015年土地承包费1440元及违约金27元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费218元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1455号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。同年10月22日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月23日2时许，被告人李某酒后无证驾驶闽C6RU**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市九二路与镇中路交叉路口处，后被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某血液中检出乙醇浓度为147.97mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱爱国证言，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶员信息查询，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口信息，罚金收据，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某酒后无证驾驶行驶证已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2014年11月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第551号
原告：叶甲。
委托代理人：郑某某。
被告：叶乙。
被告：潘某某。
原告叶甲为与被告叶乙、潘某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月26日向本院起诉，本院于2010年7月26日受理后，依
法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶
甲的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告叶乙、潘某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：两被告系夫妻关系。被告叶乙因资金周
转需要，于2007年间向原告借款共计31万元，约定10天后归还
，逾期按每天0.5%计息。后经催讨，被告拒不还款，故诉至本
院，要求两被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、两被告的结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；3、借款
借据5份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶乙、潘某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告叶乙分别于2
007年8月28日、2007年9月17日、2007年10月4日、2007年10月
8日、2007年10月12日向原告借款50000元、50000元、50000元
、100000元、60000元，共计310000元，约定10天后归还，逾
期按每天0.5%计息。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告叶乙向原告借款310000元，事实清楚，
证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还
债务。原、被告约定逾期按每天0.5%计息，过分高于利息损失
，本院认定按银行同期贷款利息计算为宜。本案的债务发生在
两被告婚姻存续期间，被告潘某某放弃了本案债务是否夫妻共
同债务的抗辩，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同
债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶乙、潘某某应归还原告叶甲借款本金310000元并
赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率从2007年10月22
日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日
内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年九月十日
书记员 范亚东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第189号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈小彬，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第189号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38层整层。负责人刘军，该分行行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被告陈小彬，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十二日书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2146号
上诉人（原审被告）肖维昌，户籍地广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卓如，户籍地广东省深圳市南山区。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
上诉人肖维昌因与被上诉人陈卓如民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2014年11月13日签订《借款合同》、《借据》，约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币150000元；借款用途为家庭资金周转；借款期限两个月（自2014年11月13日至2015年1月12日）；借款月利率为8%即12000元，逾期未还款按逾期本金每天5‰收取违约金；双方在借款合同中约定乙方应当承担与本合同及本合同项下有关的律师服务、担保物评估、工商登记、抵押登记、保险、公证等费用。根据被告所提交银行流水显示，原告于2014年11月14日向被告转账150000元；另显示被告同日12时32分向陈某账户转账43000元，被告于2014年12月17日向陈某账户转账9600元。被告提交其与手机号137××××9995、备注为“陈卓如”的手机短信记录，记录中载明“陈卓如”向被告先后发送短信，短信内容为“律师费5000，保全费2000，诉讼费3415。加3个月利息费用加本金”、“更正保全费2400”、“农行：62×××74户名：陈某深圳凤凰支行”。被告以此称其向陈某所转的43000元及9600元是应“陈卓如”手机短信指定账户要求而还款至陈某账户内。原告称该号码为其弟弟陈某本人的号码，短信不是其所发，应该是其弟弟与被告之间产生的借款问题，与原告无关。原告提交137××××9995手机号的月费用清单，并有“中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司”盖章确认，该清单显示137××××9995的用户名陈某。
上述事实，由借款合同、借据、保证担保书、银行流水、移动通信月费用清单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
原告提出的诉讼请求为：1：被告偿还原告借款150000元及利息、违约金33000元，暂计183000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原审认为，原、被告双方形成借贷合同关系，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款150000元。双方争议焦点在于被告向陈某账户转款的43000元及9600元是否为偿还原告贷款的款项。被告提交的短信内容，无法证明系由原告发送，系原告的意思表示。故法院认定被告向陈某账户转款的43000元及9600元的事实，与本案没有关联性，在本案中不予处理，被告可另寻法律途径解决。原、被告约定的借款月利息为8%、违约金标准过高，超出部分无效，法院依法进行调整利息及违约金两项后总额不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告根据合同约定要求被告支付律师费，但未提交委托代理合同及律师费发票，故原告要求被告支付其律师费用，没有事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告肖维昌应当于判决生效之日起十日内偿还原告陈卓如借款本金150000元；二、被告肖维昌应当于判决生效之日起十日内支付原告陈卓如借款利息及违约金，该两项共计按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月13日起至判决确定支付之日止；三、驳回原告陈卓如的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元、保全费1435元（原告均已预缴），由被告肖维昌负担。
上诉人肖维昌不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人指定其弟陈某账户返还的借款本息52600元依法抵扣。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为：一、原审法院认定案件事实有误，从而得出错误的判决。1、一审法院没有认定上诉人向被上诉人指定的陈某账户返还借款本息52600元是错误的，应依法纠正及抵扣。事实上，上诉人之前与被上诉人也有借款，上诉人清楚知道被上诉人是在深圳市福田区××广场××号开设的“深圳市××资本管理有限公司”经营放贷业务的，而且知道陈某是其弟弟，当时被上诉人是该公司法定代表人，其弟陈某为经理，所以对他们一直比较信任，在收到被上诉人手机指定其弟陈某账户还款的信息后，就依指令向该指定账户返还了借款本息人民币52600元。2、根据《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引（试行）》第十一条规定：当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以向人民法院申请调查取证。人民法院为查明案件关键事实，也可以依职权调查取证。人民法院调查取证后案件事实仍真伪不明的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。但上诉人在被上诉人否认上诉人向被上诉人指定其弟陈某账户返还的是借款本息人民币52600元后，已多次向法院要求出具调查函给上诉人或依职权调查取证陈某的开户信息及身份信息，但一审法院却以不是法院处理范围为由拒绝了上诉人的合法要求，造成上诉人无法按照不当得利另寻其他途径解决52600元的追偿事宜，原审法院存在偏向被上诉人的嫌疑。
被上诉人陈卓如答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对借款事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是上诉人向案外人陈某支付的款项52600元能否抵扣本案债务。本院认为上诉人要求抵扣的主张，依据不足，应予驳回。理由是：一、给上诉人发送向案外人陈某转款指令的手机号码的机主为案外人陈某，而非被上诉人陈卓如。二、上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人有要求上诉人向案外人陈某转款。三、对于上诉人要求一审法院调查陈某身份信息的申请，一审未予准许并无不当，因为该等调查事项，根本就无法直接证明被上诉人陈卓如曾要求上诉人向案外人转款的事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人肖维昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 林楚娟