安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00437号
原告：汪保鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。
被告：卢昌保，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：卢光复，1941年9月16日出生，汉族，居民。
被告：牛克本，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛克伦，男，1954年12月8日出生，汉族，居民。
原告汪保鹏与被告卢昌保、牛克本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪保鹏及其委托代理人朱磊、程虎和被告卢昌保及其委托代理人马琼均到庭参加了诉讼，被告牛克本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪保鹏诉称：2013年8月4日，原告驾驶摩托车沿X046线自东向西行驶至怀远县唐集镇境内骑龙街道路段，超越前方同向左转弯被告卢昌保驾驶的手扶拖拉机时，两车相刮，摩托车失控后又撞到被告牛克本停放在道路南侧的手扶拖拉机上，造成原告和卢玉梦受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经怀远县交警调查作出事故认定书，认定原告和被告卢昌保负事故的同等责任，被告牛克本无责任。事故发生后，原告经蚌埠创伤康复医院诊断，面部外伤，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。2013年8月19日，原告出院，共花费医疗费20965.9元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等各项费用共计41564.4元。
被告卢昌保辩称：1、我应按照交通事故认定书认定的同等责任承担赔偿责任；2、原告要求的数额及标准不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告牛克本既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月4日12时25分，原告汪保鹏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌”本田”牌摩托车（乘坐卢玉梦），沿X046线自东向西行驶至怀远县唐集镇境内骑龙街道路段，超越前方同向左转弯被告卢昌保未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机时，两车相刮，摩托车失控后又撞到被告牛克本停放在道路南侧的无号牌手扶拖拉机上，造成原告汪保鹏和卢玉梦受伤并摩托车损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队作出的怀公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书认定：汪保鹏负此起事故的同等责任，卢昌保负此起事故的同等责任，牛克本、卢玉梦无责任。事故发生后，原告汪保鹏被送到蚌埠创伤康复医院，共住院15天，花去医疗费20666.9元。入院诊断：面部外伤，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访。根据原告申请，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对原告因该起事故受伤伤残程度、后期医疗费、休息期、营养期、护理期进行鉴定。该司法鉴定所于2014年3月31日作出皖天司临鉴字（2014）第122号鉴定意见书，其结论为：汪保鹏面部损伤不构成伤残等级，建议汪保鹏的后续治疗费为2200元，建议汪保鹏的休息期50日，营养期7日，护理期7日。原告支付鉴定费1900元（其中伤残程度鉴定费700元，后期医疗费、休息期、营养期、护理期鉴定费1200元）。2014年1月16日，原告起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失41564.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22848元／人，每天62.6元；居民服务和其他服务业职工平均工资为35602元／人，每天97.5元。
再查明：因本次事故造成汪保鹏、卢玉梦受伤，卢玉梦诉至本院，经本院组织调解，卢玉梦与被告卢昌保达成调解协议：卢昌保赔偿卢玉梦医疗费1500元，卢玉梦不要求牛克本承担赔偿责任；该款卢昌保已履行完毕。本院于2014年1月23日作出（2014）怀民一初字第00438号民事调解书予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法、有效，本院予以确认。此起事故造成原告汪保鹏受伤，被告卢昌保负此起事故的同等责任，应承担民事赔偿责任。因被告卢昌保驾驶的手扶拖拉机、牛克本停放的手扶拖拉机均未按规定投保机动车交通事故强制保险，故被告卢昌保应在机动车交强险保险责任范围内承担赔偿责任，被告牛克本应在机动车交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告所主张的伙食补助费、交通费、后期医疗费符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的怀远县骑龙卫生院金额为300元的医药费收据没有相关门诊病历佐证，且被告卢昌保不予认可，本院对该收据不予采信；因原告提供的蚌埠创伤康复医院医药费收据金额为20666.9元，故本院确定医药费为20666.9元。对于原告要求15天的营养费，因原告未举证证明原告住院期间确有必要增加营养，本院根据司法建议书建议，确定原告的营养期为7天。原告要求按照111.3元／天计算护理费不符合法律规定，应该按照97.5元／天计算。对于原告要求按照每月3500元即116.7元／天计算误工费，因原告提供的证据不能证明其工作及工资的情况，本院不予支持，应该按照62.6元／天计算。原告要求被告承担鉴定费1900元，因经鉴定原告汪保鹏不构成伤残等级，伤残程度鉴定费用700元应由原告自行承担，由被告承担鉴定费1200元。原告主张赔偿精神抚慰金4000元过高，因事故造成原告鼻部损伤，影响面容，确实使其精神遭受痛苦，本院酌定1000元为宜。对于原告要求车辆损失2000元的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，原告汪保鹏因本起交通事故尚未获得赔偿的各项损失为：医疗费20666.9元、营养费210元［30元／天×7天］、住院伙食补助费450元［30元／天×15天］、护理费1462.5元［97.5元／天×15天］、误工费4069元［62.6元／天×（15＋50）天］、鉴定费1200元，交通费350元、精神损害抚慰金1000元、后期医疗费2200元，以上合计31608.4元。原告的损失应该由两被告在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，由原、被告在其责任范围内承担。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款：”多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，同时考虑原告汪保鹏和本次事故另一伤者卢玉梦的损失超出两辆机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，故被告卢昌保应在交强险赔偿限额内首先扣除已赔偿给卢玉梦的医疗费1500元，再在交强险保险责任范围内赔偿原告汪保鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费8500元（10000元-1500元），被告牛克本在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告汪保鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费1000元，不足以赔偿的部分14026.9元（20666.9元＋210元＋450元＋2200-8500元-1000元），由被告卢昌保赔偿原告7013.5元（14026.9×50%）。因原告汪保鹏的损失未超出两辆机动车交强险责任限额之和，故被告卢昌保在交强险赔偿限额内按照比例赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金7346.8元，由被告牛克本在交强险无责任赔偿限额内按照比例赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金734.7元，故被告卢昌保应赔偿原告各项损失22860.3元（8500元＋7013.5元＋7346.8元）。被告牛克本应赔偿原告各项损失1734.7元（1000元＋734.7元）。被告牛克本经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢昌保赔偿原告汪保鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失22860.3元，该款于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告牛克本赔偿原告汪保鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失1734.7元，该款于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告汪保鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告汪保鹏负担170元，被告卢昌保负担230元，被告牛克本负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。