wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2945号原告张金城，男，1962年1月11日出生，汉族，住永春县。被告黄力红，女，1959年4月30日出生，汉族，住永春县。原告张金城诉被告黄力红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张金城到庭参加诉讼，被告黄力红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金城诉称，被告黄力红因缺乏资金分别于2004年8月20日、2004年12月8日各向原告借款5000元、3000元。借款后，被告缺乏还款诚意。现原告请求：一、判决被告黄力红偿还借款8000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄力红未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2004年8月20日，被告黄力红向原告张金城借款5000元，并出具借条一份交给原告张金城收执，该借条载明：“兹向张金城先生借人民币伍仟元正（5000.00元）。此据：借款人：黄力红8.20／2004年”，2006年5月1日，双方补充约定借款期限1年，并由被告黄力红在该借条上书写“续借壹年／06年.5.1”；2004年12月8日，被告黄力红向原告张金城借款3000元，并出具借条一份交给原告张金城收执，该借条载明：“兹向张金城先生借人民币叁仟元正（￥3000元）此据：黄力红2004.12.8”，2006年5月1日，双方补充约定借款期限1年，并由被告黄力红在该借条上书写“续借壹年／06年.5.1”。原告张金城在庭审中称，被告黄力红两笔借款期限届满后均分文未还。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条二份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告补充约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷关系，原告可主张被告支付参照银行同类贷款的利率计算的逾期利息。现原告仅请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以支持。被告黄力红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄力红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张金城借款8000元及其自2015年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄力红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚建春代理审判员  曾琼婷人民陪审员  吕灵敏二〇一五年十月十五日书 记 员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00180号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1989年10月25日出生于陕西省，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕K673**号小轿车在神木县五洲大酒店门口处与停放的陕KT28**号出租车相撞，撞后又驾车逃到北亚华酒店门口与路灯杆相撞，导致北亚华酒店门口停放的王某某所有的“保时捷”越野车被损坏的路灯杆所砸受损，致三车不同程度受损，高某某受伤。后经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，其结果为213.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、抓捕经过、谅解书、证人毛某某的证言，被害人郭某某的陈述，血淳检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能认罪，又能赔偿被害人的经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月6日起至2015年3月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年二月十七日
书记员 赵海霞
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01314号
原告吴某某。
被告王某。
被告石某。
原告吴某某与被告王某，石某某间借贷纠纷一案，原告吴某某于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳担任审判长，与审判员王丽娥、陈晓玲组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告石某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，2012年7月15日，被告王某因生意资金周转困难，向原告借款6万元，借款期限3个月，口头约定月利率25‰，由被告石某担保。借款期满后，被告分文未付，经原告向二被告多次催要未果后诉至法院，要求判令1、被告立即偿还原告6万元借款本息；2、由被告石某承担连带责任；3、由被告负担本案的诉讼费用；
原告吴某某向本院提交借据一支用以证明被告王某存在向原告吴某某借款及由石某担保的事实。
被告王某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。
被告石某辩称，原告所说借款数额及担保均属实，也口头约定过按二分五月利率支付利息。但原告去年和我要钱时我也对他说了，钱是王某借的理应由他还，何况我也拿不出那么多钱。
经本院庭审质证，虽然被告王某未到庭质证，但原告提交的证据有原被告双方的签名，且被告石某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月15日，王某因急需资金向原告吴某某借款6万元，并为原告出具借据。借据载明借款期限三个月，由被告石某担保。又查明，原被告口头约定借款利息按月利率25‰计算。借款期满后，经原告多次向借款人及保证人催要，二被告分文未付，故原告诉至法院，要求二被告清偿所欠原告的6万元本金及利息。
本院认为：被告王某向原告吴某某借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告王某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原被告之间的担保合同有效，被告石某应依法承担连带清偿责任。对原告要被告按口头约定25‰的月利率支付利息的请求，借据中虽未载明，但有被告石某的证言佐证，应予支持，但据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后10日内偿还原告吴某某借款本金6万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年7月15日起至履行完毕之日止）；
二、由被告石某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 吴文艳
审判员 王丽娥
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00706-2号
申请执行人何婷，女，汉族，1986年1月31日生，大学文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家村村民，住该村054号。身份证号：6104021986********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄第二村民小组。
负责人何抗旱，组长。
何婷与咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第00025号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄第二村民小组于本判决生效七日内支付原告何婷征地补偿款16935元。案件受理费223元由咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄第二村民小组承担。现因被执行人无可供执行财产，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00706号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱振宁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0637号
原告天津鑫阔装饰工程有限公司，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人陈存才，经理。
委托代理人王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。
被告天津泰基房地产开发有限公司，住所天津市河西区柳江路6号恒盛大厦1号楼B106。
法定代表人赵晋。
原告天津鑫阔装饰工程有限公司与被告天津泰基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员于桂珍参加的合议庭审理本案。并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告天津鑫阔装饰工程有限公司的法定代表人陈存才、委托代理人王庆建、吴晓琦到庭参加了诉讼。被告天津泰基房地产开发有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津鑫阔装饰工程有限公司起诉称，原告与被告签订恒盛大厦1#楼电梯、通道骨架、墙角、玻璃框不锈钢包边制作安装合同，现合同已完工并经过被告验收投入使用。本合同约定金额暂定为265681元，并约定“合同单价一次性包死，不作任何调整，工程量为暂定量，最终采购量据实结算。”根据被告在工程完毕并验收后实际工程量乘以合同中已约定的包死单价计算，合同中四项工程实际价款分别为104992元、159951元、9966元和31239元，总计306148元。同时原告完成增项部分工程量：1、售楼处立柱包板11.1平米；2、二号楼玻璃门包边7.36平米；3、二号楼701室包板3.12平米，增项部分金额为5761元。该工程由材料进场清单及材料进场质量验收清单为证，两份清单清楚列明上述增项工程的材料单价及数量，两份清单均由被告工程师签字认可。增项工程现已投入使用，被告应支付相应工程价款。根据合同约定完工验收后应付价款为该工程实际价款的95%，故被告应支付工程价款为296313.55元（306148元＋5761元＊95%）。被告仅支付工程款价款104006元，尚欠工程款192307.55元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉来院要求1、判令被告给付工程款192307.55元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津鑫阔装饰工程有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、《恒盛大厦1#楼电梯、通道骨架、墙角、玻璃框不锈钢包边制作安装合同》；2、《甲供材料进场清单》、《材料进场质量验收单》、《工程付款申请表》、《恒盛大厦工程价款明细》。
被告天津泰基房地产开发有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月17日原、被告签订《恒盛大厦1#楼电梯、通道骨架、墙角、玻璃框不锈钢包边制作安装合同》，合同约定，原告为被告制作安装恒盛大厦1#楼墙角包边、玻璃框包边、电梯包边、走廊不锈钢包顶工程；承包方式，包工包料；总价款26581元（墙角包边690延米，单价13.9元；玻璃框包边4800延米，单价22.2元；电梯包板150平米，单价267元；走廊不锈钢包顶1610延米，单价68元），本合同的工程量为暂定量，被告有权随时根据现场的实际情况调整工程量，原告不得因此拒绝施工及上调价格，双方根据被告最终采购量据实结算。合同单价一次性包死，不作任何调整；工期，竣工日期暂定为2013年1月30日前将不锈钢包边工程全部安装完毕。实际工程以被告现场要求为准；付款方式为墙角包边、玻璃框包边、电梯包边、走廊不锈钢包板各单项中任何一项完成施工且通过被告的验收合格后7日内，被告支付原告至该项工程价款的95%，保修期为不锈钢的免费保修期24个月，保修期限自竣工验收之日起，有偿终身维修。合同签订后，原告按合同进行施工并对合同外增项的事项工程进行了施工，2013年1月被告对原告施工的合同工程及增项工程总计给付原告工程款104006元。2013年11月28日被告工程师钟捷在涉案工程中的《甲方材料进场单》和《材料进场质量验收单》上签字确认，两份单据上均载明同意内容原告所施工的项目、材料数量、单价、金额和总价款311909元（包括增项部分的价款）。同日，原告向被告提出工程付款申请，申请表中载明原告实际施工的合同内工程量的数量、单价、合计价款为306148元，增项部分工程量的数量、单价、合计价款5761元，两项总计价款311909元。根据合同约定每项完成验收后应付至该工程项目95%，本次应请款为296313.55元-104006元（已付款）即：192307.55元。该申请表由于没有被告人员签字，原告提出该申请表是按被告要求提出的，证实原告已履行合同约定的工程款金额和增项的工程量及金额。庭审中，原告提出本案原告仅对被告所欠工程款应付部分95%欠款主张权利，保修金的5%不予主张。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《恒盛大厦1#楼电梯、通道骨架、墙角、玻璃框不锈钢包边制作安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行制作安装义务，并对合同增项部分的工程进行了施工，被告工作人员对原告完成的各项工程均进行验收，但被告在给付部分工程款后，未能按合同约定给付剩余应付的工程款，对此应承担给付责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津泰基房地产开发有限公司给付原告天津鑫阔装饰工程有限公司工程款296313.55元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告天津泰基房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告天津鑫阔装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 于桂珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第292号
上诉人（原审被告）汤荣富。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋尊新。
委托代理人张定克。
上诉人汤荣富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第309号民事判决，于2014年8月13日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年8月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人汤荣富及其委托代理人蒋隆旭，被上诉人蒋尊新及其委托代理人张定克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月31日，原告蒋尊新及其弟弟和被告汤荣富三人驾驶原告的摩托车到何家洞乡从事铝合金门窗加工，2014年4月1日做完事吃完中饭从何家洞乡蔡里口村返回双牌县城，当被告驾驶原告的摩托车行驶至大约16公里时，因操作不当，摩托车碰撞到公路边的护栏，将坐在右边的原告的右脚撞断。事故发生之后，原、被告双方当事人均没有报警。原告受伤之后被送到双牌县人民医院住院治疗39天，时间为2014年4月1日至2014年5月10日，花医疗费为32，347.06元；之后因伤势情况，原告再次到双牌县人民医院住院治疗10天，时间为2014年6月9日至2014年6月19日，花医疗费为2，592.94元。原告的伤势经永州市泷泊司法鉴定所作出法医学鉴定为：1、右胫骨上段骨折，未构成伤残。2、医疗费、护理、误工期限评估，前期医疗费参照双牌县人民医院医药收据；后期治疗费在1万元内酌定或参考正规医院医药收据；治疗期间一人护理80天（包括取内固手术）；误工320天；营养费。
另查明，原告蒋尊新和被告汤荣富从何家洞乡蔡里口村返回双牌县城的途中，均驾驶过摩托车，且均属于饮酒和无证驾驶；被告已给付原告医疗费4，500元；2013-2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业一年平均收入是21，836元，原告通过湖南省双牌县新型农村合作医疗（简称“新农合”）住院补偿报销了15，818元。
根据认证、确认的事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定原告蒋尊新人身损害应获得赔偿的范围：1、医疗费34，940元（两次住院分别花医疗费为32，347.06元和2，592.94元）；2、误工费为19，143.89元（21，836元÷365天×320天）；3、护理费为3，360元；4、营养费为1，000元；5、后期治疗费为10，000元，上述各项经济损失合计68，443.89元。
原判认为，公民或者法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案有两个焦点问题，第一个焦点问题是：原告蒋尊新已经在“新农合”报销了部分医疗费15，818元，能否再次获得被告汤荣富赔偿？我国侵权法领域实行填平原则，即受害人应获得的赔偿仅限于其所遭受的损失，任何人都不能因他人的违法行为而获益。因此，原告已经在“新农合”报销的部分医疗费不能再次获得被告赔偿。第二个焦点问题是：关于原、被告双方当事人之间的责任划分问题。本案中，原告作为摩托车的车主应当知道机动车驾驶员是一项高风险、技术性极强的非常复杂的职业，驾驶人必须参加驾驶技术培训和通过考试合格并取得驾驶证之后方能驾驶机动车车辆；原告也应当知道无证驾驶是一种严重的交通违法行为，因此，原告有义务也有责任审查被告是否拥有驾驶摩托车的资质。本案中，恰恰由于原告疏于审查被告是否具有驾驶摩托车的资质，放任被告驾驶摩托车；更为甚者原告明知被告饮酒之后仍然准许被告驾驶摩托车从何家洞乡返回双牌县城；因此，原告对此次交通事故的发生具有重大过失。本案中，被告明知自己饮酒且没有取得驾驶证的情况下，仍然驾驶摩托车上路行驶，未确保通行安全，因操作不当，导致摩托车碰撞到公路边的护栏，被告对此次交通事故的发生同样具有重大过失。因此，原、被告双方当事人应当对此次交通事故的发生负同等责任。本案中，此次交通事故共造成原告医疗费等各项经济损失68，443.89元，扣除“新农合”已经报销的医疗费15，818元，原告尚有医疗费等各项经济损失为52，625.89元；根据责任的划分，原告从被告处获得的医疗费等各项经济损失为26，312.95元，由于被告已经给付原告医疗费4，500元，故被告还应当赔偿原告医疗费等各项经济损失为21，812.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤富荣在本判决生效后10日内赔偿原告蒋尊新医疗费等各项经济损失为21，812.95元；二、驳回原告蒋尊新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，407元，适用简易程序减半收取703.5元，由原告蒋尊新负担463.5元，被告汤荣富负担240元。
宣判后，原审被告汤荣富不服，向本院提起上诉称，上诉人在本案中没有任何过错，车辆属被上诉人所有，也是被上诉人要求上诉人驾驶的，上诉人在驾车过程中，既未其他车辆相撞，也无追尾或翻倒等不当的情况，是被上诉人将脚伸出保护范围外造成的擦伤，与上诉人无关；2、原审认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任无法无据，本案属交通事故，认定责任大小的机关是交警队，其他机关无权作出，本案的全部责任在于被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人蒋尊新辩称，一审认定上诉人承担50%的责任属偏袒上诉人，车辆是上诉人自愿驾驶的，被上诉人受伤是因为上诉人驾驶水平不高，操作不当，车辆撞到路边护栏导致被上诉人受伤的，并不是被上诉人将脚伸出车外造成的，同时，被上诉人去何家洞是为了完成上诉人联系的生意。另外，本次事故没有交警部门的事故认定，是因为上诉人不同意报警并愿意承担全部责任，上诉人还为此预先支付了4，500元的医疗费。综上，请求二审法院依法做出由上诉人承担主要甚至全部责任的判决，维护受害人的合法权益。
二审期间，上诉人汤荣富与被上诉人蒋尊新均未向本院提供证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点主要是原审责任划分是否恰当，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的摩托车虽属被上诉人所有，但由上诉人驾驶，上诉人驾驶摩托车不当是被上诉人受伤的直接原因，因此上诉人应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人明知上诉人无驾驶资格，且喝了酒，仍然任由上诉人开车，亦存在过错，应承担一定的责任，权衡双方的过错，原审认定双方各负50%的责任符合本案的实际情况。故上诉人提出，车辆属被上诉人所有，是被上诉人强行要求上诉人驾驶的，上诉人不应承担任何赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，407元，由上诉人汤荣富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年九月三十日
代理书记员 秦小娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异26号
案外人夷某某。
委托代理人周鹏，江苏××律师事务所实习律师。
申请执行人陈卫刚。
被执行人崔某某。
本院在执行陈卫刚与崔某某民间借贷纠纷一案，案外人夷某某对执行标的上海市黄浦区南车站路318弄1号2504室的房屋（产权证号：黄xxxxxxxxx**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月16日公开进行听证，案外人夷某某的委托代理人周鹏、申请执行人陈卫刚到庭参加听证。现已审查终结。
案外人夷某某称，她与崔某某原为夫妻关系，2011年9月6日双方签订了离婚协议，约定在上海市黄浦区豫景公寓1号楼2504室归她所有，在法院查封之前，这套房屋就一直由她占有使用并归还银行贷款。她一直要求崔某某办理过户手续，但崔某某一直不予配合。在多方工作后崔某某同意配合办理，但至房产管理处办理过户手续时才发现该房已被法院查封。另外，经过法院审理也确认陈卫刚的债务并非夫妻共同债务。现要求中止对上述房屋的执行行为，解除查封。
申请执行人陈卫刚辩称，一、他的实际借款时间是2011年3月至7月期间，后来在2013年写了借条，期间崔某某、夷某某对他隐瞒了离婚的事实，导致最后法院没有判决是夫妻共同债务由夷某某共同偿还；二、据崔某某所称当时他与夷某某是为了逃避债务假离婚才签订的离婚协议，所以离婚协议不能成立；三、该房屋至今仍登记在崔某某、夷某某及他们的女儿崔某共同名下，根据我国物权法不动产所有权应当以登记为准。综上，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人崔某某口头答辩称，当时他与夷某某是为了逃避债务假离婚才签订的离婚协议，当时夷某某称房屋离婚后他还是有份的，仍能给他居住，结果离婚后夷某某就不让他住了，现在他居无定所，不同意将房屋归由夷某某所有，要求分配这套房屋以偿还他的债务。
经本院查明，2013年2月21日本院立案受理陈卫刚诉崔某某、夷某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据（2013）宜民初字第0433号民事裁定书对上海市黄浦区南车站路318弄1号2504室的房屋进行了查封。2013年4月26日本院出具（2013）宜民初字第0433号民事判决书，判决崔某某于判决发生法律效力之日起十日内支付陈卫刚210万元，驳回陈卫刚对夷某某的起诉。后崔某某未履行判决书中的付款义务，2013年6月6日陈卫刚至本院申请执行。2016年2月19日，本院依据（2013）宜执字第0833号民事裁定书对上述房屋续查封。执行过程中，夷某某以上述房屋在她与崔某某签订离婚协议时已分割给她为由提出执行异议，要求中止执行。
另查明，上海市黄浦区南车站路318弄1号2504室的房屋（产权证号：黄xxxxxxxx**）登记所有权人为崔某某、夷某某、崔某共同共有，面积144.02平方米，该屋抵押权于2013年2月21日被注销。
审查中，夷某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议及离婚登记审查处理表，主要载明夷某某与崔某某于2011年9月6日已协议离婚并办理了离婚登记手续，在离婚协议中双方约定将位于宜兴市新街街道龙泽苑29号201室的房屋（约108平方米）及位于上海市黄浦区豫景公寓1号楼2504室（即南车站路318弄1号2504室的房屋，约144平方米）均归女方所有，双方婚内的房屋贷款由女方负责偿还，其他债权债务均由男方享有和承担，与女方无关等；2、上海市黄浦区房地产登记收件收据、契税已申报办理证明，用于证明夷某某于2013年2月20日至上海市黄浦区房地产登记处办理抵押权注销，并于2013年2月21日以离婚协议等依据申请办理房产变更登记手续；3、（2013）宜民初字第0433号民事判决书一份，用于证明陈卫刚与崔某某之间的民间借贷不属于夫妻共同债务，夷某某不承担还款责任。
审查中，陈卫刚向本院提供了崔某某本人书写的说明一份，主要写明当时是为了假离婚逃避债务将所有财产赠送给夷某某，现在崔某某不认可将房屋赠与给夷某某。崔某某亦本人到庭确认上述意见。对此，夷某某不予认可。
以上事实，由案外人提供的离婚协议、离婚登记审查处理表、房地产登记收件收据、契税已申报办理证明，本院调取的相关法律文书、房产权属登记信息以及听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院对登记在被执行人崔某某名下的房产依法进行查封，执行程序合法。夷某某虽提供了离婚协议等材料，但并未办理房屋产权登记变更手续。故依据现有夷某某提供的相关证据要求对该套房屋中止执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人夷某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 雪
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执419号
申请执行人：萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村山下。统一社会信用代码：91360300683482220B。
法定代表人：刘一蜂，该公司副总。
被执行人：江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司。住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇路行工业园。统一社会信用代码：91360323662029734Y。
法定代表人：黎鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司与被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司于2018年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终817号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月一日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执419号申请执行人：萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村山下。统一社会信用代码：91360300683482220B。法定代表人：刘一蜂，该公司副总。被执行人：江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司。住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇路行工业园。统一社会信用代码：91360323662029734Y。法定代表人：黎鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司与被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司于2018年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终817号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年六月一日书记员  罗娟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终82号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明志，无业。2010年3月12日因扰乱公共秩序由鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年9月16日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人李明志犯抢劫罪一案，于2016年3月10日作出（2016）鄂0202刑初21号刑事判决，以被告人李明志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人李明志退赔被害人舒文清人民币5015元；退赔被害人周小聪人民币3190元；退赔被害人王翠敏人民币455元；退赔被害人廖雪丽人民币207元。原审被告人李明志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明志书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李明志申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明志撤回上诉。
黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一六年五月十七日
书记员 付 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04574号
原告杨恒，男，1990年2月23日出生，汉族，神木县人。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告单刚照，男，1970年5月30日出生，汉族，神木县人。
被告高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。
上述二被告委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告白玉军，男，1977年2月7日出生，汉族，神木县人。
原告杨恒与被告单刚照、高翠英、白玉军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨恒及委托代理人贺海平和被告单刚照、高翠英的委托代理人单增光到庭参加了诉讼，被告白玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称，被告单刚照、高翠英于2011年起一直与原告有借款来往。2013年1月1日被告单刚照、高翠英与原告结算。二被告共欠原告350万元，并由二被告单刚照、高翠英向原告出具借据一支，被告白玉军担保，约定月利率为1.8%，此后被告本息未付。现原告依法提起诉讼要求：依法判令由被告偿还原告借款350万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还之日止，月利率按1.8%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了2013年1月1日被告单刚照、高翠英向原告杨恒出具的借据一张，证明被告单刚照、高翠英向原告借款350万元，约定月利率为1.8%。被告白玉军为担保人。
被告单刚照、高翠英辩称，借款用于生意周转。利息未付是事实。现在同意还款。
被告单刚照、高翠英未向法庭提供证据。
被告白玉军未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告单刚照、高翠英对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2013年1月1日被告单刚照、高翠英由被告白玉军担保向原告杨恒借款350万元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限、担保方式及担保期限。上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年1月1日被告单刚照、高翠英向原告杨恒借款350万元，约定月利率为1.8%，未约定借款期限，被告白玉军作为该笔借款的担保人，未约定担保方式及担保期限。被告单刚照、高翠英借款后未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款350万元及利息。
另查明，本院于2013年8月15日作出（2013）神民初字第04574-1号民事裁定书，裁定对被告单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿出次的25.7524%股份（出资额为42.44）元予以冻结。
本院认为，被告单刚照、高翠英向原告杨恒出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故原告请求二被告单刚照、高翠英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白玉军作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原告与被告白玉军之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告白玉军签订担保合同时未约定担保方式，根据我国担保法第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告请求被告白玉军承担保证责任履行还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告按月利率1.8%支付利息的请求，因从2012年7月6日起中国人民银行年贷款利率为5.6%，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单刚照、高翠英于本判决生效后三十日内偿还原告杨恒借款350万元。被告白玉军负连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38110元、诉讼保全费5000元，由被告单刚照、高翠英负担，被告白玉军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 锐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36372号
原告：孙冰，男，1981年12月17日出生，北京众咖科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被告：黎敏，男，1993年1月14日出生，敏尚家具淘宝店主，住江西省宜春市铜鼓县。
原告孙冰与被告黎敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙冰到庭参加诉讼，黎敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙冰向本院提出诉讼请求：1、要求黎敏按照货款的三倍标准赔偿9897元；2、要求黎敏承担本案诉讼费用。事实与理由：孙冰于2016年8月20日在黎敏经营的淘宝网店“敏尚家具”购买了一件新款北欧真皮三人位，并支付货款3299元。孙冰于2016年9月7日收到黎敏提供的沙发。孙冰收到沙发后，发现黎敏提供的沙发没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，没有标明产品规格、等级、所含主要成分名称和含量，并且沙发表面材质散发刺鼻气味。孙冰认为黎敏出售的沙发是“三无产品”，存在健康危害及安全隐患。孙冰认为沙发材质与黎敏在淘宝网店页面描述的真皮、实木等材质不符，构成欺诈，依据《产品质量法》第27条、36条、39条及《消费者权益保护法》第39条及55条的规定，黎敏应该给予孙冰三倍的赔偿，故孙冰提起本案诉讼。
黎敏未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2016年8月20日，孙冰在淘宝网黎敏经营的“敏尚家具”网店购买三人位真皮沙发一件，当日通过支付宝支付货款3299元。
“敏尚家具”淘宝网店主页显示，商品名称为“新款北欧真皮沙发简约小户型三人位沙发时尚创意客厅宜家沙发组合”，商品价格为3299元，商品型号：G18，款式定位：艺术风格型，城市：佛山市，填充物硬度：软，皮革饰面范围：接触面皮，皮革材质：头层牛皮，品牌:敏尚，产地：广东省。
孙冰称黎敏于2016年8月28日通过家装物流发货，2016年9月7日孙冰收到网上订购的沙发后，发现沙发皮质为PU皮，与“敏尚家具”淘宝店主页宣传的沙发材质为头层牛皮不符，并且沙发没有标注生产厂家及未附生产合格证，系三无产品。后，孙冰向淘宝网提出信息披露申请，查询到“敏尚家具”的实际经营者为黎敏。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。孙冰与黎敏之间通过网络形式建立买卖关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。黎敏未能提供符合国家规定及符合质量要求的沙发，双方于2016年5月29日一致同意终止买卖关系。候山山承诺退还款项并赔偿损失，并为龚振起出具欠条明确还款数额及时间。候山山理应按照承诺履行自己的义务，现龚振起据此要求候山山给付欠款65000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候山山给付原告龚振起欠款65000元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告候山山负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王虹茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第376号
原告：杨甲。
原告：杨乙。
委托代理人：杨甲。
被告：郑××。
被告：李×。
原告杨甲、杨乙与被告郑××、李×民间借贷纠纷一案
，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员俞昉适用
简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨甲（
兼为杨乙委托代理人）、被告郑××和李×到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨甲、杨乙起诉称：两被告原系夫妻。2008年10月2
7日，两被告向两原告借款200000元，约定利息按银行存款利
率计算。2008年11月15日，两被告又向两原告借款300000元，
口头约定利息按银行贷款利率计算。但两被告至今未还本付息
。现请求：一、判令两被告向某告偿还借款本金200000元，利
息54870元（暂按2008年10月9日人民银行公布的五年期存款利
率5.58％自借款之日计算至2013年9月27日，之后利息按此利
率计算至实际借款结清之日止）；二、判令两被告向某告偿还
借款本金300000元，利息102726元（暂按2008年10月30日人民
银行公布的三至五年期贷款利率7.02％自借款之日计算至2013年9月27日，之后利息按此利率计算至实际借款结清之日止）
。
被告郑××、李×答辩称：原告所述属实，因现经济困
难，无力清偿。
两原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份
，用以证明两被告向两原告借款的事实。
上述两原告提供的证据，经当庭质证，两被告均无异议
，本院予以认定。
本院认定的事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为：两被告向两原告借款，应按约还本付息。现
原告请求归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持，但
两原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告郑××、李×返还原告杨甲、杨乙借款本金500000
元，支付两原告利息157362元（已计算至2013年9月27日，此
后利息200000元本金按年利率5.58％、300000元本金按年利率
7.02％继续计算至本判决确定的履行之日止），限两被告于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，减半收取5188元，由原告杨甲、杨
乙负担1元，由被告郑××、李×负担5187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一三年十一月十五日
代书记员 徐漪波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1184号
原告张某梅，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张某，退休老师。
被告冯某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告张某梅与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告张某梅及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识一个月后，媒人多次催促，原、被告便于2010年6月1日登记结婚。婚后被告带原告去云南种蕉一个月，后原、被告又去深圳打工一个月。后来原告去别厂打工，被告回家务农，从此双方分居无任何联系。被告赌博恶习难改，因欠赌债而被他人打伤。
原、被告婚前感情基础差，婚后也没有建立真正的夫妻感情，且分居生活已两年多，夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2010年6月1日登记结婚。
3、证人张某某的证言。证人陈述：对被告冯某某不了解，听他人说被告赌博、吃白粉，欠他人的钱不敢出屋。
4、证人关某某的证言。证人陈述：原、被告相识不到一个月就结婚了，相互间不了解。婚后听说双方经常争吵，还要求证人帮劝架；被告自上门时来过原告家外（第一次上门），之后被告就没有到过原告娘家；原、被告结婚后就一起到云南打工，被告经常问原告要钱，期间双方为家庭琐事发生争吵，之后，原、被告到广东打工，虽然同在一个厂打工，但双方不是在一起生活，之后就没有联系过了，至今，双方分居生活已有两、三年了。分开生活后，被告没有到原告娘家找过原告。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2是公安机关和政府相关部门核发的，两份证据均符合证据的“三性”，本院予以确认；证据3、4是两证人的证言，张某某虽然是原告的父亲，但其证言与证人关某某所反映的事实相一致，也与原告的陈述相符，证实原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻分居生活已满两年，两证人证言客观真实，本院予以采信。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告张某梅与被告冯某某经媒人介绍相识一个月后，双方便于2010年6月1日登记结婚。婚后被告带原告去云南种蕉一个月，后原、被告又去深圳打工一个月。后来原告去别的工厂打工，被告回家务农，从此双方分居生活后再无任何联系。另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同的债权、债务。2013年6月4日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识一个月便登记结婚，婚前双方是缺乏了解的，婚姻基础差；婚后，原、被告共同生活的时间少，夫妻间没有建立牢固的夫妻感情，也没有生育子女，且常为经济问题发生争吵。2011年清明节后，原、被告分居生活，被告也不跟寻过原告，至此，原、被告的夫妻关系已名存实亡。原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某梅与被告冯某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一三年八月十三日
书记员 邱 仁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1184号
原告傅福忠，男，1968年3月13日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人程兴弟，男，汉族，住浦城县。
被告吴证明，男，1967年5月7日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告傅福忠诉被告吴证明保证合同纠纷一案中。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅福忠撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告傅福忠承担。
审判员 付澎飚
二〇一四年六月十六日
书记员 周凌丽
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执36号
被执行人：张会礼，男，1976年4月11日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省临江市公安局兴隆派出所。
被执行人张会礼罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人张会礼系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执36号被执行人：张会礼，男，1976年4月11日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省临江市公安局兴隆派出所。被执行人张会礼罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人张会礼系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年十一月三十日书记员  高级委
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12996号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托�讼代理人：金建明，男。
被告：江兰英，女，1939年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告江兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年六月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12996号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托�讼代理人：金建明，男。被告：江兰英，女，1939年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告江兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年六月十三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1086号
原告杨某，女，1978年7月4日生，回族。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1977年10月26日生，回族。
原告杨某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告按农村习俗举行结婚仪式，共同生育两女一子。在共同生活期间，原被告常因性格不合生气。2015年4月7日，原被告经协商达成解除同居关系协议，约定三个孩子均由原告自行抚养。协议生效后，被告为孩子的抚养问题与原告纠缠。起诉要求抚养三个孩子，自行负担抚养费用。
为支持诉请，原告向本院提交解除同居关系协议书一份、李某乙、李某丙、李某丁常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份，以证明原被告解除同居关系时约定三个孩子由原告抚养及原告现已结婚的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原被告分别于××××年××月××日生育长女李某乙、于××××年××月××日生育次女李某丙、又于××××年××月××日生育儿子李某丁，现三个孩子均随原告生活。
在本案审理过程中，经本院征求李某乙、李某丙、李某丁的意见，三个孩子均要求随原告杨某生活。
另查明，原被告解除同居关系后，原告已与他人组成家庭，并办理了结婚登记手续。
�院认为：原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。关于原被告共同生育的三个孩子的抚养问题，鉴于三个孩子均已年满十周岁，且均坚持要求跟随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，综合本案实际，从尊重三个孩子的意愿出发，故对于原告要求抚养三个孩子的诉讼请求本院予以支持。原告要求自行承担三个孩子的抚养费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
女儿李某乙、李某丙、儿子李某丁由原告杨某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年六月三日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1086号原告杨某某，女，1978年7月4日生，回族。委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某甲，男，1977年10月26日生，回族。原告杨某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告按农村习俗举行结婚仪式，共同生育两女一子。在共同生活期间，原被告常因性格不合生气。2015年4月7日，原被告经协商�成解除同居关系协议，约定三个孩子均由原告自行抚养。协议生效后，被告为孩子的抚养问题与原告纠缠。起诉要求抚养三个孩子，自行负担抚养费用。为支持诉请，原告向本院提交解除同居关系协议书一份、李某乙、李某丙、李某丁常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份，以证明原被告解除同居关系时约定三个孩子由原告抚养及原告现已结婚的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原被告分别于1998年11月17日生育长女李某乙、于2000年1月4日生育次女李某丙、又于2004年3月26日生育儿子李某丁，现三个孩子均随原告生活。在本案审理过程中，经本院征求李�乙、李某丙、李某丁的意见，三个孩子均要求随原告杨某某生活。另查明，原被告解除同居关系后，原告已与他人组成家庭，并办理了结婚登记手续。本院认为：原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。关于原被告共同生育的三个孩子的抚养问题，鉴于三个孩子均已年满十周岁，且均坚持要求跟随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，综合本案实际，从尊重三个孩子的意愿出发，故对于原告要求抚养三个孩子的诉讼请求本院予以支持。原告要求自行承担三个孩子的抚养费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：女儿李某乙、李某丙、儿子李某丁由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年六月三日书 记 员  阮小青
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终736号
上诉人（一审起诉人）融安县板榄镇板榄社区居民委员会。
负责人王胜国，主任。
上诉人融安县板榄镇板榄社区居民委员会（以下简称板榄社区居委会）因起诉融安县人民政府（以下简称融安县政府）、第三人板榄镇粮食管理所（以下简称板榄粮所）土地行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人板榄社区居委会上诉称，一审裁定适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》与现行《中华人民共和国行政诉讼法》关于时效的规定不一致，应当按照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，板榄社区居委会通过信访途径于2012年从融安县国土资源局的答复中知道了涉案的融国用(2001)字第02-01-12-22号《国有土地使用证》（以下简称22号土地证），但对其内容并不知晓，也从未见过涉案的22号土地证，因此本案应适用涉不动产案件的20年诉讼时效，应当受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》现行有效。板榄社区居委会于2010年12月23日签收《答复意见》，于2016年7月7日提起行政诉讼，一审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，认定板榄社区居委会超过了两年的起诉期限，法律适用正确。板榄社区居委会的上诉主张属于对法律法规的理解错误，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钉
审判员 黄文臻
审判员 黄碧辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 周俊玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终260号
申请执行人杨连发。
被执行人刘超.
申请执行人杨连发与被执行人刘超借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘超未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人刘超给付借款及诉讼费共计89150.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款等可供执行财产，车辆已查封。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人刘超名下未发现可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执260号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝春
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2505号
原告：曾佑明，男，1964年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贺友文，男，1954年2月4日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：林万敏，女，1963年6月18日生，汉族，住重庆市双桥区。
原告曾佑明与被告贺友文、林万敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑明的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告贺友文、林万敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾佑明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款50000元及利息，并从2016年6月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止，并支付法律服务费2000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，于2015年10月8日向原告借款50000元，并出具借条一份，经多次催收未果。
贺友文、林万敏未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贺友文因经营需要与原告于2015年10月8日签订借款合同，合同约定了借款时间、金额、期限、利息（月息2%）等，同时约定了违约责任：“如乙方（曾佑明）采取司法途径维护自己权利，甲方（贺友文、林万敏）还应当承担律师费，诉讼费等一切费用”。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曾佑明现金50000元（大写：伍万元整），借款期限自2015年10月8日起至2015年12月7日止，共2个月。借款人：贺友文、林万敏”。次日，原告通过网上银行向贺友文指定账户转款46500元，另支付现金3500元。二被告借款后，被告按约定支付利息至2016年6月7日，未偿还借款本金。
2017年3月10日，原告曾佑明与重庆市永川区来苏法律服务所签订法律事务委托代理合同，曾佑明向该所支付法律服务费2000元。
另查明，贺友文与林万敏于1999年6月4日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺友文、林万敏向原告借款，双方签订了借款合同，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款逾期后，被告贺友文、林万敏久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告贺友文、林万敏共同偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求以50000元为基数，从2016年6月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定本院亦予以支持。
关于原告要求被告贺友文、林万敏支付法律服务费2000元的问题，原、被告双方签订借款合同时，对违约责任进行了约定，该约定不违反法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺友文、林万敏在本判决生效后十日内共同偿还原告曾佑明借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年6月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；
二、由被告贺友文、林万敏在本判决生效后十日内共同支付原告曾佑明法律服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告贺友文、林万敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年五月十日
书记员 李瑞雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2293号
申请执行人王新军，男，汉族，住荣成市。
被执行人威海易安假日酒店有限公司，住所地荣成市。
申请执行人王新军与被执行人威海易安假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第140号仲裁调解书确认，被执行人应支付申请执行人工资、赔偿款37177.7元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲�委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第140号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于士超
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6891号
原告：李进，女，1991年10月10日出生，汉族，住新民市。
委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：湖北康恩贝集团有限公司。
原告李进与被告湖北康恩贝集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告李进于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李进负担。
审判员鄂淼
二○一八年五月二十九日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6891号原告：李进，女，1991年10月10日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：湖北康恩贝集团有限公司。原告李进与被告湖北康恩贝集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案。原告李进于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李进负担。审判员鄂淼二○一八年五月二十九日书记员徐瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执574号
申请执行人：吉林市船营区财易实木门厂，住所地吉林市船营区。
被执行人：赵绍光，男，住吉林省。
被执行人：沈金花，女，住吉林省。
本院在执行吉林市船营区财易实木门厂与赵绍光、沈金花买卖合同纠纷一案中，双方当事人已就执行事项达成和解协议，被执行人已经履行完毕调解书确定人民币87295.00元的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终3512号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月八日
代理书记员 高愉悦
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更363号
罪犯张天顺，男，1973年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2008年7月28日作出（2008）永刑初字第78号刑事判决书，以被告人张天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月18日起至2021年5月17日止），并处罚金四千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2008年9月25日作出（2008）兰法刑二终字第054号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月11日交付执行。
2011年11月25日减去有期徒刑一年四个月；
2013年12月20日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，记功3次，获奖分4849.2分。该犯于2016年7月13日缴清罚金四千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张天顺减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初126号
自诉人王伟，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村，无业。
被告人杨凯，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇人，现住神木县中鸡镇李家畔村，工人。
被告人郝军伟，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市绥德县中角乡人，现住神木县中鸡镇李家畔村，无业。
被告人高凌云，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县中鸡镇李家畔村人，现住户籍地，无业。
被告人高魁，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县中鸡镇李家畔村人，现住户籍地，无业。
自诉人王伟以被告人杨凯、郝军伟、高凌云、高魁犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，于2015年12月4日做出判决，自诉人不服，提起上诉。榆林市中级人民法院以（2016）陕08刑终141号刑事附带民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，审理过程中，被告人杨凯经数次传唤拒不到案，本院于2018年1月10日决定对杨凯逮捕并移交公安机关执行，2018年1月17日内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局将杨凯抓获，后自诉人与被告人杨凯达成调解协议，由被告人杨凯向自诉人王伟赔偿损失共计四万元人民币。为此，自诉人王伟表示对被告人杨凯予以谅解，并申请撤回对杨凯及其他三被告人的起诉。
本院认为，自诉人王伟撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王伟撤诉。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1409号
原告怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被告宋克力，男，瑶族，1990年12月3日出生。
原告怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）与被告宋克力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖桧晖到庭参加诉讼。被告宋克力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》；2.被告支付原告租金14529元；3.被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）1807.1元；4.被告支付原告公摊水电费1255.5元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与熊文革签订《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》，合同约定原告将英泰国际商城A9-093、A9-095号门面租与熊文革经营，租赁面积为22.77平方米，经营范围均为男装，租赁期5年，自2011年5月28日至2016年5月27日止。其中免租期自2011年5月28日止2013年5月27日。2013年1月，熊文革将其租赁的房屋转租给被告，原告认可被告的转租行为，被告承诺履行原告与熊文革签订的合同及管理公约等一系列的约定。《英泰国际五年租赁合同》中约定：被告在签订合同之时一次性付清所租铺位年租金的30%作为合同保证金，即人民币2万元。第二年第一季度一次性付清第三年结余部分租金，第四年租金在第三年第一季度全额收取，第五年租金在第四年第一季度全额收取，被告未按以上约定时间交纳租金视为违约，被告未履行完的合同经营时间租金作为违约金，被告有权收回铺位转租第三方。商业管理费按建筑面积计算为0.9/㎡/月，物业管理费按建筑面积计算为4.5/㎡/月。水电费按政府水电部门核价标准收取，自被告进场装修之日起按月度实际发生金额交付。如被告违反合同第九条第二款，原告有权收回铺位，没收被告信誉押金及未履行完的剩余租赁时间和已缴纳的租金，并有权要求被告赔偿经济损失。被告至今未履行义务，原告请求解除合同，并要求被告支付租金、公摊水电费和市场综合管理费。
被告宋克力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件，《英泰国际五年租赁合同》、《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》、《转租申请》、《商铺转租申请表》、《东星.英泰商城租赁合同》。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2010年7月21日，原告英泰公司与案外人熊文革签订《英泰国际五年租赁合同》，约定：原告将英泰国际商城A9-093、A9-095号商铺租给熊文革经营使用。同日，原告与熊文革签订了《怀化英泰国际经营管理公约》及《合同补充协议》。2013年1月10日，经原告同意，案外人熊文革将英泰国际商城A9-093、A9-095号商铺转租给被告宋克力。受原告委托，2013年2月22日，怀化英泰物业服务有限公司（以下简称英泰物业公司，出租方，甲方）与被告宋克力（承租方，乙方）签订《东星.英泰商城租赁合同》、《东星.英泰商城经营管理公约》，约定：甲方将英泰国际商城A9-093、A9-095号商铺租给乙方经营使用，建筑面积分别为12.26平方米、10.51平方米；经营期限为5年，从2012年3月17日起至2017年3月25日止；免租期自2012年3月27日起至2014年3月26日止；自免租期满后租金为95元/㎡；下一年度租金在上一年度期满前两个月交清；市场综合营运费包括商业管理费和物业管理费。商业管理费按建筑面积0.9元/㎡/月，物业管理费按建筑面积计算为4.5㎡/月；市场管理费每月25日前交清下个月费用。水、电费按政府水电部门核价标准收取；乙方应于每月10日前凭甲方相关部门水电通知单交纳上月水电费；乙方拖欠租金及其他费用达一个月以上，已超过甲方准许的期限仍未付清的，甲方按合同约定收回商铺。2014年3月26日商铺免租期满后，被告未交纳商铺租金。原告于2014年10月15日关闭英泰国际商城。
另查明，原告陈述：公摊水电费和市场综合管理费是根据单位内部台账计算，之前被告交了一部分水电费和管理费，原告有相应的收据，但在财会那没法带过来。
本院认为：案外人熊文革经原告同意，终止其与原告的房屋租赁关系，将房屋租赁权让与被告宋克力。受原告的委托，英泰物业公司与被告签订了《东星.英泰商城租赁合同》，故原、被告建立了新的房屋租赁关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。从2014年3月26日免租期满后至2014年10月15日英泰国际商城关闭，被告拖欠租金超过6个月，违反了合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除《东星.英泰商城租赁合同》，本院予以支持，该合同从2016年6月27日被告收到起诉状之日起解除。原告要求被告支付拖欠的商铺租金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请（被告从2014年3月28日起支付租金）与合同约定，被告应按照商铺面积22.77平方米，每月每平米租金95元，支付2014年3月28日至2014年10月15日期间的商铺租金14259元。原告自认被告曾交纳过公摊水电费、市场综合管理费，但未提交证据证明被告交费到何时，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告交纳从2013年5月5日起的公摊水电费和2013年6月起的市场综合管理费，无事实依据；同时，根据合同约定，被告每月凭原告出具的水、电通知单交纳上月的公摊水电费，而原告也未向本院提交该通知单，故原告不能证明被告每月应交的公摊水电费数额。综上，原告要求被告交纳公摊水电费1255.5元及市场综合管理费1807.1元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告怀化英泰建设投资有限公司与被告宋克力签订的《东星.英泰商城租赁合同》于2016年6月27日解除；
二、被告宋克力于本判决生效之日起五日内向原告怀化英泰建设投资有限公司支付商铺租金14259元；
三、驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告怀化英泰建设投资有限公司承担33元，被告宋克力承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1409号原告怀化英泰建设投资有限公司。法定代表人谢永健，该公司董事长。委托代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告宋克力，男，瑶族，1990年12月3日出生。原告怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）与被告宋克力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖桧晖到庭参加诉讼。被告宋克力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》；2.被告支付原告租金14529元；3.被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）1807.1元；4.被告支付原告公摊水电费1255.5元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与熊文革签订《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》，合同约定原告将英泰国际商城A9-093、A9-095号门面租与熊文革经营，租赁面积为22.77平方米，经营范围均为男装，租赁期5年，自2011年5月28日至2016年5月27日止。其中免租期自2011年5月28日止2013年5月27日。2013年1月，熊文革将其租赁的房屋转租给被告，原告认可被告的转租行为，被告承诺履行原告与熊文革签订的合同及管理公约等一系列的约定。《英泰国际五年租赁合同》中约定：被告在签订合同之时一次性付清所租铺位年租金的30%作为合同保证金，即人民币2万元。第二年第一季度一次性付清第三年结余部分租金，第四年租金在第三年第一季度全额收取，第五年租金在第四年第一季度全额收取，被告未按以上约定时间交纳租金视为违约，被告未履行完的合同经营时间租金作为违约金，被告有权收回铺位转租第三方。商业管理费按建筑面积计算为0.9/㎡/月，物业管理费按建筑面积计算为4.5/㎡/月。水电费按政府水电部门核价标准收取，自被告进场装修之日起按月度实际发生金额交付。如被告违反合同第九条第二款，原告有权收回铺位，没收被告信誉押金及未履行完的剩余租赁时间和已缴纳的租金，并有权要求被告赔偿经济损失。被告至今未履行义务，原告请求解除合同，并要求被告支付租金、公摊水电费和市场综合管理费。被告宋克力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件，《英泰国际五年租赁合同》、《怀化英泰国际经营管理公约》、《合同补充协议》、《转租申请》、《商铺转租申请表》、《东星.英泰商城租赁合同》。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2010年7月21日，原告英泰公司与案外人熊文革签订《英泰国际五年租赁合同》，约定：原告将英泰国际商城A9-093、A9-095号商铺租给熊文革经营使用。同日，原告与熊文革签订了《怀化英泰国际经营管理公约》及《合同补充协议》。2013年1月10日，经原告同意，案外人熊文革将英泰国际商城A9-093、A9-095号商铺转租给被告宋克力。受原告委托，2013年2月22日，怀化英泰物业服务有限公司（以下简称英泰物业公司，出租方，甲方）与被告宋克力（承租方，乙方）签订《东星.英泰商城租赁合同》、《东星.英泰商城经营管理公约》，约定：甲方将英泰国际商城A9-093、A9-095号商铺租给乙方经营使用，建筑面积分别为12.26平方米、10.51平方米；经营期限为5年，从2012年3月17日起至2017年3月25日止；免租期自2012年3月27日起至2014年3月26日止；自免租期满后租金为95元/㎡；下一年度租金在上一年度期满前两个月交清；市场综合营运费包括商业管理费和物业管理费。商业管理费按建筑面积0.9元/㎡/月，物业管理费按建筑面积计算为4.5㎡/月；市场管理费每月25日前交清下个月费用。水、电费按政府水电部门核价标准收取；乙方应于每月10日前凭甲方相关部门水电通知单交纳上月水电费；乙方拖欠租金及其他费用达一个月以上，已超过甲方准许的期限仍未付清的，甲方按合同约定收回商铺。2014年3月26日商铺免租期满后，被告未交纳商铺租金。原告于2014年10月15日关闭英泰国际商城。另查明，原告陈述：公摊水电费和市场综合管理费是根据单位内部台账计算，之前被告交了一部分水电费和管理费，原告有相应的收据，但在财会那没法带过来。本院认为：案外人熊文革经原告同意，终止其与原告的房屋租赁关系，将房屋租赁权让与被告宋克力。受原告的委托，英泰物业公司与被告签订了《东星.英泰商城租赁合同》，故原、被告建立了新的房屋租赁关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。从2014年3月26日免租期满后至2014年10月15日英泰国际商城关闭，被告拖欠租金超过6个月，违反了合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除《东星.英泰商城租赁合同》，本院予以支持，该合同从2016年6月27日被告收到起诉状之日起解除。原告要求被告支付拖欠的商铺租金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请（被告从2014年3月28日起支付租金）与合同约定，被告应按照商铺面积22.77平方米，每月每平米租金95元，支付2014年3月28日至2014年10月15日期间的商铺租金14259元。原告自认被告曾交纳过公摊水电费、市场综合管理费，但未提交证据证明被告交费到何时，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告交纳从2013年5月5日起的公摊水电费和2013年6月起的市场综合管理费，无事实依据；同时，根据合同约定，被告每月凭原告出具的水、电通知单交纳上月的公摊水电费，而原告也未向本院提交该通知单，故原告不能证明被告每月应交的公摊水电费数额。综上，原告要求被告交纳公摊水电费1255.5元及市场综合管理费1807.1元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告怀化英泰建设投资有限公司与被告宋克力签订的《东星.英泰商城租赁合同》于2016年6月27日解除；二、被告宋克力于本判决生效之日起五日内向原告怀化英泰建设投资有限公司支付商铺租金14259元；三、驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告怀化英泰建设投资有限公司承担33元，被告宋克力承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一六年十月十七日代理书记员  曾建波
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1216号
原告李文英，女，1975年12月生。
委托代理人段民生，江西泰康律师事务所律师。
被告温秋兰，女，1973年10月生。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
原告李文英诉被告温秋兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文英及其委托代理人段民生、被告温秋兰及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2015年11月27日下午17时许，被告在挖原告家里的水沟和余坪，原告前往制止，被告随即把原告推倒跌落高坎下，同时被告手持锄头殴打原告，被原告家婆抢去锄头，被告又手持红砖击打原告头部，原告为此被送至医院住院治疗。因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费10490.80元、误工费3200元（200元/天×16天）、护理费3200元（200元/天×16天）、鉴定费300元、交通费160元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、精神损害抚慰金2000元，合计人民币19990.80元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将医疗费变更为10688.80元。
被告温秋兰辩称，本案起因在于原告，答辩人所挖的水沟系在自家的土地上，并未影响原告的合法权益，原告无故将答辩人所挖的水沟填平，阻拦答辩人，属于原告无理在先；本起打架事件是原告先使用锄头击打答辩人，致使答辩人受伤，后答辩人反击才打伤原告的，故原告具有明显过错，应自担主要损失；原告主张的相关损失及赔偿标准存在不合理之处，应予以核减。
经审理查明，原告李文英与被告温秋兰系同村邻居，均属农业家庭户口。双方因相邻处的水沟权属问题经常发生争执。因原告位于南康区镜坝镇桐木村肖屋处的房屋化粪池通水的水沟堵塞，被告即去疏通。2015年11月2日下午17时许，原告看到该水沟被疏通即用泥土填满，被告下班回家后，发现该水沟被泥土填满了，即开始骂人，原告即手持锄头欲与被告理论，后双方发生肢体冲突，致原告头部受伤。原告当即在赣州市南康区镜坝镇桐木卫生所花去治疗费198元，后被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费10490.80元，共花去医疗费10688.80元。事件发生后，原告在南康明信司法鉴定中心验伤，花去验伤费300元。
以上事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、接处警登记表、询问笔录三份、法医检验记录表、司法鉴定委托书、出院记录、医疗费发票、门诊费发票、费用清单、赣州市南康区农村医疗卫生收费专用收据一份、疾病诊断证明、入院记录、检查报告单、验伤费发票等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案的责任承担问题。原告李文英与被告温秋兰系邻居，理应和睦相处，双方因水沟权属争议，发生争执，并引发打架事件。因原告家通化粪池水的水沟堵塞，被告未经原告同意即将该水沟疏通，而后双方发生吵架事件，并继而演变为打架事件，在双方打架的过程中，造成原告受伤的事实，双方均未能采取合理的方式处理争执，均存在过错。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费、鉴定费（验伤费）、住院伙食补助费、营养费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，其计算标准过高，本院参照2014年度江西省相关标准计算其该两项损失。原告主张的交通费，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告自身存在过错，本院不予支持。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费10688.80元、误工费1270.88元（农业79.43元/天×16天）、护理费1873.76元（服务业117.11元/天×16天）、鉴定费300元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天），合计人民币14773.44元。该损失根据当事人的过错程度，由被告温秋兰承担50%的赔偿责任（即7386.72元），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告温秋兰赔偿原告李文英因受伤造成的损失7386.72元，其余损失原告自行承担；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李文英负担150元，被告温秋兰负担150元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1216号
原告李文英，女，1975年12月生。
委托代理人段民生，江西泰康律师事务所律师。
被告温秋兰，女，1973年10月生。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
原告李文英诉被告温秋兰健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文英及其委托代理人段民生、被告温秋兰及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2015年11月27日下午17时许，被告在挖原告家里的水沟和余坪，原告前往制止，被告随即把原告推倒跌落高坎下，同时被告手持锄头殴打原告，被原告家婆抢去锄头，被告又手持红砖击打原告头部，原告为此被送至医院住院治疗。因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原�医疗费10490.80元、误工费3200元（200元/天×16天）、护理费3200元（200元/天×16天）、鉴定费300元、交通费160元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、精神损害抚慰金2000元，合计人民币19990.80元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将医疗费变更为10688.80元。
被告温秋兰辩称，本案起因在于原告，答辩人所挖的水沟系在自家的土地上，并未影响原告的合法权益，原告无故将答辩人所挖的水沟填平，阻拦答辩人，属于原告无理在先；本起打架事件是原告先使用锄头击打答辩人，致使答辩人受伤，后答辩人反击才打伤原告的，故原告具有明显过错，应自担主要损失；原告主张的相关损失及赔偿标准存在不合理之处，应予以核减。
经审理查明，原告李文英与被告温秋兰系同村邻居，均属农业家庭户口。双方因相邻处的水沟权属问题经常发生争执。因原告位于南康区××××村肖屋处的房屋化粪池通水的水沟堵塞，被告即去疏通。2015年11月2日下午17时许，原告看到该水沟被疏通即用泥土填满，被告下班回家后，发现该水沟被泥土填满了，即开始骂人，原告即手持锄头欲与被告理论，后双方发生肢体冲突，致原告头部受伤。原告当即在赣州市××区镜坝镇桐木卫生所花去治疗费198元，后被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费10490.80元，共花去医疗费10688.80元。事件发生后，原告在南康明信司法鉴定中心验伤，花去验伤费300元。
以上事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、接处警登记表、询问笔录三份、法医检验记录表、司法鉴定委托书、出院记录、医疗费发票、门诊费发票、费用清单、赣州市××区农村医疗卫生收费专用收据一份、疾病诊断证明、入院记录、检查报告单、验伤费发票等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案的责任承担问题。原告李文英与被告温秋兰系邻居，理应和睦相处，双方因水沟权属争议，发生争执，并引发打架事件。因原告家通化粪池水的水沟堵塞，被告未经原告同意即将该水沟疏通，而后双方发生吵架事件，并继而演变为打架事件，在双方打架的过程中，造成原告受伤的事实，双方均未能采取合理的方式处理争执，均存在过错。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费、鉴定费（验伤费）、住院伙食补助费、营养费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，其计算标准过高，本院参照2014年度江西省相关标准计算其该两项损失。原告主张的交通费，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告自�存在过错，本院不予支持。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费10688.80元、误工费1270.88元（农业79.43元/天×16天）、护理费1873.76元（服务业117.11元/天×16天）、鉴定费300元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天），合计人民币14773.44元。该损失根据当事人的过错程度，由被告温秋兰承担50%的赔偿责任（即7386.72元），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告温秋兰赔偿原告李文英因受伤造成的损失7386.72元，其余损失原告自行承担；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
案件�理费300元，由原告李文英负担150元，被告温秋兰负担150元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 罗 芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告杨元宝，男，1983年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告李艳红，女，1985年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告杨广海，男，1968年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告孙淑侠，女，1966年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告杨广州，男，1976年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告李文晶，女，1977年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告杨元宝、李艳红、杨广海、孙淑侠、杨广州、李文晶借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告杨元宝、李艳红、杨广海、孙淑侠、杨广州、李文晶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年10月16日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定被告杨元宝、杨广海、杨广州自愿成立联保小组，从2012年10月16日起至2014年10月16日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过20000元且联保小组合计贷款不超过40000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。2012年10月16日，原告分别与被告杨元宝、杨广海、杨广州签订借款合同，向被告杨元宝发放贷款20000元、杨广海发放贷款10000元、杨广州发放贷款10000元，年利率均为14.58%，贷款期限自2012年10月至2013年12月。被告杨元宝未按约定如期还款，原告多次派人催收，被告均拒绝还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，现原告要求被告偿还全部贷款及利息等费用并承担连带保证责任。
故原告诉至法院，一、请求被告杨元宝偿还借款本金8574.98元，截至2015年12月27日拖欠本金部分复利息及罚息4052.28元，合计12627.26元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、六被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告杨元宝、李艳红、杨广海、孙淑侠、杨广州、李文晶既未出庭，也未向法庭提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及六被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明六被告对此借款承担连带保证责任。
二、出示被告杨元宝的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单、放款通知单复印件各一份，证明被告杨元宝在原告处贷款20000元，期限自2012年10月16日至2013年12月16日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金8574.98元，利息4052.28元（截至2015年12月27日），合计12627.26元。
经审理查明：2012年10月16日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年10月16日至2013年12月16日，被告杨元宝借款金额为20000元、杨广海借款金额10000元、杨广州借款金额10000元，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2012年10月16日被告杨元宝、杨广海、杨广州分别为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告杨元宝未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告杨元宝偿还借款本金8574.98元，截至2015年12月27日拖欠本金部分复利息及罚息4052.28元，合计12627.26元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、六被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告杨元宝未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨元宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金8574.98元，利息4052.28元（截至2015年12月27日），合计12627.26元。并自2015年12月28日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。此款于判决生效后立即给付。
二、被告杨元宝、李艳红、杨广海、孙淑侠、杨广州、李文晶对上述借款相互承担连带保证责任。
案件受理费减半收取58元，由被告杨元宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初97号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵晶晶，女，1989年8月10日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，住安徽省滁州市全椒县。因本案于2016年7月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵晶晶犯销售假药罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵晶晶同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人赵晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵晶晶无药品销售资质，明知通过非正规渠道购进的“Botulax”字样肉毒素系未经批准进口的药品，仍销售给他人，并进行注射。2016年7月12日，被告人赵晶晶在本市天宁区银河湾明苑34幢2006室，将“Botulax”字样肉毒素1瓶销售给刘某某，并为其注射，得款人民币1500元；将“Botulax”字样肉毒素1瓶销售给杨秀林，并为其注射，得款人民币1300元。
2016年7月13日，公安机关在本市天宁区银河湾明苑34幢2006室抓获被告人赵晶晶，当场查获“Botulax”字样肉毒素1瓶等物品并扣押。经常州市食品药品监督管理局认定，标识为“Botulax”字样产品按假药论处。
被告人赵晶晶归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨秀林、刘某某等人的证言笔录、手机微信聊天记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场照片、常州市翻译中心出具的翻译文件、常州市食品药品监督管理局出具的批复、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晶晶明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵晶晶归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵晶晶缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人赵晶晶销售的假药属于注射剂药品，酌情予以从重处罚。根据被告人赵晶晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵晶晶犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵晶晶在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“Botulax”字样肉毒素1瓶予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年二月二十三日
书记员 史璞頔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2703号
罪犯李海，男，1973年11月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月25日作出（2013）沙刑初字第510号刑事判决，以罪犯李海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2013年2月23日起至2023年4月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10517号
原告：宁波高新区义广鑫贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：朱玛丽，总经理。
委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：青岛振宏塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：刘飞，经理。
原告宁波高新区义广鑫贸易有限公司（以下简称“义广鑫公司”）与被告青岛振宏塑料机械有限公司（以下简称“振宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司武安到庭参加诉讼，被告振宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
义广鑫公司向本院提出诉讼请求：振宏公司支付货款57400元并支付逾期付款利息（自2015年2月1日至法院判决生效之日止按本金57400元同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年12月16日，义广鑫公司与振宏公司签订产品试用合同一份，义广鑫公司向振宏公司提供注塑机伺服系统，约定试用一个月，试用好后货款一次性结清。振宏公司在试用后仅支付了5000元货款，尚欠货款57400元。
振宏公司未答辩。
义广鑫公司围绕其诉讼请求依法提交了《产品试用合同》一份，本院审查后对上述证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致，双方合同约定的产品总价款为62400元（不含税）。
本院认为，义广鑫公司与振宏公司系试用买卖合同关系，前者是出卖人，后者是买受人。根据合同法规定，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。本案中，振宏公司在试用期满后未作拒绝购买的意思表示，并支付了5000元货款，应视为购买，根据双方产品试用合同的约定，试用期为一个月，试用好后一次性结清，但截至义广鑫公司起诉之日，振宏公司仍欠货款57400元，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。
振宏公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，义广鑫公司要求振宏公司支付货款57400元，本院予以支持；义广鑫公司要求振宏公司支付自2015年2月1日起的逾期付款利息，但未能提交证据证明振宏公司的应付款时间，故本院支持其自起诉之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛振宏塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波高新区义广鑫贸易有限公司货款57400元及逾期付款利息（以57400元为基数，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算自起诉之日即2016年10月31日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告宁波高新区义广鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告青岛振宏塑料机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3957号
申请执行人：廖玲，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：江贤誉，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1372号申请执行人廖玲与被执行人江贤誉买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6400元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。