河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：姜天娇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武金荣，女，1939年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审原告）：安保童，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：安志棋，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县南河头乡中方屯村**号，系武金荣外孙、安保童之子。公民身份号码：130929199107013816
被上诉人（原审被告）：郭文东，男，1994年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因被上诉人与武金荣、安保童、郭文东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人姜天娇、被上诉人武金荣、安保童共同委托诉讼代理人安志棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担4万元。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于伙食补助费认定数额过高。对于被上诉人武金荣和安宝童的伙食补助费标准应该按照河北省一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，一审法院认定每天100元数额过高，不予认可。二、对于护理费不予认可。一审原告提供的护理费证据不足以证明护理人员的实际收入，提供的工资表和误工证明没有相关负责人的签字，对其不予认可，原告也未提供有劳动局备案的劳动合同，或者有任何关于缴纳保险的证明，所以对于护理标准我司认可按照农林牧渔业计算。三、对于误工费数额不予认可。首先对于误工期限认定过长，在三期评定规范中明确表明，对于误工期限最长不应超过评残前一日，而一审法院认定天数超过评残前一日，期限过长，明显不合理；其次原告证明中并没有提供劳动局备案的劳动合同或者是缴纳保险的证明，其工资表和误工证明没有负责人的签字，真实性不能认可，应不予采信，所以应按农林牧渔业标准计算。四、精神损害抚慰金过高。根据原告伤情一审法院认定的原告的精神损害抚慰金数额过高，不予认可。五、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的�诉请求。
被上诉人武金荣、安保童共同辩称，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回。1.一审判决上诉人按每天100元标准支付伙食补助费，符合法律规定。2.一审判决对于护理费，误工费，数额的认定符合法律规定，被上诉人提交的证据充分证明了被上诉人因此次交通事故而造成的误工损失，及护理人员损失，护理期限也是依据伤残鉴定报告确定。3.此次事故造成二被上诉人身体伤残，无论从精神上还是经济上均给二被上诉人造成巨大的伤害，一审判决认定的精神抚慰金远远不足以弥补给被上诉人所造成的损失。4.诉讼费，鉴定费均是由被上诉人承担，上诉人该项上诉请求不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郭文东未提交书面答辩意见。
被上诉人武金荣、安保童向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计10万元，后原告申请增加诉讼请求至506990元，并补交了增加诉讼请求部分的案件受理费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月15日16时许，郭文东驾驶冀Ｊ×××××号车沿献县燕京大道由北向南行驶至燕京大道中医院门口与安保童驾驶电动三轮车沿燕京大道对向行驶左转弯时相撞，造成安保童及乘车人武金荣受伤，双方车辆损坏。此事故经献县公安交通警察大大队分析认定，郭文东负该事故的全部责任，安保童、武金荣无责任。事故发生后，原告武金荣被送往献县中医院住院治疗，共住院58天，其中一级护理28天，花去医疗费16593.38元，其伤�诊断为：头面外伤，双侧鼻骨骨折，多发肋骨骨折，左肾积水等，建议出院后继续休息。2017年4月26日，原告武金荣之损伤经献县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其伤残等级为八级，护理期60天，营养期60天，护理人数：一级护理二人，二级护理一人。原告武金荣支付鉴定费2000元。原告武金荣受伤期间由唐国新、张红护理，唐国新系沧州市献县天成驾驶员培训学校员工，其日工资为115元/天，张红系献县冀商创元商贸有限公司员工，其日均工资为115元。原告武金荣居住地为献县乐寿镇南唐庄村，该村为城市规划区。事故发生后，原告安保童被送往献县中医院住院治疗，共住院61天，花去医疗费31139.34元，其伤经诊断为：颅内损伤，脑疝，颅骨骨折，癫痫、肩峰骨折，腓骨骨折，尺骨骨折，建议出院后继续休息。2017年4月26日，原告安保童之损伤经北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安保童重型颅脑损伤致轻度智力缺损构成七级伤残；颅脑损伤去骨瓣减压术后构成十级伤残；腰2、3、4右侧横突骨折畸形愈合致腰部功能受限构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为50%；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；护理人数为住院期间二人，其他期间一人。原告安保童支付鉴定费共计5300元。原告安保童系献县嘉川副食批发部员工，其日均工资为115元。原告安保童受伤期间由唐素霞、安志棋护理，唐素霞系献县会战超市员工，其日均工资为113元，安志棋系献县天地缘婚纱摄影部员工，其日均工资为115元。原告安保童被抚养人为：女儿，安思祺，2002年7月生，母亲，闫清瑞，1934年5月生，闫清瑞现有子女共四人。2017年4月14日，原告安保童的电动车经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定�损为5889元，原告安保童支付公估费500元。被告郭文东驾驶资格为C1，冀Ｊ×××××号车为被告郭文东所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有机动车道路交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者责任险限额为30万元。该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告郭文东驾驶冀Ｊ×××××号车与原告安保童驾驶的电动三轮车相撞，造成安保童、武金荣受伤，车辆损坏，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故对于二原告的损失，被告郭文东应承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，故对于二原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市�公司在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。对于二原告主张的营养费，其未提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，但被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司同意按照每天15元给付，法院予以支持。对于原告安保童主张其残疾赔偿金应当参照武金荣的城镇居民标准主张的意见，法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，本次事故造成二原告受伤，并不符合上述规定，故法院对其该项主张依法不予支持。原告武金荣的损失为：1、医疗费：16593.38元；2、住院伙食补助费：5800元（58×100元/天）；3、营养费：900元（15元/天×60天，经鉴定，原告武金荣营养期为60天）；4、护理费：10120元【115元×（28天+60天），经鉴定，原告武金荣护理期60天，其中一级护理二人，余期限为一人】；5、残疾赔偿金：42373.5元（28249元/年×5年×30%，经鉴定，原告武金荣伤残等级为八级）；6、精神损害抚慰金：15000元（由于原告武金荣因伤致残给其造成了一定的精神损害，本院对其要求的15000元精神损害赔偿依法予以支持）；7、交通费：500元；8、鉴定费：2000元，以上损失共计93286.88元。原告安保童损失为：1、医疗费：31139.34元；2、住院伙食补助费：6100元（61天×100元/天）；3、营养费：1350元（15元/天×90天，经鉴定，原告安保童营养期为90天）；4、误工费：20700元（115元/天×180天，经鉴定，原告安保童误工期为180天）；5、护理费：17243元（115元×90天+113元/天×61天，经鉴定，原告安保童护理期90天，其中住院期间二人护理，余期限为一人）；6、残疾赔偿金：135111.75元【11919元/年×20年×50%+被扶养人生活费（9798元/年÷2人×4年×50%+9798元/年÷4人×5年×50%）经鉴定，原告安保童综合伤残指数为50%】；7、精神损害抚慰金：20000元（由于原告安保童因伤致残给其造成了一定的精神损害，法院对其要求的20000元精神损害赔偿依法予以支持）；8、交通费：700元；9、司法鉴定费：5300元；10、车损：5889元；11、公估费：500元，以上安保童损失共计244033元，以上二原告损失共计337320元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元，超过交强险限额的二原告剩余损失215320元�337320元-10000元-110000元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内赔偿二原告207520元（215320元-武金荣司法鉴定费2000元-安保童司法鉴定费5300元-公估费500元）。武金荣司法鉴定费2000元、安保童司法鉴定费5300元、公估费500元共计7800元，由被告郭文东负担。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿二原告各项经济损失共计329520元（10000元+110000元+2000元+207520元）；二、被告郭文东赔偿二原告鉴定费共计7800元；三、驳回二原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由二原告共同负担1255元，被告郭文东负担3180元。
二审中，到庭当事人均未有新证据提交。经查，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案住院伙食补助费标准问题。一审参照现河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每天100元予以确定，符合《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，故本院对上诉人关于应按50元确认的主张，不予支持。二、关于本案护理费问题。一审中，二被上诉人为此提供了相关护理人员的劳动合同、误工证明、工资表和营业执照复印件等证据加以证明，以上证据相互关联、印证，能够形成完整的证据链条，可以证实相关护理人员的收入状况，一审按照上述人员日平均工资对护理费予以计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，并无不当。故本院对上诉人关于护理费标准应按农林牧渔业予以计算的主张，不予支持。三、关于被上诉人安保童的误工费问题。一审确定其误工期为180天系依据北京华夏物证鉴定中心所出具的鉴定意见，且该期间亦与被上诉人安保童受伤至上述鉴定被�残的期间相当，故上诉人关于一审认定被上诉人安保童误工期过长的主张不能成立，本院不予支持。一审法院据此期间并按照被上诉人安保童所提供的相关误工证据计算其误工费，有事实和法律依据，并无不当。四、关于本案精神损害抚慰金问题。二被上诉人因本案交通事故致残，有相关司法鉴定意见在案佐证，一审将二被上诉人的精神损害抚慰金分别确定为15000元和20000元，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，且与本院司法实践相符。上诉人主张上述数额过高，无理据支持，不能成立。五、关于本案诉讼费及鉴定费问题。上述费用均属于我国诉讼费交纳办法或保险法规定的，可以或者应当由作为保险人的上诉人负担或承担的费用，一审法院对上述费用的处理，均符合法律规定。
综上所述，�诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李志敏