wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1532号
原告：陈忠根。
委托代理人：冯宇钦、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：周群。
被告：李巧琴。
原告陈忠根与被告周群、李巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈忠根的委托代理人裘晓到庭参加诉讼，被告周群、李巧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠根起诉称：被告周群因资金周转所需向原告借款人民币100000元，并于2012年9月24日向原告出具借条一份对借款事实予以确认。该款被告周群至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，被告李巧琴应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告的自身利益，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告周群、李巧琴共同归还原告借款100000元，并支付按年利率60‰计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈忠根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，以证明被告周群向原告借款100000元的事实。
2、结婚申请书（复印件、加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周群、李巧琴均未到庭答辩亦未举证。
对原告陈忠根提交的证据1、2，被告周群、李巧琴未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件，内容真实，形式合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2012年9月24日，被告周群出具借条一份，书面确认向原告陈忠根借款100000元。
另查明，被告周群与被告李巧琴于1994年4月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有被告周群出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。借款未约定借款期限的，借款人应在出借人催讨后的合理期限内及时支付，否则应承担相应的责任，且原告要求被告按年利率60‰支付自起诉之日（2016年2月29日）起至款项付清之日止的逾期利息符合法律规定。另案涉款项系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周群、李巧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群、被告李巧琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈忠根借款100000元及按年利率60‰支付自2016年2月29日起至款项付清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周群、李巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年五月十三日
代书记员 杜 杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告张锦梅，居民。
被告疏义全，居民。
被告熊庭江，居民。
被告杨媚，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告张锦梅、疏义全、熊庭江、杨媚金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费4222元，减半收取2111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第788号
原告皇甫新生，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告张德鑫，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告房国利，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告宁陵县消防队，住所地宁陵县。
原告皇甫新生诉被告张德鑫、房国利、宁陵县消防队健康权纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告皇甫新生对宁陵县消防队撤回起诉，与被告张德鑫、房国利达成协议，并已经履行完毕，此案了结。并于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皇甫新生自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫新生撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告皇甫新生负担。
审判长 骆俊杰
审判员 李 涛
审判员 马建学
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第788号
原告丛某，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
原告丛某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人岳仁常、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年登记结婚，同年阴历10月26日过门同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名丛子涵。婚后经常因家庭琐事发生纠纷。2012年下半年，我去湖南打工，至今分居生活。2014年3月份因夫妻感情不和我曾起诉离婚，因打工单位不允许请假，开庭时我未能到庭，法院按撤诉处理。至今双方没能和好关系，再次起诉要求与被告离婚我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告孔某辩称，原告所诉不是事实，2012年原告去湖南打工，每年都回来，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年阴历10月26日过门同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名丛子涵。自2012年原告到湖南长沙打工，年底回家。原、被告共同生活期间曾因家务琐事发生过争吵。原告于2014年3月份曾向本院起诉，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2014年3月25日作出（2014）宁民初字第833号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。2015年3月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的事实证据，被告有和好夫妻关系的愿望。
本院认为，原、被告结婚已多年，且生育孩子，生活中有点磕碰也是难免的，原告长期在外打工，被告应多给予关心，双方应多沟通，多交流，生活中的矛盾是可以避免的，被告有和好夫妻关系的愿望，为了已建立起来的家庭和孩子有个完整的家，原告应放弃离婚要求，与被告和好夫妻关系。双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年四月九日
书记员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第788号
原告王某甲。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 郑福强
二〇一五年七月三日
书记员 尚淑霞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第788号
原告李某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告王某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 葛晓巍
二〇一五年六月十二日
书记员 柴秀青
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第124号
罪犯孔德文，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）枣刑一初字第18号刑事判决，认定被告人孔德文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯孔德文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔德文的悔改表现，有罪犯孔德文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孔德文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔德文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑事�决书
（2014）龙新刑初字第346号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年5月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日6时15分许，被告人陈某驾驶卓兆坦的闽A×××××号小型客车由龙岩市新罗区雁石镇苏邦村往雁石镇市场方向行驶，至省道203线445KM�739M处（雁石镇岩星村路段）碰撞行人林美花，造成林美花当场死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队现场勘察、调查取证后认定被告人陈某负事故的主要责任，被害人林美花负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某借路人连某乙手机报警并在现场等候，后公安人员将其带回调查期间，被告人陈某主动向公安机关如实供述犯罪事实。诉讼中，被告人陈某及卓兆坦与被害人林美花的家属在本院的主持下已达成民事赔偿协议，被害人林美花的家属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、证人连某甲、连某乙的证言，收条、谅解书、福建省华宇司法鉴定所出具的车辆检验报告、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定书、龙岩市公安局新罗分局交巡警大队出具的道路交通事故责任认定书、民事调解书、被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路交通运输过程中，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿受害方损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年五月十六日
书记员 方梦瑶（代）
本案主要适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全�或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执他字第2号
本院在执行过程中，查明被执行人张世成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张世成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初103号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告谭玉凤，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告谭玉凤物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告谭玉凤撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告谭玉凤的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1586号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2013年2月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日凌晨0时许，被告人王某至本市阳明街道舜创路，采用翻墙、爬窗等手段进入余姚市＊＊＊＊电器有限公司内，先后在该公司经理室及销售科办公室窃得价值人民币1800元的黑色戴尔牌一体机电脑1台、价值人民币2200元的白色联想牌一体机电脑1台及共计价值人民币1140元的和天下香烟1条、软中华香烟2包。
同日15时许，被告人王某被本市公安民警抓获。案发后，上述赃物在被告人王某位于本市阳明街道新桥村李巷的租房内被查获，现已发还给被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片说明、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人罗某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月九日
代书记员 罗洋增
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2431号
原告：李金高，男，1973年4月16生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：张秋红，女，1979年8月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李金高，男，1973年4月16生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告李金高、张秋红与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金高、被告张秋红的委托诉讼代理人李金高，被告港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金高、张秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2015年9月30日至2017年9月29日的租金36897元及逾期付款违约金（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实与理由：两原告系淮安港龙义乌国际小商品城A幢A2-0958商铺业主，2011年12月28日与港龙管理公司签订了《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，将A幢A2-0958商铺交给被告出租经营，被告未按协议约定支付租金，现诉至法院。
被告港龙管理公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，但双方并未约定逾期付款违约金。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告李金高、张秋红共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0958室房屋。2011年12月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25418元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28331元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金669.3元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告认可原告主张的租金数额，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准，标准以银行同期贷款利率为宜。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告李金高、张秋红给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金36897元及逾期付款违约金（以8566元、14165.5元、14165.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金669.3元。
二、驳回原告李金高、张秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2431号原告：李金高，男，1973年4月16生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：张秋红，女，1979年8月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李金高，男，1973年4月16生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告李金高、张秋红与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金高、被告张秋红的委托诉讼代理人李金高，被告港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金高、张秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2015年9月30日至2017年9月29日的租金36897元及逾期付款违约金（从2015年9月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实与理由：两原告系淮安港龙义乌国际小商品城A幢A2-0958商铺业主，2011年12月28日与港龙管理公司签订了《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，将A幢A2-0958商铺交给被告出租经营，被告未按协议约定支付租金，现诉至法院。被告港龙管理公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，但双方并未约定逾期付款违约金。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告李金高、张秋红共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0958室房屋。2011年12月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共25418元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28331元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金669.3元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告认可原告主张的租金数额，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准，标准以银行同期贷款利率为宜。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告李金高、张秋红给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金36897元及逾期付款违约金（以8566元、14165.5元、14165.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金669.3元。二、驳回原告李金高、张秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年八月三日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更952号
罪犯赵军超，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）赣02刑终33号刑事判决，认定赵军超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励3次，单项表扬3次，有效考核积分532.79分。
本院认为，罪犯赵军超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军超减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00942号原告许斌。无固定职业。委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈凤琴，系十堰军久实业有限公司经理。被告十堰军久实业有限公司，住所地湖北省十堰市白浪路方块村。法定代表人陈凤琴，该公司经理。原告许斌诉被告陈凤琴、被告十堰军久实业有限公司（以下简称军久公司）民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月16日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利，代理审判员何源组成的合议庭。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告许斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈凤琴、军久公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许斌诉称：2012年9月31日，被告陈凤琴以急需资金为由，由军久公司担保，向我借款100万元，约定借款期限为一个月，逾期按日3%支付违约金。借款到期后，被告未还款，于2012年11月1日，再次向我借款30万元；2012年11月26日又向我借款10万元。上述借款共计140万元未还，请求判令陈凤琴偿还借款140万元及利息。原告许斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：担保借款合同，用于证明陈凤琴借款、军久公司担保的事实；证据二：欠条，用以证明陈凤琴借款100万元、另欠30万元款的事实；证据二：借条，用于证明陈凤琴借款10万元的事实。被告陈凤琴、军久公司未提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审核实，原告许斌举交的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年9月31日，被告陈凤琴与原告许斌签订一份《担保借款合同》，约定陈凤琴向许斌借款100万元，借款期限为2012年9月31日至2012年10月31日，若未在指定期限偿还借款，则按日3%支付违约金。陈中欣以自有财产进行担保。合同签订后，许斌向陈凤琴付款93万元，扣除了7万元利息。约定的借款期限届满后，陈凤琴只偿还了10万元利息，其余款未还。2012年11月26日，军久公司在《担保借款合同》上盖章担保。当日，陈凤琴和军久公司给许斌出具一份欠条，称“欠到许斌现金30万元，备注：此欠条在2012年12月26日归还原借款本金100万元后，上述欠条30万元作废，到期没还，30万元继续有效”。同时，陈凤琴又向原告许斌借款10万元，给许斌出具了一份借条，借款未约定利息。陈凤琴借款未还款，军久公司也未履行担保义务，引起诉讼。本院认为：原告许斌与被告陈凤琴签订的《担保借款合同》中除约定的借款利率超过国家规定标准，超出部分无效外，其他约定有效。原告许斌实际借给陈凤琴的款项为2012年9月31日向陈凤琴付的93万元和2012年11月26日出借的10万元，合计103万元，该事实有原告许斌的称述及陈凤琴出具的借条为证。许斌要求陈凤琴偿还该部分借款的诉讼请求本院予以支持。原告许斌诉称借款140万元与事实不符。陈凤琴于2012年11月26日给许斌出具30万元欠条内容表明，该30万元欠款与陈凤琴向许斌借款93万元相联系，而非双方另外发生的法律事实。因此，该欠条实际是借贷双方对陈凤琴拖欠债务所承担违约责任协商结果。原告许斌以陈凤琴借到该款为由主张权利，与事实不符。本案中利息约定过高，应当比照同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。许斌的诉讼请求本院部分予以支持。军久公司对陈凤琴借款93万元及利息进行担保，担保有效。因主债务约定了还款期限，债权人未在法律规定的期间内向担保人主张权利，军久公司免除担保责任。陈凤琴另向许斌借款10万元，军久公司未进行担保，该公司依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，缺席判决如下：一、被告陈凤琴偿还原告许斌借款103万元及利息（利息按借款本金93万元，计自2012年9月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算后，扣除陈凤琴已偿还的10万元利息）；二、驳回原告许斌对被告十堰军久实业有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由被告陈凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判长何新审判员肖帮利代理审判员何源二〇一四年三月九日书记员黄霞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第245号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2014年4月18日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日凌晨3时许，被告人张某（准驾车型B1B2）酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从平和县小溪镇银河路阳光酒店行驶往平和县公安局小溪派出所，被公安民警当场查获。经司法鉴定，张某的血液酒精含量为235.51mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，张某向本院预交人民币6000元；其户籍所在地社区矫正机构出具意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人吴某、卢某的证言，现场勘查笔录及摩托车照片，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无相应驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。当地基层组织对张某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年九月五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第245号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人夏某某，男，1971年10月2日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，无业，住所地为宁夏平罗县。2014年6月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局依法取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2014年5月30日22时许，被告人夏某某酒后驾驶宁Bxxx**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿平罗县团结西路由东向西行驶至平罗县第三中学门口处时，被平罗县公安局交警大队民警查获，经石嘴山市公安局物证鉴定所检验，夏某某血液酒精含量为177.82mg／100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、常住人口详细信息、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年5月30日22时许，被告人夏某某酒后驾驶宁Bxxx**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿平罗县团结西路由西向东行驶至平罗县第三中学门口处时，被平罗县公安局交警大队民警查获，经石嘴山市公安局物证鉴定所检验，夏某某血液酒精含量为177.82mg／100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当，本院予以采纳。被告人夏某某如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏某某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第245号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月27日出生。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙全立、被告人张某某及其辩护人陈礼友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶自家豫SF20**号黑色轿车，沿信阳市羊山新区南京路由西向东行驶至楚王城老水果市场门前时，倒车过程中撞上停在其后方的被害人吕某驾驶的豫STA3**号轿车前部，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，吕某电话报警，张某某在现场等待，后被赶到信阳市公安交警支队平桥勤务大队民警控制。张某某血液中检测出乙醇含量175.85mg／100ml。
张某某醉酒驾驶机动车，倒车时未察明车后情况，负事故的全部责任。
2014年6月19日，张某某亲属一次性赔偿吕某经济损失2600元，吕某对张某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、价格鉴定结论书、血醇检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、破案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪所判处的刑罚并罚。张某某明知他人报案而在现在等待，抓捕时无拒不行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。与原撤销缓刑拘役二个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余抒衡
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第245号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人时甲，男，1968年3月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，4月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人时甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人时甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日9时许，被告人时甲在平邑县卞桥镇时家村一砖厂上班时，因工作事宜与工友尹某乙发生口角，继而发生厮打，时甲持砖夹子将尹某乙致伤。经鉴定，外伤致尹某乙上唇全层裂创，其损伤构成轻伤二级。
2014年4月5日，被害人尹某乙与被告人时甲达成赔偿协议，由时甲赔偿尹某乙各项经济损失32000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人尹某乙的陈述，证人时为资、时某乙、尹某甲、沈某甲、时某丙、沈某乙、许玉宽等人的证言，物证照片、户籍信息、诊断证明书、法医鉴定书、协议书，被告人时甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人时甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人时甲因工作事宜与被害人尹某乙发生口角、厮打，并致尹某乙轻伤，侵害了尹某乙的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人时甲如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人时甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一四年六月十一日
书记员 袁文龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第245号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人周×，男，1968年7月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日14时15分许，被告人周×酒后驾驶无号牌的电动三轮车，由东向西行驶至北京市平谷区××路时，与同方向步行的芦×相接触，造成芦×受伤。经鉴定，被告人周×驾驶的电动三轮车符合国家标准关于摩托车的规定。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人周×血液中酒精含量为147.5mg／100ml。
2014年6月13日，被告人周×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周×赔偿了芦×的经济损失，芦×不要求追究周×的刑事责任。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有证人芦×、赵×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、简易程序处理交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人周×具有自首情节，且积极赔偿芦×的经济损失，并取得了芦×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 张江维
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第245号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年3月13日生，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2014年12月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人赵某某将李某某承包的平山县某某乡某某村某某沟范围内的4棵杨树盗伐，经平山县林业局林业技术鉴定，被盗伐林木立木蓄积为3.335立方米。
在本案审理期间，被告人赵某某自愿赔偿受害人李某某经济损失1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某在公安机关的陈述，证人李某甲、史某某、赵某某等人的证言，《荒山开发治理承包合同书》，证明材料，勘查报告，现场勘查笔录及照片，被告人户籍证明、现实表现，悔过书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护环境资源不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年一月十六日
书记员 董媛媛
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第96号
赵书建：
关于云连亭申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市中级人民法院2013年4月3日作出（2013）汴民终字第66号民事调解书，已于2013年4月3日发生法律效力。云连亭于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付云连亭赔偿款242617.38元及垫付的诉讼费2638元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费3539元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年五月五日
书记员 ：厉新立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢58号
申请执行人徐占安，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽淮南潘集区人，现住安徽省怀远县，
被执行人张海燕，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院执行徐占安与张海燕民间借贷纠纷一案，被执行人张海燕部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十月十日
书记员 刘娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初613号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：郑金富，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴中莲，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住新泰市，系被告郑金富之妻。
被告：郑金华，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郑建英，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。系被告郑金华之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金富、吴中莲、郑金华、郑建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告郑金富、吴中莲、郑金华、郑建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑金富、吴中莲立即偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告郑金华、郑建英对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告郑金富与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2015年10月21日，由被告郑金华提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告郑金富未作答辩。
被告吴中莲未作答辩。
被告郑金华未作答辩
被告郑建英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告郑金富与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：郑金富向原告借款100000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。郑金富在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金华签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑建英与郑金华签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未还。原告支付代理费3000元。
另查明，被告吴中莲与郑金富系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金富签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金富具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告郑金富提供了贷款，被告郑金富应当按照约定及时偿还贷款。郑金富未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告吴中莲与郑金富系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴中莲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告郑金富、吴中莲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金华签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告郑金华依照约定应当承担保证责任。被告郑建英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告郑金华、郑建英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告郑金华、郑建英承担保证责任后，有权向被告郑金富、吴中莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金富、吴中莲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2014年10月22日起至2015年10月21日止按月利率11.5‰计算，自2015年10月22日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告郑金华、郑建英对上述款项承担连带清偿责任。被告郑金华、郑建英承担保证责任后，有权向被告郑金富、吴中莲追偿。
三、被告郑金富、吴中莲、郑金华、郑建英于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告郑金富、吴中莲、郑金华、郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初613号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：郑金富，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吴中莲，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住新泰市，系被告郑金富之妻。被告：郑金华，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑建英，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。系被告郑金华之妻。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金富、吴中莲、郑金华、郑建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告郑金富、吴中莲、郑金华、郑建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑金富、吴中莲立即偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告郑金华、郑建英对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元;4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告郑金富与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2015年10月21日，由被告郑金华提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告郑金富未作答辩。被告吴中莲未作答辩。被告郑金华未作答辩被告郑建英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告郑金富与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：郑金富向原告借款100000元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。郑金富在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金华签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郑建英与郑金华签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未还。原告支付代理费3000元。另查明，被告吴中莲与郑金富系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金富签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金富具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告郑金富提供了贷款，被告郑金富应当按照约定及时偿还贷款。郑金富未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告吴中莲与郑金富系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴中莲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告郑金富、吴中莲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑金华签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告郑金华依照约定应当承担保证责任。被告郑建英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告郑金华、郑建英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告郑金华、郑建英承担保证责任后，有权向被告郑金富、吴中莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金富、吴中莲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2014年10月22日起至2015年10月21日止按月利率11.5‰计算，自2015年10月22日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、被告郑金华、郑建英对上述款项承担连带清偿责任。被告郑金华、郑建英承担保证责任后，有权向被告郑金富、吴中莲追偿。三、被告郑金富、吴中莲、郑金华、郑建英于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告郑金富、吴中莲、郑金华、郑建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3647号
原告：周立森，男，1989年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐亮亮，男，1992年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周立森诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告周立森撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周立森负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月九日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3647号原告：周立森，男，1989年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐亮亮，男，1992年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周立森诉被告徐亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告周立森撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周立森负担。审判员 陈 龙二〇一八年三月九日书记员 贺一豪??2???1?
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6306号
原告：无锡市陆区建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320206733308803H，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人：张建兴，无锡市陆区建筑安装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市陆区建筑安装有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市陆区建筑安装有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市陆区建筑安装有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市陆区建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费128000元，减半收取64000元，保全费5000元，合计69000元，由无锡市陆区建筑安装有限公司负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江 琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执438号
申请执行人燕东来，男，1950年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人河北芃昌投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区万达写字楼B座13层。
被执行人刘玉侠，女，住石家庄市长安区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1852号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款120463元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛伟
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初37号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某玉，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被三穗县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某玉犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年2月20日中午，被告人杨某玉在其长吉乡的朋友盛某发家中喝酒后，由彭某敏开车来到三穗县开发区玩耍，后杨某玉将彭某敏的车开走，并沿开发区河滨大道行驶，行驶至0公里300米处时被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经提取其血液作乙醇含量鉴定，鉴定结果为85.44㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、贵州公安综合信息查询及照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片，证人彭某敏的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某玉违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年五月十日
书记员 袁雪维
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执507号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘觉民，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉民、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘觉民、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉民、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘觉民、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘觉民、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初925号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执507号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘觉民，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉民、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘觉民、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘觉民、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘觉民、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘觉民、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初925号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2029号
原告：吕泽海。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：季云游。
被告：曾爱弟。
被告：周朝崇。
原告吕泽海与被告季云游、曾爱弟、周朝崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告季云游、曾爱弟、周朝崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告吕泽海诉称：被告季云游、曾爱弟原系夫妻关系。2013年8月5日，被告季云游因缺资为由向原告借款50000元，双方约定：借款期限为2013年8月5日至2013年8月14日，月利率2%，利息按月结算，到期还本。由被告周朝崇担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（含律师代理费、差旅费）等内容。之后，被告季云游仅支付利息至2013年12月5日，被告季云游、曾爱弟既未偿还本金，也未支付利息，被告周朝崇也未履行担保代偿义务。故诉请：一、判令被告季云游、曾爱弟共同偿还原告借款本金50000元，支付利息18133元（自2013年12月6日按月利率2%计算至2015年6月10日止），律师代理费2500元，合计人民币70633元，并要求自2015年6月11日起继续按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止；二、判令被告周朝崇对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告季云游、曾爱弟、周朝崇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告季云游身份证复印件、被告周朝崇身份证复印件、被告曾爱弟协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条、律师代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告季云游、曾爱弟、周朝崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告季云游之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。原、被告约定了借款期限及还本付息方式，被告季云游应按约还本付息。但被告季云游未按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案被告季云游与被告曾爱弟曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告曾爱弟未提出该债务系被告季云游个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告季云游、曾爱弟共同偿还。被告周朝崇自愿为被告季云游的借款向原告提供保证，双方约定了保证方式和保证期间，故被告周朝崇对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季云游、曾爱弟于本判决生效后十日内共同偿还原告吕泽海借款本金计人民币50000元，并按月利率2%支付利息自2013年12月6日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付律师代理费2500元。
二、被告周朝崇对上述款项承担连带清偿责任。被告周朝崇承担保证责任后，有权向被告季云游、曾爱弟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1566元（原告预交），由被告季云游、曾爱弟共同负担，被告周朝崇负连带责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林爱文
二〇一五年十一月二日
代理书记员 林晓晓
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初805号
原告：吴心珍，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：高兴荣，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：夏志丽，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告吴心珍与被告高兴荣、夏志丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴心珍的委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告高兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告夏志丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴心珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判决被告偿还原告按本金40000元自借款之日2013年1月25日起至款清之日止的利息；3、依法判决被告偿还原告按本金40000元自借款之日2013年2月9日起至款清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告以用款为由向原告借款40000元，并约定月利息为1分5厘。在2013年2月9日被告以做生意急需用款向原告借款40000元，原、被告双方约定利息为月息1分5厘。后经原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告高兴荣、夏志丽未作答辩。
原告吴心珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、2013年1月25日借条一张，其内容为“借吴新珍现金肆万元整（￥：40000元），利息壹分伍厘，欠款人：夏志丽、高荣，2013年1月25号”，证明被告高兴荣、夏志丽向原告吴心珍借款40000元的事实；
3、2013年2月9日借条一张，其内容为“借吴新珍现金款肆万元整（￥：40000元），利息壹分伍厘，欠款人：夏志丽、高荣，2013年2月9号”，证明被告高兴荣、夏志丽向原告吴心珍借款40000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告高兴荣、夏志丽未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013年1月25日，被告高兴荣、夏志丽以做生意用款为由向原告吴心珍借款40000元，原告吴心珍遂借给二被告40000元，二被告收款后向原告吴心珍出具借条一张，并在借条上约定借款利息为月利息为1分5厘。2013年2月9日，二被告以做生意急需用款向原告吴心珍借款40000元，原告吴心珍借给二被告40000元，二被告收款后向原告吴心珍出具借条一张，原、被告双方在借条上约定借款利息为月息1分5厘。后经原告多次向二被告催要借款，二被告总以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
另查明，本案中高兴荣、夏志丽出具的借条内容中的“吴新珍”系吴心珍本人、“高荣”系高兴荣本人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告高兴荣、夏志丽向原告吴心珍共借款80000元，后经原告吴心珍催要，被告高兴荣、夏志丽未能归还，故被告高兴荣、夏志丽应承担清偿责任。关于原告吴心珍主张的借款利息，因原、被告双方在借条上约定借款利息为月息1分5厘，故被告高兴荣、夏志丽应按年利率18%向原告吴心珍支付借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴荣、夏志丽于本判决书生效后十日内归还借原告吴心珍款80000元及利息（其中本金40000元按年利率18%从借款之日2013年1月25日起至款清之日止；本金40000元按年利率18%从借款之日2013年2月9日起至款清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高兴荣、夏志丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 黄守志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马寅博
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00154号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人路存正，男，1981年11月21日生，汉族，农民。
申�人户县国土资源局申请强制执行被申请人路存正不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8392号
罪犯陈旭，男，1963年6月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯陈旭曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，被云南省陆良县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生效力后，交付执行。服刑期间因发现余漏罪，被该法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）陆刑初字第275号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；加原判刑期五年；决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年一月十四日作出（2008）曲中刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第378号
原告邵某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人刘向军、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：婚后被告经常无故找茬、殴打原告，致夫妻感情破裂。请求离婚、分割共同财产。
被告张某某辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1988农历五月按照风俗举办结婚仪式并开始共同生活。1989年4月28日补办结婚登记手续。1989年7月21日生育女孩张某甲，1991年8月27日生育男孩张某乙，现均已成年。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致争吵。2015年1月原告打工回家后与被告再次发生矛盾后离家，原、被告遂分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，婚姻证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、常住人口登记卡复印件、原、被告相互一致的陈述，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。双方共同生活近三十年，有较好的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻因感情不和分居时间较短，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告邵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年十一月十九日
书记员 王莹莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初288号
申请人：威海福成房地产开发有限公司。
被申请人：王申新。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额10万元，查封被申请人王申新名下位于威海经济技术开发区富城茗居7号1206室房产，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月八日
书记员 于 晨
贵州省遵义市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1993号
罪犯周家学，男，1962年7月27日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2013年1月17日作出（2013）黔金刑初字第16号刑事判决，认定罪犯周家学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月4日起至2017年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年5月考核周期累计积分149.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年7月考核周期累计积分225.54�，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周家学减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月4日起至2016年7月3日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执76号
申请执行人：代某。
被执行人：戴某。
被执行人：刘某。
本院在执行代某与戴某、刘某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2016）鄂06民终1129号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其立即赔偿申请执行人20000元及迟延履行期间的债务利息。逾期后，上述被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人戴某、刘某价值22000元的银行存款、股票�基金、股份、房产、车辆、到期债权、收益、不动产或其他财产（查封、扣押财产详见清单）。
款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判长 陈会军
审判员 方正有
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5780号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告吕洪波，男，1978年9月14日生，回族，现住河北省沧州市新华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吕洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告吕洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告吕洪波于2012年2月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准卡信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××21的万事达卡普通卡。截至2017年5月3日被告吕洪波的该张信用卡透支本金5807.2元,产生利息4254.51元、滞纳金等费用612.41元，以上合计10674.12元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月3日的信用卡欠款金额10674.12元（含本金5807.2元，利息4254.51元、滞纳金等费用612.41元），自2017年5月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告吕洪波未到庭未答辩。
经审理查明，被告吕洪波于2012年2月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××21的万事达卡普通卡，截至2017年5月3日被告吕洪波的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计10674.12元，其中本金5807.2元，利息4254.51元、滞纳金等费用合计612.41元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告吕洪波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告吕洪波应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪波于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10674.12元，并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告吕洪波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由被告吕洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费67元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初379号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何某，男，1987年8月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区杨梅洲，住湘潭市雨湖区高岭路环北公寓。2017年7月7日因盗窃被湘潭市雨湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月27日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月6日15时许，被告人何某和女朋友骑着电动车准备到湘潭市雨湖区移动公司交话费。何某在公司前坪看到被害人罗某某停放在前坪的一辆型号为XB125T－14C的兴邦牌女式摩托车未拔钥匙，何某见财起意将该摩托车骑走。随后在雨湖区八仙桥附近以550元的价格卖掉。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗摩托车价值3600元。案发后，公安机关将何某卖车的余款100元返还给被害人。
上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，并有被害人罗某某的陈述，证人王某某、王某的证言，抓获经过，常口信息，价格鉴定书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，购买摩托车的收据，被盗现场照片，作案视频截图，指认照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2017年7月7日起至2017年11月6日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人罗某某损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终275号
上诉人（原审原告）李立元，男，1948年6月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）赵庆君，男，1968年5月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人李立元因与被上诉人赵庆君物权保护纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李立元于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李立元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李立元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人李立元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈玉芝
代理审判员李淼
代理审判员胡攀
二○一八年二月二十四日
书记员刘媛媛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终275号上诉人（原审原告）李立元，男，1948年6月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）赵庆君，男，1968年5月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人李立元因与被上诉人赵庆君物权保护纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李立元于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，李立元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李立元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人李立元负担。本裁定为终审裁定。审判长陈玉芝代理审判员李淼代理审判员胡攀二○一八年二月二十四日书记员刘媛媛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。